Тема работы: Экономические интересы, цели и средства. Экономические интересы реферат

Реферат - Экономические интересы, цели и средства

Содержание

Введение

1.История вопроса

2.Современные трактовки сущности экономических интересов

3.Экономические интересы и отношения собственности

Заключение

Списокиспользованной литературы

Введение

Уровеньразвития производительных сил всегда являлся важнейшим критерием состоянияобщества и показателем общественного прогресса. Взаимодействие человека иобщественного производства выражается через сложную и взаимосвязанную системуэкономических интересов. Развитие и влияние факторов производства определяетсяэкономическими интересами, их ориентацией и уровнем значимости в многоплановомпроцессе хозяйственной деятельности. Академик Л.И. Абалкин отмечает:«Недостаточное исследование механизма использования экономических законов взначительной мере связано с недооценкой экономической наукой проблемы интересов.Наши знания о них не проникают далее обыденных представлений, нам не известны вполной мере ни их структура, ни их соподчиненность». Это было написано болеетридцати лет назад, но положение с тех пор мало изменилось, проблема осталась.Можно утверждать, что в настоящее время эта проблема выходит на качественноболее высокий уровень. Во всей полноте стоит вопрос практического использованиязнаний, связанных с природой экономических интересов и их воздействием наобщественное производство в реальной хозяйственной деятельности с цельюповышения ее эффективности. В связи с этим особую актуальность приобретаютвопросы, связанные с необходимостью измерения согласованности экономическихинтересов, их влияния на процессы, происходящие в хозяйственной системе.

1.История вопроса

Многоплановостьи философская глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет товнимание, которое уделяется этим категориям в экономических исследованиях.Впервые объектом детального изучения данные категории становятся в связи сбурным развитием технической революции XVIII века – появлением мануфактурногопроизводства. Одним из первых экономистов, который попытался связать интересылюдей с их потребностями, был французский мыслитель А. Тюрго. Им былапредпринята первая попытка теоретического обоснования сущности понятия«интерес». Относя интересы к первичной категории, а потребности – к вторичной,он первым подошел к разделению интересов на общественные и личные.

Попыткиклассификации интересов можно встретить в работах К. Гельвеция. В основе егоподхода лежали отношения между человеком и высшим разумом. «Если физический мирподчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. Наземле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ видвсякого предмета». Исследования К. Гельвеция позволили ему вплотную подойти кмысли теснейшей взаимосвязи интересов личности и общественного производства, ноуровень развития производительных сил общества в то время объективно непозволил ему сделать такое обобщение.

Качественныйскачок в развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смитуподнять теоретические проблемы, связанные с экономическими интересами, на новыйуровень. Рассматривая интересы через призму разделения труда и возникающей приэтом необходимости обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основепроцесса производства товаров и их обмена лежат интересы людей: «… ни одининдивид… не будет думать об общественных интересах… Он будет стремитьсялишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будетруководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничегообщего с его намерениями». Однако взаимосвязь интересов с общественнымиотношениями А. Смиту раскрыть не удалось прежде всего потому, что он нерассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.

Важную роль вразвитии теории экономического интереса сыграл Гегель, обосновавшийнесводимость интереса к естественной природе человека. Люди «добиваютсяудовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечтодальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не осознавалось ими ине входило в их намерения». В силу своего мировоззрения Гегель напрямуюсвязывал интересы с мировым разумом, абсолютной идеей.

2.Современные трактовки сущности экономических интересов

Экономические интересы — побудительные мотивы хозяйственнойдеятельности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности иобщественного разделения труда

Задача управления социальными процессами — добиваться того, чтобысодержание интересов было адекватно объективным потребностям, связанным спрогрессом всего общества, и чтобы эти интересы находили свое выражение вдейственных побудительных мотивах (субъективных стимулах) трудовойдеятельности. Здесь заслуживает внимания несколько моментов. Во-первых, интересесть отражение объективного в сознании людей, который может быть более илименее точным. Во-вторых, интерес — побудительный мотив трудовой деятельности, ичем полнее он отражает потребности, тем действеннее. Отсюда делается следующийвывод: «Материальные стимулы — это заинтересованность работников в получении засвой труд материальных и культурных благ»

Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержаниеэкономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработкепринципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп,их гармонизации. В этом заключается едва ли не основная задача экономическойнауки и практики. 

Односторонний взгляд на экономический интерес позволяет выявитьлишь определенную совокупность его характеристик, не обеспечивая полученияполной картины обо всем его многообразном содержании. Исследованияэкономических интересов весьма важны, поскольку каждое направлениеэкономической и, более широко,  социальной мысли с позиций присущих емунаучных принципов вносит свой особенный вклад в развитие теории и методологиипознания экономического интереса. Вместе с тем, все более очевидной представляетсянеобходимость объединения усилий экономистов всех школ с целью завершенияформирования теории экономических интересов, которая составила бы основу новойпарадигмы экономической теории

Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природеэкономических интересов и способов их согласования. Несмотря на значительноеколичество работ, связанных с анализом различных аспектов экономическихинтересов, остается ряд недостаточно исследованных теоретических вопросов.Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природаэкономического интереса, факторы его определяющие; формы и условия реализацииинтересов в современных условиях; роль и место интересов в экономическойсистеме общества; закономерности формирования, функционирования и развитиясистемы экономических интересов; тенденции ее трансформации.

Многие ученные сходятся во мнении, что формой проявленияэкономических потребностей являются экономические интересы.  Экономическиеинтересы служат опосредующим звеном между потребностями субъектов и их стимуломк производственной и иной общественной практике, являются социально иисторически обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей. В своюоче­редь, потребности составляют материальную основу экономических интересов,поскольку интерес рождается в процессе конкретных действий, направленных наудовлетворение потребностей. Отсюда ясно, что изучая понятие «экономическийинтерес», следует, прежде всего уделить внимание таким категориям как «стимул»и «стимулирование».

В экономической литературе нет единого подхода к вопросу о формахпроявления и реализации экономических интересов. В некоторых исследованияхформы их проявления и реализации отождествляются с любой хозяйственнойпрактикой. Согласно таким представлениям конкретными формами проявленияэкономических интересов служат стимулы, различные формы стимулирования,финансовые результаты деятельности. Между тем характеристика категорий«стимул» и «стимулирование», как и самих интересов,неоднозначна. Так, нередко происходит отождествление стимулов и интересов, асамо стимулирование трактуется в качестве объективной основы экономическихинтересов.

Не вдаваясь в детали этого вопроса, можно присоединиться к позициитех авторов, которые полагают, что стимулы — это осознанные интересы, астимулирование — система определенных мер и действий, посредством которыхреализуются экономические интересы. Стимулирование — это всегда действие,механизм, побуждающий субъект двигаться в определённом направлении, врезультате чего может и должен реализоваться его интерес, вне которого данноедействие было бы лишено смысла. Стимулирование побуждает к определённымдействиям и в зависимости от его форм может быть материальным и моральным.Реализация экономических интересов (стимулирование) во многом являетсясамонастраивающимся процессом.

Таким образом, следует признать тот факт, что экономическиеинтересы, возникнув — реализуются, а важнейшей формой их реализации служитстимулирование. Экономическое стимулирование выступает фактором, определяющимцеленаправленные действия, средством, с помощью которого один из субъектовинтереса воздействует на другой, для чего используются разнообразныеэкономические формы, включая ценообразование, заработную плату, кредитование,управление, налогообложение и другие.

Экономические интересы затрагивают все сферы человеческойдеятельности, образуя сложную многоуровневую систему, котораяпроявляется,  в том числе и в виде экономических потребностей. Единоговзгляда на взаимосвязь интересов и потребностей нет. Некоторые исследователисчитают интересы выражением потребностей (или осознанными потребностями),другие полагают, что понятия «потребность» и «интерес» тождественны.Отождествление категорий «потребность» и «интерес»  в экономической наукеприобрело  почти «официальный» статус, о чем свидетельствует определение,приведенное в политэкономическом словаре: «экономические интересы — объективнонеобходимые материальные потребности общества, класса, социальной группы илиличности». Нам представляется, что такое отождествление понятий «потребность» и«интерес» неприемлемо, «в противном случае одна из этих категорий оказалась быне нужной». Категория имеет право на существование только в том случае, когдаона отражает ту специфику экономических явлений, которая не охватываетсядругими категориями. Многие исследователи обоснованно считают, что:

Во-первых, потребность — более широкое понятие, поскольку онаявляется общей категорией для органической и социальной форм движения материи,выражает свойства и животного мира, и общества. Понятие «интереса» же применимотолько к характеристике общественной жизни.

Во-вторых, эти понятия «нацелены» на разные объекты,«… потребность, — считает А.Г. Здравомыслов, — ориентирована, прежде всего, напредмет ее удовлетворения, интерес же направлен на те социальные отношения,институты, учреждения, от которых зависит распределение предметов, ценностей,благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей».  Интересы отражают нетолько потребности, как порождение природного мира, но и социальную сторонуусловий жизни, они связаны с экономическими отношениями.

В-третьих, потребность и интерес играют функционально различныероли: потребность выступает как фактор развития производства, а интерес — какфактор развития самого общества. В частности, «интерес» направлен на ростэффективности, на оптимальное соотношение затрат и прибыли, а в потребноститакой направленности нет. «Интерес» играет социальную роль, фокусируявозможности разрешения противоречия между неограниченными потребностями иограниченными условиями их реализации, в частности за счет соизмерения затрат ирезультатов.

Другие ученные видят различие этих категорий в следующем:категория «интерес» — это потребность на уровне общества (общественноопределенные потребности), в то время как категория «потребность» может бытьохарактеризована и вне этих отношений. Хотя необходимость в удовлетворениипотребностей и вытекает из природы человеческого существа, и значительная частьпотребностей имеет физиологическую природу, тем не менее их удовлетворениепроисходит через процесс производства и производственные отношения и,следовательно, природа этих потребностей – социально-экономическая.

В то же время широко признается точка зрения о взаимосвязиэкономических интересов и потребностей как на объективно существующей формыотношений, возникающих в процессе  деятельности различных субъектов этихотношений.

Известно, что человек и общество  действуют для удовлет­ворениятех или иных потребностей, исходя из своих экономических интересов. Интересы жеявляются  импульсом развития производства. Экономические интересынепрерывно выступают перед производством как идеальный образ необходимых людямсредств производства, предметов потребления, услуг, как «социальный заказ»производству. Процесс производства является основным этапом удовлетворенияэкономических потребностей, — процессом, порождающим новые интересы, ведущие кновым потребностям.

Уже много тысяч лет назад, со времен появления человека умелого,граница потребления начала расширяться. Но по-прежнему она носила физиологическийхарактер. В процессе эволюции эта граница зашла за предел чисто физиологическойпотребности. В современное время потребности в красивой одежде, изысканной еде,в погоне за модой и престижем настолько актуальны, что от них зависят занятостьна рынке труда, развитие как крупного, так и малого бизнеса.

Стоит повториться и отметить, что эко­номические потребности — эточасть человеческих нужд, для удовлетворения которых необходимо производство,распреде­ление, обмен и потребление благ и услуг. Именно они участвуют вактивном взаимодействии между производством и неудов­летворенными запросамилюдей, создавая предпосылки новых интересов, с каждым витком усложняя системуэкономических интересов. Что касается производства, то оно прямо влияет напотребности сразу на  нескольких уровнях.

Оно создает конкретные блага и тем самым обеспечиваетудовлетворение определенных человеческих запросов. Удовлетворение этих нужд иуже потребляемая полезная вещь, в свою очередь, ведут к появлению новыхзапросов. В свою очередь ускорение научно-технического прогресса глобальнообновляет предметный мир и уклад жизни, порождает качественно новыепотребности. Потребности, будучи порождением производства, подобно «джину,выпущенному из бутылки», возрастают, усложняются (в обществе действует законвозвышающейся потребности), вступают в противоречие с производством и требуютдальнейшего его развития, а дальнейшее развитие производства порождает всеновые и новые потребности, которые вновь вступают в противоречие спроизводством, и так бесконечно.

Производство во многом влияет на способы при­менения полезныхвещей, а тем самым формирует определенную бытовую культуру. В свою очередь,экономические потребности оказывают об­ратное воздействие на производство.

Во-первых, потребности являются внутренней побудительной причинойи конкретным ориентиром созидательной деятель­ности.

Во-вторых, запросам людей присуще свойство быстро изменяться вколичественном и качественном отношениях. В силу этого экономическиепотребности часто обгоняют про­изводство.

В-третьих, ведущая роль потребностей ярко проявляется в том, чтоони вызывают движение хозяйственной деятельности — от низшей ступени ко всеболее высоким ступеням, что опять же усложняет систему экономических интересови отношений общества.

3.Экономические интересы и отношения собственности

Наиболееточное определение рассматриваемой категории дает А. Генкин: «Интерес мыопределяем как реальный, обусловленный отношениями собственности, принципомэкономической выгоды мотив и стимул социальных действий по удовлетворениюдинамичных систем индивидуальных потребностей»

Вконтексте приведенного определения интереса вернемся к марксистскому подходу ккатегории интересов. В качестве основных носителей экономического интересаосновоположники марксизма рассматривали собственника средств производства инепосредственного производителя материальных благ. Отдавая приоритетпроизводству и потреблению, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули, как следствие,теорию классовой борьбы в качестве основы развития общества. Подразделяяинтересы на общественные, классовые, индивидуальные, марксизм через призмуклассовой борьбы видел путь к слиянию этих интересов в единый. Ошибочностьданного подхода подтверждает весь опыт исторического развития, а сам подобныйподход фактически отрицает возможность социальной гармонизации в обществе.

Интереспо своей сути должен учитывать все свойства субъектов экономическойдеятельности – свойства покупателя, продавца, производителя, собственника.«Главный интерес общества – квинтэссенция реальных личных интересов, объективноведущих к его прогрессу и социально-экономической гармонизации». [Эта мысль,высказанная А. Генкиным, достаточно емко охватывает те направления дискуссии оновой парадигме экономической теории, которые в настоящее время широко обсуждаютсяучеными-экономистами. Практически все участники этой широкой дискуссиипризнают, что ответы на вопросы о развитии общества нельзя найти в ранеесозданных теориях. В реальной действительности происходят изменения такогомасштаба и такой глубины, что их познание выходит за рамки возможностей прежнихтеорий. Следствием этого положения является некоторое смещение сути предметаэкономической теории. Ряд экономистов, например С. Карапетян, предлагаетрассматривать в качестве фундаментального положения экономической теорииследующее: «… человек – исходный пункт и конечный результат общественногопроизводства». Нельзя не согласиться с некоторыми положениями, выдвигаемымиупомянутым автором, однако столь крайнее смещение в сторону абсолютизации роличеловека, на наш взгляд, неправомерно.

Выделениеиз сложной и взаимосвязанной системы общественного производства человека иотнесение самого общественного производства на второй план разрушает самусистему. Нельзя рассматривать человека вне системы общественного производства,без которой данный субъект может выступать лишь с точки зрения биологическойсущности. Общественное производство без ключевой фигуры также утрачивает своюсущность. На наш взгляд, это два тесно связанных понятия, не существующих и неимеющих экономического смысла друг без друга. Это можно подтвердить словамилауреата Нобелевской премии К. Эрроу: «Участниками хозяйственного процессаявляются фирмы, потребители, инвесторы и государства, которые в ходе этогопроцесса делают тот или иной выбор», это «… экономические агенты, так каквсем им свойственно экономическое поведение».

Перечисленныеучастники хозяйственного процесса имеют по крайней мере одно общее свойство –они обладают правом собственности. Именно собственность предопределяет общественныеусловия экономического роста, развития экономических систем и их элементов. Нанаш взгляд, это положение является ключевым в системе экономических интересов.«Вопрос о собственности, – отмечает К. Маркс, – всегда был жизненным вопросомтого или другого – в зависимости от ступени развития промышленности – класса».[Соглашаясь с этим тезисом К. Маркса в контексте первостепенности вопроса особственности, следует отметить его чрезмерное смещение к классовому аспекту,тогда как четкое определение и закрепление прав собственности в конечном итогеповышают благосостояние каждого индивидуума и общества в целом.

Следуетпонимать особую значимость категории собственности не только в аспектеэкономических интересов, но и в целом для понимания сути экономических процессов,поскольку она составляет основу всего экономического строя общества. По нашемумнению, рассматривать категорию экономического интереса имеет смысл толькочерез призму отношений собственности. Любая подмена отношений собственностичем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективнуюприроду. Но нельзя впадать и в другую крайность. В. Карпов пишет: «Еслиосновной экономический интерес как интерес собственника средств производства налюбом уровне экономики остается всеобщим интересом, что проявляется встремлении… к возрастанию всеобщего общественного продукта, то основнойинтерес как интерес производителя на различных уровнях разделения трудавыступает в качестве особого интереса того или иного звена… разделения труда».Цитируем дальше: «… рассматривая всеобщий экономический интерес на различныхуровнях общества, мы будем иметь дело лишь с различными уровнями агрегациивсеобщего общественного продукта». И наконец последняя цитата упомянутогоавтора: «Всеобщий общественный продукт получает… специфические формыпродукта для государства, продукта для коллектива и продукта для себя». Стольпространное цитирование одного автора извиняет нас тем, что все три цитатынаходятся на одной странице и противоречат друг другу. Попытка подменысобственности как права владения и распоряжения продуктом труда некимиабстрактными специфическими формами продукта, за счет которых якобы происходитвозрастание общественного всеобщего продукта при одновременном разделенииэкономических интересов отдельных производителей (звеньев) и признании наличияразличных уровней агрегации общественного продукта, приводит к мысли о том, чтоупомянутый автор не подозревает о наличии у социально-экономической системы,как и у любой большой и сложной системы, первичного системообразующего фактора,без которого система существовать не может. В данном случае таким факторомявляются отношения собственности.

Рольотношений собственности при рассмотрении категории интереса труднопреувеличить. Какой бы аспект экономических интересов не рассматривался, вконечном итоге приходится обращаться к отношениям собственности. Эту мысльможно подтвердить словами австрийского экономиста К. Менгера: «… институтсобственности является единственно возможным инструментом разрешения проблемнесоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ».

Продолжаярассматривать экономические интересы как движущую силу общественногопроизводства, сделаем попытку их классификации. Эта проблема не получилаполного решения у классиков марксизма-ленинизма и их последователей. Выделялисьобщественные, групповые (классовые) и личные экономические интересы. Каждыйинтерес считался самостоятельной единицей. Обратим внимание на трактовкуклассовых интересов. К. Маркс писал: «… все члены современной буржуазии имеютодин и тот же интерес, поскольку они образуют один класс, противостоящийдругому классу, то интересы их противоположны, антагонистичны, поскольку онипротивостоят друг другу. Эта противоположность интересов вытекает изэкономических условий их буржуазной жизни». Можно согласиться, чтопротивоположность интересов вытекает из экономических условий жизни, но какоеотношение экономические условия имеют к производственным отношениям? Ответа К.Маркс здесь не дает. Рассматривая другой класс, К. Маркс пишет: «… рабочаясила выступает как абсолютная бедность, ибо и весь мир вещественного богатства,и его всеобщая форма, меновая стоимость, противостоят ей как чужой товар ичужие деньги, сама же рабочая сила представляет собой всего лишь имеющуюся вналичии и заключенную в живом организме субъекта, рабочего возможностьработать, возможность, которая, однако, абсолютно отделена от всех вещественныхусловий своего осуществления, т.е. от своей собственной действительности, и существуетв отрыве от них, будучи их лишена».

Отсюдавытекают коренные интересы рабочего класса в условиях капиталистическихпроизводственных отношений – ликвидация частной капиталистической собственностии замена ее общественной. Вот что пишет В. Ленин об основах капиталистическихпроизводственных отношений: «… интересы пролетариата требуют уничтожения этихоснов, и потому против них должна быть направлена сознательная классовая борьбаорганизованных рабочих». Последователи этого учения в своих выводах идутдальше. Например, Ф. Кошелев так пишет о групповых (классовых) интересах: «Накаждом капиталистическом предприятии имеется коллектив рабочих. Исходя из своихклассовых интересов этот коллектив не заинтересован непосредственно в развитиикапиталистического предприятия, на котором рабочие коллектива трудятся». На нашвзгляд, принципиальной ошибкой здесь является то, что интерес рассматриваетсябез привязки к отношениям собственности. Наемный работник обладаетсобственностью, по крайней мере интеллектуальной, которой он владеет,распоряжается, пользуется. Рабочий же класс, как его понимали основоположникимарксизма-ленинизма, никогда, ни в капиталистической, ни в социалистическойформации не обладал собственностью, поэтому о его собственных экономических интересахможно говорить с большой долей условности, так как декларация интереса и егоналичие – далеко не одно и то же. Никто и никогда не препятствовалпредставителям рабочего класса иметь собственность, по крайней мере праваобладания собственностью его никто не лишал. Здесь мы полностью согласны сточкой зрения Р. Коуза, который писал: «Если права на совершение определенныхдействий могут быть куплены и проданы, их в конце концов приобретают те, ктовыше ценит даруемые им возможности производства...».

Попыткиснятия якобы противоречий, которые несут в себе классовые интересы,предпринимались многократно, появлялись теории народного капитализма исоциализма с «человеческим капиталистическим лицом», но, как справедливоотмечает Л. Мизес: «Производство может направляться либо рыночными ценами...,либо правительственным советом по управлению производством. Третьего решения несуществует. Невозможна третья социальная система, которая была бы нисоциалистической, ни капиталистической». Прямо говорит о псевдоклассовыхинтересах в различных формациях А. Маршалл: «… история социалистическихэкспериментов в особенности свидетельствует, что обыкновенные люди редкоспособны проявлять чисто идеальный альтруизм в течение сколько-нибудьдлительного времени...». Как итог обсуждения вопроса о классовых интересах ипреимуществах различных социально-экономических формаций можно привести словаФ. Хайека: «… мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чемвозможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике,приверженцы коей претендуют на строгое следование «разуму».

Длятого чтобы вести речь о существующей общепринятой классификации экономическихинтересов, определимся с подходом к отношениям собственности. Английский юристА. Оноре первым дал полное определение права собственности, к настоящемувремени ставшее хрестоматийным. Он предлагал характеризовать отношениясобственности «пучком прав» из 11 элементов:

1.        Правовладения, т.е. право исключительно физического контроля над благами.

2.        Правоиспользования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя.

3.        Правоуправления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ.

4.        Правона доход, т.е. право обладать результатами от использования благ.

5.        Правосуверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожениеблага.

6.        Правона безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда состороны внешней среды.

7.        Правона передачу благ в наследство.

8.        Правона бессрочность владения благом.

9.        Запретна использование благ способом, наносящим вред внешней среде.

10.     Правона ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплатудолга.

11.     Правона остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов,обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Еслирассматривать экономический интерес через категорию собственности, то можнопредположить, что общественные интересы – это ассоциированный экономическийинтерес личности, участвующей в общественном производстве. Попробуем идти отпротивного. Предположим, что общественные экономические интересы –самостоятельная субстанция. В этом случае можно утверждать, что общественноепроизводство может существовать отдельно от совокупного работника, т.е. производственныеотношения и производительные силы общества могут быть разделены. Но это абсурд.С другой стороны, в основе экономического интереса как категории лежатпотребности личности, реализующиеся через получение в собственностьопределенных благ. Только совокупность благ, имеющихся у ассоциированного членаобщества, составляет общественные блага. Получение же благ вне общественногопроизводства невозможно. Отсюда вытекает сущность общественных экономическихинтересов как объективно существующих и представляющих совокупностьэкономических интересов ассоциированной личности, занятой в общественномпроизводстве.

Следуетподчеркнуть, что, рассматривая категорию интереса, мы подразумеваем под этимэкономический интерес. На наш взгляд, неточность допускают некоторыеэкономисты, ставящие на один уровень с экономическими интересамигосударственные, национальные интересы. Эта неточность заключается в смещениисути самого объекта (экономические интересы) и его свойств, характеризующихотдельные аспекты категории интереса по субъекту направленности действия.Экономические интересы общества поглощают, содержат уже в своей сути игосударственные, и национальные интересы при рассмотрении интереса через парнуюкатегорию «объективное – субъективное».

Другимспорным моментом является положение, при котором экономические интересыличности поглощаются и, по сути, всегда выступают составной частьюэкономического интереса общества. Здесь, на наш взгляд, необходимо выделитьпервичное и вторичное. Как уже отмечалось, мы рассматриваем общественныеэкономические интересы как ассоциированный экономический интерес личности,занятой в общественном производстве. Но, с другой стороны, нельзя считать, чтоэкономический интерес общества – сумма экономических интересов личностей,входящих в социум. Экономические интересы индивидуума в своей совокупностиуникальны, хотя можно утверждать, что часть интересов индивидуумов достаточноблизка по своей сути. Именно та часть интересов индивидуумов, котораясовпадает, и образует экономические интересы общества. Отсюда можно сделатьвывод, что общественные экономические интересы порождаются индивидуальными иявляются вторичными по отношению к индивидуальным. С другой стороны,экономические интересы общества формируют, корректируют индивидуальные интересы.

Внешнемежду этими посылками есть противоречие. Не могут быть экономические интересыличности одновременно и первичными и вторичными. Да, не могут. Но еслирассматривать экономические интересы по иной классификации, с точки зренияносителя (субъекта) интересов и объекта их воздействия, то противоречиеснимается. Экономический интерес индивидуума первичен по отношению кобщественным интересам при их формировании. Общественный же интерес первичен поотношению к индивидуальному с позиций общественного производства, когда онвыступает как его форма. Таким образом, экономические интересы общества ииндивидуума можно считать системообразующими. Вся система экономическихинтересов в своей основе строится на общественных и личных интересах.

Весьпуть развития производственных отношений общества формировал две основные формысобственности: государственную и частную. И в этом смысле экономическиеинтересы как форма производственных отношений также разделяются на общественныеи личные. Причем функции, которые выполняет государственная собственность, аименно: способность осуществлять макрорегулирование экономики, формированиестратегии развития общества в целом, оптимизация структуры экономики покритерию максимальной эффективности функционирования – практически созвучныобщественным экономическим интересам. Прав Л. Абалкин, подчеркивая: «… естьнечто более высокое над индивидуальными, групповыми и классовыми интересами,что обозначается как общенародный интерес – интерес государства как целого».

Рассматриваяэкономический интерес с позиций отношений собственности, можно выделить ещеодин классификационный элемент – групповые интересы. Этот элемент весьмаразнороден по своей структуре и может быть представлен в различных видах. Еслирассматривать государство как владельца определенной совокупности объектовсобственности, то можно вести речь о государственных экономических интересах.Некоторые экономисты, например А. Шаститко, государственные экономическиеинтересы практически как синоним общественным. Не вызывает сомнения близостьэтих понятий, но, на наш взгляд, такая трактовка вопроса является упрощенной.Мы исходим из того, что совокупность собственности всех членов общества исобственность государства суть не одно и то же. Следовательно, можно только снекоторыми допущениями говорить о государственных экономических интересах какоб общественных. Более правильно, на наш взгляд, классифицироватьгосударственные экономические интересы как групповые.

Вэкономической литературе довольно часто встречается понятие национальныхинтересов. Если рассматривать национальные интересы с предлагаемых нами позицийи учитывать, что существует понятие интеллектуальной собственности, тонациональные интересы можно также отнести в классификации к групповымэкономическим интересам как их составной части.

Традиционнок групповым экономическим интересам относят интересы коллективов предприятий,отраслей, регионов. Следует отметить важную особенность групповых экономическихинтересов. Эти интересы существуют в ограниченном пространственно-временномконтинууме. Время их действия ограничивается временем получения всего «пучкаправ» над объектом собственности. Пространственная ограниченностьобусловливается размерами объекта собственности. Естественным представляетсяположение о том, что пространственный размер объекта собственности определяетвремя существования экономического интереса, имеющего конечную цель – обладание«пучком прав» над объектом собственности. Если согласиться с действиемэкономических интересов в пространственно-временном континууме, то,следовательно, к нему можно применить некоторую метрику, содержащую системупоказателей, прямо или косвенно отражающих воздействие экономических интересовна процессы, происходящие в общественном производстве. Имея такую метрику, можнопытаться измерять как интенсивность воздействия экономических интересов наобщественное производство, так и взаимную ориентацию различных экономическихинтересов.

Понашему мнению, экономические интересы, выступая формой производственныхотношений, раскрывают свою суть только при рассмотрении их через отношениясобственности. Именно отношения собственности в определенной степени формируюти направляют экономический интерес. Правомерным будет утверждение, чтоэкономический интерес, являясь формой производственных отношений, своимсодержанием основывается на отношениях собственности и отражает степеньсоответствия упомянутого «пучка прав» субъекта в процессе производства,распределения, обмена и потребления общественного продукта труда. Возможностьизмерения интенсивности воздействия экономических интересов на общественноепроизводство подразумевает рассмотрение хозяйственных систем различного уровня.Вполне логичным представляется то, что для хозяйственных систем различногоуровня существуют свои особенности и характеристики процесса согласованияэкономических интересов.

Заключение

Подводя итоги, следует дать некоторое резюме освещаемой тематике.

Экономические интересы являются исходным пунктом для определениявсех других форм интересов. Экономический интерес – это реальный, обусловленныйотношениями собственности и принципом экономической выгоды, мотив и стимулсоциальных действий по удовлетворению динамических систем идеальныхпотребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности. Интересвозникает, когда удовлетворение потребности осознается как конкретная цель(максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определеннымблагом). Следовательно, экономические интересы – осознанные потребностисуществования различных субъектов хозяйствования.

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интересвыступает в качестве центрального звена в цепочке «потребность–интерес–мотив(стимул)». Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях идействиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способыих удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Экономический интерес всегда выражает соответствующий уровень идинамику удовлетворения потребностей.

Экономический интерес – причина и условие взаимодействияэкономических субъектов. Каждое отдельное экономическое отношение существуетсначала потенциально, в форме ожиданий еще не удовлетворенных домогательствчеловека.

Экономический интерес – динамическая система экономическихотношений, обусловленных отношениями собственности по удовлетворениюсложившихся и развивающихся материальных потребностей общества, группы,личности.

Экономический интерес – поведение людей по принципу экономическойвыгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономическиеотношения.

Каждый человек является носителем различных интересов. Движимыйсобственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всегообщества, так как в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбыи сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силойсоциально-экономического развития.

Основным интересом рыночной экономики в иерархии интересов,является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенностьсовременной рыночной экономике.

Таким образом, интерес представляет собой категорию, отражающуюсамоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальныйстатус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений.Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он естьсвоеобразный импульс к началу действий. Формирование мотивов у субъектов как бызавершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономическихинтересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, входе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть своеположение в системе экономических отношений.

Категория «экономический интерес» более ясно раскрывается вовзаимосвязи потребностей и интересов. Принято считать, что потребность означаетнедостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования личности,социальной группы, государства, общества. Существующая направленность насоздание и усвоение потребности, выступает как интерес. Наличие потребности ещене объясняет действия и поведение человека. Потребности только обуславливаютдеятельность, но само содержание направления деятельности определяетсяинтересами. Одинаковые потребности, могут быть удовлетворены различными действиями,на её основе могут формироваться различные по содержанию и характеру интересы.Изучить интересы – это значит не только выяснить содержание потребностей, но иопределить возможные пути, способы и формы их удовлетворения.

Списокиспользуемой литературы

1.        Материальное стимулирование. Из опыта европейских стран / Под ред.К.И. Микульского. – М.: Экономика, 1992.

2.        Классика экономической мысли: Сочинения. — М.: Изд-во«ЭКСМО-Пресс», 2000.

3.        Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – 2-е изд.

4.        Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах –М.: Наука, 1996…

5.        Волынский Г.В. // Российский экономический журнал – 1998, — № 6

6.        Макконнелл К., Брю С. Экономикс. В 2-х т. – М.: Республика, 1992,

7.        Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. – М.: Дело,1992.

8.        Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. – М.: Алгон, 1998.

www.ronl.ru

Экономические интересы, цели и средства

19

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. История вопроса

2. Современные трактовки сущности экономических интересов

3. Экономические интересы и отношения собственности

Заключение

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Уровень развития производительных сил всегда являлся важнейшим критерием состояния общества и показателем общественного прогресса. Взаимодействие человека и общественного производства выражается через сложную и взаимосвязанную систему экономических интересов. Развитие и влияние факторов производства определяется экономическими интересами, их ориентацией и уровнем значимости в многоплановом процессе хозяйственной деятельности. Академик Л.И. Абалкин отмечает: «Недостаточное исследование механизма использования экономических законов в значительной мере связано с недооценкой экономической наукой проблемы интересов. Наши знания о них не проникают далее обыденных представлений, нам не известны в полной мере ни их структура, ни их соподчиненность». Это было написано более тридцати лет назад, но положение с тех пор мало изменилось, проблема осталась. Можно утверждать, что сегодня эта проблема выходит на качественно более высокий уровень. Во всей полноте стоит вопрос практического использования знаний, связанных с природой экономических интересов и их воздействием на общественное производство в реальной хозяйственной деятельности с целью повышения ее эффективности. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с необходимостью измерения согласованности экономических интересов, их влияния на процессы, происходящие в хозяйственной системе.

1. История вопроса

Многоплановость и философская глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет то внимание, которое уделяется этим категориям в экономических исследованиях. Впервые объектом детального изучения данные категории становятся в связи с бурным развитием технической революции XVIII века - появлением мануфактурного производства. Одним из первых экономистов, который попытался связать интересы людей с их потребностями, был французский мыслитель А. Тюрго. Им была предпринята первая попытка теоретического обоснования сущности понятия «интерес». Относя интересы к первичной категории, а потребности - к вторичной, он первым подошел к разделению интересов на общественные и личные.

Попытки классификации интересов можно встретить в работах К. Гельвеция. В основе его подхода лежали отношения между человеком и высшим разумом. «Если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета». Исследования К. Гельвеция позволили ему вплотную подойти к мысли теснейшей взаимосвязи интересов личности и общественного производства, но уровень развития производительных сил общества в то время объективно не позволил ему сделать такое обобщение.

Качественный скачок в развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смиту поднять теоретические проблемы, связанные с экономическими интересами, на новый уровень. Рассматривая интересы через призму разделения труда и возникающей при всём этом необходимости обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основе процесса производства товаров и их обмена лежат интересы людей: «... ни один индивид ... не будет думать об общественных интересах... Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями». При этом взаимосвязь интересов с общественными отношениями А. Смиту раскрыть не удалось прежде всего потому, что он не рассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.

Важную роль в развитии теории экономического интереса сыграл Гегель, обосновавший несводимость интереса к естественной природе человека. Люди «добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не осознавалось ими и не входило в их намерения». В силу своего мировоззрения Гегель напрямую связывал интересы с мировым разумом, абсолютной идеей.

2. Современные трактовки сущности экономических интересов

Экономические интересы - побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности и общественного разделения труда

Задача управления социальными процессами - добиваться того, чтобы содержание интересов было адекватно объективным потребностям, связанным с прогрессом всего общества, и чтобы эти интересы находили свое выражение в действенных побудительных мотивах (субъективных стимулах) трудовой деятельности. Здесь заслуживает внимания несколько моментов. Во-первых, интерес есть отражение объективного в сознании людей, который может быть более или менее точным. Во-вторых, интерес - побудительный мотив трудовой деятельности, и чем полнее он отражает потребности, тем действеннее. Отсюда делается следующий вывод: «Материальные стимулы - это заинтересованность работников в получении за свой труд материальных и культурных благ»

Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом заключается едва ли не основная задача экономической науки и практики. 

Односторонний взгляд на экономический интерес позволяет выявить лишь определенную совокупность его характеристик, не обеспечивая получения полной картины обо всем его многообразном содержании. Исследования экономических интересов весьма важны, поскольку каждое направление экономической и, более широко,  социальной мысли с позиций присущих ему научных принципов вносит свой особенный вклад в развитие теории и методологии познания экономического интереса. Вместе с тем, все более очевидной представляется необходимость объединения усилий экономистов всех школ с целью завершения формирования теории экономических интересов, которая составила бы основу новой парадигмы экономической теории

Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природе экономических интересов и способов их согласования. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных аспектов экономических интересов, остается ряд недостаточно исследованных теоретических вопросов. Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природа экономического интереса, факторы его определяющие; формы и условия реализации интересов в современных условиях; роль и место интересов в экономической системе общества; закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических интересов; тенденции ее трансформации.

Многие ученные сходятся во мнении, что формой проявления экономических потребностей являются экономические интересы.  Экономические интересы служат опосредующим звеном между потребностями субъектов и их стимулом к производственной и иной общественной практике, являются социально и исторически обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей. В свою оче-редь, потребности составляют материальную основу экономических интересов, поскольку интерес рождается в процессе конкретных действий, направленных на удовлетворение потребностей. Отсюда ясно, что изучая понятие «экономический интерес», следует, прежде всего уделить внимание таким категориям как «стимул» и «стимулирование».

В экономической литературе нет единого подхода к вопросу о формах проявления и реализации экономических интересов. В некоторых исследованиях формы их проявления и реализации отождествляются с любой хозяйственной практикой. Согласно таким представлениям конкретными формами проявления экономических интересов служат стимулы, различные формы стимулирования, финансовые результаты деятельности. Между тем характеристика категорий "стимул" и "стимулирование", как и самих интересов, неоднозначна. Так, нередко происходит отождествление стимулов и интересов, а само стимулирование трактуется в качестве объективной основы экономических интересов.

Не вдаваясь в детали этого вопроса, можно присоединиться к позиции тех авторов, которые полагают, что стимулы - это осознанные интересы, а стимулирование - система определенных мер и действий, посредством которых реализуются экономические интересы. Стимулирование - это всегда действие, механизм, побуждающий субъект двигаться в определённом направлении, в результате чего может и должен реализоваться его интерес, вне которого данное действие было бы лишено смысла. Стимулирование побуждает к определённым действиям и в зависимости от его форм может быть материальным и моральным. Реализация экономических интересов (стимулирование) во многом является самонастраивающимся процессом.

Таким образом, следует признать тот факт, что экономические интересы, возникнув - реализуются, а важнейшей формой их реализации служит стимулирование. Экономическое стимулирование выступает фактором, определяющим целенаправленные действия, средством, с помощью которого один из субъектов интереса воздействует на другой, для чего используются разнообразные экономические формы, включая ценообразование, заработную плату, кредитование, управление, налогообложение и другие.

Экономические интересы затрагивают все сферы человеческой деятельности, образуя сложную многоуровневую систему, которая проявляется,  в том числе и в виде экономических потребностей. Единого взгляда на взаимосвязь интересов и потребностей нет. Некоторые исследователи считают интересы выражением потребностей (или осознанными потребностями), другие полагают, что понятия «потребность» и «интерес» тождественны. Отождествление категорий «потребность» и «интерес»  в экономической науке приобрело  почти «официальный» статус, о чем свидетельствует определение, приведенное в политэкономическом словаре: «экономические интересы - объективно необходимые материальные потребности общества, класса, социальной группы или личности». Нам представляется, что такое отождествление понятий «потребность» и «интерес» неприемлемо, «в противном случае одна из этих категорий оказалась бы не нужной». Категория имеет право на существование только в том случае, когда она отражает ту специфику экономических явлений, которая не охватывается другими категориями. Многие исследователи обоснованно считают, что:

Во-первых, потребность - более широкое понятие, поскольку она является общей категорией для органической и социальной форм движения материи, выражает свойства и животного мира, и общества. Понятие «интереса» же применимо только к характеристике общественной жизни.

Во-вторых, эти понятия «нацелены» на разные объекты, «...потребность, - считает А.Г. Здравомыслов, - ориентирована, прежде всего, на предмет ее удовлетворения, интерес же направлен на те социальные отношения, институты, учреждения, от которых зависит распределение предметов, ценностей, благ, обеспечивающих удовлетворение потребностей».  Интересы отражают не только потребности, как порождение природного мира, но и социальную сторону условий жизни, они связаны с экономическими отношениями.

В-третьих, потребность и интерес играют функционально различные роли: потребность выступает как фактор развития производства, а интерес - как фактор развития самого общества. В частности, «интерес» направлен на рост эффективности, на оптимальное соотношение затрат и прибыли, а в потребности такой направленности нет. «Интерес» играет социальную роль, фокусируя возможности разрешения противоречия между неограниченными потребностями и ограниченными условиями их реализации, в частности за счет соизмерения затрат и результатов.

Другие ученные видят различие этих категорий в следующем: категория «интерес» - это потребность на уровне общества (общественно определенные потребности), в то время как категория «потребность» может быть охарактеризована и вне этих отношений. Хотя необходимость в удовлетворении потребностей и вытекает из природы человеческого существа, и значительная часть потребностей имеет физиологическую природу, тем не менее их удовлетворение происходит через процесс производства и производственные отношения и, следовательно, природа этих потребностей - социально-экономическая.

В то же время широко признается точка зрения о взаимосвязи экономических интересов и потребностей как на объективно существующей формы отношений, возникающих в процессе  деятельности различных субъектов этих отношений.

Известно, что человек и общество  действуют для удовлет-ворения тех или иных потребностей, исходя из своих экономических интересов. Интересы же являются  импульсом развития производства. Экономические интересы непрерывно выступают перед производством как идеальный образ необходимых людям средств производства, предметов потребления, услуг, как «социальный заказ» производству. Процесс производства является основным этапом удовлетворения экономических потребностей, - процессом, порождающим новые интересы, ведущие к новым потребностям.

Уже много тысяч лет назад, со времен появления человека умелого, граница потребления начала расширяться. Но по-прежнему она носила физиологический характер. В процессе эволюции эта граница зашла за предел чисто физиологической потребности. В современное время потребности в красивой одежде, изысканной еде, в погоне за модой и престижем настолько актуальны, что от них зависят занятость на рынке труда, развитие как крупного, так и малого бизнеса.

Стоит повториться и отметить, что эко-номические потребности -- это часть человеческих нужд, для удовлетворения которых необходимо производство, распреде-ление, обмен и потребление благ и услуг. Именно они участвуют в активном взаимодействии между производством и неудов-летворенными запросами людей, создавая предпосылки новых интересов, с каждым витком усложняя систему экономических интересов. Что касается производства, то оно прямо влияет на потребности сразу на  нескольких уровнях.

Оно создает конкретные блага и тем самым обеспечивает удовлетворение определенных человеческих запросов. Удовлетворение этих нужд и уже потребляемая полезная вещь, в свою очередь, ведут к появлению новых запросов. В свою очередь ускорение научно-технического прогресса глобально обновляет предметный мир и уклад жизни, порождает качественно новые потребности. Потребности, будучи порождением производства, подобно «джину, выпущенному из бутылки», возрастают, усложняются (в обществе действует закон возвышающейся потребности), вступают в противоречие с производством и требуют дальнейшего его развития, а дальнейшее развитие производства порождает все новые и новые потребности, которые вновь вступают в противоречие с производством, и так бесконечно.

Производство во многом влияет на способы при-менения полезных вещей, а тем самым формирует определенную бытовую культуру. В свою очередь, экономические потребности оказывают об-ратное воздействие на производство.

Во-первых, потребности являются внутренней побудительной причиной и конкретным ориентиром созидательной деятель-ности.

Во-вторых, запросам людей присуще свойство быстро изменяться в количественном и качественном отношениях. В силу этого экономические потребности часто обгоняют про-изводство.

В-третьих, ведущая роль потребностей ярко проявляется в том, что они вызывают движение хозяйственной деятельности -- от низшей ступени ко все более высоким ступеням, что опять же усложняет систему экономических интересов и отношений общества.

3. Экономические интересы и отношения собственности

Наиболее точное определение рассматриваемой категории дает А. Генкин: «Интерес мы определяем как реальный, обусловленный отношениями собственности, принципом экономической выгоды мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамичных систем индивидуальных потребностей»

В контексте приведенного определения интереса вернемся к марксистскому подходу к категории интересов. В качестве основных носителей экономического интереса основоположники марксизма рассматривали собственника средств производства и непосредственного производителя материальных благ. Отдавая приоритет производству и потреблению, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули, как следствие, теорию классовой борьбы в качестве основы развития общества. Подразделяя интересы на общественные, классовые, индивидуальные, марксизм через призму классовой борьбы видел путь к слиянию этих интересов в единый. Ошибочность данного подхода подтверждает весь опыт исторического развития, а сам подобный подход фактически отрицает возможность социальной гармонизации в обществе.

Интерес по своей сути должен учитывать все свойства субъектов экономической деятельности - свойства покупателя, продавца, производителя, собственника. «Главный интерес общества - квинтэссенция реальных личных интересов, объективно ведущих к его прогрессу и социально-экономической гармонизации». [Эта мысль, высказанная А. Генкиным, достаточно емко охватывает те направления дискуссии о новой парадигме экономической теории, которые сегодня широко обсуждаются учеными-экономистами. Практически все участники этой широкой дискуссии признают, что ответы на вопросы о развитии общества нельзя найти в ранее созданных теориях. В реальной действительности происходят изменения такого масштаба и такой глубины, что их познание выходит за рамки возможностей прежних теорий. Следствием этого положения является некоторое смещение сути предмета экономической теории. Ряд экономистов, например С. Карапетян, предлагает рассматривать в качестве фундаментального положения экономической теории следующее: «… человек - исходный пункт и конечный результат общественного производства». Нельзя не согласиться с некоторыми положениями, выдвигаемыми упомянутым автором, однако столь крайнее смещение в сторону абсолютизации роли человека, на наш взгляд, неправомерно.

Выделение из сложной и взаимосвязанной системы общественного производства человека и отнесение самого общественного производства на второй план разрушает саму систему. Нельзя рассматривать человека вне системы общественного производства, без которой данный субъект может выступать лишь с точки зрения биологической сущности. Общественное производство без ключевой фигуры также утрачивает свою сущность. На наш взгляд, это два тесно связанных понятия, не существующих и не имеющих экономического смысла друг без друга. Это можно подтвердить словами лауреата Нобелевской премии К. Эрроу: «Участниками хозяйственного процесса являются фирмы, потребители, инвесторы и государства, которые в ходе этого процесса делают тот или иной выбор», это «... экономические агенты, так как всем им свойственно экономическое поведение».

Перечисленные участники хозяйственного процесса имеют по крайней мере одно общее свойство - они обладают правом собственности. Именно собственность предопределяет общественные условия экономического роста, развития экономических систем и их элементов. На наш взгляд, это положение является ключевым в системе экономических интересов. «Вопрос о собственности, - отмечает К. Маркс, - всегда был жизненным вопросом того или другого - в зависимости от ступени развития промышленности - класса». [Соглашаясь с этим тезисом К. Маркса в контексте первостепенности вопроса о собственности, следует отметить его чрезмерное смещение к классовому аспекту, тогда как четкое определение и закрепление прав собственности в конечном итоге повышают благосостояние каждого индивидуума и общества в целом.

Следует понимать особую значимость категории собственности не только в аспекте экономических интересов, но и в целом для понимания сути экономических процессов, поскольку она составляет основу всего экономического строя общества. По нашему мнению, рассматривать категорию экономического интереса имеет смысл только через призму отношений собственности. Любая подмена отношений собственности чем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективную природу. Но нельзя впадать и в другую крайность. В. Карпов пишет: «Если основной экономический интерес как интерес собственника средств производства на любом уровне экономики остается всеобщим интересом, что проявляется в стремлении ... к возрастанию всеобщего общественного продукта, то основной интерес как интерес производителя на различных уровнях разделения труда выступает в качестве особого интереса того или иного звена ... разделения труда». Цитируем дальше: «... рассматривая всеобщий экономический интерес на различных уровнях общества, мы будем иметь дело лишь с различными уровнями агрегации всеобщего общественного продукта». И наконец последняя цитата упомянутого автора: «Всеобщий общественный продукт получает ... специфические формы продукта для государства, продукта для коллектива и продукта для себя». Столь пространное цитирование одного автора извиняет нас тем, что все три цитаты находятся на одной странице и противоречат друг другу. Попытка подмены собственности как права владения и распоряжения продуктом труда некими абстрактными специфическими формами продукта, за счет которых якобы происходит возрастание общественного всеобщего продукта при одновременном разделении экономических интересов отдельных производителей (звеньев) и признании наличия различных уровней агрегации общественного продукта, приводит к мысли о том, что упомянутый автор не подозревает о наличии у социально-экономической системы, как и у любой большой и сложной системы, первичного системообразующего фактора, без которого система существовать не может. В данном случае таким фактором являются отношения собственности.

Роль отношений собственности при рассмотрении категории интереса трудно преувеличить. Какой бы аспект экономических интересов не рассматривался, в конечном итоге приходится обращаться к отношениям собственности. Эту мысль можно подтвердить словами австрийского экономиста К. Менгера: «... институт собственности является единственно возможным инструментом разрешения проблем несоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ».

Продолжая рассматривать экономические интересы как движущую силу общественного производства, сделаем попытку их классификации. Эта проблема не получила полного решения у классиков марксизма-ленинизма и их последователей. Выделялись общественные, групповые (классовые) и личные экономические интересы. Каждый интерес считался самостоятельной единицей. Обратим внимание на трактовку классовых интересов. К. Маркс писал: «...все члены современной буржуазии имеют один и тот же интерес, поскольку они образуют один класс, противостоящий другому классу, то интересы их противоположны, антагонистичны, поскольку они противостоят друг другу. Эта противоположность интересов вытекает из экономических условий их буржуазной жизни». Можно согласиться, что противоположность интересов вытекает из экономических условий жизни, но какое отношение экономические условия имеют к производственным отношениям? Ответа К. Маркс здесь не дает. Рассматривая другой класс, К. Маркс пишет: «... рабочая сила выступает как абсолютная бедность, ибо и весь мир вещественного богатства, и его всеобщая форма, меновая стоимость, противостоят ей как чужой товар и чужие деньги, сама же рабочая сила представляет собой всего лишь имеющуюся в наличии и заключенную в живом организме субъекта, рабочего возможность работать, возможность, которая, однако, абсолютно отделена от всех вещественных условий своего осуществления, т.е. от своей собственной действительности, и существует в отрыве от них, будучи их лишена».

Отсюда вытекают коренные интересы рабочего класса в условиях капиталистических производственных отношений - ликвидация частной капиталистической собственности и замена ее общественной. Вот что пишет В. Ленин об основах капиталистических производственных отношений: «... интересы пролетариата требуют уничтожения этих основ, и потому против них должна быть направлена сознательная классовая борьба организованных рабочих». Последователи этого учения в своих выводах идут дальше. Например, Ф. Кошелев так пишет о групповых (классовых) интересах: «На каждом капиталистическом предприятии имеется коллектив рабочих. Исходя из своих классовых интересов этот коллектив не заинтересован непосредственно в развитии капиталистического предприятия, на котором рабочие коллектива трудятся». На наш взгляд, принципиальной ошибкой здесь является то, что интерес рассматривается без привязки к отношениям собственности. Наемный работник обладает собственностью, по крайней мере интеллектуальной, которой он владеет, распоряжается, пользуется. Рабочий же класс, как его понимали основоположники марксизма-ленинизма, никогда, ни в капиталистической, ни в социалистической формации не обладал собственностью, поэтому о его собственных экономических интересах можно говорить с большой долей условности, так как декларация интереса и его наличие - далеко не одно и то же. Никто и никогда не препятствовал представителям рабочего класса иметь собственность, по крайней мере права обладания собственностью его никто не лишал. Здесь мы полностью согласны с точкой зрения Р. Коуза, который писал: «Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы, их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые им возможности производства...».

Попытки снятия якобы противоречий, которые несут в себе классовые интересы, предпринимались многократно, появлялись теории народного капитализма и социализма с «человеческим капиталистическим лицом», но, как справедливо отмечает Л. Мизес: «Производство может направляться либо рыночными ценами..., либо правительственным советом по управлению производством. Третьего решения не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической». Прямо говорит о псевдоклассовых интересах в различных формациях А. Маршалл: «... история социалистических экспериментов в особенности свидетельствует, что обыкновенные люди редко способны проявлять чисто идеальный альтруизм в течение сколько-нибудь длительного времени...». Как итог обсуждения вопроса о классовых интересах и преимуществах различных социально-экономических формаций можно привести слова Ф. Хайека: «...мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике, приверженцы коей претендуют на строгое следование «разуму».

Для того чтобы вести речь о существующей общепринятой классификации экономических интересов, определимся с подходом к отношениям собственности. Английский юрист А. Оноре первым дал полное определение права собственности, к настоящему времени ставшее хрестоматийным. Он предлагал характеризовать отношения собственности «пучком прав» из 11 элементов:

1. Право владения, т.е. право исключительно физического контроля над благами.

2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя.

3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ.

4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ.

5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.

6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды.

7. Право на передачу благ в наследство.

8. Право на бессрочность владения благом.

9. Запрет на использование благ способом, наносящим вред внешней среде.

10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга.

11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Если рассматривать экономический интерес через категорию собственности, то можно предположить, что общественные интересы - это ассоциированный экономический интерес личности, участвующей в общественном производстве. Попробуем идти от противного. Предположим, что общественные экономические интересы - самостоятельная субстанция. В этом случае можно утверждать, что общественное производство может существовать отдельно от совокупного работника, т.е. производственные отношения и производительные силы общества могут быть разделены. Но это абсурд. С другой стороны, в основе экономического интереса как категории лежат потребности личности, реализующиеся через получение в собственность определенных благ. Только совокупность благ, имеющихся у ассоциированного члена общества, составляет общественные блага. Получение же благ вне общественного производства невозможно. Отсюда вытекает сущность общественных экономических интересов как объективно существующих и представляющих совокупность экономических интересов ассоциированной личности, занятой в общественном производстве.

Следует подчеркнуть, что, рассматривая категорию интереса, мы подразумеваем под этим экономический интерес. На наш взгляд, неточность допускают некоторые экономисты, ставящие на один уровень с экономическими интересами государственные, национальные интересы. Эта неточность заключается в смещении сути самого объекта (экономические интересы) и его свойств, характеризующих отдельные аспекты категории интереса по субъекту направленности действия. Экономические интересы общества поглощают, содержат уже в своей сути и государственные, и национальные интересы при рассмотрении интереса через парную категорию «объективное - субъективное».

Другим спорным моментом является положение, при котором экономические интересы личности поглощаются и, по сути, всегда выступают составной частью экономического интереса общества. Здесь, на наш взгляд, необходимо выделить первичное и вторичное. Как уже отмечалось, мы рассматриваем общественные экономические интересы как ассоциированный экономический интерес личности, занятой в общественном производстве. Но, с другой стороны, нельзя считать, что экономический интерес общества - сумма экономических интересов личностей, входящих в социум. Экономические интересы индивидуума в своей совокупности уникальны, хотя можно утверждать, что часть интересов индивидуумов достаточно близка по своей сути. Именно та часть интересов индивидуумов, которая совпадает, и образует экономические интересы общества. Отсюда можно сделать вывод, что общественные экономические интересы порождаются индивидуальными и являются вторичными по отношению к индивидуальным. С другой стороны, экономические интересы общества формируют, корректируют индивидуальные интересы.

Внешне между этими посылками есть противоречие. Не могут быть экономические интересы личности одновременно и первичными и вторичными. Да, не могут. Но если рассматривать экономические интересы по иной классификации, с точки зрения носителя (субъекта) интересов и объекта их воздействия, то противоречие снимается. Экономический интерес индивидуума первичен по отношению к общественным интересам при их формировании. Общественный же интерес первичен по отношению к индивидуальному с позиций общественного производства, когда он выступает как его форма. Таким образом, экономические интересы общества и индивидуума можно считать системообразующими. Вся система экономических интересов в своей основе строится на общественных и личных интересах.

Весь путь развития производственных отношений общества формировал две основные формы собственности: государственную и частную. И в этом смысле экономические интересы как форма производственных отношений также разделяются на общественные и личные. Причем функции, которые выполняет государственная собственность, а именно: способность осуществлять макрорегулирование экономики, формирование стратегии развития общества в целом, оптимизация структуры экономики по критерию максимальной эффективности функционирования - практически созвучны общественным экономическим интересам. Прав Л. Абалкин, подчеркивая: «... есть нечто более высокое над индивидуальными, групповыми и классовыми интересами, что обозначается как общенародный интерес - интерес государства как целого».

Рассматривая экономический интерес с позиций отношений собственности, можно выделить еще один классификационный элемент - групповые интересы. Этот элемент весьма разнороден по своей структуре и может быть представлен в различных видах. Если рассматривать государство как владельца определенной совокупности объектов собственности, то можно вести речь о государственных экономических интересах. Некоторые экономисты, например А. Шаститко, государственные экономические интересы практически как синоним общественным. Не вызывает сомнения близость этих понятий, но, на наш взгляд, такая трактовка вопроса является упрощенной. Мы исходим из того, что совокупность собственности всех членов общества и собственность государства суть не одно и то же. Следовательно, можно только с некоторыми допущениями говорить о государственных экономических интересах как об общественных. Более правильно, на наш взгляд, классифицировать государственные экономические интересы как групповые.

В экономической литературе довольно часто встречается понятие национальных интересов. Если рассматривать национальные интересы с предлагаемых нами позиций и учитывать, что существует понятие интеллектуальной собственности, то национальные интересы можно также отнести в классификации к групповым экономическим интересам как их составной части.

Традиционно к групповым экономическим интересам относят интересы коллективов предприятий, отраслей, регионов. Следует отметить важную особенность групповых экономических интересов. Эти интересы существуют в ограниченном пространственно-временном континууме. Время их действия ограничивается временем получения всего «пучка прав» над объектом собственности. Пространственная ограниченность обусловливается размерами объекта собственности. Естественным представляется положение о том, что пространственный размер объекта собственности определяет время существования экономического интереса, имеющего конечную цель - обладание «пучком прав» над объектом собственности. Если согласиться с действием экономических интересов в пространственно-временном континууме, то, следовательно, к нему можно применить некоторую метрику, содержащую систему показателей, прямо или косвенно отражающих воздействие экономических интересов на процессы, происходящие в общественном производстве. Имея такую метрику, можно пытаться измерять как интенсивность воздействия экономических интересов на общественное производство, так и взаимную ориентацию различных экономических интересов.

По нашему мнению, экономические интересы, выступая формой производственных отношений, раскрывают свою суть только при рассмотрении их через отношения собственности. Именно отношения собственности в определенной степени формируют и направляют экономический интерес. Правомерным будет утверждение, что экономический интерес, являясь формой производственных отношений, своим содержанием основывается на отношениях собственности и отражает степень соответствия упомянутого «пучка прав» субъекта в процессе производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта труда. Возможность измерения интенсивности воздействия экономических интересов на общественное производство подразумевает рассмотрение хозяйственных систем различного уровня. Вполне логичным представляется то, что для хозяйственных систем различного уровня существуют свои особенности и характеристики процесса согласования экономических интересов.

Заключение

Подводя итоги, следует дать некоторое резюме освещаемой тематике.

Экономические интересы являются исходным пунктом для определения всех других форм интересов. Экономический интерес - это реальный, обусловленный отношениями собственности и принципом экономической выгоды, мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности. Интерес возникает, когда удовлетворение потребности осознается как конкретная цель (максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определенным благом). Следовательно, экономические интересы - осознанные потребности существования различных субъектов хозяйствования.  

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке «потребность-интерес-мотив (стимул)». Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях и действиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Экономический интерес всегда выражает соответствующий уровень и динамику удовлетворения потребностей.

Экономический интерес - причина и условие взаимодействия экономических субъектов. Каждое отдельное экономическое отношение существует сначала потенциально, в форме ожиданий еще не удовлетворенных домогательств человека.

Экономический интерес - динамическая система экономических отношений, обусловленных отношениями собственности по удовлетворению сложившихся и развивающихся материальных потребностей общества, группы, личности.

Экономический интерес - поведение людей по принципу экономической выгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические отношения.

Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, так как в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития.

Основным интересом рыночной экономики в иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономике.

Таким образом, интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальный статус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений. Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он есть своеобразный импульс к началу действий. Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.

Категория «экономический интерес» более ясно раскрывается во взаимосвязи потребностей и интересов. Принято считать, что потребность означает недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования личности, социальной группы, государства, общества. Существующая направленность на создание и усвоение потребности, выступает как интерес. Наличие потребности еще не объясняет действия и поведение человека. Потребности только обуславливают деятельность, но само содержание направления деятельности определяется интересами. Одинаковые потребности, могут быть удовлетворены различными действиями, на её основе могут формироваться различные по содержанию и характеру интересы. Изучить интересы - это значит не только выяснить содержание потребностей, но и определить возможные пути, способы и формы их удовлетворения.

Список используемой литературы

1. Материальное стимулирование. Из опыта европейских стран / Под ред. К.И. Микульского. - М.: Экономика, 1992.

2. Классика экономической мысли: Сочинения. - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.

4. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах - М.: Наука, 1996..

5. Волынский Г.В. // Российский экономический журнал - 1998, - № 6

6. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. В 2-х т. - М.: Республика, 1992,

7. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. - М.: Дело, 1992.

8. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. - М.: Алгон, 1998.

referatwork.ru

Реферат - Экономический интерес - Социология

Экономический интерес

Понятие «экономические интересы» известно с давних времен. Еще на заре экономической науки виднейшие ученые того времени бились над проблемой выявления их сущности. Например, Аристотель, обращаясь к исследованию интересов, понимал под ними стремление к благу, обусловленное природой человека. Уровень развития знаний об обществе того времени не позволил древнегреческому мыслителю преодолеть идеалистический характер понимания этой категории. Однако несомненной его заслугой является то, что он попытался отказаться от религиозной концепции развития общества, начав обосновывать те или иные поступки людей исходя из их потребностей и интересов.

Развитие науки в средневековый период вновь вернулось во власть религии. Божественное провидение в очередной раз низвело роль интересов. Лишь ранние представители буржуазной идеологии, отбросив теологическую трактовку этой категории, пытались объяснить мотивацию поступков людей их интересами. Так, например, Н.Макиавелли, рассматривая «материальный интерес» как главную движущую силу истории, говорил: «Люди скорее забудут смерть отца, чем лишение имущества». В столкновении материальных интересов видел он причину борьбы между бедными и богатыми и основу всех политических событий.

В своем философском трактате «Левиафан» Т.Гоббс, исследуя проблему частных интересов и общественного блага, называл собственный интерес людей самой могущественной и самой разрушительной человеческой страстью. Человек движим страстями и необузданными порывами. Отсюда «война всех против всех», то есть противоречие частных и общественных интересов. Т.Гоббс видит единственное разрешение этого противоречия в том, чтобы люди отдали часть своих прав авторитарному государству, защищающему их от самих себя.

В XVII столетии проблема интересов стала волновать не только философов, но и экономистов. Экономическая мысль того времени была представлена главным образом трактатами меркантилистов. Эти произведения носили более нормативный, чем дескриптивный характер. В центре их внимания была фигура не рядового экономического субъекта, а законодателя, но и он понимался скорее как идеальный властитель, чем как политик, действующий в реальных условиях. Собственный интерес его подданных признавался, но обсуждению подлежали лишь условия, на которых он может разрешить им действовать по собственному усмотрению, в соответствии с их природными эгоистическими наклонностями, которые законодатель должен подчинить интересам государства и держать в узде.

Виднейший представитель позднего меркантилизма Дж. Стюарт в книге «Исследование основ политической экономии» писал: «Принцип собственного интереса… будет ведущим принципом моего предмета… Это единственный мотив, которым государственный деятель должен пользоваться, чтобы привлечь свободных людей к планам, которые он разрабатывает для своего правительства». И далее: «Общественный интерес настолько же излишен для управляемых, насколько он обязан быть всесильным для управляющего».

Таким образом, некоторые экономисты меркантилистского толка, используя разработанную ими модель человеческой мотивации, делали на ее основе следующие выводы: для каждого человека собственный интерес превыше всего. Поэтому возникают противоречия между общими и личными интересами, разрешать которые должен мудрый властитель посредством единения интересов.

Принцип собственного интереса можно найти и в трудах физиократов. Они тоже обратились к изучению роли и влияния личного интереса на поступки человека. Систему интересов при этом физиократы строили в соответствии с созданной ими иерархией хозяйственной значимости различных видов деятельности, отдавая приоритет интересам сельского производителя. Ф. Кенэ писал: «Совершенство хозяйственной деятельности состоит в том, чтобы при наибольшем сокращении расходов получить наибольшее приращение выгоды». При этом, согласно положению Ф. Кенэ, «сущность порядка такова, что частный интерес одного никогда не может быть отделен от общего интереса всех» — отсюда и знаменитый лозунг «laissez faire» (оставьте все как есть). Однако естественный порядок, о котором идет речь, — это идеал, который должен быть открыт изобретательным умом и реализован просвещенным деспотизмом.

Наиболее подробно из физиократов проблемой интересов занимался Тюрго. Связывая интересы людей с их потребностями, Тюрго, относил их к первичной категории, а потребности — ко вторичной, являющейся «… лишь результатом интересов...». Об экономических интересах писал также известный философ-моралист Бернар Мандевиль, автор знаменитого памфлета «Басня о пчелах», в котором весьма убедительно доказывается связь между частными пороками, создающими рынок сбыта для многих товаров и источник существования для их производителей, и общим благом.

Б. Мандевиль показал, что помимо государственного принуждения существует другой способ «приручить» разрушительные человеческие страсти, связанные с эгоистическими интересами, и поставить их на службу обществу. Этот способ заключается в экономической деятельности. В результате определенные «страсти», ранее считавшиеся предосудительными: жадность, благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших интересах, а лишь об их выгодах».

Отмеченные свойства человеческой природы имеют у Смита важные экономические последствия. Они лежат в основе системы разделения труда, где индивид выбирает такое занятие, при котором его продукт будет иметь большую ценность, чем в других отраслях. «Каждый отдельный человек постоянно старается найти наиболее выгодное приложение капитала, которым он может распоряжаться. Он имеет в виду собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества». Тем самым А.Смит показывает наличие противоречия между интересом отдельного человека и интересами общества. Однако А.Смит в отличие от Т.Гоббса и меркантилистов вкладывает другой смысл в противоречие между частным интересом и общим благом («богатством народов»). Дело в том, что это богатство равно, по А.Смиту, сумме ценностей, созданных во всех отраслях хозяйства. Таким образом; выбирая отрасль, где его «продукт будет иметь большую стоимость, чем в других отраслях», человек, ведомый эгоистическим интересом, самым непосредственным образом увеличивает богатство общества. Когда же приток капитала из других отраслей в более рентабельную достигнет такого уровня, что ценность товаров в последней начнет падать, и ее сравнительная выгодность исчезнет, собственный интерес начинает направлять владельцев капитала в другие сферы его приложения, что опять-таки в интересах общества.

А.Смит не доказывает строго тезис о совпадении общего интереса и интересов всех членов общества, ограничиваясь метафорой невидимой руки5. Однако очевидно, что автоматический, не требующий государственного вмешательства межотраслевой перелив капитала, движимый собственным стяжательство, стремление к выгоде, приобретают привилегированный статус под именем экономических интересов. Таким образом, Б.Мандевиль в эпатирующей художественно-полемической форме формулирует тезис, положенный в основание работы английского экономиста А.Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов»: люди эгоистичны, но, тем не менее, государство не должно вмешиваться в их дела — достаточно обеспечить свободное функционирование экономики.

Итак, идея экономического человека как человека, руководимого собственным интересом, в конце XVIII в. стала очень популярной. Но ни у кого она не была сформулирована настолько отчетливо, как у А.Смита в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», ставшей своеобразной библией капиталистической экономики. А.Смит подчеркивал, что в основе производства и обмена продуктами лежат интересы людей. В самом начале своего произведения А.Смит пишет о свойствах человека, выделяя, во-первых, его склонность к обмену одного предмета на другой, во-вторых, его собственный интерес, эгоизм, «одинаковое у всех людей постоянное и неисчезающее стремление улучшить свое положение». Эти свойства взаимосвязаны: в условиях широкого развития обмена невозможно установить с каждым из партнеров личные отношения, основанные на взаимной симпатии. Вместе с тем обмен возникает именно потому, что даром получить нужные предметы у эгоистичного по природе соплеменника невозможно. «… Человек постоянно нуждается в помощи своих ближних, но тщетно было бы ожидать ее лишь от их расположения. Он скорее достигнет своей цели, если обратиться к их эгоизму и сумеет показать им, что в их собственных интересах для него то, что он требует от них… Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что необходимо тебе — таков смысл всякого подобного предложения… Не от интересом его владельцев, играет в схеме А. Смита исключительно важную роль. Именно здесь А.Смит непосредственно использует сформулированную им вначале предпосылку, касающуюся человеческой мотивации.

А. Смит не идеализирует эгоизм владельцев капитала: он хорошо понимает, что собственный интерес капиталистов может заключаться не только в производстве выгодных продуктов, но и в ограничении аналогичной деятельности конкурентов. Он даже отмечает, что норма прибыли, как правило, находится в обратной зависимости от общественного благосостояния и поэтому интересы купцов и промышленников в меньшей степени связаны с интересами общества, чем интересы рабочих и землевладельцев. Более того, этот класс «обычно заинтересован в том, чтобы вводить общество в заблуждение и даже угнетать его», пытаясь ограничить конкуренцию. Но если государство поддерживает свободу конкуренции, то собственный интерес может объединить разрозненно действующих эгоистов в упорядоченную систему, обеспечивающую общее благо.

Таким образом, А.Смит демонстрирует, что даже при самых худших предположениях относительно человеческой природы рыночная экономика, основанная на свободной конкуренции, все равно дает лучший результат, чем принудительная регламентация экономической деятельности. Так А.Смит разрешает противоречие, образованное переплетением личных и общественных интересов.

В трудах Д. Рикардо предпосылка собственного интереса проявляется главным образом, в допущении о выравнивании норм прибыли в разных отраслях путем перелива капитала: «Это неугомонное стремление всех капиталистов оставлять менее прибыльное дело для более прибыльного создает сильную тенденцию приводить прибыль всех к одной норме». При этом, как и у А.Смита, собственный интерес не сводится к чисто денежному: «Капиталист, ищущий прибыльного применения для своих средств, естественно, будет принимать во внимание все преимущества одного занятия перед другим. Поэтому он может поступиться частью своей денежной прибыли ради верности помещения, опрятности, легкости или какой-либо действительной или воображаемой выгоды, которыми одно занятие отличается от другого», что фактически приводит к разным нормам прибыли в разных отраслях.

Как и А.Смит, Д. Рикардо отмечал специфику экономического поведения отдельных классов, среди которых лишь капиталисты до некоторой степени ведут себя в соответствии с логикой собственного интереса. Но и это стремление модифицируется различными привычками и предрассудками. Например, упрямым нежеланием расставаться с гибнущим предприятием или предубеждением против выгодных вложений капитала за границей, побуждающим «большинство лиц со средствами скорее довольствоваться низкой нормой прибыли у себя на родине». Что же касается рабочих, то их поведение, как отмечал Д.Рикардо, подчинено привычкам и инстинктам, а землевладельцы представляют собой праздных получателей ренты, не властных над своим экономическим положением.

Итак, в произведениях английских классиков использовалась модель экономического человека, которая характеризуется:

1) определяющей ролью собственного интереса в мотивации экономического поведения;

2) информированностью и сообразительностью экономического субъекта в собственных делах;

3) конкретностью анализа — учитываются классовые различия в поведении и различные, в том числе неденежные, факторы благосостояния.

В настоящее время проблема защиты экономических интересов носит сложный комплексный характер и значима как в теоретическом, так и в практическом плане. В первую очередь она связана с такими вопросами как понятие права, соотношение права и интереса, защиты права, юридическая ответственность, меры защиты, правоотношения, реализация права. Многоаспектность проблемы изначально предопределяют необходимость ее исследования именно на уровне общей теории права.

В практическом аспекте необходимость исследования средств и форм защиты экономических интересов во многом вызвана коренными преобразованиями, происходящими в экономической жизни общества. К сожалению, процесс формирования нового экономического строя в нашей стране протекает тяжело, что обусловило не только положительные, но и негативные последствия. Поиск эффективных правовых средств защиты экономических интересов различных субъектов представляет собой важнейшую составляющую экономической безопасности государства.

В юридической литературе всегда отмечалась значительная роль права в регулировании экономических отношений, значительное внимание уделялось и проблеме взаимодействия интересов и права. Несмотря на это, проблему определения правовых средств и форм защиты собственно экономических интересов нельзя отнести к числу разработанных.

В первую очередь, необходимо отметить, что она не рассматривалась как самостоятельная, выступая частью более общей проблемы защиты права. Необходимо отметить и тот факт, что экономические интересы как явление были и остаются предметом исследований в экономической теории. Между тем анализ нормативных актов показывает, что законодатель называет их в числе самостоятельных объектов защиты. Более того, защита экономических интересов названа в числе основ национальной безопасности нашей страны. Между тем исследования этой проблемы по-прежнему остаются за рамками юридической науки.

Экономический интерес — это объективно-субъективная категория, представляющая собой такую характеристику экономического положения субъектов, которая показывает уровень осознания того, какие возможности они имеют для улучшения или ухудшения их экономического положения и какой мере эти возможности они могут использовать;

Экономические интересы формируются во всех сферах жизни общества: экономической, политической, социальной и духовной. В современных условиях не экономика, а право, его ценности, механизмы обеспечения выдвигаются на передний план в современной цивилизации и становятся определяющими, приоритетными направлениями развития отдельных стран и мирового сообщества в целом.

Экономические интересы не предопределяют содержание права, а взаимодействуют с ним. При этом взаимодействие носит взаимный характер. С одной стороны, право фиксирует сложившиеся экономические интересы, предоставляя тем самым определенные средства защиты от препятствий в их реализации, а, с другой стороны, его содержание влияет на формирование новых экономических интересов и изменение содержания уже существующих. О защите экономических интересов средствами права можно говорить там и тогда, когда сформировались специфические формы правового закрепления интересов – субъективные права и законные интересы.

Законный интерес является промежуточной формой взаимодействия интересов и права, он отражает процесс формирования либо модернизации субъективных прав, имеет характер юридического дозволения; единая природа субъективных прав и законных интересов предопределяет существование общих для них правовых средств и форм защиты. Правовые средства это нормативные установления, реализация которых может привести к достижению целей правового регулирования и решению задач, стоящих пред обществом и государством на современном этапе. Правовое средство защиты – нормативное установление, элемент системы права, допускающее действия или бездействия (их совокупность), направленные на предупреждение, пресечение нарушений прав и интересов, а также на их восстановление.

Форма защиты экономических интересов — воздействие, связанное с применением правовых средств защиты, осуществляемое либо самим носителем экономического интереса вне какой-либо процессуальной формы, либо уполномоченными органами и лицами с соблюдением особой правовой процедуры с целью устранения препятствий в реализации экономического интереса.

Под самозащитой экономического интереса понимается воздействие, осуществляемое самим носителем экономического интереса вне какой-либо процессуальной формы, осуществляемое с целью устранения препятствий в реализации экономического интереса; в качестве самозащиты экономического интереса правомерно рассматривать осуществление таких действий носителем интереса, которые направлены на предотвращение (предупреждение) противоправных действий со стороны других лиц.

Анализ нормативных положений, действующих в настоящее время в Республике Беларусь показывает, что:

1) категория «экономический интерес» употребляется как устойчивое словосочетание;

2) законодатель называет экономические интересы в числе объектов правовой охраны и защиты;

3) экономические интересы оцениваются законодателем как ориентиры в определенных сферах деятельности.

Более того, можно отметить, что в ряде случаев для обозначения очевидно тождественных явлений в нормативных актах используются и другие понятия: интересы в сфере предпринимательской деятельности, социально-экономические интересы и т.д.

С середины 50-х годов ХХ века и по настоящее время ведется активная дискуссия относительно соотношения объективного и субъективного в экономических интересах. По этому вопросу принято выделять три точки зрения: согласно первой, интересы объективны; согласно второй – они представляют собой единство объективного и субъективного; сторонники третьей точки зрения полагают, что интересы субъективны. Среди авторов, рассматривающих понятие интереса с психологических позиций, получило распространение несколько точек зрения: одни сводят понимание интереса к осознанным потребностям, другие — к направленности внимания, третьи — к познавательному интересу личности. В то же время в социологической и философской литературе чаще подчеркивается объективный характер интереса, нередко говорят о материальных интересах как об определяющей силе поведения в обществе и отдельных личностей, и классов.

В результате анализа вышеприведенных позиций можно сделать вывод о том, что экономические интересы — это такая объективная характеристика экономического положения субъектов, которая показывает уровень осознания того, что им, в силу этого положения, выгодно или не выгодно и в какой степени, какие действия в данной системе общественно-экономических отношений или изменений этой системы улучшают или ухудшают их экономическое положение и какой мере.

Исследование сфер возникновения и реализации экономических интересов показало, что они действуют не только в сфере производства и экономических отношений, но и в социальной жизни, в политике и духовной жизни общества. Разумеется, во всех последующих сферах экономические интересы действуют в преломленном виде, сообразно особенностям этих областей и в соответствии с закономерностями развития социальных, политических и духовных процессов жизни. Точно так же интересы социальные, политические, духовные действуют не только в пределах собственной сферы, но и за ее пределами.

Существует множество подходов к классификации экономических интересов, каждый из которых выполняет определенные функции в системе научных исследований. Беспрецедентной особенностью нашей переходной экономики является смена преимущественно вертикального взаимодействия экономических интересов преимущественно горизонтальным. Исследование этой особенности очень важно для понимания содержания переходной экономики и путей реформирования.

Наиболее адекватным стоящим теоретическими и практическим задачам представляется следующий набор оснований классификации экономических интересов: по продолжительности, по характеру направленности, по характеру взаимодействия, по степени общности, по степени социальной значимости, по характеру субъектов, по сферам жизнедеятельности, по характеру взаимодействия с правом.

Исследование соотношения экономических интересов и права должно вестись с учетом того, что этот вопрос является частью более общей научной проблемы – проблемы соотношения экономики и права. До недавнего времени проблема соотношения экономики, политики (государства) и права была одной из ключевых в юридической науке, не подвергавшихся ревизии в течение ряда десятилетий. В монографической и учебной литературе эта проблема содержательно решалась на методологической основе исторического материализма, принципиальные положения которого были выдвинуты еще в середине XIX века марксизмом. Современное состояние науки предопределяет необходимость поиска новых подходов к решению данной проблемы, в частности назрела необходимость отказаться от принципов экономического детерминизма в правовых исследованиях.

Отказ от признания жесткой причинной зависимости права от экономики позволяет научным образом ставить и решать вопрос о возможности приоритетного развития права по сравнению с экономикой, о возможности модифицировать отсталую систему производственных отношений на основе правовых реформ. С точки зрения общих перспектив развития человеческого общества представляется небезынтересным отметить то обстоятельство, что, видимо, право, его ценности, механизмы обеспечения выдвигаются на передний план в современной цивилизации и становятся определяющими, приоритетными направлениями развития отдельных стран и мирового сообщества в целом. Именно на этих сторонах сосредоточиваются в настоящее время основные усилия человеческого духа и ищутся наиболее адекватные пути продвижения вперед.

В целом взаимосвязь экономических интересов и права определяется следующим образом. С одной стороны, право выступает как отражение наиболее значимых экономических интересов, фиксируя возможности выбора определенных действий, которые могут совершаться в системе общественно-экономических отношений. Кроме того, закрепляя возможные варианты поведения, право предоставляет средства защиты таких возможностей, средства преодоления препятствий в осуществлении свободного выбора. С другой стороны, право, выступая как особое явление, имеющее собственную ценность, может формировать определенные экономические интересы. Например, изменение правовой регламентации форм предпринимательской деятельности, предопределяет сам факт осознания участниками гражданского оборота таких изменений и, следовательно, осознания возможности выбора той или иной формы с целью улучшения своего экономического положения.

В качестве способов фиксации экономических интересов в праве выделяют субъективные права и законные интересы.

Анализ правовых средств защиты экономических интересов должен вестись в рамках общей теории правовых средств. При этом основные проблемы исследования связаны с неопределенностью самой родовой категории. Исследование литературы показало, что в целом по вопросу о понятии и природе правовых средств сложилось три основных подхода. Согласно первому, правовые средства — это особые юридические образования, имеющие более сложную структуру, нежели нормы права.

Представители другой точки зрения рассматривают правовые средства уже не в аспекте формальных установлений законодателя или приемов, выработанных юридической практикой, а как специфические действия участников правоотношений, совершаемые для достижения заданной цели.

И, наконец, согласно третьей позиции категория «правовые средства» является специфическим отражением особого методологического подхода к пониманию права и его свойств – инструментального подхода или инструментальной теории права. Суть ее заключается в том, что она рассматривает правовую форму как специфическую систему юридических средств, объединяемых на отдельных участках правового регулирования в своеобразные механизмы и режимы, обеспечивающие эффективное решение социально-экономических, политических, культурных и прочих задач.

В соответствии с сущностью, природой и структурой законных интересов, требования правовых норм, за нарушение которых и может наступить юридическая ответственность, распространяются на такое поведение субъекта, которое не должно активными действиями препятствовать реализации законного интереса третьим лицом, если это не ущемляет его субъективных прав и не мешает выполнять возложенные на него законом либо договором обязанности.

Основанием юридической ответственности за нарушение законных интересов являются виновные активные действия лица прямо направленные на воспрепятствование реализации соответствующих закону стремлений субъекта правоотношений по обладанию определенными социальными благами.

Для полноценной и эффективной реализации законных интересов их носителю необходимо самому ограждать их существование от разнообразных нарушений, так как законодатель и правоприменительные органы позаботились об этом лишь в самых общих чертах, своевременно осведомлять противостоящих участников правоотношений о своих намерениях и самостоятельно использовать правовые средства защиты. В этой связи для защиты законных интересов от самой возможности нарушения приобретают средства «превентивной защиты», то есть средства, предотвращающие соответствующие нарушения права.

При анализе способов защиты, реализуемых в порядке самозащиты, наметилось две встречные тенденции. Представители первой точки зрения пытаются сформулировать некий перечень способов самозащиты и определить основания и законные условия применения таких способов. Более того, в литературе практически общеупотребимым стал термин «способы самозащиты». Представители второй позиции настаивают на том, что в порядке самозащиты могут быть реализованы любые способы защиты и в силу того, что отсутствует регламентированная законом юридическая процедура, нет возможности сформулировать сколько-нибудь исчерпывающий перечень.

Защита экономического интереса проводится не только в случаях, когда такой интерес уже нарушен, но и в ситуации, когда его носитель опасается соответствующего нарушения, создает условия для реализации соответствующего интереса. На мой взгляд, правомерно говорить о самозащите экономических интересов в ситуации, когда носители таких интересов принимают законные меры для предотвращения (предупреждения) противоправных действий со стороны других лиц.

Список использованных источников

1. Бабосов Е. Экономическая социология. Мн. 2003.

2. Зень С., Кочергин В., Первачук А. Экономическая социология. Мн. 2005.

3. Соколова Г., Кобяк О., Александрова А. Экономическая социология: практикум. Мн. 2000.

4. Соколова Г. Экономическая социология. Мн. 2000.

5. Соколова Г., Кобяк О. Экономическая социология (вопросы и ответы). Мн. 2001.

6. Экономическая социология / И. К. Галко, Е. З. Ломоносов. Мн.: Бел. Наука, 2001.

www.ronl.ru

Экономические интересы людей — реферат

Общественная  собственность вызывает к жизни  общественные интересы. Им принадлежит  ведущая роль в экономике. Общественная собственность определяет единство коренных интересов для всех членов общества как участников средств производства.

Будучи хозяином объекта собственности, собственник  заинтересован не только в том, чтобы  добиться максимального эффекта от использования данного объекта, но и сохранить и приумножить его в будущем. И наоборот. Отсутствие интереса хозяина как собственника выхолащивает озабоченность о будущем состоянии объекта собственности, приводит к варварскому его использованию, к преждевременному износу средств производства и рабочей силы, обеднению земли, бесхозяйственности, огромным невосполнимым потерям. Если "наверху" будут по-прежнему только права, а "снизу" только обязанности, разговоры о необходимости воспитания у людей чувства хозяина останутся только разговорами. Такое чувство может возникнуть лишь у хозяина средств и результатов производства.

Поскольку интерес  собственника непосредственно зависит  от формы собственности на средства производства, которая меняется при  переходе от одного способа производства к другому, интерес хозяина молено отнести к специфическим экономическим интересам. Так, в капиталистическом укладе специфический экономический интерес формируется по оси "труд - капитал", где предприниматель является носителем интереса хозяина производства. Естественно, интересы наемного рабочего и капиталиста не совпадают. Бизнесмен - не альтруист, а бизнес - не благотворительность.

Интерес по своей  сути должен учитывать все свойства субъектов экономической деятельности - свойства покупателя, продавца, производителя, собственника. Выделение из сложной и взаимосвязанной системы общественного производства человека и отнесение самого общественного производства на второй план разрушает саму систему. Нельзя рассматривать человека вне системы общественного производства, без которой данный субъект может выступать лишь с точки зрения биологической сущности. Общественное производство без ключевой фигуры также утрачивает свою сущность. На наш взгляд, это два тесно связанных понятия, не существующих и не имеющих экономического смысла друг без друга.

Собственность предопределяет общественные условия  экономического роста, развития экономических  систем и их элементов. На наш взгляд, это положение является ключевым в системе экономических интересов. «Вопрос о собственности, - отмечает К. Маркс, - всегда был жизненным вопросом того или другого - в зависимости от ступени развития промышленности - класса». Соглашаясь с этим тезисом К. Маркса в контексте первостепенности вопроса о собственности, следует отметить его чрезмерное смещение к классовому аспекту, тогда как четкое определение и закрепление прав собственности в конечном итоге повышают благосостояние каждого индивидуума и общества в целом.

Следует понимать особую значимость категории собственности не только в аспекте экономических интересов, но и в целом для понимания сути экономических процессов, поскольку она составляет основу всего экономического строя общества. По нашему мнению, рассматривать категорию экономического интереса имеет смысл только через призму отношений собственности. Любая подмена отношений собственности чем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективную природу. Но нельзя впадать и в другую крайность. В. Карпов пишет: «Если основной экономический интерес как интерес собственника средств производства на любом уровне экономики остается всеобщим интересом, что проявляется в стремлении... к возрастанию всеобщего общественного продукта, то основной интерес как интерес производителя на различных уровнях разделения труда выступает в качестве особого интереса того или иного звена... разделения труда».

Весь путь развития производственных отношений общества формировал две основные формы собственности: государственную и частную. И  в этом смысле экономические интересы как форма производственных отношений также разделяются на общественные и личные. Причем функции, которые выполняет государственная собственность, а именно: способность осуществлять макрорегулирование экономики, формирование стратегии развития общества в целом, оптимизация структуры экономики по критерию максимальной эффективности функционирования - практически созвучны общественным экономическим интересам. Прав Л. Абалкин, подчеркивая: «... есть нечто более высокое над индивидуальными, групповыми и классовыми интересами, что обозначается как общенародный интерес - интерес государства как целого».

Экономические интересы, выступая формой производственных отношений, раскрывают свою суть только при рассмотрении их через отношения  собственности. Именно отношения собственности в определенной степени формируют и направляют экономический интерес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономические интересы являются исходным пунктом  для определения всех других форм интересов. Экономический интерес - это реальный, обусловленный отношениями собственности и принципом экономической выгоды, мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности. Интерес возникает, когда удовлетворение потребности осознается как конкретная цель (максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определенным благом). Следовательно, экономические интересы - осознанные потребности существования различных субъектов хозяйствования.

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке «потребность-интерес-мотив (стимул)». Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях и действиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Экономический интерес всегда выражает соответствующий  уровень и динамику удовлетворения потребностей.

Экономический интерес - причина и условие взаимодействия экономических субъектов.

Экономический интерес - динамическая система экономических  отношений, обусловленных отношениями  собственности по удовлетворению сложившихся  и развивающихся материальных потребностей общества, группы, личности.

Экономический интерес - поведение людей по принципу экономической выгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические отношения.

Каждый человек  является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек  может вступить в конфликт с интересами всего общества, так как в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития.

Основным интересом  рыночной экономики в иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономике.

Таким образом, интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальный статус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений. Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он есть своеобразный импульс к началу действий. Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.

Список источников и литературы

1. Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2004. — 364 с: ил. — (Серия «Учебник для вузов»).
2. Экономический портал. URL: http://www.ekop.ru/win/kollegi/ (дата обращения: 25.04.2013)

1 Рой О. М. Исследования социально-экономических и политических процессов:Учебник для вузов. — СПб.: Питер, 2004. — 364 с: ил. — (Серия «Учебник для вузов»).

turboreferat.ru

Экономические интересы, цели и средства

Главная » Рефераты » Текст работы «Экономические интересы, цели и средства - Экономика и экономическая теория»

19

Содержание

- В в е д е н и е -

1. История вопроса

2. Современные трактовки сущности экономических интересов

3. Экономические интересы и отношения собственности

- З а к л ю ч е н и е -

Библиография

- В в е д е н и е -

Уровень развития производительных сил всегда являлся важнейшим критерием состояния общества и показателем общественного прогресса. Взаимодействие человека и общественного производства выражается через сложную и взаимосвязанную систему экономических интересов. Развитие и влияние факторов производства определяется экономическими интересами, их ориентацией и уровнем значимости в многоплановом процессе хозяйственной деятельности. Академик Л.И. Абалкин отмечает: «Недостаточное исследование механизма использования экономических законов в значительной мере связано с недооценкой экономической наукой проблемы интересов. Наши знания о них не проникают далее обыденных представлений, нам не известны в полной мере ни их структура, ни их соподчиненность». Это было написано более тридцати лет назад, но положение с тех пор мало изменилось, проблема осталась. Можно утверждать, что сегодня эта проблема выходит на качественно более высокий уровень. Во всей полноте стоит вопрос практического использования знаний, связанных с природой экономических интересов и их воздействием на общественное производство в реальной хозяйственной деятельности с целью повышения ее эффективности. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы, связанные с необходимостью измерения согласованности экономических интересов, их влияния на процессы, происходящие в хозяйственной системе.

1. История вопроса

Многоплановость и философская глубина понятий «интерес», «экономический интерес» определяет то внимание, которое уделяется этим категориям в экономических исследованиях. Вᴨȇрвые объектом детального изучения данные категории становятся в связи с бурным развитием технической революции XVIII века - появлением мануфактурного производства. Одним из ᴨȇрвых экономистов, который попытался связать интересы людей с их потребностями, был французский мыслитель А. Тюрго. Им была предпринята ᴨȇрвая попытка теоретического обоснования сущности понятия «интерес». Относя интересы к ᴨȇрвичной категории, а потребности - к вторичной, он ᴨȇрвым подошел к разделению интересов на общественные и личные.

Попытки классификации интересов можно встретить в работах К. Гельвеция. В основе его подхода лежали отношения между человеком и высшим разумом. «Если физический мир подчинен закону движения, то мир духовный не менее подчинен закону интереса. На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета». Исследования К. Гельвеция позволили ему вплотную подойти к мысли теснейшей взаимосвязи интересов личности и общественного производства, но уровень развития производительных сил общества в то время объективно не позволил ему сделать такое обобщение.

Качественный скачок в развитии общественного производства в XVIII веке позволил А. Смиту поднять теоретические проблемы, связанные с экономическими интересами, на новый уровень. Рассматривая интересы через призму разделения труда и возникающей при этом необходимости обмена товарами, А. Смит пришел к мысли, что в основе процесса производства товаров и их обмена лежат интересы людей: «... ни один индивид ... не будет думать об общественных интересах... Он будет стремиться лишь к своей личной выгоде, и в этом случае, как и во многих других, им будет руководить невидимая рука, которая приводит его к цели, не имеющей ничего общего с его намерениями». Однако взаимосвязь интересов с общественными отношениями А. Смиту раскрыть не получилось прежде всего потому, что он не рассматривал эту взаимосвязь с позиций общественного производства.

Важную роль в развитии теории экономического интереса сыграл Гегель, обосновавший несводимость интереса к естественной природе человека. Люди «добиваются удовлетворения своих интересов, но благодаря этому осуществляется еще и нечто дальнейшее, нечто такое, что скрыто содержится в них, но не осознавалось ими и не входило в их намерения». В силу своего мировоззрения Гегель напрямую связывал интересы с мировым разумом, абсолютной идеей.

2. Современные трактовки сущности экономических интересов

Экономические интересы - побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей, обусловленные их местом в системе отношений собственности и общественного разделения труда

Задача управления социальными процессами - добиваться того, чтобы содержание интересов было адекватно объективным потребностям, связанным с прогрессом всего общества, и чтобы эти интересы находили свое выражение в действенных побудительных мотивах (субъективных стимулах) трудовой деятельности. Здесь заслуживает внимания несколько моментов. Во-ᴨȇрвых, интерес есть отражение объективного в сознании людей, который может быть более или менее точным. Во-вторых, интерес - побудительный мотив трудовой деятельности, и чем полнее он отражает потребности, тем действеннее. Отсюда делается следующий вывод: «Материальные стимулы - это заинтересованность работников в получении за свой труд материальных и культурных благ»

Взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда настоятельная необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом заключается едва ли не основная задача экономической науки и практики. 

Односторонний взгляд на экономический интерес позволяет выявить лишь определенную совокупность его характеристик, не обесᴨȇчивая получения полной картины обо всем его многообразном содержании. Исследования экономических интересов весьма важны, поскольку каждое направление экономической и, более широко,  социальной мысли с позиций присущих ему научных принципов вносит свой особенный вклад в развитие теории и методологии познания экономического интереса. Вместе с тем, все более вполне понятной представляется необходимость объединения усилий экономистов всех школ с целью завершения формирования теории экономических интересов, которая составила бы основу новой парадигмы экономической теории

Сегодня в науке нет единого мнения о понятии и природе экономических интересов и способов их согласования. Несмотря на значительное количество работ, связанных с анализом различных асᴨȇктов экономических интересов, остается ряд недостаточно исследованных теоретических вопросов. Среди них: историческая, гносеологическая и онтологическая природа экономического интереса, факторы его определяющие; формы и условия реализации интересов в современных условиях; роль и место интересов в экономической системе общества; закономерности формирования, функционирования и развития системы экономических интересов; тенденции ее трансформации.

Многие ученные сходятся во мнении, что формой проявления экономических потребностей являются экономические интересы.  Экономические интересы служат опосредующим звеном между потребностями субъектов и их стимулом к производственной и иной общественной практике, являются социально и исторически обусловленной необходимостью удовлетворения потребностей. В свою оче-редь, потребности составляют материальную основу экономических интересов, поскольку интерес рождается в процессе конкретных действий, направленных на удовлетворение потребностей. Отсюда ясно, что изучая понятие «экономический интерес», следует, прежде всего уделить внимание таким категориям как «стимул» и «стимулирование».

В экономической литературе нет единого подхода к вопросу о формах проявления и реализации экономических интересов. В некотоҏыҳ исследованиях формы их проявления и реализации отождествляются с любой хозяйственной практикой. Согласно таким представлениям конкретными формами проявления экономических интересов служат стимулы, различные формы стимулирования, финансовые результаты деятельности. Между тем характеристика категорий "стимул" и "стимулирование", как и самих интересов, неоднозначна. Так, нередко происходит отождествление стимулов и интересов, а само стимулирование трактуется в качестве объективной основы экономических интересов.

Не вдаваясь в детали этого вопроса, можно присоединиться к позиции тех авторов, которые полагают, что стимулы - это осознанные интересы, а стимулирование - система определенных мер и действий, посредством котоҏыҳ реализуются экономические интересы. Стимулирование - это всегда действие, механизм, побуждающий субъект двигаться в определённом направлении, в результате чего может и должен реализоваться его интерес, вне которого данное действие было бы лишено смысла. Стимулирование побуждает к определённым действиям и в зависимости от его форм может быть материальным и моральным. Реализация экономических интересов (стимулирование) во многом является самонастраивающимся процессом.

Итак, следует признать тот факт, что экономические интересы, возникнув - реализуются, а важнейшей формой их реализации служит стимулирование. Экономическое стимулирование выступает фактором, определяющим целенаправленные действия, средством, с помощью которого один из субъектов интереса воздействует на другой, для чего используются разнообразные экономические формы, включая ценообразование, заработную плату, кредитование, управление, налогообложение и другие.

Экономические интересы затрагивают все сферы человеческой деятельности, образуя сложную многоуровневую систему, которая проявляется,  в том числе и в виде экономических потребностей. Единого взгляда на взаимосвязь интересов и потребностей нет. Некоторые исследователи считают интересы выражением потребностей (или осознанными потребностями), другие полагают, что понятия «потребность» и «интерес» тождественны. Отождествление категорий «потребность» и «интерес»  в экономической науке приобрело  почти «официальный» статус, о чем свидетельствует определение, приведенное в политэкономическом словаре: «экономические интересы - объективно необходимые материальные потребности общества, класса, социальной группы или личности». Нам представляется, что такое отождествление понятий «потребность» и «интерес» неприемлемо, «в противном случае одна из этих категорий оказалась бы не нужной». Категория имеет право на существование только в том случае, когда она отражает ту сᴨȇцифику экономических явлений, которая не охватывается другими категориями. Многие исследователи обоснованно считают, что:

Во-ᴨȇрвых, потребность - более широкое понятие, поскольку она является общей категорией для органической и социальной форм движения материи, выражает свойства и животного мира, и общества. Понятие «интереса» же применимо только к характеристике общественной жизни.

Во-вторых, эти понятия «нацелены» на разные объекты, «...потребность, - считает А.Г. Здравомыслов, - ориентирована, прежде всего, на предмет ее удовлетворения, интерес же направлен на те социальные отношения, институты, учреждения, от котоҏыҳ зависит распределение предметов, ценностей, благ, обесᴨȇчивающих удовлетворение потребностей».  Интересы отражают не только потребности, как порождение природного мира, но и социальную сторону условий жизни, они связаны с экономическими отношениями.

В-третьих, потребность и интерес играют функционально различные роли: потребность выступает как фактор развития производства, а интерес - как фактор развития самого общества. В частности, «интерес» направлен на рост эффективности, на оптимальное соотношение затрат и прибыли, а в потребности такой направленности нет. «Интерес» играет социальную роль, фокусируя возможности разрешения противоречия между неограниченными потребностями и ограниченными условиями их реализации, в частности за счет соизмерения затрат и результатов.

Другие ученные видят различие этих категорий в следующем: категория «интерес» - это потребность на уровне общества (общественно определенные потребности), в то время как категория «потребность» может быть охарактеризована и вне этих отношений. Хотя необходимость в удовлетворении потребностей и вытекает из природы человеческого существа, и значительная часть потребностей имеет физиологическую природу, тем не менее их удовлетворение происходит через процесс производства и производственные отношения и, следовательно, природа этих потребностей - социально-экономическая.

В то же время широко признается точка зрения о взаимосвязи экономических интересов и потребностей как на объективно существующей формы отношений, возникающих в процессе  деятельности различных субъектов этих отношений.

Известно, что человек и общество  действуют для удовлет-ворения тех или иных потребностей, исходя из своих экономических интересов. Интересы же являются  импульсом развития производства. Экономические интересы непрерывно выступают ᴨȇред производством как идеальный образ необходимых людям средств производства, предметов потребления, услуг, как «социальный заказ» производству. Процесс производства является основным этапом удовлетворения экономических потребностей, - процессом, порождающим новые интересы, ведущие к новым потребностям.

Уже много тыс. лет назад, со времен появления человека умелого, граница потребления начала расширяться. Но по-прежнему она носила физиологический характер. В процессе эволюции эта граница зашла за предел чисто физиологической потребности. В современное время потребности в красивой одежде, изысканной еде, в погоне за модой и престижем настолько актуальны, что от них зависят занятость на рынке труда, развитие как крупного, так и малого бизнеса.

Стоит повториться и отметить, что эко-номические потребности -- это часть человеческих нужд, для удовлетворения котоҏыҳ необходимо производство, распреде-ление, обмен и потребление благ и услуг. Именно они участвуют в активном взаимодействии между производством и неудов-летворенными запросами людей, создавая предпосылки новых интересов, с каждым витком усложняя систему экономических интересов. Что касается производства, то оно прямо влияет на потребности сразу на  нескольких уровнях.

Оно создает конкретные блага и тем самым обесᴨȇчивает удовлетворение определенных человеческих запросов. Удовлетворение этих нужд и уже потребляемая полезная вещь, в свою очередь, ведут к появлению новых запросов. В свою очередь ускорение научно-технического прогресса глобально обновляет предметный мир и уклад жизни, порождает качественно новые потребности. Потребности, будучи порождением производства, подобно «джину, выпущенному из бутылки», возрастают, усложняются (в обществе действует закон возвышающейся потребности), вступают в противоречие с производством и требуют дальнейшего его развития, а дальнейшее развитие производства порождает все новые и новые потребности, которые вновь вступают в противоречие с производством, и так бесконечно.

Производство во многом влияет на способы при-менения полезных вещей, а тем самым формирует определенную бытовую культуру. В свою очередь, экономические потребности оказывают об-ратное воздействие на производство.

Во-ᴨȇрвых, потребности являются внутренней побудительной причиной и конкретным ориентиром созидательной деятель-ности.

Во-вторых, запросам людей присуще свойство быстро изменяться в количественном и качественном отношениях. В силу этого экономические потребности часто обгоняют про-изводство.

В-третьих, ведущая роль потребностей ярко проявляется в том, что они вызывают движение хозяйственной деятельности -- от низшей стуᴨȇни ко все более высоким стуᴨȇням, что опять же усложняет систему экономических интересов и отношений общества.

3. Экономические интересы и отношения собственности

Наиболее точное определение рассматриваемой категории дает А. Генкин: «Интерес мы определяем как реальный, обусловленный отношениями собственности, принципом экономической выгоды мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамичных систем индивидуальных потребностей»

В контексте приведенного определения интереса вернемся к марксистскому подходу к категории интересов. В качестве основных носителей экономического интереса основоположники марксизма рассматривали собственника средств производства и непосредственного производителя материальных благ. Отдавая приоритет производству и потреблению, К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули, как следствие, теорию классовой борьбы в качестве основы развития общества. Подразделяя интересы на общественные, классовые, индивидуальные, марксизм через призму классовой борьбы видел путь к слиянию этих интересов в единый. Ошибочность данного подхода подтверждает весь опыт исторического развития, а сам подобный подход фактически отрицает возможность социальной гармонизации в обществе.

Интерес по своей сути должен учитывать все свойства субъектов экономической деятельности - свойства покупателя, продавца, производителя, собственника. «Главный интерес общества - квинтэссенция реальных личных интересов, объективно ведущих к его прогрессу и социально-экономической гармонизации». [Эта мысль, высказанная А. Генкиным, достаточно емко охватывает те направления дискуссии о новой парадигме экономической теории, которые сегодня широко обсуждаются учеными-экономистами. Практически все участники этой широкой дискуссии признают, что ответы на вопросы о развитии общества нельзя найти в ранее созданных теориях. В реальной действительности происходят изменения такого масштаба и такой глубины, что их познание выходит за рамки возможностей прежних теорий. Следствием этого положения является некоторое смещение сути предмета экономической теории. Ряд экономистов, например С. Караᴨȇтян, предлагает рассматривать в качестве фундаментального положения экономической теории следующее: «… человек - исходный пункт и конечный результат общественного производства». Нельзя не согласиться с некоторыми положениями, выдвигаемыми упомянутым автором, однако столь крайнее смещение в сторону абсолютизации роли человека, на наш взгляд, неправомерно.

Выделение из сложной и взаимосвязанной системы общественного производства человека и отнесение самого общественного производства на второй план разрушает саму систему. Нельзя рассматривать человека вне системы общественного производства, без которой данный субъект может выступать лишь с точки зрения биологической сущности. Общественное производство без ключевой фигуры также утрачивает свою сущность. На наш взгляд, это два тесно связанных понятия, не существующих и не имеющих экономического смысла друг без друга. Это можно подтвердить словами лауреата Нобелевской премии К. Эрроу: «Участниками хозяйственного процесса являются фирмы, потребители, инвесторы и государства, которые в ходе этого процесса делают тот или иной выбор», это «... экономические агенты, так как всем им свойственно экономическое поведение».

Перечисленные участники хозяйственного процесса имеют по крайней мере одно общее свойство - они обладают правом собственности. Именно собственность предопределяет общественные условия экономического роста, развития экономических систем и их элементов. На наш взгляд, это положение является ключевым в системе экономических интересов. «Вопрос о собственности, - отмечает К. Маркс, - всегда был жизненным вопросом того или другого - в зависимости от стуᴨȇни развития промышленности - класса». [Соглашаясь с этим тезисом К. Маркса в контексте ᴨȇрвостеᴨȇнности вопроса о собственности, следует отметить его чрезмерное смещение к классовому асᴨȇкту, тогда как четкое определение и закрепление прав собственности в конечном итоге повышают благосостояние каждого индивидуума и общества в целом.

Следует понимать особую значимость категории собственности не только в асᴨȇкте экономических интересов, но и в целом для понимания сути экономических процессов, поскольку она составляет основу всего экономического строя общества. По нашему мнению, рассматривать категорию экономического интереса имеет смысл только через призму отношений собственности. Любая подмена отношений собственности чем-либо иным приводит к искажению сути интереса, уничтожает его объективную природу. Но нельзя впадать и в другую крайность. В. Карпов пишет: «Если основной экономический интерес как интерес собственника средств производства на любом уровне экономики остается всеобщим интересом, что проявляется в стремлении ... к возрастанию всеобщего общественного продукта, то основной интерес как интерес производителя на различных уровнях разделения труда выступает в качестве особого интереса того или иного звена ... разделения труда». Цитируем дальше: «... рассматривая всеобщий экономический интерес на различных уровнях общества, мы будем иметь дело лишь с различными уровнями агрегации всеобщего общественного продукта». И наконец последняя цитата упомянутого автора: «Всеобщий общественный продукт получает ... сᴨȇцифические формы продукта для государства, продукта для коллектива и продукта для себя». Столь пространное цитирование одного автора извиняет нас тем, что все три цитаты находятся на одной странице и противоречат друг другу. Попытка подмены собственности как права владения и распоряжения продуктом труда некими абстрактными сᴨȇцифическими формами продукта, за счет котоҏыҳ якобы происходит возрастание общественного всеобщего продукта при одновременном разделении экономических интересов отдельных производителей (звеньев) и признании наличия различных уровней агрегации общественного продукта, приводит к мысли о том, что упомянутый автор не подозревает о наличии у социально-экономической системы, как и у любой большой и сложной системы, ᴨȇрвичного системообразующего фактора, без которого система существовать не может. В данном случае таким фактором являются отношения собственности.

Роль отношений собственности при рассмотрении категории интереса трудно преувеличить. Какой бы асᴨȇкт экономических интересов не рассматривался, в конечном итоге приходится обращаться к отношениям собственности. Эту мысль можно подтвердить словами австрийского экономиста К. Менгера: «... институт собственности является единственно возможным инструментом разрешения проблем несоразмерности между надобностью и доступным распоряжению количеством благ».

Продолжая рассматривать экономические интересы как движущую силу общественного производства, сделаем попытку их классификации. Эта проблема не получила полного решения у классиков марксизма-ленинизма и их последователей. Выделялись общественные, групповые (классовые) и личные экономические интересы. Каждый интерес считался самостоятельной единицей. Обратим внимание на трактовку классовых интересов. К. Маркс писал: «...все члены современной буржуазии имеют один и тот же интерес, поскольку они образуют один класс, противостоящий другому классу, то интересы их противоположны, антагоʜᴎϲтичны, поскольку они противостоят друг другу. Эта противоположность интересов вытекает из экономических условий их буржуазной жизни». Можно согласиться, что противоположность интересов вытекает из экономических условий жизни, но какое отношение экономические условия имеют к производственным отношениям? Ответа К. Маркс здесь не дает. Рассматривая другой класс, К. Маркс пишет: «... рабочая сила выступает как абсолютная бедность, ибо и весь мир вещественного богатства, и его всеобщая форма, меновая стоимость, противостоят ей как чужой товар и чужие деньги, сама же рабочая сила представляет собой всего лишь имеющуюся в наличии и заключенную в живом организме субъекта, рабочего возможность работать, возможность, которая, однако, абсолютно отделена от всех вещественных условий своего осуществления, т.е. от своей собственной действительности, и существует в отрыве от них, будучи их лишена».

Отсюда вытекают коренные интересы рабочего класса в условиях капиталистических производственных отношений - ликвидация частной капиталистической собственности и замена ее общественной. Вот что пишет В. Ленин об основах капиталистических производственных отношений: «... интересы пролетариата требуют уничтожения этих основ, и потому против них должна быть направлена сознательная классовая борьба организованных рабочих». Последователи этого учения в своих выводах идут дальше. Например, Ф. Кошелев так пишет о групповых (классовых) интересах: «На каждом капиталистическом предприятии имеется коллектив рабочих. Исходя из своих классовых интересов этот коллектив не заинтересован непосредственно в развитии капиталистического предприятия, на котором рабочие коллектива трудятся». На наш взгляд, принципиальной ошибкой здесь является то, что интерес рассматривается без привязки к отношениям собственности. Наемный работник обладает собственностью, по крайней мере интеллектуальной, которой он владеет, распоряжается, пользуется. Рабочий же класс, как его понимали основоположники марксизма-ленинизма, никогда, ни в капиталистической, ни в социалистической формации не обладал собственностью, в связи с этим о его собственных экономических интересах можно говорить с большой долей условности, так как декларация интереса и его наличие - далеко не одно и то же. Никто и никогда не препятствовал представителям рабочего класса иметь собственность, по крайней мере права обладания собственностью его никто не лишал. Здесь мы полностью согласны с точкой зрения Р. Коуза, который писал: «Если права на совершение определенных действий могут быть куплены и проданы, их в конце концов приобретают те, кто выше ценит даруемые им возможности производства...».

Попытки снятия якобы противоречий, которые несут в себе классовые интересы, предпринимались многократно, появлялись теории народного капитализма и социализма с «человеческим капиталистическим лицом», но, как справедливо отмечает Л. Мизес: «Производство может направляться либо рыночными ценами..., либо правительственным советом по управлению производством. Третьего решения не существует. Невозможна третья социальная система, которая была бы ни социалистической, ни капиталистической». Прямо говорит о псевдоклассовых интересах в различных формациях А. Маршалл: «... история социалистических эксᴨȇриментов в особенности свидетельствует, что обыкновенные люди редко способны проявлять чисто идеальный альтруизм в течение сколько-нибудь длительного времени...». Как итог обсуждения вопроса о классовых интересах и преимуществах различных социально-экономических формаций можно привести слова Ф. Хайека: «...мы производим и накапливаем больше знаний и богатства, чем возможно добыть и использовать в централизованно управляемой экономике, приверженцы коей претендуют на строгое следование «разуму».

Для того чтобы вести речь о существующей общепринятой классификации экономических интересов, определимся с подходом к отношениям собственности. Английский юрист А. Оноре ᴨȇрвым дал полное определение права собственности, к настоящему времени ставшее хрестоматийным. Он предлагал характеризовать отношения собственности «пучком прав» из 11 элементов:

1. Право владения, т.е. право исключительно физического контроля над благами.

2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя.

3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обесᴨȇчивать использование благ.

4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ.

5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.

6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды.

7. Право на ᴨȇредачу благ в наследство.

8. Право на бессрочность владения благом.

9. Запрет на использование благ способом, наносящим вред внешней среде.

10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга.

11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обесᴨȇчивающих восстановление нарушенных правомочий.

Если рассматривать экономический интерес через категорию собственности, то можно предположить, что общественные интересы - это ассоциированный экономический интерес личности, участвующей в общественном производстве. Попробуем идти от противного. Предположим, что общественные экономические интересы - самостоятельная субстанция. В этом случае можно утверждать, что общественное производство может существовать отдельно от совокупного работника, т.е. производственные отношения и производительные силы общества могут быть разделены. Но это абсурд. С другой стороны, в основе экономического интереса как категории лежат потребности личности, реализующиеся через получение в собственность определенных благ. Только совокупность благ, имеющихся у ассоциированного члена общества, составляет общественные блага. Получение же благ вне общественного производства невозможно. Отсюда вытекает сущность общественных экономических интересов как объективно существующих и представляющих совокупность экономических интересов ассоциированной личности, занятой в общественном производстве.

Следует подчеркнуть, что, рассматривая категорию интереса, мы подразумеваем под этим экономический интерес. На наш взгляд, неточность допускают некоторые экономисты, ставящие на один уровень с экономическими интересами государственные, национальные интересы. Эта неточность заключается в смещении сути самого объекта (экономические интересы) и его свойств, характеризующих отдельные асᴨȇкты категории интереса по субъекту направленности действия. Экономические интересы общества поглощают, содержат уже в своей сути и государственные, и национальные интересы при рассмотрении интереса через парную категорию «объективное - субъективное».

Другим спорным моментом является положение, при котором экономические интересы личности поглощаются и, по сути, всегда выступают составной частью экономического интереса общества. Здесь, на наш взгляд, необходимо выделить ᴨȇрвичное и вторичное. Как уже отмечалось, мы рассматриваем общественные экономические интересы как ассоциированный экономический интерес личности, занятой в общественном производстве. Но, с другой стороны, нельзя считать, что экономический интерес общества - сумма экономических интересов личностей, входящих в социум. Экономические интересы индивидуума в своей совокупности уникальны, хотя можно утверждать, что часть интересов индивидуумов достаточно близка по своей сути. Именно та часть интересов индивидуумов, которая совпадает, и образует экономические интересы общества. Отсюда можно сделать вывод, что общественные экономические интересы порождаются индивидуальными и являются вторичными по отношению к индивидуальным. С другой стороны, экономические интересы общества формируют, корректируют индивидуальные интересы.

Внешне между этими посылками есть противоречие. Не могут быть экономические интересы личности одновременно и ᴨȇрвичными и вторичными. Да, не могут. Но если рассматривать экономические интересы по иной классификации, с точки зрения носителя (субъекта) интересов и объекта их воздействия, то противоречие снимается. Экономический интерес индивидуума ᴨȇрвичен по отношению к общественным интересам при их формировании. Общественный же интерес ᴨȇрвичен по отношению к индивидуальному с позиций общественного производства, когда он выступает как его форма. Итак, экономические интересы общества и индивидуума можно считать системообразующими. Вся система экономических интересов в своей основе строится на общественных и личных интересах.

Весь путь развития производственных отношений общества формировал две основные формы собственности: государственную и частную. И в этом смысле экономические интересы как форма производственных отношений также разделяются на общественные и личные. Причем функции, которые выполняет государственная собственность, а именно: способность осуществлять макрорегулирование экономики, формирование стратегии развития общества в целом, оптимизация структуры экономики по критерию максимальной эффективности функционирования - практически созвучны общественным экономическим интересам. Прав Л. Абалкин, подчеркивая: «... есть нечто более высокое над индивидуальными, групповыми и классовыми интересами, что обозначается как общенародный интерес - интерес государства как целого».

Рассматривая экономический интерес с позиций отношений собственности, можно выделить еще один классификационный элемент - групповые интересы. Этот элемент весьма разнороден по своей структуре и может быть представлен в различных видах. Если рассматривать государство как владельца определенной совокупности объектов собственности, то можно вести речь о государственных экономических интересах. Некоторые экономисты, например А. Шаститко, государственные экономические интересы практически как синоним общественным. Не вызывает сомнения близость этих понятий, но, на наш взгляд, такая трактовка вопроса является упрощенной. Мы исходим из того, что совокупность собственности всех членов общества и собственность государства суть не одно и то же. Следовательно, можно только с некоторыми допущениями говорить о государственных экономических интересах как об общественных. Более правильно, на наш взгляд, классифицировать государственные экономические интересы как групповые.

В экономической литературе довольно часто встречается понятие национальных интересов. Если рассматривать национальные интересы с предлагаемых нами позиций и учитывать, что существует понятие интеллектуальной собственности, то национальные интересы можно также отнести в классификации к групповым экономическим интересам как их составной части.

Традиционно к групповым экономическим интересам относят интересы коллективов предприятий, отраслей, регионов. Следует отметить важную особенность групповых экономических интересов. Эти интересы существуют в ограниченном пространственно-временном континууме. Время их действия ограничивается временем получения всего «пучка прав» над объектом собственности. Пространственная ограниченность обусловливается размерами объекта собственности. Естественным представляется положение о том, что пространственный размер объекта собственности определяет время существования экономического интереса, имеющего конечную цель - обладание «пучком прав» над объектом собственности. Если согласиться с действием экономических интересов в пространственно-временном континууме, то, следовательно, к нему можно применить некоторую метрику, содержащую систему показателей, прямо или косвенно отражающих воздействие экономических интересов на процессы, происходящие в общественном производстве. Имея такую метрику, можно пытаться измерять как интенсивность воздействия экономических интересов на общественное производство, так и взаимную ориентацию различных экономических интересов.

По нашему мнению, экономические интересы, выступая формой производственных отношений, раскрывают свою суть только при рассмотрении их через отношения собственности. Именно отношения собственности в определенной стеᴨȇни формируют и направляют экономический интерес. Правомерным будет утверждение, что экономический интерес, являясь формой производственных отношений, своим содержанием основывается на отношениях собственности и отражает стеᴨȇнь соответствия упомянутого «пучка прав» субъекта в процессе производства, распределения, обмена и потребления общественного продукта труда. Возможность измерения интенсивности воздействия экономических интересов на общественное производство подразумевает рассмотрение хозяйственных систем различного уровня. Вполне логичным представляется то, что для хозяйственных систем различного уровня существуют свои особенности и характеристики процесса согласования экономических интересов.

- З а к л ю ч е н и е -

Подводя итоги, следует дать некоторое резюме освещаемой тематике.

Экономические интересы являются исходным пунктом для определения всех других форм интересов. Экономический интерес - это реальный, обусловленный отношениями собственности и принципом экономической выгоды, мотив и стимул социальных действий по удовлетворению динамических систем идеальных потребностей. Он является порождением и социальным проявлением потребности. Интерес возникает, когда удовлетворение потребности осознается как конкретная цель (максимизация прибыли, присвоение, пользование или владение определенным благом). Следовательно, экономические интересы - осознанные потребности существования различных субъектов хозяйствования.  

Экономические интересы не тождественны потребностям. Интерес выступает в качестве центрального звена в цепочке «потребность-интерес-мотив (стимул)». Экономические интересы находят свое выражение в поставленных целях и действиях, направленных на удовлетворение потребностей. Потребности и способы их удовлетворения отражают причину и форму проявления экономических интересов.

Экономический интерес всегда выражает соответствующий уровень и динамику удовлетворения потребностей.

Экономический интерес - причина и условие взаимодействия экономических субъектов. Каждое отдельное экономическое отношение существует сначала потенциально, в форме ожиданий еще не удовлетворенных домогательств человека.

Экономический интерес - динамическая система экономических отношений, обусловленных отношениями собственности по удовлетворению сложившихся и развивающихся материальных потребностей общества, группы, личности.

Экономический интерес - поведение людей по принципу экономической выгоды. Экономические интересы объективны, т. к. объективны сами экономические отношения.

Каждый человек является носителем различных интересов. Движимый собственными интересами, человек может вступить в конфликт с интересами всего общества, так как в каждом экономическом отношении имеют место элементы борьбы и сотрудничества. Взаимодействие интересов выступает движущей силой социально-экономического развития.

Основным интересом рыночной экономики в иерархии интересов, является личный интерес, который характеризует наиболее важную особенность современной рыночной экономике.

Итак, интерес представляет собой категорию, отражающую самоутверждение субъекта и характеризующую его социальный статус. Социальный статус характеризуется положением субъекта в системе экономических отношений. Мотивом служит стремление субъектом осуществить свой интерес, он есть своеобразный импульс к началу действий. Формирование мотивов у субъектов как бы завершает процесс реализации интереса. Сама же реализация экономических интересов состоит в совершенствовании того или иного социального действия, в ходе которого субъект стремится повысить свой социальный статус, то есть свое положение в системе экономических отношений.

Категория «экономический интерес» более ясно раскрывается во взаимосвязи потребностей и интересов. Принято считать, что потребность означает недостаток чего-либо, нужду в чем-либо для нормального существования личности, социальной группы, государства, общества. Существующая направленность на создание и усвоение потребности, выступает как интерес. Наличие потребности еще не объясняет действия и поведение человека. Потребности только обуславливают деятельность, но само содержание направления деятельности определяется интересами. Одинаковые потребности, могут быть удовлетворены различными действиями, на её основе могут формироваться различные по содержанию и характеру интересы. Изучить интересы - это значит не только выяснить содержание потребностей, но и определить возможные пути, способы и формы их удовлетворения.

Список используемой литературы

1. Материальное стимулирование. Из опыта евроᴨȇйских стран / Под ред. К.И. Микульского. - М.: Экономика, 1992.

2. Классика экономической мысли: Сочинения. - М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2000.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.

4. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти томах - М.: Наука, 1996..

5. Волынский Г.В. // Российский экономический журнал - 1998, - № 6

6. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. В 2-х т. - М.: Республика, 1992,

7. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. - М.: Дело, 1992.

8. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. - М.: Алгон, 1998.

referatwork.ru

Реферат Экономический интерес

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Использование понятия «интерес» в экономических исследованиях и экономической теории
  • 1.1 «Интерес» в различных экономических теориях
  • 1.2 Понятие «интерес» в теории стейкхолдеров
  • 1.3 Интерес в экономике и социологии труда
• 2 Проявления экономического интереса в системе экономических отношений
• 3 Примечание
Литература

Введение

Экономический интерес — термин, категория, используемая в экономике, финансах[1][2] для обозначения стимулов деятельности субъектов экономических отношений, определяя их поведение[3]. Стимулами деятельности экономических субъектов выступают рост стоимости или получения дохода в результате осуществления финансовых операций[4], а также иного участия в хозяйственной деятельности[5][6]. В процессе экономической деятельности люди взаимодействуют друг с другом, руководствуясь своими интересами. Их интересы представляют сложную систему, затрагивающую, по существу, все отношения в обществе.

Первоначально интерес как коммерческий и правовой термин возник в средние века и означал возмещение ущерба[7].

Согласно словарю Брокгауза и Ефрона, издания 1898 г.[8] «Интерес обозначает выгоду или пользу отдельного лица или известной совокупности лиц, противополагаемые выгоде и пользе других лиц». Таким образом, словом «интерес» в конце XIX в. обозначалась выгода для кредитора и стоимость пользования денежными средствами для заёмщика.

1. Использование понятия «интерес» в экономических исследованиях и экономической теории

1.1. «Интерес» в различных экономических теориях

Положение об определяющей роли интереса (именно как экономического) среди мотивов человеческой деятельности было выдвинуто впервые французскими материалистами XVIII века и представителями английской классической политической экономии[9].

По мнению Адама Смита людьми движут собственные интересы:

Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а об их выгодах[10]

Представители марксистской теории политической экономии также использовали категорию «экономический интерес» для объяснения мотивации людей при капитализме.

Экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы[11]

В современной экономической теории также широко применяется понятие экономического интереса, связывая интерес с понятиями «выгода», «выбор», «максимализм», «рациональность». Основные положения сводятся к следующим: люди, как правило, совершают те действия, которые, по их мнению, должны принести им наибольшую выгоду. Участники же рыночной экономики рассчитывают уже на «чистую» выгоду, то есть выгоду, превышающую затраты на ее достижение (прибыль, чистый доход, чистый дисконтированный доход, процентный доход и т. д.)[3]

Стремление к своей выгоде — неотчуждаемое право любого субъекта рыночной экономики[12]

Рыночную экономику можно определить как непрерывный процесс совместного достижения ее субъектами индивидуальной и общественно чистой выгоды[13]

Многоплановость и глубина категорий «интерес» и «экономический интерес» определяют внимание, уделяемое им в современных экономических исследованиях[14].

1.2. Понятие «интерес» в теории стейкхолдеров

Понятие интерес широко применяется в теории стейкхолдеров. В теории стейкхолдеров основное внимание уделяется конфликту финансовых интересов заинтересованных сторон и оптимизации этих интересов[15]. Конфликт возникает в связи с тем, что у разного типа стейкхолдеров существуют различные интересы. Например, у акционеров компании основной финансовый интерес состоит в увеличении стоимости компании. У менеджмента (менеджеров, управляющих компании) — основной финансовый интерес в увеличении уровня оплаты труда.

1.3. Интерес в экономике и социологии труда

С точки зрения исследователей экономики и социологии труда экономический интерес представляет собой интерес к денежным и материально-вещественным средствам удовлетворения потребностей[16].

2. Проявления экономического интереса в системе экономических отношений

В системе экономических отношений существует большое многобразие экономических интересов[3]. Каждый интерес имеет своего носителя — субъекта. По субъектам экономические интересы могут быть индивидуальными (личные, частные), групповыми (коллективные), общественными и в конечном итогек общечеловеческими. В последних двух отражаются национальные, государственные, классовые и т. п. интересы. Классифицировать экономические интересы можно и по другим признакам (критериям). Например, по временному признаку можно выделить текущие и перспективные[3].

3. Примечание

1. Экономический интерес  . Экономический словарь.
2. Интерес как экономическая категория  .
3. ↑ 1234Экономические интересы и хозяйственный механизм  . Про Форекс.
4. Роль интересов в экономике  . Про Форекс.
5. Интерес  . Словарь русских синонимов (онлайн версия).
6. Интерес в словаре Даля  . В.Даль Толковый словарь живого великорусского языка (онлайн версия)..
7. См. статью Интерес
8. Интерес // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
9. Интересы экономические — статья из Большой советской энциклопедии
10. Адам Смит Исследования о природе и причинах богатства народов = An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. — М.: ОГИЗ, 1935. — Т. 1. — С. 17.
11. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е издание. — М. Т. 18. — С. 271.
12. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — М.: Республика, 1992. — Т. 1. — С. 40.
13. Самуэльсон П. Экономика. — М.: Алгон, 1998. — Т. 1. — С. 30.
14. Диссертации по вопросам исследования категории «экономический интерес»
15. Санин В.В. Баланс и конфликт интересов стейкхолдеров в стратегических и бизнес-планах компании   // Корпоративные финансы : Журнал. — 2009. — № 2(10). — С. 112-132.
16. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Потребности и интересы как детерминанты трудового поведения // Экономика и социология труда: Учебник для вузов. — М.: ЮНИТИ, 1999. — 407 с.

Литература

• Современные трактовки сущности экономических интересов
• Абалкин Л.И Интересы экономические. Статья в БСЭ
• Природа ссудного процента
• Гоцкая Н.Р. Динамизм системы экономических интересов и структурные сдвиги в экономике   // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. — 2006.
• Осауленко И.В. Тенденции структурных сдвигов в системе экономических интересов предприятия   // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. — 2002.
• Вишневский Д.Д. Эволюция системы экономических интересов в отношениях собственности   // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук. — 2004.
• Коновалова Алла Васильевна. Взаимодействие экономических интересов субъектов глобализации : Дис. … канд. экон. наук : 08.00.01 : Саратов, 2003 163 c. РГБ ОД, 61:04-8/357-6

wreferat.baza-referat.ru

Реферат на тему Объективные экономические законы. Экономические отношения и экономические интересы

Развитие экономической жизни общества и прежде всего способа производства подчиняется определенным объективным законам, что, конечно, не исключает действия в сфере экономики случайностей. Об одном из них мы только что говорили. Любой объективный закон представляется как НЕОБХОДИМАЯ, СУЩЕСТВЕННАЯ И ПОВТОРЯЮЩАЯСЯ СВЯЗЬ между явлениями природы и общества. Такая связь существует между многими экономическими явлениями, например, между ценой товара и количеством труда, затраченного на его производство, между общественно необходимым рабочим и свободным временем, производством и потреблением, спросом и предложением и т. д. Данные закономерные связи складываются ОБЪЕКТИВНО, т. е. независимо от сознания и воли людей. В этом и заключается их объективный характер.

Можно назвать такие ОБЪЕКТИВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, как закон стоимости, закон ценообразования, закон экономии времени, законы капиталистического накопления и общественного воспроизводства. Все эти и другие экономические законы выражают глубинные объективные связи между экономическими процессами и проявляются как ГОСПОДСТВУЮЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ развития экономики.

Соблюдение этих тенденций, т. е. глубинных связей экономических явлений, способствует устойчивому развитию экономики. Отступление от них мешает нормальному развитию экономики, разрушает ее. Поэтому необходимо осознавать во всей полноте действие экономических законов и в соответствии с ними строить свою экономическую деятельность. Важно, чтобы это осознавалось не только отдельными предпринимателями и другими участниками общественного производства, но и на государственно уровне.

Большую роль в экономической жизни общества, наряду с законами, играют ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ между людьми. Выше говорилось о их роли в развитии производительных сил. Следует добавить, что от совершенства экономических отношений зависит не только развитие способа производства, но и социальное равновесие в обществе, его стабильность. С их содержанием прямо связано решение проблемы социальной справедливости, в зависимости от общественной значимости того или иного вида деятельности, ее необходимости для общества, в частности, для реализации экономических интересов людей.

В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ людей непосредственно отражаются их экономические отношения. Так, экономические интересы предпринимателя и наемного работника прямо определяются их местом в системе экономических отношений. Интерес одного — получение максимальной прибыли, интерес другого — дороже продать свою рабочую силу и получить возможно большую заработную плату. Экономические интересы крестьянина, будь то фермер или член коллективного крестьянского хозяйства, также определяются его местом в системе существующих экономических отношений. Это же относится к служащим — учителям, врачам, ученым, лицам, занятым в учреждениях культуры, и т. д.

Короче говоря, В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСАХ ЛЮДЕЙ ВЫРАЖЕНЫ! ПУТИ И СПОСОБЫ удовлетворения их потребностей.

Так, получение прибыли, в чем заключается экономический интерес предпринимателя, есть не что иное, как способ удовлетворения его личных потребностей и потребностей его производственной деятельности. Получение более высокой заработной платы — интерес наемного работника — также есть способ удовлетворения потребностей его самого и его семьи. Как видим, реализация экономических интересов тех или иных субъектов выступает одновременно и как удовлетворение их потребностей оптимальным способом. И этот способ определяется местом каждого из них в системе существующих экономических отношений.

Можно сказать, что взаимодействие экономических интересов составляет основное содержание экономической жизни общества. Отсюда необходимость в выработке принципов оптимального сочетания интересов отдельных людей и социальных групп, их гармонизации. В этом заключается едва ли не основная задача экономической науки и практики.

Взаимодействие объективной и субъективной сторон экономической жизни общества

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА предстает как сложное взаимодействие ее объективной и субъективной сторон. Элементов ее объективной стороны мы уже касались. Это прежде всего объективные потребности и интересы людей, обусловливающие содержание и направленность их деятельности. Это производительные силы общества и существующие в нем производственные отношения, составляющие в своем единстве способ производства. Это также объективные экономические законы, которым подчиняется развитие способа производства и всей экономической жизни общества.

Все эти и другие факторы, составляющие ОБЪЕКТИВНУЮ СТОРОНУ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА, необходимо глубоко осознавать и учитывать в своей деятельности. Тем более, что они часто играют определяющую роль в функционировании и развитии многих экономических явлений. Игнорировать их нельзя. Это ведет к тупиковым экономическим ситуациям, кризисным явлениям и разрушительным тенденциям. Напротив, учет объективных факторов развития экономической жизни общества способствует принятию реалистических, объективно оправданных решений.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА — это проявления сознания людей, их воли, целей, ценностных ориентаций и т. д. Все они отражают восприятия человеком тех или иных экономических явлений и его представления о них и касаются, например, полезности товара, его качества, цены, роли денег, сущности тех или иных финансовых операций и т. д. Подобное отражение данных и других явлений экономической жизни в сознании людей происходит как на уровне их обыденных житейских представлений и взглядов (ОБЫДЕННОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ), так и на уровне различных теорий, представляющих собой систему логически обоснованных положений (ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ). Примерами последнего могут служить трудовая теория стоимости Адама Смита (1723-1790), теория предельной полезности Эйгена Бем-Баверка (1851-1914), теория прибавочной стоимости Карла Маркса, монетаристская теория Милтона Фридмена (род. в 1912 г.), теория государственного регулирования экономики Джона Кейнса (1883-1946) и многие другие теории.

Экономическое сознание проявляется также через ПСИХОЛОГИЮ ЛЮДЕЙ. Она представляет собой ОТНОШЕНИЕ СУБЪЕКТОВ (будь то отдельные социальные группы, личности или же большие массы людей) к экономическим явлениям и процессам. Формами его отражения могут быть внутренние побуждения людей к определенным действиям, их стремления и даже инстинкты, а также ценностные ориентации, цели и др. В конечном счете, осознавая те или иные экономические явления и процессы, человек принимает или не принимает их, а то и приспосабливается к ним.

Психологическим факторам экономической жизни общества многие мыслители придавали большое значение. Так, немецкий экономист Густав фон Шмоллер (1838-1917) указывал на большую роль инстинкта конкуренции в развитии экономики, а американский экономист Торстейн Веблен (1857-1929) подчеркивал значение в этом инстинктов мастерства и стяжательства. Немецкий философ и экономист Вернер Зомбарт (1863-1941) развивал учение о «хозяйственном духе». Его соотечественник уже знакомый нам Макс Вебер показал влияние религиозного сознания, в том числе религиозной психологии сторонников протестантизма, на развитие капиталистической экономики. О психологических основах экономических отношений писал французский философ и психолог Габриель Тард (1843-1904). На психологические факторы экономической жизни обращали внимание многие русские мыслители, в т. ч. Евгений Валентинович Роберти (1843-1915), Николай Иванович Кареев (1850-1931), Николай Михайлович Коркунов (1853-1904), Петр Бернгардович Струве (1870-1944), Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919), уроженец Ливен Сергей Николаевич Булгаков (1871-1944) и др.

Многие современные авторы в своих работах указывают на такие характеристики экономической жизни общества, как психологические мотивы деятельности людей, их психологическая готовность к экономическому риску. Разрабатываются проблемы психологии принятия решений, предпринимательской деятельности, экономического накопления и потребления и т. д. Издаются книги «Психология и экономическая жизнь», «Психология в бизнесе» и т. п. Все это свидетельствует о том, что экономическая психология людей выступает как важное проявление их экономического сознания.

Такова структура экономического сознания людей, которая воспроизводит содержание и структуру их экономической деятельности и экономических отношений. Все указанные выше элементы экономического сознания взаимодействуют между собой, образуя некое целостное явление. Значение его постоянно возрастает, ибо существует необходимость сознательного воздействия людей на различные экономические явления и процессы.

Сознательное воздействие на экономические процессы есть проявление РАЦИОНАЛЬНОСТИ, интеллектуального начала в экономической жизни общества. В наше время растет роль НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ, то есть разумного воздействия на экономические процессы. Разумеется, это не означает игнорирования психологических факторов.

В рациональном воздействии на экономические процессы большую роль может играть государство, возможности которого определяются наличием соответствующих рычагов власти. Речь идет не о детальной регламентации экономической жизни общества с его стороны, а прежде всего о создании необходимых условий для успешного развития общественного производства. К этим условиям следует отнести: внедрение в производство результатов современного научно-технического прогресса; создание необходимых пропорций между отраслями экономики, в т. ч. путем ее структурной перестройки; выделение приоритетных направлений экономического развития; осуществление эффективной налоговой политики; совершенствование финансовых механизмов функционирования экономики и т. д.

Созданию этих условий может способствовать, в частности, государственная научно-техническая, инвестиционная и финансовая политика. Такой опыт есть. В целом ряде капиталистических стран, в т. ч. в США, с успехом применялось учение Джона Кейнса о государственном регулировании экономики. Его сторонников немало в других государствах. На этом поприще может проявить себя и Россия.

Эволюция экономической жизни общества не исключает возможности структурной перестройки экономики, коренных изменений в области отношений собственности на средства производства, денежной и финансовой системы и др. реформ в той или иной стране. При этом реформаторам важно осознавать то, что в развитии экономики работает на перспективу, понимать текущие и долговременные интересы различных социальных групп общества, а также ближайшие и отдаленные последствия предпринимаемых действий. В этом деле одинаково вредны как консерватизм, т. е. стремление сохранить устаревшие формы экономических отношений, так и бездумный радикализм — стремление уничтожить все старое ради построения нового.

Необходим учет всех объективных и субъективных условий развития общества, их глубокий анализ с тем, чтобы в ходе реформирования устранить действительно устаревшее и по-новому организовать производство, всю экономическую жизнь в интересах большинства людей и общества в целом.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.filreferat.popal.ru/

bukvasha.ru

Смотрите также

• 
  Реферат про бактерии
• 
  Компьютерная мышь реферат
• 
  Строевая подготовка реферат
• 
  Геморрагический шок реферат
• 
  История донбасса реферат
• 
  Реферат история донбасса
• 
  Экономическая психология реферат
• 
  Реферат биография менделеева
• 
  Реферат острый лейкоз
• 
  Третьяковская галерея реферат
• 
  Служебный этикет реферат