История развития бухгалтерского учета в России. Бухгалтерский учет в дореволюционной россии реферат

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России — реферат

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

В дореволюционной России бухгалтерский учет изначально развивался в целом по канонам европейской бухгалтерии. Исключение составили три попытки использовать и другие доктрины: И. Ахматов (1809) - некоторые французские идеи, Ф. В. Езерский (1874) пытался дать чисто финансовую трактовку учета, которая оказалась весьма близкой предпосылкой французской школы, и, наконец, А. П. Рудановский (1912) излагал французскую доктрину, окрашенную в итальянские цвета.

Отмена крепостного права и развитие капитализма явились мощным стимулом бухгалтерской мысли в России. В своем развитии она прошла несколько этапов, первый из которых начинается с трудов двух крупных ученых второй половины XIX века П.И. Рейнбота и А.В. Прокофьева. Они представляли традиционное знание и были их выразителями. Вместе с тем именно им пришлось столкнуться с первыми попытками «бунта в теории», с новаторскими предложениями, направленными на пересмотр бухгалтерской мысли.

Начало оперативного учета.

Павел Иванович Рейнбот (1839 - 1916), строго следуя принятой парадигме, сводил предмет бухгалтерского учета к изменениям в имуществе предприятия. В объяснении причин двойной записи он исходил из принципов персонификации, а целью ее считал недопущение ошибок регистрации и системное выяснение причин прибылей и убытков. Синтетический учет П.И. Рейнбот трактовал как контрольный, ибо, в самом деле, сальдо и обороты счета товаров контролируют остатки и движение по аналитическим товарным счетам. При этом ведение последних отличалось и сложностью и консерватизмом.

Представляют интерес мысли П.И. Рейнбота о промышленном учете. Аналитические счета он открывал не на все виды производимой продукции, а на участки (цехи, мастерские и т.д.), то, что теперь стало называться центрами ответственности. К прямым затратам он относил: 1) материалы, 2) жалованье, 3) погашение (амортизация). Остальные расходы рассматривались как общие и один раз в год (в конце) распределялись пропорционально сумме оборотных средств, закрепленных за данным подразделением. Результаты показывали по счету Товары (готовая продукция), причем в течение года готовая продукция учитывалась только в натуральном (количественном) измерении. По окончании года выполнялась калькуляция путем деления прямых и части накладных расходов, относящихся к данной мастерской, на объем готовой продукции, и таким образом определялась себестоимость, которую заносили в книги складского учета готовой продукции.

Александр Васильевич Прокофьев развивал взгляды, похожие на экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей всегда вызывает их расход. В противовес всем теоретикам, которые писали до него на русском языке и отстаивали немецкую форму, в которой широко использовался метод накапливания однородных операций и записи в Главной книге выполнялись итогами, Он требовал, чтобы каждая операция записывалась в журнал отдельно и заносилась в Главную книгу тоже отдельно. Его пропаганда имела успех.

Итоги развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России.

Исследования русских ученых оказали воздействие на учетную мысль западных стран. А.М. Вольф, Н.И. Попов, А.М. Галаган, А.П. Рудановский часто цитируются в серьезных книгах европейских ученых; и даже в далекой Японии была переведена одна из русских бухгалтерских книг.

Круг «Счетоводства», традиционалисты - радикалы совершили великий качественный скачок в развитии парадигмы двойной бухгалтерии, от ремесла к науке. Но и в части учетной техники традиционалисты сделали немало. Так, благодаря их энергии получает распространение весьма прогрессивная для того времени синхронистическая запись (в дебет счета с указанием корреспондирующего счета по кредиту и наоборот). Синхронистическая запись облегчала применение карточек в учете.

Однако подлинным вкладом в развитие учета было не распространение синхронистической записи, карточек и счетных машин, а формирование научных основ парадигмы двойного учета.

Подводя итоги развития бух учета в России, мы можем к чести их представителей отметить, что отечественная учетная мысль отвечала уровню мировых стандартов, а во многом и превосходила их.

Бухгалтерский учет в СССР.

История бухгалтерского учета в СССР органически продолжила традиции старой дореволюционной России, а зачатки нового учета можно проследить с первых недель февральской революции. Уже в марте 1917 г. возникает и проводится в жизнь Рабочий контроль. Великая Октябрьская социалистическая революция привела к огромным социально-экономическим изменениям, которые не могли не отразиться на ведении учета. Эта эволюция прошла несколько этапов:

1917--1918--попытки стабилизации хозяйства, пути адаптации традиционных методов учета в новой системе хозяйствования;

1918--1921 -- подходы к формированию коммунистического, развал старых систем и форм бухгалтерского учета, создание принципиально новых учетных измерителей;

1921--1929--НЭП, реставрация традиционной системы бухгалтерского учета;

1929--1953--построение социализма, деформация принципов бухгалтерского учета;

1953--1984--совершенствование производственного учета, анализ его организационных структур и распространение механизированной обработки экономической информации;

с 1984--1992 - перестройка всех социально-экономических отношений в стране, попытка возрождения классических принципов бухгалтерского учета.

myunivercity.ru

2.1 Бухгалтерский учёт в дореволюционной России. История бухгалтерского учета

2.4. Возникновение науки. Вторая половина XIX века.

Середина XIX века - вот тот рубеж, когда в различных странах Европы стала развиваться научная мысль. При этом зарождение теории учета коренным образом изменило характер представлений об учитываемых объектах. Первоначально использовался только прямой учет (инвентаризация). Потом возникли документы и объектом учета стали выступать уже не сами факты хозяйственной жизни, а информация о них. Наконец, во второй половине XIX века возникают различные теории учета, позволяющие по-новому истолковать значение того или иного информационного показателя, предопределяя третий концептуальный уровень учета. Первый уровень, в сущности, самый верный, второй— уже отличается от первого, третий - искажает второй, ибо каждая группа лиц, имеющая отношение к хозяйственному процессу, выдвигает свои теоретические взгляды, отстаивая свои интересы, утверждает свою истину. Но истин не может быть много. Истина одна, много ее искажений, много ошибок. Задача бухгалтера-практика: руководствоваться только теми теориями, против которых нет достаточно сильных возражений.

Наука о бухгалтерском учете обобщает практику и вместе с тем совершенствует ее.

3. Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

3.1. Начало оперативного учета.

Баланс он рассматривал как счет, закрывающий другие синтетические счета. П.И. Рейнбот сформулировал четкое правило, согласно которому составлению баланса должно предшествовать составление инвентаря. Впоследствии этот взгляд будет отстаивать Н.С. Лунский и критиковать Е.Е. Сиверс.

С работ П.И. Рейнбота начинается оперативный учет, к которому он относил все, что учитывается на предприятии, но не в бухгалтерских регистрах. Так, он считал, что кассовая книга не входит в систему бухгалтерских записей, а относится к оперативному учету и к этому же учету относится контроль выполнения заказов.

Александр Васильевич Прокофьев взамен распространенной в то время теории персонификации, разделяемой П.И. Рейнботом, развивал взгляды, похожие на экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей всегда вызывает их расход. В противовес всем теоретикам, которые писали до него на русском языке и отстаивали немецкую форму, в которой широко использовался метод накапливания однородных операций и записи в Главной книге выполнялись итогами, А.В. Прокофьев взялся насаждать новую итальянскую форму. Он требовал, чтобы каждая операция записывалась в журнал отдельно и заносилась в Главную книгу тоже отдельно. Его пропаганда имела успех.

studfiles.net

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

В дореволюционной России бухгалтерский учет изначально развивался в

целом по канонам европейской бухгалтерии. Исключение составили три попытки

использовать и другие доктрины: И. Ахматов (1809) - некоторые французские

идеи, Ф. В. Езерский (1874) пытался дать чисто финансовую трактовку учета,

которая оказалась весьма близкой предпосылкой французской школы, и,

наконец, А. П. Рудановский (1912) излагал французскую доктрину, окрашенную

в итальянские цвета.

Отмена крепостного права и развитие капитализма явились мощным

стимулом бухгалтерской мысли в России. В своем развитии она прошла

несколько этапов, первый из которых начинается с трудов двух крупных ученых

второй половины XIX века П.И. Рейнбота и А.В. Прокофьева. Они представляли

традиционное знание и были их выразителями. Вместе с тем именно им пришлось

столкнуться с первыми попытками «бунта в теории», с новаторскими

предложениями, направленными на пересмотр бухгалтерской мысли.

Начало оперативного учета.

Павел Иванович Рейнбот (1839 - 1916), строго следуя принятой

парадигме, сводил предмет бухгалтерского учета к изменениям в имуществе

предприятия. В объяснении причин двойной записи он исходил из принципов

персонификации, а целью ее считал недопущение ошибок регистрации и

системное выяснение причин прибылей и убытков. Синтетический учет П.И.

Рейнбот трактовал как контрольный, ибо, в самом деле, сальдо и обороты

счета товаров контролируют остатки и движение по аналитическим товарным

счетам. При этом ведение последних отличалось и сложностью и

консерватизмом.

Представляют интерес мысли П.И. Рейнбота о промышленном учете.

Аналитические счета он открывал не на все виды производимой продукции, а на

участки (цехи, мастерские и т.д.), то, что теперь стало называться центрами

ответственности. К прямым затратам он относил: 1) материалы, 2) жалованье,

3) погашение (амортизация). Остальные расходы рассматривались как общие и

один раз в год (в конце) распределялись пропорционально сумме оборотных

средств, закрепленных за данным подразделением. Результаты показывали по

счету Товары (готовая продукция), причем в течение года готовая продукция

учитывалась только в натуральном (количественном) измерении. По окончании

года выполнялась калькуляция путем деления прямых и части накладных

расходов, относящихся к данной мастерской, на объем готовой продукции, и

таким образом определялась себестоимость, которую заносили в книги

складского учета готовой продукции.

Баланс он рассматривал как счет, закрывающий другие синтетические

счета. П.И. Рейнбот сформулировал четкое правило, согласно которому

составлению баланса должно предшествовать составление инвентаря.

Впоследствии этот взгляд будет отстаивать Н.С. Лунский и критиковать Е.Е.

Сиверс.

С работ П.И. Рейнбота начинается оперативный учет, к которому он

относил все, что учитывается на предприятии, но не в бухгалтерских

регистрах. Так, он считал, что кассовая книга не входит в систему

бухгалтерских записей, а относится к оперативному учету и к этому же учету

относится контроль выполнения заказов.

Александр Васильевич Прокофьев взамен распространенной в то время

теории персонификации, разделяемой П.И. Рейнботом, развивал взгляды,

похожие на экономическую теорию, и исходил из того, что приход ценностей

всегда вызывает их расход. В противовес всем теоретикам, которые писали до

него на русском языке и отстаивали немецкую форму, в которой широко

использовался метод накапливания однородных операций и записи в Главной

книге выполнялись итогами, А.В. Прокофьев взялся насаждать новую

итальянскую форму. Он требовал, чтобы каждая операция записывалась в журнал

отдельно и заносилась в Главную книгу тоже отдельно. Его пропаганда имела

успех.

Тройная «русская» бухгалтерия.

Среди новаторов самой яркой фигурой был Федор Венедиктович Езерский

(1836 - 1816). Всю силу своего незаурядного таланта самоучки он направил на

критику двойной бухгалтерии. Иногда эта критика носила курьезный характер,

но иногда отмечались недостатки, многие из которых не преодолены до сих

пор: 1) совпадение итогов в регистрах двойной бухгалтерии создает иллюзию

безошибочности работы счетоводов, однако самые существенные ошибки,

связанные с отнесением сумм не на те счета, а также ошибки в натуральных

единицах не раскрываются через механизм двойной записи, 2) выведение

финансового результата возможно только путем инвентаризации и за истекший

период времени и др. Расправившись с двойной итальянской системой он спешит

прославить свое детище - тройную русскую. Название тройная вызывалась тремя

обстоятельствами: 1) регистрация велась по трем группировочным

совокупностям: приход, расход, остаток; 2) регистрами выступают три книги:

журнал, Главная, по терминологии Ф.В. Езерского книга учетов и отчетная,

заменяющая баланс; 3) используются только три счета: касса, ценности,

капитал. Оппоненты Ф.В. Езерского, присмотревшись к этой форме, вскоре

заметили, что речь идет не о новой системе учета, а только об одной из

новых форм той же двойной бухгалтерии.

Однако значение идей, заложенных в русской бухгалтерии, было не в том,

что она отменяла двойную или являлась новой формой последней, а в том, что

она, значительно опережая свое время, выдвигала перед учетом ряд новых

целей, которые не могли быть решены старыми традиционными бухгалтерскими

методами. Назовем несколько из них: 1) определение посредством учетных

записей результатов хозяйственной деятельности на любой момент времени; 2)

органическое объединение аналитического и синтетического учета; 3)

использование только покупных цен и общая оценка ценностей по

себестоимости; 4) проведение инвентаризации не сплошным методом на

определенный момент времени, а последовательно и постоянно, т.е. сегодня

проверяется наличие чая и кофе, завтра - спичек и сахара и т.д. ; 5)

достижение внутреннего «автоматического» контроля путем заранее заданного в

учете совпадения контрольных сумм; в своей форме Ф.В. Езерский насчитал

таких сумм 19 и форму охарактеризовал как самопроверочную.

3.3. Усовершенствование двойной бухгалтерии.

Среди работ И.Ф. Валицкого есть брошюра, написанная им в 1976г., на

которую и сейчас можно встретить ссылку в зарубежной печати. Это была

попытка создания макроучета. Макроучет он понимал как бухгалтерию,

ведущуюся с помощью статистических методов, ибо в основе записей лежат не

документы бухгалтерской регистрации, а акты (сообщения присутственных мест)

статистического исчисления.

Техника учета состояла в выписке мемориальных ордеров по поступающим

первичным документам. Счета, по которым должен был вестись учет, делились

на два ряда: счета народного дохода и счета народного богатства.

Если И.Ф. Валицкий раздвигал границы двойной парадигмы, то С.Ф. Иванов

и Э.Э. Фельдгаузен и расширяли их, и углубляли ее. В центре внимания обоих

были принципы промышленного учета.

Еще в 1872г. С.Ф. Иванов писал о необходимости «иметь возможность

показать не только количество выработанного материала, но и количество

оставшегося в производстве, а главное - стоимость того и другого». Таким

образом, была выдвинута задача создания специальных счетов для учета

затрат, они получили название счетов производства. Потом их назовут

калькуляционными. Ему же принадлежит идея нормирования затрат, под которой

он понимал определение «приблизительной нормы издержек», и отнесения всех

общих затрат на специальный счет без распределения их по вырабатываемым

видам изделий, т.е. предполагал включение в себестоимость, по нашей

терминологии, только прямых расходов.

Много внимания С.Ф. Иванов уделял популяризации истории науки. Он

оставил заметный след в области судебно - бухгалтерской экспертизы. Его

труд переведен на несколько иностранных языков. Благодаря этой работе к

нему пришло международное признание. Он был действительным членом

международного библиографического института, членом - корреспондентом

Академического общества бухгалтеров в Париже, членом - корреспондентом

Академического общества бухгалтеров в Бельгии, членом главного совета

Международной ассоциации бухгалтеров.

Эдуард Фельдгаузен видел в учете средство управления предприятием,

отождествляя при этом такие понятия, как контроль и учет. Ему принадлежит

первая попытка введения в калькуляцию методов, получивших развитие в

стандарт-костс и нормативном учете. Он пользовался термином «нормальная

отчетность». Сущность его подхода сводилась к тому, что на все затраты

заранее определяются нормы один раз в десятилетие. Далее в учете

регистрируются отклонения от этих норм, причем все отклонения показываются

как прибыли и убытки. Общий расчет выполняется один раз в месяц.

Эти предложения не нашли признания со стороны современников, но это

было новое слово в учете. Оно углубляло понятие учета затрат, расширяло

объект счетоводства, вводя в него ожидаемые (нормируемые) события.

Парадигма двойного учета оказалась достаточно прочной, но для защиты и

развития она нуждалась в новых людях. Эти люди нашлись. Они объединились в

журнале «Счетоводство» (1888-1904). Во главе журнала стоял замечательный

бухгалтер, человек с международной известностью - член Болонской академии

счетоводов, действительный член национального общества итальянских

счетоводов, член - корреспондент Коллегии бухгалтеров Урбино, с 1894г. член

- корреспондент Института нидерландских счетоводов. - Адольф Маркович Вольф

(1854-1920).

Из его идей особенно плодотворной оказалось противопоставление науки,

получившей в дальнейшем именование счетоведения, практике, получившей

название счетоводства.

А.М. Вольфу принадлежит своеобразная классификация ценностей: 1)

ценности вещественные, 2) деньги и 3) ценности условные. В связи с этим

выделяются три группы счетов: имущества, услуг (результативные), расчетов

(личные). Представляют интерес и идеи А.М. Вольфа в части предмета науки,

под которым он понимал различные стадии кругооборота капитала. Это

положение впоследствии стало основным, благодаря популяризации В.Д. Беловым

и развитию Е.Е. Сиверсом.

В учении о балансе мы находим весьма «легкое» определение: «Равенство

между активом и пассивом, которое должно получаться к каждому времени,

называется балансом». А.М. Вольф противопоставил счет балансу, трактовал

баланс как следствие ведения счетов. Это утверждение дискутируется до сих

пор.

Ближайшим союзником и помощником А.М. Вольфа был Василий Дмитриевич

Белов - первый русский чистый теоретик учета. Сущность бухгалтерской работы

он видел в классификации счетов, сводя последнюю к трем группам:

материальные, личные, операционные. Признавая бухгалтерский учет

дедуктивной наукой, он писал: «Всякая дедукция стремится к выводу, как к

конечному результату...», «Вывод этот называется счетом баланса... Этот

счет господствует над всеми другими счетами.... Баланс есть последнее

слово, а следовательно, и цель всего бухгалтерского труда».

Самым плодовитым автором был Семен Моисеевич Барац (1850-1913). Он

любил говорить о наружной правдивости учета, понимая под ней аккуратное

заполнение регистров, но истинную задачу науки видел в построении счетов.

Природу двойной записи он сводил к движению ценностей (отпущено - принято).

Специально надо подчеркнуть заслуги С.М. Бараца в введении понятия

времени в систему учета, так как ни одна операция не может ни совершаться,

ни регистрироваться без определенной привязки к временной координате. Для

него эта временная координата имела практический смысл в связи с тем, что

некоторые бухгалтеры высказывались за необходимость привязки бухгалтерского

отчета к окончанию хозяйственного цикла.

С.М. Барац хотел как можно больше дифференцировать бухгалтерские

данные, он видел различия в учетных приемах различных отраслей хозяйства,

различных предприятий, и стал первым проводить мысль, что нет единого

промышленного учета, а есть учеты, связанные с различными отраслями

stud24.ru

История развития бухгалтерского учета в России

вентаризация). Потом возникли документы и объектом учета стали выступать уже не сами факты хозяйственной жизни, а информация о них. Наконец, во второй половине XIX века возникают различные теории учета, позволяющие по-новому истолковать значение того или иного информационного показателя, предопределяя третий концептуальный уровень учета. Первый уровень, в сущности, самый верный, второй уже отличается от первого, третий - искажает второй, ибо каждая группа лиц, имеющая отношение к хозяйственному процессу, выдвигает свои теоретические взгляды, отстаивая свои интересы, утверждает свою истину. Но истин не может быть много. Истина одна, много ее искажений, много ошибок. Задача бухгалтера-практика: руководствоваться только теми теориями, против которых нет достаточно сильных возражений.

Наука о бухгалтерском учете обобщает практику и вместе с тем совершенствует ее.

3. Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

Отмена крепостного права и развитие капитализма явились мощным стимулом бухгалтерской мысли в России. В своем развитии она прошла несколько этапов, первый из которых начинается с трудов двух крупных ученых второй половины XIX века П.И. Рейнбота и А.В. Прокофьева. Они представляли традиционное знание и были их выразителями. Вместе с тем именно им пришлось столкнуться с первыми попытками бунта в теории, с новаторскими предложениями, направленными на пересмотр бухгалтерской мысли.

3.1. Начало оперативного учета.

3.2. Тройная русская бухгалтерия.

Среди новаторов самой яркой фигурой был Федор Венедиктович Езерский (1836 - 1816). Всю силу своего незаурядного таланта самоучки он направил на критику двойной бухгалтерии. Иногда эта критика носила курьезный характер, но иногда отмечались недостатки, многие из которых не преодолены до сих пор: 1) совпадение итогов в регистрах двойной бухгалтерии создает иллюзию безошибочности работы счетоводов, однако самые существенные ошибки, связанные с отнесением сумм не на те счета, а также ошибки в натуральных единицах не раскрываются через механизм двойной записи, 2) выведение финансового результата возможно только путем инвента

www.studsell.com

История развития бухгалтерского учета в России. Бухгалтерский учет в дореволюционной россии реферат

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России — реферат

2.1 Бухгалтерский учёт в дореволюционной России. История бухгалтерского учета

Похожие главы из других работ:

2. Бухгалтерский учет в дореволюционной России и СССР

2.1 Бухгалтерский учёт в дореволюционной России

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

Итоги развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России.

Бухгалтерский учет в современной России

1. Бухгалтерский учет в Дореволюционной России

1.5 Итоги развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России

3. Бухгалтерский учет в современной России

2. Бухгалтерский учет в дореволюционной России

2.2 Итоги развития бухгалтерского учета в дореволюционной России

4. Бухгалтерский учет в современной России

2.4 Итоги развития бухгалтерского учета в Дореволюционной России

3.1 Бухгалтерский учет в России в 1917-1930 гг.

3.5 Бухгалтерский учет в России в 1965-1988 гг.

1. Делопроизводство в дореволюционной России

2.4. Возникновение науки. Вторая половина XIX века.

3. Бухгалтерский учет в Дореволюционной России.

3.1. Начало оперативного учета.

Бухгалтерский учет в Дореволюционной России

История развития бухгалтерского учета в России

Смотрите также