Главная » Реферат » Брестский мир реферат

Реферат: Брестский мир. Брестский мир реферат


Доклад - Брестский мир - История

25 октября 1917г. власть в Петрограде перешла в руки большевиков, которые выступали под лозунгом: «Мир без аннексий и контрибуций! ». Заключить такой мир они и предложили всем воюющим державам в первом же декрете новой власти-Декрете о мире. С середины ноября по предложению советского правительства на русско-германском фронте установилось перемирие. Официально оно было подписано 2 декабря.

Большевик Константин Еремеев писал: «Перемирие на фронте сделало тягу солдат домой, в дерев-ню, неудержимой. Если уже после Февральской революции уход с фронта был обычным явлением, то теперь 12 млн. солдат, цвет крестьянства, почувствовали себя лишними в частях армии и чрезвычайно нужными там, дома, где „делят землю“. Утечка происходила стихийно, принимая самые разнообразные формы: многие просто самовольно отлучались, покидая свои части, в большинстве захватив винтовки и патроны. Не меньшее число пользовалось всяким легальным способом — в отпуска, в самые различные командировки… Сроки не имели значения, так как всякий понимал, что важно только выбраться из военной неволи, а там уж вряд ли потребуют назад». Русские окопы стремительно пустели.

На некоторых участках фронта к январю 1918г. в окопах не осталось ни одного солдата, только кое-где попадались отдельные военные посты. Отправляясь домой, солдаты забирали своё оружие, а иногда даже продавали его неприятелю.

9 декабря 1917г. в Брест-Литовске, где размещалась ставка германского командования, начались переговоры о мире. Советская делегация пыталась отстоять идею «мира без аннексий и контрибуций». 28 января 1918г. Германия предъявила России ультиматум. Она потребовала подписать договор, по которому Россия теряла Польшу, Белоруссию и часть Прибалтики-всего 150 тысяч квадратных километров.

Это поставило советскую делегацию перед суровой необходимостью между провозглашёнными принципами и требованиями жизни. В соответствии с принципами следовало вести войну, а не заключать позорный мир с Германией. Но сил на то, чтобы воевать, не было. Глава советской делегации Лев Троцкий, как и другие большевики, мучительно пытался разрешить это противоречие. Наконец ему показалось, что он нашёл блестящий выход из положения. 28 января он произнёс на переговорах свою знаменитую речь о мире. Вкратце она сводилась к известной формуле: «Мира не подписывать, войны не вести, а армию распустить».

После этого он огласил официальное заявление советской делегации: «Отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия со своей стороны объявляет состояние войны прекращённым. Российским войскам одновременно отдаётся приказ о полной демобилизации по всему фронту».

Германские и австрийские дипломаты вначале были действительно потрясены этим невероятным заявлением. В помещении на несколько минут воцарилась полная тишина. Затем немецкий генерал М. Гофман воскликнул: «Неслыханно! ». Глава германской делегации Р. Кюльман тотчас сделал вывод: «Следовательно, состояние войны продолжается». «Пустые угрозы! „-произнёс Л. Троцкий, покидая зал заседаний.

Однако вопреки ожиданиям советского руководства 18 февраля австро-венгерские войска начали наступление по всему фронту. Им практически никто не противостоял: продвижению армий мешали только плохие дороги. Вечером 23 февраля они заняли Псков, 3 марта-Нарву. Этот город покинул без боя красногвардейский отряд матроса Павла Дыбенко. Генерал Михаил Бонч-Бруевич пи-сал о нём: “Отряд Дыбенко не внушал мне доверия; достаточно было глянуть на эту матросскую вольницу с нашитыми на широченные клёши перламутровыми пуговичками, с разухабистыми манерами, чтобы понять, что они драться с регулярными немецкими частями не смогут. Мои опасения оправдались… » 25 февраля Владимир Ленин с горечью писал в газете «Правда»: «Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве».

19 февраля советское руководство согласилось принять немецкие условия мира. Но теперь Германия выдвинула уже гораздо более тяжёлые условия, потребовав впятеро большую территорию. На этих землях проживало около 50 млн. человек; здесь добывалось свыше 70% железной руды и около 90% угля в стране. Кроме того, Россия должна была выплатить огромную контрибуцию.

Советская Россия была вынуждена принять и эти тяжелейшие условия. 3 марта Брестский мирный договор был подписан. Россия утратила Польшу, Прибалтику, Украину, часть Белоруссии… Кроме того, по договору Россия передавала Германии более 90 тонн золота. Брестский договор действовал недолго — в ноябре, после революции в Германии, Советская Россия аннулировала его.

В тот же день, опасаясь, что немцы, несмотря на заключённый мир, займут Петроград, советское правительство переехало в Москву. Так более чем через два столетия Москва вновь стала столицей российского государства.

Заключение

Первая мировая война — одна из самых длительных, кровопролитных и значительных по последствиям в истории человечества. Она продолжалась более четырёх лет. В ней участвовали 33 страны из 59, обладавших в то время государственным суверенитетом. Население воюющих стран составило свыше 1,5 млрд. человек, то есть около 87% всех жителей Земли. Под ружьё было поставлено в общей сложности 73,5 млн. человек. Более 10 млн. было убито и 20 млн. ранено. Жертвы среди мирного населения, пострадавшего от эпидемий, голода, холода и др. бедствий военного времени также исчислялись десятками миллионов.

Недостатки и просчёты мирного урегулирования после Первой мировой во многом подготовили почву для Второй мировой войны. Трагедия, которая постигла человечество в середине XX в., бросила тень забвения на Первую мировую войну. Между тем она оставила глубокий след в современной истории. С течением времени это становится всё более очевидно. Первая мировая война изменила привычки и нравы людей, сделала их более терпимыми к государственным формам насилия и посеяла зёрна будущих международных конфликтов, которые проросли кровавыми столкновениями уже в наше время, например в Югославии в начале 90-х гг. Потребности военного времени заставили правительства воюющих стран прибегнуть государственному регулированию промышленного и сельскохозяйственного производства, нормированию цен и потребления, распределению трудовых ресурсов и товаров, дозированию общественно значимой информации. Всё это не только расширило функции государства, но фактически поставило его над обществом. Здесь несомненно кроется источник усиления тоталитарных тенденций в жизни стран и народов в сере-дине XX в. Из опыта Первой мировой войны во многом исходили теоретики и практики не только фашистской командной экономики в Германии и Италии, но и «социалистического планового хозяйства» в СССР. Прямо или косвенно он повлиял и на опыт государственного регулирования в демократических странах, например на разработку «нового курса» в США. Лишь в результате либеральных реформ и преобразований, охвативших мир в последней трети нашего столетия, человечество постепенно расстаётся с этим наследием.

 

Лекция №19. Свержение самодержавия. «Двоевластие». Апрельский, июньский и июльский кризисы 1917 г. Корниловщина.

Российский общественный деятель, один из лидеров партии октябристов, Председатель Государственной думы Родзянко Михаил Владимирович в 1916 г. в телеграмме к императору Николаю II отмечал: «Положение серьезное. В столице — анархия. Правительство парализовано. Транспорт продоволь­ствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба… Всякое промедление смерти подобно». Эта телеграмма была направлена монарху 26 февраля 1917 г. В России началась Февральская революция, которая по своему характеру была буржуазно-демократической. 2 марта 1917 г. император Николай II подписал манифест об отречении государя от власти и сложении с себя полномочий.

По инициативе депутатов IV Госдумы для управления страной было создано Временное правительство, которое возглавил князь Львов.

В стране установилось двоевластие. С одной стороны, это власть Временного правительства, которое было в основном представлено октябристами и кадетами, а с другой — власть Петроградского совета, преобладаю­щее влияние в котором находилось у эсеров и меньшевиков. Двоевластие свидетельствовало о том, что в России сложилось неустойчивое равно­весие политических сил, которое долго продержаться не могло.

3 марта 1917 г. Временное правительство выступило с Декларацией, в которой была сформулирована программа его деятельности. Эта програм­ма была согласована с Исполкомом Петроградского Совета, который призвал депутатов Совета поддержать политику правительства постольку, поскольку оно идет по линии осуществления намеченных задач.

Правительство заявило, что в своей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

— Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д.

— Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

— Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений,

— Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

— Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчи­ненным органам местного самоуправления.

— Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования и т.д.

В то же время Временное правительство сразу же заявило, что оно будет выполнять все международные договоры, заключенные прежним самодержавным правительством и вести мировую войну до победного конца. Со времени победы Февральской революции в России сложилась возмож­ность мирного этапа ее развития, которая была обусловлена следующими факторами:

— После победы революции Россия стала самой свободной страной в Европе: отсутствовало насилие над массами, была ликвидирована полиция и создана выборная милиция, левые политические партии вышли на легальное положение;

— Была сравнительно благоприятной международная обстановка. Европейские государства были заняты войной и в случае перехода власти к Советам правые политические силы не могли воспользоваться иностранной помощью в борьбе со своими политическими противни­ками.

— Революционные политические партии эсеров, большевиков и меньшевиков имели значительный политический опыт и в состоянии были возглавить массы в борьбе за власть.

— В России Советы, как новые органы власти, пользовались широким влиянием и поддержкой среди широких масс народа.

Однако эсеро-меньшевистские Советы, не желая брать на себя ответ­ственность за судьбы страны, стали добровольно уступать власть октябристско-кадетскому правительству, возглавляемому Г.К.Львовым, для большинства членов которого была характерной абсолютная некомпетентность при решении тех или иных политических военных, финансовых и хозяйственно-экономических вопросов, а так же сильная зависимость его от Советов. Поэтому Временное правительство оказалось совершенно не в состоянии вырабатывать и осуществлять не только кардинальные, но даже просто сколько-нибудь значимые решения. Обозначивается устойчивая тенденция падения авторитета и влияния Временного правительства. Происходит сокращение его социальной базы. Все это предопределило апрельский 1917 г. правительственный кризис, для преодоления которого власть вынуждена была отправить в отставку военного и морского мини­стра А.И.Гучкова, министра иностранных дел П.Н.Милюкова и ввести в состав нового кабинета 6 министров-социалистов от социал-демократов меньшевиков и эсеров. Но многообещающего тесного политического взаимо­действия двух политических сил в первом коалиционном правительстве обеспечить не удалось, между которыми сразу же сложился глубокий водораздел. Причем ни правая часть правительства в лице кадетов, ни левая в лице умеренных социалистов — эсеров и меньшевиков — не предпринимали каких-либо конкретных шагов к тесному взаимодействию в решении ставших перед властью проблем.

Правительство рассчитывало поднять свой авторитет путем обеспече­ния успешных военных операций на Фронте. Но добиться серьезного успеха на фронте русская армия не смогла. Провал наступления и поспешное отступление Юго-Западного фронта фактически предопределили судьбу правительства Львова.

Внутренняя и внешняя политика I-го коалиционного правительства /6 мая-2 июля/ вызвали новый взрыв недовольства и привело к июньскому правительственному кризису. Однако на I-м съезде Советов рабочих и солдатских депутатов /3-24 июня/ под влиянием эсеров и меньшевиков была принята резолюция о сотрудничестве со Временным правительством. В ответ 18 июня в Петрограде состоялись массовые демонстрации с требованием немедленно прекратить войну и передать власть Советам. Июньские события показали рост влияния большевиков и крайнюю непопуляр­ность I-го коалиционного правительства.

Новый политический кризис начался с отставки 2 июля с министерских постов кадетов, не согласных с намерением министров-социалистов признать до Учредительного собрания автономию Украины. Драматизма ситуации придало стихийное выступление солдат I-го пулеметного полка, которых Съезд Советов призвал к отправке на фронт. Вечером 2 июля в Петрограде начались многотысячные митинги. Временное правительство применило военную силу и в результате было убито 50 демонстрантов и около 650 ранено. Со стороны правительства начались репрессии против большевиков и левых эсеров.

Июльский кризис убедительно свидетельствовал, что мирный этап развития русской революции окончился. Вся полнота власти перешла в руки Временного правительства.

24 июля образовалось 2-е коалиционное правительство, которое возгла­вил эсер А.Ф.Керенский. С поста главнокомандующего был смещён либе­ральный А.А.Брусилов и назначен Л.Г.Корнилов. Правые политические партии стали на путь консолидации контрреволюционных сил, ратовавших за наведение порядка в стране.

www.ronl.ru

Реферат История Брестский мир

Сочинский Государственный Университет туризма и гостиничного дела. на тему: «Первая мировая война. Брестский мир. Выход России из войны» Блинкова Н. 1 курс. г.Геленджик 2001г

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 3 стр. 2. Характер Первой мировой войны. 6 стр. 3. Предпосылки Брестского мира 14 стр. 4. Выход России войны 18 стр. 5. Заключение 21 стр. 6. Список использовавшейся литературы 22 стр.

1.Введение

Брестский мир, мирный договор между Советской Россией и странами Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), выведший Советскую страну из 1-й мировой войны. Подписан 3 марта 1918 года после длительных, тяжёлых переговоров в Брест-Литовске (Бресте) в Белом дворце Цитадели (Брестская крепость), ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским съездом Советов 15 марта 1918 года и германским императором Вильгельмом II 26 марта 1918 года. Договор подписали: с советской стороны - Г. Я. Сокольников (председатель делегации), заместитель наркома иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин, нарком внутренних дел РСФСР Г. И Петровский и секретарь делегации Л. М. Карахан; с германской стороны - статссекретарь ведомства иностранных дел Р. Кюльман, начальник Генерального штаба Верховного главнокомандующего на Восточном фронте генерал М. Гофман и др.; от Австро-Венгрии - министр иностранных дел О. Чернин; от Болгарии - посланник и полномочный министр в Вене А. Тошев, от Турции - посол в Берлине И. Хакки-паша и др. На второй день Великой Октябрьской социалистической революции- 26.10.(8.11).1917-II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, в котором Советское правительство предлагало государствам - участникам войны срочно заключить перемирие и начать переговоры о мире. Государства Антанты не ответили на предложение. Советское правительство было вынуждено начать 20.11(3.12).1917 сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. 2(15) декабря в Брест-Литовске подписано соглашение о перемирии, а 9(22) декабря начались переговоры о мире. Советская делегация предложила договор без аннексии и контрибуции. Германские представители 12(25) дек. выдвинули условие, что примут советский проект договора, если к нему присоединятся государства Антанты. Обращение Советского правительства к правительствам стран Антанты не дало положительных результатов. По условиям мира, предложенным Германией 5(18) 1 1918, Россия теряла более 150 тыс. км2 тер. (Польша, Литва, часть Эстонии, Латвии, Украины и Белоруссии). Внутреннее. и внешнее положение Советской республики требовало мира Из-за экономической разрухи, фактического отсутствия армии, нельзя было вести военные действия. Это могло поставить под угрозу существование Советской власти. Чтобы дать стране передышку, В. И. Ленин считал необходимым согласиться на исключительно тяжёлые условия мира. Против выступила группа "левых коммунистов" во главе с Н. И. Бухариным и наркомом иностранных дел РСФСР Л Д Троцким. Она считала не возможным заключить соглашение с капиталистическим миром и выдвинула оппортунистическое требование объявить революционную войну международному империализму. В И. Ленин предложил советской делегации затягивать переговоры, а в случае ультиматума со стороны немцев немедленно подписать мир. 28 1 (10 2) 1918 Троцкий, возглавлявший в это время советскую делегацию, нарушил директиву Совнаркома и, хотя немцы официально ещё не предъявили ультиматум, заявил, что Советское государство войну прекращает, армию демобилизует, но мира подписывать не будет. Германия объявила о ликвидации перемирия. 18.2.1918 немецкие войска перешли в наступление. Вечером 18 февраля на заседании ЦК РСДРП(б) после острой борьбы В. И. Ленин и его сторонников против "левых коммунистов" большинство членов ЦК высказалось за подписание мира на германских условиях, о чем 19 февраля сообщено германскому правительству Полученный 23 февраля ответ германского правительства содержал ещё более тяжелые условия договора, на подписание которого было дано 48 часов. В ночь на 24 февраля ВЦИК и СНК приняли эти условия мира. 3 марта новый состав советской делегации подписал мирный договор. 6 - 8 марта VII съезд РКП (б) одобрил ленинскую политику мира. Ее поддержало большинство местных партийных организаций, в том числе и в Белоруссии. 23.2 1918 Северо- Западный областной комитет партии принял резолюцию о необходимости заключения мира во имя спасения революции и Советской власти. 3.3.1918 объединенное заседание Северо-Западного областного. Смоленского и Минского комитетов РСДРП(б) одобрило политику ЦК партии и Советского правительства по вопросу о заключении мира. Согласно Брестскому миру Германия аннексировала Польшу, Литву, часть Белоруссии и Латвии. Советские войска должны были покинуть территорию Латвии, Эстонии, Украины, Финляндии, Аландские острова. К Турции отходили округа Каре, Ардаган и Батуми. Советская Россия теряла около 1 млн. км2 территории. Она обязывалась провезти демобилизацию армии и флота, в том числе частей Красной Армии. Брестский мир восстановил крайне не выгодные для России таможенные тарифы. По русско-германскому соглашению, подписанному 27.8.1918 в Берлине, Советская Россия обязана была выплатить Германии в различных формах 6 млрд. марок контрибуции. Тяжёлые условия Брестского мира не коснулись коренных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Ноябрьская Революция 1918 в Германии свергла кайзера Вильгельма II. 13.11 1918 Советское правительство аннулировало Брестский договор. На руинах Белого дворца в 1976 установлена мемориальная доска, посвященная подписанию Брестского мира. 2. Характер первой мировой войны Первая мировая война возникла в результате начавшегося об­щего кризиса капиталистической системы мирового хозяйства и явилась следствием неравномерного развития капитализма на стадии империализма. Это была захватническая, несправедливая война между двумя крупными империалистическими группировками - австро-германским блоком и Антантой. Боязнь роста революци­онного движения побудила империалистов ускорить развязывание мировой войны. В подготовке первой мировой войны повинны империалисты всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим проти­воречием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-гер­манское противоречие. Каждая из империалистических держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стре­милась разгромить Англию, лишить её морского могущества и пе­ределить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибал­тику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь. Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья. Англия стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Анг­лия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопота­мии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия. Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 г., и захватить Саарский бассейн. Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, до­биваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и вое­вала на её стороне из-за проникновения на Балканский полуост­ров. В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занима­ли нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям, Когда война была уже на исходе и воюющие стороны до предела истощили себя, США вступили в войну (ап­рель 1917г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие мировое господство американского империализма. Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрес­сии, вела справедливую, освободительную войну. Хотя главными предпосылками войны были экономические про­тиворечия союзов великих держав, политические расхождения и споры между ними, конкретным поводом к ней явилась драма, порождённая национально-освободительным движением славян про­тив австрийского владычества. Возникший конфликт можно было бы урегулировать мирным путём, но Австро-Венгрия считала, что настал удобный момент, чтобы навсегда покончить с национальным движением (в том числе и террористическим), базировавшимся на Сербию, а её мощный покровитель и союзник Германия полагала, что в данный момент она лучше подготовлена к войне, чем Рос­сия и даже её союзники Франция и Англия. В отношении послед­ней кайзер питал иллюзии. что она останется нейтральной. В итоге европейская война, давно и многими ожидавшаяся, разра­зилась неожиданно и вызвала первый в истории военный конфликт, разросшийся до мирового масштаба. На конец июня 1914 г. Австро-Венгрия назначила проведение военных манёвров на границе с Сербией. 28 июня на открытие манёвров должен был приехать наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Сербская националистическая организация "На­родна одбрана" постановила совершить террористический акт против эрцгерцога. Покушение должны были осуществить два сер­ба: Гаврила Принцип, гимназист, и рабочий Неделько Чабрино­вич. 28 июня в центре города Сараево Принцип убил из пистоле­та эрцгерцога и его жену, ехавших в открытой машине, Сараевс­кие выстрелы положили начало экстренной политической актив­ности. Почти месяц готовили австрийские власти свою ответную меру. И 23(10)июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, поставив срок в 48 часов для пресечения антиавстрийской пропаганды и деятельности с территории страны. Большинство пунктов ультиматума были приемлемы. Но два из них - допущение австрийских следователей на территорию страны и введение ог­раниченного контингента войск - задевали суверенитет и нацио­нальное достоинство маленького славянского государства. О предъявлении ультиматума и его примерном содержании в Пе­тербурге узнали в тот же день от советника итальянского по­сольства Монтереале. 24(11) июля пришла телеграмма из Белгра­да, а австро-венгерский посол вручил текст ноты официально. Российский министр иностранных дел С.Д.Сазонов, ознакомившись с новостями из Белграда и Вены, воскликнул :"Да это европейская война!" Сазонов позвонил царю, и тот после доклада о содержа­нии ультиматума заявил: "Это возмутительно!" - и приказал дер­жать его в курсе дел. За завтраком у французского посла в присутствии английского посла и румынского посланника Сазонов просил всех принять план действий. В 3 часа дня 34(11) июля состоялось заседание совета министров, на котором, в частнос­ти, было принято решение просить совместно с другими держава­ми Австро-Венгрию продлить срок для ответа Сербии, посовето­вать Сербии не принимать боя с австрийскими войсками и обратиться к главным европейским державам с просьбой коллек­тивно рассудить возникший спор. Одновременно в принципе было решено о мобилизации четырёх военных округов и Балтийского и Черноморского флотов. Эта мера предпринималась исключительно как демонстрация силы против Австро- Венгрии, но никак не про­тив Германии. Послам в Вене, Берлине, Париже, Лондоне и Риме Сазонов просил предложить правительствам важнейших европейских госу­дарств поддержать перед Австрией российское предложение о продлении для Сербии срока ответа на австрийский ультиматум. В тот же день, 24(11) июля, государственный секретарь по иностранным делам Великобритании Э.Грей предложил, чтобы Анг­лия совместно с Германией, Италией и Францией предприняли пе­реговоры в Вене и Петербурге в пользу умеренности, если отно­шения между Австрией и Россией станут угрожающими. Россия и Италия уже 24(11) июля одобрили это предложение. Но события с каждым днём принимали масштабы, всё более несоизмеримые с эти­ми дипломатическими манёврами. 25 (12) Россия опубликовала правительственное сообщение о том, что она зорко следит за развитием сербско-австрийского столкновения и не может остать­ся к нему равнодушной. Совет министров предложил ввести с 26(13)июля на всей территории страны "положение о подготови­тельном к войне периоде". В то же время Сазонов всё ещё наде­ялся на умеряющие действия или четырёх держав или одной Анг­лии. 25(12) июля Австро-Венгрия заявила, что отказывается пролить срок для ответа Сербии. Последняя же в своём ответе по совету России выражала готовность удовлетворить австрийс­кие требования на 90% (отвергался только въезд чиновников и военных на территорию страны). Сербия готова была также к пе­редаче дела в Гаагский международный трибунал или на рассмотр­ение великих держав. В 18 часов 30 минут этого дня австрийский посланник в Белграде уведомил правительство Сербии, что её ответ на уль­тиматум является неудовлетворительным и он вместе со всем сос­тавом миссии покидает Белград. Ещё до этого в Сербии была объявлена мобилизация, а правительство и дипломатический кор­пус вечером покинули столицу и отправились в город Ниш. Утром 26(13) июля кризис вступил в ещё более острую фазу. В утрен­них телеграммах российского МИД в Рим, Париж и Лондон указыва­лось, что Россия не может не прийти на помощь Сербии, и выра­жалась надежда, чтобы Италия подействовала на свою союзницу в умеряющем смысле. В своих дипломатических шагах Австро-Венг­рия и Германия утверждали, что Австрия не ищет территориаль­ных приобретений в Сербии и не угрожает её целостности. Её -де главная цель - обеспечить собственное спокойствие и об­щественную безопасность. Англия выступила с предложением соз­вать конференцию совместно с Францией, Германией и Италией, чтобы вчетвером обсудить возможные выходы из положения 27(14) июля Россия соглашалась на это, одновременно были начаты прямые переговоры с австрийским посланником в Петербурге, Вече­ром того же дня в Париже от австрийского посла стало известно, что на следующий день Австрия предпримет против Сербии "энер­гичные действия", включая, возможно, и переход границы. Утром 28(15) июля надежды на переговоры ещё оставались, но спустя несколько часов сербский посланник М. Спалайкович принёс Сазонову телеграмму от своего министра иностранных дел: "В полдень австро-венгерское правительство прямой телег­раммой объявило войну сербскому правительству". В Берлин было сообщено, что 29(16) июля будет объявлена мобилизация четырёх военных округов против Австрии (Одесского, Киевского, Московс­кого и Казанского). При этом сообщалось для сведения германс­кого правительства, что у России нет каких- либо наступатель­ных намерений против Германии. Данное сообщение было передано также в Вену, Париж и Лондон. Николай II отправил 28(15) июля личную телеграмму германскому императору Вильгельму II. В ней он просил умерить Австрию, объявившую "гнусную войну" малень­кой стране. " Предвижу, - весьма определённо писал царь, - что очень скоро, уступая оказываемому на меня давлению, я бу­ду вынужден принять крайние меры, которые приведут к войне". Тогда же французский посол Морис Палеолог уведомил Сазонова, что в случае необходимости Франция выполнит свои союзнические обязательства по отношению к России. В Англии в тот день про­изошёл резкий поворот в общественном мнении от нейтралитета к поддержке Сербии, России и Франции, против Австрии и Германии. Выступая 28 июля в палате общин, Грей заявил, что если попыт­ки созвать конференцию для разрешения конфликта окажутся тщетными, "последует беспримерная война с не поддающимися учёту результатами". Вильгельм II в ответной телеграмме Николаю II отводил в сторону все упрёки по адресу Австро-Венгрии и обвинял Сербию в антиавстрийской политике. Австрия мобилизовала уже половину всей своей армии, а также часть флота. 29(16) июля Николай II в новой телеграмме Вильгельму предлагал передать австро-серб­ский конфликт на рассмотрение Гаагской конференции, чтобы пре­дотвратить кровопролитие. Днём германский посол Пурталес поп­росил немедленного приёма у Сазонова для вручения ему заявления Германии. В нём утверждалось, что , если Россия не прекратит своих военных приготовлений, германское правительство объявит мобилизацию. Сазонов указал на то, что первой мо­билизацию 8 корпусов произвела Австрия . После принятия в Пе­тербурге сообщения об австрийской бомбардировке Белграда царь разрешил Сазонову провести совещание с высшими военными чина­ми. Это совещание высказалось за объявление всеобщей мобили­зации, а не только по четырём округам. Доложили об этом царю, и тот согласился. Начались энергичные действия по реализации решения . Но в 23 часа 29(16) июля 1914 г. военный министр В.А.Сухомлинов сообщил Сазонову о том, что Николай II отменил распоряжение о всеобщей мобилизации. Утром 30(17) июля Сазонов, поддержанный военным министром Сухолиновым и начальником Генерального штаба генералом Н.Н.Янушкевичем, пытался убедить Николая II в необходимости объявления общей мобилизации. Николай отказывался. Надо прямо признать, что царь не хотел войны и всячески старался не до­пустить её начала. В противоположность этому высшие диплома­тические и военные чины были настроены в пользу военных дейс­твий и старались оказать на Николая сильнейшее давление. В телеграмме утром 30(17) августа царь вновь убеждал "Вилли" оказать немедленно давление на Австрию. Именно только против Австрии, указывал император, направлены и мобилизационные ме­роприятия России. Затем царь послал в Берлин личное письмо кайзеру с генералом В.С. Татищевым, в котором также просил о посредничестве в деле мира. Сазонов попытался переломить эти настроения Николая II. Германия вполне могла бы образумить Австрию, если бы уже не решилась на войну, говорил министр, поэтому нужно встретить войну во всеоружии. "Поэтому лучше, не опасаясь вызвать войну нашими к ней приготовлениями, тща­тельно озаботиться последними, нежели из страха дать повод к войне, быть застигнутым ею врасплох". Несколько часов царь сопротивлялся и только к вечеру уступил и дал разрешение приступить сразу к общей мобилизации. Однако почти сутки были потеряны. Передавая разрешение царя генералу Янушкевичу, Са­зонов сказал ему: "Теперь вы можете сломать телефон!" Германский посол, отражая колебания, которые имелись и на австро-германской стороне, посетил Сазонова и спроси, удов­летворится ли Россия обещанием Австрии не нарушать целост­ность Сербии. Сазонов дал такой письменный ответ: "Если Авс­трия, осознав, что австро-сербский конфликт приобрел европейский характер, заявит о своей готовности исключить из своего ультиматума пункты, нарушающие суверенные права Сер­бии, Россия обязуется прекратить свои военные приготовления". Этот ответ был жёстче, чем позиция Англии и Италии, которые предусматривали возможность принятия данных пунктов. Это обс­тоятельство свидетельствует о том, что и российские руководи­тели в это время решились на войну. В телеграммных коммента­риях послам Сазонов заявил, что мобилизационные меры России должны проходить в обстановке глубокой тайны. Во избежание осложнений с Германией он предлагал не объявлять все народно о начале мобилизации. Но его ожидания не оправдались. Обрадован­ные генералы поспешили провести мобилизацию с наибольшим шу­мом. С утра 31(18) июля в Петербурге появились напечатанные на красной бумаге объявления, призывавшие к мобилизации. Взвол­нованный германский посол пытался добиться объяснений и усту­пок от Сазонова. Николай же в эти часы отправил телеграмму Вильгельму II, в которой благодарил его за посредничество." Приостановить мобилизацию уже технически невозможно, писал он, но Россия далека от того, чтобы желать войны. Пока длятся переговоры с Австрией по сербскому вопросу, Россия не предп­римет вызывающих действий. Учитывая эти настроения императора, Сазонов несколько смягчил условия к Австрии, изложенные им накануне, делая шаг в сторону позиций Англии и Италии в вопросе о базе для пере­говоров. Сазонов считал, что какие-то шансы на успех имеют только шаги в Лондоне, Николай же требовал продолжения и пря­мых переговоров с австрийским послом. Но мир доживал уже свои последние часы. В Берлине Ягов вызвал французского посла Ж. Камбона и заявил ему, что ввиду общей мобилизации русской армии Германия вводит положение "кригсгефар" (военной опас­ности). Германия просит Россию демобилизоваться, иначе она начнёт свою мобилизацию . Собравшийся совет министров Франции под председательством президента республики Раймонда Пуанкаре решил ответить на германскую мобилизацию своей. В 18 часов 30 минут 31(18) июля германский посол в Париже явился к минис­тру иностранных дел и заявил, что ввиду полной мобили­зации русской армии и флота Германия вводит положение "кригс­гефар". России дан 12-часовой срок для отмены мобилизации. Если мобилизация в России не будет прекращена, Германия объ­явит свою. В 12 часов ночи Пуртале посетил Сазонова и передал ему по поручению своего правительства заявление о том, что ес­ли в 12 часов дня Россия не приступит к демобилизации не только против Германии, но и против Австрии, Германское пра­вительство отдаст приказ о мобилизации. Накануне Николай II принимал германского посла. Он тщетно ­убеждал его, что мобилизация не означает угрозы для Германии и тем более враждебных по отношению к ней намерений. Ввиду огромных размеров страны мобилизацию за один час остановить невозможно. Пурталес немедленно сообщил содержание беседы в Берлин. Но там расценили это как отказ от германских условий. Телеграмма Пурталеса послужила сигналом к принятию решения о войне. Так в ходе предоставленного России срока для отмены мо­билизации германская сторона подменила вопрос о начале моби­лизации вопросом о прямом объявлении войны. Никакого ответа в 12 часов дня не было дано. Пурталес нес­колько раз добивался свидания с Сазоновым. Наконец, в седьмом часу министр иностранных дел прибыл в здание министерства. Вскоре германский посол уже входил в его кабинет. В сильном волнении он спросил, согласно ли российское правительство дать ответ на вчерашнюю германскую ноту в благоприятном тоне. Сазознов ответил - нет. Но хотя объявленная мобилизация не может быть отменена, Россия не отказывается продолжать перего­воры для поисков выхода из создавшегося положения. Пурталес вновь спросил, может ли Россия дать Германии благоприятный ответ. Сазонов вновь твёрдо отказался. После третьего отказа Пурталес вынул из кармана ноту германского посольства, кото­рая содержала объявление войны. Там указывалось, что мобили­зация в России сорвала посредничество, которое вёл германский император по просьбе российского. Так как Россия отказывается отменить эти меры, германский император, принимая вызов, от имени империи заявляет, что считает себя в состоянии войны с Россией. Так началась война. 1 августа Италия объявила о своём нейтралитете в начавшем­ся конфликте, поскольку он начался из-за агрессивных действий Австрии против Сербии и не представляет "казус фёдерис" ( случай исполнения союзных обязательств) для Италии. 2-3 авгус­та Франция заявила о поддержке России, а Англия о поддержке Франции. Война стала европейской, а вскоре и мировой. Первым днём французской мобилизации стало 2 августа. Вечером 3 ав­густа (21) июля Германия объявила войну Франции. Германские войска нарушили нейтралитет Бельгии и Люксембурга. Бельгия обратилась а Франции, Англии и России, как к державам- поручи­тельницам, с призывом к сотрудничеству в защите её террито­рии. Вечером 4 августа служащим германского посольства в Лон­доне были вручены паспорта с требованием выезда, а английский флот получил приказ открыть огонь. В ночь на 5 августа (23 июля) толпа "патриотических манифестантов" ворвалась в здание германского посольства на Исакиевской площади в Петербурге. Она разгромила внутренние помещения посольства и сбросила с фронтона здания огромную бронзовую конную группу. 5 августа австрийское правительство в Вене потребовало выезда российс­кого посла, а 6 августа в Петербурге австрийский посол Сапари заявил Сазонову об объявлении войны. 3. Предпосылки Брестского мира К концу 1916 года совершенно отчётливо выявилось превос­ходство Антанты как в численности вооружённых сил, так и в военной технике, особенно в артиллерии, авиации и танках. В военную кампанию 1917 года Антанта на всех фронтах вступила с 425 дивизиями против 331 дивизии противника. Однако разногла­сия в военном руководстве и своекорыстные цели участников Ан­танты часто парализовали эти преимущества, что ярко прояви­лось в несогласованности действий командования Антанты во время крупных операций в 1916 году. Перейдя к стратегической обороне, австро-германская коалиция, ещё далеко не повержен­ная, поставила мир перед фактом затяжной изнурительной войны. А каждый месяц, каждая неделя войны влекли за собой новые ко­лоссальные жертвы. К концу 1916 года обе стороны потеряли убитыми около 6 млн. человек и около 10 млн. человек ранеными и изувеченными. Под влиянием огромных людских потерь и лише­ний на фронте и в тылу во всех воюющих странах прошёл шови­нистичекий угар первых месяцев войны. С каждым годом нараста­ло антивоенное движение в тылу и на фронтах. Затягивание войны неотвратимо сказывалось в том числе и на моральном духе русской армии. Патриотический подъём 1914 года давно был растерян, эксплуатация идеи "славянской солидарнос­ти" также исчерпала себя. Рассказы о жестокостях немцев тоже не давали должного эффекта. Усталость от войны сказывалась всё больше и больше. Сидение в окопах, неподвижность позицион­ной войны, отсутствие простейших человеческих условий на по­зициях - всё это было фоном участившихся солдатских волнений. К этому надо прибавить протест против палочной дисциплины, злоупотреблений начальников, казнокрадства тыловых служб. И на фронте, и в тыловых гарнизонах всё чаще отмечались случаи невыполнения приказов, выражения сочувствия бастующим рабо­чим. В августе - сентябре 1915 года во время волны стачек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали соли­дарность с рабочими, произошли выступления на ряде кораблей Балтийского флота. В 1916 году имело место восстание солдат на кременчугском распределительном пункте, на таком же пункте в Гомеле. Летом 1916 года два сибирских полка отказались идти в бой. Появились случаи братания с солдатами противника. К осени 1916 года значительная часть 10- миллионной армии нахо­дилась в состоянии брожения. Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внут­реннее состояние самого общества. Глубокие противоречия охва­тывали слои. Главным было противоречие между царско-монархи­ческим лагерем и двумя остальными - либерально- буржуазным и революционно-демократическим. Царь и группировавшаяся вокруг него придворная камарилья хотели сохранить все свои привиле­гии, либеральная буржуазия хотела получить доступ к прави­тельственной власти, а революционно- демократический лагерь во главе с партией большевиков боролся за свержение монархии. Брожением были охвачены широкие массы населения всех воюю­щих стран. Всё больше трудящихся требовали немедленного мира и осуждали шовинизм, протестовали против беспощадной эксплуа­тации, нехватки продовольствия, одежды, топлива, против обо­гащения верхушки общества. Отказ правящих кругов удовлетво­рить эти требования и подавление протестов силой постепенно привели массы к выводу о необходимости борьбы против военной диктатуры и всего существующего строя. Антивоенные выступле­ния перерастали в революционное движение. В такой обстановке в правящих кругах обеих коалиций росла тревога. Даже самые крайние империалисты не могли не считать­ся с настроением масс, жаждавших мира. Поэтому были предпри­няты манёвры с "мирными" предложениями в расчёте на то, что эти предложения будут отвергнуты противником и в таком случае на него можно будет свалить всю вину за продолжение войны. Так 12 декабря 1916 года кайзеровское правительство Герма­нии предложило странам Антанты начать "мирные" переговоры. При этом германское "мирное" предложение было рассчитано на раскол в лагере Антанты и на опору тех слоёв внутри стран Ан­танты, которые склонны были добиться мира с Германий без "сокрушительного удара" по Германии силой оружия. Так как "мирное" предложение Германии не содержало никаких конкретных условий и абсолютно замалчивало вопрос о судьбе оккупирован­ных австро-германскими войсками территорий России, Бельгии, Франции, Сербии, Румынии, то это дало повод Антанте на данное и последующие предложения отвечать конкретными требованиями об освобождении Германией всех захваченных территорий, а так­же раздела Турции, "реорганизации" Европы на основе "нацио­нального принципа", что фактически означало отказ Антанты вступить в мирные переговоры с Германией и её союзниками. Германская пропаганда шумно возвестила всему миру, что в про­должении войны повинны страны Антанты и что они вынуждают Германию к "оборонительным мерам" путём беспощадной "неограни­ченной подводной войны". В феврале 1917 года в России победила буржуазно-демократи­ческая революция, и в стране широко развернулось движение за революционный выход из империалистической войны. В ответ на начавшуюся с февраля 1917 года неограниченную подводную войну со стороны Германии США разорвали с последней дипломатические отношения, и 6 апреля, объявив войну Герма­нии, вступили в войну, чтобы повлиять на её результаты в свою пользу. Ещё до прибытия американских солдат войска Антанты 16 ап­реля 1917 года начали наступление на Западном фронте. Но атаки англо-французских войск, следовавших одна за другой 16 -19 апреля, оказались безуспешными. Французы и англичане за четы­ре дня боёв потеряли более 200 тыс. убитыми. В этом бою по­гибло 5 тыс. русских солдат из состава 3-й русской бригады, присланной из России на помощь союзникам. Были подбиты или уничтожены почти все 132 английских танка, участвовавшие в бою. Подготавливая эту военную операцию, командование Антанты настойчиво требовало от Временного правительства России на­чать наступление на Восточном фронте. Однако подготовить в революционной России такое наступление было нелегко. Всё же глава Временного правительства Керенский стал усиленно гото­вить наступление, рассчитывая в случае удачи поднять престиж буржуазного Временного правительства, а при неудаче свалить вину на большевиков. Начатое 1 июля 1917 года русское наступление на львовском направлении вначале развивалось успешно, но вскоре германская армия, получившая в подкрепление 11 дивизий, переброшенных с Западного фронта, перешла в контрнаступление и отбросила русские войска далеко за исходные позиции. Таким образом, в 1917 году на всех европейских фронтах, несмотря на превосходство Антанты в живой силе и в военной технике, её войскам не удалось достичь решающего успеха ни в одном из предпринимавшихся наступлений. Революционная ситуация в России и отсутствие необходимой согласованности в военных операциях внутри коалиции сорвали реализацию стратегических планов Антанты, рассчитанных на полный разгром австро-гер­манского блока в 1917 году. А в начале сентября 1917 года германская армия предприняла наступление на северном участке Восточного фронта с целью захвата Риги и Рижского побережья. Выбор немцами момента для наступления под Ригой был не случа­ен. Это было время, когда русская реакционная военная вер­хушка, подготавливая контрреволюционный переворот в стране, решила опереться на германскую военщину. На созванном в Моск­ве в августе государственном совещании генерал Корнилов выс­казал своё "предположение" о скором падении Риги и открытии путей к Петрограду - колыбели русской революции. Это послужи­ло сигналом для наступления германской армии на Ригу. Несмот­ря на то что были все возможности удержать Ригу, она была по приказу военного командования сдана немцам. Расчищая путь немцам на революционный Петроград, Корнилов начал свой откры­тый контрреволюционный мятеж. Корнилова был разгромлен рево­люционными рабочими и солдатами под руководством большевиков. 4.Выход России из войны 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошёл Ок­тябрьский переворот. Временное правительство пало, власть пе­решла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Созван­ный в Смольном 25 октября II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов установил в стране Советскую Республику. Главой правительства был избран В.И. Ленин. 26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире. В нём Советское правительство предлага­ло "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом и демократическом мире". Далее разъ­яснялось что таким миром Советское правительство считает не­медленный мир без аннексий, без насильственного присоединения чужих народностей и без контрибуции. Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось ре­шать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лише­ний войны. Миллионы солдат рвались с фронтов, из окопов до­мой, В.И. Ленин писал тогда:"...Что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трёхлетней грабительской войной народу Советскую власть, зем­лю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир - глав­ное"(Ленин В.И. Полн. собр. соч.-Т.35.-С.361). Правительства стран Антанты даже не ответили на предложе­ние II съезда Советов о заключение мира. Наоборот, они стара­лись не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они старались не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они взяли курс на поддержку конт­рреволюции в России и организацию антисоветской интервенции, чтобы, как выражался Уинстон Черчилль, "задушить коммунисти­ческую наседку, пока она не высидела цыплят". В этих условиях было принято решение самостоятельно начать переговоры с Германией о заключении мира. В партии и в Советах разгорелась острая дискуссия - заклю­чать или не заключать мир? Боролись три точки зрения: Ленина и его сторонников - согласиться на подписание аннексионист­ского мира; группы "левых коммунистов" во главе с Бухариным - не мир с Германией заключать, а объявить ей "революционную" войну и тем самым помочь германскому пролетариату разжечь у себя революцию; Троцкого - "ни мира, ни войны". Советской мирной делегации, которую возглавлял народный комиссар иностранных дел Л.Д. Троцкий, Ленин дал установку затягивать подписание мира. Теплилась надежда, что в Германии может разразиться революция. Но Троцкий это условие не выпол­нил. После того как германская делегация повела переговоры в ультимативном тоне, он заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует: а мира не подписывает. Как потом объяснял Троцкий, он рассчитывал, что такой жест вско­лыхнёт германский пролетариат. Советская делегация тотчас же покинула Брест. Переговоры по вине Троцкого были сорваны. Германское правительство, давно разрабатывавшее план зах­вата России, получило предлог для разрыва перемирия. 18 фев­раля в 12 часов дня германские войска перешли в наступление по всему фронту - от Рижского залива до устья Дуная. В нём участвовало около 700 тыс. человек. План германского командования предусматривал быстрый зах­ват Петрограда, Москвы, падение Советов и заключение мира с новым, "небольшевистским правительством". Началось отступление старой русской армии, потерявшей к этому времени свою боеспособность. Немецкие дивизии почти беспрепятственно двигались в глубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. Утром 19 февраля Ленин направил гер­манскому правительству телеграмму о согласии подписать мир на предложенных условиях. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. Его оказы­вали малочисленные отряды Красной гвардии, Красной Армии от­дельные части старой армии. Однако германское наступление стремительно развивалось. Были потеряны Двинск, Минск, По­лоцк, значительная часть Эстонии и Латвии. Немцы рвались к Петрограду. Над Советской республикой нависла смертельная опасность. 21 февраля Совет Народных Комиссаров принял написанный В.И. Лениным декрет "Социалистическое Отечество в опаснос­ти!". 22 и 23 февраля 1918 года в Петрограде, Пскове, Ревеле, Нарве, Москве, Смоленске и в других городах развернулась кам­пания записи в Красную Армию. Под Псковом и Ревелем, в Латвии, Белоруссии, на Украине шли бои с кайзеровскими частями. На Петроградском направлении советским войскам удалось приостановить наступление врага. Возрастающее сопротивление советских войск охлаждало пыл германских генералов. Опасаясь затяжной войны на Востоке и удара англо-американских и французских войск с Запада, гер­манское правительство решило заключить мир. Но предложенные им условия мира были ещё более тяжёлыми. Советская республика должна была полностью демобилизовать армию, заключить невы­годные соглашения с Германией и т.д. Мирный договор с Германией был подписан в Бресте 3 марта 1918 года и вошёл в историю под названием Брестского мира. Таким образом Россия вышла из Первой мировой войны, но для Советской власти в России это было лишь передышкой которая бы­ла использована для укрепления власти и хозяйства, для подго­товки к "отпору всемирному империализму".

5.Заключение

Договор состоял из 14 статей и различных приложений. Статья 1 устанавливала прекращение состояния войны между Советской республикой и странами Четверного союза. От России отторгались значительные территории (Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии). Одновременно Советская Россия должна была вывести войска из Латвии и Эстонии, куда вводились германские войска. Германия сохраняла за собой Рижский залив, Моонзундские острова. Советские войска должны были покинуть Украину, Финляндию, Аландские острова, а также округа Ардагана, Карса и Батума, которые передавались Турции. Всего Советская Россия теряла около 1 млн. км2(включая Украину). По статье 5 Россия обязывалась провести полную демобилизацию армии и флота, в том числе и частей Красной Армии, по статье 6 — признать мирный договор Центральной рады с Германией и её союзниками и, в свою очередь, заключить мирный договор с Радой и определить границу между Россией и Украиной. Б. м. восстанавливал крайне невыгодные для Советской России таможенные тарифы 1904 в пользу Германии. 27 августа 1918 в Берлине было подписано русско-германское финансовое соглашение, по которому Советская Россия обязана была уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. марок. Брестский мир, представлявший собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий, был тяжёлым бременем для Советской республики. Однако он не затрагивал коренных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Советская республика сохраняла независимость, выходила из империалистической войны, получая мирную передышку, необходимую для восстановления разрушенной экономики, создания регулярной Красной Армии, упрочения Советского государства. Ноябрьская революция 1918 в Германии свергла власть императора Вильгельма II, и Советское правительство 13 ноября 1918 аннулировало Брестский договор. 6. Литература: 1. "Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их со­юзники по Антанте. 1914 - 1917" Алексеева И. В. - Ленинград "Лениздат" 1990 г. 2. "История Первой мировой войны 1914 - 1918" под редакци­ей Ростунова И.И. - Москва "Наука" 1975 г. 3. "Первая мировая война. 1914 - 1918" (сборник научных статей) Редакционная коллегия: Сидоров (отв. ред.) и др. - Москва "Наука" 1975 г. 4. "Новая история" под редакцией Овчаренко Н.Е. - Москва "Просвещение" 1976 г. 5. "Новая и новейшая история" под редакцией Поповой Е.И. и Татариновой К.Н. - Москва "Высшая школа" 1984 г. 6. "1 августа 1914 года" Яковлев Н.Н. - Москва "Молодая гвардия" 1974 г. 7. "Воспоминания" Сазонов С.Д. - Москва "Международные от­ношения" 1991 г. 8. "Августовские пушки" Такман Б. - Москва "Молодая гвар­дия" 1972 г.

works.tarefer.ru

Реферат - Брестский мир Украина Центральные державы

План Введение 1 Причины подписания договора 2 Предыстория 3 Мирные переговоры 3.1 Подписавшие 4 Последствия мирного договора 5 Реакция на подписание

Список литературы Брестский мир (Украина — Центральные державы)

Введение

Брестский мир (укр. Берестейський мир) — сепаратный мирный договор, подписанный 9 февраля 1918, между Украинской народной республикой и Центральными державами в Брест-Литовске. Явился первым мирным договором, подписанным в ходе Первой мировой войны. Центральными державами признавался суверенитет УНР. В обмен на это УНР обязалась не вступать в новые союзы, направленные против Центральных держав, и поставить Центральным державам продовольствие и сырье.

1. Причины подписания договора

Украинская Центральная рада желала мирного договора с зарубежными странами и её признания во всем мире. Представители Великобритании и Франции не желали признавать её суверенитет, но Центральные державы, а это Германская империя, Австро-Венгрия, Болгария, Османская империя видели в этом возможность ослабить Россию.

1 января 1918 украинская делегация во главе с Всеволодом Голубовичем добралась до Брест-Литовска.

2. Предыстория

Мирные переговоры были начаты делегацией от правительства Советской России 3 декабря 1917. 15 декабря в Брест-Литовске между германской и советской делегациями было подписано сепаратное соглашение о перемирии, приостановившее военные действия на фронте. 17 декабря 1917 было сформировано советское правительство Украинской Советской Социалистической Республики в Харькове. 22 декабря между делегациями Советской России и Центральными державами начались переговоры о подписании мира. [1] Несколько позже, а именно 7 мая 1918, сепаратный мир с Центральными державами был подписан Румынией.

3. Мирные переговоры

4 января 1918 года делегация УНР прибыла в Брест-Литовск. 10 января делегация большевиков, возглавляемая на этом этапе переговоров Львом Троцким, была вынуждена признать украинскую делегацию как самостоятельную и независимую. [2] 12 января граф Оттокар Чернин как представитель Тройственного союза принял независимую делегацию от Украинской Народной Республики[3], но отказался обсудить вопросы по Галиции, Буковине, Закарпатью. Представители держав дали согласие на вхождение в УНР Холмской губернии и части Подляшья.

Украинская делегация возвратилась 20 января 1918 в Киев, где Центральная Рада 22 января объявила независимость Украины. Прямо после этого новую делегацию, возглавляемую Александром Севрюком, послали в Брест-Литовск. Тем временем пробольшевистские восстания произошли в различных городах Украины, что привело к продовольственной проблеме[3]. Такое положение вещей не устраивло Центральные державы, особенно Австро-Венгрию, страдающую от нехватки продовольствия[2]. 1 февраля заседание посетили представители Советской Украины в лице Юхима Медведева и Василия Шахрая, но их там не считали представителями украинского народа, в отличие от делегации УНР[3]. В то время как советские войска занимали Киев, 9 — 10 февраля соглашение между Тройственным союзом и УНР всё же было подписано вопреки протестам РСФСР.

3.1. Подписавшие

Украинская Народная Республика

Александр Севрюк (глава делегации), Микола Любинский, Микола Левитский и Сергий Остапенко.

Германская империя

Министр иностранных дел Рихард фон Кельман и генерал Рейхсвера Макс Гоффманн.

Австро-Венгрия

Министр иностранных дел граф Оттокар фон Чернин.

Болгарское царство

Премьер-министр Васил Радославов, посол в Австро-Венгрии Андрей Тошев, И. Стоянович, Т. Анастасов и П. Ганчев.

Османская империя

Новоизбранный Великий визирь Мехмед Талаат, И. Хакки, А. Нессими и Ахмед Фургач[3].

После подписания на территорию УНР вступило войско Центральных держав численностью 450 000. 2 марта Центральная Рада переехала в Киев в связи с захватом города частями армий Германии и УНР[4].

4. Последствия мирного договора

Соглашение признало следующую границу Украинской Народной Республики: на западе — бывшая австро-венгерско-российская граница, с включением в УНР Галиции; на севере — линия, охватывающая Тарногруд, Билгорай, Щебжешин, Красныстав, Радзынь-Подляский и Мендзыжец-Подляский (территоия современного Люблинского воеводства, Польша), Сарнаки (в современном Мазовецком воеводстве), Каменец и Пружаны (в современной Брестской области, Белоруссия). Точные границы должны были быть определены смешанной комиссией на основе этнического состава и плебисцита [5](статья 2).

Статьи в соглашении также предусматривали эвакуацию жителей занятых областей (статья 3), установление дипломатических отношений (статья 4), взаимный отказ от военных компенсаций (статья 5), возвращение военнопленных (статья 6), обмен интернированными гражданскими лицами и возобновление общественных и частных юридических отношений (статья 8). Статья 7 предусмотрела непосредственное возобновление экономических отношений и торговли, записав принципы бухгалтерского учета и тарифов[5].

Австро-Венгрия и УНР также подписали секретное соглашение относительно Галиции и Буковины. Австро-Венгрия согласилась объединить к 31 июля 1918 в одной коронной земле те области восточной Галиции и Буковины, где украинское население преобладало. Но 4 июля Австро-Венгрия аннулировала это секретное соглашение под предлогом, что Украина не поставила столько количество зерна, сколько обещала по соглашению. Считается, что это действие было совершено под польским давлением[3].

Тройственный союз подписал отдельное соглашение с Советской Россией 3 марта 1918. Россия согласилась признать заключенный договор с Украинской Народной Республикой и немедленно подписать мирный договор с Украиной, определить границы между Россией и Украиной без задержки, очистить украинскую территорию от Красной армии, а также положить конец всей агитации и пропаганде против правительства или государственных учреждений УНР[6] (статья 6).

Когда же в ноябре 1918 года Центральные Державы были побеждены в Первой мировой войне, факт подписания сепаратного мира с ними сослужил плохую службу УНР. Победившая Антанта враждебно относилась к образованиям, заключившим сеператный мир и вышедшими из войны с её врагами.[7]

5. Реакция на подписание

Соглашение немедленно вызвало большую оппозицию среди поляков, особенно австро-венгерских. Польские политические деятели в австрийском парламенте начали поднимать протесты, парализуя работу парламента. Начались забастовки и демонстрации в нескольких городах. Польский Вспомогательный Корпус отказался исполнять австрийские приказы. Хотя австрийское правительство отказалось от нескольких пунктов соглашения, ущерб, который был нанесён польско-австрийским отношениям, был существенным[8].

Брест-Литовское соглашение предоставляло Украинской Народной Республике немецкую и австро-венгерскую военную помощь в оттеснении советских сил с Украины в феврале-апреле 1918.

Скоро приглашенные иностранные силы Тройственного союза заняли большую часть самопровозглашённого государства. В конце апреля немецкий главнокомандующий войск на Украине Герман Эйхгорн издал закон о подчинении украинцев немецким военным судам. Первая Украинская дивизия была разоружена, и даже двое министров были арестованы немцами за недовольство немецкой политикой. Кончилось всё тем, что Павел Скоропадский объявил себя гетманом Украинской державы[9].

Рапальский мир 1922 между Германией и Советской Россией отменил все Брест-Литовские соглашения. Распад Австро-Венгрии в конце 1918 автоматически привёл к аннулированию соглашения. Турция также отказалась от него, подписывая другое соглашение уже с УССР в 1922. Только Болгария, насколько известно, формально не аннулировала мир[3].

Ссылки

· Volodymyr Kubijovyč (ed.): Ukraine – A Concise Encyclopaedia I. University of Toronto Press 1963.

· Orest Subtelny: Ukraine – A history. ISBN 0-8020-7191-0.

· Encyclopedia of Ukraine

· The Peace Treaty of Brest-Litovsk February 9, 1918

· The Peace Treaty of Brest-Litovsk March 3, 1918

Список литературы:

1. «Советско-германские отношения. От переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора». Сборник документов, т. 1. M., 1968, стр. 13

2. Volodymyr Kubijovyč (ed.): Ukraine — A Concise Encyclopaedia I, p.744.

3. Encyclopedia of Ukraine

4. Orest Subtelny: Ukraine — A history, p.352-353.

5. The Peace Treaty of Brest-Litovsk February 9, 1918

6. The Peace Treaty of Brest-Litovsk March 3, 1918

7. Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). — 1-е. — Москва: Посев, 2009. — С. 155. — 636 с. — 250 экз. — ISBN 978-5-85824-184-3

8. (польск.) Piotr Galik, Chwalebna zdrada: Rarańcza 1918

9. Volodymyr Kubijovyč (ed.): Ukraine – A Concise Encyclopaedia I, p.745.

Источник: ru.wikipedia.org/wiki/Брестский_мир_(Украина_—_Центральные_державы)

www.ronl.ru

Реферат - Брестский мир - История

25 октября 1917г. власть в Петрограде перешла в руки большевиков, которые выступали под лозунгом: «Мир без аннексий и контрибуций! ». Заключить такой мир они и предложили всем воюющим державам в первом же декрете новой власти-Декрете о мире. С середины ноября по предложению советского правительства на русско-германском фронте установилось перемирие. Официально оно было подписано 2 декабря.

Большевик Константин Еремеев писал: «Перемирие на фронте сделало тягу солдат домой, в дерев-ню, неудержимой. Если уже после Февральской революции уход с фронта был обычным явлением, то теперь 12 млн. солдат, цвет крестьянства, почувствовали себя лишними в частях армии и чрезвычайно нужными там, дома, где „делят землю“. Утечка происходила стихийно, принимая самые разнообразные формы: многие просто самовольно отлучались, покидая свои части, в большинстве захватив винтовки и патроны. Не меньшее число пользовалось всяким легальным способом — в отпуска, в самые различные командировки… Сроки не имели значения, так как всякий понимал, что важно только выбраться из военной неволи, а там уж вряд ли потребуют назад». Русские окопы стремительно пустели.

На некоторых участках фронта к январю 1918г. в окопах не осталось ни одного солдата, только кое-где попадались отдельные военные посты. Отправляясь домой, солдаты забирали своё оружие, а иногда даже продавали его неприятелю.

9 декабря 1917г. в Брест-Литовске, где размещалась ставка германского командования, начались переговоры о мире. Советская делегация пыталась отстоять идею «мира без аннексий и контрибуций». 28 января 1918г. Германия предъявила России ультиматум. Она потребовала подписать договор, по которому Россия теряла Польшу, Белоруссию и часть Прибалтики-всего 150 тысяч квадратных километров.

Это поставило советскую делегацию перед суровой необходимостью между провозглашёнными принципами и требованиями жизни. В соответствии с принципами следовало вести войну, а не заключать позорный мир с Германией. Но сил на то, чтобы воевать, не было. Глава советской делегации Лев Троцкий, как и другие большевики, мучительно пытался разрешить это противоречие. Наконец ему показалось, что он нашёл блестящий выход из положения. 28 января он произнёс на переговорах свою знаменитую речь о мире. Вкратце она сводилась к известной формуле: «Мира не подписывать, войны не вести, а армию распустить».

После этого он огласил официальное заявление советской делегации: «Отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия со своей стороны объявляет состояние войны прекращённым. Российским войскам одновременно отдаётся приказ о полной демобилизации по всему фронту».

Германские и австрийские дипломаты вначале были действительно потрясены этим невероятным заявлением. В помещении на несколько минут воцарилась полная тишина. Затем немецкий генерал М. Гофман воскликнул: «Неслыханно! ». Глава германской делегации Р. Кюльман тотчас сделал вывод: «Следовательно, состояние войны продолжается». «Пустые угрозы! „-произнёс Л. Троцкий, покидая зал заседаний.

Однако вопреки ожиданиям советского руководства 18 февраля австро-венгерские войска начали наступление по всему фронту. Им практически никто не противостоял: продвижению армий мешали только плохие дороги. Вечером 23 февраля они заняли Псков, 3 марта-Нарву. Этот город покинул без боя красногвардейский отряд матроса Павла Дыбенко. Генерал Михаил Бонч-Бруевич пи-сал о нём: “Отряд Дыбенко не внушал мне доверия; достаточно было глянуть на эту матросскую вольницу с нашитыми на широченные клёши перламутровыми пуговичками, с разухабистыми манерами, чтобы понять, что они драться с регулярными немецкими частями не смогут. Мои опасения оправдались… » 25 февраля Владимир Ленин с горечью писал в газете «Правда»: «Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожать всё и вся при отступлении; не говорим уже о бегстве, хаосе, безрукости, беспомощности, разгильдяйстве».

19 февраля советское руководство согласилось принять немецкие условия мира. Но теперь Германия выдвинула уже гораздо более тяжёлые условия, потребовав впятеро большую территорию. На этих землях проживало около 50 млн. человек; здесь добывалось свыше 70% железной руды и около 90% угля в стране. Кроме того, Россия должна была выплатить огромную контрибуцию.

Советская Россия была вынуждена принять и эти тяжелейшие условия. 3 марта Брестский мирный договор был подписан. Россия утратила Польшу, Прибалтику, Украину, часть Белоруссии… Кроме того, по договору Россия передавала Германии более 90 тонн золота. Брестский договор действовал недолго — в ноябре, после революции в Германии, Советская Россия аннулировала его.

В тот же день, опасаясь, что немцы, несмотря на заключённый мир, займут Петроград, советское правительство переехало в Москву. Так более чем через два столетия Москва вновь стала столицей российского государства.

Заключение

Первая мировая война — одна из самых длительных, кровопролитных и значительных по последствиям в истории человечества. Она продолжалась более четырёх лет. В ней участвовали 33 страны из 59, обладавших в то время государственным суверенитетом. Население воюющих стран составило свыше 1,5 млрд. человек, то есть около 87% всех жителей Земли. Под ружьё было поставлено в общей сложности 73,5 млн. человек. Более 10 млн. было убито и 20 млн. ранено. Жертвы среди мирного населения, пострадавшего от эпидемий, голода, холода и др. бедствий военного времени также исчислялись десятками миллионов.

Недостатки и просчёты мирного урегулирования после Первой мировой во многом подготовили почву для Второй мировой войны. Трагедия, которая постигла человечество в середине XX в., бросила тень забвения на Первую мировую войну. Между тем она оставила глубокий след в современной истории. С течением времени это становится всё более очевидно. Первая мировая война изменила привычки и нравы людей, сделала их более терпимыми к государственным формам насилия и посеяла зёрна будущих международных конфликтов, которые проросли кровавыми столкновениями уже в наше время, например в Югославии в начале 90-х гг. Потребности военного времени заставили правительства воюющих стран прибегнуть государственному регулированию промышленного и сельскохозяйственного производства, нормированию цен и потребления, распределению трудовых ресурсов и товаров, дозированию общественно значимой информации. Всё это не только расширило функции государства, но фактически поставило его над обществом. Здесь несомненно кроется источник усиления тоталитарных тенденций в жизни стран и народов в сере-дине XX в. Из опыта Первой мировой войны во многом исходили теоретики и практики не только фашистской командной экономики в Германии и Италии, но и «социалистического планового хозяйства» в СССР. Прямо или косвенно он повлиял и на опыт государственного регулирования в демократических странах, например на разработку «нового курса» в США. Лишь в результате либеральных реформ и преобразований, охвативших мир в последней трети нашего столетия, человечество постепенно расстаётся с этим наследием.

 

Лекция №19. Свержение самодержавия. «Двоевластие». Апрельский, июньский и июльский кризисы 1917 г. Корниловщина.

Российский общественный деятель, один из лидеров партии октябристов, Председатель Государственной думы Родзянко Михаил Владимирович в 1916 г. в телеграмме к императору Николаю II отмечал: «Положение серьезное. В столице — анархия. Правительство парализовано. Транспорт продоволь­ствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба… Всякое промедление смерти подобно». Эта телеграмма была направлена монарху 26 февраля 1917 г. В России началась Февральская революция, которая по своему характеру была буржуазно-демократической. 2 марта 1917 г. император Николай II подписал манифест об отречении государя от власти и сложении с себя полномочий.

По инициативе депутатов IV Госдумы для управления страной было создано Временное правительство, которое возглавил князь Львов.

В стране установилось двоевластие. С одной стороны, это власть Временного правительства, которое было в основном представлено октябристами и кадетами, а с другой — власть Петроградского совета, преобладаю­щее влияние в котором находилось у эсеров и меньшевиков. Двоевластие свидетельствовало о том, что в России сложилось неустойчивое равно­весие политических сил, которое долго продержаться не могло.

3 марта 1917 г. Временное правительство выступило с Декларацией, в которой была сформулирована программа его деятельности. Эта програм­ма была согласована с Исполкомом Петроградского Совета, который призвал депутатов Совета поддержать политику правительства постольку, поскольку оно идет по линии осуществления намеченных задач.

Правительство заявило, что в своей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

— Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т.д.

— Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

— Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений,

— Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

— Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчи­ненным органам местного самоуправления.

— Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования и т.д.

В то же время Временное правительство сразу же заявило, что оно будет выполнять все международные договоры, заключенные прежним самодержавным правительством и вести мировую войну до победного конца. Со времени победы Февральской революции в России сложилась возмож­ность мирного этапа ее развития, которая была обусловлена следующими факторами:

— После победы революции Россия стала самой свободной страной в Европе: отсутствовало насилие над массами, была ликвидирована полиция и создана выборная милиция, левые политические партии вышли на легальное положение;

— Была сравнительно благоприятной международная обстановка. Европейские государства были заняты войной и в случае перехода власти к Советам правые политические силы не могли воспользоваться иностранной помощью в борьбе со своими политическими противни­ками.

— Революционные политические партии эсеров, большевиков и меньшевиков имели значительный политический опыт и в состоянии были возглавить массы в борьбе за власть.

— В России Советы, как новые органы власти, пользовались широким влиянием и поддержкой среди широких масс народа.

Однако эсеро-меньшевистские Советы, не желая брать на себя ответ­ственность за судьбы страны, стали добровольно уступать власть октябристско-кадетскому правительству, возглавляемому Г.К.Львовым, для большинства членов которого была характерной абсолютная некомпетентность при решении тех или иных политических военных, финансовых и хозяйственно-экономических вопросов, а так же сильная зависимость его от Советов. Поэтому Временное правительство оказалось совершенно не в состоянии вырабатывать и осуществлять не только кардинальные, но даже просто сколько-нибудь значимые решения. Обозначивается устойчивая тенденция падения авторитета и влияния Временного правительства. Происходит сокращение его социальной базы. Все это предопределило апрельский 1917 г. правительственный кризис, для преодоления которого власть вынуждена была отправить в отставку военного и морского мини­стра А.И.Гучкова, министра иностранных дел П.Н.Милюкова и ввести в состав нового кабинета 6 министров-социалистов от социал-демократов меньшевиков и эсеров. Но многообещающего тесного политического взаимо­действия двух политических сил в первом коалиционном правительстве обеспечить не удалось, между которыми сразу же сложился глубокий водораздел. Причем ни правая часть правительства в лице кадетов, ни левая в лице умеренных социалистов — эсеров и меньшевиков — не предпринимали каких-либо конкретных шагов к тесному взаимодействию в решении ставших перед властью проблем.

Правительство рассчитывало поднять свой авторитет путем обеспече­ния успешных военных операций на Фронте. Но добиться серьезного успеха на фронте русская армия не смогла. Провал наступления и поспешное отступление Юго-Западного фронта фактически предопределили судьбу правительства Львова.

Внутренняя и внешняя политика I-го коалиционного правительства /6 мая-2 июля/ вызвали новый взрыв недовольства и привело к июньскому правительственному кризису. Однако на I-м съезде Советов рабочих и солдатских депутатов /3-24 июня/ под влиянием эсеров и меньшевиков была принята резолюция о сотрудничестве со Временным правительством. В ответ 18 июня в Петрограде состоялись массовые демонстрации с требованием немедленно прекратить войну и передать власть Советам. Июньские события показали рост влияния большевиков и крайнюю непопуляр­ность I-го коалиционного правительства.

Новый политический кризис начался с отставки 2 июля с министерских постов кадетов, не согласных с намерением министров-социалистов признать до Учредительного собрания автономию Украины. Драматизма ситуации придало стихийное выступление солдат I-го пулеметного полка, которых Съезд Советов призвал к отправке на фронт. Вечером 2 июля в Петрограде начались многотысячные митинги. Временное правительство применило военную силу и в результате было убито 50 демонстрантов и около 650 ранено. Со стороны правительства начались репрессии против большевиков и левых эсеров.

Июльский кризис убедительно свидетельствовал, что мирный этап развития русской революции окончился. Вся полнота власти перешла в руки Временного правительства.

24 июля образовалось 2-е коалиционное правительство, которое возгла­вил эсер А.Ф.Керенский. С поста главнокомандующего был смещён либе­ральный А.А.Брусилов и назначен Л.Г.Корнилов. Правые политические партии стали на путь консолидации контрреволюционных сил, ратовавших за наведение порядка в стране.

www.ronl.ru

Брестский мир — реферат

Ужесточение позиции держав Четверного союза беспокоило руководителей Советской России. Затягивать переговоры далее было невозможно. Попытки перенести их в Стокгольм или Псков также не увенчались успехом. Не оправдались и надежды на поддержку со стороны трудящихся Европы. Хотя положение Германии и ее союзников было сложным (об этом свидетельствовали массовые выступления под антивоенными лозунгами, которые состоялись в конце января 1918 г. во многих городах Германии и Австро-Венгрии), ситуация в этих странах оставалась под контролем их правительств. Советское правительство стояло перед выбором: либо заключить "позорный" мир, либо продолжать "революционную войну". За принятие немецких условий мира выступал глава советского правительства В. И. Ленин, который считал, что русская армия не сможет оказывать эффективного сопротивления вражеским войскам, и исходил прежде всего из необходимости сохранить власть любой ценой, даже за счет уступки части территории бывшей империи. Однако признать поражение было нелегко. Сторонники немедленного заключения мира составляли меньшинство даже в революционных организациях, не говоря уже об иных слоях российского общества. За продолжение "революционной войны" в конце 1917—начале 1918 г. высказывалось большинство партийных организаций Москвы, Петрограда, городов Урала, Украины, Сибири. В пользу продолжения войны высказался Всероссийский съезд по демобилизации армии, который проходил в Петрограде с 28 декабря 1917 г. по 16 января 1918 г.

В этих условиях Троцкий предложил формулировку, которая казалась выходом и для тех, кто хотел мира, и для желающих продолжения войны. Нарком по иностранным делам считал, что Советская Россия не должна заключать с Германией и ее союзниками мир, поскольку это выглядело как согласие с империалистическими устремлениями немцев. Вместе с тем он предлагал провести демобилизацию старой армии и приступить к формированию новой, революционной армии. Такой шаг, по мысли Троцкого, позволял России почетно выйти из того положения, в котором она оказалась вследствие своей предыдущей политики. Нарком считал, что пролетариат Германии и других европейских стран не позволит правительству Германии начать боевые действия против революционной России и немецкое наступление на Восточном фронте станет концом господства буржуазного строя в Европе. Позиция Троцкого была поддержана делегатами III Всероссийского съезда Советов, проходившего с 10 по 13 января 1918 г. в Петрограде. Ленин был вынужден уступить. 29 января 1918 г. Троцкий вернулся на переговоры с заданием затягивать их до тех пор, пока державы Четверного союза в ультимативной форме не потребуют от России подписать мир. После выдвижения ими ультиматума Троцкий должен был объявить перерыв в заседаниях и вернуться в Петроград для обсуждения новых условий мира (допускалась возможность того, что они будут более тяжелыми для России).

На новой стадии переговоров Троцкий держался более жестко и даже провоцировал представителей Четверного союза предъявить требования, которые позволили бы советской стороне объявить о разрыве переговоров. Он подчеркивал, что советское правительство в случае продолжения войны обратится к народам Европы с призывом прекратить агрессию против России. Троцкий также потребовал от держав Четверного союза признать полномочия делегации Советской Украины, которая прибыла в Брест 21 января 1918 г. Одновременно советская сторона усилила революционную агитацию в германской и австро-венгерской армиях. Вместе с тем советская делегация не отказывалась от обсуждения конкретных мирных предложений. Так, 10 февраля 1918 г. на заседании подкомиссии по территориальным вопросам были рассмотрены территориальные притязания держав Четверного союза. В ходе состоявшегося обмена мнениями советский представитель М. М. Покровский обратил внимание на то, что предложенная немцами линия границы приведет к территориальному расчленению Беларуси, ссылаясь на данные германского генштаба. Замечания Покровского вызвали раздражение у Гофмана, который заявил, что до момента проведения новой переписи населения ссылки на этнический состав спорных территорий выглядят весьма абстрактно и данные территории в равной мере можно рассматривать как польские или литовские.

5 февраля 1918 г. на совещании правительства Германии в Берлине было решено заключить мир с Украиной и прекратить переговоры с Троцким, вне зависимости от их результата. 9 февраля представители Четверного союза подписали в Берлине мирный договор с УНР. Среди прочего договор предусматривал передачу Украине территории восточнее Буга и южнее линии Пинск — Брест-Литовск. В тот же день Вильгельм II потребовал от германских дипломатов предъявить Троцкому ультиматум с требованием неотложного заключения мира. При отказе подписать мирный договор либо попытке затянуть переговоры предписывалось прекратить их и известить советскую сторону о возобновлении боевых действий на Восточном фронте. Требование кайзера было выполнено.

10 февраля 1918 г. Троцкий был ознакомлен  с требованием держав Четверного союза. Выслушав аргументы противной стороны, он заявил о прекращении переговоров на условиях "ни войны, ни мира". Позиция Троцкого вызвала удивление у дипломатов Германии и Австро-Венгрии, но была принята ими к сведению. В тот же день Троцкий покинул Брест и выехал в Петроград. Вечером того же дня во все штабы фронтов была направлена телеграмма за подписью главнокомандующего Крыленко о прекращении военных действий и демобилизации армии.

Покидая переговоры, Троцкий был уверен в том, что немцы не начнут наступления (об этом он заявил на заседании Петроградского совета). Однако германское командование считало иначе. 13 февраля Коронный совет на заседании в Гамбурге расценил поведение советской стороны как фактический разрыв перемирия и с 18 февраля решил возобновить боевые действия против России. В назначенный срок германская армия начала наступление на всем протяжении Восточного фронта от Балтики до Черного моря. Несмотря на то, что наступление велось второстепенными силами (наиболее боеспособные части в это время были переброшены на Западный фронт), оно развивалось весьма успешно. Генерал Гофман определял операцию, которая проводилась на Восточном фронте зимой и весной 1918 г., как "самую комическую войну, в которой ему приходилось участвовать", поскольку она велась в основном на поездах и в автомобилях. Деморализованная приказом Крыленко русская армия отходила, практически не оказывая сопротивления. Попытки оказать его силами отрядов добровольцев существенного воздействия на ход войны не оказывали. К концу февраля 1918 г. под контролем немецких войск оказались Двинск, Псков, Ревель (Таллин), Луцк, Ровно, Житомир, Киев. На территории Беларуси немцы овладели Минском, Полоцком, Борисовом, Жлобином, Речицей, Калинковичами, Рогачевом. 1 марта немецкая армия заняла Гомель, 3 марта — Оршу, 5 марта — Могилев. В ходе наступления немцы захватили штаб русского Западного фронта, который находился в Минске. Лишь небольшая группа работников во главе с главнокомандующим Западным фронтом А.Мясниковым смогла переехать из Минска в Смоленск. Туда же эвакуировался и Облискомзап.

Стремительное продвижение немецкой армии явилось неприятным и неожиданным событием для советского руководства. Утром 18 февраля 1918 г. ЦК РСДРП(б) отклонил предложение Ленина о неотложном подписании мира на германских условиях. Однако вечером того же дня позиция ЦК изменилась. Большинством голосов (хотя и незначительным) члены ЦК поддержали предложение Ленина. Утром 19 февраля руководству Германии была направлена радиограмма за подписями Ленина и Троцкого, в которой выражалась готовность советской стороны "подписать мир на условиях, предложенных делегациями Четверного союза в Бресте-Литовском". Однако Германия потребовала официального письменного документа, продолжая наступление в восточном направлении.

23 февраля в 10.30 утра Германия, наконец, представила свои мирные условия, потребовав дать ответ на них не позднее чем через 48 часов. Советское правительство должно было признать независимость Курляндии, Лифляндии, Эстляндии, Финляндии, Украины и вывести свои войска с их территории, заключить мир с Украиной, передать Турции Анатолийские провинции, демобилизовать армию, разоружить флот в Балтийском и Черном морях и в Ледовитом океане, признать невыгодный для России русско-германский торговый договор 1904 г., предоставить Германии право наибольшего благоприятствования в торговле до 1925 г., разрешить беспошлинный вывоз в Германию руды и иного сырья, прекратить агитацию и пропаганду против держав Четверного союза.

В тот же день германские требования были рассмотрены на заседании ЦК РСДРП(б) и на совместном заседании ЦК РСДРП(б) и ЦК Партии левых социалистов-революционеров. ЦК РСДРП(б) поддержал предложение Ленина. На совместном заседании ЦК РСДРП(б) и ЦК ПЛСР большинство высказалось против мира, но решило передать вопрос на рассмотрение фракций Всероссийского ЦИК. В 3.00 утра 24 февраля после проведения поименного голосования большинство членов ВЦИК высказалось за принятие германских мирных условий и направление в Брест делегации для подписания договора о мире. В 7.00 утра решение ВЦИК было доведено до сведения руководства Германии, которое, в свою очередь, потребовало, чтобы советская делегация прибыла в Брест не позднее чем через 3 дня.

24 февраля советская делегация  была сформирована, несмотря на  определенные проблемы с подбором кандидатур. Никто не хотел, чтобы его имя связывали с "позорным" миром. После немецкого наступления ушел в отставку Троцкий. Решительно отказались выехать в Брест Иоффе и Зиновьев. В конце концов возглавить делегацию согласился Г. Я. Сокольников, подчеркнувший при назначении, что делает это только в порядке партийной дисциплины. Вместе с Сокольниковым в состав делегации вошли Петровский, Чичерин, Карахан, Иоффе (в качестве консультанта). 25 февраля делегация выехала в Брест. 28 февраля, прибыв к месту назначения, она приступила к работе.

1 марта заседания мирной конференции  возобновились. На этот раз она  была менее представительной, поскольку  главы дипломатических служб  стран Четверного союза выехали  в Бухарест для ведения переговоров  о заключении мира с Румынией. Германскую делегацию возглавлял заместитель статс-секретаря по иностранным делам фон Розенберг. 3 марта советская делегация заявила, что не видит необходимости в продолжении обсуждения текста мирного договора, поскольку он навязан России силой, и выразила готовность немедленно подписать его. В 17.50 вечера по местному времени Брест-Литовский договор был подписан всеми участниками конференции. Он состоял из собственно Договора о мире, Заключительного протокола к договору о таможенных пошлинах и тарифах на отдельные товары, Русско-германского дополнительного договора, Русско-австро-венгерского дополнительного договора, Русско-турецкого дополнительного договора. Дополнительные договоры касались вопросов восстановления дипломатических и консульских отношений, обмена военнопленными и гражданскими пленными, компенсации за ущерб, понесенный частными лицами (подданными держав Четверного союза) в ходе военных действий.

Мирный договор состоял из 13 статей, содержание которых в основном соответствовало германским требованиям, сформулированным в ультиматуме от 23 февраля 1918 г. Состояние войны между Россией и державами Четверного союза объявлялось прекращенным. Линия границы России на западе должна была пройти по пунктам Двинск — Свентяны — Лида — Пружаны — Брест-Литовск.

В соответствии со сложившимися в мировой практике нормами мирный договор подлежал ратификации со стороны представительных органов власти всех подписавших его государств. Уверенности, что это будет сделано, у Ленина не было. Против "позорного" мира выступали даже российские коммунисты. Так, 5 марта 1918 г. за продолжение войны с Германией высказалось большинство участников Московской общегородской партийной конференции РСДРП(б). С 6 по 8 марта 1918 г. в Петрограде собрался VII Чрезвычайный съезд РСДРП(б) (на нем было принято новое название партии большевиков — РКП(б)). Основным вопросом съезда стало определение позиции партии по вопросу о заключении мира с Германией. После продолжительной дискуссии большинство участников съезда признало необходимым утвердить мирный договор, исходя из "интересов международной революции". Вместе с тем делегаты съезда уполномочили ЦК в удобный момент разорвать "все мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами, а также объявить им войну". Приняв такое решение, съезд обратил внимание на необходимость сохранения резолюции "О войне и мире" в тайне и решил ограничиться публикацией в печати краткого сообщения о поддержке ратификации.

12 марта 1918 г. советское правительство  переехало из Петрограда в Москву, где произошел заключительный эпизод перехода России от войны к миру. 14 марта вопрос о ратификации Брест-Литовского договора был рассмотрен на IV Всероссийском съезде Советов. Несмотря на весьма значительную оппозицию (против ратификации договора выступали левые и правые эсеры, анархисты-коммунисты и меньшевики; большевистская фракция согласилась ратифицировать договор лишь после того, как Ленин пообещал, что договор будет носить формальный характер и после небольшой передышки война с Германией будет возобновлена), 15 марта 1918 г. большинством голосов при поименном голосовании (784 голоса — за, 261 — против, 115 — воздержались) делегаты съезда утвердили Брест-Литовский трактат. 17 марта 1918 г. договор был ратифицирован германским рейхстагом (при голосовании воздержались только отдельные депутаты, члены фракции социал-демократов, против не выступил никто). 22 марта Брест-Литовский трактат утвердил Вильгельм II. Таким образом, договор приобрел юридическую силу со стороны России и Германии, формально положив конец участию России в мировой войне.

Во время немецкого наступления активизировалась деятельность дипломатов Антанты в России, которые стремились предотвратить выход России из войны. 19 февраля представители Франции и Великобритании в Петрограде предложили Советской России финансовую и материальную помощь, необходимую для продолжения войны. 22 февраля ЦК РСДРП(б) решил принять помощь Антанты. 23 февраля соответствующее решение было утверждено российским СНК. 5 марта Троцкий встретился с дипломатическими представителями Великобритании и США (Локкартом и Робинсом) в Петрограде. Результатом встречи стало обращение СНК РСФСР к государствам Антанты, в котором предусматривалась возможность оказания помощи со стороны Антанты в войне России против Германии. 11 марта 1918 г. президент США В. Вильсон направил в адрес IV Всероссийского съезда Советов послание, в котором заверил съезд и народ России, что американское правительство "использует любую возможность, чтобы обеспечить России состояние совершенной суверенности и независимости в ее делах". Однако взаимное недоверие руководителей держав Антанты и РСФСР не позволило довести начатое дело до конца.

Ход переговоров в Бресте и их результаты радикализовали позицию сторонников белорусской государственности. Пренебрежительное отношение участников переговоров к событиям, происходившим в Беларуси, вызывали возмущение у белорусов. Особенно поразил их комментарий Троцкого к разгону Всебелорусского съезда. Исполнительный комитет Всебелорусского съезда, находившийся после разгона съезда на нелегальном положении, составил протест в связи с высказываниями Троцкого, обратив внимание на то, что съезд разогнали не белорусские солдаты, а "сатрапы камiсараў Заходняй вобласцi". Заявление Троцкого было расценено как "гнюсная хлусня i мана, нявартая сацыялiста". В создавшихся условиях Исполнительный комитет решил направить в Брест делегацию в составе И. Середы, А. Цвикевича и С. Рак-Михайловского. Поскольку передвигаться по белорусской территории делегаты не могли в связи с возможным арестом со стороны СНК Западной области, им пришлось добираться к месту назначения через Украину, где в это время обострилось вооруженное противостояние между сторонниками и противниками советской власти. В результате белорусы оказались в Бресте лишь 15 февраля, когда переговоры уже были фактически завершены. Белорусская делегация смогла встретиться с членами германской делегации (Розенбергом, Шиллером и Гофманом) и передала им меморандум, в котором проводилась идея создания неделимой Беларуси в ее этнографических границах. Белорусы выражали неудовлетворенность тем, что условия договора предусматривали отторжение части белорусской территории на западе и юге, а также тем, что договор не предусматривает выплату компенсации белорусскому населению за ущерб, причиненный в ходе военных действий. Однако немцы встретили появление белорусской делегации холодно, отметив, что она прибыла слишком поздно. Сославшись на то, что Брест-Литовский трактат ущемляет белорусские интересы в незначительной мере, они отказались вносить в его текст какие-либо изменения1. Советский представитель Л. Карахан встречаться с белорусами не стал2.

myunivercity.ru

Реферат История Брестский мир

Сочинский Государственный Университет туризма и гостиничного дела. на тему: «Первая мировая война. Брестский мир. Выход России из войны» Блинкова Н. 1 курс. г.Геленджик 2001г

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 3 стр. 2. Характер Первой мировой войны. 6 стр. 3. Предпосылки Брестского мира 14 стр. 4. Выход России войны 18 стр. 5. Заключение 21 стр. 6. Список использовавшейся литературы 22 стр.

1.Введение

Брестский мир, мирный договор между Советской Россией и странами Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), выведший Советскую страну из 1-й мировой войны. Подписан 3 марта 1918 года после длительных, тяжёлых переговоров в Брест-Литовске (Бресте) в Белом дворце Цитадели (Брестская крепость), ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским съездом Советов 15 марта 1918 года и германским императором Вильгельмом II 26 марта 1918 года. Договор подписали: с советской стороны - Г. Я. Сокольников (председатель делегации), заместитель наркома иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерин, нарком внутренних дел РСФСР Г. И Петровский и секретарь делегации Л. М. Карахан; с германской стороны - статссекретарь ведомства иностранных дел Р. Кюльман, начальник Генерального штаба Верховного главнокомандующего на Восточном фронте генерал М. Гофман и др.; от Австро-Венгрии - министр иностранных дел О. Чернин; от Болгарии - посланник и полномочный министр в Вене А. Тошев, от Турции - посол в Берлине И. Хакки-паша и др. На второй день Великой Октябрьской социалистической революции- 26.10.(8.11).1917-II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, в котором Советское правительство предлагало государствам - участникам войны срочно заключить перемирие и начать переговоры о мире. Государства Антанты не ответили на предложение. Советское правительство было вынуждено начать 20.11(3.12).1917 сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. 2(15) декабря в Брест-Литовске подписано соглашение о перемирии, а 9(22) декабря начались переговоры о мире. Советская делегация предложила договор без аннексии и контрибуции. Германские представители 12(25) дек. выдвинули условие, что примут советский проект договора, если к нему присоединятся государства Антанты. Обращение Советского правительства к правительствам стран Антанты не дало положительных результатов. По условиям мира, предложенным Германией 5(18) 1 1918, Россия теряла более 150 тыс. км2 тер. (Польша, Литва, часть Эстонии, Латвии, Украины и Белоруссии). Внутреннее. и внешнее положение Советской республики требовало мира Из-за экономической разрухи, фактического отсутствия армии, нельзя было вести военные действия. Это могло поставить под угрозу существование Советской власти. Чтобы дать стране передышку, В. И. Ленин считал необходимым согласиться на исключительно тяжёлые условия мира. Против выступила группа "левых коммунистов" во главе с Н. И. Бухариным и наркомом иностранных дел РСФСР Л Д Троцким. Она считала не возможным заключить соглашение с капиталистическим миром и выдвинула оппортунистическое требование объявить революционную войну международному империализму. В И. Ленин предложил советской делегации затягивать переговоры, а в случае ультиматума со стороны немцев немедленно подписать мир. 28 1 (10 2) 1918 Троцкий, возглавлявший в это время советскую делегацию, нарушил директиву Совнаркома и, хотя немцы официально ещё не предъявили ультиматум, заявил, что Советское государство войну прекращает, армию демобилизует, но мира подписывать не будет. Германия объявила о ликвидации перемирия. 18.2.1918 немецкие войска перешли в наступление. Вечером 18 февраля на заседании ЦК РСДРП(б) после острой борьбы В. И. Ленин и его сторонников против "левых коммунистов" большинство членов ЦК высказалось за подписание мира на германских условиях, о чем 19 февраля сообщено германскому правительству Полученный 23 февраля ответ германского правительства содержал ещё более тяжелые условия договора, на подписание которого было дано 48 часов. В ночь на 24 февраля ВЦИК и СНК приняли эти условия мира. 3 марта новый состав советской делегации подписал мирный договор. 6 - 8 марта VII съезд РКП (б) одобрил ленинскую политику мира. Ее поддержало большинство местных партийных организаций, в том числе и в Белоруссии. 23.2 1918 Северо- Западный областной комитет партии принял резолюцию о необходимости заключения мира во имя спасения революции и Советской власти. 3.3.1918 объединенное заседание Северо-Западного областного. Смоленского и Минского комитетов РСДРП(б) одобрило политику ЦК партии и Советского правительства по вопросу о заключении мира. Согласно Брестскому миру Германия аннексировала Польшу, Литву, часть Белоруссии и Латвии. Советские войска должны были покинуть территорию Латвии, Эстонии, Украины, Финляндии, Аландские острова. К Турции отходили округа Каре, Ардаган и Батуми. Советская Россия теряла около 1 млн. км2 территории. Она обязывалась провезти демобилизацию армии и флота, в том числе частей Красной Армии. Брестский мир восстановил крайне не выгодные для России таможенные тарифы. По русско-германскому соглашению, подписанному 27.8.1918 в Берлине, Советская Россия обязана была выплатить Германии в различных формах 6 млрд. марок контрибуции. Тяжёлые условия Брестского мира не коснулись коренных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Ноябрьская Революция 1918 в Германии свергла кайзера Вильгельма II. 13.11 1918 Советское правительство аннулировало Брестский договор. На руинах Белого дворца в 1976 установлена мемориальная доска, посвященная подписанию Брестского мира. 2. Характер первой мировой войны Первая мировая война возникла в результате начавшегося об­щего кризиса капиталистической системы мирового хозяйства и явилась следствием неравномерного развития капитализма на стадии империализма. Это была захватническая, несправедливая война между двумя крупными империалистическими группировками - австро-германским блоком и Антантой. Боязнь роста революци­онного движения побудила империалистов ускорить развязывание мировой войны. В подготовке первой мировой войны повинны империалисты всех стран. Однако главным, ведущим империалистическим проти­воречием, ускорившим развязывание этой войны, было англо-гер­манское противоречие. Каждая из империалистических держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стре­милась разгромить Англию, лишить её морского могущества и пе­ределить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у неё польские губернии, Украину и Прибал­тику, лишив её естественных границ по Балтийскому морю. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолию и Волынь. Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья. Англия стремилась сохранить своё морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь её притязания на передел колоний. Кроме того, Анг­лия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопота­мии и Палестины, на захват которых питала надежду и Германия. Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у неё Германией в 1871 г., и захватить Саарский бассейн. Россия вступила в войну с Германией и Австро-Венгрией, до­биваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия в конечном счёте связала свою судьбу с Антантой и вое­вала на её стороне из-за проникновения на Балканский полуост­ров. В течение трёх лет войны Соединённые Штаты Америки занима­ли нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям, Когда война была уже на исходе и воюющие стороны до предела истощили себя, США вступили в войну (ап­рель 1917г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие мировое господство американского империализма. Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрес­сии, вела справедливую, освободительную войну. Хотя главными предпосылками войны были экономические про­тиворечия союзов великих держав, политические расхождения и споры между ними, конкретным поводом к ней явилась драма, порождённая национально-освободительным движением славян про­тив австрийского владычества. Возникший конфликт можно было бы урегулировать мирным путём, но Австро-Венгрия считала, что настал удобный момент, чтобы навсегда покончить с национальным движением (в том числе и террористическим), базировавшимся на Сербию, а её мощный покровитель и союзник Германия полагала, что в данный момент она лучше подготовлена к войне, чем Рос­сия и даже её союзники Франция и Англия. В отношении послед­ней кайзер питал иллюзии. что она останется нейтральной. В итоге европейская война, давно и многими ожидавшаяся, разра­зилась неожиданно и вызвала первый в истории военный конфликт, разросшийся до мирового масштаба. На конец июня 1914 г. Австро-Венгрия назначила проведение военных манёвров на границе с Сербией. 28 июня на открытие манёвров должен был приехать наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Сербская националистическая организация "На­родна одбрана" постановила совершить террористический акт против эрцгерцога. Покушение должны были осуществить два сер­ба: Гаврила Принцип, гимназист, и рабочий Неделько Чабрино­вич. 28 июня в центре города Сараево Принцип убил из пистоле­та эрцгерцога и его жену, ехавших в открытой машине, Сараевс­кие выстрелы положили начало экстренной политической актив­ности. Почти месяц готовили австрийские власти свою ответную меру. И 23(10)июля Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, поставив срок в 48 часов для пресечения антиавстрийской пропаганды и деятельности с территории страны. Большинство пунктов ультиматума были приемлемы. Но два из них - допущение австрийских следователей на территорию страны и введение ог­раниченного контингента войск - задевали суверенитет и нацио­нальное достоинство маленького славянского государства. О предъявлении ультиматума и его примерном содержании в Пе­тербурге узнали в тот же день от советника итальянского по­сольства Монтереале. 24(11) июля пришла телеграмма из Белгра­да, а австро-венгерский посол вручил текст ноты официально. Российский министр иностранных дел С.Д.Сазонов, ознакомившись с новостями из Белграда и Вены, воскликнул :"Да это европейская война!" Сазонов позвонил царю, и тот после доклада о содержа­нии ультиматума заявил: "Это возмутительно!" - и приказал дер­жать его в курсе дел. За завтраком у французского посла в присутствии английского посла и румынского посланника Сазонов просил всех принять план действий. В 3 часа дня 34(11) июля состоялось заседание совета министров, на котором, в частнос­ти, было принято решение просить совместно с другими держава­ми Австро-Венгрию продлить срок для ответа Сербии, посовето­вать Сербии не принимать боя с австрийскими войсками и обратиться к главным европейским державам с просьбой коллек­тивно рассудить возникший спор. Одновременно в принципе было решено о мобилизации четырёх военных округов и Балтийского и Черноморского флотов. Эта мера предпринималась исключительно как демонстрация силы против Австро- Венгрии, но никак не про­тив Германии. Послам в Вене, Берлине, Париже, Лондоне и Риме Сазонов просил предложить правительствам важнейших европейских госу­дарств поддержать перед Австрией российское предложение о продлении для Сербии срока ответа на австрийский ультиматум. В тот же день, 24(11) июля, государственный секретарь по иностранным делам Великобритании Э.Грей предложил, чтобы Анг­лия совместно с Германией, Италией и Францией предприняли пе­реговоры в Вене и Петербурге в пользу умеренности, если отно­шения между Австрией и Россией станут угрожающими. Россия и Италия уже 24(11) июля одобрили это предложение. Но события с каждым днём принимали масштабы, всё более несоизмеримые с эти­ми дипломатическими манёврами. 25 (12) Россия опубликовала правительственное сообщение о том, что она зорко следит за развитием сербско-австрийского столкновения и не может остать­ся к нему равнодушной. Совет министров предложил ввести с 26(13)июля на всей территории страны "положение о подготови­тельном к войне периоде". В то же время Сазонов всё ещё наде­ялся на умеряющие действия или четырёх держав или одной Анг­лии. 25(12) июля Австро-Венгрия заявила, что отказывается пролить срок для ответа Сербии. Последняя же в своём ответе по совету России выражала готовность удовлетворить австрийс­кие требования на 90% (отвергался только въезд чиновников и военных на территорию страны). Сербия готова была также к пе­редаче дела в Гаагский международный трибунал или на рассмотр­ение великих держав. В 18 часов 30 минут этого дня австрийский посланник в Белграде уведомил правительство Сербии, что её ответ на уль­тиматум является неудовлетворительным и он вместе со всем сос­тавом миссии покидает Белград. Ещё до этого в Сербии была объявлена мобилизация, а правительство и дипломатический кор­пус вечером покинули столицу и отправились в город Ниш. Утром 26(13) июля кризис вступил в ещё более острую фазу. В утрен­них телеграммах российского МИД в Рим, Париж и Лондон указыва­лось, что Россия не может не прийти на помощь Сербии, и выра­жалась надежда, чтобы Италия подействовала на свою союзницу в умеряющем смысле. В своих дипломатических шагах Австро-Венг­рия и Германия утверждали, что Австрия не ищет территориаль­ных приобретений в Сербии и не угрожает её целостности. Её -де главная цель - обеспечить собственное спокойствие и об­щественную безопасность. Англия выступила с предложением соз­вать конференцию совместно с Францией, Германией и Италией, чтобы вчетвером обсудить возможные выходы из положения 27(14) июля Россия соглашалась на это, одновременно были начаты прямые переговоры с австрийским посланником в Петербурге, Вече­ром того же дня в Париже от австрийского посла стало известно, что на следующий день Австрия предпримет против Сербии "энер­гичные действия", включая, возможно, и переход границы. Утром 28(15) июля надежды на переговоры ещё оставались, но спустя несколько часов сербский посланник М. Спалайкович принёс Сазонову телеграмму от своего министра иностранных дел: "В полдень австро-венгерское правительство прямой телег­раммой объявило войну сербскому правительству". В Берлин было сообщено, что 29(16) июля будет объявлена мобилизация четырёх военных округов против Австрии (Одесского, Киевского, Московс­кого и Казанского). При этом сообщалось для сведения германс­кого правительства, что у России нет каких- либо наступатель­ных намерений против Германии. Данное сообщение было передано также в Вену, Париж и Лондон. Николай II отправил 28(15) июля личную телеграмму германскому императору Вильгельму II. В ней он просил умерить Австрию, объявившую "гнусную войну" малень­кой стране. " Предвижу, - весьма определённо писал царь, - что очень скоро, уступая оказываемому на меня давлению, я бу­ду вынужден принять крайние меры, которые приведут к войне". Тогда же французский посол Морис Палеолог уведомил Сазонова, что в случае необходимости Франция выполнит свои союзнические обязательства по отношению к России. В Англии в тот день про­изошёл резкий поворот в общественном мнении от нейтралитета к поддержке Сербии, России и Франции, против Австрии и Германии. Выступая 28 июля в палате общин, Грей заявил, что если попыт­ки созвать конференцию для разрешения конфликта окажутся тщетными, "последует беспримерная война с не поддающимися учёту результатами". Вильгельм II в ответной телеграмме Николаю II отводил в сторону все упрёки по адресу Австро-Венгрии и обвинял Сербию в антиавстрийской политике. Австрия мобилизовала уже половину всей своей армии, а также часть флота. 29(16) июля Николай II в новой телеграмме Вильгельму предлагал передать австро-серб­ский конфликт на рассмотрение Гаагской конференции, чтобы пре­дотвратить кровопролитие. Днём германский посол Пурталес поп­росил немедленного приёма у Сазонова для вручения ему заявления Германии. В нём утверждалось, что , если Россия не прекратит своих военных приготовлений, германское правительство объявит мобилизацию. Сазонов указал на то, что первой мо­билизацию 8 корпусов произвела Австрия . После принятия в Пе­тербурге сообщения об австрийской бомбардировке Белграда царь разрешил Сазонову провести совещание с высшими военными чина­ми. Это совещание высказалось за объявление всеобщей мобили­зации, а не только по четырём округам. Доложили об этом царю, и тот согласился. Начались энергичные действия по реализации решения . Но в 23 часа 29(16) июля 1914 г. военный министр В.А.Сухомлинов сообщил Сазонову о том, что Николай II отменил распоряжение о всеобщей мобилизации. Утром 30(17) июля Сазонов, поддержанный военным министром Сухолиновым и начальником Генерального штаба генералом Н.Н.Янушкевичем, пытался убедить Николая II в необходимости объявления общей мобилизации. Николай отказывался. Надо прямо признать, что царь не хотел войны и всячески старался не до­пустить её начала. В противоположность этому высшие диплома­тические и военные чины были настроены в пользу военных дейс­твий и старались оказать на Николая сильнейшее давление. В телеграмме утром 30(17) августа царь вновь убеждал "Вилли" оказать немедленно давление на Австрию. Именно только против Австрии, указывал император, направлены и мобилизационные ме­роприятия России. Затем царь послал в Берлин личное письмо кайзеру с генералом В.С. Татищевым, в котором также просил о посредничестве в деле мира. Сазонов попытался переломить эти настроения Николая II. Германия вполне могла бы образумить Австрию, если бы уже не решилась на войну, говорил министр, поэтому нужно встретить войну во всеоружии. "Поэтому лучше, не опасаясь вызвать войну нашими к ней приготовлениями, тща­тельно озаботиться последними, нежели из страха дать повод к войне, быть застигнутым ею врасплох". Несколько часов царь сопротивлялся и только к вечеру уступил и дал разрешение приступить сразу к общей мобилизации. Однако почти сутки были потеряны. Передавая разрешение царя генералу Янушкевичу, Са­зонов сказал ему: "Теперь вы можете сломать телефон!" Германский посол, отражая колебания, которые имелись и на австро-германской стороне, посетил Сазонова и спроси, удов­летворится ли Россия обещанием Австрии не нарушать целост­ность Сербии. Сазонов дал такой письменный ответ: "Если Авс­трия, осознав, что австро-сербский конфликт приобрел европейский характер, заявит о своей готовности исключить из своего ультиматума пункты, нарушающие суверенные права Сер­бии, Россия обязуется прекратить свои военные приготовления". Этот ответ был жёстче, чем позиция Англии и Италии, которые предусматривали возможность принятия данных пунктов. Это обс­тоятельство свидетельствует о том, что и российские руководи­тели в это время решились на войну. В телеграммных коммента­риях послам Сазонов заявил, что мобилизационные меры России должны проходить в обстановке глубокой тайны. Во избежание осложнений с Германией он предлагал не объявлять все народно о начале мобилизации. Но его ожидания не оправдались. Обрадован­ные генералы поспешили провести мобилизацию с наибольшим шу­мом. С утра 31(18) июля в Петербурге появились напечатанные на красной бумаге объявления, призывавшие к мобилизации. Взвол­нованный германский посол пытался добиться объяснений и усту­пок от Сазонова. Николай же в эти часы отправил телеграмму Вильгельму II, в которой благодарил его за посредничество." Приостановить мобилизацию уже технически невозможно, писал он, но Россия далека от того, чтобы желать войны. Пока длятся переговоры с Австрией по сербскому вопросу, Россия не предп­римет вызывающих действий. Учитывая эти настроения императора, Сазонов несколько смягчил условия к Австрии, изложенные им накануне, делая шаг в сторону позиций Англии и Италии в вопросе о базе для пере­говоров. Сазонов считал, что какие-то шансы на успех имеют только шаги в Лондоне, Николай же требовал продолжения и пря­мых переговоров с австрийским послом. Но мир доживал уже свои последние часы. В Берлине Ягов вызвал французского посла Ж. Камбона и заявил ему, что ввиду общей мобилизации русской армии Германия вводит положение "кригсгефар" (военной опас­ности). Германия просит Россию демобилизоваться, иначе она начнёт свою мобилизацию . Собравшийся совет министров Франции под председательством президента республики Раймонда Пуанкаре решил ответить на германскую мобилизацию своей. В 18 часов 30 минут 31(18) июля германский посол в Париже явился к минис­тру иностранных дел и заявил, что ввиду полной мобили­зации русской армии и флота Германия вводит положение "кригс­гефар". России дан 12-часовой срок для отмены мобилизации. Если мобилизация в России не будет прекращена, Германия объ­явит свою. В 12 часов ночи Пуртале посетил Сазонова и передал ему по поручению своего правительства заявление о том, что ес­ли в 12 часов дня Россия не приступит к демобилизации не только против Германии, но и против Австрии, Германское пра­вительство отдаст приказ о мобилизации. Накануне Николай II принимал германского посла. Он тщетно ­убеждал его, что мобилизация не означает угрозы для Германии и тем более враждебных по отношению к ней намерений. Ввиду огромных размеров страны мобилизацию за один час остановить невозможно. Пурталес немедленно сообщил содержание беседы в Берлин. Но там расценили это как отказ от германских условий. Телеграмма Пурталеса послужила сигналом к принятию решения о войне. Так в ходе предоставленного России срока для отмены мо­билизации германская сторона подменила вопрос о начале моби­лизации вопросом о прямом объявлении войны. Никакого ответа в 12 часов дня не было дано. Пурталес нес­колько раз добивался свидания с Сазоновым. Наконец, в седьмом часу министр иностранных дел прибыл в здание министерства. Вскоре германский посол уже входил в его кабинет. В сильном волнении он спросил, согласно ли российское правительство дать ответ на вчерашнюю германскую ноту в благоприятном тоне. Сазознов ответил - нет. Но хотя объявленная мобилизация не может быть отменена, Россия не отказывается продолжать перего­воры для поисков выхода из создавшегося положения. Пурталес вновь спросил, может ли Россия дать Германии благоприятный ответ. Сазонов вновь твёрдо отказался. После третьего отказа Пурталес вынул из кармана ноту германского посольства, кото­рая содержала объявление войны. Там указывалось, что мобили­зация в России сорвала посредничество, которое вёл германский император по просьбе российского. Так как Россия отказывается отменить эти меры, германский император, принимая вызов, от имени империи заявляет, что считает себя в состоянии войны с Россией. Так началась война. 1 августа Италия объявила о своём нейтралитете в начавшем­ся конфликте, поскольку он начался из-за агрессивных действий Австрии против Сербии и не представляет "казус фёдерис" ( случай исполнения союзных обязательств) для Италии. 2-3 авгус­та Франция заявила о поддержке России, а Англия о поддержке Франции. Война стала европейской, а вскоре и мировой. Первым днём французской мобилизации стало 2 августа. Вечером 3 ав­густа (21) июля Германия объявила войну Франции. Германские войска нарушили нейтралитет Бельгии и Люксембурга. Бельгия обратилась а Франции, Англии и России, как к державам- поручи­тельницам, с призывом к сотрудничеству в защите её террито­рии. Вечером 4 августа служащим германского посольства в Лон­доне были вручены паспорта с требованием выезда, а английский флот получил приказ открыть огонь. В ночь на 5 августа (23 июля) толпа "патриотических манифестантов" ворвалась в здание германского посольства на Исакиевской площади в Петербурге. Она разгромила внутренние помещения посольства и сбросила с фронтона здания огромную бронзовую конную группу. 5 августа австрийское правительство в Вене потребовало выезда российс­кого посла, а 6 августа в Петербурге австрийский посол Сапари заявил Сазонову об объявлении войны. 3. Предпосылки Брестского мира К концу 1916 года совершенно отчётливо выявилось превос­ходство Антанты как в численности вооружённых сил, так и в военной технике, особенно в артиллерии, авиации и танках. В военную кампанию 1917 года Антанта на всех фронтах вступила с 425 дивизиями против 331 дивизии противника. Однако разногла­сия в военном руководстве и своекорыстные цели участников Ан­танты часто парализовали эти преимущества, что ярко прояви­лось в несогласованности действий командования Антанты во время крупных операций в 1916 году. Перейдя к стратегической обороне, австро-германская коалиция, ещё далеко не повержен­ная, поставила мир перед фактом затяжной изнурительной войны. А каждый месяц, каждая неделя войны влекли за собой новые ко­лоссальные жертвы. К концу 1916 года обе стороны потеряли убитыми около 6 млн. человек и около 10 млн. человек ранеными и изувеченными. Под влиянием огромных людских потерь и лише­ний на фронте и в тылу во всех воюющих странах прошёл шови­нистичекий угар первых месяцев войны. С каждым годом нараста­ло антивоенное движение в тылу и на фронтах. Затягивание войны неотвратимо сказывалось в том числе и на моральном духе русской армии. Патриотический подъём 1914 года давно был растерян, эксплуатация идеи "славянской солидарнос­ти" также исчерпала себя. Рассказы о жестокостях немцев тоже не давали должного эффекта. Усталость от войны сказывалась всё больше и больше. Сидение в окопах, неподвижность позицион­ной войны, отсутствие простейших человеческих условий на по­зициях - всё это было фоном участившихся солдатских волнений. К этому надо прибавить протест против палочной дисциплины, злоупотреблений начальников, казнокрадства тыловых служб. И на фронте, и в тыловых гарнизонах всё чаще отмечались случаи невыполнения приказов, выражения сочувствия бастующим рабо­чим. В августе - сентябре 1915 года во время волны стачек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали соли­дарность с рабочими, произошли выступления на ряде кораблей Балтийского флота. В 1916 году имело место восстание солдат на кременчугском распределительном пункте, на таком же пункте в Гомеле. Летом 1916 года два сибирских полка отказались идти в бой. Появились случаи братания с солдатами противника. К осени 1916 года значительная часть 10- миллионной армии нахо­дилась в состоянии брожения. Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внут­реннее состояние самого общества. Глубокие противоречия охва­тывали слои. Главным было противоречие между царско-монархи­ческим лагерем и двумя остальными - либерально- буржуазным и революционно-демократическим. Царь и группировавшаяся вокруг него придворная камарилья хотели сохранить все свои привиле­гии, либеральная буржуазия хотела получить доступ к прави­тельственной власти, а революционно- демократический лагерь во главе с партией большевиков боролся за свержение монархии. Брожением были охвачены широкие массы населения всех воюю­щих стран. Всё больше трудящихся требовали немедленного мира и осуждали шовинизм, протестовали против беспощадной эксплуа­тации, нехватки продовольствия, одежды, топлива, против обо­гащения верхушки общества. Отказ правящих кругов удовлетво­рить эти требования и подавление протестов силой постепенно привели массы к выводу о необходимости борьбы против военной диктатуры и всего существующего строя. Антивоенные выступле­ния перерастали в революционное движение. В такой обстановке в правящих кругах обеих коалиций росла тревога. Даже самые крайние империалисты не могли не считать­ся с настроением масс, жаждавших мира. Поэтому были предпри­няты манёвры с "мирными" предложениями в расчёте на то, что эти предложения будут отвергнуты противником и в таком случае на него можно будет свалить всю вину за продолжение войны. Так 12 декабря 1916 года кайзеровское правительство Герма­нии предложило странам Антанты начать "мирные" переговоры. При этом германское "мирное" предложение было рассчитано на раскол в лагере Антанты и на опору тех слоёв внутри стран Ан­танты, которые склонны были добиться мира с Германий без "сокрушительного удара" по Германии силой оружия. Так как "мирное" предложение Германии не содержало никаких конкретных условий и абсолютно замалчивало вопрос о судьбе оккупирован­ных австро-германскими войсками территорий России, Бельгии, Франции, Сербии, Румынии, то это дало повод Антанте на данное и последующие предложения отвечать конкретными требованиями об освобождении Германией всех захваченных территорий, а так­же раздела Турции, "реорганизации" Европы на основе "нацио­нального принципа", что фактически означало отказ Антанты вступить в мирные переговоры с Германией и её союзниками. Германская пропаганда шумно возвестила всему миру, что в про­должении войны повинны страны Антанты и что они вынуждают Германию к "оборонительным мерам" путём беспощадной "неограни­ченной подводной войны". В феврале 1917 года в России победила буржуазно-демократи­ческая революция, и в стране широко развернулось движение за революционный выход из империалистической войны. В ответ на начавшуюся с февраля 1917 года неограниченную подводную войну со стороны Германии США разорвали с последней дипломатические отношения, и 6 апреля, объявив войну Герма­нии, вступили в войну, чтобы повлиять на её результаты в свою пользу. Ещё до прибытия американских солдат войска Антанты 16 ап­реля 1917 года начали наступление на Западном фронте. Но атаки англо-французских войск, следовавших одна за другой 16 -19 апреля, оказались безуспешными. Французы и англичане за четы­ре дня боёв потеряли более 200 тыс. убитыми. В этом бою по­гибло 5 тыс. русских солдат из состава 3-й русской бригады, присланной из России на помощь союзникам. Были подбиты или уничтожены почти все 132 английских танка, участвовавшие в бою. Подготавливая эту военную операцию, командование Антанты настойчиво требовало от Временного правительства России на­чать наступление на Восточном фронте. Однако подготовить в революционной России такое наступление было нелегко. Всё же глава Временного правительства Керенский стал усиленно гото­вить наступление, рассчитывая в случае удачи поднять престиж буржуазного Временного правительства, а при неудаче свалить вину на большевиков. Начатое 1 июля 1917 года русское наступление на львовском направлении вначале развивалось успешно, но вскоре германская армия, получившая в подкрепление 11 дивизий, переброшенных с Западного фронта, перешла в контрнаступление и отбросила русские войска далеко за исходные позиции. Таким образом, в 1917 году на всех европейских фронтах, несмотря на превосходство Антанты в живой силе и в военной технике, её войскам не удалось достичь решающего успеха ни в одном из предпринимавшихся наступлений. Революционная ситуация в России и отсутствие необходимой согласованности в военных операциях внутри коалиции сорвали реализацию стратегических планов Антанты, рассчитанных на полный разгром австро-гер­манского блока в 1917 году. А в начале сентября 1917 года германская армия предприняла наступление на северном участке Восточного фронта с целью захвата Риги и Рижского побережья. Выбор немцами момента для наступления под Ригой был не случа­ен. Это было время, когда русская реакционная военная вер­хушка, подготавливая контрреволюционный переворот в стране, решила опереться на германскую военщину. На созванном в Моск­ве в августе государственном совещании генерал Корнилов выс­казал своё "предположение" о скором падении Риги и открытии путей к Петрограду - колыбели русской революции. Это послужи­ло сигналом для наступления германской армии на Ригу. Несмот­ря на то что были все возможности удержать Ригу, она была по приказу военного командования сдана немцам. Расчищая путь немцам на революционный Петроград, Корнилов начал свой откры­тый контрреволюционный мятеж. Корнилова был разгромлен рево­люционными рабочими и солдатами под руководством большевиков. 4.Выход России из войны 25 октября (7 ноября) 1917 года в Петрограде произошёл Ок­тябрьский переворот. Временное правительство пало, власть пе­решла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов. Созван­ный в Смольном 25 октября II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов установил в стране Советскую Республику. Главой правительства был избран В.И. Ленин. 26 октября (8 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире. В нём Советское правительство предлага­ло "всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом и демократическом мире". Далее разъ­яснялось что таким миром Советское правительство считает не­медленный мир без аннексий, без насильственного присоединения чужих народностей и без контрибуции. Действительно, в ряду многих задач, которые пришлось ре­шать победившим Советам, одной из первостепенных был выход из войны. От этого во многом зависела судьба социалистической революции. Трудящиеся массы ждали избавления от тягот и лише­ний войны. Миллионы солдат рвались с фронтов, из окопов до­мой, В.И. Ленин писал тогда:"...Что может быть бесспорнее и яснее, чем следующая истина: правительство, давшее измученному трёхлетней грабительской войной народу Советскую власть, зем­лю, рабочий контроль и мир, было бы непобедимо? Мир - глав­ное"(Ленин В.И. Полн. собр. соч.-Т.35.-С.361). Правительства стран Антанты даже не ответили на предложе­ние II съезда Советов о заключение мира. Наоборот, они стара­лись не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они старались не допустить выхода России из войны. Вместо поисков путей к миру они взяли курс на поддержку конт­рреволюции в России и организацию антисоветской интервенции, чтобы, как выражался Уинстон Черчилль, "задушить коммунисти­ческую наседку, пока она не высидела цыплят". В этих условиях было принято решение самостоятельно начать переговоры с Германией о заключении мира. В партии и в Советах разгорелась острая дискуссия - заклю­чать или не заключать мир? Боролись три точки зрения: Ленина и его сторонников - согласиться на подписание аннексионист­ского мира; группы "левых коммунистов" во главе с Бухариным - не мир с Германией заключать, а объявить ей "революционную" войну и тем самым помочь германскому пролетариату разжечь у себя революцию; Троцкого - "ни мира, ни войны". Советской мирной делегации, которую возглавлял народный комиссар иностранных дел Л.Д. Троцкий, Ленин дал установку затягивать подписание мира. Теплилась надежда, что в Германии может разразиться революция. Но Троцкий это условие не выпол­нил. После того как германская делегация повела переговоры в ультимативном тоне, он заявил, что Советская республика войну прекращает, армию демобилизует: а мира не подписывает. Как потом объяснял Троцкий, он рассчитывал, что такой жест вско­лыхнёт германский пролетариат. Советская делегация тотчас же покинула Брест. Переговоры по вине Троцкого были сорваны. Германское правительство, давно разрабатывавшее план зах­вата России, получило предлог для разрыва перемирия. 18 фев­раля в 12 часов дня германские войска перешли в наступление по всему фронту - от Рижского залива до устья Дуная. В нём участвовало около 700 тыс. человек. План германского командования предусматривал быстрый зах­ват Петрограда, Москвы, падение Советов и заключение мира с новым, "небольшевистским правительством". Началось отступление старой русской армии, потерявшей к этому времени свою боеспособность. Немецкие дивизии почти беспрепятственно двигались в глубь страны, и прежде всего в направлении Петрограда. Утром 19 февраля Ленин направил гер­манскому правительству телеграмму о согласии подписать мир на предложенных условиях. Одновременно Совнарком принимал меры по организации военного сопротивления противнику. Его оказы­вали малочисленные отряды Красной гвардии, Красной Армии от­дельные части старой армии. Однако германское наступление стремительно развивалось. Были потеряны Двинск, Минск, По­лоцк, значительная часть Эстонии и Латвии. Немцы рвались к Петрограду. Над Советской республикой нависла смертельная опасность. 21 февраля Совет Народных Комиссаров принял написанный В.И. Лениным декрет "Социалистическое Отечество в опаснос­ти!". 22 и 23 февраля 1918 года в Петрограде, Пскове, Ревеле, Нарве, Москве, Смоленске и в других городах развернулась кам­пания записи в Красную Армию. Под Псковом и Ревелем, в Латвии, Белоруссии, на Украине шли бои с кайзеровскими частями. На Петроградском направлении советским войскам удалось приостановить наступление врага. Возрастающее сопротивление советских войск охлаждало пыл германских генералов. Опасаясь затяжной войны на Востоке и удара англо-американских и французских войск с Запада, гер­манское правительство решило заключить мир. Но предложенные им условия мира были ещё более тяжёлыми. Советская республика должна была полностью демобилизовать армию, заключить невы­годные соглашения с Германией и т.д. Мирный договор с Германией был подписан в Бресте 3 марта 1918 года и вошёл в историю под названием Брестского мира. Таким образом Россия вышла из Первой мировой войны, но для Советской власти в России это было лишь передышкой которая бы­ла использована для укрепления власти и хозяйства, для подго­товки к "отпору всемирному империализму".

5.Заключение

Договор состоял из 14 статей и различных приложений. Статья 1 устанавливала прекращение состояния войны между Советской республикой и странами Четверного союза. От России отторгались значительные территории (Польша, Литва, часть Белоруссии и Латвии). Одновременно Советская Россия должна была вывести войска из Латвии и Эстонии, куда вводились германские войска. Германия сохраняла за собой Рижский залив, Моонзундские острова. Советские войска должны были покинуть Украину, Финляндию, Аландские острова, а также округа Ардагана, Карса и Батума, которые передавались Турции. Всего Советская Россия теряла около 1 млн. км2(включая Украину). По статье 5 Россия обязывалась провести полную демобилизацию армии и флота, в том числе и частей Красной Армии, по статье 6 — признать мирный договор Центральной рады с Германией и её союзниками и, в свою очередь, заключить мирный договор с Радой и определить границу между Россией и Украиной. Б. м. восстанавливал крайне невыгодные для Советской России таможенные тарифы 1904 в пользу Германии. 27 августа 1918 в Берлине было подписано русско-германское финансовое соглашение, по которому Советская Россия обязана была уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. марок. Брестский мир, представлявший собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий, был тяжёлым бременем для Советской республики. Однако он не затрагивал коренных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Советская республика сохраняла независимость, выходила из империалистической войны, получая мирную передышку, необходимую для восстановления разрушенной экономики, создания регулярной Красной Армии, упрочения Советского государства. Ноябрьская революция 1918 в Германии свергла власть императора Вильгельма II, и Советское правительство 13 ноября 1918 аннулировало Брестский договор. 6. Литература: 1. "Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их со­юзники по Антанте. 1914 - 1917" Алексеева И. В. - Ленинград "Лениздат" 1990 г. 2. "История Первой мировой войны 1914 - 1918" под редакци­ей Ростунова И.И. - Москва "Наука" 1975 г. 3. "Первая мировая война. 1914 - 1918" (сборник научных статей) Редакционная коллегия: Сидоров (отв. ред.) и др. - Москва "Наука" 1975 г. 4. "Новая история" под редакцией Овчаренко Н.Е. - Москва "Просвещение" 1976 г. 5. "Новая и новейшая история" под редакцией Поповой Е.И. и Татариновой К.Н. - Москва "Высшая школа" 1984 г. 6. "1 августа 1914 года" Яковлев Н.Н. - Москва "Молодая гвардия" 1974 г. 7. "Воспоминания" Сазонов С.Д. - Москва "Международные от­ношения" 1991 г. 8. "Августовские пушки" Такман Б. - Москва "Молодая гвар­дия" 1972 г.

tarefer.ru

Реферат - Брестский мир - История отечественного государства и права

Брестский мир

План:

 

1. Введение…………………………………………………………..2

2. Заключение Брестского мира…………………………………….      5

3. Несосто<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тельностьБрестского мира……………………………8

4. Разрыв Брестского мира………………………………………….       16

5. Заключение………………………………………………………..       19

6. Приложени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>……………………………………………………….       21

7. Библиографический список……………………………………...       22

Введение

Первоочередной задачей внешнейполитики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа кмиру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в силу сложнейшего внутреннего положени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>. Союзники России на Западе категорическиотказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос оподписании сепаратного договора с Германией.

Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским правительством 3марта 1918 г.; просуществовал чуть более 9 мес<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>цев,он был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитул<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ции Германии в первой мировой войне, отменен еще и116‑й статьей Версальского договора. Названный Лениным «передышкой»,  договор вызвал критику и сопротивление подавл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ющей части революционеров, с одной стороны, ипатриотов России — с другой. Первые утверждали, что Брестский мир — это удар вспину германской революции. Вторые — что это предательство России и еесоюзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестскоммире по непон<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тным никому причинамнастаивал Ленин, добившийс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, в концеконцов, его подписани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>.<span a_Timer",«serif»">

Вопрос об эволюции взгл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>довЛенина после его прихода к власти в окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бре1917г. и о тех цел<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>х, которые Ленинставил перед собой до и после переворота, <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>етс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>основным при рассмотрении вопроса Брестского договора и св<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>занного с ним более общего вопроса о мировойреволюции. В любой ситуации Ленин находил наилучший дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>реализации своих целей путь. В течение всей своей жизни он активно  вел борьбу за власть, особенно с 1903 года.Но нужна ли была ему власть дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>победы революции или же революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>виделась средством дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> достижени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> власти.<span a_Timer",«serif»">

Большевистское крылорусской социал-демократической партии верило в конечную победу социализма вмире. Ответ на вопрос о том, придет ли мирова<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> строилс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> исключительно на вере в конечную победусоциализма.

Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не стольочевиден, как могло бы показатьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>сегодн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>. Общее мнениесоциалистических лидеров Европы сводилось к тому, что в отсталой России нельз<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> будет без помощи европейских социалистическихреволюций ни построить социализма, ни удержать власть на какой-либопродолжительный срок, хот<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> бы ужепотому, что (как считали коммунисты) “капиталистическое окружение” поставитсвоей непременной целью свержение социалистического правительства в России.Таким образом, революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в Германиивиделась единственной гарантией удержани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>власти советским правительством еще и в России.<span a_Timer",«serif»">

Иначе считал Ленин.ПредпосылкиБрестского мира

В окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бре 1917г., захвативвласть в России, Ленин показал своим многочисленным противникам (сторонников унего и не было почти), как недооценивали они этого уникального человека —лидеранемногочисленной экстремистской фракции в РСДРП. Большевизм не только захватилвласть в России, но реальный и единственный плацдарм дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>наступлени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> мировой революции, дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> организации коммунистического переворота вГермании, от которой, как предполагалось всеми социал-демократами, будетзависеть конечна<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> победа социализма.Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем инуюроль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственнымруководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале. Германска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>отходила дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> Ленина на второй планперед победившей революцией в России.<span a_Timer",«serif»">

Из-за изменившихс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> взгл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>дов Ленина на революцию в Германии и необходим

рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоровдекабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> 1917 —марта 1918 г.г.,закончившуюс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> подписанием мира сГерманией и другими странами Четвертного союза. Позици<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>Ленина на этих переговорах — отстаивание им “тильзитского мира” ради“передышки” в войне с Германией. Правда, его позици<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>кажетс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> разумной прежде всего потому,что апеллирует к привычным дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>большинства людей пон<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ти<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>м: слаба<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>арми<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> не может воевать противсильной. Но это была психологи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>обывател<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, а не революционера. Стакой психологией нельз<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> былозахватить власть в окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бре 1917г. иудержать ее против блока социалистических партий, как удержал Ленин в но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>брьские дни с помощью Троцкого. С такой психологиейвообще нельз<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> было бытьреволюционером. По каким-то причинам, кроме Ленина, весь актив партии былпротив подписани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> Брестского мира,причем больша<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> часть партийныхфункционеров поддерживала “демагогическую” формулу Троцкого «ни мира, нивойны». И никто не смотрел на состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ниедел столь пессимистично, как Ленин.<span a_Timer",«serif»">

Революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> и революционерыподчин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>лись собственным особымзаконам. Эти законы большинством населени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>воспринимались как непон<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тные ибезумные. Но отступив от этих законов, революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>гибла. Только в них заключалась ее сила и залог ее победы. Ленин отступал отэтих законов ради удержани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С точкизрени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> абсолютных коммунистическихинтересов, Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, убивал все имеющиес<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> шансы, сколько бы их ни было, на немедленнуюреволюцию в Германии, а значит и на революцию в Европе. Заключенный вопрекиволе большинства ревпартии, Брестский мир стал первым оппортунистическим шагомсоветского руководства.<span a_Timer",«serif»">

По иронии судьбы получалось, что дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>победы революции в России нужно было принести в жертву возможную революцию вГермании, а дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> успеха революции вГермании, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью в России.Именно эту альтернативу заключало в себе дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>советского правительства Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давалее правительству известную «передышку», улучшал общее положение страны.

Наоборот, отказ советского правительства подписать мир в военном иобщеполитическом отношении был дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>Германии крайне не выгоден и значительно увеличивал шансы на возгорание ипобеду германской коммунистической революции (так считали сами немцы). Поэтомунемецкие левые уже в декабре 1917г. распространили за<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>влениео том, что переговоры о мире окажут разрушительное воздействие на веро<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тную германскую революцию и поэтому должны бытьотменены.

Что же касается левых эсеров в России, то на  начальном  этапе  переговоров, когда речь шла о заключении «демократического мира   без  аннексий   и   контрибуций»,   левые   эсеры  были за заключение   мира и приветствовали его. Об этом пишет в своих воспоминаниях Троцкий:     «Небезынтересно, может быть, тут  же отметить, что левые эсеры вовсе несразу  выступили против брест-литовского мира.  По крайней мере, Спиридонова (одна из членов партии левых эсеров) была  в  первое время решительной сторонницей  подписания:  «Мужик не  хочет войны, — говорила она, — и примет  какой угодно мир». «Подпишите сейчас же мир», — говорила она мне в первый мой приезд из Бреста..."1

<span Times New Roman",«serif»">      1  Л. Троцкий. О Ленине. Материалы дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> биографа. Москва, 1924, стр.84.<span Times New Roman",«serif»">     Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих, <span Times New Roman",«serif»">     солдатских, кресть<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нских и казачьих  депутатов II созыва.<span Times New Roman",«serif»">     Москва, 1918, стр. 125.

я оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал, что еслипереговоры  не приведут к миру всоциалистическом духе, необходимо оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их правительству(Ленина и Троцкого). Ленин же на переговорах декабря1917‑марта 1918 стремился ксоюзу, хотя бы временному, междусоветским и имперским германским правительствами, видяв этом единственный способ сохранить власть в своих руках и расколоть единыйкапиталистический мир, то есть блокироватьсяс Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германскойреволюции. Ленин ‑ в игре на противоречияхмежду Четверным союзом и Антантой. Либкнехт был заинтересован в том, чтобыГермания как можно скорее проигралавойну. Ленин, подписывая сепаратныймир, был заинтересован в том, чтобы Германияне проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советскаявласть будет свергнута объединенными усилиямиГермании и Антанты как

толькона Западном фронте будет подписан мир. Но заключа<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>Брестский мир и отт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>гива<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> германское поражение, Ленин делал именно то, в чемфактически обвин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>л его Либкнехт:саботировал германскую революцию.

Заключение Брестского мира

<span a_Timer",«serif»">

Заключение Брестского мира привело к расколу в партии большевиков исоветском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый ипоследний раз оппозици<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> эта открытои официально действовала внутри партии большевиков как автономна<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> организаци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>и даже имела свой печатный орган.<span a_Timer",«serif»">

После подписани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> мирногосоглашени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> военные действи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> не прекращались ни на день на большей частитерритории бывшей Российской империи. Германи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>предъ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>лавсе новые и новые ультиматумы,  занималацелые районы и города, наход<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>щиес<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> восточнее установленной договором границы.Брестский мир оказалс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> бумажнымименно потому, что советское и германское правительства не смотрели на договорсерьезно, не считали его окончательным, и подписывали соглашение не ради желани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>получить мир, а лишь дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> того, чтобыпродолжать войну, но в более выгодных дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>себ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> услови<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>х.<span a_Timer",«serif»">

В дальнейшем, до расторжени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>Брестского мира сначала германским правительством 5 окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, а затем ВЦИКом 13 но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> 1918 г. (через 2 дн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>после капитул<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ции Германии),противники находились в состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нии“ни война, ни мир”(Троцкий).<span a_Timer",«serif»">

Такое положение, по замыслу Троцкого, было ни чем иным как «передышкой»,готов<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>щей большевистскую партию кследующему ее этапу: революционной войне (только за передышку Троцкого, вотличие от Ленина, большевики не платили соглашением с “империалистами”). Этареволюционна<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> война началась 13 но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> 1918года.<span a_Timer",«serif»">

Уже в первые дни большевистского переворота Ленин разошелс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> с большинством своей партии по вопросу, касающемус<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> заключени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>мира: вопреки ожидани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>м социалистовон выступил с принципиальным согласием подписать с “империалистическим”германским правительством сепаратный, а не всеобщий мир. Самым простым объ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>снением ленинского шага были вз<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тые им еще до возвращени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>в Россию об<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>зательства передгерманским правительством.<span a_Timer",«serif»">

Взаимоотношени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> междубольшевистской партией и кайзеровским правительством в годы первой мировойвойны долгое врем<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> оставались дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> историков загадкой. Сенсацией разнеслись по мирусведени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> о том, что германскоеправительство, заинтересованное в скорейшем ослаблении Российской империи ивыходе последней из войны, нашло выгодным дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>себ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> финансирование соцпартий (в томчисле и ленинской группы), сто<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вшихза поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду.Германский социал-демократ Эдуард Бернштейн в 1921г.  писал, что Ленин и его товарищи получили откайзеровской Германии огромные суммы денег наверн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>капревышающих 50 миллионов немецких золотых марок. По прошествии многих лет враспор<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>жение историков были переданыдокументы, позвол<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ющие глубоко ивнимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированномвагоне, в котором проехал через Германию в Россию Ленин в апреле 1917г.

Германское правительство поддерживало русских революционеров, так как небез оснований считало, что революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>приведет к распаду Российской империи, выходу ее из войны и заключениюсепаратного мира, который обещали дать революционеры после прихода к власти.Германии же этот мир был необходим уже потому, что в 1917г. она не обладаланужными силами дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> ведени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> войны на 2 фронта. Сделав ставку на революцию вРоссии, Германи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в критические дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> временного правительства недели поддержалаленинскую группу, помогла ей и другим “пораженцам” проехать через Германию вШвецию, получила согласие шведов на проезд эмигрантов к финской границе. Оттудаоставалось совсем уж близко до Петрограда. Происшедший в окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бре 1917г. переворот не был дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> нее неожиданностью; справедливо или нет,германское правительство смотрело на происшедшее как на дело своих рук.<span a_Timer",«serif»">

Но Германи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> никогда с такойлегкостью не смогла бы достичь своих целей, если бы ее интересы не совпали в р<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>де пунктов с программой еще одной заинтересованнойстороны: русских революционеров-пораженцев, самым вли<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тельнымкрылом которых было ленинское (большевики). В чем же совпали интересы Германиии революционеров в этом вопросе?<span a_Timer",«serif»">

Как и германское правительство, ленинска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>группа была заинтересована в поражении России. Большевики желали распадаРоссийской империи. Немцы хотели этого ради общего ослаблени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> послевоенной России. Революционеры, среди которыхмногие требовали отделени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> отРоссийской империи окраин еще и по национальным соображени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>м, смотрели на рост национальных сепаратистскихтенденций (национализм малых наций) как на <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вление,находившеес<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в пр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>мой св<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>зис революционным движением.<span a_Timer",«serif»">

Совпада<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в одних пунктах, целиГермании и революционеров в войне расходились в других. Германи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> смотрела на последние как на подрывной элемент ирассчитывала использовать их дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вывода России из войны. Удержание социалистов у власти не входило в планыгерманского правительства. Те же смотрели на помощь, предложенную германскимправительством, как на средство дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>организации революции в России и Европе, прежде всего в Германии. Нореволюционеры знали о немецких “империалистических” планах. При этом кажда<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> из сторон наде<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ласьпереиграть другую. В конечном итоге, в этой игре победила ленинска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> группа.<span a_Timer",«serif»">

Программа советских социалистов была абстрактна: революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>. Программа Ленина была конкретна: революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в России и собственный приход к власти. Какчеловек, подчиненный собственной цели, он принимал все то, что способствовалоего программе, и отбрасывал, что мешало. Если Четверной союз предлагал помощь,то постольку, поскольку эта помощь способствовала приходу Ленина к власти, онадолжна быть прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>та. Если эта помощьмогла оказыватьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> на услови<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>х провозглашени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>Лениным определенной политической платформы, то постольку, поскольку этаплатформа способствовала достижению основной цели: приходу Ленина к власти, онадолжна быть прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>та и объ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>влена. Немцев интересовал сепаратный мир с Россией- Ленин сделал лозунг немедленного подписани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>мира и прекращени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> войны основнымпунктом его программы. Немцы хотели распада Российской империи — Ленинподдержал революционный лозунг самоопределени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>народов, допускавший фактический распад Российской империи.<span a_Timer",«serif»">

Нужно отдать должное Ленину. Он выполнил данное правительству обещание впервые часы прихода к власти: 26 окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> па съезде Советов он зачитал известный декрет омире. Дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> Антанты поэтому рольГермании в окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>брьском переворотебыла очевидна. Уже 27 окт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> (9 но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>) лондонские газеты, да и сами немцы, не моглидолго хранить молчание, за<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName><st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, чторусска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> не случайна<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>удача, а естественный результат германской политики. 9(22) но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>,выполн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName><st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>еще один пункт соглашени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> междубольшевиками и Германией, Троцкий, как нарком иностранных дел, за<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вил о намерени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>хсоветского правительства опубликовать секретные дипломатические документы.Теоретически публикаци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> тайныхдоговоров наносила ущерб как центральным державам, так и Антанте. Но посколькусекретные договоры, имевшие отношение к первой мировой войне, были заключеныРоссией с союзниками Францией и Англией, а не с Центральными державами,последние оставались в выигрыше. 14(27) но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> германское Верховное командование дало своесогласие на ведение официальных переговоров о мире с представител<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ми советской власти. Начало переговоров былоназначено на 19 но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> (2 декабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>),причем в за<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>влении от 15(28) но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>советское правительство указало, что в случае отказа Франции, Великобритании,Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Кита<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>присоединитьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> к переговорам “мыбудем вести переговоры с немцами одни”, то есть за<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вилоо подписании сепаратного мира со странами Четверного блока. 20 но<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>бр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> (3декабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>) русска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> делегаци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>,состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ща<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>из 28 человек, прибыла в Брест-Литовск, где помещались ставкаглавнокомандующего германским Восточным фронтом. Как место дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> ведени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>переговоров Брест-Литовск был выбран Германией. Ведение переговоров наоккупированной немцами территории устраивало германское и австрийскоеправительства, поскольку перенесение переговоров в нейтральный город, напримерв Стокгольм, вылилось бы в межсоциалистическую конференцию, котора<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> могла бы обратитьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>к народам “через головы правительств” и призвать, например, ко всеобщей стачкеили гражданской войне. В этом случае инициатива из рук германских иавстро-венгерских дипломатов перешла бы к русским и европейским социалистам.<span a_Timer",«serif»">

С советской стороны делегацию возглавл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>литри большевика (А.А. Иоффе, Л.Б. Каменев, и Г.Я. Сокольников) и два левых эсэра(А.А. Биценко и С.Д.Масловский-Мстиславский). С германской стороны переговорыдолжна была вести группа военных во главе с генералом Гофманом. Русска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> делегаци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>настаивала на заключении мира без аннексий и контрибуций. Гофман как бы невозражал, но при условии согласи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> наэти требовани<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> еще и Антанты.Поскольку, как всем было <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>сно,советска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> делегаци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> не уполномочена была Англией, Францией и США вестипереговоры с Четверным союзом, вопрос о всеобщем демократическом мире повис ввоздухе. К тому же делегаци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>центральных держав настаивала на том, уполномочена подписывать лишь военноеперемирие, а не политическое соглашение. И при внешней вежливости обеих сторонобщий <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>зык найден не был.

<span a_Timer",«serif»">

Несостоятельность Брестского мира

<span a_Timer",«serif»">

28 декабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> пленум Московскогообластного бюро прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>л резолюцию стребованием прекратить мирные переговоры с Германией и разорватьдипломатические отношени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> со всемикапиталистическими государствами. В тот же день против германских условийвысказалось большинство Петроградского комитета РСДРП(б). Обе столичныеорганизации потребовали созыва партийной конференции дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>обсуждени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> линии ЦК в вопросе омирных переговорах. Поскольку делегации на такую конференцию формировали бысами комитеты, а не местные организации РСДРП(б), левым коммунистам наконференции было бы обеспечено большинство. И Ленин, во избежание поражени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, стал вс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ческиотт<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>гивать созыв конференции.<span a_Timer",«serif»">

Собравшийс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в Петрограде15(28) декабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> общеармейский съездпо демобилизации армии, работавший до 3(16) <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нвар<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> 1918г., также выступил против ленинской политики.17(30) декабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> Ленин составил дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> этого съезда анкету из 10 вопросов о состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нии армии и ее способности вести реввойну сГерманией. Он наде<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>лс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> заручитьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>согласием съезда на ведение переговоров. Но делегаты высказались зареволюционную войну. В течение 2 дней Совнарком обсуждал состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ние армии и фронта. Совнарком прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>л в тот день 18(31) декабр<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ленинскую резолюцию, только Ленин, не жела<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>проигрывать сражение, высказалс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> зареввойну (правда, лишь на уровне агитации), а не за разрыв переговоров:резолюци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> СНК предлагала проводитьусиленную против аннексионистского мира, настаивать на перенесении переговоровв Стокгольм, зат<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>гивать мирныепереговоры, проводить все необходимые меропри<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ти<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>реорганизации армии и обороны Петрограда и вести пропаганду и агитацию занеизбежность реввойны. Резолюци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> неподлежала публикации. Ленин отступил на словах, но отсто<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>лведение переговоров, которые не были прерваны.<span a_Timer",«serif»">

Против Ленина тем временем выступили возглавл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>емыелевыми коммунистами Московские окружной и городской комитеты партии, а также р<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>д крупнейших партийных комитетов Урала, Украины,Сибири. По существу Ленин тер<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>л надпартией контроль. Его авторитет стремительно падал. Вопрос о мире постепенноперерастал в вопрос о власти Ленина в партии большевиков, о весе его вправительстве советской России. И Ленин проводил компанию против своихоппонентов за подписание мира, за руководство в партии, за власть.<span a_Timer",«serif»">

При общем революционном подъеме Ленин оказывалс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>в меньшинстве. Большинство партийного актива выступило за непри<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тие германских требований, разрыв переговоров и объ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вление реввойны германскому империализму с цельюустановлени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> коммунистическогорежима в Европе. К тому же на мир без аннексий германи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>не согласна. Но на аннексионистский мир, казалось, не должны были согласитьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> лидеры русской революции. Однако неожиданно дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> всей партии глава советского правительства Ленинснова выступил “за” — теперь уже за прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тиегерманского ультиматума.<span a_Timer",«serif»">

Свою точкузрени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> он изложил в написанных в тотже день “Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного ианнексионистского мира”, которые обсуждались на специальном партийном совещании8(21) <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нвар<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>1918г., где присутствовало 63 человека, в основном делегаты III съезда Советов,который должен был открытьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> черездва дн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>. Ленин прежде всего убеждалслушателей в том, что без заключени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>немедленного мира большевистское правительство падет под нажимом кресть<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нской армии:<span a_Timer",«serif»">

“Кресть<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> арми<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>,невыносимо истомленного войной, после первых же поражений —веро<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>тно, даже не через мес<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>цы,а через недели —свергнет социалистическое рабочее правительство. Так рисковатьмы не имеем права! Нет сомнени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, чтонаша арми<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> в данный момент абсолютноне в состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нии отразить немецкоенаступление… Сильнейшие поражени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>застав<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>т Россию заключить еще болееневыгодный сепаратный мир, причем мир этот будет заключен не социалистическимправительством, а каким-либо другим.”<span a_Timer",«serif»">1

1 Протоколы  ЦК  РСДРП (б), стр. 208

В первый период Брестских переговоров, как и в вопросах внутреннейполитики, поддержку

Ленину оказывал Троцкий. Людьми непосв<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>щеннымипозици<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> Троцкого объ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>сн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ласьслабостью русской армии, котора<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>слабела день ото дн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>. Между темпозици<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> Троцкого стала иной. Он былза мир до тех пор, пока речь шла о мире “без аннексий и контрибуций”. И стал

против него, когда вы<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>снилось,что придетс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> подписыватьаннексионистское соглашение. Ему всегда было очевидно, что советска<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> власть не в состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ниивести революционную войну. В этом у него с Лениным не было разногласий. Он,однако, считал, что немцы не смогут наступать. В этом он с Лениным расходилс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>. Ленин делал ставку на соглашение с Германией.Троцкий —на революции в Германии и Австро-Венгрии.<span a_Timer",«serif»">

В начале 1918г. казалось, что расчеты Троцкого правильны. Под вли<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нием зат<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>гивающихс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> переговоров о мире и ухудшени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> продовольственной ситуации в Германии иАвстро-Венгрии резко возросло забастовочное движение, переросшее вАвстро-Венгрии во всеобщую забастовку, по русской модели в р<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>де районов были образованы Советы. 22(9) <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нвар<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>,после того, как правительство дало обещание подписать мир с Россией и улучшитьпродовольственную ситуацию, стачечники возобновили работу. Через неделюзабастовки парализовали берлинскую оборонную промышленность, быстро охватилидругие отрасли производства и распространились по всей стране. Центром былБерлин, где, согласно официальным сообщени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>м,бастовало около полумиллиона рабочих, требовавших заключени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> мира и провозглашени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>республики.<span a_Timer",«serif»">

В контексте этих событий Троцкий и ставил вопрос о том, не нужно липопытатьс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> поставить немецкийрабочий класс и немецкую армию перед испытанием: с одной стороны — рабоча<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> революци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>,объ<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>юща<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> войну прекращенной; с другой —правительство,приказывающее на эту революцию наступать.<span a_Timer",«serif»">

На партийном совещании 8(21) <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нвар<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, посв<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>щенномпроблеме мира с Германией, Ленин вновь потерпел поражение: тезисы его не былиодобрены, их даже запретили печатать. Троцкий впервые предложил в тот день неподписывать формального мира и во всеуслышание за<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>вить,что Росси<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> не будет вести войну идемобилизует армию.<span a_Timer",«serif»">

Известна<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> как формула “нивойна, ни мир”, установка Троцкого вызвала с тех пор много споров и нареканий.Между тем, эта формула имела вполне конкретный практический смысл. Она, с однойстороны, исходила из того, что Германи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>не в состо<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нии вести крупныенаступательные действи<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> на русскомфронте(иначе бы немцы не сели за стол переговоров), а с другой —имела топреимущество, что большевики  оставались“чисты перед рабочим классом всех стран”. Кроме того, важно было опровергнутьвсеобщее убеждение, что большевики просто подкуплены немцами и все происход<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>щее в Брест-Литовске — не более как хорошоразыгранна<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> комеди<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, в которой уже давно распределены роли.

Лениннастаивал на сепаратном соглашении на германских услови<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>х,но на заседании ЦК 11(24) <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нвар<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, где он выступил с тезисами о заключении мира,Ленин снова потерпел поражение. Формула Троцкого была прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>та 9 голосами против 7. Вместе с тем 12 голосамипротив 1 было прин<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>то внесенноеЛениным (дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> спасени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> своего лица) предложение вс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>ческизат<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>гивать подписание мира: Ленинпредлагал проголосовать за очевидную дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>всех истину, чтобы формально именно его, Ленина, резолюци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>получило

большинствоголосов. Вопрос о подписании мира в тот день Ленин не осмелилс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> поставить на голосование. С другой стороны,11голосами против 2 при 1 воздержавшемс<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>была отклонена резолюци<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> левыхкоммунистов, призывавша<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> креволюционной войне.<span a_Timer",«serif»">

Общеприн<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>то мнение, что,возвраща<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>сь в Брест дл<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName> возобновлени<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>переговоров в конце <st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>нвар<st1:PersonName w:st=«on»>я</st1:PersonName>, Троцкий имел директиву советского правительстваподписать мир. Поскольку никаких официальных партийных документов одоговоренности Ленина с Троцким не существовало, оставалось предполагать, чтоони договорились о чем-то за спиною

www.ronl.ru

Смотрите также