Суды общей юрисдикции контрольная работа: Официальный сайт Донского Государственного Технического Университета

Содержание

▶▷▶ подсудность в гражданском процессе контрольная работа

Интерфейс	Русский/Английский
Тип лицензия	Free
Кол-во просмотров	257
Кол-во загрузок	132 раз
Обновление:	20-11-2018

подсудность в гражданском процессе контрольная работа — Yahoo Search Results Yahoo Web Search Sign in Mail Go to Mail» data-nosubject=»[No Subject]» data-timestamp=’short’ Help Account Info Yahoo Home Settings Home News Mail Finance Tumblr Weather Sports Messenger Settings Want more to discover? Make Yahoo Your Home Page See breaking news more every time you open your browser Add it now No Thanks Yahoo Search query Web Images Video News Local Answers Shopping Recipes Sports Finance Dictionary More Anytime Past day Past week Past month Anytime Get beautiful photos on every new browser window Download Контрольная работа: Доказательства в гражданском процессе magazin-referatru/mod/shop/kontrolnaia_rabota Cached Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату Контрольная работа: Подведомственность и подсудность wwwdipmasterscom/mod/shop/kontrolnaia_rabota Cached Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату Подсудность в гражданском процессе — Курсовая (Гражданский wwwreadyworkru/grajdanskiy-protsess/podsudnost Cached В этой курсовой работе рассматриваются вопросы, касающиеся видов и принципов подсудности в гражданском процессе и обозначу отличия подсудности в гражданском процессе от подсудности в Подсудность гражданских дел Гражданский процесс, курсовая работа allbestru/k-3c0a65635b2ad68a4d43b88421216d27-6html Cached Характеристика научных взглядов на процессуальное положение прокурора в гражданском процессе Предмет исков и заявлений прокуроров, условия их предъявления и подсудность Подсудность и ее виды в гражданском процессе — контрольная работа wwwstudentzoomruru/grajdanproc/podsudnost-i-ee-vidy-v/ Cached Суд руководит ходом процесса, направляет действия лиц, участвующих в процессе , обеспечивает выполнение и осуществление ими прав и обязанностей, выносит постановления, имеющие властный характер, разрешает Подведомственность и подсудность в гражданском процессе a-centerru Курсовая работа Введите E-mail, указанный при регистрации Контрольная строка для изменения пароля будет выслана вам в E-mail Курсовая работа: Защита интересов ответчика в гражданском dipmasterscom/mod/shop/kursovaia_rabota_grazhdanskij Cached Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату Подсудность Гражданских Дел Понятие Виды Курсовая porterbeerweeblycom/blog/podsudnostj-grazhdanskih-del Cached Подсудность и ее виды в гражданском процессе , родовая подсудность Общие принципы подсудности и сравнительная характеристика подсудности в гражданском и уголовном процессе Понятие подсудности и ее виды Родовая подсудность — Ответы students-librarycom/library/read/68328-ponatie Cached Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц (цель, основания и Подсудность в гражданском процессе revolutionallbestru/law/00232883_0html Cached Подсудность и ее виды в гражданском процессе , родовая подсудность Общие принципы подсудности и сравнительная характеристика подсудности в гражданском и уголовном процессе Promotional Results For You Free Download | Mozilla Firefox ® Web Browser wwwmozillaorg Download Firefox — the faster, smarter, easier way to browse the web and all of Yahoo 1 2 3 4 5 Next 18,200 results Settings Help Suggestions Privacy (Updated) Terms (Updated) Advertise About ads About this page Powered by Bing™

что
входящих в систему судов общей юрисдикции
действующих в качестве судов Читать ещё Гражданский процесс — контрольная работа Понятие и содержание приказного производства Письменные доказательства Родовая подсудность – это распределение подведомственных судам гражданских дел между судами различных звеньев судов

особенности) дела

вторые — все иные юридические вопросы самых различных правоотношений Основными принципами данного института необходимо признать следующие Скрыть 8 Гражданский процесс — контрольная работа yurotdelcom › ucheba…kontrolnaya-rabotahtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Гражданский процесс — контрольная работа Понятие и содержание приказного производства Родовая подсудность – это распределение подведомственных судам гражданских дел между судами различных звеньев судов

продается в таком виде
smarter
как есть Изменения

Яндекс Яндекс Найти Поиск Поиск Картинки Видео Карты Маркет Новости ТВ онлайн Знатоки Коллекции Музыка Переводчик Диск Почта Все Ещё Дополнительная информация о запросе Показаны результаты для Нижнего Новгорода Москва 1 Контрольная работа : Подсудность гражданских дел 3 ronlru › kontrolnyye-raboty/gosudarstvo-i-pravo… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Тема данной курсовой работы — подсудность гражданских дел Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется Гражданско — процессуальное законодательство термин « подсудность » использует в двух значениях Читать ещё Тема данной курсовой работы — подсудность гражданских дел Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, что означает, с одной стороны, право гражданина обратиться за защитой в соответствующий суд, и, с другой стороны — обязанность суда рассмотреть обращение и принять по нему законное и обоснованное решение Гражданско — процессуальное законодательство термин « подсудность » использует в двух значениях Во-первых, под родовой подсудностью понимаются пределы полномочий различного рода судов (районных, городских, субъектов РФ, Верховного Суда), в качестве судов первой инстанции Скрыть 2 Контрольная работа по гражданскому pandiaru › text/77/284/71945php Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву на тему: «Подведомственность и подсудность гражданских дел» кафедра правовых дисциплин КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По гражданскому процессуальному праву На тему: «Подведомственность и подсудность Читать ещё Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву на тему: «Подведомственность и подсудность гражданских дел» Илона Арбитражно- процессуальное право Гражданское процессуальное право Контрольные работы кафедра правовых дисциплин КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По гражданскому процессуальному праву На тему: «Подведомственность и подсудность гражданских дел» выполнил: студент V курса юридического Скрыть 3 Подсудность гражданских дел otherreferatsallbestru › Государство и право › 00072384_0html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Контрольная работа по дисциплине: « Гражданское процессуальное право» Тема: Подсудность гражданских дел Районные суды выполняют значительную роль в процессе осуществления правосудия в области гражданской юрисдикции В настоящее время они рассматривают подавляющее большинство Читать ещё Контрольная работа по дисциплине: « Гражданское процессуальное право» Тема: Подсудность гражданских дел Содержание Районные суды выполняют значительную роль в процессе осуществления правосудия в области гражданской юрисдикции В настоящее время они рассматривают подавляющее большинство гражданских дел Родовая подсудность гражданских дел районным судам определяется правилом, закрепленным в ст 24 ГПК Скрыть 4 Тест по теме подведомственность и подсудность StudFilesnet › preview/3361403/ Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Сайт – выбор пользователей Подробнее о сайте Дисциплина « Гражданское процессуальное право ( гражданский процесс )» Тема «Подведомственность ( подсудность )» Вариант 1 1 Вопросы о компетенции между органами государственной власти РФ и субъектов РФ подлежат рассмотрению в: а) Конституционном Суде РФ; б) судах общей юрисдикции; в) Читать ещё Дисциплина « Гражданское процессуальное право ( гражданский процесс )» Тема «Подведомственность ( подсудность )» Вариант 1 1 Вопросы о компетенции между органами государственной власти РФ и субъектов РФ подлежат рассмотрению в: а) Конституционном Суде РФ; б) судах общей юрисдикции; в) арбитражных судах; г) третейских судах 2 Подведомственность подразделяется на: А) единичную и множественную; Б) единичную, множественную и смешанную; В) законную и договорную; Г) императивную и альтернативную 3 Общее правило территориальной подсудности означает: А Иск предъявляется по месту жительства (нахожд Скрыть 5 контрольная работа — Понятие и виды подсудности webkursovikru › kartgotrabasp?id=-72179 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Тип работы : контрольная работа Добавлен: 15092012 Договорная подсудность Гражданское процессуальное законодательство в целях защиты интересов граждан и юридических лиц, недопущения ограничения их свобод в области материальных и процессуальных прав, предоставило им Читать ещё Тип работы : контрольная работа Добавлен: 15092012 Сдан: 2012 Страниц: 5 Уникальность по antiplagiatru: Договорная подсудность Гражданское процессуальное законодательство в целях защиты интересов граждан и юридических лиц, недопущения ограничения их свобод в области материальных и процессуальных прав, предоставило им возможность самим избирать подсудность дела Такое соглашение получило название договорной подсудности Скрыть 6 Контрольная работа : Гражданское судопроизводство refetekaru › r-151728html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Контрольная работа : Гражданское судопроизводство Содержание 1 Виды гражданского судопроизводства Подсудность является очень важным институтом в гражданском процессе , так как, принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно Читать ещё Контрольная работа : Гражданское судопроизводство Содержание 1 Виды гражданского судопроизводства Подсудность является очень важным институтом в гражданском процессе , так как, принимая исковое заявление (заявление) и определяя, что гражданское дело подведомственно судам общей юрисдикции, судья должен решить, какому из судов судебной системы оно подсудно Подсудность — это разграничение компетенции по рассмотрению и разрешению гражданских дел между судами обшей юрисдикции по первой инстанции В этом состоит отличие подсудности от подведомственности Скрыть 7 Подведомственность и подсудность гражданских дел BiblioFondru › viewaspx?id=723978 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Подведомственность и подсудность гражданских дел Вид работы : Контрольная работа Предмет: Основы права В гражданском процессе все судебные дела целесообразно подразделять на две группы — исковые и неисковые Читать ещё Подведомственность и подсудность гражданских дел Вид работы : Контрольная работа Предмет: Основы права В гражданском процессе все судебные дела целесообразно подразделять на две группы — исковые и неисковые Первую группу характеризуют споры о праве, вторые — все иные юридические вопросы самых различных правоотношений Основными принципами данного института необходимо признать следующие Скрыть 8 Гражданский процесс — контрольная работа yurotdelcom › ucheba…kontrolnaya-rabotahtml Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Гражданский процесс — контрольная работа Понятие и содержание приказного производства Родовая подсудность – это распределение подведомственных судам гражданских дел между судами различных звеньев судов, входящих в систему судов общей юрисдикции, действующих в качестве судов Читать ещё Гражданский процесс — контрольная работа Понятие и содержание приказного производства Письменные доказательства Родовая подсудность – это распределение подведомственных судам гражданских дел между судами различных звеньев судов, входящих в систему судов общей юрисдикции, действующих в качестве судов первой инстанции, в зависимости от рода (категории) гражданских дел и компетенции суда Местные суды рассматривают и разрешают все дела, подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства , кроме тех, которые отнесены к компетенции других судов Следовательно, компетенция местных судов весьма значительна Скрыть 9 Контрольная работа : Подсудность Предание суду bestreferatru › referat-155178html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Контрольная работа по дисциплине: Уголовный процесс Тема: Подсудность Подсудность дел, уголовных и гражданских — это такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться Читать ещё Контрольная работа по дисциплине: Уголовный процесс Тема: Подсудность Подсудность дел, уголовных и гражданских — это такие свойства (признаки, особенности) дела, по которым решается вопрос о том, в каком конкретном суде и в каком составе этого суда оно (данное дело) должно рассматриваться Определить подсудность — значит определить тот суд, в котором должно разбираться дело, и его состав Вопрос о составе суда, разбирающего конкретное дело, — явление новое для современного уголовного судопроизводства Скрыть 10 Подсудность и подведомственность гражданских дел stud24ru › civil…podsudnost…podvedomstvennost…del… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Контрольная работа В настоящее время проблема подсудности и подведомственности гражданских дел судам должна решаться с учетом общих конституционных норм прямого действия, закрепленных в пп 1, 2 ст 46 Конституции РФ, где записано: «Каждому гарантируется судебная Читать ещё Контрольная работа По дисциплине: гражданско — процессуальное право Вариант № 5 Выполнила В настоящее время проблема подсудности и подведомственности гражданских дел судам должна решаться с учетом общих конституционных норм прямого действия, закрепленных в пп 1, 2 ст 46 Конституции РФ, где записано: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свод» и «решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд» Указанные нормы развивают правовые идеи, провозглашенные «Декларацией прав и свобод человека и гражданина» Скрыть Подсудность гражданских дел судам, Контрольные studrefcom › 381691/pravo/podsudnost_grazhdanskih… Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Подсудность гражданских дел судам Подсудность — это институт гражданского процессуального права, нормы которого позволяют определить, в каком конкретно суде общей юрисдикции подлежит рассмотрению гражданское дело Читать ещё Подсудность гражданских дел судам Подсудность — это институт гражданского процессуального права, нормы которого позволяют определить, в каком конкретно суде общей юрисдикции подлежит рассмотрению гражданское дело Из определения следует, что, во-первых, нормы данного института распространяют свое действие только на те гражданские дела, рассмотрение которых отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции; во-вторых, с помощью правил подсудности определяется, на каком уровне системы судов общей юрисдикции и где территориально будет разрешаться дело Скрыть Контрольная работа по Гражданскому процессу worksdokladru › view/fXWS94byBKk/2html Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте УНИВЕРСИТЕТ МВД РФ Кафедра: Гражданского права Предмет: Гражданский процесс Контрольная работа Вариант № 3 Слушателя 5 курса заочного правил о подсудности на производство по гражданскому иску ( подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного Контрольная работа по Читать ещё УНИВЕРСИТЕТ МВД РФ Кафедра: Гражданского права Предмет: Гражданский процесс Контрольная работа Вариант № 3 Слушателя 5 курса заочного правил о подсудности на производство по гражданскому иску ( подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного Контрольная работа по Гражданскому праву (21) Контрольная работа Государство и право Контрольная работа по гражданскому праву (5 семестр) Вариант 3 1 общими правилами о сроках выполнения работ по договору подряда, предусмотренными в ст сторонами и может меняться в процессе выполнения работ По договоренности сторон 2 Скрыть Контрольная Подведомственность и подсудность superinfru › buyphp?id=6580 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Купить контрольную работу по гражданскому процессу : Подведомственность и подсудность в гражданском процессе Сомневаетесь купить эту работу или заказать новую? Эта работа ничем не отличается от новой на заказ, только дешевле! Зачастую авторы-исполнители из других фирм покупают наши Читать ещё Купить контрольную работу по гражданскому процессу : Подведомственность и подсудность в гражданском процессе Сомневаетесь купить эту работу или заказать новую? Эта работа ничем не отличается от новой на заказ, только дешевле! Зачастую авторы-исполнители из других фирм покупают наши готовые работы и продают их Вам как новые, только в разы дороже Мы пока не успели добавить информацию об оригинальности данной работы Вы можете узнать у нас процент уникальности на сегодня Мы проверяем работы в системе Аntiplagiatru Времени на написание не осталось? Вы получите эту работу уже сегодня Мы отправим Вам работу в порядке очереди в течение 15-и мин–4-х часов в рабочее время Скрыть Образец: Контрольная работа , Гражданский nadflru › work/65174/grazhdanskij…podvedomstvennost Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте Пример: Контрольная работа Гражданский процессуальный кодекс «Подведомственность и подсудность гражданских дел» ВУЗ, город: Новороссийск Предмет: Гражданское право Контрольная работа по теме Читать ещё Пример: Контрольная работа Гражданский процессуальный кодекс «Подведомственность и подсудность гражданских дел» ВУЗ, город: Новороссийск Предмет: Гражданское право Контрольная работа по теме: Гражданский процессуальный кодекс «Подведомственность и подсудность гражданских дел» Страниц: 16 Автор: Елена 2012 год Рекомендуем посмотреть похожие работы : Подведомственность и подсудность гражданских дел (Дипломная работа , 2011) гражданского процессуального права, автор дипломного исследования поставил перед собой задачу проанализировать природу института подсудности и подведомственности, в Скрыть Подведомственность и подсудность в гражданском Author24ru › Лента заказов › 390372 Сохранённая копия Показать ещё с сайта Пожаловаться Информация о сайте ВАРИАНТ 2 Подведомственность и подсудность в гражданском процессе 1 Понятие и критерии подведомственности дел гражданским судам 3 Понятие и виды подсудности в гражданском процессе Родовая подсудность Читать ещё ВАРИАНТ 2 Подведомственность и подсудность в гражданском процессе 1 Понятие и критерии подведомственности дел гражданским судам 2 Специальная подведомственность в гражданском процессе 3 Понятие и виды подсудности в гражданском процессе Родовая подсудность 4 Территориальная подсудность и ее виды 5 Составьте проект искового заявления по спору, возникшему из договора поставки Скрыть Вместе с « подсудность в гражданском процессе контрольная работа » ищут: подведомственность в гражданском процессе апелляционное производство в гражданском процессе виды подсудности в гражданском процессе гражданско процессуальная правоспособность и дееспособность изменение подсудности в гражданском процессе общая подсудность в гражданском процессе отличие подведомственности от подсудности в гражданском процессе подведомственность подведомственность в гражданском процессе это подсудность в гпп 1 2 3 4 5 дальше Bing Google Mailru Нашлось 103 млн результатов Дать объявление Регистрация Войти 0+ ЯндексБраузер с Алисой, которая готова поболтать Установить Закрыть Попробовать еще раз Включить Москва Настройки Клавиатура Помощь Обратная связь Для бизнеса Директ Метрика Касса Телефония Для души Музыка Погода ТВ онлайн Коллекции Яндекс О компании Вакансии Блог Контакты Мобильный поиск © 1997–2018 ООО «Яндекс» Лицензия на поиск Статистика Поиск защищён технологией Protect Алиса в ЯндексБраузере Выключит компьютер по голосовой команде 0+ Установить

Контрольная работа по правоохранительным органам

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Алтайский государственный университет» ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра Уголовного процесса и криминалистики Контрольная работа по Правоохранительным органам Вариант № 1 Выполнила студентка 1 курса 3911-сз группы заочного отделения ЮИ Колмогорова Елена Васильевна Барнаул 2019 1. Понятие судебной власти, ее отличие от других ветвей государственной власти. Судебная власть – это самостоятельная независимая ветвь государственной власти, осуществляемая судами, которые выполняют возложенные на них законом полномочия посредством установленного судопроизводства. Конституция Российской Федерации1 предусматривает три ветви государственной власти: законодательную, исполнительную и судебную, устанавливая, что органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (ст. 10 Конституции Российской Федерации). Конституция Российской Федерации предоставляет право осуществления государственной власти Президенту Российской Федерации, Федеральному собранию то есть Совету Федерации и Государственной Думе, так же Правительству Российской Федерации и судам Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации). Как родовая категория, понятие «власть» означает способность оказывать определяющее влияние на деятельность, поведение людей в обществе, подчинять их своей воле с помощью применения определенных средств воздействия, в том числе путем формирования правового сознания, принятия обязательных для исполнения правовых велений, применения различных средств принуждения. Судебная власть как одно из проявлений государственной власти означает способность и возможность волевого воздействия на поведение людей со стороны государства, осуществляемого через суды посредством деятельности судей в особых установленных законом процедурных формах. Таким образом, судебная власть – это предоставленные специальным органам государства – судам – полномочия по разрешению отнесенных к их компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализация этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, дающих гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений. Установление системы федеральных органов судебной власти, порядка их организации и деятельности, формирование этих органов государственной власти Конституция Российской Федерации относит к ведению Российской Федерации (п. «г» ст. 71). Судебная власть основана на праве и реализуется путем применения права для разрешения конкретных 1 «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)- http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_28399/ властью, их обязательностью для государственных органов и должностных лиц. Эти решения, требования и распоряжения судей подлежат безусловному исполнению на всей территории России. Соотношение ветвей власти. Обобщенное знание полномочий судов ориентирует относительно их роли и места в системе всех учреждений, реализующих в целом государственную власть, а равно и соотношения названных выше трех ее ветвей. Оно позволяет наполнить конкретным содержанием широко употребляемое, хотя и несколько упрощенное объяснение сути разделения властей:  законодатель — законодательствует,  исполнительные органы — исполняют законы, а  суды — судят. Во всяком случае, один только приведенный выше перечень судебных полномочий свидетельствует о том, что за формулой “суды судят” скрывается весьма емкая и разнообразная деятельность, которая в целом существенно отличается от того, что должны делать законодательные и исполнительные органы. Круг судебных полномочий говорит и о том, что данная власть при- звана выполнять важную и ответственную социальную функцию, не менее значимую, чем функции, выполняемые другими ветвями власти. А это позволяет делать вывод также о равнозначности, равноправности и паритетности всех ветвей власти. В современном мире четко просматривается признание положения о том, что суды должны занять свое место на вершине пирамиды правоохрани- тельных органов. Признание высокой социальной значимости судебной власти про- явилось весьма недвусмысленно и в восстановлении конституционного контроля как одного из ее основных полномочий. Это закреплено сначала в Конституции Российской Федерации, а затем и в законах о Конституционном Суде Российской Федерации 1991 и 1994 гг. Следующим шагом стало предоставление всем судам возможности проверять законность решений местных представительных и всех исполнительных органов. Конституция Российской Федерации 1993 г. явилась логическим завершением эволюции в данной области. В ч. 2 ст. 46 говорится: “Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд”. Это конституционное положение суще- ственно развито и дополнено другим: “Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом” (ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации). Еще более детально конкретизирует такого рода полномочия судов ч. 3 ст. 5 Закона о судебной системе, где сказано: “Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, федеральному конституционному закону, федеральному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, закону субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу”. За сравнительно непродолжительное время, прошедшее после при- нятия ныне действующей Конституции Российской Федерации, тенденция более широкого привлечения судов к контролю за действиями и решениями органов, осуществляющих другие ветви государственной власти, дает о себе знать все чаще и ощутимее. Состоялся ряд решений высших судебных инстанций, свидетельствующих о том, что суды и впредь будут проявлять активность в данной сфере и станут делать это в расширяющихся масштабах. Как предусмотрено в ст. 118 Конституции Российской Федерации, судебная власть в Российской Федерации осуществляется посредством  Конституционного судопроизводства  Гражданского судопроизводства  Административного судопроизводства  Уголовного судопроизводства Конституционное судопроизводство: Конституционное судопроизводство находиться в компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, занимающего особое место не только среди ветвей судебной системы в целом, но и среди всех иных государственных органов. Его основной задачей является контроль за соответствием Конституции РФ актов, решений и действий определенных субъектов права. Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Более того, в случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. Основные требования к конституционному судопроизводству установлены Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»2 Уголовное судопроизводство: Уголовное судопроизводство по значимости не уступает конституционному. Оно призвано разрешать вопросы в сфере наиболее значимых и опасных в обществе правонарушений, именуемых преступлениями. Уголовное судопроизводство в Российской Федерации регламентируется исключительно Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации3. Это объясняется и повышенной степенью опасности правонарушений, признаваемых преступлениями, и применением к нарушителю наиболее жестких санкций, как правило направленных на личность (ограничение, лишение свободы, исправительные работы и т.д.). Административное судопроизводство: Административное судопроизводство в большинстве своем регулирует решения тех вопросов правонарушения, которые не вошли в область уголовного. Как было сказано выше, правонарушения делятся на две большие группы: общественно-опасные (преступления) и общественно- вредные (административные проступки). Правда это деление весьма условное и довольно зыбкое. Необходимо отметить, что административное судопроизводство, в отличии от других судопроизводств, на момент написания настоящей статьи не имеет своего единого процессуального кодекса или закона, регулирующего основные вопросы административного судопроизводства. Одна часть норм содержаться в Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации4, другая в Арбитражный Процессуальный Кодекс 2 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации»- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ 3 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 4 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ 2. Судебная система РФ на современном этапе (общая характеристика, законодательное закрепление, схема) Судебная система Российской Федерации – это совокупность всех судов России, созданных на основании Конституции Российской Федерации и Федерально-Конституционного Закона «О судебной системе РФ» и уполномоченных посредством конституционного, гражданского, административного, уголовного и арбитражного судопроизводства в пределах своей компетенции осуществлять судебную власть. Судебную систему Российской Федерации составляют федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации. К федеральным судам относятся: Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный Суд Российской Федерации и федеральные суды общей юрисдикции. Судами субъектов Федерации являются: конституционные суды субъектов Федерации и мировые судьи. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются федеральными законами. Должности мировых судей и конституционные суды субъектов Федерации создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Создание чрезвычайных судов в Российской Федерации запрещено Конституцией Российской Федерации, т.к. их существование ставит под угрозу соблюдение прав и законных интересов участников процессуальных правоотношений. Признаки судебной системы Российской Федерации: 1. Единство, которое обеспечивается:  ее конституционным закреплением;  действием на всей территории Российской Федерации единых принципов и правил судопроизводства;  единообразием применения всеми судами российского законодательства и норм международного права, конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;  обязательностью исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;  законодательным закреплением единства статуса судей;  финансированием федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета. 2. Специализация судов: в системе выделяется три организационно обособленные группы судебных органов. Это связано с различием тех дел, которые разрешают эти суды. Внутри подсистем возможна специализация. Например, в подсистеме судов общей юрисдикции выделяются специализированные военные суды. 3. Подведомственность. В связи с этим законодательно закрепляются различия правил судопроизводства – Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации и Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации. 4. Территориальный принцип построения – отражается в названии судебных органов, в правилах использования языка судопроизводства. 5. Наличие звеньев судебной системы – группа судебных органов, действующих на равнозначных территориях и наделенных равнозначными полномочиями. 6. Истанционность, т.е. деление судов на вышестоящие и нижестоящие. Состав Верховного Суда Российской Федерации:  Пленум Верховного Суда Российской Федерации  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  Апелляционная коллегия  Судебная коллегия по административным делам  Судебная коллегия по уголовным делам  Судебная коллегия по гражданским делам  Судебная коллегия по экономическим спорам  Судебная коллегия по делам военнослужащих  Дисциплинарная коллегия Пленум Верховного Суда Российской Федерации — орган Верховного Суда Российской Федерации, представляющий собой собрание всех судей Верховного суда России. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации действует в составе Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя и членов Верховного Суда Российской Федерации. В заседаниях Пленума в обязательном порядке участвует Генеральный прокурор Российской Федерации. В заседаниях Пленума по приглашению Председателя Верховного Суда Российской Федерации могут участвовать Министр юстиции Российской Федерации, судьи, члены Научно- консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, представители министерств, государственных комитетов, ведомств, научных учреждений и других государственных и общественных организаций. Список Использованных источников: 1. Судебная система Российской Федерации-http://allstatepravo.ru/1-/ mpo2/mpo23.html 2. Понятие судебной власти и ее отличие от других ветвей государственной власти- https://students-library.com/library/read/36452-ponatie- sudebnoj-vlasti-ee-otlicie-ot-drugih-vetvej-gosudarstvennojvlasti 3. Судопроизводство: понятие и виды http://vnedogovora.com/view_ post_t.php?id=4 4. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)- http://www.consultant.ru/ document/Cons_doc_LAW_28399/ 5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации»- http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/ 6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)- http://www.consultant.ru/document /cons_doc_LAW_34481/ 7. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ 8. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019)- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ 9. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)- http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_34661/ 10. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) — http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ 11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»- http:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12834/ 12. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)- http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_110271/ 13. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» — http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6510/ 14. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 N 188-ФЗ (последняя редакция)- http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_21335/

О судебной системе

ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА

ЗАКОН

О судебной системе

(с изменениями, внесенными законами Луганской Народной Республики
от 28.08.2018 № 260-II, от 08.11.2018 № 278-II, от 25.09.2020 № 195-III)

В настоящем Законе дается определение судебной власти, указывается, какие суды действуют в Луганской Народной Республике, определяются принципы деятельности судебной власти, устанавливается порядок создания и упразднения судов, определяются статус и компетенция судов Луганской Народной Республики, определяется порядок финансирования судов всех уровней.

Глава І. Общие положения

Статья 1. Судебная власть

1. Судебная власть в Луганской Народной Республике осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

3. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Статья 2. Законодательство о судебной системе

Судебная система Луганской Народной Республики устанавливается Конституцией Луганской Народной Республики и настоящим Законом.

(статья 2 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

Статья 3. Единство судебной системы

Единство судебной системы Луганской Народной Республики обеспечивается путем:

— установления судебной системы Конституцией Луганской Народной Республики и настоящим Законом;

— соблюдения всеми судами и мировыми судьями установленных законами правил судопроизводства;

— применения всеми судами Конституции Луганской Народной Республики, действующего законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Луганской Народной Республики;

— признания обязательности исполнения на всей территории Луганской Народной Республики судебных решений, вступивших в законную силу;

— законодательного закрепления единства статуса судей;

— финансирования судов и мировых судей из Государственного бюджета.

(статья 3 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

Статья 4. Суды в Луганской Народной Республике

1. Правосудие в Луганской Народной Республике осуществляется только судами, созданными в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики и настоящим Законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Законом, не допускается.

(часть 1 статьи 4 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

2. В Луганской Народной Республике действуют суды общей юрисдикции, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции, Арбитражный суд Луганской Народной Республики, Верховный Суд Луганской Народной Республики, составляющие судебную систему Луганской Народной Республики.

3. Судебная система Луганской Народной Республики включает: Верховный Суд Луганской Народной Республики, Арбитражный суд Луганской Народной Республики, Военный суд Луганской Народной Республики, районные (городские, горрайонные) суды Луганской Народной Республики и мировых судей.

Статья 5. Самостоятельность судов и независимость судей

1. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Луганской Народной Республики и закону.

2. Судьи, присяжные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции Луганской Народной Республики и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Луганской Народной Республики, настоящим Законом и иными законами Луганской Народной Республики.

3. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Луганской Народной Республики, действующему законодательству, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Луганской Народной Республики, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

4. В Луганской Народной Республике не могут издаваться законы и иные нормативные правовые акты, отменяющие или умаляющие самостоятельность судов, независимость судей.

5. Лица, виновные в оказании незаконного воздействия на судей, присяжных заседателей, участвующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Луганской Народной Республики. Присвоение властных полномочий суда наказывается в соответствии с уголовным законом.

(статья 5 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

Статья 6. Обязательность судебных решений

1. Вступившие в законную силу судебные решения судов, мировых судей Луганской Народной Республики, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Луганской Народной Республики.

2. Неисполнение судебного решения, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Луганской Народной Республики.

3. Обязательность судебных решений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей на территории Луганской Народной Республики определяется международными договорамиЛуганской Народной Республики.

Статья 7. Равенство всех перед законом и судом

1. Все равны перед законом и судом.

2. Суды не отдают предпочтения каким-либо органам, лицам, участвующим в процессе сторонам по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим не предусмотренным настоящим Законом основаниям.

Статья 8. Участие граждан в осуществлении правосудия

1. Граждане Луганской Народной Республики имеют право участвовать в осуществлении правосудия в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

2. Участие присяжных заседателей в осуществлении правосудия является гражданским долгом.

3. Требования к гражданам, участвующим в осуществлении правосудия, устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

4. За время участия в осуществлении правосудия присяжным заседателям может выплачиваться вознаграждение из Государственного бюджета.

Статья 9. Гласность в деятельности судов

Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законодательством Луганской Народной Республики.

Статья 10. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах

1. Судопроизводство и делопроизводство в судах Луганской Народной Республики ведутся на государственном языке Луганской Народной Республики.

(часть 1 статьи 10 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 25.09.2020 № 195-III)

2. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Глава II. Основы статуса судей в

Луганской Народной Республике

Статья 11. Судьи

1. Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики, Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей» и настоящим Законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

(часть 1 статьи 11 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

2. Судья, имеющий стаж работы в качестве судьи Луганской Народной Республики не менее десяти лет и находящийся в отставке, считается почетным судьей. Он может быть привлечен к осуществлению правосудия в качестве судьи в порядке, установленном законом.

3. Судьям предоставляется за счет государства материальное и социально-бытовое обеспечение, соответствующее их статусу.

Статья 12. Единство статуса судей

Все судьи в Луганской Народной Республике обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией. Особенности правового положения отдельных категорий судей определяются законами.

Статья 13. Порядок наделения полномочиями судей

1. Порядок наделения полномочиями Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, его заместителей, других судей Верховного Суда Луганской Народной Республики, председателей, заместителей председателей, судей районных (городских, горрайонных) судов, Военного и Арбитражного судов устанавливается соответствующим законодательством Луганской Народной Республики.

2. Председатели и заместители председателей судов, указанные в части первой настоящей статьи, назначаются на должность сроком на 5 лет. Одно и то же лицо не может занимать должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более десяти лет подряд, если иное не установлено соответствующим законом.

(часть 2 статьи 13 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II)

3. Порядок наделения полномочиями мировых судей устанавливается законами Луганской Народной Республики.

4. Отбор кандидатов на должности судей осуществляется на конкурсной основе.

Статья 14. Срок полномочий судей

1. Полномочия судей судов не ограничены определенным сроком, если иное не установлено Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей».

(абзац первый части 1 статьи 14 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II)

Предельный возраст пребывания в должности судьи – 70 лет, если иное не установлено соответствующими законами.

2. Судья считается вступившим в должность с момента принесения им присяги, а при вступлении в должность судьи лица, ранее приносившего присягу, — со дня его назначения на должность судьи.

Статья 15. Несменяемость судьи

1. Судья несменяем, он не может быть переведен в другой суд без его согласия, кроме перевода:

1) в случае реорганизации, ликвидации или прекращения работы суда;

2) в порядке дисциплинарного взыскания.

2. Полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются не иначе как по основаниям и в порядке, установленном Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей».

Статья 16. Неприкосновенность судьи

Судья неприкосновенен. Гарантии неприкосновенности судьи устанавливаются Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей».

Глава III. Суды

Статья 17. Порядок создания и упразднения судов

1. Верховный Суд Луганской Народной Республики, созданный в соответствии с Конституцией Луганской Народной Республики, может быть упразднен только путем внесения изменений в Конституцию Луганской Народной Республики. Другие суды создаются и упраздняются только законом Луганской Народной Республики.

(часть 1 статьи 17 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 08.11.2018 № 278-II)

2. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда.

Статья 18. Верховный Суд Луганской Народной Республики

1. Конституционное судопроизводство в Луганской Народной Республике осуществляется исключительно Верховным Судом Луганской Народной Республики в порядке, установленном законом.

Верховный Суд Луганской Народной Республики является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с настоящим Законом.

2. Верховный Суд Луганской Народной Республики осуществляет в предусмотренных законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с настоящим Законом, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций.

3. Верховный Суд Луганской Народной Республики рассматривает отнесенные к его подсудности дела в качестве суда первой инстанции и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Верховный Суд Луганской Народной Республики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Луганской Народной Республики дает судам разъяснения по вопросам судебной практики.

5. Полномочия, порядок образования и деятельности Верховного Суда Луганской Народной Республики устанавливаются Законом «О Верховном Суде Луганской Народной Республики».

Статья 19. Арбитражный суд Луганской Народной Республики

1. Арбитражный суд Луганской Народной Республики входит в судебную систему Луганской Народной Республики.

2. Полномочия, порядок образования и деятельности Арбитражного суда Луганской Народной Республики устанавливаются Законом «Об Арбитражном суде Луганской Народной Республики».

Статья 20. Военный суд

1. Военный суд Луганской Народной Республики (далее – Военный суд) является судом общей юрисдикции, входит в судебную систему Луганской Народной Республики, образуется в составе председателя, его заместителя (заместителей) и других судей, осуществляет судебную власть в Народной милиции Луганской Народной Республики, других воинских формированиях и органах, специальных формированиях, созданных согласно законодательству Луганской Народной Республики в области обороны, где предусмотрена военная служба (далее также – воинские формирования и органы).

2. Местом постоянного пребывания Военного суда является город Луганск. Военный суд Луганской Народной Республики может проводить выездные судебные заседания по месту дислокации подразделений воинских формирований и органов, если сочтет это необходимым.

3. Военный суд в пределах, установленных настоящим Законом, рассматривает в первой инстанции не отнесенные законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики гражданские, административные и уголовные дела, а также материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

4. Военный суд рассматривает дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, определений и постановлений по гражданским делам, принятых им и вступивших в законную силу.

5. Военный суд принимает решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о производстве обыска и (или) выемки в жилище и другие решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, по делам, отнесенным к его подсудности.

Статья 21. Состав Военного суда при осуществлении правосудия

1. В Военном суде в первой инстанции гражданские, административные и уголовные дела рассматривает судья единолично либо в случаях, предусмотренных законодательством Луганской Народной Республики, коллегия, состоящая из трех судей.

2. Судья Военного суда единолично принимает решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, о производстве обыска и (или) выемки в жилище и другие решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, по делам, отнесенным к его подсудности.

3. Судья Военного суда единолично рассматривает в порядке, установленном законом, материалы о совершении военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, грубых дисциплинарных проступков, за совершение которых может быть назначен дисциплинарный арест.

Статья 22. Председатель Военного суда. Заместитель председателя Военного суда

1. Председатель Военного суда назначается на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, основанному на заключении квалификационной коллегии судей.

2. Председатель Военного суда:

1) вправе участвовать в рассмотрении дел Военным судом и председательствовать в судебных заседаниях;

2) организует деятельность суда;

3) распределяет обязанности между судьями;

4) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

5) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;

6) представляет суд в государственных органах, общественных объединениях и органах местного самоуправления;

7) осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством Луганской Народной Республики.

3. Заместитель председателя Военного суда назначается на должность Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики, основанному на заключении квалификационной коллегии судей.

4. Заместитель председателя Военного суда наряду с исполнением обязанностей судьи замещает председателя Военного суда во время его отсутствия и исполняет по его поручению иные обязанности.

Статья 23. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи Военного суда

1. Судьей Военного суда может быть гражданин Луганской Народной Республики, отвечающий требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи Законом Луганской Народной Республики «О статусе судей», и получивший положительное заключение квалификационной коллегии судей.

2. Преимущественным правом на назначение на должность судьи Военного суда обладает военнослужащий, имеющий воинское звание офицера, а также гражданин, имеющий воинское звание офицера, пребывающий в запасе или находящийся в отставке.

Статья 24. Статус присяжных заседателей Военного суда

Статус присяжных заседателей Военного суда и порядок привлечения граждан Луганской Народной Республики к осуществлению правосудия в качестве присяжных заседателей устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

Статья 25. Особенности обеспечения безопасности судей Военного суда и судей Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, а также членов их семей

Судьи Военного суда и судьи Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, члены их семей и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел и командование воинских формирований и органов обязаны принять необходимые меры по обеспечению безопасности судей Военного суда и судей Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики, членов их семей, сохранности принадлежащего им имущества в соответствии с законодательством.

Статья 26. Финансирование и обеспечение Военного суда и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики

1. Финансирование и обеспечение Военного суда и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Луганской Народной Республики осуществляется за счет средств Государственного бюджета соответственно Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики и Верховным Судом Луганской Народной Республики.

2. Организационное обеспечение деятельности Судебной коллегии по делам военнослужащих осуществляется аппаратом Верховного Суда Луганской Народной Республики, а Военного суда – Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

3. Порядок финансирования и обеспечения деятельности Военного суда в условиях военного (чрезвычайного) положения определяется соответствующими законами и другими нормативными правовыми актами Луганской Народной Республики.

Статья 27. Аппарат Военного суда

1. Аппарат Военного суда обеспечивает осуществление правосудия Военным судом, обобщение судебной практики, анализ судебной статистики, систематизацию законодательства, прием граждан и выполнение других функций суда, предусмотренных законом.

2. Деятельностью аппарата Военного суда руководит председатель соответствующего Военного суда.

3. Структура, численность работников и штатное расписание аппарата Военного суда определяются в пределах общей численности работников аппаратов судов общей юрисдикции и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в Государственном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период, председателем Военного суда по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

4. Работники аппарата Военного суда являются государственными гражданскими служащими и замещают должности государственной гражданской службы.

5. Работники аппарата Военного суда могут замещать должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы.

6. Права и обязанности работников аппарата Военного суда, являющихся государственными гражданскими служащими, порядок прохождения ими государственной гражданской службы устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе. Указанным работникам присваиваются классные чины государственной гражданской службы Луганской Народной Республики.

7. Права и обязанности работников аппарата Военного суда, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы, устанавливаются трудовым законодательством.

Статья 28. Администратор Военного суда

1. Администратор Военного суда:

1) принимает меры по организационному обеспечению деятельности суда;

2) взаимодействует с государственными органами, общественными объединениями, органами местного самоуправления, их должностными лицами и другими работниками по вопросам обеспечения деятельности суда;

3) принимает меры по обеспечению надлежащих материальных и бытовых условий для судей Военного суда и работников аппарата Военного суда, а также их медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения;

4) обеспечивает судей Военного суда и работников аппарата Военного суда юридической литературой, пособиями и справочно-информационными материалами;

5) осуществляет информационно-правовое обеспечение деятельности Военного суда, организует ведение судебной статистики, делопроизводства и работу архива;

6) организует охрану здания, помещений и другого имущества Военного суда в нерабочее время, работу хозяйственной службы;

7) организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений Военного суда;

8) разрабатывает проект сметы расходов Военного суда, утверждаемый председателем Военного суда, и представляет его в Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики;

9) осуществляет иные меры по обеспечению деятельности Военного суда;

10) выполняет приказы и распоряжения председателя Военного суда, связанные с обеспечением деятельности Военного суда.

2. Администратор Военного суда осуществляет свои полномочия под контролем председателя Военного суда и под руководством Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

3. Администратор Военного суда назначается на должность и освобождается от должности директором Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики по представлению председателя Военного суда.

Статья 29. Здания и иное имущество Военного суда

1. Военный суд размещаются в здании, внешний вид и внутреннее устройство которого соответствуют конституционному статусу судебной власти в Луганской Народной Республике.

2. Судье Военного суда для осуществления правосудия предоставляется помещение, соответствующее санитарно-гигиеническим и иным установленным стандартам.

3. Здание, сооружения и движимое имущество используются Военным судом только в целях осуществления правосудия или организационного обеспечения своей деятельности и являются государственной собственностью. Указанное имущество не может быть изъято.

Статья 30. Охрана и конвоирование лиц, содержащихся под стражей

1. Охрана в Военном суде лиц, содержащихся в дисциплинарных воинских формированиях и органах, под стражей на гауптвахтах, а также их конвоирование осуществляются воинскими формированиями и органами.

2. Конвоирование лиц, находящихся в иных местах содержания под стражей, а также в тюрьмах и исправительных колониях, к месту рассмотрения дел Военным судом осуществляется уполномоченными на то исполнительными органами государственной власти.

Статья 31. Районный (городской, горрайонный) суд

1. Районный (городской, горрайонный) суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции и осуществляет другие полномочия, предусмотренные законодательством Луганской Народной Республики.

2. Районный (городской, горрайонный) суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности районного (городского, горрайонного) суда устанавливаются настоящим Законом.

Статья 32. Создание районного (городского, горрайонного) суда

Районный (городской, горрайонный) суд создается законом Луганской Народной Республики в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города республиканского значения, района в городе Луганске либо территории района и города республиканского значения, имеющие общие (смежные) границы.

Статья 33. Состав районного (городского, горрайонного) суда

Районный (городской, горрайонный) суд формируется в составе председателя районного (городского, горрайонного) суда, его заместителя (заместителей) и судей районного (городского, горрайонного) суда, назначаемых на должность в количестве, достаточном для обеспечения права граждан, проживающих на территории судебного района, на доступность правосудия и определяемом Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики по согласованию с председателем соответствующего суда в пределах общей численности судей всех судов общей юрисдикции, и согласованном с законом о Государственном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Статья 34. Компетенция районного (городского, горрайонного) суда

1. Районный (городской, горрайонный) суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, отнесенных законодательством к подсудности других судов.

2. В случаях, установленных законодательством, районный (городской, горрайонный) суд рассматривает дела об административных правонарушениях.

3. Районный (городской, горрайонный) суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

4. Районный (городской, горрайонный) суд в соответствии с законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 35. Председатель, заместитель председателя районного (городского, горрайонного) суда

1. Председатель районного (городского, горрайонного) суда и его заместитель (заместители) назначаются на должность Главой Луганской Народной Республики сроком на пять лет по представлению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики и при наличии положительного заключения квалификационной коллегии судей.

(часть 1 статьи 35 в редакции Закона Луганской Народной Республики от 28.08.2018 № 260-II)

2. Одно и то же лицо не может занимать должность председателя (заместителя председателя) одного и того же суда более десяти лет подряд.

3. Председатель районного (городского, горрайонного) суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с действующим законодательством осуществляет следующие функции:

1) организует деятельность суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Луганской Народной Республики типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением;

3) распределяет обязанности между своими заместителями, судьями;

4) организует работу по повышению квалификации судей;

5) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда;

6) регулярно информирует судей и работников аппарата суда о своей деятельности и деятельности суда;

7) осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

4. Заместитель (заместители) председателя районного (городского, горрайонного) суда наряду с осуществлением полномочий судьи осуществляет полномочия по организации работы суда в соответствии с распределением обязанностей, установленным председателем районного (городского, горрайонного) суда.

Статья 36. Замещение временно отсутствующего председателя районного (городского, горрайонного) суда или судей этого суда

1. В случае отсутствия председателя районного (городского, горрайонного) суда его полномочия осуществляет по поручению председателя районного (городского, горрайонного) суда один из его заместителей, а при отсутствии у председателя районного (городского, горрайонного) суда заместителей – по поручению председателя районного (городского, горрайонного) суда один из судей этого суда.

2. В случае приостановления или прекращения полномочий председателя районного (городского, горрайонного) суда его полномочия осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики один из заместителей председателя районного (городского, горрайонного) суда, а при отсутствии у председателя районного (городского, горрайонного) суда заместителей – по решению Председателя Верховного Суда Луганской Народной Республики один из судей этого суда.

3. В случае, если временно отсутствует судья районного (городского, горрайонного) суда и невозможно его заменить судьей этого же суда, исполнение его обязанностей возлагается Председателем Верховного Суда Луганской Народной Республики на судью ближайшего районного (городского, горрайонного) суда.

Статья 37. Мировой судья

1. Мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

2. Полномочия и порядок деятельности мирового судьи устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

Глава IV. Организационное обеспечение деятельности

судов общей юрисдикции

Статья 38. Органы, осуществляющие организационное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции

1. Под организационным обеспечением деятельности судов общей юрисдикции понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

2. Обеспечение деятельности судов, образованных в соответствии с настоящим Законом, осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

Статья 39. Аппарат суда

1. Аппарат суда осуществляет обеспечение работы суда и подчиняется председателю соответствующего суда.

2. Руководство деятельностью аппарата суда общей юрисдикции осуществляется председателем соответствующего суда.

3. Общая численность работников аппаратов судов общей юрисдикции (без персонала по охране и обслуживанию зданий, транспортного хозяйства) устанавливается Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики по согласованию с председателями соответствующих судов в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Государственным бюджетом на соответствующий финансовый год и плановый период.

4. Структура, численность работников и штатное расписание аппарата суда общей юрисдикции определяются председателем соответствующего суда по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики в пределах общей численности работников аппаратов судов общей юрисдикции и бюджетных ассигнований, предусмотренных Государственным бюджетом на соответствующий финансовый год и плановый период.

5. Работники аппарата суда общей юрисдикции являются государственными гражданскими служащими и замещают должности государственной гражданской службы. Работники аппарата суда общей юрисдикции также могут замещать должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы.

6. Права и обязанности работников аппарата суда общей юрисдикции, являющихся государственными гражданскими служащими, и порядок прохождения ими государственной гражданской службы устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами о государственной гражданской службе. Им присваиваются классные чины государственной гражданской службы.

7. Права и обязанности работников аппарата суда общей юрисдикции, замещающих должности, не являющиеся должностями государственной гражданской службы, устанавливаются трудовым законодательством.

Статья 40. Функции аппарата суда общей юрисдикции

1. Аппарат суда общей юрисдикции:

1) принимает и выдает документы;

2) удостоверяет копии судебных документов;

3) производит вручение документов, уведомлений и вызовов;

4) контролирует уплату пошлин и сборов;

5) осуществляет организационно-подготовительные действия в связи с назначением дел к слушанию;

6) оказывает помощь судьям в привлечении присяжных заседателей к осуществлению правосудия;

7) обеспечивает ведение протоколов судебных заседаний;

8) ведет учет движения дел и сроков их прохождения в суде;

9) обеспечивает обращение к исполнению судебных решений;

10) осуществляет хранение дел и документов;

11) участвует в обобщении данных судебной практики, ведет судебную статистику, информационно-справочную работу по законодательству Луганской Народной Республики и иную работу;

12) осуществляет прием граждан.

2. Положение об аппарате суда общей юрисдикции утверждается Судебным департаментом при Верховном Суде Луганской Народной Республики.

Статья 41. Органы судейского сообщества

1. Для выражения интересов судей как носителей судебной власти формируются в установленном законом порядке органы судейского сообщества.

2. Компетенция и порядок образования органов судейского сообщества устанавливаются законом Луганской Народной Республики.

Статья 42. Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики

1. Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики и входящие в его систему органы организационно обеспечивают деятельность судов, образованных в соответствии с настоящим Законом, и органов судейского сообщества, предоставляют в их распоряжение необходимые ресурсы.

2. Директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики назначается на должность и освобождается от должности Главой Луганской Народной Республики по представлению Председателя Верховного суда Луганской Народной Республики с согласия Совета судей Луганской Народной Республики.

3. Работники аппарата Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики являются государственными гражданскими служащими. Им присваиваются классные чины и другие специальные звания.

4. Судебный департамент при Верховном Суде Луганской Народной Республики является юридическим лицом.

5. Структура, полномочия и порядок деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики и входящих в его систему органов устанавливаются законом.

Статья 43. Финансирование судов

1. Финансирование судов должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с законом.

2. Финансирование Верховного Суда Луганской Народной Республики, судов общей юрисдикции, мировых судей, Арбитражного суда Луганской Народной Республики осуществляется на основе утвержденных законом нормативов и указывается отдельными строками в Государственном бюджете.

3. Совет Министров Луганской Народной Республики разрабатывает проект Государственного бюджета в части финансирования судов во взаимодействии с Председателем Верховного Суда Луганской Народной Республики, директором Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики. При наличии разногласий Совет Министров Луганской Народной Республики прилагает к проекту Государственного бюджета предложения Верховного Суда Луганской Народной Республики, Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики вместе со своим заключением.

4. Представитель Верховного Суда Луганской Народной Республики, директор Судебного департамента при Верховном Суде Луганской Народной Республики вправе участвовать в обсуждении Государственного бюджета в Народном Совете Луганской Народной Республики.

Статья 44. Символы государственной власти в судах

1. На зданиях судов устанавливается Государственный флаг Луганской Народной Республики, а в зале судебных заседаний помещаются Государственный флаг Луганской Народной Республики и изображение Государственного герба Луганской Народной Республики.

2. При осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности.

Статья 45. Печать и правовой статус суда общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции Луганской Народной Республики обладают правами юридического лица, имеют собственное имущество, которое принадлежит им на праве оперативного управления, имеют круглую печать с изображением Государственного герба Луганской Народной Республики и со своим наименованием, гербовый штамп и бланки.

Статья 46. Заключительные положения

1. Настоящий Закон вступает в силу с момента его официального опубликования.

Нормы, регулирующие деятельность мировых судей, вступают в силу с момента вступления в силу закона о мировых судьях.

Нормы, регулирующие деятельность присяжных заседателей, вступают в силу с момента вступления в силу закона, регулирующего участие в правосудии присяжных заседателей.

2. Судьи, назначенные на должность судьи в порядке, предусмотренном законодательством Украины, могут быть назначены на должность судьи соответствующего суда Луганской Народной Республики в порядке, предусмотренном законодательством Луганской Народной Республики.

3. В связи с принятием настоящего Закона, утрачивает силу Закон Луганской Народной Республики «О Военных судах Луганской Народной Республики» от 05.09.2014 г. № 29-1.

Контрольная работа № 1 по дисциплине «Правоохранительные органы РФ»

Обязательная часть

Задание 1. Охарактеризовать следующие правовые термины:

Предмет правоохранительных органов
Метод правоохранительных органов
Источники правоохранительных органов
Принципы правоохранительных органов
Правоохранительная деятельность
Суд
Судья
Правосудие
Конституционный Суд РФ
Конституционный контроль
Верховный Суд РФ
Суды общей юрисдикции
Арбитражные суды
Присяжные заседатели

Задание 2. Ответить на вопросы:

Охарактеризовать предмет и систему дисциплины «Правоохранительные органы РФ». Проанализировать соотношение с другими юридическими дисциплинами. Обозначить, в чём выражено данное соотношение.
Дать понятие правоохранительной деятельности. Выделить основные направления правоохранительной деятельности.
Дать понятие судебной системы РФ. Выделить структуру судебной системы Российской Федерации.

Дополнительная часть

Задание 1.

Проанализировав задание 1 обязательной части, выделить правовую связь между представленными правовыми терминами. Определяя правовую связь указанных терминов в задании 1, давать аргументированную позицию, ссылаться на НПА, которые являются правовой основой анализируемых правовых терминов, используя СПС Консультант + или Гарант.

Задание 2. Проанализировать правовую сущность вопросов:

Проанализировав вопрос 1) задания 2 обязательной части, сравнить дисциплину «Правоохранительные органы» с несколькими правовыми отраслями, выделив две группы критериев. Первая группа: преимущества дисциплины «Правоохранительные органы» перед другими правовыми отраслями, вторая группа: преимущества других правовых отраслей перед дисциплиной «Правоохранительные органы». В каждой группе выделить по несколько позиций. После проведения сравнительного анализа сделать вывод о преимуществе дисциплины «Правоохранительные органы» перед другими правовыми отраслями или преимуществе других правовых отраслей перед дисциплиной «Правоохранительные органы».

Глава 2-1 — NVAA

Глава 2 Континуум системы уголовного правосудия

Раздел 1, Федеральная и государственная юрисдикция Реферат

An понимание роли и функций различных судебных систем в США Государства предоставляют поставщикам услуг для жертв прочную основу для понимания динамика закона. Судебная система США может сбивать с толку и расстраивать жертвам, когда они впервые сталкиваются с этим.Зная некоторые причины его нынешний состав может помочь жертвам понять основы нашей судебная система и способ действия и взаимодействия законов.

Обучение Задачи

По завершении этого раздела студенты будут понимать следующие концепции:

Принцип федерализма и как это повлияло на структуру нашей судебной системы.

Как двойное система функций судов штатов и федеральных судов.

Характеристики американских судебных систем.

Как функционирует судебная система по делам несовершеннолетних.

Статистический Обзор

В течение каждого финансового года, 1996 и 1997 гг., США районные суды прекращали в среднем 296 000 дел. Примерно 84% из них дела были гражданскими, а 16% — уголовными (BJS 1999).

Из почти 500 000 федеральных гражданских дел, прекращенных в течение 1996-97 финансовых годов, 19% (96 284) были деликтными исками, в которых истцы заявили о возмещении ущерба, убытков или ущерба. от неосторожных или умышленных действий ответчиков (Там же.).

Из По оценкам, 1,76 миллиона дел, связанных с обвинениями в правонарушении, рассмотрены в судах США с ювенальной юрисдикцией в 1996 году 53% обрабатывались формально, либо путем подачи заявление о правонарушении в суд по делам несовершеннолетних или отказ в возбуждении уголовного дела (Шталь, 1999).

Характеристики американской судебной системы Система

Чтобы понять принципы федерального и юрисдикции суда штата, важно иметь четкое представление о том, как функционирует американская судебная система.В следующем разделе приводится краткое обзор судебной системы США.

ИСТОРИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ: ПРИНЦИП ФЕДЕРАЛИЗМА

Судебная система в Соединенных Штатах основан на принципе федерализма. Первый Конгресс учредил федеральную судебной системы, и отдельным штатам было разрешено продолжать свои собственные судебные структура. Среди основателей нашей страны было общее согласие, что отдельные штатам необходимо было сохранить значительную автономию от федерального контроля.Под этим концепции федерализма Соединенные Штаты развивались как свободная конфедерация полунезависимые государства, имеющие собственные суды, с федеральной судебной системой действует очень ограниченно. В ранней истории нашей нации большинство случаев были рассмотрены в государственных судах. Только позже федеральное правительство и федеральная судебная власть начала осуществлять юрисдикцию в отношении преступлений и гражданских дел. Юрисдикция в этом контексте просто означает способность суда обеспечить исполнение законы и наказывать лиц, нарушающих эти законы.

Двойная система судов штата и федеральных судов . В результате этой исторической эволюции Сегодня существует двойная система судов штата и федеральных судов. Следовательно, федеральные и государственные суды могут иметь параллельную юрисдикцию в отношении конкретных преступлений. Например, лицо, ограбившее банк, может быть привлечено к ответственности и осуждено в государственном суде за ограбление, затем предстал перед федеральным судом и был осужден за федеральное преступление, связанное с ограблением федеральное сберегательное учреждение.

Судебная система выполняет свои обязанности без надзора или без надзора . Еще одна характеристика американской судебной системы состоит в том, что она выполняет свои обязанности практически без надзор. Судья Верховного суда не осуществляет надзор за нижестоящими судьи так же, как государственный надзорный орган или менеджер контроль над своими сотрудниками. Верховный суд США и различные штаты верховные суды осуществляют надзор только в том смысле, что они рассматривают апелляционные дела из судов низшей инстанции и устанавливают определенные процедуры для этих судов.

Специализация происходит в основном на государственном и местном уровнях . Третья особенность Судебная система США — это специализация, которая происходит в первую очередь в штате и на местном уровне. Во многих штатах суды ограниченной юрисдикции рассматривают проступки. случаи. Другие государственные суды общей юрисдикции рассматривают тяжкие преступления. Еще другие суды могут быть определены как суды по делам несовершеннолетних и рассматривать только дела, касающиеся несовершеннолетних. Этот процесс также происходит в некоторых гражданских судах, которые рассматривают только вопросы семейного права, дела о наследстве, жилищные вопросы или гражданские дела о возмещении ущерба.На федеральном уровня, есть суды, такие как банкротства, которые рассматривают только дела, касающиеся конкретных имеет значение.

Географическая организация американской судебной системы . Четвертая характеристика американской судебной системы — ее географическая организация. Суды штатов и федеральные суды разбиты на географические области. Во многих юрисдикциях они называются судебными округами и включают в себя суды различных уровней. Для Например, на федеральном уровне в 9-м окружном апелляционном суде есть окружные (судебные) суды, которые рассматривают дела в определенных рамках, и апелляционная инстанция суд, который рассматривает все апелляции по делам в этой области.Несколько исследований проведено в связи с разницей в приговорах за одно и то же преступление в географически разных судах. Например, в Айове средний приговор для угон автомобиля составлял сорок семь месяцев, в то время как средний срок наказания за такое же правонарушение в Нью-Йорке было четырнадцать месяцев. (Pursley 1994). Это не должно восприниматься как критика; скорее, он может отражать разные социальные ценности и отношения в определенных географических регионах.

Государственная судебная система

Исторически в каждом из тринадцати первоначальных штатов была своя уникальная судебная структура.Этот независимость продолжилась после Американской революции и привела к повсеместному распространению различия между различными государствами, некоторые из которых существуют до сих пор. Потому что в каждом штате была принята собственная система судов, следствием чего была плохо спланированная и запутанная судебная структура. В результате было проведено несколько реформ. движения, целью которых было упорядочить и модернизировать эту систему.

Многие государственные суды можно разделить на три уровня:

TRIAL СУДЫ

Суды первой инстанции — это то место, где начинаются и заканчиваются уголовные дела.В суд первой инстанции проводит всю серию действий, которые завершаются тем, что обвиняемый освобождение или приговор. Государственные суды первой инстанции можно разделить на следующие:

Ограниченная или особая юрисдикция.

Общие суды юрисдикция.

Характер и тип дела определяют, какой суд будет иметь юрисдикцию.

Ограниченная юрисдикция . Суды, которые только слушают и решают определенные ограниченные правовые вопросы, являются судами ограниченной юрисдикции:

Суды ограниченной юрисдикции слушают и решают такие вопросы, как дорожное движение билеты или установить залог для обвиняемых по уголовным делам.

Обычно эти суды рассматривают некоторые виды мелких гражданских или уголовных дел.

Есть примерно 13 000 местных судов в Соединенных Штатах.
Они называются окружные, магистратские, судебные или муниципальные суды.

Судьи в эти суды могут быть либо назначенными, либо избранными.

Во многих юрисдикциях это должности с частичной занятостью, и у действующего сотрудника может быть другая работа или должность помимо работы судьей.Однако просто потому, что они занимаются мелкими гражданскими и уголовные дела не означают, что эти суды не выполняют важные обязанности. Часто единственный контакт среднего гражданина с судебной системой происходит на этом уровне.

Кроме того, суды ограниченной юрисдикции могут заслушивать некоторые виды специализированных вопросов, такие как:

Завещание и наследство.

Арендодатель-арендатор споры.

Эти типы судов могут быть местные суды или, в зависимости от штата, могут быть суды общей юрисдикции которые предусмотрены законом для слушания и решения конкретных типов дел.Для например, в Калифорнии суд высшей инстанции считается судом общей юрисдикции; тем не менее, некоторые суды высшей инстанции предназначены для рассмотрения только по делам несовершеннолетних, таким образом, будучи судом по делам несовершеннолетних, он становится судом ограниченной юрисдикции.

Общая юрисдикция . Суды общей юрисдикции дарованы полномочия выслушивать и решать все поставленные перед ними вопросы. Это суды, которые обычно рассматривают все крупные гражданские или уголовные дела.Эти суды известны под разными именами, например:

Поскольку они являются судами общей юрисдикции, они иметь власть над всеми типами дел и разногласий, и, если иное не географически ограничен, может решать вопросы, возникающие в любом месте штата. В некоторых более крупных юрисдикциях, таких как Лос-Анджелес или Нью-Йорк, могут быть сотни суды общей юрисдикции в черте города. Важно быть уверенным о правильной терминологии для судов в каждой юрисдикции.Например, Верховный суд Нью-Йорка — это суд первой инстанции штата, и его высшая судебная инстанция называется Верховный суд. Во многих юрисдикциях верно обратное.

Обычно, эти суды рассматривают гражданские дела по тем же вопросам, что и суды ограниченная юрисдикция слышит, хотя сумма ущерба будет выше и может достичь миллионов.

Эти суды также рассматривают самые тяжкие формы уголовных вопросы, включая дела о смертной казни.

Суды общей юрисдикции традиционно имеют право приказывать людям делать или воздерживаться от выполнения определенные действия.

Эти суды могут издавать судебные запреты, запрещающие исполнение определенные действия или требовать от отдельных лиц выполнения определенных функций или обязанностей.

Эти полномочия основаны на праве справедливости в судах общая юрисдикция.

Справедливость — это концепция отправления правосудия в соответствии со справедливостью в отличие от строгих норм закона.В раннем английском По общему праву такие отдельные суды справедливости были известны как канцелярские суды. Эти суды первой инстанции не занимались техническими правовыми вопросами; скорее они сосредоточились об вынесении справедливых или беспристрастных решений или приказов. В современности, власть этих судов была объединена с судами общей юрисдикции, позволяя им принимать решения по вопросам, требующим справедливости, а также строгого применения закона.

Право на выдачу временных запретительных судебных приказов (ТРО) в дела о супружеском насилии исходят из справедливых полномочий суда.

APPELLATE ЮРИСДИКЦИЯ

Апелляционная юрисдикция зарезервирована для судов, которые слушают обращения в суды как ограниченной, так и общей юрисдикции.

Эти суды не проводите судебные процессы и не заслушивайте доказательства.

Решают вопросы закон и выносить официальные письменные решения или «заключения».

Есть два классы апелляционных судов:

Промежуточный или Апелляционные суды.

Окончательный или Верховный суд.

Апелляционные суды . Промежуточные апелляционные суды известны как апелляционные суды. Примерно в половине штатов назначены промежуточные апелляционные суды.

Эти суды могут быть разделены на судебные округа, которые рассматривают все апелляции в пределах своих округ.

Они выслушают и решат все вопросы права, которые поднимаются в кассационном порядке как по гражданским, так и по уголовным делам.
Так как эти суды строго заниматься юридическими вопросами или вопросами справедливости, нет присяжных, чтобы решать фактические споры.

Эти суды признают факты, определенные суды первой инстанции.

Апелляционные суды промежуточной инстанции отменить решение нижестоящих судов и отправить дело обратно с инструкции по повторному рассмотрению дела в соответствии с их мнением.

Они также могут оставить в силе решение суда низшей инстанции.

В либо ситуация, сторона, проигравшая апелляцию на этом уровне, может подать апелляцию в следующий апелляционный суд более высокой инстанции.

ВЕРХОВНЫЕ СУДЫ

Апелляционная инстанция суды являются высшими апелляционными судами штатов. Они могут быть известны как высшие суды или суды последней инстанции . Их может быть пять, семь или девять судьи, заседающие в этом суде, зависят от штата. Этот суд обладает юрисдикцией заслушивать и решать вопросы, касающиеся всех вопросов, решаемых нижестоящими судами, в том числе решение по государственным конституционным или уставным вопросам.Это решение является обязательным для все другие суды штата. Как только этот суд решил вопрос, единственное Остается подать потенциальную апелляцию в федеральную судебную систему, но только при наличии оснований для федеральной апелляционной юрисдикции существуют.

Федеральный суд Система

Хотя государственные суды возникли на основе исторических обычаев, Федеральные суды были созданы Конституцией США. Раздел 1 статьи III установил федеральную судебную систему со словами, предусматривающими «один верховный Суд, и.. . нижестоящие суды, которые Конгресс может время от времени определять и установить ». С этого начала Конгресс принял ряд мер это привело к сегодняшней федеральной судебной системе. Закон о судебной системе № от 1789 г. г. создал Верховный суд США и учредил федеральные окружные суды и округа Апелляционные суды.

СУДЫ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

Федеральный округ Суды — это самый низкий уровень федеральной судебной системы.Эти суды имеют оригинальные юрисдикция над всеми делами, связанными с нарушением федеральных законов или других инстанции установленной законом федеральной юрисдикции. Эти окружные суды рассматривают тысячи дел в год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

Федеральные Окружные апелляционные суды — это суды средней апелляционной инстанции в федеральная система. Эти суды называются окружными судами, потому что федеральная система делится на 11 контуров.Апелляционный суд двенадцатого округа обслуживает округ области Колумбия. Эти суды рассматривают все апелляции окружных судов США и обжалование приговора суда штата в соответствии с принципом habeas corpus. Эти обращения обычно заслушаны коллегией из трех судей апелляционного суда, а не всеми судьи каждой цепи.

ВЕРХОВНЫЙ СУД США

Соединенные Штаты Верховный суд — высшая судебная инстанция в стране. Он имеет право на судебное пересмотр всех решений судов низшей инстанции, а также законов штата и федеральных законов.По Осуществляя это право, Верховный суд определяет, какие законы и суд низшей инстанции решения соответствуют мандатам, изложенным в Конституции США. Концепт судебного надзора впервые упомянул Александр Гамильтон в Федералистские документы, в которых он описал функцию Верховного суда как обеспечение что воля народа будет преобладать над волей законодательного органа ( г. Верховный суд США , без даты).Эта концепция была твердо и окончательно утвердился в судебной системе США, когда Верховный суд постановил, что его полномочия по судебному пересмотру дела Marbury v. Madison (1803).

Хотя это в первую очередь апелляционный суд, Верховный суд юрисдикция в следующих случаях:

Дела между США и состояние.

Дела между государствами и дела с участием иностранных послы, министры и консулы.

Случаи между государством и гражданин другого государства или страны.

Суд рассматривает апелляции от г. нижестоящие суды, включая верховные суды различных штатов. Если четыре судьи Верховный суд США проголосует за слушание дела, суд выдаст ордер Certiorari. Это приказ нижестоящему суду направить протоколы дела Верховному суду. Суд для пересмотра. Суд собирается в первый понедельник октября и обычно остается в сессии до июня.Суд может пересмотреть любое дело, которое сочтет достойным, но на самом деле слышит очень мало возбужденных дел. Из примерно 5000 апелляций ежегодно Суд соглашается рассмотреть около 200, но не может выносить заключение по каждому делу.

ЖЕРТВА ДЕЛА НА УРОВНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА

Верховный суд рассматривает, возможно, самый широкий мыслимый круг правовых и социальных вопросов. Недавние связанные с жертвой Решения Верховного суда касались следующих тем:

Воздействие на жертву заявления.

Известность для преступников.

В Система ювенальных судов

В связи со значительным увеличением в важности преступности несовершеннолетних в нашем обществе, обзор судов по делам несовершеннолетних в рамках государственной и федеральной судебной системы. Хотя есть некоторые отличия, и федеральная, и государственная системы изначально основывались на концепции реабилитации. молодых правонарушителей. Кроме того, обе системы хотели защитить молодь от общественный контроль; поэтому каждый из них содержал положения о ведении дел несовершеннолетних. конфиденциально.

СИСТЕМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА по делам несовершеннолетних

Когда Конгресс рассмотрел вопрос о несовершеннолетних правонарушителях, он установил две альтернативы для судебное преследование несовершеннолетних:

Несовершеннолетний может отказаться от своих прав обращаться как с несовершеннолетним.

У несовершеннолетнего может быть материя рассматривается как гражданский процесс, называемый судебным решением по делам несовершеннолетних.

Если суд считает, что преступление совершил несовершеннолетний, ему грозит серия федеральных санкций, включая задержание.Предпочтение штата отдается на федеральном уровне. судебное преследование несовершеннолетних, поскольку нет отдельного судьи федерального суда по делам несовершеннолетних или система содержания под стражей несовершеннолетних. Если несовершеннолетний признан правонарушителем, он или она помещены в исправительное учреждение для несовершеннолетних или на испытательный срок. В федеральное правительство заключает контракты со штатами на эту услугу.

До проезда Закона о борьбе с преступностью от 1990 г. федеральное правительство преследовало только несовершеннолетние, совершившие преступления в федеральных резервациях, где у штатов не было юрисдикция.Закон о борьбе с преступностью добавил две другие категории несовершеннолетних. которые подпадают под юрисдикцию федерального суда по делам несовершеннолетних: несовершеннолетние, совершившие уголовное преступление насильственные преступления и / или несовершеннолетние, причастные к определенным преступлениям, связанным с наркотиками. Аналогичный в большинстве судебных систем штатов федеральный закон разрешает передачу или сертификацию несовершеннолетнего до «взрослого статуса». Эта процедура позволяет судить несовершеннолетних в качестве взрослые в судебной системе штата или федеральной судебной системы.

В соответствии с федеральным законом несовершеннолетние являются ли лица моложе двадцати одного года, совершившие федеральное правонарушение до достижения восемнадцатилетнего возраста. день рождения.Федеральный судья действует как федеральный эквивалент несовершеннолетнего штата. судья. Как правило, слушания носят конфиденциальный характер, и никто из членов комиссии новостные СМИ в посещаемости. Установлена федеральная юрисдикция по делам несовершеннолетних. где:

Государство не имеет юрисдикции.

Государство не имеет программ или услуг для несовершеннолетних.

В обвинение в совершении преступления является тяжким уголовным преступлением или правонарушением, связанным с наркотиками, и имеется существенное федеральный интерес в деле.

Производство по делу несовершеннолетних возбуждено подача информации. В большинстве случаев прокурор США должен подать сертификат. заявляя, что есть основания для федеральной юрисдикции. Слушания в федеральном суд очень похож на судебный процесс.

Государственный суд по делам несовершеннолетних

Раздельное рассмотрение вопросов ювенальной юстиции имеет исторические корни. Даже в более ранние периоды в Америке некоторые особые приспособления для несовершеннолетних были в использовании.Однако нынешняя американская система судов по делам несовершеннолетних на уровне штатов в 1899 г., когда штат Иллинойс принял решение суда по делам несовершеннолетних штата Иллинойс г. Акт . Именно в то время судебная система по делам несовершеннолетних в том виде, в каком мы ее знаем сегодня. возникла (Fox 1972). Этот статут разделил систему судов по делам несовершеннолетних. из преступной системы взрослых. Несовершеннолетние, нарушившие закон, назывались «правонарушителями». а не преступников, и требовал, чтобы судьи по делам несовершеннолетних определяли, что «отвечает интересам несовершеннолетнего» при вынесении решения.

Молодняк Судебная система руководствуется пятью основными принципами:

1. Государство является высшим родитель всех детей в пределах его юрисдикции (доктрина parens patriae ) и имеет право вступить в родительскую роль in loco parentis.

2. Детей стоит спасать, и государство должно использовать некарательные меры, чтобы Сделай так.

3. Дети должны воспитываться и не подвергаться стигматизации со стороны судебного процесса.

4. Каждый ребенок индивидуален, и справедливость должна быть адаптирована к индивидуальным потребности и требования.

5. Применение неуголовных санкций необходимо для уделять первоочередное внимание потребностям ребенка (Cadwell 1966, 358).

Это Важно отметить, что каждый штат определяет свой возраст юрисдикции «несовершеннолетние» обрабатываются своей ювенальной системой. В большинстве случаев речь идет о детях младше восемнадцати лет. возраст. Некоторые штаты используют более высокий возраст, до двадцати одного года, обычно для определенных вопросы.В ответ на все более жестокую преступность среди несовершеннолетних некоторые штаты снизили их верхний возрастной предел для ювенальной юрисдикции до пятнадцати и даже четырнадцати лет возраст.

Хотя эти принципы изначально были приняты для правонарушителей или несовершеннолетние, совершившие преступные действия, широко применялись в судопроизводстве с участием детей, ставших жертвами жестокого обращения. Ювенальные суды обладают юрисдикцией более трех категорий несовершеннолетних:

Правонарушители — несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления. Нарушители статуса совершают действия, которые не вызывают проблем если совершено взрослым, например, прогулы, побег из дома или неисправимый поведение. Дети-иждивенцы — это те, кто нуждается во вмешательстве государства. из-за жестокого обращения или пренебрежения их опекунами.

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ ПРОЦЕДУРА

Хотя процедура в основном такая же для правонарушителей а также несовершеннолетних иждивенцев, судебный процесс по делам несовершеннолетних, рассматривающий детей кто являются жертвами жестокого обращения или пренебрежения, имеет особое значение для оказания помощи жертвам провайдеры:

Этот процесс обычно начинается с подачи петиции в суд.
Ходатайство — это официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

В ходатайство может указывать на пренебрежение, физическое, эмоциональное или сексуальное насилие над ребенком и дает суду по делам несовершеннолетних право действовать.

Задержание Слушания по жестокому обращению с детьми . После подачи петиции многие юрисдикции проводят слушание дела по делу о задержании или по задержанию .Это слушание обычно проводится в течение двадцати четырех — сорока восьми часов после подачи ходатайство или экстренное изъятие ребенка. Слушание о задержании требует службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или представление доказательств, которые позволили бы суду распорядиться изъятие ребенка, если он или она все еще находится под опекой родителей. Родители также могут признать или опровергнуть утверждения, содержащиеся в петиции, по адресу: это слушание.

Если они признают обвинения, суд предписывает охранять детей. службы для проведения расследования, чтобы определить, где должен быть помещен ребенок в результате признания родителей.

Если родители отрицать обвинения, суд устанавливает дату судебного или юрисдикционного слух.

В ожидании этого слушания суд может временно распорядиться о ребенке. размещены в жилом помещении вне дома.

Жестокое обращение с детьми и пренебрегать судебным или юрисдикционным слушанием . Судебный или судебное слушание используется для определения наличия достаточных доказательств чтобы определить, верны ли утверждения в петиции. В заключение этого слушания суд вынесет свое решение. Если ходатайство удовлетворено, суд назначает дату слушания по делу. Если ходатайство не удовлетворено, ребенок возвращается родителям, а дело прекращается.

Во время на судебном слушании государство представляет доказательства в поддержку своего утверждения о том, что ребенок подвергся насилию.

Это может иметь форму ребенок свидетельствует о происшествии, или эксперты, нанятые государством, могут предоставить их мнение относительно фактов по делу.

В государство представляет прокурор по делам несовершеннолетних, адвокат штата, окружной советник или другой государственный поверенный.

Родители имеют право перекрестный допрос свидетелей и представление любых доказательств, которые они хотят, в опровержение доказательства государства.
В конце слушания обе стороны могут представить аргументы в пользу своей позиции.

Бремя доказывания, которое необходимо соблюдать ходатайство о жестоком обращении или пренебрежении равноценно гражданскому делу. В гражданских процессах истец несет бремя доказывания дела с помощью большинства доказательств. Обычно это чуть больше пятидесяти процентов.Уголовное дело требует доказательств вне разумных сомнений. Это не доказательство вне всякого сомнения, но это доказательство «материальных фактов с моральной уверенностью», что они действительно имели место.

По делам несовершеннолетних на иждивении с целью изъятия ребенка из-под опеки его или ее родителей, некоторые юрисдикции требуют доказательства четкими и убедительными доказательство. Это больше, чем перевес доказательств, но меньше, чем за гранью разумное сомнение (Otterson 1979).

После судебного разбирательства или юрисдикции слушание завершено, следующее слушание — диспозиционное слушание. Это слушание предназначено для определения того, куда следует поместить ребенка. Суд будет решить, нужно ли немедленно вернуть ребенка родителям или помещены вне дома на определенный период времени. Руководящий принцип в этом слушании — «наилучшие интересы ребенка». Если суд постановит ребенка помещают вне дома, он может запланировать периодические проверки, чтобы определить, или когда ребенок воссоединится с родителями.Обычно конкретный план в отношении размещения устанавливается и отслеживается.

С начала процесс вмешательства до окончательного диспозиционного слушания и далее, каждая сторона в действии имеет определенные права. Родители и ребенок имеют разные права, которые необходимо соблюдать и защищать. Эти права включают:

Возможность быть заслушанным и представить доказательства.

Правый для очной ставки и перекрестного допроса свидетелей.

Эффективное представительство поверенным.

При слушании дела на иждивении права ребенка включают назначение адвоката, который будет выступать от имени ребенка. Этот поверенный должен представлять то, что, по его мнению, отвечает наилучшим интересам ребенка, независимо от того, что CPS или защитник родителей считает уместным. В некоторых юрисдикциях это адвокат, финансируемый государством; в других — назначается частный поверенный. судом, чтобы представлять интересы ребенка.В зависимости от случая, адвокат может принять сторону с родителями и спорить о возвращении ребенка под их опеку, или адвокат может занимать позицию, что удаление в интересах ребенка из-под опеки родителей. Даже если ребенок временно удален из опека его или ее родителей, ребенок имеет право на воссоединение по прошествии разумного времени.

Многие юрисдикции дополнительно занимаются назначенным судом Специальные адвокаты (CASA) или лица, прошедшие аналогичную подготовку (обычно не адвокаты).Роль этих защитников прав детей состоит в том, чтобы представить суду независимый анализ того, что лучше всего для ребенка. Это особенно важно; как детский законный представитель, назначенный судом адвокат должен изложить пожелания ребенка когда объективное мнение было бы противоположным. Например, адвокат может решить что он или она должны решительно отстаивать желание подростка вернуться домой, в то время как независимый защитник прав ребенка может определить, что на самом деле это не в компетенции ребенка наилучшие интересы.

Во время слушаний по вопросам иждивенцев родители имеют право уведомить слушание, возможность присутствовать на этом слушании и быть представленным поверенным. Они могут представить любые доказательства, которые они пожелают, чтобы опровергнуть обвинения. Если ребенка забирают из-под их опеки, они имеют право в большинстве юрисдикций к плану воссоединения, который позволит им однажды восстановить опеку над ребенком они закончили лечение или консультации или выполнили другие постановления суда.

ПРАВА ЖЕРТВ В ДЕЛАХ ПРЕСТУПНОСТИ несовершеннолетних

Среди наиболее быстро меняющейся областью в сфере помощи жертвам является расширение права потерпевших в делах о преступлениях несовершеннолетних. Исторически суды по делам несовершеннолетних были закрыты судебные разбирательства, и записи в целом были конфиденциальными. Даже жертва не могла много узнать о ходе дела против несовершеннолетнего, который якобы оскорбил их.Подростковая преступность судопроизводство во многом аналогично уголовным процессам над взрослыми, со всеми типичные препятствия для участия жертвы. Конфиденциальность суда по делам несовершеннолетних положения о предполагаемых правонарушителях чрезвычайно усугубляют эти препятствия.

Многие государства рассматривают возможность отказа от ранее жесткой и быстрой конфиденциальности уставы. Такие штаты, как Коннектикут, Миссури и Аризона, пошли дальше предусматривают права потерпевших и условия их проживания в судах по делам несовершеннолетних, которые отражают в судах для взрослых.Это создает благоприятную почву для расширения защиты интересов жертв. и усилия по оказанию помощи малообеспеченному населению, жертвам несовершеннолетних преступление.

Определение терминов

Судебный или судебное слушание : используется для определения наличия достаточных доказательств найти утверждения в петиции верными.

Правонарушители : Те несовершеннолетние, совершившие уголовные преступления.

Правонарушители по статусу : Несовершеннолетние которые прогуливают школу, сбегают из дома или считаются неисправимыми.

Дети-иждивенцы : Те, кто нуждается во вмешательстве государства, потому что пренебрежения или жестокого обращения со стороны опекунов.

Слушание по делу о задержании : Требуется службы защиты детей или полиция для предоставления доказательств, оправдывающих чрезвычайную ситуацию удаление ребенка или предъявить доказательства, которые позволили бы суду приказать изъятие ребенка, если он все еще находится под опекой родителей.

Распоряжение Слух : Чтобы определить, где нужно разместить ребенка.

Parens Patriae : Эта доктрина, означающая «страна — родитель», является фундаментальной для несовершеннолетних. право суда принимать решения о размещении, лечении и других решениях в отношении дети.

Ходатайство : Официальное заявление, в котором утверждается, что родители или опекуны поставили под угрозу здоровье или благополучие ребенка.

Письмо Certiorari : Приказ нижестоящего суда об отправке материалов дела в Верховный суд для обзора.

Двойная система судов в Америке

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЫ

Федеральный Судебная система

Федеральная и государственная юрисдикция Самообследование

1.Опишите, как работают федеральные суды и суды штатов.

2. Опишите различия между судами ограниченной юрисдикции и судами общей юрисдикции.

3. На каких принципах была основана система ювенальной юстиции?

4. Опишите дела, в отношении которых Верховный суд США обладает юрисдикцией первой инстанции.

Вернуться в NVAA

2000 NVAA Text

Глава 2.1

Правила и стандарты личной юрисдикции Джонатана Реми Нэша :: SSRN

45 стр. Добавлено: 20 авг 2018 г. Последняя редакция: 22 дек.2020 г.

Дата написания: 3 декабря 2020 г.

Аннотация

Недавние решения Верховного суда изменили конституционный закон о персональной юрисдикции.Реструктуризация, которую Суд проводил в отношении «общей юрисдикции», то есть персональной юрисдикции в отношении ответчика, когда ответчик имеет обширные связи с государством суда, но эти связи не являются основанием для иска истца, по всей видимости, была мотивировано, по крайней мере частично, желанием Суда ввести в действие «орудие. . . правила », регулирующие юрисдикционные вопросы.

Но утверждение Суда о том, что его подход открыл новые горизонты, проводя подобный правилам тест на границе личной юрисдикции, ошибочно в нескольких отношениях.Во-первых, хотя изучение ранее существовавшего ландшафта выявляет некоторые разногласия между нижестоящими судами, факт состоит в том, что наличие (или отсутствие) общей юрисдикции было предсказуемо по широкому кругу дел. И хотя Суд предположил, что отсутствие дел с общей юрисдикцией в его досье продемонстрировало более общее отсутствие зависимости от общей юрисдикции, новое эмпирическое исследование досье Certiorari по общей юрисдикции Верховного Суда показывает, что более правильное толкование отсутствия общей юрисдикции Судя по данным Суда, суды низшей инстанции применяли критерий общей юрисдикции относительно легко и без особых конфликтов.Во-вторых, новый тест Суда на общую юрисдикцию вводит некоторые менее предсказуемые, стандартные элементы, которые не были частью старого теста: новый тест делает общую юрисдикцию в отношении корпоративного ответчика надлежащей только по существу в месте регистрации корпорации и ее принципале. место деятельности и определение основного места деятельности корпорации может потребовать сопоставлений по штатам и странам, которые не всегда легко применить или предсказать. В-третьих, новый критерий общей юрисдикции Суда уже, чем старый, и сужение общей юрисдикции подтолкнет истцов (которые, возможно, захотят подать в суд в своей юрисдикции, были ли они травмированы, или которые могут пожелать избежать частичного судебного разбирательства) к капризам конкретной юрисдикции.Более того, новая практика Суда в области общей юрисдикции уже произвела волновой эффект дискредитации более предсказуемых форм конкретной юрисдикции. Короче говоря, в соответствии с новым режимом — вопреки заявленной цели Суда — большее число участников судебного процесса, вероятно, столкнутся со стандартами при обсуждении правомерности личной юрисдикции. Решение по делу «Форд Мотор Ко. Против Восьмого окружного судебного суда Монтаны» — дело, которое Суд включил в свой список на этот срок — может закончиться отклонением еще одной существующей предсказуемой формы особой юрисдикции.

Альтернативные аргументы — которые Суд четко не сформулировал — в любом случае недостаточны для обоснования более узкой нормы общей юрисдикции. Движение к узкому режиму кажется, вероятно, мотивировано соображениями вежливости в контексте иностранных корпораций, но вежливость должна быть самодостаточной, и возникает вопрос, почему она должна быть частью конституционного анализа. В контексте национальных корпораций переход Суда от широкой проверки к узкой норме может быть мотивирован, по иронии судьбы, наличием широкого стандарта, регулирующего другую сферу деятельности Суда: конституционного ограничения на правила выбора права государством.Но это похоже на то, как хвост выбора закона виляет собакой личной юрисдикции.

Если Суд действительно хочет увеличить степень, в которой правила регулируют личную юрисдикцию, он должен принять более широкую норму для общей юрисдикции. Он также должен работать для уменьшения разломов, которые характеризовали решения конкретных юрисдикций, и рассмотреть возможность создания значительного ядра, где присутствие (или отсутствие) личной юрисдикции относительно предсказуемо.

Ключевые слова: Гражданский процесс, федеральные суды, правила и стандарты, эмпирические правовые исследования, доступ к судам

Классификация JEL: K40, K41

Рекомендуемое цитирование: Предлагаемая ссылка

О компании U.S. Апелляционные суды
Значение окружных апелляционных судов США
Верховный суд Соединенных Штатов ежегодно рассматривает от 100 до 150 апелляций из более чем 7000 дел. Это означает, что решения, принятые 12 окружными апелляционными судами по всей стране и Федеральным окружным судом, являются последним словом в тысячах дел.
Чем апелляционные суды отличаются от судов первой инстанции
На судебном процессе в окружном суде США свидетели дают показания, и судья или присяжные решают, кто виновен или не виновен — кто несет ответственность или нет.Апелляционные суды не рассматривают дела повторно и не заслушивают новые доказательства. Они не слышат показаний свидетелей. Нет жюри. Апелляционные суды пересматривают процедуры и решения в суде первой инстанции, чтобы убедиться, что разбирательство было справедливым и что надлежащий закон применялся правильно.
Право на апелляцию
Апелляция доступна, если после судебного разбирательства в Окружном суде США у проигравшей стороны возникнут проблемы с судебным разбирательством в суде первой инстанции, применяемым законом или порядком его применения.Как правило, на этих основаниях истцы имеют право на рассмотрение апелляционным судом действий суда первой инстанции. В уголовных делах правительство не имеет права на обжалование.
Основания для обращения
Причины апелляции различны. Однако распространенной причиной является то, что недовольная сторона утверждает, что судебное разбирательство было проведено несправедливо, или что судья применил неправильный закон, или применил закон неправильно. Недовольная сторона может также заявить, что закон, примененный судом первой инстанции, нарушает U.S. Конституция или конституция штата.
Роли и термины
Сторона, которая подает апелляцию, называется заявителем. Это сторона, которая вносит ходатайство (ходатайство) с просьбой о пересмотре дела в суд апелляционной инстанции. Другая сторона известна как ответчик. Это сторона, которая приходит в суд, чтобы отреагировать на дело заявителя и оспорить его.
Подготовка к апелляции
Прежде чем адвокаты приходят в суд для обоснования своей апелляции, каждая сторона представляет суду письменный аргумент, называемый кратким изложением.Записки на самом деле могут быть длинными документами, в которых адвокаты излагают дело для судей до устных выступлений в суде.
Структура судов | NYCOURTS.GOV
Схема судебной системы
Единая судебная система состоит из следующих судов и судебных органов:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ
Апелляционный суд
Апелляционные отделения Верховного суда
Апелляционные сроки Верховного суда
Окружной суд *
СУДЫ СТАТЕВИДА
Верховный суд
Претензионный суд
Суд по семейным делам
Суррогатный суд
НЬЮ-ЙОРК
Уголовный суд
Гражданский суд
ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЬЮ-ЙОРКА
Окружной суд *
Городские суды
Городские и сельские суды **
Окружной суд

* в основном суд первой инстанции, но в некоторых юрисдикциях также рассматривает апелляции из местных судов
** судов с местным финансированием
СУДЕБНЫЕ ОТДЕЛЕНИЯ И РАЙОНЫ
Суды штата разделены на четыре судебных департамента и двенадцать судебных округов.
Первый департамент состоит из округов в пределах Первого и Двенадцатого округов; Второй департамент состоит из округов в пределах Второго, Девятого, Десятого и Одиннадцатого судебных округов; Третий департамент состоит из округов в пределах Третьего, Четвертого и Шестого судебных округов; и Четвертый департамент состоит из округов в пределах Пятого, Седьмого и Восьмого округов.
Юрисдикция каждого суда устанавливается либо статьей VI Конституции штата Нью-Йорк, либо законом.Суды первой инстанции или суды первой инстанции рассматривают дела в первой инстанции, а апелляционные суды слушают и рассматривают апелляции на решения судов первой инстанции.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ СУДЫ
Апелляционный суд
Апелляционный суд, высший суд штата Нью-Йорк, рассматривает апелляционные дела из других апелляционных судов и, в некоторых случаях, из судов первой инстанции. В большинстве случаев его рассмотрение ограничивается вопросами права.
Апелляционные отделения
В Верховном суде имеется четыре апелляционных отделения, по одному в каждом из четырех судебных департаментов штата. Апелляционные отделения рассматривают апелляции по гражданским и уголовным делам.
Срок подачи апелляций в Верховный суд
В Первом и втором департаментах установлены сроки подачи апелляций для рассмотрения апелляций по уголовным и гражданским делам, поданным в уголовные и гражданские суды города Нью-Йорк, а также во Втором департаменте. по гражданским и уголовным делам, подаваемым в районные, городские, городские и сельские суды.
Суд графства
Хотя окружной суд является в первую очередь судом первой инстанции, в Третьем и Четвертом департаментах он также обладает апелляционной юрисдикцией по делам, поданным в городские, городские и сельские суды. Апелляции из окружных судов обычно рассматриваются в Апелляционном отделении.
СУДЫ СТАТУСА
Верховный суд
Верховный суд является судом первой инстанции неограниченной юрисдикции, но обычно он рассматривает только дела, не подпадающие под юрисдикцию других судов первой инстанции с более ограниченной юрисдикцией.Он осуществляет свою гражданскую юрисдикцию на всей территории штата. В Нью-Йорке и некоторых других частях штата он также обладает юрисдикцией в отношении обвинений в совершении уголовных преступлений.
Претензионный суд
Претензионный суд — это суд штата, обладающий юрисдикцией в отношении исков о возмещении денежного ущерба против государства.
Суд по семейным делам
Суд по семейным делам учрежден в каждом округе и в городе Нью-Йорк. В его компетенцию входят вопросы, касающиеся детей и семей.Его работа в основном состоит из судебных разбирательств, связанных с поддержкой родственников-иждивенцев, правонарушением несовершеннолетних, защитой детей, лицами, нуждающимися в надзоре, рассмотрением и одобрением передачи на воспитание в приемные семьи, установлением отцовства и семейными правонарушениями.
Суррогатный суд
Суррогатный суд учрежден в каждом округе и рассматривает дела, касающиеся дел наследников, включая завещание и управление имуществом. Суд по семейным делам и суррогатный суд обладают юрисдикцией в отношении процедуры усыновления.
КОРТЫ НЬЮ-ЙОРКА
Гражданский суд города Нью-Йорка
Гражданский суд города Нью-Йорка рассматривает гражданские дела на суммы до 25 000 долларов США и другие гражданские дела, переданные ему Верховным судом. Он включает в себя часть мелких претензий для неформального решения вопросов, не превышающих 3000 долларов, и часть жилья для вопросов, связанных с арендодателем-арендатором и нарушениями жилищного кодекса.
Уголовный суд города Нью-Йорка
Уголовный суд города Нью-Йорка обладает юрисдикцией в отношении проступков и нарушений.Судьи Уголовного суда также выступают в качестве магистратов и проводят предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях.
КОРТЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ НЬЮ-ЙОРКА
Суд графства
Суд графства учреждается в каждом графстве за пределами города Нью-Йорка. Он уполномочен заниматься судебным преследованием всех преступлений, совершенных в округе, хотя на практике обвинения и другие предварительные процедуры по уголовным преступлениям и судебным процессам по делам о проступках и мелких правонарушениях рассматриваются судами ограниченной юрисдикции.Окружной суд также имеет ограниченную юрисдикцию по гражданским делам на суммы до 25 000 долларов США. В некоторых округах за пределами города Нью-Йорка судья окружного суда также выполняет функции судьи суда по семейным делам или суррогатной матери, либо и того, и другого. В этих случаях судья называется судьей в нескольких шляпах.
Окружной суд
Окружные суды созданы в округе Нассау и пяти западных городах округа Саффолк. У них есть уголовная юрисдикция в отношении проступков и менее серьезных правонарушений, а также гражданская юрисдикция в отношении исков на сумму до 15000 долларов.
Городские суды за пределами Нью-Йорка
Городские суды существуют в 61 городе и имеют уголовную юрисдикцию в отношении проступков и менее серьезных правонарушений, а также гражданскую юрисдикцию в отношении исков на сумму до 15 000 долларов США. Некоторые городские суды имеют отдельные части для рассмотрения мелких претензий или жилищных вопросов. Судьи городского суда выступают в качестве магистратов и проводят предварительные слушания по делам о тяжких преступлениях.
Городские и сельские суды
Городские и сельские суды обладают уголовной юрисдикцией в отношении нарушений и проступков, а также гражданской юрисдикцией в отношении исков на сумму до 3000 долларов.В качестве магистратов судьи городских и сельских судов предъявляют обвинения и проводят предварительные слушания в отношении лиц, обвиняемых в более серьезных преступлениях. В этих судах также рассматриваются нарушения правил дорожного движения.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ APPELLATE
Основные функции вспомогательных операций по апелляции включают в себя государственного докладчика, судебных экспертов штата, программу подготовки кандидатов, программу назначенных адвокатов, программу юридического опекуна, программу адвокатской дисциплины и программу юридических услуг в области психической гигиены.За исключением государственного репортера и судебной комиссии штата, которые действуют под руководством Апелляционного суда, все вышеперечисленные программы осуществляются под надзором председательствующего судьи каждого из апелляционных отделов.
Государственный репортер
Государственный репортер руководит юридическим бюро под общим надзором Апелляционного суда. The State Reporter предоставляет судебным органам, юристам и общественности опубликованные заключения и решения судов, которые считаются заслуживающими внимания прецедентами или представляют общественный интерес.
Государственная коллегия юридических экспертов
Государственная коллегия юридических экспертов проводит программу экзаменов кандидатов под общим надзором Апелляционного суда. Правление определяет, подходит ли кандидат в адвокатуру для юридической практики в штате Нью-Йорк.
Программа фитнеса кандидата
Программа фитнеса кандидата определяет, обладают ли кандидаты продемонстрированными этическими качествами, необходимыми для допуска в адвокатуру.
Программа дисциплины адвокатов
В рамках программы дисциплины адвокатов назначенные комитеты проводят расследования неправомерных действий адвокатов и, в более серьезных случаях, предъявляют обвинения в апелляционных отделах, что может привести к приостановке лишения обвиняемого статуса адвоката.Цель программы — защитить общественность от некомпетентных или неэтичных юристов.
Программа назначенных адвокатов
В соответствии со статьей 18-B Закона графства Программа назначенных адвокатов управляет предоставлением судом юридических услуг обвиняемым по уголовным делам, которые не могут получить адвоката в финансовом отношении.
Программа «Адвокаты для детей»
Программа «Адвокаты для детей» управляет предоставлением судом адвокатов несовершеннолетним в определенных судебных процессах в Суде по семейным делам, таких как правонарушения несовершеннолетних, лица, нуждающиеся в надзоре, и процедуры защиты детей.Суд имеет право по своему усмотрению назначить адвоката ребенка для представления интересов несовершеннолетнего в любом судебном разбирательстве, если такое представительство будет служить целям Закона о суде по семейным делам.
Программа юридических услуг по психической гигиене
Программа юридических услуг по психической гигиене (MHLS) предоставляет или заказывает услуги юридического консультанта психически неполноценным лицам, находящимся под опекой, которая ограничивает их свободу в судебных разбирательствах, касающихся заключения, ухода и лечения.
Уполномоченные присяжных и клерки графства
Информационные бюро присяжных несут ответственность за обеспечение судов первой инстанции предполагаемыми присяжными и за выполнение различных функций, связанных с выполнением этой обязанности, включая вызов и квалификацию граждан для работы присяжных, ведение служебной документации присяжных заседателей и работа залов заседаний присяжных заседателей.
В Нью-Йорке пять клерков графства служат в качестве уполномоченных присяжных, а также выполняют различные функции, не относящиеся к присяжным, включая ведение документации по делам Верховного суда, квалификацию нотариусов и уполномоченных по делам, подачу корпоративных и юридических документов. деловые справки и оформление паспортов. За пределами города Нью-Йорка клерки графства — это избираемые должностные лица округа, получающие зарплату, которые, помимо многих функций по ведению документации, не связанных с судами, ведут архивы окружных судов и Верховного суда.
Библиотеки судебного права
Библиотеки судебного права служат основными юридическими исследовательскими центрами и часто служат единственными справочными юридическими ресурсами, доступными коллегии адвокатов и общественности. В каждом округе есть публичная юридическая библиотека.
Раздел 28 статьи VI Конституции штата предусматривает, что главный судья Апелляционного суда является главным судьей штата и главным судебным должностным лицом штата. Главный судья по рекомендации и с согласия Административного совета назначает главного администратора судов (который называется главным административным судьей судов, если назначенным лицом является судья.) Административный совет судов состоит из главного судьи в качестве председателя и председательствующих судей четырех апелляционных отделов Верховного суда.
Главный судья устанавливает стандарты и административную политику штата после консультации с Административным советом судов и публикует их после утверждения Апелляционным судом.
Главный административный судья от имени главного судьи отвечает за надзор за администрированием и работой судов первой инстанции, а также за создание и руководство административным офисом судов, который именуется Управлением судебной администрации (OCA). .В этой задаче главному административному судье помогают два заместителя главного административного судьи, которые контролируют повседневную деятельность судов первой инстанции в Нью-Йорке и в остальной части штата, соответственно. Кроме того, главный административный судья назначает административных судей в каждой юрисдикции, которым предоставляется значительная административная свобода для проведения политики и решения местных вопросов. Судьи по административным вопросам, работая с заместителями главных административных судей своих соответствующих юрисдикций, распределяют и распределяют судебные и кадровые ресурсы для удовлетворения потребностей и целей судов в пределах юрисдикции.
Главный административный судья также назначает заместителя главного административного судьи по поддержке управления, который контролирует внутренние операции Управления судебной администрации, и советника, который руководит юридической и законодательной работой Управления судебной администрации.
Офис управленческой поддержки
Офис управленческой поддержки состоит из пяти операционных отделов и четырех офисов и находится под общим руководством главного административного судьи и под прямым контролем заместителя главного административного судьи по управленческой поддержке.
Отдел кадров отвечает за образовательные программы для судей и несудебного персонала, программы равных возможностей трудоустройства судебной системы, отношения между сотрудниками и руководством, услуги по расчету заработной платы и широкий спектр кадровых услуг, связанных с классификацией должностей, компенсацией и вопросы экспертизы.
Отдел финансового управления координирует подготовку и исполнение бюджета судебной системы и отвечает за опубликование налоговой политики и процедур, мониторинг доходов и расходов, контроль и отчетность, общие бухгалтерские операции и координацию финансовых аспектов работы Суда Программа поддержки помещений.
Технологический отдел отвечает за разработку, внедрение и надзор за услугами автоматизации и телекоммуникации, которые поддерживают работу судов и административные функции.
Отдел правовой информации и делопроизводства координирует юридическую библиотеку и функции делопроизводства судебной системы.
Отдел судебных операций работает с судами первой инстанции в реализации новых инициатив, а также в выявлении и решении оперативных проблем.
Отдельное Управление внутренних дел помогает руководству в достижении целей системы, проводя внутренние аудиты (включая обзоры внутреннего контроля) всех судебных и ведомственных операций судебной системы и сообщая о выводах главному административному судье. В состав Управления внутренних дел входят также генеральный инспектор, который расследует утверждения о неправомерных действиях несудебных сотрудников судебной системы, и специальный генеральный инспектор по жалобам на предвзятость, который расследует жалобы на дискриминацию.
Управление по связям с общественностью отвечает за связи с прессой и межправительственные отношения.
Управление судебных исследований собирает статистику по загруженности дел, поддерживает работу присяжных и исследует способы улучшения работы судов.
Управление административных служб предоставляет судам широкий спектр общих вспомогательных услуг, включая централизованные закупки, поставки и печать.
Консультация Офис
Адвокат готовит и анализирует законодательство, представляет единую судебную систему в судебных процессах и предоставляет различные другие формы правовой помощи главному административному судье.
Процедура рассмотрения жалоб
Любое лицо, которое считает, что оно (1) стало жертвой дискриминации по признаку пола, возраста, расы, религии или национального происхождения в судах или судебных органах штата Нью-Йорк, или (2) подверглось любой форме о ненадлежащем обращении в судах или судебных органах штата Нью-Йорк, может подать жалобу административному судье судебного округа, в котором предположительно имели место дискриминационные действия или ненадлежащее обращение.Жалобы должны подаваться в письменной форме и должны включать краткое описание фактов, а также время, дату и место происшествия.
Жалобы на судью или судью в связи с предполагаемым нарушением Правил поведения судей следует направлять непосредственно в Комиссию штата по вопросам поведения судей, 801 Second Avenue, New York, NY 10017
Судебная система Флориды — Верховный суд
Ссылки:
Верховный суд | Главный судья | Юрисдикция Верховного Суда | Районные апелляционные суды | Окружные суды | Окружные суды | Другие официальные лица
Схема системы судов штата, действующая с 01.01.2021 (PDF)
На этой обновленной схеме системы судов штата Флорида отражены изменения в структуре окружных судов, вступившие в силу с 01.01.2021.Для получения дополнительной информации об этих изменениях посетите ЗНАЙТЕ ВАШ СУД.
Верховный суд Флориды
Высшим судом Флориды является Верховный суд, состоящий из семи судей. По крайней мере пять судей должны участвовать в каждом деле, и по крайней мере четыре должны согласиться, чтобы решение было принято. Официальная штаб-квартира суда — здание Верховного суда в Таллахасси.
Для того, чтобы иметь право на должность юстиции, лицо должно быть зарегистрированным избирателем, который проживает во Флориде и должен иметь допуск к юридической практике во Флориде в течение предшествующих 10 лет.
На протяжении большей части истории Флориды все судьи избирались прямым голосованием. Единственное исключение — когда в суде между выборами открывалась вакансия. В этом случае губернатор назначил замену до проведения следующих выборов.
Это избрание судей апелляционной инстанции привело к множеству проблем. Им приходилось собирать деньги на предвыборную кампанию, которые часто жертвовали те же адвокаты, которые практиковали в Суде. К середине 1970-х проблема стала еще более серьезной после того, как нескольким судьям апелляционной инстанции Флориды были предъявлены обвинения в нарушении этических норм.В результате разразился скандал, вызвавший публичный призыв к реформам.
В 1971 году губернатор Рубин Аскью сделал первый шаг к реформированию системы. В том же году он ввел систему под названием «отбор по заслугам». Согласно этой системе, губернатор передал вакансию в суде на рассмотрение беспристрастной комиссии, которая предложила имена возможных назначенцев. Затем губернатор выбрал имя из списка. В 1974 году судья Бен Ф. Овертон стал первым судьей Верховного суда, избранным этим методом.
Лидеры знали, однако, что необходимы более полные изменения, потому что судьи по-прежнему проходят периодические выборы после назначения.Усилия по осуществлению этого проекта были инициированы губернатором Аскью, главным судьей Беном Овертоном и представителем штата Талботом «Сэнди» Д’Аламберте и другими.
В результате избиратели Флориды внесли поправки в Конституцию в 1976 году, чтобы создать систему «удержания заслуг» для апелляционных судей Флориды. Эта система была призвана устранить многие проблемы, вызываемые судьями, баллотирующимися на выборах.
Когда сегодня в Суде есть вакансия, эта система означает, что губернатор выбирает следующего судью из списка от трех до шести квалифицированных лиц, рекомендованных Комиссией по назначениям судей.Во Флориде нет утверждения Сенатом, поэтому этот человек становится судьей после надлежащей присяги. Когда срок полномочий судей истечет, их имена появятся в бюллетенях для всеобщих выборов для сохранения заслуг, если они хотят остаться в должности.
В рамках этой системы избиратели исключили оспариваемые выборы, на которых апелляционные судьи и судьи агитируют против других кандидатов. Вместо этого в бюллетене стоит вопрос: «Сохранит ли судья _____ в должности?» Никто не бежит против Справедливости.Избиратели просто решают, останутся ли они у власти после окончания каждого срока.
Если большинство поданных голосов не за сохранение действующего судьи, губернатор назначает другое лицо для заполнения вакансии. Это лицо выбирается из списка лиц, чьи заявления были рассмотрены и признаны компетентными Судейской комиссией по назначениям.
Главный судья
Большинством голосов судей один из судей избирается на должность главного судьи, и эта должность меняется каждые два года.Однако главные судьи могут избираться более чем на один срок, и при выборе учитывается не только стаж на должности, но и административный опыт. Главный судья председательствует на всех заседаниях Суда. Если главный судья отсутствует в суде, исполняющим обязанности главного судьи становится самый старший из присутствующих судей.
В качестве главного административного должностного лица судебной ветви власти главный судья назначает судей и судей, в том числе вышедших на пенсию судей и судей, которые согласны и одобрены судом для работы в судах, которым требуется временная помощь.Главный судья также контролирует составление и представление судебного бюджета Законодательному собранию.
Помимо других конституционных обязанностей, главный судья председательствует или назначает другого судью для ведения процедуры импичмента в Сенате. Главному судье помогают в выполнении административных задач администратор судов штата, секретарь суда, докладчик по решениям, маршал, библиотекарь, директор центрального аппарата, директор отдела общественной информации, отвечающий за коммуникации, и генеральный инспектор.
Главного судью также часто вызывают для приведения к присяге государственных служащих.
Юрисдикция
Юрисдикция Верховного суда определена в Конституции с некоторой степенью гибкости, с помощью которой Законодательный орган может добавлять или отменять определенные категории дел. Суд должен пересматривать окончательные постановления о вынесении смертных приговоров, решения окружных судов, объявляющие закон штата или положение Конституции штата недействительными, проверки облигаций и определенные постановления Комиссии по коммунальным услугам в отношении тарифов на коммунальные услуги и услуг.
В дополнение к этим формам полномочий по обязательному пересмотру, если сторона требует дискреционного пересмотра, Суд по своему усмотрению может пересмотреть любое решение окружного апелляционного суда, которое прямо объявляет действительным закон штата, толкует положение штата или федеральная конституция, затрагивает класс должностных лиц конституционного или государственного уровня или напрямую противоречит решению другого окружного суда или Верховного суда по тому же вопросу права.
Верховный суд может пересматривать определенные категории постановлений, решений и вопросов права, подтвержденных ему районными апелляционными судами и федеральными апелляционными судами.
Верховный суд наделен конституционными полномочиями издавать чрезвычайные постановления о запрете, мандамус, кво варранто и хабеас корпус, а также выдавать все другие постановления, необходимые для полного осуществления своей юрисдикции. Эти судебные приказы, имена которых столь же древны, как и их гражданское происхождение, считаются незаменимыми для нашей правовой системы, и Конституция прямо разрешает их выдачу в надлежащем случае без необходимости первоначального обращения в суд.
Они по своей природе «чрезвычайные» и по этой причине не доступны в качестве альтернативы обычному суду и апелляции. Судя по историческому развитию и текущим судебным решениям, судебные приказы доступны только в узком классе исключительных случаев.
Вероятно, наиболее известным судебным приказом является хабеас корпус, на который может ссылаться любое лицо, добивающееся освобождения из-под стражи или заключения, которое считается незаконным. По заявлению любого судьи или судьи лица могут проверить законность своего задержания не на предмет виновности или невиновности, а исключительно на предмет того, было ли заключение под стражу законным и содержание под стражей соответствует требованиям надлежащей правовой процедуры. .
Два тесно связанных судебных приказа: запретительный приказ, которым суд может воспрепятствовать суду нижестоящей инстанции принимать решения по вопросам, не входящим в его юрисдикцию, или превышение его законных полномочий, и судебный приказ о мандамусе, которым суд может потребовать должностное лицо для выполнения обязанности, которую требует закон, но которое должностное лицо не выполнило или отказалось выполнить.
Судебный приказ, хотя и редко запрашиваемый, доступен для оспаривания права государственных должностных лиц занимать должности, на которые они претендуют.
Верховный суд также дает консультативные заключения губернатору по запросу по вопросам, касающимся конституционных обязанностей и полномочий губернатора. Как высший суд штата, Верховный суд обладает особыми полномочиями, которые необходимы для осуществления судебной власти штата, но, строго говоря, не являются полномочиями по принятию решений по оспариваемым делам.
Суд публикует правила, регулирующие практику и процедуры во всех судах Флориды, с учетом полномочий Законодательного собрания отменить любое правило двумя третями голосов своих членов, и Суд имеет право отменить (если пять судей согласны ) любое правило, принятое Квалификационной комиссией судей.
Суд обладает исключительными полномочиями регулировать допуск и дисциплину юристов во Флориде. Чтобы помочь в выполнении этих регулирующих полномочий, Суд принял кодекс профессионального поведения, учредил Коллегию экзаменаторов адвокатов Флориды для управления процессом приема и создал Коллегию адвокатов Флориды для надзора за работой адвокатов.
На Суд возложена ответственность за дисциплинарное взыскание и увольнение судебных должностных лиц. Суд принял Кодекс поведения судей и по рекомендации Квалификационной комиссии судей может дисциплинировать или отстранить любого судью или судью, нарушивших этические стандарты.
Ни один аспект юрисдикции Суда не получает более публичного внимания, чем дела о смертной казни. Большинство людей не осведомлены о том, что Суд строго обязан следовать процедуре, предписанной Верховным судом США. В соответствии с этой процедурой Суд должен рассмотреть так называемые «отягчающие» и «смягчающие» факторы. К отягчающим факторам относится тот факт, что убийство было «казненным» или было очень мучительным. Смягчающие факторы могут включать психическое заболевание, вклад в жизнь общества или тот факт, что убийца был очень молод.Смертный приговор не может быть вынесен без отягчающих обстоятельств. Если существует хотя бы один отягчающий фактор, Суд должен посмотреть, как он соотносится со смягчающими факторами. Если отягчающие факторы перевешивают смягчающие, то смерть является законным наказанием.
Окружные апелляционные суды
Организация
Большая часть решений судов первой инстанции, на которые поданы апелляции, никогда не рассматриваются Верховным судом. Скорее, они рассматриваются коллегиями из трех судей районных апелляционных судов.Окружные апелляционные суды Флориды отсутствовали до 1957 года.
До этого времени все апелляции рассматривались исключительно Верховным судом. Однако, поскольку Флорида быстро росла в двадцатом веке, дела Верховного суда сильно перегружались. Судья Элвин Томас с помощью других членов Суда осознал проблему и успешно лоббировал создание системы окружных судов для обеспечения промежуточных апелляционных судов.
В настоящее время Конституция предусматривает, что Законодательный орган должен разделить штат на округа апелляционных судов и что должен быть окружной апелляционный суд (DCA), обслуживающий каждый округ.Есть пять таких округов со штаб-квартирами в Таллахасси, Лейкленде, Майами, Уэст-Палм-Бич и Дейтона-Бич.
Судьи DCA должны соответствовать тем же квалификационным требованиям для назначения на должность, и они подлежат тем же процедурам и условиям для дисциплинарного взыскания и снятия с должности, что и судьи Верховного суда. Как и судьи Верховного суда, судьи окружных судов также служат шесть лет и будут иметь право на последующие сроки при сохранении заслуг избирателей в своих округах.
В каждом районном суде главный судья, который избирается судьями районного суда в пределах округа, несет ответственность за административные обязанности суда.
Юрисдикция
Окружные апелляционные суды могут рассматривать апелляции на окончательные решения и могут пересматривать некоторые неокончательные постановления. Согласно общему закону районные суды наделены полномочиями рассматривать окончательные действия государственных органов при исполнении обязанностей исполнительной ветви власти.
Наконец, окружные суды наделены конституционными полномочиями издавать чрезвычайные судебные постановления о запрете, мандамусе, кво варранто и хабеас корпус, а также все другие постановления, необходимые для полного осуществления их юрисдикции.
Как правило, решения районных апелляционных судов представляют собой окончательное апелляционное рассмотрение спорных дел. Лицо, недовольное явным решением окружного суда, может потребовать пересмотра дела в Верховном суде Флориды, а затем в Верховном суде США, но ни один суд не обязан принимать дело для дальнейшего пересмотра.Большинство отрицается.
Окружные суды
Обзор
До 1973 года во Флориде было больше различных судов первой инстанции, чем в любом штате, кроме Нью-Йорка. В конце 1960-х годов возникло движение за реформирование этой запутанной системы. В результате во Флориде теперь действует простая двухуровневая система судов первой инстанции. Временным исключением был городской суд, который не был упразднен до 1 января 1977 года. Большинство этих судов в крупных населенных пунктах было упразднено 1 января 1973 года.
Большинство судебных заседаний присяжных во Флориде проходят в присутствии одного судьи в качестве судьи окружного суда. Окружные суды иногда называют судами общей юрисдикции, учитывая тот факт, что большинство уголовных и гражданских дел возникает на этом уровне.
Организация
Конституция предусматривает создание окружных судов для обслуживания каждого судебного округа, учрежденного Законодательным собранием, а их двадцать. В каждом округе может быть любое количество судей, в зависимости от населения и количества дел в конкретном районе.
Чтобы иметь право на должность окружного судьи, лицо должно быть зарегистрированным избирателем в округе округа и иметь допуск к юридической практике в штате в течение предшествующих пяти лет.
Судьи окружных судов избираются избирателями округов на внепартийных, оспариваемых выборах против других лиц, которые хотят квалифицироваться в качестве кандидатов на должность. Судьи окружных судов служат на шестилетний срок и подчиняются тем же дисциплинарным стандартам и процедурам, что и судьи Верховного суда и судьи окружных судов.
Главный судья выбирается из окружных судей и окружных судей в каждом судебном округе для выполнения административных функций во всех судах первой инстанции (как окружных, так и окружных) в пределах округа.
Юрисдикция
Окружные суды обладают общей юрисдикцией по рассмотрению вопросов, не закрепленных законом в окружных судах, а также рассматривают апелляции по делам окружных судов. Таким образом, окружные суды одновременно являются высшими судами первой инстанции и низшими апелляционными судами в судебной системе Флориды.
Судебная юрисдикция окружных судов включает, среди прочего, юрисдикцию первой инстанции по гражданским спорам на сумму более 30 000 долларов США; споры об имуществе умерших, несовершеннолетних и лиц, признанных недееспособными; дела несовершеннолетних; уголовное преследование за все тяжкие преступления; налоговые споры; действия по определению титула и границ недвижимого имущества; иски для декларативных судебных решений, то есть для определения юридических прав или обязанностей сторон в соответствии с положениями письменных документов, законов или нормативных актов до возникновения спора и его следствия; и просьбы о судебном запрете с целью воспрепятствовать физическим или юридическим лицам совершать действия, которые считаются незаконными.
Наконец, окружные суды также наделены полномочиями издавать чрезвычайные судебные постановления о запрете, мандамусе, кво варранто и хабеас корпус, а также все другие постановления, необходимые для полного осуществления их юрисдикции.
Окружные суды
Организация
Согласно Конституции окружные суды учреждаются в каждом из 67 округов Флориды. Количество судей в каждом окружном суде варьируется в зависимости от населения и количества дел в округе. Чтобы иметь право на должность окружного судьи, человек должен быть избирателем округа и состоять в Коллегии адвокатов Флориды в течение пяти лет; в округах с населением не более 40 000 человек должно быть только членом Флоридской коллегии адвокатов.
Судьи графств имеют право быть назначенными в окружные суды, и они часто назначаются в качестве таковых в судебном округе, охватывающем их графства.
Судьи графств служат шесть лет, и они подчиняются тем же дисциплинарным стандартам и юрисдикции Квалификационной комиссии судей, что и все другие судебные должностные лица.
Юрисдикция
Судебная юрисдикция уездных судов устанавливается законом. Юрисдикция окружных судов распространяется на гражданские споры на сумму не более 30 000 долларов США.
Большинство судебных процессов без участия присяжных заседателей во Флориде проходит в присутствии одного судьи в качестве судьи окружного суда. Окружные суды иногда называют «народными судами», вероятно, потому что большая часть работы судов связана с обширными гражданскими спорами, такими как нарушения правил дорожного движения, менее серьезные уголовные дела (проступки) и относительно небольшие денежные споры (мелкие иски ).
Прочие должностные лица
Конституция устанавливает официальные должности вне судебной ветви власти, необходимые для отправления правосудия и функционирования судебной системы государства.Секретарями судов являются должностные лица графств, в обязанности которых входит ведение и хранение протоколов судебных разбирательств.
В каждом из 20 судебных округов государственный прокурор избирается сроком на четыре года для преследования лиц, обвиняемых в преступном поведении. Законодательный орган 1963 года учредил офис общественного защитника в каждом округе для защиты неимущих обвиняемых по уголовным делам по всем, кроме небольшого числа незначительных вопросов. Народные защитники также избираются сроком на четыре года.
Общая юрисдикция (JS 610) | Национальная судебная коллегия
дней
18 октября 2021 г. —
28 октября 2021 г.
Reno, NV
18 октября 2021 г. по 28 октября 2021 г.
Начните свою судебную карьеру!
Этот курс дополняет финансируемое государством юридическое образование, предоставляя прочную основу для понимания сути и теорий, которые должны иметь все новые судьи, начинающие свою карьеру в суде.Вы погружены в ключевые компетенции своей профессии. Пройдя этот курс, вы сможете вести судебные дела и отдельные дела, в том числе дела с участием сторон в судебном процессе; более эффективно проводить суды присяжных; обобщать и применять изменения в уголовном праве и процессе, судебном усмотрении, этике и назначении наказания; более уверенно судить о доказательствах; принимать справедливые и непредвзятые решения; и эффективно взаимодействовать со СМИ. Навыки общения и слушания, приобретенные в этом курсе, позволят вам более эффективно общаться в зале суда и с сотрудниками суда.
Этот курс представлен одновременно с онлайн-версией. Перейдите по этой ссылке, чтобы зарегистрироваться для онлайн-варианта: https://www.judges.org/courses/general-jurisfect-js-610-online/
4 кредита
на образовательные программы
Курс 1859 долл. США
Плата за конференцию 579 долл. США
В ходе этого курса вы научитесь:
Правило о доказательствах более уверенно,
Управляйте своим залом судебных заседаний и отдельными делами, включая дела с участием сторон в судебном процессе,
Более эффективно обращаться с присяжными и выносить приговоры.
Принимайте справедливые и беспристрастные решения.
Более эффективное общение со скамейки.
Обобщение и применение достижений в технике гражданского дела,
Правило о доказательствах более уверенно.
Создайте подходящую систему управления потоком дел для своего суда.
Решает проблемы с обнаружением информации, хранящейся в электронном виде, а
Разработайте инструменты для обращения к СМИ и использования социальных сетей в зале суда.
Почему мне следует пройти этот курс?
Курс, предназначенный для начинающих судей, знакомит вас с различными предметами и навыками, которые вам понадобятся и которые могут понадобиться в вашей судебной карьере. Как академические, так и экспериментальные методы обучения используются, чтобы дать вам твердое, базовое понимание различных тем, от вынесения решения на основе доказательств до работы с самим представителем истца. В дополнение к сессиям по вопросам материального права вы узнаете о контроле в зале суда, этических ловушках и решениях, эффективных методах коммуникации и стратегиях принятия решений.По прошествии девяти дней в Национальном судебном колледже у вас будут инструменты и ресурсы, чтобы уверенно противостоять большинству ситуаций в зале суда.
Кто должен присутствовать?
Курс предназначен для нового судьи общей юрисдикции. Большинство участников считают, что их посещаемость является наиболее значимой, если они могут присутствовать через шесть-двадцать четыре месяца после того, как заняли скамейку запасных. Право на участие имеют опытные судьи с юридическим образованием или без него, прошедшие базовый двухнедельный курс по специальной судебной юрисдикции.
Кто входит в состав факультета?
Факультет состоит из опытных и знающих судей, профессоров права и экспертов из других дисциплин, которые имеют значительный опыт обучения судей и использования методов, подходящих для профессионального образования.
Как преподается этот курс?
Преподаватели используют различные методы обучения взрослых, включая лекции, вопросы и ответы, дебаты, гипотезы, решение проблем, различные средства массовой информации и групповые дискуссии.Мы часто обмениваемся опытом и практикой, особенно в ходе ежедневных дискуссий в малых группах, проводимых фасилитаторами групп, которые ранее посещали курс. Атмосфера предназначена для того, чтобы быть расслабленной и уделять как можно больше времени выполнению упражнений, но лекции намеренно провокационные, сравнивая методы, идеи и процедуры.
Что я должен сказать своему председательствующему судье или финансирующему агентству, чтобы мое присутствие было одобрено?
Чтобы быть эффективным и действенным судьей общей юрисдикции, требуется ряд навыков, уникальных для судебной должности.Этот курс предоставит мне девять полных дней интенсивного погружения в эти основные необходимые навыки. Участники изучают передовой опыт по разным темам. Кроме того, у меня будет возможность использовать эти методы в различных сценариях судебных заседаний и практических занятиях. Некоторые из затронутых тем включают управление залами судебных заседаний, определение доказательств, контроль обвиняемых и судебное обращение с персоналом и СМИ.
К кому мне обратиться за дополнительной информацией?
Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь с Офисом Регистратора по телефону (800) 255-8343 или registrar @ Judges.орг.
Этот курс дает право на получение 4 кредитов для получения степени магистра судебных исследований и докторской программы судебных исследований в Университете Невады в Рино после успешного завершения курса и сдачи курсового экзамена. Кроме того, этот курс дает право на получение сертификата Национальной судебной коллегии по программе развития судебной системы: навыки разрешения споров, навыки судебного разбирательства в общей юрисдикции, навыки лидерства и юриспруденции, навыки специального судебного разбирательства и навыки племенного правосудия.
Зарегистрируйтесь сейчас.
Этот курс дополняет финансируемое государством юридическое образование, предоставляя прочную основу для понимания сути и теорий, которые должны иметь все новые судьи, начинающие свою карьеру в суде. Вы погружены в ключевые компетенции своей профессии. Пройдя этот курс, вы сможете вести судебные дела и отдельные дела, в том числе дела с участием сторон в судебном процессе; более эффективно проводить суды присяжных; обобщать и применять изменения в уголовном праве и процессе, судебном усмотрении, этике и назначении наказания; более уверенно судить о доказательствах; принимать справедливые и непредвзятые решения; и эффективно взаимодействовать со СМИ.Навыки общения и слушания, приобретенные в этом курсе, позволят вам более эффективно общаться в зале суда и с сотрудниками суда.
Этот курс представлен одновременно с онлайн-версией. Перейдите по этой ссылке, чтобы зарегистрироваться для онлайн-варианта: https://www.judges.org/courses/general-jurisfect-js-610-online/
Регистр
Другие курсы
Удаление плотины в Кламате: давно назревшее признание доверия федерального правительства и договорных обязательств перед племенами нижнего бассейна
Неврология расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ и выздоровления
Суды, общественное здравоохранение и правовая готовность
Am J Public Health.2007 апрель; 97 (Дополнение 1): S69 – S73.
Дэниел Д. Стир
Дэниел Д. Стир работает в Программе Закона об общественном здравоохранении, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия. Дайан Никс — судья окружного суда округа Дейн, Мэдисон, Висконсин. Грегори Дж. Коуэн находится в Управлении суда штата Флорида, Таллахасси.
Дайан Никс
Дэниел Д. Стир работает в Программе Закона об общественном здравоохранении, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия. Дайан Никс — судья окружного суда округа Дейн, Мэдисон, Висконсин.Грегори Дж. Коуэн работает в Управлении судов штата Флорида в Таллахасси.
Грегори Дж. Коуэн
Дэниел Д. Стир работает в Программе Закона об общественном здравоохранении, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия. Дайан Никс — судья окружного суда округа Дэйн, Мэдисон, Висконсин. Грегори Дж. Коуэн находится в Управлении суда штата Флорида, Таллахасси.
Дэниел Д. Стир работает с Законодательной программой в области общественного здравоохранения, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Атланта, Джорджия.Дайан Никс — судья окружного суда округа Дейн, Мэдисон, Висконсин. Грегори Дж. Коуэн работает в Управлении судов штата Флорида в Таллахасси.
Запросы на оттиски следует направлять Дэниелу Д. Стиру, Программа Закона об общественном здравоохранении, Центры по контролю и профилактике заболеваний, 1600 Clifton Rd, Mail-stop D30, Atlanta, GA 30333 (электронная почта: vog.cdc@reitSD) .
Принято 13 декабря 2006 г.
Авторское право © Американский журнал общественного здравоохранения, 2007 г. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.
Реферат
Ключевые роли судебной ветви власти как блюстителя гражданских свобод и защитника верховенства закона могут иметь большое значение во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, когда судам может потребоваться издать приказы, разрешающие действия по защите здоровья населения или ограничивающие действия общественного здравоохранения, которые настроены неправомерно ущемлять гражданские права. Поэтому правовая готовность к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения требует понимания судебной системы и того, как суды участвуют в решении вопросов общественного здравоохранения.
В этой статье мы кратко описываем судебную систему, а затем сосредотачиваемся на том, что практикующим специалистам в области общественного здравоохранения необходимо знать о судебной системе в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения, включая роль судов и, как следствие, необходимость держать суды открытыми во время чрезвычайных ситуаций.
Мы действуем в соответствии с Конституцией, но Конституция — это то, что говорят судьи, а судебная власть является гарантией нашей свободы и нашей собственности в соответствии с Конституцией.
— Чарльз Эванс Хьюз (американский юрист и государственный деятель, 1862–1948)
Я подразумеваю под законом предсказания о том, что фактически будут делать суды, и ничего более претенциозного.
— Оливер Венделл Холмс-младший ( Путь закона, , Harvard Law Review, 1897).
СУДЕБНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ системы государственного управления США выступает в качестве защитника гражданских свобод и защитника верховенства закона. Решающая роль, которую играют наши суды, особенно важна во время чрезвычайных ситуаций. В такие моменты суды могут, например, издавать приказы, разрешающие определенные действия по защите здоровья населения. Суды также могут вмешиваться, чтобы ограничить действия общественного здравоохранения, направленные на неправомерное вмешательство в гражданские права.Поэтому правовая готовность к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения требует понимания роли судов в системе правосудия США и участия судов в решении вопросов общественного здравоохранения.
Для эффективного выполнения своей роли судебным органам может периодически требоваться более глубокое понимание проблемы общественного здравоохранения. Должностные лица общественного здравоохранения также должны быть хорошо знакомы с судебными правилами и процедурами и быть готовы ознакомить председательствующего юриста с законом и фактами.Проще говоря, чиновники здравоохранения, а также их поверенные должны хорошо разбираться в здании суда.
Признавая, что взаимопонимание особенно важно в отношении чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, мы сосредотачиваем внимание на критической роли судов и потребностях в обеспечении готовности к таким чрезвычайным ситуациям. В качестве важного фона мы представляем структуру и функции федеральных судов и судов штатов и описываем, как федерализм требует разделения властных полномочий между федеральными судами и судами штатов.Затем мы обращаемся к тому, что необходимо знать практикующим специалистам в области общественного здравоохранения о судебной системе в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, включая роль судов и, как следствие, необходимость держать суды открытыми во время чрезвычайных ситуаций. Наконец, мы описываем инструменты, которые разрабатываются для помощи судам в выполнении их важных задач во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.
Хотя эта статья посвящена роли судов и потребностям обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения, важно понимать, что вне контекста чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения споры, затрагивающие все виды проблем общественного здравоохранения, могут рассматриваться в суде.Эти проблемы могут возникать в таких различных областях общественного здравоохранения, как охрана окружающей среды, предотвращение травм, устранение неприятностей (например, опасных отходов, антисанитарных условий и т. Д.), Репродуктивного здоровья и борьбы с инфекционными заболеваниями.
СТРУКТУРА И ФУНКЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
Предыстория
Как и другие типы споров, споры, касающиеся общественного здравоохранения, в конечном итоге могут решаться в суде. Например, историческое решение Верховного суда США по делу Jacobson v.Massachusetts постановил, что должностные лица общественного здравоохранения были уполномочены требовать вакцинацию от оспы, одновременно устанавливая принцип, согласно которому должностные лица общественного здравоохранения не могут необоснованно вмешиваться в основные права людей1. разрешающая способность. Стороны в этих делах сталкиваются с особыми проблемами, включая, например, необходимость того, чтобы должностные лица общественного здравоохранения и другие стороны в споре или те, кто участвует в действиях, понимали работу судебной системы, или необходимость того, чтобы судьи понимали определенные технические вопросы, связанные с общественностью. здоровья или сделать соответствующие доказательства.
Должностные лица общественного здравоохранения обычно мало времени проводят в суде. Следовательно, им часто не хватает практических знаний об этой конкретной системе, в которой будут проверяться их действия в области общественного здравоохранения. С другой стороны, судьи занимают должности из различных видов юридической практики; многие из них были прокурорами по уголовным делам и обладают опытом в области уголовного права. Другие были юристами по гражданским делам и имеют опыт работы в таких областях, как деликтное право. Однако судьям, как правило, не хватает опыта и знаний во многих специализированных областях права, включая общественное здравоохранение.Следовательно, когда правовой вопрос, касающийся общественного здравоохранения, требует судебного решения, судьи должны быть «обучены» как соответствующим законам, так и соображениям общественного здравоохранения. В зависимости от типа дела судьи или присяжные, заседающие в своих залах судебных заседаний, также могут нуждаться в полной информации о технических или научных фактах, эпидемиологических или иных, чтобы сделать соответствующие фактические выводы.
Структура и функции
На федеральном уровне роль судов в разрешении споров основана на статье III Конституции США, устанавливающей федеральную судебную систему для разрешения «дел и разногласий» с участием федерального закона или определенных сторон.Судебные системы штатов аналогичным образом устанавливаются конституциями штатов с целью разрешения дел и разногласий, обычно связанных с законами штата и местными законами. Структуры федеральной судебной системы и судебной системы штата устанавливаются соответственно Конгрессом США и законодательными собраниями штатов. В случае чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения и других контекстов судебные действия могут принимать несколько форм, включая подтверждение и приведение в исполнение приказа должностного лица общественного здравоохранения в качестве надлежащего осуществления дискреционных полномочий, отмену приказа должностного лица общественного здравоохранения из-за отсутствия установленных законом полномочий или отмену приказа. закон или постановление об общественном здравоохранении за неправомерное вмешательство в конституционное право человека на свободу.
Федеральные суды
Раздел 1 статьи III Конституции предписал Конгрессу учредить Верховный суд. Это суд последней инстанции США. В небольшом количестве дел суд обладает юрисдикцией первой инстанции2. В противном случае суд, как правило, по своему усмотрению принимает решение о подаче апелляции. Апелляции обычно начинаются с подачи судебного приказа апелляционного суда США или верховного суда штата3.
Конгресс создает «суды низшей инстанции» в соответствии с дискреционными полномочиями, предоставленными разделом 1 статьи III.Существует 94 федеральных суда первой инстанции, называемых районными судами. 4 Окружные суды рассматривают гражданские и уголовные дела. Дела в области общественного здравоохранения могут возникать в уголовном контексте, но, как правило, носят гражданский характер. Большинство гражданских дел возникает либо в рамках юрисдикции судов по «федеральным вопросам», либо по «разнородной» юрисдикции5. Федеральные вопросы — это просто те, которые возникают в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов. Юрисдикция по вопросам разнообразия чаще всего существует там, где разногласия возникают между гражданами разных государств или гражданами государства и гражданами или подданными иностранного государства.Оспариваемая сумма в деле о разнообразии должна превышать 75 000 долларов США.
Окружные суды разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционный суд4. Апелляционный суд рассматривает апелляции на решения, вынесенные окружными судами в рамках своего округа. 6 Апелляции рассматриваются и принимаются по ним решения на основании протокола, сделанного в районном суде.
Суды штатов
Количество дел федеральных судов значительно превышает количество дел в судах штатов как по гражданским, так и по уголовным делам.7 Суды штатов рассматривают практически все дела, связанные с разводом и опекой над детьми, завещанием и наследованием, недвижимостью и вопросами несовершеннолетних, а также большинство дел, связанных с уголовным преследованием, договорными спорами, нарушениями правил дорожного движения и телесными повреждениями7. .
Каждый штат, округ Колумбия и Пуэрто-Рико имеют свою собственную судебную систему. Государственные системы имеют структурные характеристики, которые в целом аналогичны характеристикам федеральной судебной системы.Все они включают суд последней инстанции, обычно называемый Верховным судом. В большинстве штатов есть апелляционные суды промежуточной инстанции. У всех есть суды общей юрисдикции, и у большинства есть суды ограниченной юрисдикции. Несмотря на общие характеристики, существуют большие различия в структурных деталях судебных систем штатов. Например, судебная система Грузии включает суды общей юрисдикции, называемые вышестоящими судами, 8 дополнительных типов судов ограниченной юрисдикции и 2 уровня апелляционных судов.С другой стороны, вся судебная структура в Северной Дакоте состоит из единого суда первой инстанции и единого апелляционного суда последней инстанции8
СИСТЕМА, ОСНОВАННАЯ НА ФЕДЕРАЛИЗМЕ
Система правления США основана на федерализме — разделении полномочия между федеральным правительством и правительством штата. Система основана на статье I, разделе 8 и Десятой поправке Конституции США. Статья I, раздел 8, уполномочивает федеральное правительство принимать законы «необходимыми и надлежащими» для выполнения полномочий, перечисленных в статье.Главные из этих полномочий в отношении большинства вопросов, включая общественное здравоохранение, — это право взимать налоги и расходы и право регулировать торговлю. Десятая поправка оставляет за штатами все полномочия, не перечисленные в статье I, разделе 8.
Точно так же судебная система США основана на принципе федерализма. Таким образом, суды штатов сохраняют за собой все полномочия, не предоставленные федеральным судам Конституцией. Они обладают юрисдикцией в отношении претензий, вытекающих из конституций и законов штатов, и, если это не запрещено федеральным законом, также могут заслушивать и принимать решения по вопросам, связанным с Конституцией США и федеральными законами.В контексте общественного здравоохранения правовые вопросы обычно связаны с осуществлением полицейских полномочий органами общественного здравоохранения. Хотя это прямо не упоминается в Конституции, существование полиции общепризнано судами как право, закрепленное за штатами для создания и применения законов, направленных на защиту здоровья, безопасности и благосостояния населения. В соответствии с этими широкими зарезервированными полномочиями большинство законов и нормативных актов в области общественного здравоохранения действуют на уровне штата (и на местном уровне). Суды штатов обладают юрисдикцией в отношении вопросов, вытекающих из законов и постановлений этих штатов.Поэтому неудивительно, что дела, связанные с юридическими вопросами в области общественного здравоохранения, чаще всего подаются и разрешаются в государственных судах. Хотя суды штатов, как правило, являются форумом для разрешения споров в области общественного здравоохранения, особенно важно в контексте чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, чтобы должностные лица общественного здравоохранения признали разделение судебной власти между федеральной и государственной системами и были готовы к действенному и действенному решению правовых вопросов. вопросы, которые могут возникнуть в любой системе.
СУДЫ И СЛУЖБЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Широко распространенные вспышки тяжелых инфекционных заболеваний, возникающие естественным путем или в результате преднамеренных действий, потенциально создают уникальные проблемы для судебной системы.Как показала вспышка тяжелого острого респираторного синдрома в 2003 году, некоторые инфекционные заболевания могут быстро распространяться и могут потребовать помещения в карантин тысяч людей. В Торонто, Онтарио, около 30000 человек были помещены в карантин, и практически все из них добровольно выполнили его.9 Однако добровольное соблюдение не всегда можно обоснованно предположить.
Вспышка инфекционного заболевания может привести к тому, что должностные лица общественного здравоохранения могут подвергнуть отдельных лиц или группы принудительному заключению в гражданском заключении, например, изоляции, карантину или другим принудительным мерам «социального дистанцирования».При таких обстоятельствах в Соединенных Штатах судебная система, будучи стражем гражданских свобод и защитником верховенства закона, должна гарантировать, что эти меры не будут необоснованно нарушать права отдельных лиц или групп. Как минимум, суды будут стремиться защититься от такого неправомерного вмешательства, обеспечивая процессуальные гарантии надлежащей правовой процедуры, включая (1) надлежащее письменное уведомление об основаниях для предлагаемых действий и лежащих в их основе фактах; (2) доступ к юрисконсульту; (3) право присутствовать на слушании, перекрестный допрос, очная ставка и присутствие свидетелей; (4) стандарт доказывания, требующий четких, убедительных и убедительных доказательств; и (5) доступ к стенограмме для целей апелляции.10
Суды должны оставаться открытыми во время чрезвычайных ситуаций
Для выполнения своей важной роли суды, конечно, должны оставаться открытыми во время чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения. Потенциал того, что события в области общественного здравоохранения могут нарушить работу судебных органов, иллюстрируется эпидемиями оспы 1636 и 1659 годов, которые вызвали перемещение Главного суда колонии Массачусетского залива в районы за пределами Бостона, а также еще одна эпидемия в 1702 году, потребовавшая Верховного суда Нью-Йорка. созвать на Лонг-Айленде.До недавнего времени эти примеры можно было рассматривать как интересные, но не относящиеся к делу исторические сноски. Но интерес судебных органов к планированию восстановления после стихийных бедствий, уже стимулированный 200-м Всемирным торговым центром, Пентагоном и атаками сибирской язвы, был усилен драматическим негативным воздействием недавних ураганов на работу судов в Луизиане, Миссисипи, Алабаме и Флориде. Сразу после ураганов Чарли, Фрэнсис, Иван и Жанна в 2004 году и ураганов Деннис, Катрина, Рита и Вильма в 2005 году суды были вынуждены приостановить операции, переехать или временно закрыть.Были изданы приказы о закрытии судебных операций, приостановке сроков и, в некоторых случаях, о разрешении деятельности затронутых юристов в юрисдикциях, отличных от лицензированных. Суды по всей стране попросили добровольно предоставить материалы, оборудование и другие ресурсы. Национальный центр судов штата отреагировал на катастрофу «Катрина», добавив на свой веб-сайт «Информационный центр судов, пострадавших от урагана Катрина», в котором обновлена информация о судебных операциях, пострадавших от ураганов «Катрина» и «Вильма».12 Некоторые суды разработали «планы аварийного восстановления». Тем, кто этого не сделал, рекомендуется сделать это.13
Помимо планирования восстановления после разрушений, вызванных ураганами или другими стихийными бедствиями, суды признают необходимость подхода «всех опасностей» к планированию действий в чрезвычайных ситуациях для других потенциально катастрофических событий, таких как как пандемия гриппа или событие биотерроризма, такое как «грязная бомба». Несмотря на то, что суды должны иметь планы «разобраться в деталях» после стихийного бедствия, им также необходимо разработать и реализовать планы действий в чрезвычайных обстоятельствах, чтобы повысить их способность продолжать важные операции во время любого типа чрезвычайной ситуации.Дальнейшее функционирование судебной системы критически важно для должностных лиц общественного здравоохранения: отсутствие судов будет означать, что должностные лица общественного здравоохранения и пострадавшие граждане будут лишены механизма разрешения споров, которые могут быть вызваны чрезвычайными мерами в области общественного здравоохранения.
Во время вспышек катастрофических инфекционных заболеваний или других чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения обеспечение своевременного надлежащего процессуального доступа к судам для большого числа лиц может создать серьезные материально-технические трудности для судебной системы.Такие трудности могут усугубляться угрозой, исходящей от потенциально заразных лиц для судей, адвокатов и других сотрудников суда. Более того, слушания в зале суда, проводимые в обычном режиме «лицом к лицу», были бы нецелесообразны без принятия дополнительных мер предосторожности; альтернативой могло бы быть использование электронных методов связи, таких как двустороннее кабельное телевидение или телефонная конференция. Если, однако, даже некоторые из этих методов окажутся недостаточными, то суды могут посчитать необходимым одобрить прекращение даже некоторых важных судебных разбирательств путем выдачи общих постановлений или других мер, которые в не чрезвычайных ситуациях будут сочтены неуместными.
Ведущим примером совместных усилий по решению подобных проблем является «Стратегия судов штата Флорида в отношении пандемического гриппа: сохранение судов открытыми в период пандемии» 14. Тем не менее, суды Флориды признают, что пандемия гриппа будет иметь последствия, отличные от тех, которые имели место во время и после ураганов. Поэтому суды Флориды воспользовались информацией о пандемическом гриппе, доступной на национальном уровне, и проконсультировались с должностными лицами Министерства здравоохранения Флориды.Суды пришли к выводу, что сценарий пандемии, вероятно, увеличит количество судебных исков в результате карантина, изоляции или других мер общественного здравоохранения, ограничивающих передвижение людей, что значительное количество персонала, необходимого для выполнения важных функций в суде система будет недоступна из-за болезни, и такой личный контакт, вероятно, будет нецелесообразным. В плане излагаются краткосрочные и долгосрочные цели для борьбы со сценарием пандемии и прописываются задачи и инструменты для достижения этих целей.
Деятельность судов в Калифорнии, Мичигане и Индиане является дополнительным примером прогресса судебной готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения. Вклад общественного здравоохранения, аналогичный тому, который был предоставлен Верховному суду Флориды для разработки его стратегии по борьбе с пандемией гриппа, был предоставлен судам Калифорнии в форме документа под названием «Эпидемии и суды Калифорнии». 15 В этом документе содержится справочная информация о передаче эпидемических заболеваний, вызывающих озабоченность инфекционных заболеваниях, ответных мерах общественного здравоохранения на вспышки болезней и роли судов в вспышках болезней.
Верховный суд штата Мичиган разработал План действий в чрезвычайных обстоятельствах и чрезвычайных ситуаций, который предназначен для обеспечения процесса назначения судебных исполнителей в чрезвычайных ситуациях.16 Этот план устанавливает канал связи между Административным офисом суда штата и Генеральной прокуратурой штата Мичиган. основные и резервные контакты для Генеральной прокуратуры, устанавливаются основные и дополнительные контакты для каждого из 4 судебных регионов и предоставляются контактные данные для судей, ответственных за работу в каждом регионе.План также предписывает 2 набора процессов и процедур, в зависимости от уровня чрезвычайной ситуации: процедуры, относящиеся к уровню чрезвычайной ситуации 1 (критический), предназначены для обеспечения немедленного доступа к судебным ресурсам; те, которые относятся к категории чрезвычайных ситуаций 2 (срочные), предназначены для получения доступа к судебным ресурсам в кратчайшие практически возможные сроки. В Индиане Отдел судебной администрации штата и Комитет судебной конференции по управлению судами находятся в процессе разработки шаблона, который будет использоваться судами первой инстанции при разработке планов непрерывности операций с особым акцентом на аспекте восстановления после стихийных бедствий в области общественного здравоохранения.17
ИНСТРУМЕНТЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
Заинтересованные представители судебной системы и должностные лица общественного здравоохранения недавно сотрудничали в разработке «судебных справочников» по законодательству в области общественного здравоохранения. Судейские справочники обычно используются судьями в качестве практических руководств, призванных помочь им лучше понять ту или иную область права. Например, суды в большинстве штатов обычно имеют судебные коллегии по гражданскому и уголовному праву. В Индиане в недавно разработанном сборнике законов в области общественного здравоохранения особое внимание уделяется юридическим органам, связанным с чрезвычайными ситуациями в области общественного здравоохранения.Настольная книга Индианы была первой настольной книгой в стране, посвященной закону об общественном здравоохранении, и она служит образцом для разработки лабораторных справочников в других штатах18. отрывок из подобного трактату обсуждения закона об общественном здравоохранении, предназначенный для использования должностными лицами общественного здравоохранения, государственными и местными прокурорами общественного здравоохранения, а также общественностью. Затем разрабатывается «практическое приложение» или «раздел по применению», чтобы предоставить судьям полезный, легкодоступный закон, имеющий практическое и немедленное применение, возможно, с перекрестными ссылками на более широкий подход.
На конференциях и семинарах по вопросам права и общественного здравоохранения изучается роль судебной системы в общественном здравоохранении, а рабочие группы на федеральном уровне и уровне штатов все чаще признают судебную систему в качестве важного компонента готовности общественного здравоохранения. Например, в мае 2006 года Бюро помощи правосудию, входящее в состав Министерства юстиции США, созвало совещание экспертов, представляющих судебную систему, правоохранительные органы, исправительные учреждения и общественное здравоохранение, для рассмотрения усилий по совместной готовности к пандемии гриппа.19 Таким образом, должностные лица общественного здравоохранения могут искать новые возможности для совместной работы с судебными органами и образовательными учреждениями судебных органов в разработке таких ресурсов, как справочники по законодательству в области общественного здравоохранения, участие в семинарах по обучению судей и планирование действий в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения.
ПОДХОДЫ К ПОМОЩИ СУДАМ В ПОДГОТОВКЕ
Когда должностные лица общественного здравоохранения обращаются в суд по вопросам готовности, они должны признать, что даже в самых тяжелых обстоятельствах большинство судов не захотят санкционировать существенные сокращения надлежащей правовой процедуры.Точно так же суды могут с некоторой осторожностью относиться к обсуждению вопросов планирования с должностными лицами общественного здравоохранения относительно таких мер, особенно потому, что судебная власть ценит свою независимость: судьи основывают свои решения на законе и фактах по каждому делу, а суды никогда не разрешат бывших частичное общение (обсуждение существа дела между судьей и стороной в деле без присутствия других сторон) .20 Кроме того, должностные лица общественного здравоохранения могут столкнуться с некоторым нежеланием судей обсуждать абстрактно обстоятельства, если таковые имеются, какие судьи могут рассмотреть возможность отклонения от обычных стандартов надлежащей правовой процедуры.
Должностные лица общественного здравоохранения могут рассмотреть возможность попыток определить судей или судей, заинтересованных в обеспечении готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения. Обращаясь к членам судебной системы относительно планов действий в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения, должностные лица общественного здравоохранения должны сосредоточить обсуждение на стратегиях и механизмах, которые должны быть доступны судам в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения, если суды решат их использовать. Обстоятельства, при которых будут использоваться эти стратегии и механизмы, должны быть надлежащим образом и уважительно оставлены на усмотрение суда.
ВЫВОДЫ
Судебная система разрешает правовые споры, связанные со здоровьем населения. Агентства общественного здравоохранения должны предвидеть необходимость доводить до суда юридические и фактические основания своих действий. Точно так же агентства и их поверенные должны хорошо разбираться в юрисдикции, практике и протоколах судов. Что касается юридических вопросов, связанных с подготовкой к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения и реагированием на них, должностные лица общественного здравоохранения должны работать с судами для разработки планов действий в чрезвычайных ситуациях для справедливого и эффективного решения этих проблем.Хотя независимость судебной власти запрещает обсуждение существа этих вопросов, нет никаких препятствий для совместного планирования средств и методов решения этих правовых вопросов в случае возникновения чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Судьи и должностные лица общественного здравоохранения могут сотрудничать, чтобы гарантировать, что действия, предпринимаемые для защиты общественного здоровья, имеют прочную правовую основу и уважают права лиц, затронутых этими действиями.
Благодарности
Авторы выражают признательность Фрэнсису Шмитцу за его вклад в рецензирование и комментирование статьи.
Защита участников Участники-люди не принимали участия в исследовании, о котором говорится в статье.
Примечания
Рецензирование
Участники Д.Д. Стир исследовал и проанализировал роль судебной системы в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения и написал статью. Д. Никс, Г.Дж. Коуэн рассмотрел черновики статьи и помог в анализе и описании роли судебной системы в чрезвычайных ситуациях в области общественного здравоохранения.
Список литературы
1.197 U.S. 11 (1905)
2. 28 U.S.C. § 1251.
3. 28 U.S.C. §§ 1254, 1257.
5. 28 U.S.C. §§ 1331, 1332.
6. 28 U.S.C. § 1294.
10. Грин против Эдвардса , 263 S.E. 2d 661 (1980)
11. Hopkins DR. Князья и крестьяне: оспа в истории. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета; 1983.
15. Департамент здравоохранения Калифорнии. Эпидемии и суды Калифорнии. Доступно на: http://www.dhs.ca.gov.Доступ 29 марта 2007 г. 18. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Программа права общественного здравоохранения.
No related posts.