Субъекты международного права контрольная работа: works.doklad.ru — Учебные материалы

Понятие и виды субъектов международного права #9900368

Нормативно-правовые акты

1. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера от 14 марта 1975 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 года // Ведомости ВС СССР. — 1964. — №18. — Ст. 221.
4. Римская конвенция о защите прав человека от 4 ноября 1950 года // Бюллетень международных договоров. — 2001. — №3.
5. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Устав ООН, принятый 26 июня 1945 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

9. Вельяминов Г.М. Международное право: опыты. – М.: Статут, 2015. – 1006 с.
10. Вадапалас В.Д. Международное право в современном мире. – М.: Международные отношения, 1991. – 262 с.
11. Дикусар В.М. Роль и место ООН // Законодательство и экономика. — 2006. — №10. – С. 68-72.
12. Дьяченко С.В. Особенности международной правосубъектности Святого престола: диссертация… кандидата юридических наук: 12.00.10. – М., 2008. – 26 с.
13. Жданов Ю.Н. Принудительные меры в международном праве: Монография. – М.: Диалог-МГУ, 1998. – 248 с.
14. Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. — 2006. — №3. – С. 84-94.
15. Курдюков Г.И., Кешнер М.В. Соотношение ответственности и санкций в международном праве: доктринальные подходы // Журнал российского права. — 2014. — №9. – С. 103-115.
16. Лычковский П.Ю. Суверенитет и международная правосубъектность Святого Престола // Журнал международного права и международных отношений. — 2011. — №3. URL.: http://www.evolutio.info/content/view/1861/235/ (дата обращения 19.03.2016).
17. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. – М.: Статут, 2015. – 848 с.
18. Международное право: учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.Н. Тиунов. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2014. – 751 с.
19. Международное право. Общая часть: учебник / Г.Я. Бакирова, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; отв. ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. – М.: Статут, 2011. – 543 с.
20. Международное право = Volkerrecht / Вольфганг Граф Витцтум, М. Боте, Р. Дольцер и др.; пер. с нем. Т. Бекназара, А. Насыровой, Н. Спица; науч. ред. Т.Ф. Яковлева; пред., сост. В. Бергманн. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – 992 с.
21. Сазонова К.Л. Концепция уголовной ответственности государств в доктрине международного права // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2013. — №3. – С. 6-8.
22. Словарь международного права / Т.Г. Авдеева, В.В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред. С.А. Егоров. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 495 с.
23. Тихомиров Ю.А. Цели и формы государственно-правовой интеграции // Правовое обеспечение межгосударственной интеграции: Сб. статей. – М.: Изд-во «Олита», 2005. – 224 с.
24. Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный закон. – М.: Наука, 1969. – 454 с.
25. Хачатуров Р.Л. Вопросы международно-правовой ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. — 2009. — №1. – С. 69-75.
26. Шлянцев Д.А. Международное право: курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2006. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Курсовая работа по теме субъекты международного права содержание

Курсовая работа

по теме

СУбъекты международного права

Содержание

Введение с. 3

1. Общие вопросы международной правосубъектности с. 4

1. Понятие субъекта международного права с. 4

2. Государственный суверенитет с. 6

1. Глава 2. Международная правосубъектность наций

и народов с. 11

2.1. Государство-подобные образования с. 12

2.2. Международные учреждения с. 15

3. Глава 3. Вопрос о международной правосубъектности

индивидов с. 16

Заключение с. 18

Список использованных нормативно – правовых актов

и литературы с. 22

Введение

Для написания курсовой мною выбрана тема “Субъекты международного права”. Данная тема, по моему мнению является чрезвычайно актуальной поскольку в последнее время во всем мире отмечается тенденция к созданию множества межгосударственных организаций наделяющихся различными задачами и наделяемых различной правосубъектностью.В связи с чем зачастую часто возникает вопрос являются ли данные организации субъектами международно – правовых отношений.

Моя курсовая работа отвечает на вопрос кто являются субъектами международного права; иными словами, кому принадлежат те права и обязанности, которые вытекают из норм, установленных международным правом.

Субъектами международного права являются как государства, так и частные лица, и частные общества, и части государств, и пр., и пр. Этот взгляд проводится сравнительно немногими учеными. Поскольку дело идет о сношениях между государствами, как целыми, субъектами прав являются только государства, но если говорить вообще о международном сношении и вытекающем из него правопорядке, то здесь субъектами прав могут быт как государства, так и не государства.

В своей курсовой работе я даю понятию субъекты международного права, изучаю основные виды субъектов международного права.

1. Общие вопросы международной правосубъектности

3. Понятие субъекта международного права

Субъект международного права — это носитель международных прав и обязанностей, возникающих в соответствии с общими нормами международного права либо предписаниями международно-правовых актов. Это также лицо (в собирательном смысле), поведение которого прямо регулируется международным правом и которое вступает или может вступать в международные публичные (междувластные) правоотношения.

По существу, все указанные характеристики субъекта международного права подчеркивают различные стороны одного и того же явления — международной правосубъектности, которая означает одновременно и подчиняемость непосредственному воздействию международного права, и обладание международными правами и обязанностями, и способность участвовать в международных правоотношениях.

Международная правосубъектность не зависит от количества прав и обязанностей, возникающих у лица, то есть от объема его международной правоспособности.

Круг субъектов международного права определяется способностью лиц участвовать в международных отношениях, регулируемых международным правом. Участник только таких отношений может объективно подпадать под прямое воздействие международного права.

Первичные и производные субъекты международного права. Первичных участников межгосударственных отношений и, следовательно, первичных субъектов международного права никто не создает в качестве таковых. Их появление — объективная реальность, результат естественно-исторического процесса. Это прежде всего государства и, в некоторых случаях, народы и нации. Возникнув как социальные организмы, они неизбежно вступают в контакты друг с другом, создавая для себя правила взаимного общения1¹.

Производные субъекты международного права создаются первичными. Объем их международной правоспособности зависит от намерения и желания их создателей. Это могут быть межправительственные организации либо государство-подобные образования типа вольных городов. Создатели наделяют их правом выступать в межгосударственных отношениях от собственного имени. Как правило, правоспособность производных субъектов международного права определяется международными договорами.

Реально производной международной правосубъектностью наделяется лишь тот, кто действительно может после своего создания участвовать в межгосударственных отношениях2².

2. Государственный суверенитет

Это — верховенство государства в пределах собственных границ и его самостоятельность в международных делах. Это — качество, свойство любого государства.

Абсолютного государственного суверенитета нет, поскольку государства взаимозависимы, и эта взаимозависимость в современном мире непрерывно возрастает. Когда, например, говорят об экономическом суверенитете государства, то имеют в виду не его экономическую изолированность от других членов международного сообщества, а лишь его право самостоятельно определять свою экономическую политику. Государства могут иметь различную экономическую мощь, различный вес на политической арене, но, как носители суверенитета, они все равны юридически. Верховенство каждого из них в пределах своей территории означает, что нет юридически более высокой власти на этой территории, чем власть данного государства. Соответственно каждое государство обладает в международном общении одинаковой степенью юридической самостоятельности и независимости. Суверенитет государства возникает и исчезает вместе с возникновением и исчезновением самого государства.

Понятие “государственный суверенитет”, имея значение главным образом в сфере межгосударственного общения, прежде всего выступает как международно-правовая категория.

Термин “суверенитет” появился в политической и правовой практике в период становления абсолютных монархий и использовался королевской властью в борьбе против феодальной раздробленности. Первоначально носителем суверенитета считался абсолютный монарх, поскольку его личность отождествлялась с личностью государства (согласно известной формуле Людовика XIV “государство — это я”). И лишь с ликвидацией феодализма в качестве носителя суверенитета государство стало рассматриваться как таковое.

Простые и сложные государства и их союзы. Государство представляет собой сочетание трех элементов: определенной территории, населения, на ней проживающего, и власти. Территориально-организационная структура государства может быть различной. Различают простые (унитарные) и сложные государства. Сложное государство — федерация, представляющая собой объединение территориальных единиц, пользующихся определенной политико-правовой самостоятельностью. Степень их самостоятельности определяется федеративным договором и законодательством федерации, в первую очередь ее конституцией. Федерация — государственно-правовое объединение. Иногда ее называют союзным государством.

Внешнеполитическая самостоятельность членов федерации может быть различной по объему. Как субъекты международного права члены федерации могут выступать лишь в том случае, если законодательство федерации признает за ними это качество (право от собственного имени заключать договоры, обмениваться делегациями, представительствами и т. д.). Их международная правосубъектность не зависит от признания их суверенитета конституцией федерации. Главное — самостоятельный выход в межгосударственную сферу. Член федерации всегда признает в каком-то отношении юридическое старшинство федерации и является частью федерации как государства в целом. Если это не так, тогда нельзя говорить о федерации как о государстве и субъекте международного права. Федерация в социальном и экономическом отношении — единый организм.

К сложным государствам относят унии. Термин “уния” устарел и в значительной степени имеет феодальную окраску. Так называемая реальная уния — это результат слияния двух (иногда трех) государств в одно: возникает новое государство и соответственно новый субъект международного права, а сливающиеся государства теряют свой суверенитет и международную правосубъектность. Один из самых известных примеров современной унии — недолговечная сирийско-египетская уния конца 50-х годов. Реальная уния может быть и федерацией, и унитарным государством1

3.

Личная уния — это не сложное государство, а своеобразный союз государств, основанный на общности главы государства. Практически личная уния — явление, связанное с монархической формой правления. Один монарх мог одновременно быть главой двух или более государств, которые продолжали оставаться самостоятельными субъектами международного права.

Конфедерация — международно-правовое объединение государств, предполагающее тесную координацию их действий прежде всего во внешнеполитической и военной областях. Классическая конфедерация не является субъектом международного права. Международной правосубьектностью обладают лишь ее члены, что не исключает создания в рамках конфедерации некоторых общих органов. По своей сути конфедерация имеет сходство с международной организацией. В современных условиях создание конфедерации неизбежно означает и высокую степень экономического и правового сотрудничества между ее членами. История показывает, что устойчивые конфедерации имеют тенденцию перерастать в федерацию. Типичный пример — Швейцария, которая и в настоящее время официально именуется конфедерацией, но в действительности представляет собой федерацию. В любом случае можно констатировать, что если интеграционные процессы приводят к тому, что члены конфедерации наделяют ее международной правосубъектностью, налицо переход к федерации.

Хотя государства обладают универсальной правоспособностью, у них есть некоторые права и обязанности, имеющие основополагающее значение для их характеристики в качестве субъектов международного права. В доктрине сложилось мнение, что нарушения основных прав государства создают угрозу для его существования, а нарушения государством своих основных обязанностей создают угрозу для существования других государств и нормального функционирования международного сообщества в целом. Основные права и обязанности государств находятся в неразрывном единстве друг с другом и выводятся из важнейших принципов международного права. Общепризнанного перечня этих прав и обязанностей, однако, нет. По поручению Генеральной Ассамблеи ООН Комиссия международного права подготовила проект Декларации прав и обязанностей государств, который в 1949 году резолюцией Генеральной Ассамблеи 375 (IV) был предложен вниманию государств — членов ООН с целью получения от них отзывов. Поскольку число государств, представивших свои отзывы, было незначительным, Генеральная Ассамблея в 1951 году решила отложить рассмотрение проекта, который так до настоящего времени и не принят. Вместе с тем он дает определенное представление о том, какие права и обязанности государств рассматриваются как основные.

Можно выделить следующие основные права государств: право на независимость и свободное осуществление всех своих законных прав, на осуществление юрисдикции над своей территорией и над всеми лицами и вещами, находящимися в ее пределах, с соблюдением признанных международным правом иммунитетов, равноправие с другими государствами, право на индивидуальную или коллективную самооборону против вооруженного нападения. К основным обязанностям можно отнести следующие: воздерживаться от вмешательства во внутренние и внешние дела других государств; воздерживаться от разжигания междоусобицы на территории другого государства; уважать права человека; устанавливать на своей территории такие условия, которые бы не угрожали международному миру; решать свои споры с другими государствами мирными средствами; воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или иным образом, несовместимым с международным правом; воздерживаться от оказания по мощи другому государству, нарушающему предыдущую обязанность или против которого ООН принимает меры предупреждения или принуждения.

2. Глава 2. Международная правосубъектность наций и народов

Хотя право на самоопределение признается международным сообществом за всеми нациями и народами, не каждая нация или народ могут рассматриваться как субъект международного права. Лишь нация или народ, борющиеся за свое освобождение и создавшие определенные властные структуры, объединенные единым центром, способным выступать от имени нации или народа в межгосударственных отношениях, могут претендовать на статус субъекта международного права. Практически такими структурами являются вооруженные отряды, но не разрозненные, а имеющие единое командование, которое чаще всего одновременно выступает и как политическое руководство.Вместе с тем высказывается и точка зрения, согласно которой основным носителем суверенитета является народ, который соответственно выступает в качестве субъекта международного права1⁴.

В начале 70-х годов появились теоретические обоснования правосубъектности “всего человечества”. Такие взгляды характерны для ряда юристов развивающихся стран.

Понятие “народ” в термине “самоопределение народов”, используемом в ст. 1 Устава ООН, является более точным, чем понятие “нация”, поскольку население территории может быть многонациональным либо еще не сложившимся в нацию.

Народ, в отношении которого возникает проблема признания его международной правосубъектности,— не просто население той или иной территории, некая сумма индивидов, на ней проживающих, а как минимум определенная экономическая и культурно-историческая целостность, осознающая свое единство. Если речь идет о нации, сюда добавляется и языковая общность.

2.1. Государство-подобные образования

К ним в первую очередь относят так называемые “вольные города”. Это — обобщенное понятие. Данный термин применяется не только к городам, но и к определенным районам. В одном случае соответствующее образование называли вольным городом, в другом — свободной территорией или зоной (например, Вольный город Данциг, Свободная территория Триест)1⁵.

В принципе вольные города создавались как один из способов замораживания территориальных притязаний, смягчения в межгосударственных отношениях напряженности, возникающей по поводу принадлежности какой-либо территории.

Вольный город создается на основе международного договора или решения международной организации и представляет собой своеобразное государство с ограниченной правоспособностью.

Он имеет свою конституцию или акт аналогичного характера, высшие государственные органы, гражданство.

Его вооруженные силы носят чисто оборонительный характер либо являются не вооруженными силами в традиционном понимании, а скорее силами по охране границ и поддержанию правопорядка.

Создатели вольного города обычно предусматривают способы контроля за соблюдением его статуса, например назначают с этой целью своих представителей или представителя.

На международной арене вольные города представляют либо заинтересованные государства, либо международная организация. Статус Вольного города Данцига, существовавшего в период между двумя мировыми войнами, был гарантирован Лигой Наций, а во внешних сношениях интересы города представляла Польша.

Свободная территория Триест, созданная на основе мирного договора с Италией 1947 года и разделенная между Италией и Югославией соглашением 1954 года, находилась под защитой Совета Безопасности ООН.

Определенную специфику имеет вопрос о международной правосубъектности Ватикана и Мальтийского ордена.

Внешне Ватикан (Святейший престол) обладает почти всеми атрибутами государства — небольшой территорией, органами власти и управления.

О населении Ватикана, однако, можно говорить только условно: это соответствующие должностные лица, занимающиеся делами католической церкви.

Вместе с тем Ватикан — не государство в социальном смысле, как механизм управления определенным обществом, им порожденный и его представляющий. Скорее он может рассматриваться как административный центр католической церкви. Особенность его статуса заключается, помимо всего прочего, в том, что он имеет дипломатические отношения с рядом государств, которые официально признают его субъектом международного права1⁶.

Такое признание практически означает констатацию политической роли католической церкви2⁷.

Мальтийский орден в 1889 году был признан суверенным образованием. Местопребывание ордена — Рим.

Его официальная цель — благотворительность. Он имеет дипломатические отношения со многими государствами.

Ни своей территории, ни населения у ордена нет. Его суверенитет и международная правосубъектность — правовая фикция.

2.2. Международные учреждения

Они включают как классические межправительственные организации (ООН, ОАЕ и т. д.), состоящие из создавших их государств, так и межгосударственные механизмы и органы, члены которых действуют в личном качестве (международные арбитражи, комитеты, группы экспертов и т. п.).

Временным международным учреждением можно считать межправительственную конференцию.

Международное учреждение приобретает международную правосубъектность в соответствии с учредительным договором1⁸.

Договор наделяет его определенной международной правоспособностью, то есть правом выступать в международных отношениях от собственного имени: заключать международные договоры с государствами и межправительственными организациями, принимать решения от собственного имени (например, собственные правила процедуры, резолюции конференции, решения международного арбитража). Решения органов международных организаций, принимаемые ими от своего имени,— проявление международной правосубъектности организации в целом.

3. Глава 3. Вопрос о международной правосубъектности

индивидов

В доктрине существуют различные мнения о том, может ли индивид быть субъектом международного права. В принципе они зависят от взглядов того или иного автора на проблему соотношения международного и внутригосударственного права.

Широко распространена точка зрения, согласно которой в международном праве нет запретов наделять индивидов международной правосубъектностью и решение этого вопроса определяется намерением договаривающихся государств. Обычно наличие у индивидов международной правосубъектности связывают с предоставлением им возможности прямого доступа в международные органы в качестве петиционеров, истцов, ответчиков и т. д.

В отечественной доктрине серьезных последователей имеет и другая точка зрения, суть которой сводится к тому, что индивиды объективно не могут быть участниками межгосударственных отношений и тем самым субъектами международного права.

Наблюдающаяся в настоящее время тенденция к расширению прямого доступа индивидов в международные органы связана с растущим стремлением к защите прав человека с помощью международных механизмов.

Сам по себе такой доступ не превращает их в субъектов международного права, а означает лишь то, что участники соответствующего договора берут на себя взаимное обязательство обеспечить этот доступ имеющимися в их распоряжении правовыми и организационными средствами.

Транснациональные корпорации. В западной доктрине высказывается мнение о том, что определенные компании, прежде всего транснациональные корпорации (ТНК), в современных условиях приобретают международную правосубъектность. Их экономическая мощь и влияние на мировую политику в ряде случаев превращают их в более весомую силу на международной арене, чем некоторые государства1⁹.

Если допустить, что индивиды могут становиться субъектами международного права, то тогда логичным будет вывод о возможности приобретения международной правосубъектности и ТНК.

Если же исходить из того, что субъектом международного права может быть только то образование, которое способно участвовать в межгосударственных отношениях, то придется признать, что никакая компания не обладает качествами, присущими государству, и не способна участвовать в таких отношениях.

Договоры, заключаемые между государствами и компаниями, являются не межгосударственными соглашениями, а гражданскими сделками и относятся к сфере гражданского (международного частного) права.

Заключение

Итак, согласно общей теории права, регулируемые правом обществен­ные отношения приобретают характер правовых отношений, становятся правоотношениями. Стороны таких правоотношений именуются субъектами права.

Таким образом, субъекты международного права — это стороны международных правоотношений, наделенные нормами международ­ного права субъективными правами и субъективными обязательст­вами.

При этом, в отличие от национального права, в международном праве субъективному праву одного субъекта международного правоотношения всегда противостоит субъективное обязательство другого субъекта этого правоотношения.

Термин-понятие “субъект международного права” долгое время служил достоянием лишь доктрины международного права. Но в последнее время он стал использоваться и в международно-правовых актах, в частности в общих (универсальных) конвенциях. Так, в ст. 3 Венской конвенции о праве международных договоров 1986 г. речь идет о “международных соглашениях, участниками которых являются одно или несколько государств, одна или несколько международных : организаций и один или несколько субъектов международного права, иных, чем государства и международные организации”.

На протяжении многовековой истории международного права го­сударства были единственными субъектами международных правоот­ношений. Нормы современного международного права продолжают регулировать главным образом взаимоотношения между государства­ми, а также взаимоотношения государств с международными органи­зациями и другими международными институциями. Государства — основные субъекты международного права и основные реальные участ­ники международных правоотношений, поскольку им необходимо по­стоянно взаимодействовать друг с другом, с международными органи­зациями и иными субъектами международного права.

Помимо государств и международных организаций субъектами международного права являются также другие международные институции, именуемые международными органами. Это, в частности, меж­дународные суды и международные арбитражи, следственные, прими­рительные и иные комиссии, которые создаются по соглашению между государствами и руководствуются в своей деятельности международ­но-правовыми предписаниями, прежде всего нормами общего между­народного права.

Некоторые такие международные органы, например Междуна­родный Суд ООН, представляют собой органы универсального ха­рактера, поскольку они созданы международным сообществом госу­дарств и доступ в них открыт для любого государства. Чаще же всего это органы локального характера (двустороннего или многосторон­него).

Наконец, особыми, специальными субъектами международного права являются народы. Специальными в том смысле, что в соответст­вии с одним из основных принципов современного международного права — принципом равноправия и самоопределения народов — за всеми народами признается право на самоопределение, т.е. право сво­бодно, без вмешательства извне определять свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное разви­тие. Каждое государство должно уважать это право. Речь, следователь­но, идет о взаимоотношениях (правоотношениях) между народами и государствами. Подробнее о термине-понятии “народ” и об условиях реализации народами права на самоопределение будет сказано в главе об основных принципах современного международного права.

Отметим в заключение, что в своих взаимоотношениях государства взаимно обязываются (главным образом в силу международных дого­воров) соблюдать в своем внутреннем порядке или правопорядке оп­ределенные права иностранных физических и юридических лиц, основ­ные права и свободы всех находящихся на их территории индивидов, также определенные права общественных (неправительственных) организаций, в частности профсоюзов. Эти международные обязательства государств в пользу тех или иных субъектов их внутригосударственного правопорядка подлежат осуществлению именно в национальном праве данного обязанного государства. Субъектами же международных правоотношений по поводу соблюдения международных обязательств в пользу субъектов национального права являются только государства — участники соответствующего международного договора или адресаты обычноправовых норм общего международного права (в частности, норм об обращении с иностранными физическими и юридическими лицами). Субъекты же внутригосударственного права, в пользу которых государство приняло определенные международные обязательства, могут обращаться с жалобами в международные инстанции о несоблюдении данным обязанным государством их прав только при условии, что они исчерпали соответствующие внутригосударственные возможности добиться соблюдения своих прав.

Следовательно, физические и юридические лица, общественные организации и иные субъекты внутригосударственного права не являются и не могут являться субъектами международного права, поскольку они подчинены юрисдикции (власти) того или иного государства, а субъектов международного права характеризует взаимная независи­мость, неподчиненность какой-либо власти, способной предписывать им юридически обязательные правила поведения. При этом методом международно-правового регулирования является соглашение между юридически независимыми субъектами международных отношений по поводу содержания устанавливаемой ими нормы и придания ей юридически обязательной силы.

Список сспользуемых нормативно-правовых актов

и литературы

1. Венские конвенции 1969 и 1986 г. г.

2. Устав Организации Объединенных Наций подписанный 26 июня 1945 года

3. Бирюков П. М. Международное право: Учебное пособие. — М: Юристъ, 2003 год.

4. Каламкарян Р. А. Фактор времени в праве договоров. М., 1989 год.

5. Лукашук И. И. Международное право, — М.: Издательство БЕК, 1997 год.

6. Международное право. Под. Ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, — М.: Международные отношения, 2004 год.

7. Попов В. П. Международное право. Учебные материалы, — М.: ИНФРА — М, 1997 год.

8. Ульянова Н. Н. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях. Киев, 1981 год.

9. Международное право под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, Изд. “Новое время”, М. 2000 г.

11 Международное право под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, Изд. “Новое время”, М. 2000 г. с. 123

22 Международное право. Под. Ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, — М.: Международные отношения, 2004 г. с. 88

31 Международное право. Под. Ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, — М.: Международные отношения, 2004 г. с. 178

41 Международное право под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, Изд. “Новое время”, М. 2000 г. с. 130

51 Международное право. Под. Ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, — М.: Международные отношения, 2004 г. с. 193

61 Международное право под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, Изд. “Новое время”, М. 2000 г. 135

72 Международное право. Под. Ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, — М.: Международные отношения, 2004 г.с.243

81 Международное право под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, Изд. “Новое время”, М. 2000 г. 156

91 Международное право под ред. Ю.М. Колосова, В.И. Кузнецова, Изд. “Новое время”, М. 2000 г. с. 176

Международное право. Лебединец И.Н. | Кафедра интеграционного и европейского права МГЮА

Опубликовано: Глобалистика: Энциклопедия. – М. 2003. С. 558–561.

Международное право

Международное право является особой системой права, существующей наряду с системой национального права. Особенности международного права заключаются в следующем:

1. Международное право регулирует общественные отношения межгосударственного характера, выходящие за рамки государственных границ и не входящие во внутреннюю компетенцию государства.

2. Нормы международного права создаются самими субъектами международного права на основе свободного волеизъявления равноправных участников международного общения.

3. Обеспечение исполнения международно-правовых норм производится самими субъектами международного права (индивидуально – через институт международно-правовой ответственности, либо коллективно – через Международный Суд ООН, санкции Совета Безопасности ООН, различные комитеты и комиссии).

4. Источники международного права создаются самими субъектами международного права путем свободного согласования воль и существуют в виде международных договоров и международных обычаев.

5. Субъектами международного права являются суверенные государства; нации и народы, борющиеся за свою независимость и самоопределение; международные межправительственные организации; государственно-подобные образования.

Данные особенности коренным образом отличают систему международного права от системы внутригосударственного права.

Однако у международного и внутригосударственного права есть и общие черты, присущие им как системам права. Основными из них являются следующие:

1. Обе эти системы представляют собой совокупность юридических принципов и норм, выполнение которых может обеспечиваться в принудительном порядке.

2. Системы обладают сходной структурой: в обеих имеются основные принципы, обе делятся на отрасли и институты, первичным элементом обеих систем является норма права.

Существует множество теорий, касающихся природы соотношения внутригосударственного и международного права. Приведем некоторые из них.

Дуалистическая и монистическая теории. Оба эти направления исходят из того, что существует общая сфера, в которой международно-правовые и национально-правовые нормы могут действовать одновременно в отношении одного и того же предмета и проблема заключается в том, какое же право должно при этом превалировать.

Дуалистическая доктрина указывает на существенное различие между международным и внутригосударственным правом., которое, прежде всего, заключается в том, что эти две системы имеют разный предмет регулирования. Международное право есть право, регулирующее отношения между суверенными государствами; внутригосударственное право действует в пределах государства и регулирует отношения его граждан друг с другом и с исполнительной властью.

Согласно такой концепции, ни один правопорядок не может создавать или изменять нормы другого. В случае коллизии международного и внутригосударственного права сторонник дуалистической теории стал бы исходить из того, что национальный суд применит национальное право. Даже когда внутригосударственное право прямо предусматривает, что международное право в целом или в какой-либо его части подлежит применению в данной стране, это всего лишь проявление главенства внутригосударственного права, принятие или трансформация норм международного права (Триппель, Струп, Оппенгейм).

Монизм представлен рядом юристов, теории которых существенным образом отличаются друг от друга. Так, в трудах английского ученого Лаутерпахта монизм принимает форму утверждения примата международного права даже во внутригосударственной сфере наряду с хорошо разработанной концепцией индивида как субъекта международного права. По этой теории внутригосударственному праву отводится весьма незначительная роль, международное же выступает как самый лучший регулятор «человеческих дел, а также логическое условие правового существования государств», а следовательно, и национальных правовых систем в сфере юридической компетенции государств.

По мысли же Кельзена, научной основой монизма является положение, согласно которому международное право и внутригосударственное право представляют собой часть одной и той же системы норм, сила и содержание которых логически вытекают из некой основной нормы.

Сторонники теории координации (Фицморис, Руссо) оспаривают дуалистическую и монистическую концепции, предполагающие общую сферу деятельности как у международного, так и внутригосударственного права. По их мнению, международное право есть право координации, не предусматривающее автоматической отмены внутренних норм, противоречащих обязательствам в международном плане.

Проведя сравнительный анализ систем международного права и внутригосударственного права, выявив особенности первой, можно сказать, что международное право – это особая система права, представляющая собой совокупность международно-правовых принципов и норм, создаваемых самими субъектами и регулирующих отношения между государствами, нациями и народами, борющимися за свою независимость, международными организациями и государственно-подобными образованиями.

Система международного права представляет собой совокупность внутренне взаимосвязанных элементов: общепризнанных принципов и норм международного права (договорных и обычных), институтов международного права. В различных сочетаниях вышеупомянутые элементы системы составляют отрасли международного права.

Ядром системы международного права являются основные п р и н -ц и п ы, представляющие собой основополагающие нормы международного права, нормы jus cogens, носящие универсальный характер и обладающие высшей юридической силой. К ним относятся:

– запрещения применения силы и угрозы силой;

– мирного разрешения споров; нерушимости государственных границ;

– территориальной целостности государств;

– всеобщего и полного разоружения;

– уважения государственного суверенитета;

– невмешательства во внутренние дела государств;

– добросовестного выполнения международных обязательств;

– суверенного равенства государств;

– сотрудничества;

– равенства и самоопределения народов и наций;

– уважения прав и основных свобод человека;

– защиты окружающей среды;

– ответственности.

Основным элементом системы, «строительным материалом», являются н о р м ы международного права, которые представляют собой правила поведения субъектов международного права, устанавливаемые и обеспечиваемые ими самими.

Классификацию международно-правовых норм можно провести по нескольким основаниям:

— по юридической силе различают императивные и диспозитивные номы международного права.

И м п е р а т и в н ы е нормы, или как их еще называют, нормы jus cogens, — это нормы, от которых субъекты международного права не могут отступать даже по взаимному соглашению. Если международный договор противоречит императивным нормам международного права, то он юридически ничтожен.

Такое положение зафиксировано в ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969г., которая гласит: «Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права… Императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер».

К императивным нормам международного права относят основные принципы международного права, специальные(отраслевые) принципы (например, принцип свободы открытого моря, принцип неотъемлемого суверенитета государств над своими природными богатствами и ресурсами и т.д.) и некоторые другие нормы (например, нормы о дипломатических привилегиях и иммунитетах).

Д и с п о з и т и в н ы е — это такие нормы, от которых государства могут отступать по взаимному соглашению. Они являются обязательными, однако заинтересованные государства могут заключать договоры, устанавливающие иные нормы, действовать в соответствии с ними и такое поведение будет правомерным, если не наносит ущерб интересам других государств.

— по кругу участников нормы международного права делятся на многосторонние и двусторонние. Так, например, Договор о нераспространении ядерного оружия 1968г. содержит м н о г о с т о р о н — н и е нормы, а Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987г. – д в у с т о р о н н и е.

— по функциональной направленности нормы международного права можно разделить на универсальные и локальные.

У н и в е р с а л ь н ы е нормы связаны с общечеловеческими интересами и всегда многосторонни. Они должны быть приняты большинством государств. Универсальные нормы международного права содержаться в Уставе ООН 1945г., Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949г. и др.

Л о к а л ь н ы е нормы регулируют отношения, тесно связанные с интересами государств, создающих эти нормы. Это могут быть и два государства (например, Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ –2) 1993г.) и группа государств, как правило, одного географического региона (например, договоры, заключаемые государствами-участниками ЕС). Поэтому локальные нормы могут быть как двусторонними, так и многосторонними.

Нормы международного права образуют институты и отрасли международного права, которые, в свою очередь, также являются элементами системы международного права.

О т р а с л и международного права регулируют крупные «блоки» международных отношений определенного вида и представляют собой совокупность международно-правовых институтов и норм, регламентирующих более или менее обособленные отношения, отличающиеся качественным своеобразием (например, право международных организаций, международное морское право, право международных договоров, право внешних сношений и т.д.).

И н с т и т у т международного права представляет собой группу международно-правовых норм, регламентирующих более или менее однородные отношения. Эти отношения, хотя и отличаются качественным своеобразием, тем не менее не могут получить статус правовой отрасли.

Институты делятся на отраслевые и межотраслевые.

К межотраслевым институтам относятся институты, значительная часть международных норм которых входит в состав двух или нескольких отраслей (например, институт международно-правовой ответственности, институт правопреемства).

Нормы отраслевого института складываются в пределах отдельных отраслей, охватывая те или иные их подразделения ( так, например, в международном морском праве можно выделить группы норм, регулирующих правовой режим территориального моря, экономической зоны, континентального шельфа, правовой режим открытого моря и т.д.).

В единое целое элементы системы международного права объединяет предмет и метод правового регулирования.

П р е д м е т о м правового регулирования в международном праве являются межгосударственные отношения, возникающие в той или иной сфере международной жизни. А м е т о д о м правового регулирования является метод согласования воль государств и других субъектов международного права.

Источники международного права можно определить как формы, в которых существуют нормы международного права, т.е. как результат процесса создания таких норм.

В процессе создания норм международного права государства выступают как суверенные и равноправные субъекты. Поэтому их воли юридически равнозначны. Юридическое равенство государств в процессе создания норм международного права означает, что большинство государств не вправе создавать нормы, обязательные для меньшинства, и пытаться навязать их другим государствам.

Результатом согласования воль государств является международный договор и международный обычай.

Международный д о г о в о р – это соглашение между двумя или несколькими государствами или иными субъектами международного права, устанавливающее их взаимные права в политических, экономических или иных отношениях, заключенное, как правило в письменной форме и регулируемое международным правом.

Устные международные договоры на практике встречаются крайне редко и называются «джентельменскими соглашениями».

Международный договор может именоваться по-разному – соглашение, конвенция, пакт, акт, договор и т.д.

Международный договор состоит из преамбулы (определяет мотивы, цели договора), основной части (предмет договора, права и обязанности сторон, контрольный механизм) и заключительной части (порядок вступления договора в силу, срок его действия, порядок продления и т.д.). Договор может иметь приложения, конкретизирующие его основные положения и обладающие одинаковой юридической силой с текстом самого международного договора.

По числу участников международные договоры делятся на двусторонние и многосторонние; по сфере действия – на универсальные, региональные и локальные; по вопросам присоединения – на открытые (к ним может присоединиться любое государство в порядке, предусмотренном в самом договоре) и закрытые (к такому договору можно присоединиться только с согласия его участников).

Международный о б ы ч а й – доказательство всеобщей практики государств, признанной в качестве правовой нормы. Такое определение международного обычая дается в ст.38 Статута Международного Суда ООН.

Всеобщая практика является первым этапом создания обычно-правовых норм. Всеобщая практика не обязательно означает практику всех государств. Нередко государства по тем или иным причинам не могут иметь практики по некоторым вопросам (например, государства, не имеющие выхода к морю).

В результате первого этапа согласования воль государств образуется обыкновение, т.е. правило поведения, которому обычно следует государство, но которое еще не является правовой нормой. Обыкновение – это общая практика, которая не отражает правового обязательства (примером в данном случае могут служить морские церемониалы).

Для того, чтобы стать нормой международного права, обыкновение должно пройти второй, заключительный этап, состоящий в согласовании воль государств относительно признания обыкновения в качестве правовой нормы.

Обыкновение становится нормой международного права только после того, как два или более государств признали его в этом качестве. Таким образом, обыкновение признается нормой международного права путем согласования воль государств.

При формировании обычной нормы элемент времени (в отличие от формирования обыкновения) не играет существенной роли. Обычная норма может складываться в течение длительного времени, а может образовываться достаточно быстро.

Обычно-правовые нормы чаще всего встречаются в праве внешних сношений (главу правительства одного государства встречает глава правительства другого государства) и морском праве (торговое судно одного государства приветствует военное судно другого государства первым путем приспускания флага до половины флагштока).

На сегодняшний день государства все больше предпочитают договорный способ создания норм международного права, обладающего рядом преимуществ по сравнению с обычным:

договорный процесс идет быстрее; согласование воль государств носит ярко выраженный характер;

договорный процесс дает возможность всем государствам участвовать в создании норм международного права, обсуждать затрагиваемые проблемы, сознательно, постепенно согласовывать позиции.

Эти аспекты слабее представлены в обычном процессе создания норм.

к.ю.н., доцент Лебединец И.Н.

Международные организации как субъект международных отношений (Курсовая работа)

Международные организации как субъект международных отношений

Курсовая работа

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Общая характеристика международных организаций

1. ПОНЯТИЕ, ТИПЫ И ФУНКЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

2. ВИДЫ И ПРИЗНАКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Глава II. Международные организации в создании системы безопасности в мире

2.1 СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ОБОРОННЫЙ СОЮЗ

2.2 ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

2.3 ОРГАНИЗАЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ И СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЕВРОПЕ

Глава III. Международные организации как отражение интеграционных процессов современного мира

3.1 ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

3.2 ОРГАНИЗАЦИЯ ИСЛАМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

3.3 ОРГАНИЗАЦИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Данная тема курсовой работы выбрана с целью изучения взаимодействия различных государств на международном уровне, т.е. в каких именно вопросах, направлениях происходит это взаимодействие, на каком уровне решаются вопросы, касающиеся взаимопомощи, решения споров между государствами. Международные организации относятся к числу наиболее развитых и разнообразных механизмов упорядочения международной жизни. Заметное повышение активности международных организаций, равно как и значительное увеличение их общего количества, является одним из примечательных феноменов современного международного развития.

В настоящее время в период быстрого развития научно-технического прогресса невозможно существование государств без их взаимодействия. Их взаимодействие может осуществляться как через экономические, так и политические отношения. В современном мире именно с помощью международных организаций осуществляется сотрудничество между государствами. Международные организации не только регулируют межгосударственные отношения, но и принимают решения по глобальным вопросам современности.

Как субъекты международных отношений международные организации могут вступать в межгосударственные отношения от своего собственного имени и в то же время от имени всех государств, входящих в них. Число международных организаций постоянно растёт.

Согласно данным Союза международных ассоциаций, в 1998г. существовало 6020 международных организаций; за последние два десятилетия их общее число возросло более чем вдвое.

Цель создания любой международной организации – объединение усилий государств в той или иной области: политической (ОБСЕ), военной (НАТО), экономической (ЕС), валютно-финансовой (МВФ) и в других. Но такая организация как ООН должна координировать деятельность государств почти во всех областях. В таком случае международная организация выступает посредником между государствами-членами. Иногда государства передают наиболее сложные вопросы международных отношений в организации для обсуждения и решения.

В ситуации, когда возрастает роль регулирования международных отношений на многостороннем уровне, участие международных организаций в таком регулировании становится все более многообразным.

На современном этапе международные организации стали центрами объединения усилий государств по развитию новых форм сотрудничества в экономической сфере. Кроме того, они являются институциональной основой многостороннего регулирования международных экономических отношений, и выполняют важные функции, направленные на обеспечение свободного оборота товаров, услуг, капиталов, на разрешение международных экономических споров, на принятие решений в различных формах и с разной степенью обязательности для государств-участников. В условиях глобализации государства вынуждены передавать значительную часть полномочий по регулированию внешнеэкономической деятельности, ранее осуществлявшихся самими государствами, международным организациям.

Объект и предмет исследования. Объектом нашего исследования в данной курсовой работе выступают участники международные организации во всем их разнообразии, а предметом исследования – международные организаций как субъекты международных отношений.

Анализ использованной литературы. Для изучения данной темы было использовано множество литературы таких авторов, как Блищенко И. П., Солнцева М. М. [3]; Черкес М. Ю. [20]; Тодоров И. Я., Субботин В. Н., Филонов А. В. [19]; Кучик О. С.[11]; Баймуратов М. А.[1] и множества других.

Блищенко И. П., Солнцева М. М. «Мировая политика и международное право». Авторы данной книги уделили внимание проблемам современного международного порядка, основывающегося на новом политическом мышлении. Много внимания уделено созданию правопорядка общеевропейского дома, реализации Венских соглашений о контактах между людьми. В общем, эта книга во многом носит дискуссионный характер.

Черкес М. Ю. «Международное право» Этот учебник в полном размере отвечает программе курса учебной дисциплины «Международное публичное право». Вместе с тем в освещении отдельных вопросов автор попробовал выделить из обычных схем представления материала и высказать свою точку зрения по актуальным проблемам международного права.

Тодоров И. Я., Субботин В. Н., Филонов А. В. «Международное публичное право». В этом учебном пособии освещается структура, ключевые понятия, категории и особенности международного права. Особое внимание уделяется истории становления международного права в целом и разработке фундаментальных международно–правовых документов, в частности Устава ООН, учредительных документов ОБСЕ и Совета Европы, конкретной деятельности наиболее влиятельных международных организаций.

«Международные организации» / Под ред. О. С. Кучика. В этом учебном пособии рассматриваются проблемы и перспективы сотрудничества государств в разных международных специальных межгосударственных организациях. Автор здесь проанализировал функциональную структуру и практическую деятельность малоизвестных в украинской науке международных организаций.

Нешатаева Т. Н. «Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. Автор исследует роль всемирных организаций, составляющих «Систему ООН», развитие общего международного права.

«Международные экономические организации» / Гриф УМО МО РФ. В этом учебном пособии рассмотрена деятельность ведущих и наиболее значимых международных экономических организаций в системе многостороннего регулирования мирохозяйственных связей, в валютно-финансовой, кредитной и внешнеторговой сферах. Показаны объективные причины возникновения международных экономических организаций, их эволюция, роль и место в регулировании различных сторон международных экономических отношений. Интерес представляют оригинальные тексты документов (на английском языке), регламентирующих деятельность международных экономических организаций.

Цели и задачи исследования. Целью курсовой работы является проведение комплексного анализа структуры и функционирования международных организаций.

Эта цель определяет задачи, поставленные в исследовании, основными из которых являются следующие:

• определение понятия «международная организация»; рассмотрение типов, функций, видов и признаков международных организаций;

• изучение международных организаций в системе безопасности;

• установление деятельности международных организаций в сфере экономики;

Анализ документальной базы

Устав ООН. «Устав ООН допускает существование региональных соглашений или органов для разрешения таких вопросов, относящихся к поддержанию международного мира и безопасности, которые являются подходящими для региональных действий», оговаривая при этом, что их деятельность должна быть совместимой с целями и принципами ООН. Устав обязывает своих членов с помощью соглашений или органов обеспечивать мирное разрешение местных споров и поддерживать контакты с Советом Безопасности, которому предоставлено право использовать такие организации для принудительных действий под его руководством.

Устав ООН воплощает в себе демократические идеалы, что находит свое выражение, в частности, в том, что он утверждает веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправии мужчин и женщин, закрепляет равенство больших и малых народов. Устав ООН устанавливает в качестве своих основных целей поддержание международного мира и безопасности, улаживание мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, международных споров и ситуаций. Он определяет, что ООН основана на принципе суверенного равенства всех ее членов. В Уставе ООН подчеркивается открытый характер Организации, членами которой могут быть все миролюбивые государства.

Учредительными документами организации по безопасности и сотрудничеству в Европе являются Заключительный акт, принятый в Хельсинки в 1975 году, Хартия для Новой Европы и дополнительный документ к ней, принятые в Париже в 1990 г., Декларация «Вызов времени перемен» и пакет решений по структуре и основным направлениям деятельности ОБСЕ, принятые в Хельсинки в 1992 г., а также решения Будапештского совещания в верхах 1994г. В соответствии с этими решениями Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ)

Тема 3. Субъекты международного права

9

1. Субъекты международного права: понятие и виды. Понятие и общая характеристика международной правосубъектности.

2. Государства как основные субъекты международного права. Особенности международной правосубъектности сложных государств.

3. Международные межправительственные организации – субъекты международного права.

4. Государственно-подобные образования как субъекты международного права.

5. Международная правосубъектность неправительственных организаций и индивидов: основания, объем, тенденции развития

6. Правопреемство в международном праве: виды, кодификация норм международного права о правопреемстве, особенности правопреемства в связи с распадом СССР.

7. Международно-правовое признание: понятие, правовая природа, виды, формы и способы международно-правового признания. Фактические отношения и признание.

1. Субъекты международного права: понятие и виды. Понятие и общая характеристика международной правосубъектности.

Субъекты международного права — это участники международных отношений, обладающие международными правами и обязанностями, осуществляющие их на основе международного права и несущие в необходимых случаях международно-правовую ответственность.

Как и во внутригосударственном праве, в международном праве есть разные категории субъектов.

Основными субъектами международного права являются государства, нации, борющиеся за государственную независимость, и международные (межгосударственные) организации. Эти субъекты обладают всеми элементами международной правосубъектности (право- и дееспособности), которая включает в себя такие важные права, как право заключать международные договоры, быть членами международных организаций, иметь свои официальные представительства (дипломатические, консульские и др.), участвовать в работе международных конференций и т.д.

Кроме этих основных субъектов, существуют и иные субъекты. Некоторые из таких субъектов представляют собой государственно- подобные образования. Это вольные города в прошлом (Венеция, Новгород, Гамбург и др.) или в новое время (Данциг). Особый статус после Второй мировой войны имел Западный Берлин (до объединения Германии в 1990 г.).

К государственно-подобным субъектам международного права относится Ватикан. Это административный центр католической церкви во главе с папой римским, «государство-город» в пределах итальянской столицы — Рима. Площадь Ватикана всего 44 га и население около 1 тыс. человек, из которых ватиканское гражданство у 400 человек. Тем не менее Ватикан имеет дипломатические отношения со многими государствами в различных частях мира (в том числе с Россией), постоянных наблюдателей при ООН и некоторых других международных организациях, принимает участие в международных конференциях государств. Ватикан является участником большого числа многосторонних договоров, заключенных в рамках ООН. Он — член Всемирного почтового союза, МАГАТЭ, ряда других международных организаций. Правовой статус Ватикана определен специальными соглашениями с Италией 1984 г.

В области международной правосубъектности возник ряд новых явлений. Самое значительное из них — появление в международном праве человека (индивида) как субъекта права, хотя и с весьма ограниченной правосубъектностью. Образовалась целая отрасль международного права, посвященная правам человека. Основные права и свободы человека все больше определяются международным правом, несмотря на то, что они реализуются в основном через внутригосударственное право. Человек уже имеет некоторые юридические возможности выступать на международной арене в защиту своих прав и свобод. Жалобы индивидов становятся предметом рассмотрения в международных организациях, прежде всего в ООН.

В некоторых региональных организациях, например в Европейском сообществе (теперь Европейский союз), физические, а также юридические лица вправе обращаться для защиты своих прав в международные региональные суды. Индивиды являются субъектами международной уголовной ответственности за международные преступления. Некоторыми элементами международной правосубъектности обладают также международные неправительственные организации (например, консультативный статус в Экономическом и социальном совете (ЭКОСОС), участие в некоторых международных конференциях без права решающего голоса).

Признание существования различных категорий субъектов международного права, участников международно-правовых отношений не означает приравнивания их к основным субъектам международного права, в частности к государствам. Например, индивиды не обладают такими элементами международной правосубъектности, как право быть участниками международных договоров, членами международных межправительственных организаций, тем более создавать нормы международного права, как это могут делать его основные субъекты.

В международном праве нет общепризнанных норм, решающих вопрос, какие образования являются его субъектами. Учитывая уже достигнутое в этом отношении и принимая во внимание необходимость дальнейших уточнений и дополнений, хотелось бы выделить следующие признаки, которые, как нам представляется, характеризуют (раскрывают) понятие субъекта международного права.

Субъект международного права — это носитель суверенных прав и обязанностей. Недостаточно признать за субъектом права и обязанности, установленные международным правом. Дело в том, что указанные права и обязанности, во-первых, являются суверенными, имманентно присущими субъекту международного права, и, во-вторых, первоисточником таких прав и обязанностей является суверенитет. То, что некоторые права и обязанности установлены международным правом, — это всего лишь следствие деятельности субъектов международного права. Иначе говоря, не международное право создает своих субъектов, а наоборот — субъекты создают нормы международного права.

В отличие от внутригосударственного права, где права и обязанности субъектов выводятся из норм объективного права, права и обязанности субъектов международного права должны выводиться из суверенитета, из суверенных правомерных действий государств — участников международного общения.

Одна из самых существенных особенностей субъектов международного права состоит в том, что они являются не только носителями суверенных прав и обязанностей, но и одновременно выступают как единственные создатели норм международного права. В ходе правотворчества субъекты сами вырабатывают и закрепляют свои права и обязанности в соглашениях в результате свободного волеизъявления сторон, ибо нет и не может быть в международном праве законодательного органа, стоящего над государствами.

Вырабатывая нормы права, субъекты международного права тем самым создают предпосылки для международных правоотношений. Такое положение совершенно не свойственно внутригосударственному праву, где норма права устанавливается законом и тем самым создается объективная предпосылка для возникновения правоотношений.

В международном праве нет не только законодательного органа, но и отсутствует централизованный аппарат (аналогичный с государственным аппаратом), способный принуждать к соблюдению норм права. В силу этого субъекты международного права обладают присущей им способностью к принятию мер по обеспечению права. Эта следующая существенная черта субъектов международного права.

Таким образом, субъекты международного права, помимо того, что они являются носителями суверенных прав и обязанностей и создателями норм международного права, выступают еще и как сила, обеспечивающая соблюдение норм права. При этом все перечисленные качества проистекают из того, что субъект международного права — это лицо, обладающее суверенной властью со всеми вытекающими из этого последствиями.

Понятие субъекта международного права неразрывно связано с народом и территорией. С одной стороны, субъект международного права представляет какой-то народ (отсюда, собственно, и название отрасли — международное право). Правоспособность и правосубъектность в международном праве проистекают от народа. С другой стороны, субъект имеет определенные территориальные признаки, поскольку речь идет не о народе вообще, а о народе, живущем на определенной территории.

Утверждение о том, что народ является единственным субъектом международного права, неприемлемо лишь потому, что речь идет не просто о народе, а о народе, организованном в государство или борющемся за свое самостоятельное государственное существование.

По общей теории права для субъекта правоотношения характерна не только правоспособность, но и деликтоспособность, то есть способность субъекта нести ответственность за правонарушения. Мы уже говорили, что субъект международного права обладает способностью к принятию мер по обеспечению норм права. К этому следует добавить, что субъект должен обладать также деликтоспособностью, так как без должной ответственности немыслим устойчивый международный правопорядок и стабильные международные правоотношения.

2. Государства как основные субъекты международного права. Особенности правосубъектности федеративных государств

Под государством в международном праве понимается страна со всеми присущими ей признаками суверенного государства. Однако не всякая страна может быть государством в международно-правовом смысле и субъектом международного права (например, колониальные страны и другие геополитические единицы). Из истории Первая попытка кодификации международно-правовых признаков государства была дана в Межамериканской конвенции о правах и обязанностях государства 1933 г. Согласно ст. 1 этой Конвенции государство как лицо международного права должно обладать следующими условиями: постоянное население; определенная территория; правительство; способность вступать в отношения с другими государствами. Наиболее важными признаками государства являются суверенитет, территория, население и власть. Суверенитет является отличительным политико-юридическим свойством государства. Государственный суверенитет — это присущее государству верховенство на своей территории и его независимость в сфере международных отношений. Таким свойством обладают только государства, что и предопределяет их главные характерные особенности как основных субъектов международного права. Суверенитет является фундаментом всех основных прав государства. Суверенитетом обладает любое государство с момента его возникновения. Его международная правосубъектность не зависит от волеизъявления других субъектов. Она прекращается лишь с прекращением данного государства. Согласно ст. 3 Межамериканской конвенции о правах и обязанностях государств 1933 г. «политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже еще не признанное государство имеет право защищать свою целостность и свою независимость, заботиться о своей сохранности и процветании и, как следствие этого, организоваться, как ему заблагорассудится, законодательствовать относительно своих интересов, управлять своими ведомствами и определять юрисдикцию и компетенцию своих судов». В отличие от других субъектов международного права государство обладает универсальной правосубъектностью. Согласно Уставу ООН государствам присуща не только суверенность, но и независимость. Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против политической независимости любого государства. Территория является неотъемлемым условием существования государства. Она закрепляется и гарантируется общепризнанными нормами и принципами международного права. Согласно Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. государства обязаны уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они воздерживаются от любых действий, не совместимых с целями и принципами Устава ООН, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства. Государства-участники Заключительного акта рассматривают как нерушимые все границы друг друга, а также границы всех государств в Европе, поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы. Они воздерживаются также от любых или действий, направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника. Население является постоянным признаком государства. Согласно Уставу ООН, Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам г. и Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. народы являются субъектом права на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие. В соответствии с Декларацией о принципах международного права 1970 г. в содержание принципа равноправия и самоопределения народов входит, в частности, создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом. Публичная власть является одним из основных признаков государства. Оно в международном праве является носителем организованной суверенной власти. В каких бы отношениях ни выступали правительство государства и иные его органы, они всегда действуют от имени государства. Государство в международно-правовом смысле понимается как единство власти и суверенитета. Государства выступают в международных отношениях как суверенные образования, над которыми нет какой бы то ни было власти, способной предписывать им юридически обязательные правила поведения. Нормы международного права, регулирующие взаимоотношения государств в сфере международного общения, создаются самими же государствами путем их соглашения (согласования воль) и направлены на строгое соблюдение государственного суверенитета в международных отношениях. Уважение суверенитета любого государства, признание суверенного равенства всех государств входят в число основополагающих принципов современного международного права. Согласно Декларации о принципах международного права г. все государства пользуются суверенным равенством. Они имеют одинаковые права и обязанности и являются равноправными членами международного сообщества независимо от различий экономического, социального, политического или иного характера. Понятие суверенного равенства включает следующие элементы: государства юридически равны; каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету; каждое государство обязано уважать правосубъектность других государств; территориальная целостность и политическая независимость государства неприкосновенны; каждое государство имеет право свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы; каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами. Любое государство обязано поддерживать отношения с другими государствами в соответствии с нормами международного права и в соответствии с тем принципом, что суверенитет каждого государства подчинен    (верховенству) международного права. Особенности правосубъектности федеративных государств Унитарное государство участвует в международных отношениях как единый субъект международного права, и вопроса о международной правосубъектности ее составных частей в этом случае не возникает. Сложными государствами являются федерации. Члены федерации (республики, области, штаты, земли и т. д.) сохраняют при этом определенную внутригосударственную самостоятельность, но, как правило, не обладают конституционным правом самостоятельного участия во внешнихсношениях, следовательно, не являются субъектами международного права. В этом случае только федерация в целом выступает на международной арене в качестве единого субъекта международного права. Как отмечается в ст. 2 Межамериканской конвенции о правах и обязанностях государств 1933 г., «федеративное государство составляет только одно лицо перед международным правом». Например, согласно ст. 10 Конституции США ни один штат не может вступать в договоры, союзы и конфедерации. Ни один штат не может без согласия Конгресса заключать соглашения или конвенции с другим штатом или с иностранной державой. РФ является демократическим федеративным государством, которое состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов — равноправных субъектов РФ. Республика в составе РФ имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеют свой устав и законодательство. Согласно п. «к» ст. 71 Конституции 1993 г. в ведении РФ находятся: внешняя политика и международные отношения РФ, международные договоры РФ; вопросы войны и мира; внешнеэкономические отношения РФ; оборона и безопасность; определение статуса и защита государственной границы, территориального моря, воздушного пространства, исключительной экономической зоны и континентального шельфа РФ. Вне пределов ведения РФ и совместных полномочий субъекты РФ обладают всей полнотой государственной власти. Согласно Федеральному закону «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ» 1998 г. субъекты РФ в пределах полномочий, предоставленных им Конституцией, федеральным законодательством и договорами между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ о разграничении предметов ведения и полномочий, обладают правом на осуществление международных и внешнеэкономических связей с субъектами иностранных государств, а также на участие в деятельности международных организаций. Субъекты РФ с согласия Правительства РФ могут осуществлять такие связи и с органами государственной власти иностранных государств. Республики не вправе: вступать в отношения с иностранными государствами; заключать с ними межправительственные договоры; обмениваться дипломатическими и консульскими представительствами; быть членами межправительственных организаций. Республики могут заключать международные договоры по вопросам, входящим в их компетенцию. Однако в любом случае эти договоры должны носить вторичный, производный характер. Они могут содержать нормы, обеспечивающие реализацию соответствующих договоров РФ. В целях обеспечения выполнения таких договоров республики могут иметь свои представительства в иностранных государствах, которые не являются дипломатическими учреждениями.

тест по теме «Международное право»

Задания по праву «Международное право. МГП»

Международное право

ВАРИАНТ № 1

1.Предшественницей ООН является:

1) Лига Наций

2) НАТО

3) ЮНЕСКО

4) МВФ

2.Ответные акции в связи с недружественными действиями, не являющимися правонарушениями:

1) репрессалии 2) реторсии

3) реституция 4) репарация

3.Международная материальная ответственность в форме восстановления материального положения:

1) репрессалии 2) реторсии

3) реституция 4) репарация

4.В центре внимания Всеобщей декларации прав человека находится защита:

1) человека во время международных конфликтов

2) экономической независимости производителей

3) трудоспособного человека от безработицы

4) жизни человека, его прав и свобод

5.Верны ли суждения о Всеобщей декларации прав человека?

А.Декларация провозглашает идеи, на которые должны ориентироваться человек, народы и государства.

Б.Всеобщая декларация прав человека является обязательным документом для всех государств.

1) верно только А 3) оба суждения верны

2) верно только Б 4) оба суждения неверны

6.Международный договор признается обязательным для государства после его …………………….

7.Ущемление прав людей в зависимости от пола, национальности, имущественного положения – это ……..

8.Назовите любые три принципа международного права:

А) …..; Б) ……..; В) ……….

ВАРИАНТ № 2

1.Источником международного права не является:

1) международные конвенции

2) международные обычаи

3) международные конгрессы

4) международные договоры

2.Ответные насильственные действия, которые осуществляются пострадавшим субъектом:

1) репрессалии 2) реторсии

3) реституция 4) репарация

3.Международная материальная ответственность в форме компенсации убытков потерпевшему:

1) репрессалии 2) реторсии

3) реституция 4) репарация

4.Соблюдение Всеобщей декларации прав человека обеспечивает:

1) защиту гражданского населения во время войны

2) оказание медицинской помощи пленным

3) защиту чести и достоинства человека

4) правовой характер деятельности предпринимателей

5.Верны ли суждения о Всеобщей декларации прав человека?

А.Историческое значение Декларации состоит в том, что она определила единую, целостную систему естественных и неотъемлемых прав человека..

Б.Содержание Декларации фактически охватывает все стороны человеческой жизнедеятельности.

1) верно только А 3) оба суждения верны

2) верно только Б 4) оба суждения неверны

6.Важнейшим документом, в котором закреплены права ребенка является …………………..

7.Насильственное разделение страны на неравные между собой группы – это ………………

8.Назовите любые три принципа международного права:

А) …..; Б) ……..; В) ……….

9. Заполнить пробелы в схеме, вписав нужные слова под соответствующими буквами:

А) …………………; Б) ………………………; В) ………………………………

Субъекты международного права

А) …………………

Б) Примеры: ……………

Международные организации

Межправительственные организации

Пример: ООН, ЮНЕСКО, НАТО

В) ………………

Пример: Общество Красного Креста и Красного Полумесяца

ОТВЕТЫ «Международное право»

ВАРИАНТ № 1

1 – 1

2 – 2

3 – 3

4 – 4

5 – 1

6 – ратификация

7 – дискриминация

8 – Назовите любые три принципа международного права:

А) …..; Б) ……..; В) ……….

9 – пробелы в схеме:

А) государства

Б) Россия, США и др.

В) неправительственные организации

ВАРИАНТ № 2

1 – 3

2 – 1

3 – 4

4 – 3

5 – 3

6 – конвенция о правах ребенка

7 – апартеид

8 – Назовите любые три принципа международного права:

А) …..; Б) ……..; В) ……….

9 – пробелы в схеме:

А) государства

Б) Россия, США и др.

В) неправительственные организации

Принципы международного права:

-суверенное равенство государств

-неприменение силы или угрозы силы

-мирное разрешение международных споров

-невмешательство во внутренние дела государств

-сотрудничество

-равноправие и самоопределение народов

-добросовестное выполнение международных обязательств

-нерушимость границ

-территориальная целостность

-уважение прав человека

МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ ПРАВО (МГП)

ВАРИАНТ № 1

1.Целью МГП является защита:

1) человека во время международных конфликтов

2) экономической независимости производителей

3) безопасной жизнедеятельности человека

4) ребенка от посягательств на его жизнь и здоровье

2.Согласно нормам МГП военная операция должна быть отменена, если есть угроза:

1) больших потерь среди солдат

2) разрушения военных объектов противника

3) больших потерь среди гражданского населения

4) окружения войск противника

3.К нормам МГП относится:

1) запрещение вторгаться в частную жизнь

2) положение о неприкосновенности жилища

3) запрет на смертную казнь

4) запрещение убийства противника, сложившего оружие

4.Верны ли следующие суждения о МГП?

А. В состав МГП входит Женевская конвенция об улучшении участи раненых на поле боя.

Б. Согласно МГП военнопленные имеют право на уважение их жизни и достоинства

1) верно только А

2) верно только Б

3) оба суждения верны

4) оба суждения неверны

5.Отрасль международного права, принципы и нормы которой направлены на ограничение причиняемых вооруженными конфликтами страданий и бедствий, называется:

1) военным правом

2) гуманитарным правом

3) правом мирного сосуществования

4) антивоенным правом

ВАРИАНТ № 2

1.Согласно нормам МГП:

1) недопустим захват пленных во время военных действий

2) осуждается добровольная сдача в плен

3) запрещены действия партизанских отрядов

4) недопустимы обстрел и бомбардировка жилых кварталов

2.Нормы МГП запрещают:

1) вызывать голод среди гражданского населения во время военных действий

2) сливать отходы, загрязняющие окружающую среду

3) продавать генетически измененные продукты питания

4) давать школьникам задания повышенного уровня сложности

3.Статьи МГП требуют абсолютного запрета:

1) захвата пленных

2) действий партизанских отрядов

3) пыток и преднамеренных убийств

4) действий разведчиков в тылу противника

4.Верны ли следующие суждения о МГП?

А. Многие нормы МГП направлены на защиту мирного населения во время военных действий.

Б. Нормы МГП требуют оценки возможного ущерба гражданским объектам.

1) верно только А 3) оба суждения верны

2) верно только Б 4) оба суждения неверны

5.Отрасль международного права, регулирующая отношение к раненым и военнопленным, называется:

1) гуманитарное право

2) военное право

3) антивоенное законодательство

4) право войны и мира

6.Кто находящихся под защитой норм МГП не назван в схеме? — …………………………..

НОРМЫ МГП ЗАЩИЩАЮТ

Раненых

Гражданское население

Беженцев

……..

7.Установи соответствие между нормами МГП и теми лицами, на защиту которых они направлены:

НОРМЫ МГП

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ЛИЦА

1. запрещается вызывать голод

2. запрещается уничтожать или приводить в негодность объекты, необходимые для выживания

3. недопустимы бомбардировки и обстрелы жилых кварталов

4. запрещается подвергать жестокому или унизительному обращению, физическим и моральным пыткам

А) гражданское население

Б) военнопленные

Таблица для ответов:

1

2

3

4

ОТВЕТЫ МГП

ВАРИАНТ № 1

1 – 1

2 – 3

3 – 4

4 – 3

5 – 2

6 – военнопленных

7 – АААБ

ВАРИАНТ № 2

1 – 4

2 – 1

3 – 3

4 – 3

5 – 1

6 – военнопленных

7 – АААБ

Субъекты современного международного права – Telegraph

>>>ДЛЯ ПЕРЕХОДА НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ<<<

Субъекты международного права — это международные личности, способные иметь международные права, нести международные обязанности и обеспечивать защиту своих субъективных прав через обращение в международные судебные институты.
Субъекты международного права. План. Вступительная часть. 1. Понятие и виды субъектов международного права. 2. Государство — основной субъект международного права. Международно-правовой статус субъектов федерации.
Субъекты международного права. Вид работы: Курсовая работа (т). Предмет: Основы права. Субъекты международного права (далее по тексту Субъекты) выступают создателями международно-правовых нор.
➥ Курсовая работа по предмету Международное право. ★ Тема — Понятие и виды субъектов международного права. Виды субъектов международного права 7 ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА 12 2.1.
Субъект международного права — это самостоятельное образование, которое благодаря своим возможностям и юридическим свойствам способно обладать правами и обязанностями по международному праву, участвовать в создании и реализации его норм.
Объектом курсовой работы является определение статуса субъектов международного права. Современная доктрина международного права признает, что международная Правосубъектность государств не зависит от волеизъявления других участников…
Понятие международной правосубъектности2. Виды субъектов международного права2. 1. Международная правосубъектность государств2. 2. Международная правосубъектность наций и народов2. 3. Международная правосубъектность международных организаций2…
bobych.ru/referat/51/11823/1.html
Именно поэтому автор данной работы выбрал тему «Субъекты современного международного права». 1. Понятие и виды и признаки субъектов международного права. Субъекты международного права — это участники международных отношений, обладающие…
mobiro.org/doc/33862/subbekty_sovremennogo_mezhdunarodnogo_prava
Субъекты современного международного права. Тип работы: Курсовая работа. Формат: MS Word (.doc), в zip-архиве. Размер: 34.5 кб.
Субъекты современного международного права. Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 12:35, курсовая работа. Актуальность темы. Субъектами международного права являются как государства, так и частные лица, и частные общества, и части государств.
Субъекты международного права — это международные личности, способные иметь международные права, нести международные обязанности и обеспечивать защиту своих субъективных прав через обращение в международные судебные институты.
Субъекты международного права. План. Вступительная часть. 1. Понятие и виды субъектов международного права. 2. Государство — основной субъект международного права. Международно-правовой статус субъектов федерации.
Субъекты международного права. Вид работы: Курсовая работа (т). Предмет: Основы права. Субъекты международного права (далее по тексту Субъекты) выступают создателями международно-правовых нор.
➥ Курсовая работа по предмету Международное право. ★ Тема — Понятие и виды субъектов международного права. Виды субъектов международного права 7 ГЛАВА 2. ФИЗИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА 12 2.1.
Субъект международного права — это самостоятельное образование, которое благодаря своим возможностям и юридическим свойствам способно обладать правами и обязанностями по международному праву, участвовать в создании и реализации его норм.
Объектом курсовой работы является определение статуса субъектов международного права. Современная доктрина международного права признает, что международная Правосубъектность государств не зависит от волеизъявления других участников…
Понятие международной правосубъектности2. Виды субъектов международного права2. 1. Международная правосубъектность государств2. 2. Международная правосубъектность наций и народов2. 3. Международная правосубъектность международных организаций2…
bobych.ru/referat/51/11823/1.html
Именно поэтому автор данной работы выбрал тему «Субъекты современного международного права». 1. Понятие и виды и признаки субъектов международного права. Субъекты международного права — это участники международных отношений, обладающие…
mobiro.org/doc/33862/subbekty_sovremennogo_mezhdunarodnogo_prava
Субъекты современного международного права. Тип работы: Курсовая работа. Формат: MS Word (.doc), в zip-архиве. Размер: 34.5 кб.
Субъекты современного международного права. Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2013 в 12:35, курсовая работа. Актуальность темы. Субъектами международного права являются как государства, так и частные лица, и частные общества, и части государств.

Реферат: Генеза української національної мови

Реферат: Замки эпохи бронзы

Курсовая работа: Российский рынок акций: анализ и перспективы развития

Реферат: Фізичне виховання в дошкільних установах

Контрольная работа: Принципы построения гибкой системы обработки корпусов

Международное право

Это отрывок из учебника International Relations — для начинающих по основам электронного IR. Загрузите бесплатную копию здесь.

Международное право — важная область для понимания, и большая часть его теоретического или исторического характера основана на темах, рассмотренных в предыдущих главах. В предыдущей главе вы видели, что некоторые из обсуждаемых теорий рассматривают «нормы» как регулирующую силу в международных отношениях, хотя теории различаются по своему пониманию значимости и функции этих норм.В данной главе рассматривается это понятие и представлена ​​роль международных правовых норм как особого средства социального регулирования международных отношений.

Представьте себе небольшое поселение с множеством владений, на каждой из которых стоит один дом, в котором живет одна семья. В этом поселении нет единого правительства, парламента, судебной системы или полиции. Внутренние дела каждой семьи, равно как и границы каждой собственности, соблюдаются как неприкосновенные. Семьи поддерживают преимущественно двусторонние отношения друг с другом и участвуют в коммерческом обмене товарами и услугами.Принято считать, что в случае смерти главы семьи обещания, данные другим семьям и согласованные обмены, выполняются наследниками. Когда дети решают очертить новую собственность или когда новая семья из другого места хочет поселиться, другие семьи должны сначала согласиться и признать эту новую собственность. Когда возникают споры между семьями, они могут привести к насилию, особенно если кто-то нарушает установленные границы или вмешивается в интересы семьи. Принято считать, что можно прибегнуть к силе для защиты своих интересов в семье и собственности.Другие семьи не вмешиваются в эти споры до тех пор, пока не затрагиваются их интересы или пока они не заключили особый союз с другой семьей.

Спросите себя, можно ли назвать это урегулирование «правовой системой»? Вы бы даже говорили о «законах»? Возможно, интуитивно вы откажетесь. Тем не менее, задумайтесь на мгновение, какие правила и принципы должны существовать даже в такой обстановке. Как работает любая форма регулирования? Почему это работает? Если вы немного углубитесь в эти вопросы, вы столкнетесь с некоторыми из основополагающих правовых институтов, существующих в большинстве правовых систем.Понятие собственности, титула, территории и границы есть; принцип автономии и верховной власти, кажется, применим к семьям; и институт контракта, безусловно, существует. Вы также обнаружите какие-то правила в виде установленных обычаев, и вы можете даже определить принцип, гласящий, что «соглашения должны соблюдаться». Юристы используют латинскую фразу «pacta sunt servanda», чтобы выразить этот основной принцип. Таким образом, даже в такой элементарной обстановке существуют некоторые обычные правила и принципы, даже если они не называются «законом» и не записываются в какой-либо форме.

Вы также заметите, что отсутствуют некоторые характеристики того, что вы интуитивно считаете важным для правового порядка: нет никакой власти «над» семьями, которая издает законы для всех, разрешает конфликты или обеспечивает исполнение законов и постановлений. Нет правительства, парламента, суда или полиции. Правила и принципы, кажется, вытекают из устоявшейся практики, мотивированной функциональными потребностями совместного проживания, прагматизма или простого здравого смысла. Какие бы правила ни существовали в этом поселении, их действительность и эффективность зависят исключительно от воли семей и их членов.

Это поселение напоминает многие особенности международного правопорядка. Фактически, урегулирование напоминает определенное изображение международного правопорядка, которое большинство современных юристов-международников назвали бы устаревшим, даже несмотря на то, что именно это изображение примитивного правового порядка преследует международное право даже сегодня. Если вы переведете ситуацию урегулирования в международную плоскость и замените семьи государствами, вы получите картину международного права, в которой государства являются главными действующими лицами.В этом изображении государства обладают высшей и исключительной властью над своими политическими образованиями и следуют преимущественно обычным и договорным правилам в отношениях между ними, но не имеют над собой мирового правительства.

Принцип суверенитета выражал эту высшую и исключительную власть государств над своей территорией и подтверждал равный статус всех государств. Его нынешнее значение развилось в трудах философов-юристов и политических философов между шестнадцатым и восемнадцатым веками.Суверенитет продолжает оставаться основой международного правопорядка. На протяжении многих десятилетий этот фундаментальный столп международного права гласил: суверенные государства являются хозяевами международного права, и над ними нет мирового правительства. Это означало, что действительность любой правовой нормы зависит от воли государств или, наоборот, государства связаны только авторитетными юридическими предписаниями (нормами), с которыми они согласились. В известном решении по делу Lotus, Постоянная палата международного правосудия в Гааге — главный судебный орган Лиги Наций, предшественницы Международного Суда (МС) Организации Объединенных Наций (ООН) — заявлено в 1927 году (Дело С.S. ‘Lotus’, решение Постоянной палаты международного правосудия, 7 сентября 1927 г., 18):

Международное право регулирует отношения между независимыми государствами. Правовые нормы, обязательные для государств, поэтому исходят из их собственной свободной воли, выраженной в конвенциях или обычаях, общепринятых как выражающие принципы права и установленных для регулирования отношений между этими сосуществующими независимыми сообществами или с целью достижения общих целей.Следовательно, нельзя предполагать ограничение независимости государств.

Что такое международное право?

Именно это изображение международного права часто приводило к вопросу о том, действительно ли международное право является правом. Как международные правовые нормы могут быть эффективными, если их действие зависит от воли государств, тех самых субъектов, которые должно регулировать международное право? Это сомнение в действенности и эффективности международного права в конечном итоге привело к разрыву между двумя дисциплинами международного права и теории международных отношений после Второй мировой войны.Два ученых, Эдвард Халлет Карр и Ханс Моргентау, примерно в это время предположили, что международное право особенно не подходит для понимания поведения наций. Они были разочарованы тем, что они называли идеалистической верой в международное право, которая, в конце концов, не предотвратила — во второй раз — мировую войну. Вместо этого они предложили более «реалистичную» оценку международных отношений, основанную на силе и интересах. Таким образом, основавшая реалистическая школа теории международных отношений поставила под сомнение эффективность и актуальность международного права как решающего фактора, влияющего на поведение государств и на обеспечение международного мира и безопасности.

С тех пор многое изменилось. Международный правовой порядок всячески диверсифицировался. Между государствами заключено бесчисленное количество двусторонних и многосторонних договоров (называемых в международном праве договорами или конвенциями), и более 5000 межправительственных организаций и их различных органов участвуют в регулировании и управлении почти всеми аспектами международной жизни.

Международные правовые нормы пронизывают глобальные дела. Каждый раз, когда вы путешествуете за границу, отправляете электронное письмо или обновляете свои профили в социальных сетях, действуют не только внутренние, но и наднациональные правовые нормы, включая региональные нормы, как в Европейском Союзе.Будь то пограничный контроль, дипломатические и консульские отношения между странами, определение маршрутов полета и навигации, регулирование интернета, конфиденциальность, использование почтовых и телекоммуникационных услуг, промышленные стандарты или трансграничные экологические опасности — международное право пронизывает эти области в той же степени, что и наиболее известные области защиты прав человека, гуманитарного вмешательства и борьбы с транснациональным терроризмом.

Таким образом, важно понимать, что вопрос о том, имеет ли значение международное право и какое значение имеет, не в последнюю очередь зависит от концептуального взгляда на международную жизнь.Эта глава прежде всего знакомит вас с (традиционным «западным» или «западным») нормативным пониманием международного права, чтобы показать вам, как думают юристы-международники и как они используют международное право. Это подразумевает акцент на действующих правовых нормах, которые авторитетно регулируют международную жизнь. Однако понимание международного права как системы правовых норм — не единственно возможный и не единственно действенный подход. Фактически, существует множество других подходов, которые дополняют нормативный взгляд на глобальное право (Walker 2014).Также важно, что западное изображение международного права не единственное существующее в мире. Ученые за пределами Запада показали, например, как доминирующий взгляд на международное право игнорирует важный и часто более ранний вклад в международное право со стороны других культур. Страны Азии, Африки и Латинской Америки должны стать частью нашего понимания международного права. Например, международные договоры уже существовали в Африке и Азии более трех тысяч лет назад.Исламская правовая мысль, присутствующая в Персии, Индии, Южной Азии и Европе, также имела правовые нормы ведения военных действий, по крайней мере, с седьмого века. Нет единой концепции международного права или международной политики.

Сосредоточив внимание на нормативном понимании международного права, в этой главе используется скромный подход и предлагается золотая середина. Существуют также концепции, которые изображают международное право как космополитический порядок, обеспечивающий солидарность и мир в «пост-вестфальском» мире, в котором государства в значительной степени утратили свой статус единоличных суверенов.С другой стороны, существуют теории, которые продолжают ставить под сомнение социальную эффективность и актуальность международно-правовых норм для формирования поведения международных игроков. Кроме того, можно также анализировать международное право с помощью эмпирических исследований, в которых используются собранные данные о социальном поведении субъектов, как это делается, например, для тщательного изучения эффективности норм в области прав человека. Тем не менее, чисто эмпирическому анализу трудно передать идиосинкразию нормативного мышления и аргументации в международном праве.Даже если собранные данные демонстрируют случаи несоблюдения норм в области прав человека, было бы неправильно делать из этого выводы об обязательном характере или диапазоне социальных последствий этих норм.

Юристы-международники как особая группа профессионалов изучают методы определения существующих правовых норм и применимых к соответствующим субъектам в определенной ситуации. Юристы говорят об источниках и субъектах права. Они учатся применять эти нормы, используя определенные методы, такие как интерпретация или уравновешивание конфликтующих прав.Эти профессиональные методы не являются ценностно-нейтральными или объективными, а предполагают субъективный выбор и политику. Приближение к объективности и идеалам справедливости достигается только с помощью определенных процедур, которым необходимо следовать, признанных способов аргументации и определенных процессов принятия решений. Короче говоря, международное право состоит из определенных конвенций по аргументации и способам разрешения конфликтов, которые одни считают ремеслом, другие — искусством. Скорее всего, и то, и другое.

Содержание международного права

В целом различают национальное, региональное и (публичное и частное) международное право.Внутреннее право исходит от национальных законодателей и регулирует жизнь граждан конкретного государства. Региональное право, такое как право Европейского Союза или право региональных механизмов защиты прав человека, исходит от региональных межправительственных учреждений и адресовано правительствам и отдельным лицам определенного географического региона или правового режима. Международное публичное право является предметом данной главы и рассматривает — в самых общих чертах — отношения с участием государств, межправительственных организаций и негосударственных субъектов, к которым сегодня относятся отдельные лица, неправительственные организации (НПО) и частные корпорации.Международное частное право касается коллизий законов, которые могут возникнуть в случаях, когда могут применяться внутренние законы разных государств, например, в случаях трансграничной электронной торговли, браков или обязательств.

В рамках международного публичного права традиционно проводится различие между правом мира и правом войны (гуманитарным правом). Право мира регулирует мирные отношения и включает такие предметы, как право международных договоров, право дипломатических и консульских отношений, право международных организаций, право ответственности государств, морское право, окружающую среду и космическое пространство или международное экономическое право. .

Международное гуманитарное право (МГП) — это право вооруженных конфликтов ( jus in bellum, — право, применимое во время войны) и регулирующее ведение международных и немеждународных военных действий. Во время войны применение силы, в том числе убийство людей, не запрещено. Правовое регулирование вооруженных конфликтов восходит к середине девятнадцатого века и включает обширный свод обычных правил и ряд важных конвенций и дополнительных протоколов к этим конвенциям, принятых в основном в Гааге и Женеве.Международное гуманитарное право регулирует, среди прочего, методы и средства ведения войны и защиту определенных категорий лиц, например больных и раненых, военнопленных и гражданских лиц. Более конкретные договоры запрещают использование определенных видов оружия (например, химическое или биологическое оружие, мины или кассетные боеприпасы) или защиту культурных ценностей во время вооруженного конфликта. Большая часть развития и кодификации этого свода права является заслугой Международного комитета Красного Креста, основанного в 1863 году Анри Дюнаном, который является частным гуманитарным учреждением, базирующимся в Женеве и входящим в состав Международного комитета Красного Креста и Красного Полумесяца. Движение.

На переходном этапе между правом мира и правом вооруженных конфликтов находится правовое регулирование применения силы ( jus ad bellum — закон о ведении войны), которое касается условий, которые должны быть соблюдены для применения силы. юридически применить силу, например, в случаях самообороны (статья 51 Устава ООН). В последнее время ученые также говорят о регулировании перехода к миру после окончания вооруженных конфликтов ( jus post-bellum — закон после войны), который включает вопросы о том, как положить конец вооруженным конфликтам, правосудию переходного периода и послевоенному восстановлению. .

Строгое различие между правом мира и правом вооруженных конфликтов несколько размылось с появлением международного права прав человека и международного уголовного права. Право прав человека основывается на основополагающих принципах гуманитарного права для защиты людей и развивает их. С другой стороны, права человека значительно повлияли на уточнение гуманитарных норм защиты комбатантов и гражданских лиц. Международное уголовное право стало быстро развиваться после окончания холодной войны, сначала с учреждением международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде, а затем с учреждением Международного уголовного суда в 2002 году.

От «отсутствия мирового правительства» к глобальному управлению

А теперь подумайте, что означало установить, например, международно-правовой запрет пыток. До семнадцатого века пытки были обычным и законным методом допроса. Юридический запрет пыток будет означать, что правительства обязаны по международному праву не позволять своим должностным лицам применять пытки. Как появилась международно-правовая норма, запрещающая пытки? Каковы были его эффекты?

Субъекты: Кто устанавливает международное право и к кому оно применяется?

Вы уже видели, что традиционно только государства (по историческим причинам также Святой Престол / Ватикан и Мальтийский Орден) были субъектами международного права и носителями привилегий и обязательств.К привилегиям относятся, например, суверенный статус, иммунитеты, юрисдикция или членство в международных организациях. Обязательства по отношению к другим государствам возникли из добровольных контрактов, из принципа невмешательства или из ответственности за противоправные действия.

Статус суверенного государства предполагал полноправное членство в международном сообществе государств. В международном праве является спорным вопросом, получает ли территориальная единица правовой статус суверенного государства в зависимости только от ряда фактических критериев (таких как наличие населения, территории, эффективное правительство и способность вступать в международные отношения) или требует ли это также официального признания со стороны других государств.Критерии государственности уже вызывают споры, и на практике не всегда легко определить, все ли условия соблюдены. Кроме того, по политическим причинам государства иногда признавали другие государства, которые не соответствовали одному или нескольким критериям государственности, или они не признавали государства, несмотря на то, что они соответствовали всем критериям. Например, после распада бывшего государства Югославии Косово провозгласило свою независимость от Сербии в 2008 году. Сербия официально не признала Косово в качестве независимого суверенного государства.Нет и ряда других государств, таких как Россия, Китай и Испания, которые все пытаются контролировать движения за региональную независимость или автономию на своей территории.

Возвращаясь теперь к примеру с запретом пыток, какие варианты были у людей в соответствии с международным правом для получения компенсации за акты пыток? Если иностранец подвергся пыткам со стороны должностных лиц другого государства, государство происхождения могло пожаловаться последнему. Сами люди, однако, мало что могли сделать в соответствии с международным правом, поскольку физические лица не являлись субъектами этого свода законов.Хуже того, если государство пытало своих граждан, это было внутренним делом, в которое другие государства не могли вмешиваться.

Источники: Как создается международное право?

Наиболее важными и наиболее конкретными источниками международного права являются двусторонние и многосторонние договоры. Многосторонние договоры обычно готовятся в ходе длительных переговоров на дипломатических государственных конференциях, где окончательный текст договора принимается и затем открывается для подписания и ратификации государствами.Когда согласованное количество государств ратифицирует договор, он вступает в силу и становится обязательным для государств-членов.

Статья 38 Статута Международного Суда перечисляет в качестве источников международного права, на которые суд может полагаться в своих решениях: договоры, международное обычное право, общие принципы права, которые существуют в большинстве национальных правовых систем (например, поведение в «добросовестность»), а также в качестве вспомогательного средства судебные решения и научные труды.

Обычные обычаи и сегодня остаются распространенным и весьма спорным источником права. Обычное право относится к установившейся практике государств, которая поддерживается субъективным мнением о том, что это требуется по закону. Если существует обычное правило, оно является обязательным для всех штатов, кроме тех, где государство постоянно возражает против этого правила. Вы уже можете себе представить, что выведение правовых норм из социальных практик и субъективных убеждений создает много трудностей и несет в себе много неуверенности в отношении доказательств и фактического содержания.Также во время дипломатических конференций, которые готовят текст договора, достигается множество сложных компромиссов. Перефразируя высказывание, которое часто приписывают Отто фон Бисмарку, законы подобны сосискам. Лучше не видеть, как их делают.

В контексте нашего примера запрета пыток представьте себе следующий сценарий: государство А подписало и ратифицировало Международный пакт о гражданских и политических правах, который содержит запрет на пытки в статье 7, и также является стороной Конвенции. против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.Эта страна борется с терроризмом и отправляет подозреваемых в терроризме в секретные тюрьмы в странах, которые не являются участниками ни одной из вышеперечисленных конвенций. В этих тюрьмах подозреваемые подвергаются интенсивным допросам, которые включают лишение сна, обливание водой (вызывая ощущение утопления) и другие меры.

Как юрист-международник, столкнувшийся с этим делом, вашей отправной точкой будут вышеупомянутые международные договоры, содержащие запрет на пытки. Вам нужно будет определить, равносильны ли меры допроса пыткам.Здесь кодифицированное определение в международных договорах и толкование этого определения в предыдущих случаях могут дать вам важные рекомендации. Вам также необходимо будет определить, ратифицировало ли конкретное государство соответствующий договор или договоры. В нашем примере ситуация осложняется тем фактом, что оба договора ограничивают территориальную применимость договора для всех лиц, находящихся на территории государства и находящихся под его юрисдикцией. Следовательно, можно утверждать, что случаи пыток на территории негосударственных сторон не подпадают под действие договоров.Также возможен контраргумент. Можно было бы привести доводы в пользу экстерриториального применения договора, если бы акты пыток на иностранной земле эффективно контролировались государством, которое является участником договора.

Затем вы должны проверить, существует ли обычное правило, запрещающее применение пыток. Даже если договоры, запрещающие пытки, не были ратифицированы государством, вы можете утверждать, что договор кодифицировал уже существующую обычную норму или, если значительное большинство государств ратифицировало договоры, что это свидетельствует о том, что обычная норма была сформирован.В свете ужасающего исторического опыта вы также можете утверждать, что запрет пыток имеет такое фундаментальное значение, что сегодня отступление от этого правила недопустимо. Другими словами, вы утверждаете, что запрет пыток — это императивная норма международного права ( ius cogens — императивный закон), которая не допускает никаких исключений.

Теперь вы можете видеть, как ранняя идея согласия государства как необходимого требования для международного правила все еще пронизывает эти аргументы.Основная трудность часто заключается в установлении согласия государства или, порой, в построении альтернативы этому.

Глобальная организация: эпоха Организации Объединенных Наций

Конец Второй мировой войны и конец холодной войны, вероятно, являются наиболее значительными историческими рубежами в развитии международного публичного права в последнее время. Окончание Второй мировой войны в 1945 году привело к созданию Организации Объединенных Наций и быстрому развитию ряда областей международного права, включая право прав человека, международное уголовное право и международное экономическое право.

Организация Объединенных Наций — важнейшая глобальная межправительственная организация с основными офисами в Нью-Йорке, Женеве, Найроби и Вене. Он был создан с основной целью обеспечить мир и безопасность посредством международного сотрудничества и коллективных мер. По состоянию на 2017 год в нее входят 193 государства-члена. Статья 2 Устава ООН, основополагающий договор Организации Объединенных Наций, подтверждает в качестве руководящих принципов суверенное равенство государств-членов, мирное урегулирование споров, запрет на применение силы и принцип невмешательства.

Делегаты всех государств-членов встречаются раз в год во время Генеральной Ассамблеи для обсуждения актуальных вопросов мировой политики и голосования по резолюциям, не имеющим обязательной силы. Совет Безопасности является высшим исполнительным органом Организации Объединенных Наций, в котором представители десяти выбранных государств-членов и пяти государств с постоянными местами решают вопросы мира и безопасности посредством обязательных резолюций, которые могут привести к экономическим санкциям или даже к военным действиям. «Постоянная пятерка» (Китайская Народная Республика, Франция, Россия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты) обладает привилегией права вето, позволяющим им предотвращать принятие резолюций Совета Безопасности по любому существенному (в отличие от процедурные) вопросы.Основные инициативы по реформированию состава или процедур голосования в Совете Безопасности пока не увенчались успехом. Это портит эффективность и демократическую легитимность Совета Безопасности, и, особенно во время холодной войны, это серьезно ограничивало Совет Безопасности, поскольку два его ключевых члена (Соединенные Штаты и Советский Союз) были вовлечены в идеологический конфликт. Однако с политической точки зрения право вето было необходимой уступкой для обеспечения участия самых могущественных стран в мировой организации.

Многочисленные главные и вспомогательные органы и специализированные учреждения ООН участвуют в применении, обеспечении соблюдения и развитии международного права. Эта работа включает, например, классическую юридическую работу в Комиссии международного права и специальных комитетах Генеральной Ассамблеи, практическую работу на местах и ​​дипломатические усилия управлений Верховных комиссаров и их сотрудников или действия, предпринимаемые Советом Безопасности. Все эти и многие другие органы по-разному продвигают и формируют международное право.В Комиссии международного права, например, группа экспертов составляет отчеты и проекты по конкретным темам, которые затем передаются в комитет Генеральной Ассамблеи и могут стать важной основой для последующих переговоров по договору. Управления Верховного комиссара по правам человека и беженцам выполняют важную работу в тех областях, где их сотрудники стремятся соблюдать нормы международного права, часто в кризисных ситуациях. Их опыт влияет также на последующее толкование международного права, например, в отношении того, кто считается беженцем.Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) выполняет важную функцию по распространению знаний о международном праве, содействуя образованию и исследованиям в области прав человека, справедливости и верховенства закона.

Сообщество и управление: меняющаяся структура международного права

Существование всемирной организации, правовой запрет на применение силы, создание системы коллективной безопасности и защиты прав человека вызвали фундаментальные изменения в международном правопорядке.Юристы-международники и политики часто говорят о «международном сообществе», которое сотрудничает, преследуя общественные интересы, которые не могут быть достигнуты только одним государством. Эти общественные интересы могут варьироваться от экологических проблем и культурного наследия до вопросов безопасности человека.

Насколько изменилось значение суверенитета, можно увидеть, например, в принципе совместной «ответственности за защиту» (R2P). Согласно этому принципу, государства обязаны предотвращать грубые нарушения прав человека не только у себя дома, но и за рубежом, при необходимости с помощью решительных мер Организации Объединенных Наций.Таким образом, защита личности от жестоких преступлений стала делом национальной, региональной и международной заботы. Это означает, что государства больше не могут утверждать, что грубые нарушения прав человека являются внутренним делом и что они защищены своим суверенитетом.

Сегодня существует бесчисленное множество субъектов, которые участвуют в разработке, интерпретации, использовании и обеспечении соблюдения международных норм. Государства по-прежнему являются основными международными игроками, а также главными создателями и получателями международных норм.Тем не менее, бюрократия межправительственных организаций и их органов, многочисленных международных, региональных и национальных судов и трибуналов, неправительственных организаций и даже групп или отдельных лиц (так называемые «предприниматели-нормы») участвуют в произношении, толковании и распространении международно-правовых норм. нормы, стандарты и другие виды «мягкого права». И они часто делают это без или даже против воли государств. Например, вмешательство НАТО в Косово в 1999 г. было осуществлено без санкции Совета Безопасности ООН.НАТО (Организация Североатлантического договора) — это организация коллективной безопасности, фактически военный альянс западных государств. Первоначально он был создан, чтобы помочь сдержать распространение коммунизма в Европе во время холодной войны, но с тех пор сохранился. Его действия в Косово способствовали созданию Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету, которая представляла собой частную группу экспертов под эгидой правительства Канады для ответа на вызов Генерального секретаря ООН Кофи Аннана о том, как реагировать на крупномасштабные нарушения права человека и гуманитарное право.Комиссия подготовила отчет «Ответственность за защиту», на который неоднократно ссылались как Совет Безопасности ООН, так и Генеральная Ассамблея, и который используется в качестве аргументации субъектами гражданского общества, включая многие неправительственные организации. Таким образом, вы можете увидеть, как частная инициатива превратилась в общественный нормативный орган.

Это множество норм, правовых режимов, субъектов и нормативных процессов отражено в более поздних подходах к международному праву, которые больше фокусируются на плюралистических процессах управления, чем на единой правовой системе, и больше на неформальном законотворчестве, чем на официальных источниках.

Функционирование международного права

Чтобы понять, как разные субъекты выдвигают нормативные требования и как они используют международное право, вышеупомянутые более широкие перспективы предлагают ценную информацию. Появление такой нормы, как запрещение пыток, и ее влияние начинается задолго до того, как такая норма кодифицируется в международном договоре. Политологи и ученые-правоведы описали нормативный « жизненный цикл », который основан на (транснациональном) социальном процессе, который характеризуется появлением первоначальной нормы, за которым следует раннее принятие этой новой нормы, распространение этого принятия и, в конечном итоге, повсеместная интернализация норма и соответствие ей.

На первом этапе становления нормы существенно влияние так называемых «предпринимателей-норм» (таких как частные лица, лоббистские группы, неправительственные организации). Посредством комбинации средств (например, постановка проблем, агитация, призыв к сочувствию, убеждение, стыд, утверждение, декларирование и т. Д.) И на различных организационных платформах предприниматели-нормы пытаются провозгласить нормы и убедить правительства принять их. В случае пыток это означало, что даже литературные романы и политические брошюры способствовали изменению социального восприятия и повышению сочувствия к жертвам, что, в свою очередь, привело к социальной неприемлемости пыток.

Когда «критическая масса» субъектов принимает новую норму, запрещающую пытки или обязанность защищать, наступает порог или переломный момент. На этом втором этапе норма начинает распространяться в международном сообществе. Здесь происходит активный процесс транснациональной — внутренней, региональной и международной — социализации, которую проводят, прежде всего, государства, международные организации и сети нормальных предпринимателей. Те государственные и негосударственные субъекты, которые одобрили эту норму, участвуют в процессе переопределения того, что квалифицируется как надлежащее поведение в международном сообществе.Теория социального движения, которая изучает мобилизацию в обществе для коллективных заявлений о социальных изменениях, дает ценную информацию об условиях и последствиях этого процесса.

Третья фаза интернализации или послушания достигается, когда нормы «достигают« само собой разумеющегося »качества, которое делает соответствие нормам почти автоматическим» (Finnemore and Sikkink 1998, 904). Если этот процесс увенчается успехом, такие нормы, как запрет пыток, станут поистине транснациональными в ходе этого процесса.Они обладают нормативной силой внутри страны через конституционные гарантии и через работу групп гражданского общества. Кроме того, на нормы ссылаются на региональных и международных форумах по правам человека, таких как региональные и международные суды или органы по правам человека. Таким образом, эти нормы приобретают транснациональный характер благодаря взаимодействию между различными субъектами — как государственными, так и негосударственными — в различных областях и в рамках исторической дихотомии государственного / частного и внутреннего / международного (Koh 1997, 2612).

Это, однако, не означает, что международное право является гарантом справедливого глобального порядка. Многое зависит от воли и интересов участников. Само международное право не может разрешить несправедливость и не может выработать решений. В конце концов, многие из политически заряженных вопросов просто отражаются на языке международного права. Например, мы уже видели, что международное право запрещает применение силы государствами в мирное время, за исключением случаев, когда силовые меры санкционированы Советом Безопасности ООН или когда государство действует в порядке самообороны (статья 51 Устава ООН).В этом сценарии не только политики, но и юристы-международники будут спорить с юридической точки зрения, может ли применение силы против (предположительно) неминуемой террористической атаки, которая не состоялась еще , может быть оправдано как форма «упреждающего» самоуправления. оборона. Точно так же, поскольку убийство вражеских комбатантов во время вооруженного конфликта не является незаконным, юристы-международники обменяются юридическими аргументами о том, могут ли террористы считаться комбатантами и допустимо ли убийство подозреваемых в терроризме в иностранной стране в соответствии с международным правом из-за продолжающейся глобальной войны. о терроре, равносильном состоянию вооруженного конфликта.Наконец, также в рамках нашего примера о запрещении пыток, юристы будут спорить о том, может ли ситуация со скрытой бомбой замедленного действия в исключительных случаях разрешить пытки задержанного нападавшего, если это может спасти невинные жизни.

Однако это не означает, что международное право по своей сути неопределенно или произвольно. Нормативная сила международного права заключается в создании новых аргументированных потребностей, в возможности оспаривать устоявшиеся позиции, в конкретных требуемых способах аргументации, в институционализированных форумах для разрешения конфликтов и в оправдательном потенциале, который заложен в законе.

Заключение

Хотя вопросы об актуальности и эффективности международного права сохраняются, особенно когда могущественные державы используют свою политическую мощь для «обхода» международного права, сегодня вряд ли кто-то объявляет международное право неуместным. Соответственно, дискуссия сместилась с «действительно ли международное право является правом» на «какое значение имеют международные нормы». Кроме того, пропасть между международным правом и теорией IR уже некоторое время сокращается.Либеральные подходы к IR признают, что нормы играют важную роль в формировании государственных предпочтений и в международном сотрудничестве для достижения общих целей путем установления общих нормативных рамок. Английская школа выступает за международное общество, в котором государства посредством взаимодействия естественным образом создают правила и институты, как это проиллюстрировано на примере семей в начале этой главы. Конструктивистская школа фокусируется на социальных процессах, включая правовые нормы, которые формируют самопонимание, роль, идентичность и поведение акторов.Теория социального движения анализирует создание и влияние групповой организации в гражданском обществе, а также то, как кампания, например, за права человека, приобретает социальную силу и приводит к политическим результатам.

Юристы-международники, с другой стороны, открылись эмпирическим, социологическим и политическим подходам, чтобы понять, как развиваются нормы и как субъекты оказывают нормативную власть. Это выходит за рамки понимания международного права исключительно как целостной правовой системы с признанными источниками права и особыми методами юридической практики.Юристы-международники все чаще придерживаются более плюралистических и целостных взглядов и понимают международное право как социальный процесс. Этот социальный процесс приводит к нормативным положениям, которые функционируют как стандарты поведения, направляющие и оценивающие поведение международных субъектов. То, что человек приобрел такую ​​выдающуюся роль в международном праве как центральный субъект за пределами государства, поистине примечателен. Сегодня у каждого человека есть права, которые пронизывают весь мир и фундаментально закреплены — хотя и несовершенным — глобальным законом, который, в свою очередь, пронизывает нашу жизнь.Этот закон не статичен, а находится в постоянном процессе развития. Его необходимо сделать эффективным, оспаривать, защищать и переформулировать, чтобы реализовать свой освободительный потенциал

* Пожалуйста, обратитесь к PDF-файлу, указанному выше, для получения каких-либо ссылок или ссылок.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

% PDF-1.5 % 411 0 объект > эндобдж xref 411 74 0000000016 00000 н. 0000002705 00000 н. 0000002870 00000 н. 0000003473 00000 н. 0000003516 00000 н. 0000003670 00000 н. 0000003824 00000 н. 0000003978 00000 н. 0000004110 00000 н. 0000004249 00000 н. 0000004986 00000 н. 0000005471 00000 п. 0000005942 00000 н. 0000006168 00000 п. 0000006651 00000 п. 0000006758 00000 н. 0000006795 00000 н. 0000006843 00000 н. 0000007430 00000 н. 0000007544 00000 н. 0000007656 00000 н. 0000007905 00000 н. 0000008225 00000 н. 0000008578 00000 н. 0000008992 00000 н. 0000009388 00000 п. 0000009415 00000 н. 0000010105 00000 п. 0000010566 00000 п. 0000011234 00000 п. 0000011261 00000 п. 0000011892 00000 п. 0000013226 00000 п. 0000014216 00000 п. 0000015178 00000 п. 0000016278 00000 п. 0000017384 00000 п. 0000018316 00000 п. 0000018497 00000 п. 0000018752 00000 п. 0000019049 00000 п. 0000020042 00000 п. 0000020712 00000 п. 0000023362 00000 п. 0000023432 00000 п. 0000023560 00000 п. 0000047351 00000 п. 0000047614 00000 п. 0000048306 00000 п. 0000048376 00000 п. 0000048500 00000 н. 0000067883 00000 п. 0000068156 00000 п. 0000077230 00000 п. 0000081284 00000 п. 0000092693 00000 п. 0000101120 00000 н. 0000101186 00000 п. 0000101831 00000 н. 0000101908 00000 н. 0000105422 00000 н. 0000105511 00000 п. 0000105899 00000 н. 0000131468 00000 н. 0000131737 00000 н. 0000132177 00000 н. 0000132214 00000 н. 0000134287 00000 н. 0000139930 00000 н. 0000140315 00000 н. 0000140629 00000 н. 0000141114 00000 н. 0000002519 00000 н. 0000001811 00000 н. трейлер ] / Назад 278766 / XRefStm 2519 >> startxref 0 %% EOF 484 0 объект > поток hb«b` (b`g« Ā

Международное право | Wex | Закон США

Обзор

Международное право состоит из правил и принципов, регулирующих отношения и отношения наций друг с другом, а также отношения между государствами и отдельными лицами, а также отношения между международными организациями.

Международное публичное право касается только вопросов прав между несколькими нациями или нациями и гражданами или подданными других наций. Напротив, международное частное право касается споров между частными лицами. Эти разногласия возникают из-за ситуаций, которые имеют важное значение для многих стран. В последние годы грань между публичным и международным частным правом становится все более неопределенной. Вопросы международного частного права могут также затрагивать вопросы международного публичного права, и многие вопросы международного частного права имеют существенное международное значение.

Области международного права

Международное право включает основные классические концепции права в национальных правовых системах (т.е. статуты, право собственности, деликтное право и т. Д.). Он также включает материальное право, процессуальное право, надлежащую правовую процедуру и средства правовой защиты. Ниже перечислены основные основные области международного права:

Источники международного права

Обычное право и конвенционное право являются основными источниками международного права.

Обычное международное право возникает, когда государства в целом и последовательно следуют определенной практике из чувства юридического обязательства.Недавно обычное право было кодифицировано в Венской конвенции о праве международных договоров. Обычное международное право происходит из международных конвенций и может принимать любую форму, о которой договариваются стороны. Однако эти договаривающиеся стороны не могут нарушать нормы международного права.

Подобно договорному праву в Соединенных Штатах, международные соглашения создают право для сторон соглашения. Обычное право и законы, принятые на основе международных соглашений (например, принятых Организацией Объединенных Наций), имеют равную силу с международным правом.Частные или публичные стороны могут назначить более высокий приоритет одному из источников по договоренности.

Общие принципы, общие для систем национального права, могут быть вторичным источником международного права. Бывают ситуации, когда неприменимо ни обычное, ни обычное международное право. В этих случаях можно ссылаться на общий принцип как на норму международного права.

Субъекты международного права

Традиционно отдельные страны были основными субъектами международного права.Все чаще отдельные лица и негосударственные международные организации также становятся объектом международного регулирования.

США и международное право

Соединенные Штаты обычно уважают законы других стран, если иное не предусмотрено законом или договором. Международное право обычно является частью законодательства США только для применения его принципов в вопросах международных прав и обязанностей. Однако международное право не запрещает Соединенным Штатам или любой другой стране принимать законы, регулирующие свою территорию.Штат Соединенных Штатов не является «штатом» по международному праву, поскольку Конституция не наделяет 50 штатов правом вести свои собственные международные отношения.

Международное право | Justia

Международное право, обычно называемое «международным публичным правом», регулирует отношения и деятельность между странами. Он также содержит правила, касающиеся деятельности международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций.Кроме того, он регулирует отношение государства к физическим и юридическим лицам (т. Е. Не физическим лицам, таким как корпорация, ассоциация или товарищество).

Международное право отличается от «международного частного права» (также известного как «коллизионное право»), которое регулирует отношения между физическими и юридическими лицами из разных стран.

Обратите внимание, что международное право относится к нациям как к суверенным государствам. В этом контексте суверенные государства не означают государства внутри нации.Более того, в Соединенных Штатах отдельные штаты не имеют полномочий участвовать в международных сделках. Конституция США прямо запрещает штатам это право и наделяет его федеральным правительством. (Закон США, статья I, § 10).

Международное право охватывает несколько областей, таких как международная торговля, создание и роспуск государств, применение силы (относительно того, когда государство может применить силу против другого государства), вооруженный конфликт («гуманитарное право», которое регулирует, как государство проводит вооруженную конфликт), права человека (закрепленные в нескольких международных документах, таких как Декларация прав человека), беженцы, преступления, окружающая среда, труд, море, воздушное пространство и почтовые услуги.

Как обеспечивается соблюдение международного права?

Международное право отличается от внутреннего права. В Соединенных Штатах федеральное правительство и правительство штатов обеспечивают соблюдение внутреннего американского законодательства. Однако с точки зрения международного права ни одно правительство или международная организация не обеспечивает соблюдение международного права. Хотя Совет Безопасности Организации Объединенных Наций может принимать меры, санкционирующие принудительное исполнение, правоохранительный орган, предусмотренный (статья 43) для выполнения таких мер, так и не материализовался из-за неспособности государств-членов предоставить необходимые ресурсы (например, войска).(Правоприменительный орган не следует путать с существующими миротворческими силами Организации Объединенных Наций, функция которых заключается в поддержании мира и безопасности.)

Как разрешаются международные споры?

Международные споры иногда приводят к вооруженным конфликтам между государствами, несмотря на запрет агрессивной силы (то есть силы, не применяемой в целях самообороны) (Устав Организации Объединенных Наций, статья 2 (4)). Однако большинство споров между государствами разрешается мирным путем. Тихоокеанское урегулирование часто достигается дипломатическими средствами, когда государства добровольно соблюдают нормы международного права на фоне давления со стороны других государств.Другой механизм мирного урегулирования — это передача дела спорящими государствами в международный трибунал, суд или арбитраж.

Каковы источники международного права?

• Международные соглашения
• Обычное право
• jus cogens (что означает «строгий закон» или «обязательный закон»)
• резолюций, принятых международными организациями (в некоторых случаях)
• в определенной степени, решения международных трибуналов, судов и арбитражей (в зависимости от основного соглашения об арбитраже)
• некоторые общие принципы права
• судебных решений и научных трактатов (но только как вспомогательные источники)

Международные соглашения (такие как договоры, конвенции, пакты и протоколы) между государствами являются старейшими источниками международного права.Самый ранний из известных договоров датируется 1380 годом до нашей эры, союзом хеттского царя Суппилулиума I и Азира Амурру (северная сирийская провинция Египетской империи).

Обычное право — это право, возникшее на основе практики государств, придерживающихся определенного обычая из чувства долга.

Jus cogens описывает императивные нормы международного права, отступление от которых по договору не допускается. (Венская конвенция о праве международных договоров, ст.53, 64). Например, страны не могут отказаться от закона, запрещающего рабство.

В особых случаях международные организации могут принять обязательный закон. Резолюции, принятые Советом Безопасности Организации Объединенных Наций в соответствии с главой VII Устава Организации Объединенных Наций, могут иметь обязательную силу для государств-членов (статьи 41, 42, 48, 49). Примером такой резолюции является резолюция, предписывающая санкции против государства в ответ на нарушение международного права, которое угрожает международному миру и безопасности.

Заключения, вынесенные международными трибуналами (включая суды и арбитраж), составляют закон в той мере, в какой они являются обязательными для государств-участников судебного разбирательства. Такие решения не являются обязательными для государств, не являющихся сторонами, но могут служить для раскрытия состава международного права другим государствам и трибуналам.

Другие источники международного права могут быть выведены из источников, доступных Международному Суду («МС», также известный как «Всемирный суд», главный судебный орган Организации Объединенных Наций).В дополнение к уже упомянутым источникам, Мировой Суд может полагаться на общие правовые принципы, «признанные цивилизованными странами» при выводе международного права (Статут Международного Суда, ст. 38). Суд может также использовать в качестве вторичных источников «судебные решения и учения наиболее высококвалифицированных публицистов различных стран» при определении норм международного права (Статут Международного Суда, статья 38).

Последнее обновление: июнь 2021 г.

Обзор предмета — Юридический колледж Южного Техаса, Хьюстон,

В глобализованном мире юристов необходимо обучать не только внутреннему праву.Юристы США все чаще практикуют в сферах, где у них могут быть иностранные клиенты, имеют дело с иностранными сторонами или иностранными правительствами, а также с иностранными и международными законами и постановлениями посредством транзакционной работы, а также ведут судебные или арбитражные разбирательства с иностранными сторонами или по вопросам, касающимся иностранного и международного права. .

В ответ на эту реальность юридические школы США значительно расширили свои учебные программы по двум направлениям в этой области — международному праву и международному экономическому праву.Предлагаются различные курсы, чтобы отразить тот факт, что юристы в этих смежных областях в основном практикуют в разных условиях и для разных клиентов.

Для студентов-юристов, интересующихся глобализацией, нет ничего необычного в том, что они не уверены в том, чем именно занимается «юрист-международник». По этой причине данный предметный обзор охватывает как международное право, так и международное экономическое право и предлагает как объяснение каждой области, так и описание типов карьеры, доступных в этой области.Сопровождая этот предметный обзор, вы найдете два отдельных пути: один для международного публичного права и один для международного экономического права.

Большинство юристов сосредотачивают свою практику либо на международном публичном праве, либо на международном экономическом праве. Тем не менее, юристы, практикующие в одной сфере, часто следят за развитием права в другой сфере и участвуют в работе через международные организации и ассоциации, международные секции ассоциаций адвокатов США или через проекты pro bono, которые затрагивают другую сферу. .

Студенты, проявляющие большой интерес к международным отношениям, должны проходить курсы в обеих областях. Студенты, желающие познакомиться с любой из областей, больше всего выиграют от основных курсов, перечисленных в сопроводительных курсах.

Студентам, которые надеются продолжить карьеру в области международного публичного права или международного экономического права, следует подумать о поиске стажировок, которые позволят им перейти в государственный департамент, международную организацию или неправительственную организацию (НПО), представляющую интерес, как способ повысить свои шансы. получить работу на полную ставку позже.

Студентам, желающим продолжить карьеру в области международного права или международного экономического права, также следует рассмотреть возможность получения степени магистра права. в своей области интересов. Для тех, кто практикует в обеих областях, довольно типично иметь степень магистра права. градусов.

«Международное право» охватывает то, что традиционно называлось международным публичным правом. Эта область права быстро расширилась в современную эпоху (с 1945 г. по настоящее время) и включает в себя государства мира, отдельных лиц, международные организации и НПО, которые занимаются международными проблемами.

государства создают международное право путем переговоров, ратификации и выполнения договоров; выработка традиционных подходов к правовым вопросам; и участие в международных арбитражах и выступление в международных судах и трибуналах. В настоящее время признается, что отдельные лица имеют определенные права человека в соответствии с международным правом, а также обязаны соблюдать нормы международного права. Международные организации создали институциональную структуру для ведения переговоров и поддержания режимов международных договоров, тем самым сделав их эффективными.

НПО работают над повышением внимания к международной проблеме, вызывающей озабоченность каждой организации, и при этом постоянно взаимодействуют как с государствами, так и с международными организациями. Международное право развивалось во всех областях, представляющих интерес для государств и отдельных лиц, включая, помимо прочего, права человека, ведение войны, национальную безопасность, уголовное право, экологическое право, трудовое право, семейное право, морское право и космос и культурное наследие.

Прохождение вводного курса международного права знакомит студентов с участниками международной системы и источниками международного права, включая договоры, обычное международное право, jus cogens , а также общие принципы и справедливость.Студенты также знакомятся с тем, как международное право включается в национальное право и практикуется государствами, международными трибуналами и организациями. Курс международного права является основой для любого другого курса в области международного публичного права.

Юристы практикуют международное право в этих и многих других областях, обычно работая с правительствами, международными и межправительственными организациями, международными судами и трибуналами, а также с неправительственными организациями, специализирующимися на праве прав человека или окружающей среде.

Работа на правительство США

Как крупная развитая страна Соединенные Штаты участвуют во всех аспектах создания и применения международного права. Большое количество федеральных департаментов и агентств занимается международным публичным правом. Государственный департамент отвечает за большинство аспектов международных отношений, а также за ведение переговоров и выполнение договоров, выступая в большинстве международных судов, трибуналов и арбитражей.

Кроме того, практически все министерства федерального правительства, такие как министерство юстиции, министерство торговли, министерство финансов, министерство обороны и министерство сельского хозяйства, имеют отдел международных отношений и, таким образом, осуществляют надзор и обеспечение соблюдения международного договора, правила или стандарта, или судебные или арбитражные разбирательства по вопросам международного права.

Конгресс разделяет многие аспекты международного законотворчества с исполнительной властью. Следовательно, юристы с международным опытом нанимаются для работы в комитетах Палаты представителей и Сената с надзором по международному праву (такие комитеты включают Палату Пути и средства и Сенат по иностранным делам), а также в штат членов Конгресса.

Еще одна область работы для тех, кто интересуется международным правом, — это военные. Юристы Корпуса генеральных прокуроров (JAG) каждого отделения специализируются на различных аспектах международного права, в частности, в праве войны, международном гуманитарном праве и во всех аспектах права национальной безопасности.

Тип работы, которую адвокат будет выполнять для этих государственных работодателей, будет заключаться в консультировании соответствующего правительственного департамента, правительственного комитета или военного ведомства по применимому международному праву; контролировать выполнение государственных программ; предпринимать правоприменительные меры; и участвовать в судебных или арбитражных разбирательствах, требуемых соответствующими законами США, обеспечивающими выполнение международных обязательств.

Через правительственную клинику / академическую стажировку STCL Houston студенты могут подать заявку на стажировку в одном из государственных учреждений, занимающихся международным публичным правом.В Клинике уголовного процесса / академической стажировке юридического факультета студенты могут подать заявку на стажировку в федеральную прокуратуру, которая ведет дела по международному уголовному праву.

Работа в международных организациях

Большая часть создания и применения международного права осуществляется международными организациями и через них. Самой крупной из этих организаций является Организация Объединенных Наций, которая обслуживает свои государства-члены не только через Совет Безопасности и Генеральную Ассамблею, но и через более двадцати агентств ООН, охватывающих все области, требующие международного сотрудничества, такие как Продовольствие. и Сельскохозяйственная организация (ФАО), Программа развития ООН (ПРООН), Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН), Всемирная организация здравоохранения ( ВОЗ) и Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС).

Организация Объединенных Наций поддерживает свой собственный веб-сайт по вопросам карьеры, который помогает юристу определить, как поступить в этой сфере и как выглядит карьерный рост. Можно найти международную организацию или межправительственную организацию, занимающуюся практически всеми областями человеческой деятельности, такими как права человека, морское право и морское право, международное гуманитарное право, энергетика, контроль над вооружениями, экономическое развитие и содействие верховенство закона и демократия.

Некоторые из видов работы, выполняемой для этих организаций, будут включать работу над законами, правилами и положениями для переговорных и нормотворческих органов; выполнение функций юридического советника организации; работа в одном из международных трибуналов или судов, учрежденных и поддерживаемых международными организациями; и оказание помощи исполнительному органу международной организации или системе урегулирования споров.

Через международную клинику / академическую стажировку юридического факультета студенты могут подать заявку на стажировку в международный уголовный суд или другую международную организацию.

Работа в неправительственных организациях (НПО)

Юристов, работающих в НПО, обычно привлекает к этой карьере приверженность предмету, которым занимается организация. НПО, специализирующиеся на международном праве, обычно имеют две структуры: как международные НПО или как НПО, работающие в определенных странах.

К первой категории относятся крупные, авторитетные организации, базирующиеся в развитых странах, но имеющие офисы или национальные отделения по всему миру. Примеры таких НПО включают Human Rights Watch, Amnesty International и Greenpeace International. Вторая категория НПО обслуживает конкретный регион или страну и работает за пределами этой страны.

Учитывая разницу в фокусах и ресурсах, НПО сильно различаются по типам имеющихся рабочих мест. Информацию о карьере и типах работы, доступной в более крупных международных НПО, можно найти на их веб-сайтах или на сайтах их национальных отделений.В случае с местными НПО юристы обычно связаны со страной и должны стать предпринимателями, чтобы искать финансирование через грантовые программы для работы в местной НПО.

«Международное экономическое право» — это термин, обозначающий то, что раньше называлось «международное частное право». Основное внимание в этой области всегда уделялось тому, как отдельные лица и фирмы вели бизнес на международном уровне — торгуя товарами и услугами и инвестируя в другие страны.

Однако действующими лицами в этой области являются не только частные лица и фирмы.В процессе восстановления мировой экономики после Второй мировой войны и в последующие десятилетия государства создали и теперь поддерживают международные организации, которые сосредоточены на разработке права, регулирующего международную торговлю (Всемирная торговая организация), международные финансы (Международный валютный фонд) и развитие ( Всемирный банк и региональные банки развития).

Для облегчения торговли государства заключили международные договоры, касающиеся перевозки товаров по воздуху и морю, международных договоров купли-продажи товаров, международной защиты прав интеллектуальной собственности и многих других соглашений, охватывающих другие аспекты международных перевозок. бизнес.Отраслевые группы и ассоциации, такие как Международная торговая палата, разработали «мягкое право» — добровольные правила и стандарты для компаний, которые необходимы для заключения международных сделок.

В последние десятилетия государства укрепили способность фирм вести бизнес, заключив сотни договоров, направленных на создание инвестиционных прав и средств защиты. Государства также ускорили экономическое развитие, предоставляя друг другу преференциальный доступ к рынкам для торговли товарами и услугами путем заключения сотен двусторонних и региональных соглашений о свободной торговле (таких как НАФТА) и таможенных союзов (таких как Европейский союз).

Результирующий рост торговли и бизнеса в результате этих усилий государств также стимулировал потребность в механизмах разрешения споров, которые были бы приемлемы для обеих сторон в транснациональной сделке. Государства способствовали этому, заключив договоры, чтобы помочь в судебных разбирательствах по сделкам и в арбитраже.

Прохождение вводного курса в этой области — «Международные деловые операции» — позволяет студентам узнать обо всех основных аспектах международного экономического права. Курс охватывает право международной торговли на многостороннем, региональном и национальном уровнях; различные типы сделок, в которых участвуют компании, такие как продажа и распределение товаров, международное лицензирование интеллектуальной собственности, международные инвестиции и международные строительные контракты; а также широкий спектр договоров и инструментов «мягкого права», которые способствуют международной торговле и сделкам.

Студент, желающий продолжить карьеру в области международного экономического права, должен начать здесь, а затем пройти углубленные и более специализированные курсы по международной торговле и сделкам. Более поздние курсы по программе «Путь к международному экономическому праву» дают возможность познакомиться не только с законом, но и с редакционной работой, которая может потребоваться для международных деловых сделок.

Работа в юридических фирмах и корпоративных клиентов

Большинство юристов, работающих в области международного экономического права, работают в юридических фирмах или корпорациях в своих юридических отделах.Работа, которую они выполняют, различается не столько по типу, сколько по клиенту. Юридические фирмы, работающие в этой сфере, работают с самыми разными бизнес-клиентами. Напротив, штатный юрист фокусируется на юридической работе, необходимой корпорации, работающей в определенной отрасли, например, в сфере интеллектуальной собственности, высоких технологий, энергетики или сырьевых товаров.

Юристы, работающие в юридических фирмах и корпорациях, обычно практикуют в трех направлениях. Во-первых, юристы могут участвовать в транзакционной работе, которая включает в себя переговоры и подготовку необходимых документов для сделки, а также обеспечение финансирования сделки.Во-вторых, юристы могут выполнять нормативную работу, когда они консультируют клиентов и направляют их по внутренним и международным нормам и процедурам в таких областях, как торговое право, таможня, экспортный контроль, экономические санкции, интеллектуальная собственность, международное налогообложение, инвестиционное право и т. Д. и антикоррупционные законы. Третья способность юристов — это международное судебное разбирательство и арбитраж в случае возникновения споров.

Юридические фирмы и корпорации нанимают юристов начального уровня для работы в каждой из этих областей практики.В крупных городах США с разнообразной промышленной базой или портом обычно можно найти кадры юристов, практикующих сочетание транзакционной, нормативной деятельности и урегулирования споров в области международного экономического права. Центром регулятивной работы, связанной с международной торговлей, является Вашингтон, округ Колумбия. Судебные разбирательства, связанные с международной торговлей и таможней, проходят в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Адвокаты, имеющие лицензию в США, могут работать на фирмы и корпорации за рубежом, если они ограничивают свою работу консультированием по международному праву или U.С. закон. Поскольку любая из этих должностей имеет тенденцию быть высококонкурентной, важно, чтобы студенты сосредоточились на прохождении курсов, которые раскрывают потенциальным работодателям интерес к международным темам и компетентность в навыках, используемых юристами в области транзакций, регулирования и разрешения споров.

Студенты, желающие работать на этих работодателей в определенных отраслях, должны рассмотреть курсы по программе «Путь к международному экономическому праву», а также курсовые работы, имеющие отношение к практике в этой конкретной отрасли.Примеры областей практики и отраслевых специализаций включают интеллектуальную собственность и энергетическое право — оба имеют свой собственный обзор предмета и пути.

Студенты, заинтересованные в международной транзакционной работе, получат большую пользу от получения сертификата транзакционной практики. Эта программа дает студентам возможность получить знания о коммерческом и корпоративном праве, а также обучить их навыкам ведения переговоров и составления документов, включая возможность сосредоточиться на составлении проектов, которые будут выполняться для серии международных сделок.

Студенты, которые более заинтересованы в карьере судьи или арбитражного советника (или, в конечном итоге, в качестве арбитра), должны ознакомиться с курсом по гражданским судебным разбирательствам и ADR Pathway, чтобы дополнить учебные работы, перечисленные на прилагаемом курсе международного экономического права.

Работа в промышленных / торговых ассоциациях

Почти каждая крупная промышленность или торговая ассоциация в Соединенных Штатах нанимает юристов, которые занимаются вопросами, связанными с международной торговлей. Ассоциации частного сектора заинтересованы в том, чтобы представлять свою отрасль перед Конгрессом и правительственными учреждениями.Эти ассоциации настаивают на заключении международных соглашений — наряду с законами и постановлениями США, вытекающими из этих соглашений, — которые помогут их отраслям.

Эти ассоциации нанимают юристов для консультирования по вопросам международного экономического права и предлагаемых международных соглашений, с тем чтобы ассоциация могла эффективно выполнять свои функции по защите интересов и лоббированию. Большинство этих ассоциаций расположены в Вашингтоне, округ Колумбия.Юристов, надеющихся работать в определенных отраслях, привлекают эти должности юристов / консультантов, потому что они могут служить мостом к работе с государственными учреждениями, которые занимаются вопросами международного экономического права.

Работа на правительство США

В Соединенных Штатах имеется большое количество департаментов и агентств, занимающихся различными аспектами международного экономического права. Все эти агентства либо ведут переговоры, либо реализуют соглашения, связанные с международной торговлей. Все они расположены в Вашингтоне, округ Колумбия,

.

Офис торгового представителя США (USTR) отвечает за все торговые переговоры США на многостороннем, региональном и двустороннем уровнях.

Министерство торговли имеет два соответствующих отдела, Бюро промышленности и безопасности и Управление международной торговли, которые, соответственно, охватывают экспортный контроль и законы об облегчении импорта.Эти два агентства нанимают юристов начального уровня. Получив работу в одном из этих подразделений, молодой юрист может получить существенные знания о нормативной работе, проводимой этим агентством. Такие должности также повышают способность юриста обеспечить будущую работу в юридической фирме или корпорации.

Другие правительственные ведомства — Министерство внутренней безопасности, Министерство обороны, Государственный департамент, Казначейство и Министерство сельского хозяйства — играют роль в разработке и надзоре за аспектами торговой политики (или в разрешении споров в этой сфере).Аспекты торговой политики, охватываемые этими федеральными агентствами, включают таможню, экспортный контроль, прямые иностранные инвестиции, экономические санкции, а также торговлю продуктами питания и помощь.

Кроме того, существует множество других агентств, которые играют ключевую роль в выполнении обязательств и интересов США в области международного экономического права, например, Комиссия по международной торговле и Агентство США по международному развитию. Юристы, работающие в государственных учреждениях, предоставляют юридические консультации агентству, контролируют лицензирование или правоприменительные меры, а также разрабатывают правила и процедуры, обеспечивающие выполнение U.С. обязательства по международному экономическому праву.

Посредством государственной клиники / академической стажировки STCL Houston студенты могут попытаться организовать стажировку в одном из государственных учреждений, занимающихся различными аспектами международного экономического права.

Работа в международных организациях

Есть много международных организаций, которые занимаются исключительно международным экономическим правом. Крупнейшей из них, занимающейся международной торговлей, является ВТО, расположенная в Женеве, Швейцария.Международный валютный фонд и Всемирный банк, расположенные в Вашингтоне, округ Колумбия, занимаются международными финансовыми проблемами и экономическим развитием, соответственно.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в Париже играет решающую роль в переговорах и контроле за выполнением международных соглашений и мягкого права, представляющих интерес для развитых стран. Комиссия ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) в Женеве играет сопоставимую роль в отношении развивающихся стран.Другие международные организации, такие как Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в Женеве и Международная морская организация (ИМО) в Лондоне, разрабатывают международное право, связанное с ключевыми аспектами международной торговли.

Эти организации, как правило, нанимают юристов, которые уже приобрели специализированные знания и практиковали в областях международного экономического права, которые они охватывают.

Работа в НПО международного экономического права

Есть НПО, которые играют решающую роль в формировании международного экономического права.Эти неправительственные организации обычно уделяют особое внимание борьбе с коррупцией (Transparency International в Берлине и национальные отделения по всему миру), взаимосвязи между окружающей средой и торговлей, а также торговому регионализму (Международный центр торговли и устойчивого развития, Женева). , а также правовая помощь развивающимся странам в разрешении споров в рамках ВТО (Консультативный центр по законодательству ВТО, Женева). Головные офисы большинства этих НПО находятся за границей. Эти НПО, как и международные организации, обычно нанимают адвокатов, которые уже работали в тех областях, которые они охватывают.

Вершина

Комиссия международного права, Статьи об ответственности государства | Как закон защищает на войне?

A. Отчет Комиссии международного права, A / 56/10 августа 2001 года

N.B. Согласно отказу от ответственности , ни МККК, ни авторы не могут быть идентифицированы с мнениями, выраженными в делах и документах. Некоторые дела даже доходят до решений, которые явно нарушают МГП. Тем не менее, они заслуживают обсуждения хотя бы для того, чтобы поставить задачу проявить больше гуманности в вооруженных конфликтах. Аналогичным образом, в некоторых текстах, использованных в тематических исследованиях, факты не всегда могут быть доказаны; , тем не менее, они были выбраны потому, что освещают интересные вопросы МГП и, таким образом, публикуются в учебных целях.

[ Источник : Организация Объединенных Наций, Комиссия международного права, Отчет о работе ее пятьдесят третьей сессии (23 апреля — 1 июня и 2 июля — 10 августа 2001 года), Генеральная Ассамблея, Официальные отчеты, пятьдесят пятая сессия. , Дополнение № 10 (A / 56/10), доступно по адресу http: // www.un.org/law/ilc/. Сноски частично опущены.]

[ NB .: Генеральная Ассамблея ООН приняла к сведению проект статей в резолюции A / RES / 56/83 от 12 декабря 2001 г.]

Комиссия международного права
Отчет о работе его пятьдесят третья сессия
(23 апреля — 1 июня и 2 июля — 10 августа 2001 г.)
Генеральная Ассамблея
Официальные отчеты
Пятьдесят пятая сессия
Дополнение № 10 (A / 56/10) […]

ГЛАВА IV: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА […]

E. Текст проектов статей об ответственности государств за международно-противоправные деяния […]

2. Текст проектов статей с комментариями к ним […]

Ответственность Государства в отношении международно-противоправных действий

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ВНУТРЕННИЕ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА

ГЛАВА I

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Статья 1
Ответственность государства за свои международно-противоправные действия

Каждое международно-противоправное деяние влечет за собой международная ответственность этого государства.

Статья 2
Элементы международно-противоправного деяния государства

Существует международно-противоправное деяние государства, когда поведение, состоящее из действия или бездействия:

1. присваивается государству в соответствии с международным правом; и
2. представляет собой нарушение международного обязательства государства.

Статья 3
Признание деяния государства международно-противоправным

Признание деяния государства международно-противоправным регулируется международным правом.На такую ​​характеристику не влияет признание того же деяния законным по внутреннему праву.

ГЛАВА II

ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ К ГОСУДАРСТВУ

Статья 4
Поведение органов государства

1. Поведение любого государственного органа считается деянием этого государства в соответствии с международным правом, независимо от того, осуществляет ли этот орган законодательные , исполнительные, судебные или любые другие функции, какое бы положение он ни занимал в организации государства и каков бы ни был его характер как органа центрального правительства или территориальной единицы государства.
2. Орган включает любое физическое или юридическое лицо, которое имеет этот статус в соответствии с внутренним законодательством государства.

Статья 5
Поведение физических или юридических лиц, осуществляющих элементы государственной власти

Поведение физического или юридического лица, которое не является органом государства в соответствии со статьей 4, но которое по закону этого государства уполномочено осуществлять элементы государственной власти считаются актом государства в соответствии с международным правом, при условии, что физическое или юридическое лицо действует в этом качестве в конкретном случае.

Статья 6
Поведение органов, предоставленных в распоряжение государства другим государством

Поведение органа, предоставленного в распоряжение государства другим государством, считается деянием первого государства в соответствии с международным правом, если орган действует при осуществлении элементов государственной власти государства, в распоряжение которого он передан.

Статья 7
Превышение полномочий или нарушение инструкций

Поведение государственного органа или физического или юридического лица, уполномоченного осуществлять элементы государственной власти, считается деянием государства в соответствии с международным правом, если орган, физическое или юридическое лицо действует в этом качестве, даже если оно превышает свои полномочия или противоречит инструкциям.

Комментарий […]

3. […] «Государство несет международную ответственность, если иностранец понес ущерб в результате несанкционированных действий его должностных лиц, совершенных под прикрытием своего официального характера, если действия противоречат международным обязательствам государства ».
4. В этом смысле современная норма в настоящее время прочно закреплена в международной юриспруденции, государственной практике и трудах юристов. Это подтверждается, например, статьей 91 Дополнительного протокола I Женевского протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года 1977 года, которая гласит: «Сторона в конфликте…. несет ответственность за все действия, совершенные лицами, входящими в состав его вооруженных сил », это явно относится к действиям, совершенным вопреки приказам или инструкциям. […]

Статья 8
Поведение, направляемое или контролируемое государством

Поведение лица или группы лиц считается деянием государства в соответствии с международным правом, если это лицо или группа лиц фактически действуя по указанию, под руководством или контролем этого государства при осуществлении поведения.

Комментарий […]

4. Степень контроля, который должно осуществляться государством для того, чтобы поведение могло быть присвоено ему, была ключевым вопросом в деле военных и военизированных формирований. [162] Вопрос заключался в том, было ли поведение contras приписано Соединенным Штатам, чтобы возложить на них общую ответственность за нарушения международного гуманитарного права, совершенные contras . Это было проанализировано Судом с точки зрения понятия «контроль».С одной стороны, он считал, что Соединенные Штаты несут ответственность за «планирование, руководство и поддержку», оказываемые Соединенными Штатами никарагуанским боевикам. [163] Но он отклонил более широкое утверждение Никарагуа о том, что все действия контрас были приписаны Соединенным Штатам по причине их контроля над ними. […

   Таким образом, хотя Соединенные Штаты были признаны ответственными за свою собственную поддержку контрас, только в некоторых отдельных случаях действия самих контрас были признаны вменяемыми им на основании фактического участия и указаний, данных этим государством.Суд подтвердил, что общей ситуации зависимости и поддержки было бы недостаточно, чтобы оправдать приписывание поведения государству.

5. Апелляционная камера Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии также занималась этими вопросами. [ См. МТБЮ, Обвинитель против Тадича (C. Апелляционная палата, существо дела)] В деле Прокурор против Тадича Палата подчеркнула, что: «Требование международного права в отношении присвоения государству действий, совершенных частными лицами. заключается в том, что государство осуществляет контроль над людьми.Однако степень контроля может варьироваться в зависимости от фактических обстоятельств каждого дела. Апелляционная палата не понимает, почему в любых обстоятельствах международное право должно требовать высокого порога для проверки контроля ». (курсив оригинала)

Апелляционная камера постановила, что необходимая степень контроля со стороны югославских властей над этими вооруженными силами, требуемая международным правом для признания вооруженного конфликта международным, была « общий контроль , выходящий за рамки простого финансирования и оснащение таких сил, а также участие в планировании и руководстве боевыми действиями ».[167] В ходе своей аргументации большинство сочло необходимым не одобрить подход Международного Суда в Военных и военизированных мероприятиях . Но правовые вопросы и фактическая ситуация в этом деле отличались от тех, с которыми сталкивался Международный суд в военной и полувоенной деятельности. Мандат Трибунала направлен на рассмотрение вопросов индивидуальной уголовной ответственности, а не ответственности государства, и вопрос в этом случае касался не ответственности, а применимых норм международного гуманитарного права.[168] В любом случае это вопрос оценки в каждом случае, было ли конкретное поведение осуществлено или не было осуществлено под контролем государства в такой степени, что контролируемое поведение должно быть присвоено ему. […]

Статья 9
Поведение, совершенное в отсутствие или неисполнение официальных властей

Поведение лица или группы лиц считается деянием государства в соответствии с международным правом, если это лицо или группа лиц фактически осуществляет элементы государственной власти в отсутствие или неисполнение официальных властей и в обстоятельствах, требующих осуществления этих элементов власти.

Комментарий

1. Статья 9 касается исключительного случая поведения при осуществлении элементов государственной власти лицом или группой лиц, действующих в отсутствие официальных властей и без каких-либо фактических полномочий на это. Исключительный характер обстоятельств, предусмотренных в статье, обозначен фразой «в обстоятельствах, требующих особого внимания». Такие случаи случаются очень редко, например, во время революции, вооруженного конфликта или иностранной оккупации, когда обычные органы власти распадаются, распадаются, подавляются или временно бездействуют.Они также могут охватывать случаи, когда законная власть постепенно восстанавливается, например, после иностранной оккупации.
2. Принцип, лежащий в основе статьи 9, в чем-то обязан старой идее levée en masse , самообороны граждан в отсутствие регулярных войск: [176] […] и пункта A статьи 4 (6) Женевской конвенции от 12 августа 1949 г. об обращении с военнопленными […] по сути, это форма необходимости. Время от времени продолжают происходить случаи в сфере ответственности государства.[…]

Статья 10
Поведение повстанческого или другого движения

1. Поведение повстанческого движения, которое становится новым правительством государства, должно считаться деянием этого государства в соответствии с международным правом.
2. Поведение движения, повстанческого или иного, которому удается создать новое государство на части территории ранее существовавшего государства или на территории под его управлением, должно рассматриваться как действие нового государства в соответствии с международным правом.
3. Настоящая статья не наносит ущерба присвоению государству какого-либо поведения, однако связанного с поведением соответствующего движения, которое должно рассматриваться как деяние этого государства в соответствии со статьями 4–9.

[. ..]

2. Вначале поведение членов движения представляет собой исключительно поведение частных лиц […] и не может быть присвоено […] государству. Как только организованное движение фактически возникнет, станет еще меньше возможности приписывать его поведение государству, которое не сможет осуществлять эффективный контроль над его деятельностью.[…]
9. Исчерпывающее определение типов групп, охватываемых термином «повстанческое движение», используемым в статье 10, затрудняется широким разнообразием форм, которые повстанческие движения могут принимать на практике, в зависимости от того, есть ли относительно ограниченные внутренние беспорядки, ситуация подлинной гражданской войны, антиколониальная борьба, действия фронта национального освобождения, революционные или контрреволюционные движения и так далее. Повстанческие движения могут базироваться на территории государства, против которого направлены действия, или на территории третьего государства.Несмотря на это разнообразие, порог применения законов вооруженных конфликтов, содержащийся в Дополнительном протоколе II 1977 года, можно использовать в качестве ориентира. В пункте 1 статьи 1 говорится о «диссидентских вооруженных силах или других организованных вооруженных группах, которые под ответственным командованием осуществляют такой контроль над частью территории [соответствующего государства], что позволяет им проводить длительные и согласованные военные операции и осуществлять настоящий Протокол », и он противопоставляет такие группы ситуациям внутренних беспорядков и напряженности, таких как беспорядки, единичные и спорадические акты насилия и другие акты аналогичного характера (статья 1, п.2). Это определение «диссидентских вооруженных сил» отражает в контексте Протоколов основную идею «повстанческого движения». […]
11. Для целей статьи 10 не должно проводиться различия между различными категориями движений на основании какой-либо международной «легитимности» или какой-либо незаконности в отношении их создания в качестве правительства, несмотря на потенциальную важность такие различия в других контекстах. С точки зрения формулировки норм права, регулирующих ответственность государства, нет необходимости и нежелательно освобождать новое правительство или новое государство от ответственности за поведение его персонала, ссылаясь на соображения законности или незаконности его происхождения.Скорее, внимание должно быть сосредоточено на конкретном рассматриваемом поведении и на его законности или иным образом в соответствии с применимыми нормами международного права. […]
16. Еще одна возможность состоит в том, что повстанческое движение может само быть привлечено к ответственности за свое поведение в соответствии с международным правом, например, за нарушение международного гуманитарного права, совершенное его силами. […]

Статья 11
Поведение, признанное и принятое государством как собственное

Поведение, которое не может быть присвоено государству в соответствии с предыдущими статьями, тем не менее, считается деянием этого государства в соответствии с международным правом, если и в той мере, в какой государство признает и принимает рассматриваемое поведение как свое собственное.

ГЛАВА III

НАРУШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Статья 12
Наличие нарушения международного обязательства

Государство нарушает международное обязательство, когда действие этого государства не соответствует тому, что требуется от него этим обязательством, независимо от его происхождения или характера.

Статья 13
Международное обязательство, действующее для государства

Действие государства не является нарушением международного обязательства, если только государство не связано данным обязательством в момент совершения деяния.

Статья 14
Продление срока нарушения международного обязательства

1. Нарушение международного обязательства деянием государства, не имеющим длящегося характера, происходит в момент совершения деяния, даже если оно эффекты продолжаются.
2. Нарушение международного обязательства деянием государства длящегося характера длится в течение всего периода, в течение которого это деяние продолжается, и остается не соответствующим международно-правовому обязательству.
3. Нарушение международного обязательства, требующего от государства предотвратить конкретное событие, происходит, когда событие происходит, и длится в течение всего периода, в течение которого событие продолжается и остается не соответствующим этому обязательству.

Статья 15
Нарушение, состоящее из составного деяния

1. Нарушение международного обязательства государством в результате серии действий или бездействия, которые в совокупности определяются как противоправные, происходит, когда происходит действие или бездействие, совершенное вместе с других действий или бездействия достаточно, чтобы составить противоправное деяние.
2. В таком случае нарушение длится в течение всего периода, начиная с первого из действий или бездействия серии, и длится до тех пор, пока эти действия или бездействие повторяются и остаются не соответствующими международному обязательству.

ГЛАВА IV

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА В СВЯЗИ С ДЕЙСТВИЕМ ДРУГОГО ГОСУДАРСТВА

Статья 16
Помощь или содействие в совершении международно-противоправного деяния

Государство, которое помогает или помогает другому государству в совершении международно-противоправное деяние последнего несет международную ответственность за это, если:

1. Это государство делает это, зная об обстоятельствах международно-противоправного деяния; и
2. Действие было бы международно-противоправным, если бы оно было совершено этим государством.

Комментарий

9. Обязательство не предоставлять помощь или содействие для содействия совершению международно-противоправного деяния другим государством не ограничивается запретом на применение силы. Например, государство может нести ответственность, если […] предоставляет материальную помощь государству, которое использует эту помощь для совершения нарушений прав человека. В связи с этим Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций в ряде случаев призывала государства-члены воздерживаться от поставок оружия и другой военной помощи странам, в которых было установлено, что они совершают серьезные нарушения прав человека.[300] Если утверждается, что помощь государства способствовала нарушению прав человека другим государством, необходимо тщательно изучить конкретные обстоятельства каждого дела, чтобы определить, осведомлено ли оказавшее помощь государство с его помощью и намеревалось ли содействовать совершению международно-противоправного поведения. […]

Статья 17
Руководство и контроль над совершением международно-противоправного деяния

Государство, которое направляет и контролирует другое государство в совершении им международно-противоправного деяния, несет международную ответственность за это действие, если:

1. Это государство делает это, зная об обстоятельствах международно-противоправного деяния; и
2. Действие было бы международно-противоправным, если бы оно было совершено этим государством.

Статья 18
Принуждение другого государства

Государство, которое принуждает другое государство совершить действие, несет международную ответственность за это действие, если:

1. Это действие было бы, если бы не принуждение, международно-противоправным деянием принудительное государство; и
2. Принуждающее государство делает это, зная об обстоятельствах деяния.

Статья 19
Действие настоящей главы

Настоящая глава не наносит ущерба международной ответственности в соответствии с другими положениями этих статей государства, совершающего данное действие, или любого другого государства.

ГЛАВА V

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ

Статья 20
Согласие

Действительное согласие государства на совершение определенного действия другим государством исключает противоправность этого действия по отношению к бывшему государству в той мере, в какой действие остается в пределах этого согласия.

Статья 21
Самозащита

Противоправность действия государства исключается, если это деяние представляет собой законную меру самообороны, принятую в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Комментарий […]

2. Самозащита может служить оправданием неисполнения определенных обязательств, кроме обязательств, предусмотренных пунктом (4) статьи 2 Хартии, при условии, что такое неисполнение связано с нарушение этого положения. Традиционное международное право решало эти проблемы путем введения отдельного правового режима войны, определения объема прав воюющих и приостановления действия большинства договоров, действующих между воюющими сторонами, в момент начала войны.В период действия Устава объявления войны являются исключительными, и военные действия, провозглашенные одной или обеими сторонами в качестве самообороны, происходят между государствами, формально находящимися в «мире» друг с другом. Венская конвенция о праве международных договоров оставляет такие вопросы в стороне, поскольку в статье 73 предусматривается, что Конвенция не наносит ущерба «любому вопросу, который может возникнуть в отношении договора […] в связи с началом военных действий между государствами».
3. Это не означает, что самооборона исключает противоправность поведения во всех случаях или в отношении всех обязательств.Примеры относятся к международному гуманитарному праву и обязательствам в области прав человека. Женевские конвенции 1949 года и Протокол I 1977 года в равной степени применяются ко всем сторонам в международном вооруженном конфликте, и то же самое относится к обычному международному гуманитарному праву. В договорах о правах человека содержатся положения об отступлениях во время чрезвычайного положения, включая действия, предпринимаемые в порядке самообороны. Что касается обязательств по международному гуманитарному праву и не допускающих отступлений положений о правах человека, самооборона не исключает противоправность поведения.[…]

Статья 22
Контрмеры в отношении международно-противоправного деяния

Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству по отношению к другому государству, исключается, если и в той мере, в какой акт представляет собой контрмеру, принятую против последнего государства в соответствии с главой II части третьей.

Статья 23
Форс-мажор

1. Противоправность действия государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если действие вызвано форс-мажором , то есть наступлением непреодолимая сила или непредвиденное событие, не зависящее от государства, что делает выполнение обязательства в данных обстоятельствах практически невозможным.
2. Пункт 1 не применяется, если:
   1. Ситуация форс-мажорных обстоятельств обусловлена, либо самостоятельно, либо в сочетании с другими факторами, поведением ссылающегося на нее государства; или
   2. Государство взяло на себя риск возникновения такой ситуации.

Статья 24
Бедствие

1. Противоправность деяния государства, не соответствующего международному обязательству этого государства, исключается, если у автора данного деяния нет другого разумного пути, в бедственное положение, спасение жизни автора или жизней других лиц, находящихся на попечении автора.
2. Пункт 1 не применяется, если:
   1. Ситуация бедствия обусловлена, либо самостоятельно, либо в сочетании с другими факторами, поведением ссылающегося на нее государства; или
   2. Рассматриваемое действие может создать сравнимую или большую опасность.

Статья 25
Необходимость

1. Государство не может ссылаться на необходимость в качестве основания для предотвращения противоправности действия, не соответствующего международному обязательству этого государства, если только действие:
   1. не является единственный способ для государства защитить существенный интерес от серьезной и неминуемой опасности; и
   2. Не наносит серьезного ущерба существенным интересам государства или государств, в отношении которых существует обязательство, или международного сообщества в целом.
2. В любом случае государство не может ссылаться на необходимость в качестве основания для предотвращения противоправности, если:
   1. Данное международное обязательство исключает возможность ссылки на необходимость; или
   2. Государство поспособствовало возникновению ситуации необходимости.

Комментарий […]

19. […] Подпункт (2) (a) касается случаев, когда международное обязательство, о котором идет речь, прямо или косвенно исключает опору на необходимость.Таким образом, некоторые гуманитарные конвенции, применимые к вооруженным конфликтам, прямо исключают опору на военную необходимость. Другие, прямо не исключающие необходимости, предназначены для применения в ненормальных ситуациях, представляющих опасность для ответственного государства, и явно затрагивают его существенные интересы. В таком случае недоступность довода о необходимости ясно вытекает из объекта и цели правила. […]
21. Как закреплено в статье 25, довод о необходимости не предназначен для охвата поведения, которое в принципе регулируется первичными обязательствами.Это имеет особое значение в отношении правил, касающихся применения силы в международных отношениях, и вопроса о «военной необходимости» [,] […] [a] доктрины […], которая, в соответствии с во-первых, это основной критерий для ряда материально-правовых норм права войны и нейтралитета, а также включение их в ряд договорных положений в области международного гуманитарного права. [435] В обоих отношениях, хотя соображения, подобные тем, которые лежат в основе статьи 25, могут иметь значение, они принимаются во внимание в контексте формулирования и толкования основных обязательств.

Статья 26
Соблюдение императивных норм

Ничто в этой главе не исключает противоправность любого действия государства, которое не соответствует обязательству, вытекающему из императивной нормы общего международного права.

Статья 27
Последствия ссылки на обстоятельство, исключающее противоправность

Ссылка на обстоятельство, исключающее противоправность в соответствии с настоящей главой, не наносит ущерба:

1. Соблюдению данного обязательства, если и в той степени, в которой обстоятельство, исключающее противоправность, больше не существует;
2. Вопрос о компенсации любого материального ущерба, причиненного данным действием.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

СОДЕРЖАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА

ГЛАВА I

ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ

Статья 28
Правовые последствия международно-противоправного деяния

Международная ответственность государства, влекущая международно-противоправную ответственность действие в соответствии с положениями части первой влечет за собой правовые последствия, изложенные в этой части.

Комментарий […]

3. Статья 28 не исключает возможности того, что международно-противоправное деяние может повлечь за собой правовые последствия в отношениях между государством, ответственным за это деяние, и физическими или юридическими лицами, помимо государств.Это следует из статьи 1, которая охватывает все международные обязательства государства, а не только обязательства перед другими государствами. Таким образом, ответственность государства распространяется, например, на нарушения прав человека и другие нарушения международного права, когда основным бенефициаром нарушенного обязательства не является государство. […]

Статья 29
Продолжение обязанности по исполнению

Правовые последствия международно-противоправного деяния согласно этой части не влияют на продолжающуюся обязанность ответственного государства по выполнению нарушенного обязательства.

Статья 30
Прекращение и неповторение

Государство, ответственное за международно-противоправное деяние, обязано:

1. прекратить это деяние, если оно продолжается;
2. Чтобы предложить соответствующие заверения и гарантии неповторения, если того потребуют обстоятельства.

Статья 31
Возмещение

1. Ответственное государство обязано произвести полное возмещение вреда, причиненного международно-противоправным деянием.
2. Травма включает любой ущерб, материальный или моральный, причиненный международно-противоправным деянием государства.

Статья 32
Неуместность внутреннего права

Ответственное государство не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения своих обязательств по этой части.

Статья 33
Объем международных обязательств, изложенных в этой части

1. Обязательства ответственного государства, изложенные в этой части, могут быть перед другим государством, несколькими государствами или международным сообществом в целом, в зависимости, в частности, от характера и содержания международного обязательства и от обстоятельств нарушения.
2. Эта часть не наносит ущерба никакому праву, вытекающему из международной ответственности государства, которое может непосредственно возникать у любого физического или юридического лица, кроме государства.

Комментарий […]

4. […] В статьях не рассматривается возможность привлечения к ответственности физических или юридических лиц, не являющихся государствами, и пункт 2 разъясняет это. Это будет предметом конкретной первичной нормы, чтобы определить, имеют ли и в какой степени физические или юридические лица, не являющиеся государствами, призывать к ответственности за свой собственный счет.Пункт 2 просто признает возможность: отсюда фраза «которая может принадлежать непосредственно любому физическому или юридическому лицу, кроме государства». […]

ГЛАВА II

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА

Статья 34
Формы возмещения

Полное возмещение вреда, причиненного международно-противоправным деянием, должно быть в форме реституции, компенсации и сатисфакции по отдельности. или в сочетании, в соответствии с положениями настоящей главы.

Статья 35
Реституция

Государство, ответственное за международно-противоправное деяние, обязано произвести реституцию, то есть восстановить ситуацию, существовавшую до совершения противоправного деяния, при условии и в той степени, в которой реституция:

1. не является материально невозможной;
2. Не влечет за собой бремя, непропорциональное выгоде от реституции вместо компенсации.

Статья 36
Компенсация

1. Государство, ответственное за международно-противоправное деяние, обязано возместить причиненный им ущерб, если такой ущерб не возмещается реституцией.
2. Компенсация должна покрывать любой финансово оцениваемый ущерб, включая упущенную выгоду, в той мере, в какой она установлена.

Статья 37
Сатисфакция

1. Государство, ответственное за международно-противоправное деяние, обязано предоставить сатисфакцию за вред, причиненный этим деянием, поскольку он не может быть возмещен реституцией или компенсацией.
2. Удовлетворение может состоять в признании нарушения, выражении сожаления, официальных извинениях или другом подходящем способе.
3. Удовлетворение не должно быть несоразмерным ущербу и не может принимать форму, унизительную для ответственного государства.

Статья 38
Проценты

1. Проценты на любую основную сумму, причитающуюся в соответствии с настоящей главой, должны выплачиваться, когда это необходимо для обеспечения полного возмещения. Процентная ставка и способ расчета устанавливаются таким образом, чтобы достичь этого результата.
2. Проценты начисляются с даты, когда должна была быть выплачена основная сумма, до даты исполнения обязательства по выплате.

Статья 39
Участие в причинении вреда

При определении возмещения учитывается вклад в причинение вреда в результате умышленных или небрежных действий или бездействия потерпевшего государства или любого лица или организации, в отношении которых требуется возмещение.

ГЛАВА III

СЕРЬЕЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАМИ ОБЩЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО ЗАКОНА

Комментарий […]

6. В соответствии с этим подходом, несмотря на судебное разбирательство и осуждение отдельных военных трибуналов Нюрнберга и Токио должностными лицами за преступные действия, совершенные в их официальном качестве, ни Германия, ни Япония не рассматривались как «преступные» в документах, создавших эти трибуналы.Что касается более современной международной практики, то аналогичный подход лежит в основе создания специальных трибуналов по Югославии и Руанде Советом Безопасности Организации Объединенных Наций. Оба трибунала занимаются только судебным преследованием отдельных лиц. В своем решении, касающемся повестки duces tecum по делу Прокурор против Бласкича , Апелляционная палата Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии заявила, что «[в] соответствии с международным правом ясно, что государства по определению не могут быть подлежат уголовным санкциям, аналогичным тем, которые предусмотрены в национальных уголовных системах ».Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года также устанавливает юрисдикцию в отношении «наиболее серьезных преступлений, вызывающих озабоченность международного сообщества в целом», но ограничивает эту юрисдикцию «физическими лицами» (статья 25 (1)). В той же статье уточняется, что никакое положение Статута, «касающееся индивидуальной уголовной ответственности, не влияет на ответственность государств по международному праву». [673]
7. Соответственно, настоящие статьи не признают существования какого-либо различия между государственными «преступлениями» и «правонарушениями» для целей Части первой.С другой стороны, в статьях необходимо отразить наличие определенных последствий , вытекающих из основных концепций императивных норм общего международного права и обязательств перед международным сообществом в целом в сфере ответственности государств. Независимо от того, являются ли императивные нормы общего международного права и обязательства перед международным сообществом в целом аспектами единой базовой идеи, между ними существует как минимум существенное совпадение.Приведенные Международным Судом примеры обязательств перед международным сообществом в целом [674] все касаются обязательств, которые, как принято считать, возникают в соответствии с императивными нормами общего международного права.

Статья 40
Применение данной главы

1. Настоящая глава применяется к международной ответственности, которая влечет за собой серьезное нарушение государством обязательства, вытекающего из императивной нормы общего международного права.
2. Нарушение такого обязательства является серьезным, если оно связано с грубым или систематическим невыполнением обязательства ответственным государством.

Комментарий […]

5. […] В свете описания Международным Судом основных норм международного гуманитарного права, применимых в вооруженных конфликтах, как «непреодолимых» по своему характеру, это также может показаться оправданно рассматривать их как безапелляционные. [ См. ICJ, Консультативное заключение по ядерному оружию [п.79]]. […]

Статья 41
Особые последствия серьезного нарушения обязательства в соответствии с настоящей главой

1. Государства должны сотрудничать, чтобы законными средствами положить конец любому серьезному нарушению по смыслу статьи 40.
2. Ни одно государство не должно признавать законным ситуацию, созданную серьезным нарушением по смыслу статьи 40, а также оказывать помощь или содействие в сохранении такой ситуации.
3. Эта статья не наносит ущерба другим последствиям, упомянутым в этой части, и таким дальнейшим последствиям, которые нарушение, к которому применяется данная глава, может повлечь за собой в соответствии с международным правом.

Комментарий […]

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 государства обязаны сотрудничать, чтобы положить конец серьезным нарушениям по смыслу статьи 40. Из-за разнообразия Что касается обстоятельств, которые могут иметь место, это положение не определяет подробно, какую форму должно принимать это сотрудничество. Сотрудничество могло бы быть организовано в рамках компетентной международной организации, в частности ООН.Однако пункт 1 также предусматривает возможность неинституционализированного сотрудничества.
3. Пункт 1 также не предписывает, какие меры должны принимать государства, чтобы положить конец серьезным нарушениям по смыслу статьи 40. Такое сотрудничество должно осуществляться законными средствами, выбор которых будет зависеть от обстоятельств данной ситуации. Однако четко указывается, что обязательство сотрудничать распространяется на государства независимо от того, затронуты ли они в индивидуальном порядке серьезным нарушением или нет.Перед лицом серьезных нарушений требуются совместные и скоординированные усилия всех государств по противодействию последствиям этих нарушений. Может возникнуть вопрос, предписывает ли в настоящее время общее международное право позитивную обязанность сотрудничества, и пункт 1 в этом отношении может отражать прогрессивное развитие международного права. […]
14. […] Кроме того, пункт 3 отражает убежденность в том, что правовой режим серьезных нарушений сам находится в стадии разработки.Излагая некоторые основные правовые последствия серьезных нарушений по смыслу статьи 40, статья 41 не преследует цель воспрепятствовать развитию в будущем более детального режима последствий, вызванных такими нарушениями.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВА

ГЛАВА I. Государство может призвать к ответственности другое Государство, если нарушенное обязательство является обязательством:

1. Это Государство индивидуально; или
2. Группа государств, включая это государство, или международное сообщество в целом, и нарушение обязательства:
   1. Особо затрагивает это государство; или
   2. носит такой характер, чтобы радикально изменить позицию всех других государств, перед которыми возникло обязательство, в отношении дальнейшего исполнения обязательства.

Статья 43
Уведомление о претензии потерпевшего государства

1. Потерпевшее государство, которое ссылается на ответственность другого государства, должно уведомить это государство о своей претензии.
2. Потерпевшее государство может, в частности, указать:
   1. поведение, которое ответственное государство должно предпринять для прекращения противоправного деяния, если оно продолжается;
   2. Какую форму должно принять возмещение в соответствии с положениями части второй.

Статья 44
Допустимость требований

Ответственность государства не может быть привлечена, если:

1. Иск не предъявлен в соответствии с каким-либо применимым правилом, касающимся национальности требований;
2. Претензия — это претензия, к которой применяется правило исчерпания внутренних средств правовой защиты, и никакие доступные и эффективные внутренние средства правовой защиты не были исчерпаны.

Статья 45
Утрата права ссылаться на ответственность

Ответственность государства не может быть привлечена, если:

1. Потерпевшее государство на законных основаниях отказалось от требования;
2. Считается, что потерпевшее государство в силу своего поведения законно согласилось на прекращение действия требования.

Статья 46
Множественность потерпевших государств

Если несколько государств пострадали в результате одного и того же международно-противоправного деяния, каждое потерпевшее государство может отдельно призвать к ответственности государство, совершившее международно-противоправное деяние.

Статья 47
Множественность ответственных государств

1. Если несколько государств несут ответственность за одно и то же международно-противоправное деяние, ответственность каждого государства может быть привлечена в связи с этим деянием.
2. Пункт 1:
   1. Не разрешает никакому потерпевшему государству взыскать в виде компенсации больше, чем понесенный им ущерб;
   2. Не наносит ущерба какому-либо праву регресса против других ответственных государств.

Статья 48
Призвание к ответственности государством, не являющимся потерпевшим государством

1. Любое государство, кроме потерпевшего государства, имеет право призвать к ответственности другое государство в соответствии с параграфом 2, если:
   1. Нарушенное обязательство возлагается на группу государств, включая это государство, и установлено для защиты коллективных интересов группы; или
   2. Нарушенное обязательство остается перед международным сообществом в целом.
2. Любое государство, имеющее право призвать к ответственности в соответствии с пунктом 1, может потребовать от ответственного государства:
   1. прекращения международно-противоправного деяния и заверений и гарантий неповторения в соответствии со статьей 30; и
   2. Выполнение обязательства по возмещению ущерба в соответствии с предыдущими статьями в интересах потерпевшего государства или бенефициаров нарушенного обязательства.
3. Требования о призвании к ответственности потерпевшим государством согласно статьям 43, 44 и 45 применяются к призыву к ответственности государством, имеющим право сделать это согласно пункту 1.

Комментарий […]

4. В пункте 1 говорится о «любом государстве, кроме потерпевшего государства». […] [Термин «любое государство» предназначен для того, чтобы избежать какого-либо значения, что эти государства должны действовать сообща или согласованно. […]
8. В соответствии с подпунктом (1) (b) государства, помимо потерпевшего государства, могут ссылаться на ответственность, если данное обязательство возникло «перед международным сообществом в целом». Это положение призвано привести в действие заявление Международного Суда по делу «Барселона трэкшн», в котором Суд провел «существенное различие» между обязательствами перед конкретными государствами и обязательствами «перед международным сообществом в целом».[768] Что касается последнего, Суд далее заявил, что «[] с учетом важности затрагиваемых прав все государства могут считаться имеющими законный интерес в их защите; это обязательства erga omnes ».
9. […] Суд сам дал полезные указания: в своем решении 1970 года он сослался в качестве примера на «запрещение актов агрессии и геноцида» и на «принципы и правила, касающиеся основных прав человека». человеческая личность, включая защиту от рабства и расовой дискриминации ».[769]. […]

ГЛАВА II

КОНТЕРМЕРЫ

Статья 49
Цель и пределы контрмер

1. Потерпевшее государство может принимать контрмеры только против государства, которое несет ответственность за международно-противоправное деяние, чтобы побудить его Государство выполняет свои обязательства по части второй.
2. Контрмеры ограничиваются невыполнением на данный момент международных обязательств государства, принимающего меры в отношении ответственного государства.
3. Контрмеры, насколько это возможно, должны приниматься таким образом, чтобы разрешить возобновление исполнения соответствующих обязательств.

Статья 50
Обязательства, не затронутые контрмерами

1. Контрмеры не затрагивают:
   1. Обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения, закрепленное в Уставе Организации Объединенных Наций;
   2. Обязательства по защите основных прав человека;
   3. Обязательства гуманитарного характера, запрещающие репрессалии;
   4. Прочие обязательства согласно императивным нормам общего международного права.
2. Государство, принимающее контрмеры, не освобождается от выполнения своих обязательств:
   1. В соответствии с любой процедурой урегулирования споров, применяемой между ним и ответственным государством;
   2. Уважать неприкосновенность дипломатических или консульских агентов, помещений, архивов и документов.

Комментарий […]

6. Подпункт (1) (b) предусматривает, что контрмеры не могут влиять на обязательства по защите основных прав человека.[…]
7. В своем Замечании общего порядка № 8 (1997 г.) Комитет по экономическим, социальным и культурным правам обсудил влияние экономических санкций на гражданское население и особенно на детей. Он касается как последствий мер, принятых международными организациями, тема, которая выходит за рамки настоящих статей, так и мер, введенных отдельными государствами или группами государств. Он подчеркнул, что «какими бы ни были обстоятельства, такие санкции всегда должны полностью учитывать положения Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах» [805], и далее заявил, что:

«важно различать между основной целью оказания политического и экономического давления на правящую элиту страны с целью убедить ее соблюдать нормы международного права и сопутствующим причинением страданий наиболее уязвимым группам в стране, являющейся объектом нападения ».[806]

Аналогии можно провести из других элементов общего международного права. Например, статья 54 (1) Дополнительного протокола I 1977 года безоговорочно гласит, что «нападение на гражданское население как метод ведения войны запрещено». [807]. Аналогичным образом, последнее предложение статьи 1 (2) двух Пактов Организации Объединенных Наций о правах человека гласит, что «ни в коем случае народ не может быть лишен собственных средств к существованию». [808]

8. Подпункт (1) (c) касается обязательств по гуманитарному праву в отношении репрессалий и основан на статье 60 (5) Венской конвенции о праве международных договоров.[ См. Цитату , часть I, глава 13, IX., 2., c), dd), но без взаимности] В подпункте отражен основной запрет репрессалий против отдельных лиц, который существует в международном гуманитарном праве. В частности, в соответствии с Гаагской и Женевской конвенциями 1929 г. и Женевской конвенцией 1949 г. и Дополнительным протоколом I 1977 г. репрессалии запрещены в отношении определенных категорий лиц, пользующихся защитой, и эти запреты получили широкое признание. […]

Статья 51
Соразмерность

Контрмеры должны быть соразмерными нанесенному ущербу с учетом тяжести международно-противоправного деяния и рассматриваемых прав.

Статья 52
Условия, касающиеся применения контрмер

1. Прежде чем принимать контрмеры, потерпевшее государство должно:
   1. призвать ответственное государство в соответствии со статьей 43 выполнить свои обязательства по части второй;
   2. Уведомлять ответственное государство о любом решении о принятии контрмер и предлагать переговоры с этим государством.
2. Невзирая на пункт 1 (b), потерпевшее государство может принять такие срочные контрмеры, которые необходимы для защиты его прав.
3. Контрмеры не могут быть приняты, и, если они уже приняты, должны быть приостановлены без неоправданной задержки, если:
   1. Международно-противоправное деяние прекратилось; и
   2. Спор находится на рассмотрении в суде или трибунале, который имеет право принимать решения, обязательные для сторон.
4. Пункт 3 не применяется, если ответственное государство не выполняет добросовестно процедуры урегулирования споров.

Статья 53
Прекращение контрмер

Контрмеры прекращаются, как только ответственное государство выполнило свои обязательства по части второй в отношении международно-противоправного деяния.

Статья 54
Меры, принимаемые государствами, не являющимися потерпевшим государством

Эта глава не ущемляет право любого государства, имеющего право в соответствии с пунктом 1 статьи 48 ссылаться на ответственность другого государства, принимать законные меры против этому государству обеспечить прекращение нарушения и возмещение в интересах потерпевшего государства или бенефициаров нарушенного обязательства.

Комментарий […]

6. Как показывает этот обзор, текущее состояние международного права в отношении контрмер, принимаемых в общих или коллективных интересах, является неопределенным.Государственная практика немногочисленна и затрагивает ограниченное число государств. В настоящее время, как представляется, нет четко признанного права государств, упомянутых в статье 48, принимать контрмеры в коллективных интересах. Следовательно, нецелесообразно включать в настоящие статьи положение, касающееся вопроса о том, разрешено ли другим государствам, указанным в статье 48, принимать контрмеры, чтобы побудить ответственное государство выполнить свои обязательства. Вместо этого глава II включает исключающую оговорку, которая резервирует позицию и оставляет решение вопроса на усмотрение дальнейшего развития международного права.[…]

ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 55
Lex specialis

Эти статьи не применяются там и в той степени, в которой условия существования международно-противоправного деяния или содержание или осуществление международной ответственности государства регулируются особыми нормами международного права.

Статья 56
Вопросы ответственности государства, не урегулированные этими статьями

Применимые нормы международного права продолжают регулировать вопросы, касающиеся ответственности государства за международно-противоправное деяние в той мере, в какой они не регулируются этими статьями .

Статья 57
Ответственность международной организации

Эти статьи не наносят ущерба любому вопросу об ответственности по международному праву международной организации или любого государства за поведение международной организации.

Статья 58
Индивидуальная ответственность

Эти статьи не наносят ущерба любому вопросу об индивидуальной ответственности по международному праву любого лица, действующего от имени государства.

Статья 59
Устав Организации Объединенных Наций

Эти статьи не наносят ущерба Уставу Организации Объединенных Наций.

Международное юридическое лицо | Исландский центр по правам человека

Международное право основано на правилах, установленных государствами для государств. Государства суверенны и равны в своих отношениях и, таким образом, могут добровольно создавать или соглашаться соблюдать юридически обязательные правила, обычно в форме договора или конвенции. Подписывая и ратифицируя договоры, государства добровольно вступают в правовые договорные отношения с другими государствами — участниками конкретного договора, соблюдение которых обычно контролируется взаимными последствиями несоблюдения.Способность государств вступать в такие отношения с другими государствами и создавать для себя юридически обязательные правила является результатом международной правосубъектности государств , прерогативы, приписываемой всем суверенным государствам.

В начале 18 века только суверенные государства считались обладающими международной правосубъектностью и, следовательно, единственными субъектами, обладающими правами и обязанностями в соответствии с международным правом. Таким образом, государства были (и остаются в значительной степени) всемогущими создателями международного права, которое, в свою очередь, в первую очередь касалось государств и их поведения на международном уровне.Физические лица, международные организации (МО) и другие негосударственные субъекты (НГБ) не имеют отношения к международному праву, поскольку они лишены международной правосубъектности, что является предпосылкой для способности иметь международные права и / или обязательства.

Однако с глобализацией международное право и международные отношения быстро расширялись, усложняясь: новые технологии делали мир меньше и более взаимосвязанным, возникали новые глобальные угрозы, с которыми невозможно было бороться, если только не сотрудничал с государством, на международном форуме появлялись новые игроки, такие как различные IO и NSA.Это развитие и сдвиги в международных отношениях сильно повлияли на международное право, в результате чего государства перестали быть единственными игроками на международной арене и, следовательно, больше не единственными субъектами международного права.

В знаменательном деле 1949 года Международный Суд (МС) установил, что МО, в данном случае Организация Объединенных Наций (ООН), действительно могли иметь международную правосубъектность и, таким образом, иметь права и обязанности в соответствии с международным правом. Международный Суд утверждал, что международная правосубъектность ООН вытекает из Устава ООН и данного мандата и функций организации, поскольку без этого ООН не могла бы выполнять те задачи, которые требовал Устав ООН.

После Второй мировой войны Совет Безопасности учредил два международных трибунала ad hoc в попытке привлечь к ответственности за военные преступления, совершенные во время войны. Трибуналы Нюрнберга и Токио подтвердили, что при определенных обстоятельствах физические лица могут иметь статус юридического лица в соответствии с международным правом и иметь право иметь права и обязанности непосредственно в соответствии с международным правом, в частности гуманитарным правом (HL) и правом прав человека (HRL). Впервые в истории международного права люди были привлечены к ответственности за такие международные преступления, как военные преступления и преступления против человечности, запрещенные обычным международным правом, а также несколькими международными конвенциями.

Международная ответственность физических лиц впоследствии была подтверждена на многочисленных счетах различными судами, такими как Международный уголовный трибунал Организации Объединенных Наций по бывшей Югославии и Руанде, специально учрежденный Советом Безопасности ООН для судебного преследования лиц, ответственных за военные преступления, преступления против человечности и геноцид. по международному праву.

Процедура привлечения лиц к международной ответственности за международные преступления окончательно стала постоянной с учреждением Международного уголовного суда (МУС), регулируемого Римским статутом, вступившим в силу в 2002 году.Мандат судов заключается в преследовании лиц в соответствии с международным правом за такие преступления, как геноцид, военные преступления и преступления против человечности. В настоящее время участниками Римского статута является 121 государство.

Как насчет прав людей по международному праву? Могут ли люди, Джон и Джейн, иметь права в соответствии с международным правом и, более того, добиваться справедливости в случае нарушения их прав?

Обращение с физическими лицами на иностранной территории на протяжении десятилетий регулируется международным обычным правом, а также конвенциями.Такие правила защищают собственных граждан государства, когда они находятся на чужой территории, от незаконных действий иностранного государства. Таким образом, например, если гражданин из страны A будет жить и вести бизнес на территории государства B, а государство B незаконно конфискует активы и бизнес гражданина страны A, государство A может привлечь государство B к ответственности в соответствии с международным правом перед Международным судом (см. Корпус Diallo ). Будет ли государство A привлекать государство B к рассмотрению в Международном суде (или другом региональном или международном суде), полностью зависит от государства A без какого-либо учета пожеланий гражданина.

Это проистекает из государственного суверенитета и постепенно уменьшающегося принципа невмешательства во внутренние дела государства. Несколько десятилетий назад то, как правительство будет обращаться со своими собственными гражданами, было исключительно внутренним делом или внутренним делом, которое никоим образом не касалось других суверенных государств, оставив в покое остальное международное сообщество.