Россельхозбанк контрольный пакет акций кому принадлежит: Россельхозбанк государственный или коммерческий: кто владелец, история, акционеры, характиеристка, доходы и расходы

Россельхозбанк: государственный или коммерческий

На чтение 4 мин. Просмотров 296 Опубликовано 21.06.2019

Россельхозбанк – крупнейшая российская финансовая организация. В числе его клиентов значатся мелкие и крупные предприниматели, а также обычные граждане. Он стабильно входит в сотню самых крупных банков, занимая место во втором-третьем десятке. Многие потенциальные клиенты хотят узнать, Россельхозбанк — государственный или коммерческий банк.

Россельхозбанк: история создания

Главный сельскохозяйственный банк был создан в начале 2000 года. Соответствующий указ подписывал исполняющий в то время обязанности Президента России В. В. Путин. Изначально финансовая организация должна была обслуживать только производителей современных агропромышленных товаров.

В 2008 году под крыло Российского сельскохозяйственного банка перешли активы 4-х сахарных заводов Краснодарского края и одного мясоперерабатывающего предприятия ОАО «Бурятмяспром». Это произошло автоматически из-за того, что владеющий ими ОАО «Евросервис» не смог закрыть свои долги. А в 2009 году в распоряжение Россельхозбанка перешла крупная зернообрабатывающая фирма и известный производитель мясных продуктов бычков «Агрокомплекс Рассвет».

Все эти крупные вливания привели к стремительному росту благосостояния банка. В 2010 году РСХБ была присуждена премия «Банковское дело». Его клиентам предлагается множество выгодных финансовых продуктов – кредиты, вклады, РКО и многое другое.

Кто управляет банком

Первый вопрос, который необходимо осветить, кто владелец Россельхозбанка. Официально собственником финансовой организации является наше государство, а именно Росимущество. Непосредственным управлением занимается специализированное агентство, которое отвечает за госимущество. Официальными руководителями и главными акционерами являются Патрушев Дмитрий Николаевич и Ткачев Александр Николаевич.

Однако все ключевые моменты, связанные с управлением предприятия и стратегией его развития, решаются на общем собрании владельцев акций. Оно проводится ежегодно. При этом всегда соблюдается одно правило – встреча акционеров проводится каждый отчетный финансовый период, примерно за 6 месяцев до его окончания.

Контролирует деятельность банка официальный наблюдательный совет. Его члены избираются только акционерами РСХБ. Кредитным учреждением руководят:

• председатель Правления;
• выбранные члены Правления;
• назначенные заместители.

Еще один важный сотрудник финансовой организации – главный бухгалтер. Это высококвалифицированный работник, который просчитывает риски, следит за доходами и расходами предприятия. В подчинении главного бухгалтера находятся все финансовые сотрудники Россельхозбанка. Он в свою очередь отчитывается только председателю Правления.

Кому принадлежит контрольный пакет акций

Но кому принадлежит контрольный пакет акций Россельхозбанка? РСХБ является исключительно государственным предприятием. Ценные бумаги банка нельзя найти ни на одном фондовом рынке, так как они принадлежат руководству Российской Федерации.

Что касается формы собственности, то Россельхозбанк – это акционерное общество (АО). Банковское учреждение работает с физическими лицами, предоставляя им все категории финансовых услуг. РСХБ один из немногих банков, кто активно сотрудничает с индивидуальными предпринимателями. Им выдаются крупные ссуды и специальные социальные субсидии.

Акционеры банковской организации

Официальные акционеры Россельхозбанка – это правительство нашей страны в лице Росимущества. Именно ему принадлежат все 100% стандартных акции финансового предприятия.

Все привилегированные акции РСХБ принадлежат Министерству финансов России. А 100% ценных бумаг категории «А» находятся в распоряжении АСВ. Для решения важных вопросов относительно работы банка проводится регулярное собрание собственников. На нем обсуждается стратегия и вектор развития банковского учреждения.

Основные характеристики Россельхозбанка

Учредители Россельхозбанка изначально планировали создать крупную финансовую организацию, которая бы помогала в развитии агропромышленного сектора экономики нашей страны. К тому же наличие собственного банка уменьшает вероятность оттока капитала, а также является еще одной ступенью обеспечения безопасности РФ.

Сегодня Россельхозбанк является крупнейшим игроком финансового рынка страны. К тому же он занимает лидирующую позицию среди учреждений, занимающихся кредитованием агропромышленного комплекса. Банком уже было выдано порядка 350 000 займов физическим и юридическим лицам.

У РСХБ большое количество фирменных отделений в каждом регионе страны. Помимо стандартных кредитных программ, здесь имеются и более узконаправленные:

• оформление ссуд на растениеводство;
• кредит на разведение домашнего скота;
• залоговые займы на покупку сельскохозяйственных машин;
• специальные предложения для поддержки малого агробизнеса;
• кредиты для собственников личных крестьянских хозяйств.

Не остаются и без внимания потребности простых граждан. Банковское учреждение ежегодно разрабатывает новые кредитные и депозитные программы, отвечающие требованиям современного финансового рынка.

Россельхозбанк можно назвать главной поддержкой всех форм сельской деятельности. Банк не только помогает предпринимателям развивать свой бизнес, но и разрабатывает проекты, направленные на возрождение сел и поселков.

Не забывает банк и про взращивание кадров. Россельхозбанк привлекает сотрудников своей надежностью, высокими зарплатами и лояльным отношением руководства. Каждый человек, пришедший на работу в РСХБ, может реализовать свои карьерные амбиции.

Выводы

Российский сельскохозяйственный банк – это полностью государственная организация. Именно правительство владеет и распоряжается большинством его акций. За его управление отвечают выбранные акционерами лица. Ознакомиться с именами учредителей и получить представление о продуктах РСХБ можно на его официальной интернет-странице.

Россельхозбанк: ПАО, ОАО или АО

В виду с внесенными в 2014 году поправками в ГК РФ, упразднили формы собственности ОАО, ЗАО и ОДО. Предприятия самостоятельно выбирают название на совете акционеров. Потому весьма актуален вопрос, как правильно называется Россельхозбанк: ПАО или АО.

Действующие формы собственности

Согласно изменениям, в настоящее время существует лишь две формы:

• ПАО (публичное АО) – компании, размещающие акции в публичном доступе на рынке ценных бумаг. ОАО и ОДО выбирают данный вариант;
• Непубличное АО – не размещает акции в свободном доступе (ООО и ЗАО).

Организации самостоятельно должны выбрать форму и изменить наименование, для чего подать в налоговую соответствующее заявление, решение акционеров и новый Устав. После чего, необходимо изготовить новые печати и переоформить счета. Что успешно выполнил, к примеру, Сбербанк, получив новое название – ПАО.

Четких сроков для выполнения нововведения не предусмотрено. Но невыполнение грозит проблемами при работе с контрагентами.

Россельхозбанк – ПАО или АО?

ОАО Россельхозбанк был основан в 2000 году и является государственным. 100% акций принадлежат Российской Федерации и не размещаются на рынке. Потому относить Россельхозбанк к ПАО нельзя.

Согласно реквизитам на официальных источниках, Россельхозбанк носит наименование АО и изменений в форму собственности не вносил.

Россельхозбанк осуществляет все типы финансово-кредитных услуг и финансирует развитие сельского хозяйства РФ путем субсидирования и предоставления кредитов предприятиям малого, среднего и крупного бизнеса.

Заключение

В виду поправок в законе, все компании должны изменить в названии ОАО на ПАО. Россельхозбанк, за счет принадлежности акций государству, имеет наименование: Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк (сокращенное – АО Россельхозбанк). Именно эти названия используются в официальных документах.

Список государственных банков России 2020, госбанки РФ, банки с господдержкой

Принадлежность банка государству в России означает серьезный бонус для его развития и, самое главное, устойчивости и надежности. В случае возникновения проблем с платежеспособностью, такой банк с высокой вероятностью получит финансовую и административную помощь или будет санирован. Дело в том, что возможное банкротство такого банка — сильный удар по репутации государства, вопрос финансово и политически очень неудобный. Государственное участие в деятельности банков различается по уровню контроля (полный, частичный), форме присутствия в капитале (прямое или косвенное), виду госструктур (правительство России, субъекты РФ, муниципальные образования). Банки с госучастием, как правило, не предлагают самых выгодных условий обслуживания, низких ставок по кредитам или высоких ставок по вкладам.

Отметим, что Банк России (Центральный Банк, ЦБ РФ) и Внешэкономбанк (ВЭБ), несмотря на название, банками не являются, потому что не имеют банковской лицензии. Несмотря на это, они могут выполнять весь спектр банковских операций. ЦБ РФ — это государственный орган управления финансовой системой страны (регулятор), эмитент денег, «банк для банков». Внешэкономбанк — это государственная корпорация развития, созданная для стимулирования развития народного хозяйства и реализации национальных проектов.

Государственный банк

Контрольный пакет акций банка принадлежит государству (напрямую или косвенно), включая различные субъекты РФ или муниципальные образования. Доля государства всегда превышает 50% акций. Особенностями таких банков являются устоявшаяся клиентская база, административный ресурс, возможность получения помощи от государства, относительно невысокие ставки по вкладам и (необязательно) кредитам.

Банк с госучастием

Контрольный пакет акций принадлежит не государству, а частным или иностранным владельцам. Однако государство (напрямую или косвенно, включая различные субъекты РФ или муниципальные образования) имеет в капитале банка долю от 15% до

Как показывает практика, банки, где государство обладает контрольной долей в капитале (более 50% акций), практически всегда получают помощь в случае появления финансовых затруднений (в виде вливаний в капитал или процедуры санации). Для клиентов государственного банка крайне мала (но не равна нулю) вероятность потерять в нем свои средства и сбережения. Отметим, что чем большая доля в капитале приходится на государственные структуры, тем больше вероятность получения финансовой помощи. Также следует учитывать, что государство может владеть банком напрямую, через муниципальные и республиканские администрации, через коммерческие структуры (где государство владеет контрольным пакетом) и т.д. Уровень надежности таких банков неравнозначен. Бывали случаи, когда отзывались лицензии у банков, значительными пакетами в которых владели муниципальные образования, власти субъектов РФ, госкомпании.

Типы государственных банков

Полный список государственных банков России

Кому принадлежит Google? | FourWeekMBA

Наиболее известными институциональными акционерами являются BlackRock, Fidelity (аффилированные с ней компании) и Vanguard Group. Ларри Пейдж и Сергей Брин вместе имеют 51% голосов. Кроме того, у нас есть другие индивидуальные акционеры, в том числе Джон Дорр, венчурный капиталист и один из первых инвесторов Google, и Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор компании.

Акции Google классов A, B и C: не все акции равны

Когда компания решает выпустить акции в форме обыкновенных акций, она может сделать это нескольких типов в зависимости от ограничений, которые владельцы компании хотят наложить на право голоса.

Обычные акции Google класса B

В случае Google каждый владелец обыкновенных акций класса B имеет право на десять голосов на акцию. Акционеры класса B имеют десять голосов за каждого кандидата в директора и десять голосов за каждое из предложений, по которым проводится голосование.

Мы можем определить акции класса B как обыкновенные акции на стероидах. Фактически, они позволяют тем, кто ими владеет, сохранять контроль над компанией. Пейдж и Брин, основатели Google, хотели сохранить за собой как можно большую власть над будущими решениями компании, которую они использовали в отношении обыкновенных акций класса B, чтобы иметь больший вес в решениях компании.

Обыкновенные акции Google класса A

Простые акции Google класса A имеют право голоса. Каждая обыкновенная акция класса А дает право на один голос для каждого кандидата в директора и один голос для каждого предложения, по которому будет проводиться голосование.

Обыкновенные акции Google класса C

Владельцы акционерного капитала класса C не имеют права голоса по каким-либо вопросам бизнеса, по которым будет проводиться голосование на Ежегодном собрании. Они предоставляют право собственности на компанию и право на получение выплат на основе дивидендов и прироста стоимости акций компании.

Кто такие директора и исполнительные директора Google?

Этот список стоит того, чтобы выглядеть так, будто это люди, отвечающие за несколько «корпоративных функций».

Совет директоров

В течение 2017 года Совет директоров состоял из тринадцати директоров со следующими комитетами:

1. Аудиторский комитет , основная функция которого — надзор за процессами бухгалтерского учета и финансовой отчетности

2. Комитет по развитию лидерских качеств и вознаграждению , цель которого — надзор за программами вознаграждения.

3. a Комитет по назначениям и корпоративному управлению , основная цель — помочь Совету директоров определить лиц, имеющих право стать членами Совета директоров

4. Исполнительный комитет , служит административным комитетом Совета директоров, чтобы действовать и содействовать рассмотрению высшим руководством и Советом директоров определенных деловых и стратегических вопросов высокого уровня.

Время от времени Совет директоров может также создавать специальные комитеты для решения конкретных вопросов.

Какое вознаграждение получают эти директора? Хотя это может измениться, мы можем взглянуть на компенсацию за 2017 год:

Какое вознаграждение получают руководители Google?

Как миллиардный технологический гигант, компания Google получает очень конкурентоспособные вознаграждения, основанные на следующих элементах:

• базовый оклад, обеспечивающий стабильный доход сотрудникам
• вознаграждения за счет собственного капитала, в первую очередь, на основе результатов работы каждого сотрудника, который получит эти вознаграждения

При оценке компенсационной части Google учитывала (по крайней мере, на 2017 год) следующие «компании-аналоги»:

Amazon.com, HP, Oracle Corporation, Apple, Intel Corporation, QUALCOMM, Cisco Systems, International Business Machines (IBM), The Walt Disney Company, eBay, Microsoft, Yahoo !, Facebook.

Ниже приведена таблица с суммированием вознаграждений высших руководителей в Google:

Мы можем разбить все компенсации по базовому окладу, премиям, вознаграждениям за акции, вознаграждениям за опционы, планам стимулирования, не связанным с акциями, и неквалифицированным доходам с отсроченными компенсациями.

Что касается зарплаты, и Пейдж, и Брин получают символический 1 доллар.Эрик Шмидт в качестве технического советника получил 1 250 000 долларов США вместе с другими компенсациями на общую сумму 4 726 592 доллара США. Текущий генеральный директор Сундар Пичаи зарабатывает 650 000 долларов базового оклада в 2017 году. Следует отметить, что в 2016 году Пичай получил почти 200 миллионов долларов в виде премиальных акций. В 2017 году общая компенсация составила 1333 557 долларов.

В чем разница между вознаграждением за акции и вознаграждением за опционы

Когда дело доходит до премий по акциям, они обычно могут получить «право собственности» (то есть исполнение или монетизацию) в определенную дату. Например, мы можем видеть, как в 2017 году и Эрик Шмидт, и Сундар Пичаи «вложили» миллионы долларов в награды за акции:

Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт в 2017 году вложил более сорока миллионов долларов в акции, а новый генеральный директор Сундар Пичаи вложил более ста тридцати миллионов долларов в акции.

Когда дело доходит до присуждения опционов, у руководителя или сотрудника, который его получает, будет фиксированная цена для покупки акций в указанную дату:

Например, в этой таблице, в которой показаны неинвестированные (еще не исполненные) опционы на акции, которыми Шмидт и Пичаи владеют к декабрю 2017 года, вы заметили так называемую цену исполнения.

Это означает, например, что в 2021 году Эрик Шмидт может приобрести 181 840 акций Google по цене 306,61 доллара. Для сравнения: на момент написания этой статьи цена акций Google (акции Alphabet Class A) составляла 1225 долларов.42. Таким образом, если в 2021 году акции Google будут зависеть от этих уровней, Шмидт будет зарабатывать на разнице между ценой исполнения и текущей ценой при передаче опционов.

Предлагаю вам ознакомиться с нашим простым руководством по финансовым опциям:

Что такое финансовый вариант? Полное руководство по финансовым опциям для новичков

Структура собственности Google до IPO 2004 г.

Как определено в доверенном заявлении перед IPO, процентное владение Google основано на 162 550 115 обыкновенных акциях класса A и 114 732 822 обыкновенных акциях класса B, находящихся в обращении 28 марта 2005 г.

В то время, как и сегодня, Брин и Пейдж, казалось, были одержимы контролем и владением. Фактически, в то время им обоим принадлежало более 55,6% голосов.

В то время другими индивидуальными инвесторами с постоянной долей в компании были — в то время — генеральный директор Эрик Шмидт, венчурный капиталист Джон Дорр, венчурный капиталист Майкл Мориц и Омид Кордестани, который в то время отвечал за развитие бизнеса, продажи и один из тех, кто помогал Google расширяться (он закрыл сделку с AOL).

Кому сейчас принадлежит Google?

По состоянию на 31 января 2020 года в обращении находилось 300 047 170 обыкновенных акций класса A владельца регистрации, 46 407 491 акция простых акций класса B.

Контроль над компанией все еще находится в руках двух соучредителей, Пейджа и Брина. Если мы посмотрим на частных лиц, владеющих компанией, у нас есть Ларр Пейдж и Сергей Брин, которые вместе имеют 51% голосов. Среди других крупных частных инвесторов — венчурный капиталист Джон Дорр (читай OKR) и один из первых инвесторов Google, а также Сундар Пичаи, нынешний генеральный директор компании.

Наиболее известными институциональными акционерами (владеющими более 5% акций Google — теперь называемых Alphabet) являются BlackRock, Fidelity (аффилированные с ней компании) и Vanguard Group.

Кто являются основными инвесторами и владельцами Google?

Ларри Пейдж

Основатель Google вместе с Сергеем Брином, Пейдж был изобретателем алгоритма PageRank, который обеспечил Google успех, который мы знаем сегодня. Директор С 1998 года Ларри Пейдж, главный исполнительный директор Alphabet.Он был членом Совета директоров с момента его создания в сентябре 1998 года.

Сергей Брин

Основатель Google вместе с Ларри Пейджем. Директор С 1998 года Сергей Брин, президент Alphabet, является членом Совета директоров Google с момента его создания в сентябре 1998 года.

Джон Дорр

Один из венчурных капиталистов, который был — почти — с самого начала, Джон Доерр был директором с 1999 года и входил в совет директоров Google с мая 1999 года.Джон Дорр был генеральным партнером Kleiner Perkins Caufield & Byers, фирмы венчурного капитала, с августа 1980 года.

Сундар Пичай

Вновь назначенный генеральный директор — с 2017 года — он является членом Совета директоров Google с 2017 года. Ранее он занимал должность старшего вице-президента Google по продуктам с октября 2014 года по октябрь 2015 года.

И как старший вице-президент Google по Android, Chrome и приложениям с марта 2013 года по октябрь 2014 года. С момента прихода в Google в апреле 2004 года Сундар Пичай занимал различные должности, в том числе старшего вице-президента Google по Chrome и приложениям; Старший вице-президент Chrome; и вице-президент по управлению продуктами.До прихода в Google Сундар работал в сфере проектирования и управления продуктами в компании Applied Materials, Inc., занимающейся полупроводниками, и в сфере управленческого консультирования в McKinsey & Company, консалтинговой фирме по вопросам управления.

Ключ на вынос

За прошедшие годы, хотя права собственности на Google немного изменились, одно оставалось неизменным — контроль и собственность его основателей. Брин и Пейдж по-прежнему представляют основных индивидуальных акционеров.

Кроме того, поскольку Google выпустил несколько видов обыкновенных акций, Брин и Пейдж — те, кто — со своими обыкновенными акциями класса B — сохранили контроль над компанией.

Даже когда еще в 2000-х годах в качестве «взрослого» генерального директора пригласили Эрика Шмидта, Брин и Пейдж все еще имели более 50% голосов. За прошедшие годы компания приняла несколько систем коллективного принятия решений. Тем не менее, Брин и Пейдж по-прежнему контролируют будущее компании.

Google Бизнес-модель

Модель дохода Google

Google Другие ставки

Кому принадлежит Федеральный резервный банк и почему он окутан мифами и тайнами?

«Это достаточно хорошо, что люди в стране не понимают нашу банковскую и денежную систему, потому что, если бы они понимали, я думаю, что революция произошла бы до завтрашнего утра».

— Генри Форд

«Дайте мне контроль над денежной массой нации, и меня не волнует, кто издает ее законы».

— М. А. Ротшильд

Федеральный резервный банк (или просто ФРС) окутан множеством мифов и загадок.К ним относятся его название, его собственность, его предполагаемая независимость от внешних влияний и его предполагаемая приверженность стабильности рынка, экономическому росту и общественным интересам.

Первый ГЛАВНЫЙ МИФ, принятый большинством людей как в Соединенных Штатах, так и за их пределами, заключается в том, что ФРС принадлежит Федеральному правительству, как следует из его названия: Федеральный резервный банк. В действительности, однако, это частное учреждение, акционерами которого являются коммерческие банки; это «банк банкиров». Как и другие корпорации, она руководствуется интересами своих акционеров и соблюдает их интересы, несмотря на формальный надзор Конгресса.

Выбор слова «федеральный» в названии банка, таким образом, кажется преднамеренным неправильным употреблением — призванным создать впечатление, что это государственная организация. В самом деле, искажение информации о праве собственности на него не просто подразумевается или впечатление создается его названием. Что еще более важно, это также официально и прямо заявлено на его веб-сайте: «Федеральная резервная система выполняет свою общественную миссию как независимая структура в правительстве. Он никому не принадлежит и не является частным коммерческим учреждением »[1].

Чтобы разоблачить это вопиющее искажение фактов, покойный конгрессмен Луи Макфадден, председатель комитета Палаты представителей по банковскому делу и валюте в 1930-х годах, описал ФРС следующими словами:

«Некоторые люди думают, что Федеральные резервные банки являются правительственными учреждениями Соединенных Штатов. Это частные монополии, которые охотятся на жителей этих Соединенных Штатов в интересах себя и своих иностранных клиентов; иностранные и отечественные спекулянты и мошенники; и богатые и хищные ростовщики.”

Тот факт, что ФРС привержена, прежде всего, интересам своих акционеров, коммерческих банков, объясняет, почему его денежно-кредитная политика все в большей степени ориентирована на выгоды банковского сектора и, в более общем плане, финансовой олигархии. Обширное дерегулирование, которое привело к финансовому кризису 2008 года, скандальные меры по спасению банков в ответ на кризис, продолжающийся поток беспроцентных денег на финансовые учреждения, «слишком большие, чтобы обанкротиться», неспособность наложить эффективные ограничения на эти После кризиса жесткие неолиберальные сокращения программ социальной защиты, чтобы покрыть убытки от азартных игр, связанных с большими финансами, и другие столь же жесткие меры жесткой экономии — все это можно отнести к политической и экономической мощи финансовой олигархии, проявленной в основном через денежно-кредитную политику ФРС.

Это также объясняет, почему многие из первых политиков США сопротивлялись тому, чтобы доверять частным банкам, ориентированным на прибыль, важнейшую задачу денежной массы и создания кредитов:

«[Частный] Центральный банк — это институт самой смертельной враждебности, существующей против принципов и формы нашей конституции. . . . Если американцы позволят частным банкам контролировать выпуск своей валюты. . ., банки и корпорации, которые вырастут вокруг них, будут лишать людей всего их имущества, пока их дети не очнутся без крова на континенте, завоеванном их отцами »(Thomas Jefferson, 3rd U.С. Президент).

В 1836 году Эндрю Джексон упразднил Банк Соединенных Штатов, утверждая, что он оказывает чрезмерное и вредное влияние на ход национальной экономики. С тех пор и до 1913 года Соединенные Штаты не разрешали создание частного центрального банка. В течение этого периода, длившегося почти три четверти века, денежно-кредитная политика проводилась более или менее в соответствии с Конституцией США: только «Конгресс имеет власть. . . чеканить деньги, регулировать их стоимость »(Статья 1, Раздел 8, U.С. Конституция). Незадолго до учреждения Федерального резервного банка в 1913 году президент Уильям Тафт (1909-1913) пообещал наложить вето на любой закон, который включал создание частного центрального банка.

Однако вскоре после того, как Вудро Вильсон сменил Уильяма Тафта на посту президента, был основан Федеральный резервный банк (23 декабря 1913 г.), что позволило централизовать власть американских банков в виде частной компании, которая контролировала процентную ставку, денежную массу, создание кредитов, инфляцию. , и (окольными путями) занятость.Он также мог ссужать деньги правительству и получать проценты или комиссию — деньги, которые правительство могло создавать бесплатно. Это положило начало постепенному росту государственного долга, поскольку отныне правительство больше полагалось на займы в банках, чем на самофинансирование, как это было до предоставления возможности создания денег частной банковской системе. Однако через три года после подписания Закона о Федеральной резервной системе Вильсон заявил:

«Я очень несчастный человек.Я невольно разрушил свою страну. Великая индустриальная нация контролируется своей кредитной системой. Наша кредитная система сконцентрирована. Таким образом, рост нации и вся наша деятельность находится в руках нескольких человек. Мы стали одним из наименее управляемых, одним из наиболее полностью контролируемых и контролируемых правительств в цивилизованном мире. Это уже не правительство, основанное на свободном мнении, не правительство, основанное на убеждении и голосовании большинства, а правительство, основанное на мнении и принуждении небольшой группы доминирующих людей »[2].

В то время как многие независимые мыслители и политики прошлого рассматривали неконтролируемую власть частных центральных банков как порок, которому нельзя позволять вмешиваться в денежно-кредитную / экономическую политику страны, большинство экономистов и политиков сегодня считают независимость центральных банков. от народа и выборных органов власти как добродетель!

И в этом заключается ДРУГОЙ МИФ, созданный вокруг ФРС: это независимая, чисто технократическая или бескорыстная структура, определяющая политику, которая занимается исключительно национальными интересами и свободна от всех внешних влияний.Действительно, раздел или глава в каждом учебнике для колледжа или старшей школы по макроэкономике, деньгам и банковскому делу или финансам посвящены «преимуществам» «независимости» частных центральных банков для определения «надлежащего» уровня денежной массы и инфляции. или объема кредита, который может потребоваться экономике, всегда приравнивая независимость от избранных властей и граждан к независимости в целом. В действительности, однако, независимость центрального банка означает независимость от народа и избранных органов власти, а не от влиятельных финансовых интересов.

«Независимость действительно стала означать центральный банк, который был захвачен интересами Уолл-стрит, очень крупными банковскими интересами. Он может быть независимым от политиков, но это не значит, что он является нейтральным арбитром. Во время Великой депрессии и выходя из нее, ФРС послушала Конгресс. На протяжении всех 1940-х годов Федеральная резервная система практически не была независимой. Он получил приказы от Белого дома и Министерства финансов — и это было самое успешное десятилетие в американской экономической истории »[3].

Еще один ГЛАВНЫЙ МИФ, связанный с ФРС, — это его предполагаемая приверженность национальным и / или общественным интересам. Эта предполагаемая миссия якобы выполняется посредством денежно-кредитной политики, которая могла бы смягчить финансовые пузыри, привести кредитную или денежную массу в соответствие с коммерческими и производственными потребностями и повысить покупательную способность экономики за счет крупномасштабных инвестиций в инфраструктурные проекты, тем самым способствуя стабильности рынка и экономическому росту.

Так было и в самом деле сразу после Великой депрессии и Второй мировой войны, когда ФРС была вынуждена следовать указаниям Конгресса, Белого дома и Министерства финансов.Поскольку нормативно-правовая база экономической политики Нового курса ограничивала роль коммерческих банков финансовым посредничеством между вкладчиками и инвесторами, финансовый капитал двигался в тандеме с промышленным капиталом, поскольку он, по сути, смазывал колеса промышленности или производства. В тех обстоятельствах, когда финансовые учреждения в основном служили проводниками, которые собирали и направляли национальные сбережения в производственные инвестиции, финансовые пузыри были редкими, временными и небольшими.

Не так в эпоху финансового капитала. Освободившись от нормативных ограничений сразу после Второй мировой войны (которые определяли типы, объемы и сферы его инвестиций), финансовый сектор фактически превратился в гигантское казино. Соответственно, ФРС превратила денежно-кредитную политику (со времен Алана Гринспена) в инструмент дальнейшего обогащения богатых путем создания и сохранения пузырей цен на активы. Другими словами, денежно-кредитная политика ФРС фактически превратилась в средство перераспределения снизу вверх.

Это не домыслы или теория заговора: перераспределительные эффекты политики ФРС в пользу финансовой олигархии подкреплены неопровержимыми фактами и цифрами. Например, недавнее исследование распределения доходов / богатства исследовательским центром Pew Research Center (опубликованное 9 декабря 2015 г.) показывает, что систематическая и растущая социально-экономическая поляризация привела к резкому сокращению числа американцев со средним уровнем дохода.

Исследование показывает, что впервые домохозяйства со средним доходом больше не составляют большинство американских домохозяйств: «Когда-то составляя явное большинство, взрослые в домохозяйствах со средним доходом в 2015 году были сопоставимы по численности с лицами из малообеспеченных семей. и домохозяйства с высокими доходами вместе взятые.«В частности, если в 1971 году взрослые в домохозяйствах со средним доходом составляли 60,1 процента от общей численности взрослого населения, то сейчас они составляют лишь 49,9 процента.

Согласно отчету Pew, доля национального дохода, приходящаяся на домохозяйства со средним доходом, снизилась с 62 процентов в 1970 году до 43 процентов в 2014 году. За тот же период времени доля дохода, приходящаяся на домохозяйства с высоким уровнем дохода, выросла с От 29 процентов до 49 процентов.

Ряд критиков утверждали, что, используя своих доверенных лиц во главе ФРС и Казначейства, финансовая олигархия использовала финансовый кризис 2008 года в качестве шоковой терапии для перевода триллионов долларов налогоплательщиков в свои глубокие карманы, тем самым еще более усугубив ситуацию. уже однобокое распределение ресурсов.Исследование Pew однозначно подтверждает экспроприацию национальных ресурсов финансовыми элитами. Это показывает, что темпы роста неравенства ускорились после краха рынка в 2008 году, поскольку с тех пор реинфляция активов почти полностью досталась олигархическим финансовым интересам.

Прокси финансовой олигархии, стоящей у руля экономической политики, похоже, больше не против дестабилизирующих пузырей, которые они помогают создавать. Похоже, они верят (или надеются), что вероятные нарушения, вызванные разрывом одного пузыря, можно компенсировать созданием другого пузыря! Таким образом, вслед за пузырем доткомов возник пузырь на рынке жилья; после этого пузырь цен на энергоносители и развивающиеся рынки, после этого пузырь рынка мусорных облигаций и так далее.Точно так же, как ФРС повторно надувает один пузырь за другим, он также систематически перераспределяет богатство и доходы снизу вверх.

Это чрезвычайно зловещая тенденция, потому что, помимо проблем социальной справедливости и экономической незащищенности масс, политика создания и защиты пузырей активов на регулярной основе также является неустойчивой в долгосрочной перспективе. Независимо от того, как долго и насколько они могут расширяться, финансовые пузыри — такие как налоги и рента при феодализме — в конечном итоге ограничиваются объемом реальной стоимости, производимой в экономике.

***

Есть ли решение для разрушительных действий, нанесенных экономике / обществу основных капиталистических стран потребностями в накоплении паразитического финансового капитала, который в значительной степени поддерживается или поддерживается частными центральными банками этих стран?

Да, выход действительно есть. Решение в конечном итоге политическое. Это требует другой политики и / или другой политики: политики служения интересам подавляющего большинства людей, а не клики финансовых олигархов.

Тот факт, что коммерческие банки и другие финансовые посредники, ориентированные на прибыль, являются основными источниками финансовой нестабильности, вряд ли оспаривается. Не менее хорошо известно, что влиятельные финансовые круги из-за своего экономического и политического влияния легко подрывают правительственные постановления, тем самым периодически воспроизводя финансовую нестабильность и экономические потрясения. Напротив, банки государственного сектора могут лучше заверить вкладчиков в надежности их сбережений, а также помочь направить эти сбережения на социально-выгодное распределение кредитов и производительные инвестиции.

Следовательно, прекращение повторяющихся кризисов финансовых рынков требует передачи дестабилизирующих финансовых посредников под государственную собственность и демократический контроль. Вполне логично, что государственная, а не частная власть должна управлять деньгами людей и их сбережениями или экономическим излишком. Как давно утверждал покойный немецкий экономист Рудольф Гильфердинг, система централизации сбережений людей и передачи их в распоряжение частных банков, ориентированных на прибыль, представляет собой извращенный вид социализма, то есть социализм в пользу немногих:

«В этом смысле полностью развитая кредитная система является антитезой капитализма и представляет собой организацию и контроль в противоположность анархии.Он берет свое начало в социализме, но был адаптирован к капиталистическому обществу; это мошеннический вид социализма, модифицированный для нужд капитализма. Он социализирует чужие деньги для использования немногими »[4].

Существуют веские причины не только для более высокой степени надежности, но и для более высокого уровня эффективности банковской и кредитной системы государственного сектора по сравнению с частным банковским обслуживанием — как с концептуальной, так и с эмпирической точки зрения. Квартальные сберегательные банки девятнадцатого века, кредитные союзы и ссудо-сберегательные ассоциации в Соединенных Штатах, компании Jusen в Японии, сберегательные банки Trustee Savings в Великобритании и Австралийский банк Содружества — все они хорошо обслуживали жилищные и другие кредитные потребности своих сообществ.Возможно, наиболее интересным и поучительным примером является случай с Банком Северной Дакоты, который по-прежнему принадлежит государству в течение почти столетия и широко известен благодаря профицитному сальдо государственного бюджета и его устойчивой экономике посреди ужасающих экономических проблем в стране. многие другие государства.

Идея поставить банковский сектор, национальные сбережения и распределение кредитов под общественный контроль или надзор не обязательно является социалистической или идеологической. Точно так же, как многие объекты инфраструктуры, такие как дороги общего пользования, школьные системы и медицинские учреждения, предоставляются и эксплуатируются как основные общественные услуги, предоставление кредитов и финансовых услуг может быть предоставлено на основе базовой модели коммунального обслуживания как для повседневной работы, так и для повседневного использования. дневные бизнес-операции и долгосрочные производственные проекты.

Предоставление финансовых услуг и / или кредитов по модели коммунальных услуг позволит снизить финансовые затраты как для производителей, так и для потребителей. Сегодня от 35 до 40 процентов всех потребительских расходов расходуется на финансовый сектор: банкиры, страховые компании, небанковские кредиторы / финансисты, держатели облигаций и тому подобное [5]. Освобождая потребителей и производителей от того, что по праву можно назвать финансовыми накладными расходами или арендной платой, подобной земельной ренте при феодализме, кредитная и / или банковская система с государственным опционом может оживить многие застойные экономики, находящиеся в депрессивном состоянии из-за сокрушительного бремени бесконечного обязательства по обслуживанию долга.

Список литературы

[1] «Кому принадлежит Федеральная резервная система?»

[2] Это заявление президента Вильсона цитируется во многих местах. Ряд комментаторов утверждали, что некоторые из осуждающих слов, использованных в этом часто цитируемом заявлении, либо не принадлежат Уилсону, либо вырваны из контекста. Однако никто не отрицает, что, независимо от точных слов, у него были серьезные оговорки в отношении формирования Федерального резервного банка и ошибочной политики делегирования национальной денежной массы и / или денежно-кредитной политики клике частных банкиров.

[3]. Эллен Браун, «Как ФРС могла исправить экономику и почему этого не произошло»

[4] Книга Гильфердинга « Финансовый капитал: исследование последней фазы капиталистического развития » прошла через множество отпечатков / переизданий. Это цитата из главы 10 онлайн-версии книги, которая доступна по адресу: http://www.marxists.org/archive/hilferding/1910/finkap/ch20.htm

[5]. Маргрит Кеннеди, Occupy Money: Создание экономики, в которой все выигрывают , Остров Габриола, Британская Колумбия (Канада): Издатели нового общества, 2012.

Кому принадлежит Qantas? — World Socialist Web Site

Генеральный директор Qantas Алан Джойс неоднократно упоминал о «96-процентной поддержке», которую он получил от акционеров на годовом общем собрании компании 28 октября — за день до того, как он и правление Qantas основали всю глобальную сеть авиакомпаний. флот.

Он не упомянул, что 20 крупнейших акционеров контролируют 80,3 процента от общего числа голосующих акций, и что только четверке крупнейших, группе крупнейших мировых финансовых конгломератов, принадлежит более 70 процентов.

Qantas — это пример того, как самые влиятельные финансовые круги оказывают влияние на господствующие высоты в экономике. Только 240 из 133 392 акционеров компании владеют 82,49% акций. Вопреки утверждениям о существовании некоторого типа «акционерной демократии», мелкие инвесторы не имеют права голоса в направлении или поведении компании.

Крупнейшим акционером Qantas, владеющим 22,72 процента акций компании, является J. P. Morgan Nominees Australia, подразделение глобальной компании J.Инвестиционный дом П. Моргана.

Вторым по величине являются кандидаты на хранение в HSBC с 18,91%. Далее идут национальные кандидаты с долей 18,26%. Четвертым по величине является Citicorp Nominees.

Эти четыре инвестиционных фонда также входят в число крупнейших акционеров четырех крупных банков Австралии, Commonwealth Bank, National Australia Bank, Westpac Bank и ANZ Bank, которые, в свою очередь, являются крупными акционерами инвестиционных фондов.

Дж.П. Морган, HSBC, National Nominees и Citicorp также входят в четверку крупнейших акционеров двух крупнейших добывающих компаний Австралии, BHP-Billiton и Rio Tinto. Они занимают видное место в списке 20 крупнейших акционеров множества компаний, от нефтяной корпорации Caltex до гигантов строительства и недвижимости Leighton Holdings и Lend Lease.

Эта сеть взаимосвязей гарантирует, что руководители любой компании являются прямыми представителями финансов и выполняют их приказы.