Поляков контрольные работы 10 класс: Практикум к учебнику информатики К.Ю. Полякова и Е.А. Еремина. 10 и 11 классы. ФГОС. Углублённый уровень.

 /Желающие, Самим зарегистрироваться до 07.10.19 /

Глава1. Информация и информационные процессы

Глава1. Информация и информационные процессы

§4. Структура информации: Иерархия.Деревья. Графы.

1.  Ментальная карта по теме 1.1 «Информация и информационные процессы»

и техническая информация | McWane Poles

Наши опоры изготовлены с учетом минимальной нагрузки на наконечник и эквивалентной моментной нагрузки деревянных опор конструкции NESC Grade B. Мы производим опоры классов 1–3, от 30 футов до 95 футов и опоры класса H с рейтингом прочности до класса h20 и высотой до 95 футов. См. Таблицы ниже для информации о полюсах.

Класс 3

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт.)	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	C3030	42	650	6,0	11,3	1,95	43,9	5.5
35	C3053	42	786	6,0	11,9	1,95	52,7	6,0
40	C3040	41	980	6,0	12,8	1,95	64,2	6,0
45	C3045	35	1139	6. 0	13,8	1,95	71,2	6,5
50	C3050	31	1310	6,0	14,4	1,95	80,0	7,0
55	C3055	26	1549	6.0	15,3	1,95	88,7	7,5
60	C3060	23 [15]	1737	6,0	16,3	1,95	97,5	8,0
65	C3065	19 [12]	1937	6. 0	17,2	1,95	106,3	8,5
70	C3070	16 [12]	2232	6,0	17,8	1,95	115,1	9,0
75	C3075	15 [10]	2450	6.0	18,4	1,95	123,8	9,5
80	C3080	13 [10]	2680	6,0	19,4	1,95	132,6	10,0

Класс 2

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт. )	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	C2030	42	749	6,0	11,2	2,41	54,1	5.5
35	C2035	42	906	6,0	11,7	2,41	64,9	6,0
40	C2040	35	1137	6,0	12,7	2,41	77,0	6. 0
45	C2045	30	1326	6,0	13,6	2,41	87,8	6,5
50	C2050	26	1530	6,0	14,6	2,41	98,6	7.0
55	C2055	22	1824	6,0	15,1	2,41	109,4	7,5
60	C2060	19 [15]	2055	6,0	16,0	2,41	120,3	8. 0
65	C2065	16 [15]	2302	6,0	17,0	2,41	131,1	8,5
70	C2070	13 [12]	2665	6,0	17,5	2,41	141,9	9.0
75	C2075	12 [10]	2934	6,0	18,4	2,41	152,7	9,5
80	C2080	11 [10]	3218	6,0	19,4	2,41	163,5	10. 0
85	C2085	10 [10]	3644	6,0	19,8	2,41	174,4	10,5
90	C2090	9 [8]	3939	6,0	20,8	2,41	185,2	11.0
95	C2095	8 [8]	4250	6,0	21,8	2,41	196,0	11,5

Класс 1

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт. )	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника.(Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	C1030	42	896	6,0	11,4	2,93	65,8	5,5
35	C1035	37	1083	6.0	11,7	2,93	79,0	6,0
40	C1040	30	1351	6,0	12,7	2,93	93,6	6,0
45	C1045	25	1571	6. 0	13,6	2,93	106,8	6,5
50	C1050	22	1808	6,0	14,6	2,93	119,9	7,0
55	C1055	19	2140	6.0	15,1	2,93	133,1	7,5
60	C1060	16 [15]	2400	6,0	16,0	2,93	146,3	8,0
65	C1065	13 [15]	2677	6. 0	17,0	2,93	159,4	8,5
70	C1070	11 [12]	3087	6,0	17,5	2,93	172,6	9,0
75	C1075	10 [10]	3389	6.0	18,4	2,93	185,7	9,5
80	C1080	9 [10]	3708	6,0	19,4	2,93	198,9	10,0
85	C1085	8 [8]	4198	6. 0	19,9	2,93	212,1	10,5
90	C1090	8 [8]	4540	6,0	20,9	2,93	225,2	11,0
95	C1095	7 [8]	4901	6.0	21,9	2,93	238,4	11,5

Класс h2

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт. )	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (Kip-Ft.)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	ч2030	36	1018	8,7	14,1	3,51	79,0	5,5
35	ч2035	30	1204	8,7	14,5	3. 51	94,8	6,0
40	х 2040	25	1526	8,7	15,5	3,51	112,3	6,0
45	ч2045	23	1763	8,7	16,5	3.51	128,1	6,5
50	х 2050	20	2016	8,7	17,5	3,51	143,9	7,0
55	ч2055	17	2380	8,7	17,9	3. 51	159,7	7,5
60	х2060	15 [8]	2654	8,7	18,9	3,51	175,5	8,0
65	х2065	12 [8]	2943	8,7	19,9	3.51	191,3	8,5
70	х 2070	10 [8]	3369	8,7	20,3	3,51	207,1	9,0
75	х 2075	10 [8]	3672	8,7	21,3	3. 51	222,9	9,5
80	х 2080	9 [8]	3988	8,7	22,3	3,51	238,7	10,0
85	х 2085	8 [8]	4487	8,7	22,7	3.51	254,5	10,5
90	х 2090	7 [6]	4825	8,7	23,7	3,51	270,3	11,0
95	х 2095	7 [6]	5177	8,7	24,7	3. 51	286,1	11,5

Класс h3

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт.)	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	х 3030	33	1200	8.7	14,2	4,16	93,6	5,5
35	х 3035	28	1416	8,7	14,5	4,16	112,3	6,0
40	х 3040	22	1777	8. 7	15,5	4,16	133,1	6,0
45	х 3045	19	2043	8,7	16,5	4,16	151,8	6,5
50	х 3050	17	2328	8.7	17,5	4,16	170,6	7,0
55	h3055	14	2738	8,7	17,9	4,16	189,3	7,5
60	х 3060	13 [8]	3047	8. 7	18,9	4,16	208,0	8,0
65	х 3065	10 [8]	3372	8,7	19,9	4,16	226,7	8,5
70	х 3070	9 [8]	3864	8.7	20,3	4,16	245,4	9,0
75	х 3075	8 [8]	4216	8,7	21,3	4,16	264,2	9,5
80	х 3080	8 [8]	4583	8. 7	22,3	4,16	282,9	10,0
85	х 3085	7 [8]	5176	8,7	22,7	4,16	301,6	10,5
90	х 3090	6 [6]	5579	8.7	23,7	4,16	320,3	11,0
95	х 3095	6 [6]	6000	8,7	24,8	4,16	339,0	11,5

Класс h4

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт. )	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	х 4030	30	1330	8,7	14,2	4,88	109.7	5,5
35	х 4035	25	1570	8,7	14,5	4,88	131,6	6,0
40	х 4040	20	1971	8,7	15,5	4,88	156. 0	6,0
45	х 4045	17	2267	8,7	16,5	4,88	177,9	6,5
50	х 4050	15	2584	8,7	17,5	4,88	199.9	7,0
55	х 4055	13	3039	8,7	17,9	4,88	221,8	7,5
60	х 4060	12 [8]	3381	8,7	18,9	4,88	243. 8	8,0
65	х 4065	9 [8]	3743	8,7	19,9	4,88	265,7	8,5
70	х 4070	8 [8]	4290	8,7	20,3	4,88	287.6	9,0
75	х 4075	7 [8]	4680	8,7	21,3	4,88	309,6	9,5
80	х 4080	7 [8]	5088	8,7	22,3	4,88	331. 5	10,0
85	х 4085	6 [8]	5734	8,7	22,7	4,88	353,4	10,5
90	х 4090	5 [6]	6169	8,7	23,7	4,88	375.4	11,0
95	х 4095	5 [6]	6624	8,7	24,8	4,88	397,3	11,5

Класс h5

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт. )	Стенд. Вес в фунтах.)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	х 5030	20	1506	11,4	16,9	5,66	127,2	5,5
35	х 5035	20	1743	11.4	17,2	5,66	152,7	6,0
40	х 5040	18	2210	11,4	18,2	5,66	181,0	6,0
45	х 5045	16	2523	11. 4	19,2	5,66	206,4	6,5
50	х 5050	14	2855	11,4	20,3	5,66	231,9	7,0
55	х 5055	12	3349	11.4	20,6	5,66	257,3	7,5
60	х 5060	11 [8]	3704	11,4	21,7	5,66	282,8	8,0
65	х 5065	9 [8]	4077	11. 4	22,7	5,66	308,2	8,5
70	х 5070	7 [6]	4674	11,4	23,1	5,66	333,6	9,0
75	х 5075	7 [6]	5081	11.4	24,1	5,66	359,1	9,5
80	х 5080	6 [6]	5506	11,4	25,1	5,66	384,5	10,0
85	х 5085	5 [6]	6214	11. 4	25,5	5,66	410,0	10,5
90	х 5090	5 [6]	6676	11,4	26,5	5,66	435,4	11,0
95	х 5095	5 [6]	7158	11.4	27,5	5,66	460,9	11,5

Класс H5

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт. )	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (Kip-Ft.)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	H5030	20	1506	11,4	16,9	6,50	146,3	5,5
35	H5035	20	1743	11,4	17,2	6. 50	175,5	6,0
40	H5040	18	2262	11,4	18,2	6,50	208,0	6,0
45	H5045	15	2609	11,4	19,2	6.50	237,3	6,5
50	H5050	13	2978	11,4	20,3	6,50	266,5	7,0
55	H5055	11	3527	11,4	20,6	6. 50	295,8	7,5
60	H5060	10 [8]	3921	11,4	21,7	6,50	325,0	8,0
65	H5065	8 [8]	4335	11,4	22,7	6.50	354,3	8,5
70	H5070	7 [6]	5029	11,4	23,1	6,50	383,5	9,0
75	H5075	6 [6]	5501	11,4	24,1	6. 50	412,8	9,5
80	H5080	6 [6]	5996	11,4	25,1	6,50	442,0	10,0
85	H5085	5 [6]	6817	11,4	25,5	6.50	471,3	10,5
90	H5090	5 [6]	7351	11,4	26,5	6,50	500,5	11,0
95	H5095	4 [5]	7909	11,4	27,5	6. 50	529,8	11,5

Класс H6

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт.)	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	H6030	16	1616	14.0	19,5	7,41	166,7	5,5
35	H6035	16	1839	14,0	19,9	7,41	200,1	6,0
40	H6040	16	2419	14. 0	20,9	7,41	237,1	6,0
45	H6045	14	2778	14,0	21,9	7,41	270,5	6,5
50	H6050	13	3097	14.0	22,3	7,41	303,8	7,0
55	H6055	10	3810	14,0	23,3	7,41	337,2	7,5
60	H6060	9 [6]	4254	14. 0	24,3	7,41	370,5	8,0
65	H6065	7 [6]	4662	14,0	24,7	7,41	403,8	8,5
70	H6070	6 [6]	5426	14.0	25,7	7,41	437,2	9,0
75	H6075	6 [6]	5893	14,0	26,7	7,41	470,5	9,5
80	H6080	5 [6]	6387	14. 0	27,1	7,41	503,9	10,0

Класс H7 (8,39 тысячи фунтов)

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт.)	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (Kip-Ft.)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	H7030	16	1616	14,0	19,5	8,39	188,7	5,5
35	H7035	16	1839	14,0	19,9	8. 39	226,4	6,0
40	H7040	16	2484	14,0	20,9	8,39	268,3	6,0
45	H7045	14	2883	14,0	21,9	8.39	306,1	6,5
50	H7050	12	3236	14,0	22,3	8,39	343,8	7,0
55	H7055	10	3949	14,0	23,3	8. 39	381,5	7,5
60	H7060	9 [6]	4394	14,0	24,3	8,39	419,3	8,0
65	H7065	7 [6]	4802	14,0	24,7	8.39	457,0	8,5
70	H7070	6 [6]	5687	14,0	25,7	8,39	494,7	9,0
75	H7075	5 [6]	6227	14,0	26,7	8. 39	532,4	9,5
80	H7080	5 [6]	6722	14,0	27,1	8,39	570,2	10,0

Класс H8 (9,43 тысячи фунтов)

Длина (футы)	Деталь №	Полный грузовик (2 шт.)	Стенд.Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	H8030	16	1711	14,0	19,5	9,43	212,1	5,5
35	H8035	16	1962	14. 0	19,9	9,43	254,5	6,0
40	H8040	15	2655	14,0	20,9	9,43	301,6	6,0
45	H8045	13	3083	14.0	21,9	9,43	344,0	6,5
50	H8050	11	3464	14,0	22,3	9,43	386,4	7,0
55	H8055	9	4230	14. 0	23,3	9,43	428,8	7,5
60	H8060	8 [6]	4708	14,0	24,3	9,43	471,3	8,0
65	H8065	7 [6]	5146	14.0	24,7	9,43	513,7	8,5
70	H8070	6 [6]	6032	14,0	25,7	9,43	556,1	9,0
75	H8075	5 [6]	6572	14. 0	26,7	9,43	598,5	9,5
80	H8080	5 [6]	7066	14,0	27,1	9,43	640,9	10,0

Класс H9 (10,53 тысячи фунтов)

Длина (футы)	Деталь No.	Полный грузовик (2 шт.)	Стенд. Вес (фунты)	Диаметр наконечника. (Дюймы)	Базовый диаметр. (Дюймы)	Разрешить. Концевая нагрузка (тыс. Фунтов)	Пропускная способность наземной линии (кип-фут)	Глубина внедрения ANSI (футы)
30	H9030	16	2004	16,5	22,1	10.53	236,9	5,5
35	H9035	16	2265	16,5	22,4	10,53	284,3	6,0
40	H9040	13	3046	16,5	23,5	10. 53	337,0	6,0
45	H9045	11	3493	16,5	24,5	10,53	384,3	6,5
50	H9050	9	4373	16,5	24,9	10.53	431,7	7,0
55	H9055	9	4530	16,5	25,9	10,53	479,1	7,5
60	H9060	8 [6]	5008	16,5	26,9	10. 53	526,5	8,0
65	H9065	6 [6]	5492	16,5	27,6	10,53	573,9	8,5

Polux® Практическая неразрушающая технология для измерения прочности деревянных столбов

Древесина остается предпочтительным материалом для изготовления столбов из-за множества присущих ей преимуществ и приемлемости для окружающей среды.С точки зрения коммунальных служб, деревянные столбы являются наиболее экономичными в установке и обслуживании по сравнению со всеми другими материалами в течение сорока или пятидесяти летнего цикла. Текущий субъективный осмотр и сортировка опор поставщиками ставит коммунальные службы в положение, когда они покупают продукт, который не имеет гарантии производительности или надежной прочности. Отсутствие надежного инструмента неразрушающей оценки (NDE) для измерения прочности деревянных опор привело к ограниченным знаниям о состоянии опоры при установке или во время эксплуатации.

Как и любой другой материал, древесина уязвима для окружающей среды и может начать портиться вскоре после укладки, несмотря на консервативную обработку. Гниение деревянных конструкций чаще всего происходит на уровне земли, где гниющие организмы активны в присутствии влаги, кислорода, наличия пищи (древесина) и температуры (от 20 до 30 градусов Цельсия). Эта зона простирается от нескольких дюймов над землей до 18 дюймов ниже. Статистика показывает, что 95% обрывов полюсов происходит на линии заземления.

Прочность конструкции опоры
Деревянная опора — это не однородная масса волокон, а композитная структура, образованная естественным образом из продольных древесных волокон.Его сила обусловлена ​​множеством переменных, наиболее важными из которых являются годичные кольца и их количество на дюйм окружности. Следовательно, длина окружности шеста и физическая мера плотности древесного волокна имеют решающее значение для оценки прочности шеста. В этой композитной деревянной конструкции присутствуют сучки там, где росли ветви деревьев. Эти сучки могут влиять на прочность конструкции в зависимости от их размера и породы дерева. Во всей конструкции также присутствует вода в различной степени в зависимости от возраста древесины и ее расположения в почве. Эта вода либо присутствует из-за оставшегося сока дерева, либо из-за биоразложения древесины.

Следовательно, любая надежная оценка прочности деревянной опоры должна принимать во внимание столько переменных, которые влияют на прочность деревянной конструкции, насколько это возможно.

Влияние разложения на прочность полюса
В целом не было обнаружено, что деревянные столбы теряют прочность из-за факторов, кроме биоразложения (разложения) или физического повреждения. Распад, разрушающий внешнюю оболочку столба, быстро снижает прочность на изгиб.Уменьшение окружности на 13% из-за гниения снижает прочность на изгиб на 34%. И наоборот, влияние внутреннего разрушения на прочность на изгиб намного меньше. Например, обычные опоры распределительного размера, которые являются полыми, за исключением 2 дюймов звуковой оболочки, теоретически сохранят от 80% до 90% своей первоначальной прочности на изгиб. Величина снижения прочности на изгиб из-за внутреннего разложения намного меньше, чем из-за гниения скорлупы. Следовательно, измерение напряжения волокна во внешней оболочке является основным фактором, который следует учитывать при оценке имеющихся в настоящее время инструментов для проверки деревянных столбов.

Еще одним фактором, который необходимо оценить наряду с нагрузкой на древесное волокно, является влажность и возраст древесины. Содержание влаги изначально высокое, когда опора новая, и уменьшается в течение первых нескольких лет после установки до равновесного уровня по мере естественного высыхания опоры. После этого этот уровень остается таким же для звукового полюса, но повышается у земли по мере усиления разрушения. Следовательно, при использовании содержания влаги в качестве индикатора распада полюса необходимо учитывать возраст полюса.Высокое начальное содержание влаги связано с количеством сока в древесине, и им можно пренебречь, но наличие высокого уровня влажности в старых опорах почти наверняка связано с биоразложением. Различные виды имеют разный уровень содержания влаги в равновесии. Содержание влаги на поверхности опоры постоянно меняется в зависимости от погоды и расположения опоры в земле, и ее не следует путать с внутренней влажностью. Следовательно, объективное измерение силы полюса, не зависящее от погодных условий, не может использовать состояние поверхности столба в качестве индикатора общего состояния столба.

Технологии Polux®
Крупнейший в мире институт деревянных конструкций в Швейцарии в сотрудничестве с несколькими европейскими коммунальными предприятиями разработал систему POLUX NDE. Семилетняя многомиллионная программа НИОКР включала обширные полевые и валидационные испытания для адаптации прибора к суровым полевым работам на открытом воздухе. С 1995 года валидационные исследования устройства в североамериканских коммунальных предприятиях предоставили обширные данные для настройки устройства в соответствии со спецификациями стандартов ANSI для каждого вида полюсов и критериями NESC для отклонения неисправных полюсов.

В инспекционном устройстве Polux® используются два специальных изолированных зонда, которые вставляются в опору на уровне земли, наиболее уязвимой точке, где наиболее вероятно разрушение. Эти специальные изолированные зонды, примерно 2,5 дюйма. длиной и диаметром 1/8 дюйма используются для одновременного измерения двух критических свойств опоры. Первый — это усилие введения, воспринимаемое двойными зондами на постоянной глубине 2 дюйма. в лесу. Эта мера осуществляется с помощью датчика силы, подключенного к основанию зондов.Второй — это влажность внутри стержня, измеренная между кончиками зондов на одинаковых 2 дюймах. глубина. Глубина в два дюйма, на которой проводятся измерения, находится в пределах критической прочности, несущей внешнюю оболочку столба.

Измерение прочности прибором в значительной степени коррелирует с фактической прочностью столба, когда столб подвергается разрушению, рис. (1). Точность расчета остаточной прочности Polux® находится в пределах ± 15% (коэффициент корреляции 0.8). Такие разрушающие испытания полноразмерных полюсов проводились в независимых центрах по исследованию и испытанию полюсов с использованием наиболее распространенных в Северной Америке видов опор.

Преимущества технологии Polux® NDE:

• Тест Polux® — это прямое измерение прочности волокна и содержания влаги на расстоянии 2 дюймов внутри шеста. Это измерение несущей силы части столба не зависит от состояния поверхности столба.


• Измерения остаточной силы полюсов Polux® объективны и воспроизводимы, и не зависят от интерпретации оператора.Система предназначена для наружного использования и достаточно устойчива к воде, влажности и температуре, чтобы выдерживать суровые условия, в которых часто находятся столбы.


• Система Polux® изготовлена ​​в соответствии со стандартами ISO 9002, что гарантирует, что высокий уровень качества инструмента будет таким же, как и у любого другого инструмента в рамках таких процедур. Кроме того, каждый раз при считывании показаний прибор выполняет собственный тест самодиагностики и не будет работать, если обнаружит какие-либо внутренние неисправности.


• Система Polux® — единственная система измерения прочности деревянных столбов, принятая и сертифицированная по стандарту ISO 9002 электроэнергетической компанией. Французская национальная энергетическая компания Electricité De France (крупнейшая энергетическая компания в мире) сертифицировала Polux® как единственную приемлемую систему измерения прочности деревянных опор.

Полезность Преимущества использования системы Polux® NDE
Прямое измерение прочности опор в рабочем состоянии с помощью объективной надежной методики неразрушающей оценки прочности (NDE) обеспечивает принятие решений на основе надежных объективных данных.

База данных прочности полюсов, разработанная с помощью нового прибора NDE Polux®, определит более слабые полюса и позволит принимать более обоснованные решения о том, когда заменять, отступать или усиливать такие опоры. Таким образом, бюджеты на техническое обслуживание опор можно направить на решение самых неотложных задач по повышению надежности системы.

База данных прочности полюсов может также сэкономить коммунальным службам значительные затраты на техническое обслуживание линий опор, связанные с циклами оценки и сокращением повторной обработки деревянных опор на раннем этапе их эксплуатации.

Свод правил штата Калифорния, раздел 8, раздел 8615. Воздушные линии.

Подраздел 21. Правила техники безопасности при электросвязи
Статья 1. Телекоммуникации

(a) Работа с подвесной прядью.

(1) Работодатель должен гарантировать, что при обращении с прядью для подвешивания кабеля, которая устанавливается на опорах, несущих открытые силовые проводники под напряжением, работники должны носить изолирующие перчатки и избегать контакта тела с прядью до тех пор, пока она не будет натянута в тупик. и постоянно заземлен.

(2) Жгут должен быть ограничен от непреднамеренного движения вверх во время установки:

(A) на опорах для совместного использования, где есть изменение уклона на опоре вверх, и

(B) на несоединенных опорах -использовать опоры в местах пересечения линии под проводниками под напряжением.

(б) Необходимость испытания деревянных столбов.

Если не прикреплены временные оттяжки или распорки, следующие столбы должны быть испытаны в соответствии с Подразделом (c) настоящего Раздела и признаны безопасными, прежде чем сотрудникам будет разрешено взбираться на них:

(1) Тупиковые столбы, кроме правильно закрепленные или закрепленные растяжками Y- или T-образные опоры кабельного соединения,

(2) Прямые опоры, которые не имеют штормовых оттяжек, а длина прилегающих пролетов превышает 165 футов.

(3) Опоры, уклон которых изменяется в сторону понижения, и которые не являются угловыми опорами с растяжками или скобами или опорами для соединения кабелей.

(4) полюса, которые поддерживают только телефонный ответвитель, и

(5) полюса, которые несут менее десяти проводов линии связи. На опорах совместного использования один провод линии электропередачи считается двумя проводами связи для целей настоящего подраздела.

(6) Столбы, на которых необходимо изменить натяжение жилы кабеля или растяжек.

(c) Проверка полюсов и испытания.

(1) Работодатели должны разработать эффективную письменную программу проверки и испытаний столбов, и все задействованные сотрудники должны пройти обучение по ней.

(2) Перед подъемом на возведенные опоры или другие возвышенные конструкции, предназначенные для поддержки воздушных линий или оборудования, квалифицированное (ые) лицо (а) должно (а) провести проверки и испытания в соответствии с требованиями Раздела 8615 (b), чтобы убедиться, что такие опоры или конструкции находятся в нормальном состоянии. безопасное состояние для выполнения работ.

(3) Если опоры или конструкции признаны небезопасными для лазания, они должны быть помечены, и на них нельзя подниматься до тех пор, пока они не станут безопасными с помощью растяжек, распорок или других подходящих средств.

(d) Требования к испытаниям для подвешивания кабеля.

(1) Перед тем, как прикрепить платформу для сращивания к стренгу подвески кабеля, прядь должна быть испытана и определена как обладающая достаточной прочностью, чтобы выдержать вес платформы и работника. Если прядь пересекает силовые провода или железнодорожные пути, она не может быть испытана, но должна быть проверена в соответствии с Подразделом (f) данного Раздела.

(2) Для проверки прочности пряди должен использоваться следующий метод или эквивалентный метод: через прядь должен быть переброшен канат диаметром не менее 3/8 дюйма.На стыковых линиях веревку следует пропустить через прядь с помощью рукояток секатора или приспособления для подъема проволоки. Если присутствуют два сотрудника, оба должны ухватиться за двойной трос, медленно перенести весь свой вес на трос и попытаться оторваться от земли. Если присутствует только один работник, один конец веревки, который был пропущен через прядь, должен быть привязан к бамперу грузовика или к другому равно надежному креплению. Затем работник должен схватиться за другой конец веревки и попытаться оторваться от земли.

(1) Коррозия, так что гальваника не может быть обнаружена,

(2) Один или несколько проводов жилы сломаны,

(4) Следы ожогов, например, вызванные контактом с электрическими проводниками.

(е) (1) Подъемные рабочие платформы. Если не предусмотрены стандартные перила, отвечающие требованиям Раздела 3209 Общих отраслевых правил техники безопасности, при работе на приподнятых рабочих платформах должны использоваться индивидуальные средства защиты от падения, указанные в подразделе (g), включая воздушные соединительные платформы, опорные площадки, лестничные площадки, опоры. балконы и сиденья на столбах.

(2) Лестничная платформа. Лестница платформа состоит из опорной поверхности не менее 9 дюймов на 18 дюймов. Задний край платформы и опорный элемент должны быть оборудованы для фиксации платформы на ступеньках лестницы.

(3) полюсная платформа. Полюс Платформа состоит из опорной поверхности не менее 10 дюймов на 40 дюймов, оборудованных на одном конце с шарнирной цепью связующей для крепления платформы к столбу. Связь должна быть предусмотрена от шеста до нижней части платформы.

(4) Платформа для сварки. Антенны сплайсинга платформа должна состоять из опорной поверхности приблизительно 3 фута на 4 фута оборудованы волокна или синтетические тросы для подвешивания платформы, съемные растяжек для крепления его, и устройство для подъема и опускания его с Handline.

(1) Когда работа выполняется на возвышенности на высоте более 4 футов (1,2 метра) над землей на столбах, башнях или аналогичных конструкциях, работодатель должен потребовать от сотрудников использовать систему защиты от падения, систему рабочего позиционирования или полную удерживающая система, если другие методы защиты от падения не предусмотрены (например,г. , перила, защитные сетки и т. д.).

(2) Квалифицированные работники электросвязи, поднимающиеся или меняющие положение на столбах, башнях или аналогичных сооружениях, должны использовать защиту от падения, как требуется в подразделе (g) (1).

ИСКЛЮЧЕНИЕ к подразделу (g) (2): Работодатель демонстрирует, что защита от падения невозможна или создает большую опасность, и обеспечивает контроль риска травм при падении, эквивалентный по эффективности предусмотренному в подразделе (g) (1).

(3) Индивидуальные системы защиты от падения, перечисленные в подразделе (g) (1), должны соответствовать применимым требованиям Раздела 1670 Постановления о безопасности строительства, статья 24.

(4) Ремни, ремни безопасности, стропы и системы ограничения падений линейных водителей, используемые для подъема или изменения положения на столбах, вышках или аналогичных конструкциях, должны соответствовать требованиям Раздела 2940.6 (c) Приказов по электробезопасности, Статья 36.

(5) Использование ремней безопасности для систем защиты от падения запрещено.

(h) Установка и снятие провода и кабеля. Перед установкой или удалением провода или кабеля столб или конструкция должны быть закреплены растяжками, подпорками или иным образом поддержаны, если необходимо, для предотвращения разрушения столба или конструкции.

(i) Работа с опорами вблизи высоковольтных проводов и оборудования под напряжением. За исключением квалифицированных электриков, соответствующих Статье 36 Приказов по электробезопасности высокого напряжения:

(1) Полюса для совместного использования не должны устанавливаться, перемещаться или сниматься, если номинальное напряжение открытых электрических проводов превышает 34,5 кВ между фазами ( 20кВ на землю).

(3) При удалении полюсов изоляция полюса не требуется, если полюс отрезан на 2 фута или более ниже самого нижнего силового проводника, а также отрезан около линии заземления.

(4) При работе с опорой руками или инструментами необходимо надевать подходящие изолирующие перчатки, если существует вероятность контакта опоры с проводником высокого напряжения под напряжением. Изоляционные перчатки и оборудование должны соответствовать разделу 2940.6 Приказов по электробезопасности.

(5) Во время операций по перемещению столбов работникам, стоящим на земле, не разрешается наступать на оборудование или механизмы или контактировать с ними во время работы около находящихся под напряжением высоковольтных проводов или оборудования, если только сотрудники не используют подходящие средства защиты для соответствующих напряжений.

(6) Столбы, которые должны быть размещены, перемещены или удалены во время сильных дождей, мокрого снега или мокрого снега в соединительных линиях, несущих фазное напряжение более 8,7 кВ (5 кВ на землю), должны быть защищены или иным образом защищены от прямого контакта с воздушные силовые провода под напряжением.

(j) Металлические ленты и канаты.

(1) Металлические измерительные ленты, металлические измерительные канаты или ленты с токопроводящими жилами не должны использоваться при работе вблизи открытых частей, находящихся под напряжением.

(2) Если необходимо измерить зазоры от частей, находящихся под напряжением, должны использоваться только непроводящие устройства.

Примечание: цитируемый орган: раздел 142.3 Трудового кодекса. Ссылка: раздел 142.3 Трудового кодекса.

ИСТОРИЯ

1. Поправка к подразделу (c) (3), поданная 10-20-77; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 77, № 43).

2. Поправка подана 3-30-82; начиная с тридцатого дня после этого (Регистр 82, № 14).

3. Поправка подана 11-3-87; оперативная 12-3-87 (регистр 87, № 45).

4. Поправки к подразделам (f) (1) и (g), поданные 8-10-2005; оперативная 9-9-2005 (Реестр 2005 г., №32).

5. Поправка к подпункту (i) (4) и новый подпункт (i) (6), поданная 4-28-2014; оперативная 7-1-2014 (Регистр 2014, № 18).

6. Поправки к подпункту (g) и новые подпункты (g) (1) — (5), поданные 1-9-2020; оперативная 4-1-2020 (Реестр 2020, №2).

Руководство по увеличению производства опор на сосновых плантациях

Максимизация финансовой выгоды часто является мотивирующим фактором в управлении лесами. Эта мотивация, наряду с местными почвенными условиями, проложила путь к расширению интенсивного управления сосновыми плантациями на юго-востоке США.В большинстве случаев самой выгодной стратегией для землевладельцев было как можно быстрее вырастить пиломатериал. Интенсивные обработки, включая подготовку участка, посадку улучшенных саженцев, контроль конкуренции, прореживание и внесение удобрений, используются для ускорения темпов роста сосны одного возрастного класса. Это, в свою очередь, снижает возраст севооборота, позволяя землевладельцам быстрее окупить свои инвестиции. В периоды быстрого экономического роста эта производственная модель показала хорошие результаты, поскольку цены на пиломатериалы перевешивали затраты на эти интенсивные методы.Однако в периоды экономического спада более низкие цены на пиломатериалы делают интенсивное управление менее прибыльным и, в некоторых случаях, могут привести к чистым финансовым убыткам.

К сожалению, в результате жилищного кризиса и последующего падения потребительского спроса цены на пиломатериалы снизились с 2007 года. У нас также накопился излишек зрелой сосны, который продолжает оказывать давление на рынок пиломатериалов, сдерживая рост цен на пиломатериалы. Следовательно, землевладельцы начинают искать альтернативные стратегии управления для достижения своих финансовых целей.

В ответ мы выпускаем серию публикаций, в которых исследуются различные стратегии поддержания прибыльности плантаций в периоды низких цен на пиломатериалы из сосны. Общая цель этой серии — не убедить людей отказаться от производства пиломатериалов как основного средства получения дохода от древесины, а скорее предоставить землевладельцам информацию о менее известных формах управления лесным хозяйством, чтобы они могли решить, что в конечном итоге лучше для них. . Часто управление производством пиломатериалов остается предпочтительной стратегией управления.Однако для землевладельцев, которые могут терпеть более длительное время ротации, управление столбами может быть прибыльной практикой.

Опоры электрические

Столбы для инженерных коммуникаций — отличная альтернатива продукту для землевладельцев, стремящихся разнообразить свой портфель древесины. Выращивание древесины в соответствии со спецификациями рынка опор может быть очень прибыльным. Древесина столбового качества обычно в 1,5 раза дороже пиломатериалов, и цены на столб также менее волатильны, поскольку на спрос на столб меньше влияют общие экономические факторы, которые могут снизить количество новых домов.Более того, рынок полюсов может быть особенно прибыльным на юго-востоке США, поскольку спрос на полюсы резко возрастает после стихийных бедствий.

Рынок столбов, однако, имеет свой собственный набор недостатков, наиболее сложным из которых является выращивание деревьев, соответствующих жестким стандартам размера и формы (Таблицы 1–3). Из-за требований к прочности столбов электросети деревья должны иметь главный ствол, который —

• — прямая струна для первых 40-60 футов,
• не имеет серьезных дефектов ствола (язвы, морда кошки, гниль),
• с минимальным конусом,
• практически не содержит сучков,
• имеет небольшое молодое ядро, а
• соответствует определенным требованиям по высоте и диаметру (Таблицы 1–3).

В результате немногие деревья в конечном итоге превращаются в жердочки. Доля жердей может быть еще ниже, если саженцы высаживаются с меньшей плотностью, что замедлит естественную гибель конечностей и линьку. Еще один недостаток растущих полюсов — это время. Для большинства классов опор требуется больший диаметр и высота, чем для пиломатериалов. Чтобы вырастить более крупное дерево для жердей, обычно требуется более длительный севооборот (10–15 лет). Более длительные ротации увеличивают время, в течение которого землевладелец должен нести затраты на создание и увеличивают риск серьезных погодных повреждений древесины на корню.Во многих регионах этот риск может быть необоснованным, поскольку хорошие полюсные рынки являются региональными и неравномерно распределены по территории штата. Следовательно, землевладельцам рекомендуется связаться с местным лесником, прежде чем пытаться ухаживать за столбами.

В отличие от пиломатериала, процесс развития полюса нельзя ускорить обычными интенсивными обработками. Например, сильные ранние прореживания уменьшат количество потенциальных полюсов, способствуя удержанию нижних конечностей, за счет увеличения нежелательной конусности стебля и за счет увеличения крупных сучков ветвей.Вместо этого, стержни должны быть более плотными, чем пиломатериалы на протяжении всего вращения, чтобы поддерживать необходимую форму роста. Это один из многих способов, которыми управление столбами может отличаться от управления пиломатериалом. Ниже приведены некоторые из основных принципов использования сосны для производства столбов.

Примечание. Диаметр измеряется на расстоянии 6 футов от торца бревна. Характеристики полюсов получены от компаний Kisatchie Pole and Piling L.L.C.

Примечание: Характеристики полюсов получены от компаний Kisatchie Pole and Piling L.L.C.

Примечание: Характеристики опор получены от Kisatchie Pole and Piling L.L.C.

Рассада

Виды

Наши четыре основных южных вида желтой сосны — лоблолли (Pinus taeda), коротколистная (Pinus echinata), длиннолистная (Pinus palustris) и косолистная (Pinus elliottii) — способны производить древесину высочайшего качества.Они получили признание на национальном уровне за свои сильные древесные свойства и превосходную способность к консервации. Но различия у этих видов все же существуют. Благодаря естественному прямому вертикальному росту и большей способности самостоятельно обрезать ветви и противостоять сильным ветрам, длиннолистная сосна считается лучшей породой для выращивания жердей. Однако, если вы не живете в южной части Миссисипи, длиннолистная сосна не будет подходящим вариантом. Генетические усовершенствования сосны лоблоли сделали ее более пригодной для выращивания шестов.Однако лоблоллы также наименее устойчивы к повреждению ветром. Как всегда, выбор видов, наиболее адаптированных к местному климату и типу почвы, является чрезвычайно важным первым шагом в производстве полюсов. Для получения дополнительной информации см. Публикацию расширения MSU 1776 «Посадка южных сосен: руководство по выбору видов и методам посадки». После того, как виды будут подобраны к участку, следующим важным шагом станет выбор лучшего посадочного материала.

Тип чулок

Большинство землевладельцев специально не выращивают шесты, поскольку они составляют процент, иногда небольшой, от деревьев последнего урожая.Вместо этого землевладельцы признают качество деревьев и их способность производить самый ценный продукт на сосновом рынке. Один из способов увеличить процент полюсов — высаживать саженцы, отобранные для лучшей формы роста. Характеристики, необходимые для изготовления жердей, включают прямолинейность стебля, ветви малого диаметра, которые почти горизонтальны по отношению к стеблю, и устойчивость к болезням, вызывающим деформации стебля, таким как веретенообразная ржавчина. Эти черты очень наследуются у сосны и могут быть выбраны путем генетического улучшения.

Землевладельцы должны понимать, что саженцы можно рассматривать как генетический набор определенных признаков. Доступные для покупки саженцы различаются по вероятности проявления желаемых черт или характеристик. Открытоопыляемые (OP) саженцы различных поколений усовершенствований, таких как поколения от первого до четвертого, предлагают значительное увеличение генетической экспрессии, что приводит к большему реализованному генетическому выигрышу в признаках, предпочитаемых полюсами. Однако открытое опыление означает, что мы знаем материнские деревья, но имеем лишь небольшой контроль над тем, какие деревья служат производителями пыльцы для этих саженцев OP.Таким образом, проростки OP имеют тенденцию демонстрировать значительную генетическую изменчивость, что приводит к меньшей однородности между признаками. Саженцы с массовым контрольным опылением (MCP) получают путем отбора отцовских и материнских деревьев по желаемым признакам. Контролируемое скрещивание отобранных отцовских и материнских деревьев может привести к появлению сеянцев MCP с дальнейшим улучшенным генетическим усилением признаков, желаемых для полюсов. Вариабельность ниже у сеянцев MCP, которые можно рассматривать как братьев и сестер в семье. Конечными сеянцами для столбов могут быть те, которые известны как сортовые («клоны»).Эти саженцы являются результатом контрольного опыления, как и в случае MCP, но лучшие семена дублируются или клонируются с помощью лабораторных методов, а затем тестируются для определения производительности. Испытания показали, что качественные черты полюса оставались неизменными от дерева к дереву в пределах определенного сорта.

Однако, как и ожидалось, стоимость саженцев возрастает с увеличением уровня генетического улучшения (т.е. от открытого опыления к сортам). Как правило, саженцы сосны лоблоловой OP будут стоить от 40 до 80 долларов за тысячу, саженцы MCP — от 125 до 175 долларов за тысячу, а сорта — от 325 до 430 долларов за тысячу.Другие виды имеют меньший выбор саженцев и обычно стоят дороже, чем сосна лоблолли. Хотя генетика чрезвычайно важна при выборе сеянцев для развития полюсов, это не единственная переменная, влияющая на развитие полюсов. Инвестирование в MCP и саженцы сортов имеет финансовый смысл только при размещении на участках с высоким индексом, где их генетическое качество может быть полностью выражено. В дополнение к факторам, связанным с местностью, на производство полюсов может влиять ряд лесоводческих мероприятий.

Шаг

Решение о том, сколько саженцев нужно посадить, зависит от нескольких факторов, включая виды, предполагаемый конечный продукт, бюджетные ограничения и допустимые временные затраты.Этот последний момент важен для землевладельцев, желающих выращивать опоры для электроснабжения, поскольку опоры могут потребовать дополнительных временных затрат на 10–15 лет на пиломатериалы. В идеале сосны должны соответствовать требованиям к полюсам в большом количестве и делать это относительно быстро. Кроме того, управление столбами может повлечь за собой более высокие затраты на посадку в зависимости от вашей первоначальной плотности посадки. Хотя оптимальная схема размещения еще не определена официально, ниже приведены некоторые общие тенденции, которые следует учитывать при рассмотрении посадки для выращивания полюсов.

Густые насаждения (более 700 саженцев на акр) создают более благоприятные условия для развития полюсов (Таблица 1). Посадки с более высокой плотностью посадки также дают возможность выбрать лучшие характеристики полюсов во время первого прореживания. Таким образом, имеет смысл высаживать саженцы OP при высокой плотности. Тем не менее, у более высокой плотности есть ряд отрицательных сторон. К ним относятся более высокие затраты на посадку, более медленные темпы роста и более высокий уровень смертности. В некоторых ситуациях землевладельцам, возможно, придется выбирать между принятием стагнирующего роста молодых деревьев или некомпенсированной потерей саженцев или оплатой дорогостоящих предпромышленных рубок ухода за деревьями до того, как они достигнут размера балансовой древесины.Следовательно, в настоящее время не рекомендуется использовать густые посадки.

Посадка с низкой плотностью (400 или меньше саженцев на акр) увеличивает доступность света, влаги и питательных веществ для каждого саженца. Рост и выживаемость должны быть высокими, а деревья могут легко достичь товарных размеров к тому времени, когда потребуется прореживание. Тем не менее, сосны, растущие в условиях более высокой освещенности, имеют тенденцию к развитию физических свойств, несовместимых со стандартами полюсов, включая большую конусность ствола, большее количество и размер ветвей, а также более крупную молодь.Благодаря сильному генетическому контролю сортовых сеянцев они могут выдерживать чрезмерную световую среду при низкой плотности и сохранять свои желаемые характеристики. Но, как правило, для выращивания ягод не рекомендуется посадка с меньшей плотностью.

Посадка с промежуточной плотностью посадки (435–680 саженцев на акр) может обеспечить наилучшие условия окружающей среды, которые помогут сосновым деревьям достичь высочайшего качества. Первоначально проростки будут получать достаточно света, чтобы обеспечить высокую выживаемость и умеренные темпы роста, но к возрасту 5–7 лет уровень освещенности снизится и начнется осыпание нижних конечностей.Результатом является комбинация желаемых атрибутов для выращивания жердей: высокие, здоровые деревья с низким конусом ствола, самообрезающиеся ветви, прямолинейная форма роста, немногочисленные сучки малого диаметра и более мелкие молодые стержни. На эти атрибуты влияет используемый тип посадки рассады.

Разбавление

Самым важным этапом в производстве столбов является операция выборочного утонения. Если все сделано неправильно, большая часть прежних усилий, которые были потрачены на выращивание полюсов, может быть потрачена зря.Поэтому рекомендуется проконсультироваться с лесником, чтобы определить, какие деревья оставить. Лесник также сможет определить, достаточно ли на вашем стоянке деревьев высочайшего качества, чтобы гарантировать дальнейшее использование столбов. Во время первого прореживания древостоя в среднем должно составлять от 20 до 40 потенциальных столбов на акр, чтобы гарантировать продолжение ухода за столбами. Если стойка не соответствует этому пороговому значению, неплохо было бы использовать пиломатериал, поскольку у вас, скорее всего, не будет достаточно столбов в вашем последнем стенде, чтобы заинтересовать покупателя.

Первое прореживание

Целью первого прореживания является повышение жизнеспособности наиболее сформировавшихся деревьев. Очень важно отложить прореживание до тех пор, пока средняя высота дерева не превысит 50 футов, а ветви не обрежутся самостоятельно до высоты 24–32 футов. Утончение до этой точки приведет к тому, что стволы деревьев будут иметь слишком большой конус и слишком много сучков, чтобы их можно было считать столбами. В зависимости от того, насколько плотно засажен стенд, лесорубу, возможно, придется удалить ряды деревьев, чтобы получить доступ к остальной части вашего стенда.В таком случае всегда лучше проводить прореживание пятого ряда, а не третьего ряда. Это обеспечит большую популяцию деревьев, из которых можно выбрать оптимальную форму роста. При выборе остаточных деревьев важно отдавать предпочтение форме, а не диаметру. Остаточные деревья должны быть прямолинейными, иметь минимальную конусность ствола, быть самостоятельно обрезанными до минимальной высоты, иметь небольшие живые ветви (менее 2 дюймов в диаметре) и не иметь серьезных дефектов ствола (язвы, раны, кошачьи -лицы).Деревья с дефектами формы, которые нельзя исправить (чрезмерная протяженность, развилки, конусность или серьезный дефект), следует удалять при рубке ухода, если только они не являются абсолютно необходимыми для обучения соседнего дерева полюсного качества. Деревья, нарушающие ограничения ветвления, следует рассматривать для удержания, если они соответствуют всем остальным требованиям. Проблемы с ветвлением можно решить, оставив более высокую остаточную плотность вокруг рассматриваемого дерева. Послеуборочная обрезка также может решить эту проблему (см. Ниже).Что касается целевой остаточной базовой площади, землевладельцы должны слегка прореживать, в среднем до 80–90 квадратных футов на акр. Этот уровень плотности должен увеличить доступность света в достаточной степени, чтобы активизировать будущий рост и здоровье деревьев, но не настолько, чтобы деревья развили нежелательные характеристики формы, такие как большие ветви.

Последующее прореживание

В зависимости от типа стойки, на которую вы выращиваете, потребуется как минимум одно дополнительное прореживание, чтобы ваше насаждение росло и оставалось здоровым.На этом этапе рекомендуется повторно оценить будущий уровень запаса шестов. Должно быть не менее 10–25 столбов на акр, чтобы оправдать будущее управление столбами (небольшое прореживание до 90 квадратных футов на акр). Если такой уровень запаса не существует, может быть хорошей идеей более агрессивно прореживать пиломатериал или, в зависимости от размера деревьев и рыночных условий, вы можете провести окончательный сбор урожая. В качестве альтернативы, если ваш чулок для шестов невысокий, а спрос на шесты высок, вы можете истончить стойку с разной интенсивностью.В соответствии с этой стратегией, территория вокруг деревьев древостоевого качества слегка прореживается (90 квадратных футов на акр), а остальная часть древостоя прореживается более интенсивно, чтобы ускорить рост диаметра в будущем. Однако этот гибкий подход к рубкам ухода не следует применять без предварительной консультации с лесником.

В отличие от некоторых первых рубок ухода, все последующие рубки ухода следует пометить краской, чтобы указать, какие деревья вырублены (или оставлены). Критерии выбора дерева снова должны отдавать предпочтение форме дерева над размером диаметра.С финансовой точки зрения последующие рубки ухода за лесом должны быть более выгодными для землевладельца, поскольку большинство деревьев должны соответствовать качеству пиломатериалов из-за избирательного процесса первого ухода за лесом.

Еще одним важным фактором является потребность в опорах разных классов в вашем регионе. В целом, полюса большего размера приносят более высокую прибыль. Однако дефицит в определенном классе размеров может вызвать исключения из этого шаблона. Очевидно, что переходить на более прибыльный размерный класс — неразумное финансовое решение.Это, опять же, еще один повод посоветоваться с лесником перед тем, как худеть.

Обрезка

Из-за отрицательного влияния на прочность древесины сучки являются основным дисквалификационным признаком жердей. Один из способов избежать образования узловатой древесины — это обрезка. Удаляя живые и мертвые ветви, обрезка позволяет дереву производить чистую древесину с постоянными прочностными характеристиками. Обрезка также помогает уменьшить конусность нижних частей стебля. К сожалению, мало что известно о методах обрезки для оптимизации производства полюсов.Более того, учитывая логистические трудности, связанные с обрезкой на высоте более 20 футов, неясно, полезна ли обрезка для выращивания полюсов. Таким образом, обрезка в настоящее время не рекомендуется для выращивания полюсов.

Страхование древесины

По мере созревания сосновой плантации значительная часть богатства подвергается риску из-за ряда потенциальных опасностей (ветер, огонь, лед, кража и т. Д.). Страхование древесины на корню — это один из вариантов, который вы можете рассмотреть, особенно если выручка от окончательного урожая имеет целевое назначение (выход на пенсию, фонд колледжа).Для получения дополнительной информации о страховании древесины на корню см. Дополнительную публикацию MSU 2911 «Варианты управления рисками для семейных лесов: страхование древесины».

Заключение

Times, безусловно, непросто для лесовладельцев. Хотя цены на пиломатериал восстановились после послекризисного минимума, текущие цены все еще неутешительны. Что еще хуже, в обозримом будущем ожидается ценовая стагнация, поскольку предложение пиломатериалов из сосны по-прежнему превышает спрос. Следовательно, необходимы новые стратегии для поддержания рентабельного ведения лесного хозяйства.

Столбы для коммунальных служб — это заманчивый альтернативный продукт для лесовладельцев. Поляки продаются по крайней мере в 1,5 раза дороже пиломатериалов, и их цена намного стабильнее. Однако выращивание шестов не так просто, как выращивание пиломатериалов, поскольку они должны соответствовать строгому набору требований к выращиванию. Землевладельцы, заинтересованные в управлении столбами, также должны быть терпеливыми. Рост полюсов требует больших затрат времени и финансовых ресурсов. Кроме того, землевладельцы должны смириться с большей вероятностью потери древесины из-за экстремальных погодных условий.

Понятно, что производство столбов под силу далеко не каждому лесовладельцу. Однако, если вы готовы принять повышенный риск, связанный с выращиванием деревьев в течение более длительных периодов времени, то столбы могут стать очень ценным активом для вашего портфеля древесины. Как всегда, это решение зависит от ваших целей как землевладельца.

Список литературы

Селф, А.Б., Эзелл, А.В. 2015. Посадка южной сосны: Руководство по выбору пород и методам посадки. Служба распространения знаний государственного университета Миссисипи.Номер публикации 1776.

Хендерсон, Дж. Э., и Гарнетт, Л. В. 2015. Варианты управления рисками для семейных лесов: Страхование древесины. Служба распространения знаний государственного университета Миссисипи. Номер публикации 2911.

Информация, представленная здесь, предназначена только для образовательных целей. Ссылки на коммерческие продукты, торговые наименования или поставщиков сделаны с пониманием того, что не подразумевается никакого одобрения и что не предполагается никакой дискриминации в отношении других продуктов или поставщиков.

Публикация 2973 (POD-06-19)

Автор Джон Л.Уиллис , доктор философии, доцент кафедры лесного хозяйства; Джеймс Э. Хендерсон , доктор философии, профессор и руководитель прибрежного исследовательского и консультационного центра; Рэндалл Дж. Руссо , доктор философии, специалист / исследователь, лесное хозяйство; и Стивен Дж. Дике, , доктор философии, профессор-консультант, Центр исследований и распространения знаний Центрального Миссисипи, лесное хозяйство.

Авторские права 2019 Государственного университета Миссисипи. Все права защищены. Эту публикацию можно копировать и распространять без изменений в некоммерческих образовательных целях при условии, что предоставлена ​​ссылка на Службу распространения знаний государственного университета Миссисипи.

Производство сельскохозяйственных коммуникаций.

Университет штата Миссисипи — это учреждение, обеспечивающее равные возможности. Дискриминация при приеме на работу, программах или занятиях в университете на основе расы, цвета кожи, этнической принадлежности, пола, беременности, религии, национального происхождения, инвалидности, возраста, сексуальной ориентации, генетической информации, статуса ветерана США или любого другого статуса, защищенного применимым законодательством. запрещено. С вопросами о программах равных возможностей или соблюдении правил следует обращаться в Управление по соблюдению и добросовестности, 56 Morgan Avenue, P.О. 6044, штат Миссисипи, MS 39762, (662) 325-5839.

Служба распространения знаний Государственного университета Миссисипи, сотрудничающая с Министерством сельского хозяйства США. Опубликовано во исполнение актов Конгресса от 8 мая и 30 июня 1914 года. ГЭРИ Б. ДЖЕКСОН, директор

На крутых спусках с треккинговыми палками на 20% легче и на 10% эффективнее

Автор: Адам Скотт, MS, CSCS

Для предыдущего мини-исследования мы попросили наших спортсменов выполнить простое исследование с использованием треккинговых палок по стандартной трассе длиной 1/4 мили.

На этот раз мы немного пошли еще дальше (буквально) и нагружали наших спортсменов примерно 40% их массы тела (от 50 до 75 фунтов). Потом вывели их на склоны.

Исследование, которое мы нашли по этому поводу, было разделено на влияние треккинговых палок. Два исследования в гору, которые мы рассмотрели, показали, что треккинговые палки снижают нагрузку на суставы нижней части тела (LB) и увеличивают длину шага. Тем не менее, исследования были разделены на то, повышают ли треккинговые палки эффективность (2,4).

Объекты и дизайн:
Шесть спортсменов завершили два похода в последовательные дни. Каждого спортсмена случайным образом распределили в одну из двух групп. Группа 1 выступала в роли контрольной и завершила оба испытания без шестов. Группа 2 прошла первый день без палок, а второй — с палками. Демографические средние по группе данные приведены в ТАБЛИЦЕ 2.

ТАБЛИЦА 1: Демографические средние группы

Исследования:
Оба испытания были завершены на горе Снежный король в Джексоне, штат Вайоминг.Походная тропа составляла 1000 м (0,62 мили) тропы для горных ботинок. Маршрут покрыл приблизительно 3281 фут по горизонтали и 1556 футов по вертикали, что дало трассе средний уклон 47,4% (27,1 градуса).

РИСУНОК 1. Походный маршрут (через Google Maps)

Все шесть спортсменов должны были поддерживать одинаковый, выбранный ими самими темп во время обоих испытаний. Скорость, расстояние, высота, ЧСС и частота дыхания (ЧД) были собраны с помощью наших ремней безопасности Zephyr и парных GPS-трекеров.В конце каждого испытания спортсменов просили оценить свои нагрузки по шкале от 1 до 10 (уровень воспринимаемой нагрузки — RPE).

Пробная версия установила для наших спортсменов неполюсный базовый уровень. Для второго испытания спортсменов случайным образом разделили на две группы по три спортсмена.

Группа 1 выступила в роли контрольной и снова пошла пешком без палок. Группа 2 использовалась в качестве группы лечения, и ей разрешили использовать треккинговые палки во время второго испытания. Таким образом, чтобы определить эффект, мы сравнили две группы во время первого и второго испытания.

ТАБЛИЦА 2: Опыт 1 по сравнению с Испытанием 2

Результаты и обсуждение:
Наши результаты показывают, что треккинговые палки положительно влияют на эффективность подъема. И хотя при использовании парных T-тестов наши результаты не соответствовали порогу статистической значимости, на основании нашего снимка мы считаем, что при большем размере выборки эффекты были бы значительными.

ТАБЛИЦА 4 содержит данные по испытаниям для каждой группы. Как вы можете видеть, обе группы испытали небольшое снижение ЧСС и BR от испытания 1 до испытания 2.

ТАБЛИЦА 3: Групповые результаты испытания 1 и испытания 2

Однако, глядя на групповые RPE, мы обнаруживаем первое существенное отличие. Неполярная группа фактически обнаружила, что испытание 2 было немного сложнее, чем испытание 1 (2,6%). Напротив, группа треккинговых палок сообщила, что тропа 2 была примерно на 20% легче, чем испытание 1. Эти изменения можно увидеть на ГРАФИКЕ 1.

ГРАФИК 1: процент изменений от испытания 1 к испытанию 2 (положительный процент = улучшенная мера)

Чтобы оценить общую метаболическую эффективность, мы еще раз обратились к связи между ЧСС и скоростью, которая называется: Индекс частоты сердечных сокращений и скорости бега (8-9).Этот индекс основан на том, что ЧСС и скорость бега имеют линейную зависимость. Если треккинговые палки действительно повышают эффективность, это следует рассматривать как увеличение индекса пульса и скорости бега группы.

Как вы можете видеть на ГРАФИКЕ 2, группа треккинговых палок продемонстрировала рост эффективности на 16,0% (на основе их индекса скорости бега HR), в то время как группа без палок увеличилась только на 5,0%. Это означает, что группа треккинговых палок повысила эффективность примерно на 11,0%.

ГРАФИК 2: Оценка эффективности пробега 1 и испытания 2

Наши реальные результаты добавляют вес лабораторным исследованиям, которые показывают, что треккинговые палки могут положительно влиять на движение в гору. Перри и др. (2007) и Knight и др. (2000) обнаружили, что треккинговые палки значительно снижают нагрузку на суставы нижней части тела. Наше исследование показывает, что треккинговые палки также положительно влияют на эффективность.

При подъеме в гору со значительным уклоном и значительной нагрузкой (примерно 47% уклон и 40% веса тела) треккинговые палки повышают эффективность примерно на 10% и уменьшают воспринимаемое усилие на 20%.

• Небольшой однородный размер выборки: с шестью спортсменами (по 3 в группе) найти статистическую значимость сложно. Наш парный анализ T-теста дал p-значение (значимость) примерно 0,68, что значительно выходит за рамки стандарта.05.
• Условия окружающей среды: Как вы можете видеть на картинке выше, наши спортсмены гуляли по снегу. Хотя след ботинок был довольно хорошо установлен, это, несомненно, повлияло на устойчивость нашего спортсмена во время испытаний. Пакет ботинок также служил для контроля длины шага спортсмена. Вполне возможно, что результаты могли отличаться в зависимости от обстоятельств.
• Нагрузка: нагрузка спортсмена была распределена по всему телу. Спортсмены должны были добавить в свой рюкзак еще 20-25 фунтов, но остальная часть веса (25-45 фунтов) приходилась на экипировку и одежду спортсмена, что не регулировалось.
• Скорость: скорость не контролировалась, спортсмены должны были идти вместе в самостоятельно выбранном темпе. Хотя скорость во время каждого испытания была довольно низкой (0,75 и 0,78 миль в час), на самом деле испытания были довольно напряженными. Испытание 1 было завершено при максимальной ЧСС 83% и 88% (Группа 1 и Группа 2 соответственно), а Испытание 2 было завершено при максимальной ЧСС 81% для обеих групп.
  

Каталожные номера:

1. Макнамара, К. и Нил, М. Десять причин для треккинга с палками.Лаборатория уличного снаряжения. Опубликовано: 29 июля 2014 г. http://www.outdoorgearlab.com/a/11089/Ten-Reasons-for-Trekking-Poles. Проверено: 17 февраля 2016 г.
2. Перри, С. и Фабр, Н. Напряжение при ходьбе в гору, ровном и спуске с палками и без них. J из спортивных наук и медицины; 7: 32-38. 2007.
3. Поркан, Дж., Хендрик, Т., Уолтер, П., Терри, Л. и Уолско, Г. Физиологическая реакция на ходьбу с силовыми шестами и без них при выполнении упражнений на беговой дорожке. Res Quarterly для Ex и Sci; 68 (2): 161-166.1997.
4. Knight, C и Caldwell, G. Мышечные и метаболические издержки альпинизма: полезны ли походные палки? Med & Sci in Sport & Ex. ФЕВ 2000.
5. Уилсон, Дж., Торри, М., Декер, М., Кернозек, Т. и Стедман, Дж. Влияние палок для ходьбы на механику походки нижних конечностей. Медицина и наука в спорте и отл. МАР 2000.
6. Швамедер, Х. и Мюллер, Э. Сравнение сил в коленных суставах при ходьбе с горы с палками и без них. J спортивных наук; 17: 969-978.1999.
7. Hutchinson, A. Отслеживание фитнеса с помощью «индекса частоты сердечных сокращений и скорости бега». Мир бегунов. www.runnersworld.com. Проверено: 17 февраля 2016 г.
8. Вестернин, В., Хука, Л., Хайнинен, Э, Миккола, Дж., Хаккинен, К. и Нуммела, А. Дж, Strength Cond Res; 28 (4): 902-908. 2014.

Таблицы объема деревянных опор