Петерсон 6 класс контрольная работа: Контрольные работы по математике для 6 класса Л.Г. Петерсон

Содержание

Годовая контрольная работа по математике для 6 класса физико-математического профиля

Итоговая контрольная работа по математике

6 класс, физико-математический профиль

(по учебнику Г.В.Дорофеева, Л.Г.Петерсон «Математика. 6 класс»)

Вариант 1

Часть I

В заданиях 1 – 6 выберите один правильный ответ из четырех предложенных

  1. Найдите неизвестный член пропорции:

  1. 21; 2) 28; 3) 25; 4) 18.

  1. Укажите правильное неравенство:

  1. – 5,3 – 5,4; 3) – 7 – 7,1;

  2. – 0,1 – 1,1; 4) – 6,9 – 6,8

  1. Определите, какое из данных высказываний ложно:

  1. Упростите выражение: – 3(6 – 2а) + 7(3а – 1)

  1. 15а – 19; 3) 27а – 25;

  2. 27а + 11; 4) 4а – 25.

  1. Значение какого выражения не является целым числом?

  1. (4,75 – 8,2) : ( – 0,01) ;

  2. 2,4 ;

  3. 2,56 ;

  4. (3,9 – 6,7) : ( – 0,7) .

  1. На координатной прямой отмечено число с. Расположите в порядке возрастания числа с, , с – 2

  1. с; ; с – 2 ; с — 1 0

  2. ; с; с – 2 ;

  3. − 2; с;

  4. 2; с;

Часть II

При выполнении заданий 7 – 12 запишите подробное решение и ответ

  1. Найдите сумму х + у корней уравнений

2,4 + и 5(у + 2) = 9у – 6(у – 1)

  1. Сумма трёх чисел равна 80. Первое число составляет 15% всей суммы, но 40% второго числа. Найдите среднее арифметическое первого и третьего чисел.

  2. Постройте треугольник АВС по координатам его вершин: А( — 3; 3), В( — 1; 8), С( 3; 0). Определите вид треугольника АВС. Проведите медиану АД. Найдите координаты точки Д.

  3. Решите задачу с помощью уравнения:

За три дня турист прошёл 54км. В первый день он прошёл на 20% больше, чем во второй, а в третий – половину пути, пройденного во второй день. Сколько километров прошел турист в первый день?

  1. Одна сторона прямоугольника равна х(м), а другая в 3 раза больше. Меньшую сторону увеличили в 2 раза, а большую – уменьшили в 3 раза. Увеличился или уменьшился периметр прямоугольника и во сколько раз?

  2. Решите уравнение

Итоговая контрольная работа по математике

6 класс, физико-математический профиль

(по учебнику Г. В.Дорофеева, Л.Г.Петерсон «Математика. 6 класс»)

Вариант II

Часть I

В заданиях 1 – 6 выберите один правильный ответ из четырех предложенных

  1. Найдите неизвестный член пропорции:

  1. 18; 2) 17; 3) 72; 4) 81.

  1. Укажите правильное неравенство:

  1. – 5,1 – 4,9; 3) – 7,2 – 7,1;

  2. – 0,2 – 0,21; 4) – 1,7 – 1,9

  1. Определите, какое из данных высказываний ложно:

  1. Упростите выражение: – 3(в + 4) – 5(2 – 3в)

  1. – 18в + 2 ; 3) – 18в – 22 ;

  2. 12в – 22 ; 4) 12в + 2 .

  1. Значение какого выражения является целым числом?

  1. ( – 9,8 + 25,06) : ( – 0,1) ;

  2. (5,8 – 8,5) : ( – 0,9) ;

  3. ;

  4. ( – 3,45) .

  1. На координатной прямой отмечено число с. Расположите в порядке возрастания числа с, , с + 5.

  1. с; ; с + 5 ; — 1 с 0

  2. ; с; с + 5 ;

  3. + 5; с;

  4. ; с;

Часть II

При выполнении заданий 7 – 12 запишите подробное решение и ответ

  1. Найдите сумму х + у корней уравнений

и 5(1 – 2у) = 7 – 4(3у + 1)

  1. Сумма трёх чисел равна 120. Первое число составляет 25% всей суммы, но 60% второго числа. Найдите среднее арифметическое первого и третьего чисел.

  2. Постройте треугольник АВС по координатам его вершин: А( — 7; — 4), В( 4; 1), С( 1; 8). Определите вид треугольника АВС. Проведите медиану ВМ. Найдите координаты точки М.

  3. Решите задачу с помощью уравнения:

За три дня мастер изготовил 90 деталей. В первый день он изготовил на 40% меньше, чем во второй, а в третий – в 2 раза больше деталей, чем во второй день. Сколько деталей изготовил мастер в первый день?

  1. Одна сторона прямоугольника равна n(м), а другая в 6 раз больше. Меньшую сторону увеличили в 4 раза, а большую – уменьшили в 2 раза. Увеличилась или уменьшилась площадь прямоугольника и во сколько раз?

  2. Решите уравнение

Экспертное заключение

Задания промежуточной итоговой аттестации по математике в 6 классе составлены в соответствии с программой по математике и предназначены для проведения переводного экзамена в 6 классе.

Работа состоит из двух частей, отличающихся сложностью и формой заданий. Всего в работе 12 заданий, из которых задания 1 – 6 базового уровня сложности (с выбором 1 правильного ответа из четырёх предложенных), задания 7 – 11 – повышенного уровня сложности, задание 12 – высокого уровня сложности (открытой формы с развернутым ответом).

Задания первой части проверяют освоение Федеральных государственных стандартов на базовом уровне. При проверке базовой математической компетентности обучающиеся должны продемонстрировать владение основными алгоритмами, умение пользоваться математической записью, умение применять знания к решению простейших математических задач.

Задания второй части относятся к заданиям повышенного и высокого уровня сложности. Они направлены на проверку владения формально-оперативным алгебраическим аппаратом; умения решать комплексную задачу, включающую в себя знания из разных тем курса математики; умение решить математически грамотно и ясно записать решение, приводя при этом необходимые пояснения и обоснования.

Все задания требуют записи решений и ответа. Задания расположены по нарастанию трудности – от относительно простых до сложных, предполагающих свободное владение материалом курса и хороший уровень математической культуры.

Требования (умения), проверяемые заданиям экзаменационной работы

  1. Уметь выполнять вычисления и преобразования

    1. Выполнять, сочетая устные и письменные приемы, арифметические действия с рациональными числами, сравнивать действительные числа с использованием правил и координатной прямой.

    2. Решать текстовые задачи, включая задачи на дроби и проценты.

  2. Уметь выполнять преобразования алгебраических выражений:

    1. Составлять буквенные выражения и формулы по условию задачи, находить значения буквенных выражений, осуществляя необходимые преобразования

    2. Выполнять тождественные преобразования целых выражений.

  3. Уметь решать линейные уравнения:

    1. Решать уравнения методом равносильных преобразований

    2. Решать несложные тестовые задачи алгебраическим методом, интерпретировать полученный результат, проводить отбор решений, исходя из условия задачи

  4. Уметь выполнять действия с геометрическими фигурами и координатами

    1. Уметь определять координаты точки плоскости, строить точки с заданными координатами

    2. Решать простейшие планиметрические задачи на нахождение геометрических величин

    3. Распознавать и изображать геометрические фигуры на плоскости

  5. Уметь строить и исследовать простейшие математические модели

    1. Пользоваться основными единицами измерений

    2. Моделировать реальные ситуации на языке алгебры

    3. Оценивать логическую правильность рассуждений, распознавать ошибочные заключения

На выполнение экзаменационной работы отводится 2 часа.

Задания первой части оцениваются в 1 балл. Задание считается выполненным верно, если указан номер верного ответа. Задания второй части оцениваются в 3 балла. Критерии оценивания заданий второй части приведены в таблице 1.

Таблица 1

Количество баллов

Критерий оценивания заданий второй части

3

Получен правильный ответ с обоснованием всех ключевых этапов решения

2

В правильной последовательности хода решения отсутствуют некоторые этапы. Возможны ошибки в вычислениях или преобразованиях, влияющие на дальнейший ход решения. Полученный ответ может неправильным или неполным.

1

В правильной последовательности решения отсутствуют некоторые этапы. Ключевые моменты решения не обоснованы. Полученный ответ неправильный или задача решена не полностью.

0

Обучающийся не приступал к решению задачи.

Обучающийся приступил к решению задачи, но его записи не соответствуют критериям в 1, 2, 3 балла.

Максимальный балл за работу в целом — 24. Соответствие количества баллов, набранных обучающимся, оценке по 5-бальной системе оценивания учебных достижений приведено в таблице 2.

Таблица 2.

Количество баллов

2

3

4

5

Оценка по 5-бальной шкале

Менее 8 баллов

8 – 18

18 – 21

22 – 24

ГДЗ по Математике за 6 класс Л.

Г. Петерсон, Г. В. Дорофеев

Математика 6 класс Л. Г. Петерсон

Авторы: Л. Г. Петерсон, Г. В. Дорофеев

Для того чтобы дети, которые учатся в шестых классах средних школ Российской Федерации, могли успешно выполнять контрольные работы по такому предмету как математика, им необходимо использовать различного рода вспомогательную литературу. В качестве таковой, в частности, выступают «ГДЗ по математике 6 класс Дорофеев (Просвещение)». В случае использования шестиклассниками решебника на регулярной основе они смогут максимально быстро и легко подготовиться к предстоящим контрольным работам по предмету.

Правила использования ГДЗ по математике 6 класс Дорофеев

Чтобы запомнить информацию, и подучить пройденные темы, ученикам не следует слепо переписывать ответы. Необходимо подумать и повторить тему, по которой остались вопросы. Математика — точная наука, поэтому новые понятия и термины всегда берут начало в ранее изученных параграфах. Здесь нельзя просто перепрыгнуть с темы на тему. При правильном использовании решебника, школьники могут освежить полученные знания, усовершенствовать их, а также подготовиться к новому учебному году.

Содержание решебника

Решебник включает в себя ответы к заданиям на следующие темы:

  1. Понятие «дроби», математические действия с ними.
  2. Умножение и деление.
  3. Основные различия чисел.
  4. Понятие «координаты», их размещение.

Кроме этого, ученики ознакомятся с пропорциями и отношениями. Эти темы будут ведущими шестиклассников. Они довольно обобщенные, ведь в каждой из них содержится большой список параграфов, которые в свою очередь дополнены другими учебными материалами.

В чем польза решебника

Многие эксперты в области образования, а также репетиторы и преподаватели математики могут подтвердить пользу обдуманного использования материалов ГДЗ, ведь они помогут ученику в следующем: существенное увеличение уровня успеваемости по математике, гарантированно правильное выполнение домашней работы по предмету и успешное освоение новых тем. Несмотря на факт того, что изначально решебник был разработан для того, чтобы оказывать помощь в изучении математики детям, которые учатся в шестых классах средней школы Российской Федерации, они вполне могут быть использованы их мамами, папами, бабушками, дедушками, а также опекунами. Педагогическим работникам «ГДЗ по математике 6 класс Дорофеев Г. В.(Просвещение)» тоже могут очень даже пригодиться. Благодаря решебнику они могут существенным образом сэкономить время на проверку домашних заданий.

ГДЗ по Математике для 3 класса самостоятельные и контрольные работы Петерсон Л.Г., Поникарова Т.Ю. часть 1, 2 ФГОС

Авторы: Петерсон Л.Г., Поникарова Т.Ю..

Издательство: Ювента 2010

«ГДЗ по Математике для 3 класса Самостоятельные и контрольные работы Петерсон (Ювента)» прекрасно поможет третьеклассникам на хорошем уровне освоить один из основных предметов школьной программы за самый короткий промежуток времени. Решебник позволит успешно преодолеть возникшие в обучении трудности, и стать лучшим специалистом точных наук среди своих одноклассников. Он обладает массой полезных ресурсов, необходимых школьнику для достижения высоких результатов, и стабильных положительных оценок за работу на уроке и ответы у доски. Рассмотрим основные положительные свойства учебно-методического пособия ГДЗ:

  • включает в себя только верные ответы, и подробные решения для каждого номера из учебника;
  • обеспечит лучшее понимание всего изучаемого на уроке материала;
  • доходчиво объяснит важные аспекты трудной темы.

Немаловажен и тот факт, что сам учебник был разработан в строгом соответствии со всеми требованиями и нормами федерального государственного образовательного стандарта, а номера упражнений из учебного пособия полностью соответствуют верным ответам в решебнике. Это позволит школьникам значительно сэкономить свое личное время при работе с домашними заданиями.

Темы по математике, достойные внимания школьников

В рамках данной точной науки опытные методисты выделяют следующие важные параграфы:

  • обозначение геометрических фигур буквами;
  • конкретный смысл умножения и деления;
  • решение выражений с переменной.

Грамотно составленное учебно-методическое пособие «ГДЗ по Математике для 3 класса Самостоятельные и контрольные работы Петерсон Л.Г., Поникарова Т.Ю. (Ювента)» поможет третьеклассниками надежно освоить перечисленные разделы учебника, и «не ударить в грязь лицом» во время проверки домашнего задания, или важного ответа у доски. Решебник всегда подскажет верный алгоритм на проблемное упражнение, и не подведет юного пользователя в ответственный момент.

Преимущества онлайн-решебника по математике для 3 класса Петерсон

Хотелось бы также отметить, что данное пособие ГДЗ было размещено в онлайн-формате на популярном сайте глобальной сети «интернет». Это значит, что школьники могут получить доступ ко всем необходимым материалам вспомогательного ресурса в любое удобное для себя время суток. Нужно лишь сделать пару кликов на компьютере или смартфоне, и верные ответы тут же появятся на экране.

ГДЗ контрольные и самостоятельные работы по математике 6 класс Журавлев, Изотова, Киреева Экзамен

Эффективные сборники, позволяющие каждому шестикласснику качественно реализовать свои цели, помогут подготовиться и к текущим, плановым проверочным и к непростым заданиям конкурсных математических мероприятий. Необязательно привлекать в помощь репетиторов, самоподготовку и последующий самоконтроль вполне можно организовать в домашних условиях, экономя семейный бюджет. Для этого понадобится полезный и многоплановый практикум и гдз к контрольным и самостоятельным работам по математике за 6 класс Журавлев. Основным условием успеха и достижения высоких результатов является регулярная системная подготовка, на которую надо тратить минимум час в день. И – не делать долгих, свыше 10 дней, перерывов в постоянных занятиях.

Кем будет востребован справочник в первую очередь?

В числе тех, кто активно использует готовые решения по математике за 6 класс к контрольным и самостоятельным работам (авторы Журавлев, Изотова и Киреева) в процессе обучения, можно встретить:

  • шестиклассников, которые переведены на домашнюю, дистанционную, семейную формы обучения. Для них решебник – альтернатива пояснениям учителя на каждом уроке, когда разбирается и закрепляется новая тема;
  • подростков, длительно отсутствующих в школе – болеющих, уезжающих на сборы, соревнования, творческие конкурсы. Эти пользователи интенсивно готовятся к предстоящим проверочным при помощи онлайн-ответов;
  • школьников, готовящихся к математическим конкурсным мероприятиям – их заинтересуют задания и ответы на 3 и 4 варианты сборника, имеющие повышенный уровень сложности;
  • родителей шестиклассников, чтобы накануне контрольных и самостоятельных проверить уровень готовности к ним своих детей, не вникая глубоко в материал программы по дисциплине;
  • школьных педагогов-предметников – для проверки большого количества сданных учениками контрольных в условиях ограниченности времени. При этом – не рискуя качеством результата;
  • репетиторов, чтобы понять, как следует верно оформлять ученические работы, чтобы не потерять баллы в ходе их проверки, в том числе – на олимпиадах.

Доводы в пользу применения онлайн справочников

Хотя некоторые специалисты и родители рекомендуют ограничить использование еуроки ГДЗ во избежание постоянного списывания ответов, большинство пользователей отмечает безусловные плюсы таких материалов:

  • их постоянную, круглосуточную доступность;
  • грамотный поиск, позволяющий в кратчайший срок найти ответ на любой вопрос сборника-практикума;
  • экономическую выгоду от применения для пользователей;
  • оформление условия, вопроса, решения и результата в точном соответствии с требованиями образовательных Стандартов.

Популярные ответы к контрольным и самостоятельным работам по математике для 6 класса Журавлева и соавторам позволят шестиклассникам приобрести полезный навык работы с большим объемом информации оперативно и грамотно.

Математика 6 класс Дорофеева Г.В., Петерсон Л.Г.

Математика 6 класс Дорофеева Г.В., Петерсон Л.Г.

УМК «Математика» 6 класс Дорофеева, Петерсон включает в себя: учебник (в 3-х частях), cборник самостоятельных и контрольных работ к учебникам математики 5-6 класса, методические рекомендации к учебнику (в электронном виде на сайте издательства), примерная рабочая программа для 5-6 классов (в электронном виде на сайте издательства).


Математика
Математика. Учебник. 6 класс. В 3-х частях
Дорофеев Г.В., Петерсон Л.Г.

Сборник самостоятельных и контрольных работ к учебникам математики 5-6 класса Г. В. Дорофеева, Л. Г. Петерсон
Кубышева М. А.

Математика. Методические рекомендации к учебнику. 6 класс (на сайте издательства)
Петерсон Л.Г., Грушевская Л.А., Кубышева М.А., Рогатова М.В.

Математика. 5-6 классы (система «Учусь учиться» Л. Г. Петерсон). Примерная рабочая программа (на сайте издательства)
Петерсон Л.Г.

Математика. Учебник. 6 класс. В 3-х частях (ФПУ 2014 г)
Дорофеев Г.В., Петерсон Л.Г.

Математика. Методические рекомендации к учебнику. 6 класс
Петерсон Л.Г., Грушевская Л.А., Кубышева М.А., Рогатова М.В.

Программа «Учусь учиться» курса математики для 5-6 классов
Петерсон Л.Г.

Построй свою математику. Блок-тетрадь эталонов для 6 класса. 6 класс. (2007 г.и.)
Петерсон Л.Г., Грушевская Л.А.

Эталоны-помощники учителей и учеников. 1-6 классы. Методические рекомендации к учебному пособию «Построй свою математику» (2011 г.и.)
Петерсон Л.Г., Грушевская Л.А., Мазуркина С.Е.

Наверх

Если материал вам понравился, нажмите кнопку вашей социальной сети:
 

Кубышева М.Л. Сборник самостоятельных и контрольных работ к учебникам математики 5-6 классов Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон ОНЛАЙН


Кубышева М.Л. Сборник самостоятельных и контрольных работ к учебникам математики 5-6 классов Г.В. Дорофеева, Л.Г. Петерсон. — М., 2007. — 80 с.
Пособие «Сборник самостоятельных и контрольных работ» предлагается учителям средней школы, работающим по учебникам «Математика 5-6» авторов Г.В.Дорофеева, Л.Г.Петерсон. Предложенные самостоятельные работы являются обучающими и готовят учащихся к успешному выполнению контрольных работ. Данное пособие может использоваться учителями, работающими как по традиционной технологии обучения, так и по технологии деятельностного метода.
Предложенные самостоятельные работы являются обучающими и готовят учащихся к успешному выполнению контрольных работ.
Эти работы могут использовать как учителя, работающие по учебникам и не владеющие технологией деятельностного метода (ее авторы — Л.Г. Петерсон, М.А. Кубышева), так и учителя, реализующие данную технологию на уроках математики разных типов (уроки открытия нового знания, уроки рефлексии, уроки обучающего контроля, уроки общеметодологической направленности).
Учителя, работающие в технологии деятельностного метода, могут использовать эти самостоятельные работы как на уроках открытия нового знания, так и на уроках рефлексии. На уроках открытия нового знания самостоятельные работы могут использоваться при подборе заданий для этапа актуализации знаний, этапа самостоятельной работы с самопроверкой по эталону и этапа включения в систему знаний и повторения. На уроках рефлексии они могут стать основой для подготовки и проведения самостоятельных работ. В зависимости от цели проведения работы и уровня подготовки учащихся учитель может взять предложенную самостоятельную работу целиком или выбрать из нее отдельные задания.
Задания контрольных работ соответствуют государственным стандартам по математике по программе 5 и 6 классов.

Начальная школа Петерсона в Кадьяке, Аляска (AK)

Оценка школы City-data.com (на основе взвешенного среднего теста 2010 года по сравнению с другими школами на Аляске) от 0 (худшее) до 100 (лучшее) составляет 83 .AVENUE G BLDG. 550
Kodiak, AK

Широта: 0577


Долгота: -1523

Диапазон уклона: PK — 07

Телефон: (907) 487-2125 (обязательно уточните перед тем, как звонить )

Рейтинг других ближайших школ: Рейтинг начальной школы Петерсона по сравнению со средним рейтингом школ штата, округа и города:
Аляска: 53
Округ округа Кадьяк-Айленд: 62
Кадьяк: 68
Начальная школа Петерсона: 83



Обсудите эту школу с другими на нашем активном форуме Аляски

Запись в начальную школу Петерсона

Посещаемость начальной школы Петерсона

2007 Зачисление студентов: 330

Запись в подготовительный класс: 24
Запись в детский сад: 36
Запись в первый класс: 45
Запись во второй класс: 42
Запись в третий класс: 33
Запись в : 34
Запись в 6-й класс: 78

Классы в начальной школе Петерсона

На 2006 год Зачисление студентов: 323

Зачисление в подготовительный класс : 25
Зачисление в детский сад : 41
Зачисление в первый класс : 42
Зачисление во второй класс: 33
Зачисление в 3 класс: 47
Зачисление в 34 : 30
Запись в 6-й класс: 71

Изменение набора в связи с переводом: 16.6%

Уровень посещаемости: 96,0%
Здесь: 96,0%
В среднем по 514 школам: 92,0%

2005 Зачисление студентов: 316

Запись в подготовительный класс: 18
Запись в детский сад: 43
Запись в первый класс: 35
Запись во второй класс: 44
Запись в 3 класс: 32
Зачисление в 34 : 34
Запись в 6-й класс: 75
Запись в 7-й класс: 1

Изменение записи: 8.4%
Изменение набора в связи с переводом: 15,9%

Уровень посещаемости: 96,3%
Здесь: 96,3%
В среднем по 513 школам: 92,9%

2004 Зачисление студентов: 301

Зачисление в подготовительный класс : 26
Зачисление в детский сад : 35
Зачисление в первый класс : 35
Зачисление во второй класс: 35
Зачисление в 3 класс: 31
Зачисление в 25 класс : 30
Запись в 6-й класс: 84

Изменение записи: 21.7%
Изменение набора в связи с переводом: 17,2%

Уровень посещаемости: 96,7%
Здесь: 96,7%
В среднем по 513 школам: 92,5%

2003 Зачисление студентов:

Изменение набора: -13,7%
Изменение набора в связи с переводом: 14,7% Уровень посещаемости: 96,1%
Здесь: 96.1%
В среднем по 514 школам: 92,7%

2002 Зачисление студентов:

Изменение набора: -8,7%
Изменение набора в связи с переводом: 12,6% Уровень посещаемости: 96,5%
Здесь: 96,5%
В среднем по штату из 512 школ: 92,1%

2001 Зачисление студентов:

Изменение зачисления: -12.8%
Изменение набора в связи с переводом: 19,3% Уровень посещаемости: 96,1%
Здесь: 96,1%
В среднем по штату из 498 школ: 91,1%

2000 Зачисление студентов:

Изменение набора: -13,6%
Изменение набора в связи с переводом: 15,5% Уровень посещаемости: 95,7%
Эта школа: 95.7%
В среднем по 514 школам: 88,4%

Статистика учителей за 2007 год:

Общее количество учителей: 27 Соотношение учеников и учителей: 14,2
Здесь: 14,2
В среднем по штату 484 школах: 15,6

Статистика учителей за 2006 год:

Общее количество учителей: 24 Соотношение учеников и учителей: 15.7
Начальная школа Петерсона: 15,7
Среднее значение по штату 501 школы: 16,0

Статистика учителей за 2005 год:

Общее количество учителей: 23
Количество приезжающих или выезжающих учителей: 1 Доля учеников и учителей: 15,8
Здесь: 15,8
В среднем по 501 школам: 16.0

Статистика учителей за 2004 год:

Общее количество учителей: 18
Количество приезжающих или выезжающих учителей: 1 Доля учеников и учителей: 19,0
Здесь: 19,0
В среднем по 502 школам: 16,7

Статистика по оценке на основе стандартов (SBA):


Статистика SBA 2006 — Все классы:
Тестирование учеников — Математика: 172

Результаты SBA по математике — Начальная школа Петерсона

Результаты по математике SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 7.0%
Начальная школа Петерсона: 7,0%
В среднем по штату из 496 школ: 19,4%
Не владеет (%) — Математика: 8,1%
Начальная школа Петерсона: 8,1%
В среднем по штату из 496 школ: 16,4%
Опытный (%) — Математика: 33,1%
Здесь: 33.1%
В среднем по штату из 496 школ: 38,8%
Продвинутый (%) — Математика: 51,7%
Здесь: 51,7%
Среднее значение по штату из 496 школ: 25,7%

Тестирование учеников — Чтение: 172

Результаты чтения SBA — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 11.1%
Эта школа: 11,1%
В среднем по штату из 496 школ: 18,5%
Не владею (%) — Чтение: 1,7%
Здесь: 1,7%
В среднем по штату из 496 школ: 6,1%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 36,0%
Эта школа: 36.0%
В среднем по штату из 496 школ: 45,9%
Продвинутый (%) — Чтение: 51,2%
Здесь: 51,2%
В среднем по штату из 496 школ: 30,0%

Тестирование учеников — Письмо: 172

Результаты SBA Writing — Начальная школа Петерсона

Написание результатов SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 13.9%
Здесь: 13,9%
В среднем по штату из 496 школ: 26,8%
Не владею (%) — Письмо: 1,2%
Здесь: 1,2%
В среднем по штату из 496 школ: 6,9%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 43,6%
Здесь: 43,6%
В среднем по штату из 496 школ: 49.1%
Продвинутый (%) — Письмо: 41,3%
Здесь: 41,3%
В среднем по штату из 496 школ: 17,5%

2006 Статистика SBA — класс 3:
Тестирование учеников — математика: 45

Результаты SBA по математике — начальная школа Петерсона

Результаты по математике SBA — Аляска

Ниже среднего (%) — Математика: 2,2%
Эта школа: 2.2%
В среднем по штату 260 школ: 12,2%
Не владею (%) — Математика: 6,7%
Эта школа: 6,7%
В среднем по штату 260 школ: 14,9%
Уровень владения языком (%) — Математика: 28,9%
Здесь: 28,9%
В среднем по штату из 260 школ: 43.6%
Продвинутый (%) — Математика: 62,2%
Здесь: 62,2%
В среднем по штату из 260 школ: 30,0%

Тестирование учеников — Чтение: 45

Результаты чтения SBA — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 4,4%
Здесь: 4.4%
В среднем по 258 школам: 16,4%
Не владеет (%) — Чтение: 2,2%
Эта школа: 2,2%
В среднем по штату из 258 школ: 9,4%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 22,2%
Здесь: 22,2%
В среднем по штату из 258 школ: 40.1%
Продвинутый (%) — Чтение: 71,1%
Здесь: 71,1%
В среднем по штату из 258 школ: 34,0%

Тестирование учеников — Письмо: 45

Результаты SBA Writing — Начальная школа Петерсона

Написание результатов SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 8,9%
Эта школа: 8.9%
В среднем по штату из 260 школ: 25,2%
Не владею (%) — Письмо: 2,2%
Здесь: 2,2%
В среднем по штату из 260 школ: 4,8%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 37,8%
Эта школа: 37,8%
В среднем по штату из 260 школ: 40.3%
Продвинутый (%) — Письмо: 51,1%
Здесь: 51,1%
В среднем по штату из 260 школ: 30,3%

2006 Статистика SBA — класс 4:
Тестирование учеников — математика: 30

Результаты SBA по математике — начальная школа Петерсона

Результаты по математике SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 3,3%
Здесь: 3.3%
В среднем по стране из 255 школ: 15,4%
Не владею (%) — Математика: 6,7%
Здесь: 6,7%
В среднем по стране из 255 школ: 15,5%
Уровень владения языком (%) — Математика: 36,7%
Здесь: 36,7%
В среднем по стране из 255 школ: 40.3%
Продвинутый (%) — Математика: 53,3%
Эта школа: 53,3%
В среднем по стране из 255 школ: 30,7%

Тестирование учеников — Чтение: 30

Результаты чтения SBA — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 10,0%
Эта школа: 10.0%
В среднем по стране из 255 школ: 14,4%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 33,3%
Здесь: 33,3%
В среднем по стране из 255 школ: 43,9%
Продвинутый (%) — Чтение: 56,7%
Здесь: 56,7%
В среднем по стране из 255 школ: 30.9%

Тестирование учеников — Письмо: 30

Результаты SBA Writing — Начальная школа Петерсона

Написание результатов SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 10,0%
Начальная школа Петерсона: 10,0%
Средний показатель по 255 школам: 25,2%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 50,0%
Эта школа: 50.0%
В среднем по стране из 255 школ: 45,8%
Продвинутый (%) — Письмо: 40,0%
Эта школа: 40,0%
В среднем по стране из 255 школ: 28,4%

2006 Статистика SBA — класс 5:
Тестирование учеников — математика: 29

Результаты SBA по математике — начальная школа Петерсона

Результаты по математике SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 3.5%
Здесь: 3,5%
В среднем по 253 школам: 18,8%
Не владею (%) — Математика: 3,5%
Начальная школа Петерсона: 3,5%
В среднем по 253 школам: 11,7%
Опытный (%) — Математика: 24,1%
Здесь: 24.1%
В среднем по 253 школам: 33,6%
Продвинутый (%) — Математика: 69,0%
Здесь: 69,0%
Среднее значение по штату из 253 школ: 37,0%

Тестирование учеников — Чтение: 29

Результаты чтения SBA — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 6.9%
Начальная школа Петерсона: 6,9%
В среднем по штату из 253 школ: 19,3%
Не владею (%) — Чтение: 3,5%
Здесь: 3,5%
В среднем по штату из 253 школ: 5,7%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 48,3%
Эта школа: 48.3%
В среднем по 253 школам: 50,2%
Продвинутый (%) — Чтение: 41,4%
Здесь: 41,4%
В среднем по штату из 253 школ: 25,9%

Тестирование учеников — Письмо: 29

Результаты SBA Writing — Начальная школа Петерсона

Написание результатов SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 17.2%
Здесь: 17,2%
В среднем по 253 школам: 31,4%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 48,3%
Здесь: 48,3%
В среднем по штату из 253 школ: 44,5%
Продвинутый (%) — Письмо: 34,5%
Начальная школа Петерсона: 34.5%
В среднем по 253 школам: 24,1%

2006 Статистика SBA — класс 6:
Тестирование учеников — математика: 68

Результаты SBA по математике — начальная школа Петерсона

Результаты по математике SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 13,2%
Здесь: 13,2%
В среднем по штату из 240 школ: 17.5%
Не владею (%) — Математика: 11,8%
Эта школа: 11,8%
В среднем по штату из 240 школ: 15,2%
Уровень владения языком (%) — Математика: 38,2%
Здесь: 38,2%
В среднем по штату из 240 школ: 38,7%
Продвинутый (%) — Математика: 36.8%
Эта школа: 36,8%
Средний показатель по 240 школам: 31,5%

Тестирование учеников — Чтение: 68

Результаты чтения SBA — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 17,6%
Эта школа: 17,6%
В среднем по штату из 240 школ: 23.0%
Не владею (%) — Чтение: 1,5%
Здесь: 1,5%
В среднем по штату из 240 школ: 5,2%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 41,2%
Здесь: 41,2%
В среднем по штату из 240 школ: 42,0%
Продвинутый (%) — Чтение: 39.7%
Здесь: 39,7%
В среднем по штату 240 школ: 31,3%

Тестирование учеников — Письмо: 68

Результаты SBA Writing — Начальная школа Петерсона

Написание результатов SBA — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 17,6%
Здесь: 17,6%
В среднем по штату из 239 школ: 27.9%
Не владею (%) — Письмо: 1,5%
Начальная школа Петерсона: 1,5%
В среднем по штату 239 школ: 8,3%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 42,6%
Начальная школа Петерсона: 42,6%
В среднем по штату из 239 школ: 37,4%
Продвинутый (%) — Письмо: 38.2%
Здесь: 38,2%
В среднем по штату из 239 школ: 27,5%

2005 SBA Statistics — Все оценки:
Тестирование учеников — Математика: 170

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 12.9%
Здесь: 12.9%
Среднее по штату из 474 школ: 20,3%
Не владею (%) — Математика: 8.8%
Здесь: 8,8%
В среднем по штату из 474 школ: 21,4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 40,6%
Эта школа: 40,6%
В среднем по штату из 474 школ: 36,1%
Продвинутый (%) — Математика: 37,6%
Здесь: 37,6%
Среднее значение по штату из 474 школ: 22.3%

Тестирование учеников — Чтение: 170

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 12,9%
Здесь: 12,9%
В среднем по штату из 473 школ: 19,8%
Не владею (%) — Чтение: 5,3%
Здесь: 5,3%
В среднем по штату из 473 школ: 8.9%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 40,6%
Эта школа: 40,6%
В среднем по штату из 473 школ: 45,8%
Продвинутый (%) — Чтение: 41,2%
Начальная школа Петерсона: 41,2%
В среднем по штату из 473 школ: 25,5%

Протестировано студентов — Письмо: 171

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 15.2%
Здесь: 15,2%
В среднем по штату из 473 школ: 27,2%
Не владею (%) — Письмо: 3,5%
Здесь: 3,5%
В среднем по штату из 473 школ: 6,7%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 48,0%
Здесь: 48,0%
В среднем по штату из 473 школ: 51.7%
Продвинутый (%) — Письмо: 33,3%
Здесь: 33,3%
В среднем по штату из 473 школ: 15,0%

2005 Статистика SBA — 3 класс:
Проверено учащихся — Математика: 32

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 9,4%
Начальная школа Петерсона: 9,4%
Среднее по штату из 246 школ: 14.4%
Не владеет (%) — Математика: 12,5%
Начальная школа Петерсона: 12,5%
В среднем по штату из 246 школ: 15,4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 53,1%
Здесь: 53,1%
В среднем по штату из 246 школ: 42,1%
Продвинутый (%) — Математика: 25.0%
Эта школа: 25,0%
В среднем по 246 школам: 28,2%

Проверено учащихся — Чтение: 31

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 9,7%
Начальная школа Петерсона: 9,7%
В среднем по 245 школам: 15,2 %
Не владею (%) — Чтение: 9.7%
Здесь: 9,7%
В среднем по 245 школам: 12,2%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 32,3%
Здесь: 32,3%
В среднем по штату из 245 школ: 40,0%
Продвинутый (%) — Чтение: 48,4%
Здесь: 48,4%
Среднее по штату из 245 школ: 32.5%

Протестировано учеников — Письмо: 32

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 15,6%
Здесь: 15,6%
В среднем по штату из 246 школ: 28,1%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 59,4%
Здесь: 59,4%
В среднем по штату из 246 школ: 43,5%
Продвинутый (%) — Письмо: 25.0%
Здесь: 25,0%
В среднем по 246 школам: 24,6%

2005 SBA Statistics — 4 класс:
Проверено учащихся — Математика: 30

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 10,0%
Эта школа: 10,0%
Штат в среднем по 244 школам: 16,2%
Не владею (%) — Математика: 3.3%
Здесь: 3,3%
В среднем по 244 школам: 16,8%
Уровень владения языком (%) — Математика: 53,3%
Здесь: 53,3%
В среднем по штату из 244 школ: 40,5%
Продвинутый (%) — Математика: 33,3%
Начальная школа Петерсона: 33.3%
В среднем по 244 школам: 27,7%

Протестировано учеников — Чтение: 31

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 9,7%
Здесь: 9,7%
В среднем по 244 школам: 17,5%
Не владею (%) — Чтение: 3,2%
Здесь: 3,2%
В среднем по 244 школам: 12.3%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 54,8%
Эта школа: 54,8%
В среднем по штату из 244 школ: 49,1%
Продвинутый (%) — Чтение: 32,3%
Эта школа: 32,3%
В среднем по штату из 244 школ: 23,1%

Проверено студентов — Письмо: 31

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 16.1%
Здесь: 16,1%
В среднем по 244 школам: 25,5%
Не владею (%) — Письмо: 3,2%
Эта школа: 3,2%
В среднем по штату из 244 школ: 2,2%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 51,6%
Здесь: 51.6%
В среднем по 244 школам: 51,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 29,0%
Здесь: 29,0%
В среднем по штату из 244 школ: 22,2%

2005 Статистика SBA — 5 класс:
Тестирование учеников — Математика: 32

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 6,3%
Эта школа: 6.3%
В среднем по 247 школам: 19,8%
Не владеет (%) — Математика: 9,4%
Начальная школа Петерсона: 9,4%
В среднем по штату из 247 школ: 17,4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 28,1%
Здесь: 28,1%
В среднем по штату из 247 школ: 33.4%
Продвинутый (%) — Математика: 56,3%
Эта школа: 56,3%
В среднем по штату из 247 школ: 30,2%

Тестирование учеников — Чтение: 32

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 6,3%
Здесь: 6,3%
В среднем по штату из 247 школ: 19,0%
Не владею (%) — Чтение: 6.3%
Здесь: 6,3%
В среднем по 247 школам: 11,0%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 37,5%
Здесь: 37,5%
В среднем по штату из 247 школ: 47,7%
Продвинутый (%) — Чтение: 50,0%
Здесь: 50,0%
Среднее значение по штату из 247 школ: 22.3%

Протестировано учеников — Письмо: 32

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 12,5%
Эта школа: 12,5%
В среднем по штату из 247 школ: 28,6%
Не владею (%) — Письмо: 3,1%
Здесь: 3,1%
В среднем по штату из 247 школ: 2.7%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 37,5%
Здесь: 37,5%
В среднем по штату из 247 школ: 50,4%
Продвинутый (%) — Письмо: 46,9%
Здесь: 46,9%
Среднее значение по штату из 247 школ: 21,6%

2005 SBA Statistics — Grade 6:
Тестирование учеников — Math: 76

Ниже среднего уровня (%) — Math: 18.4%
Здесь: 18,4%
В среднем по штату из 234 школ: 19,9%
Не владею (%) — Математика: 9,2%
Здесь: 9,2%
В среднем по штату из 234 школ: 21,5%
Свободно (%) — Математика: 35,5%
Начальная школа Петерсона: 35.5%
В среднем по штату из 234 школ: 34,0%
Продвинутый (%) — Математика: 36,8%
Эта школа: 36,8%
В среднем по штату из 234 школ: 25,8%

Проверено студентов — Чтение: 76

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 18,4%
Здесь: 18.4%
В среднем по штату из 234 школ: 23,4%
Не владею (%) — Чтение: 3,9%
Эта школа: 3,9%
В среднем по штату из 234 школ: 10,1%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 39,5%
Здесь: 39,5%
В среднем по штату из 234 школ: 42.0%
Продвинутый (%) — Чтение: 38,2%
Здесь: 38,2%
В среднем по штату из 234 школ: 25,7%

Протестировано учеников — Письмо: 76

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 15,8%
Здесь: 15,8%
В среднем по штату из 234 школ: 30,7%
Не владею (%) — Письмо: 5.3%
Здесь: 5,3%
В среднем по штату из 234 школ: 6,3%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 46,1%
Здесь: 46,1%
В среднем по штату из 234 школ: 39,4%
Продвинутый (%) — Письмо: 32,9%
Здесь: 32,9%
В среднем по штату из 234 школ: 24.2%

2004 SBA Statistics — Все классы:
Проверено учащихся — Математика: 163

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 17,8%
Эта школа: 17,8%
Штат в среднем по 492 школам: 20,1%
Не владею (%) — Математика: 11,0%
Здесь: 11,0%
В среднем по штату из 492 школ: 23.4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 41,1%
Здесь: 41,1%
В среднем по штату из 492 школ: 35,0%
Продвинутый (%) — Математика: 30,1%
Здесь: 30,1%
Среднее значение по штату из 492 школ: 21,6%

Проверено студентов — Чтение: 163

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 10.4%
Здесь: 10,4%
В среднем по штату из 492 школ: 20,2%
Не владеет (%) — Чтение: 1,8%
Начальная школа Петерсона: 1,8%
В среднем по штату из 492 школ: 10,0%
Уровень владения (%) — Чтение: 53,4%
Здесь: 53.4%
В среднем по штату из 492 школ: 45,6%
Продвинутый (%) — Чтение: 34,4%
Здесь: 34,4%
В среднем по штату из 492 школ: 24,2%

Протестировано учеников — Письмо: 163

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 14,1%
Эта школа: 14.1%
В среднем по штату из 492 школ: 28,1%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 50,9%
Эта школа: 50,9%
В среднем по штату из 492 школ: 50,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 35,0%
Эта школа: 35,0%
В среднем по штату из 492 школ: 14.0%

2004 SBA Statistics — 3 класс:
Проверенные ученики — Математика: 28

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 7,1%
Эта школа: 7,1%
Штат в среднем по 262 школам: 13,6%
Не владею (%) — Математика: 14,3%
Здесь: 14,3%
В среднем по 262 школам: 16.4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 57,1%
Здесь: 57,1%
В среднем по 262 школам: 43,6%
Продвинутый (%) — Математика: 21,4%
Здесь: 21,4%
Среднее значение по штату из 262 школ: 26,2%

Проверено студентов — Чтение: 29

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 10.3%
Начальная школа Петерсона: 10,3%
В среднем по 262 школам: 15,1%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 62,1%
Здесь: 62,1%
В среднем по 262 школам: 44,6%
Продвинутый (%) — Чтение: 27,6%
Начальная школа Петерсона: 27.6%
В среднем по 262 школам: 28,9%

Протестировано учеников — Письмо: 29

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 17,2%
Начальная школа Петерсона: 17,2%
В среднем по 262 школам: 27,4 %
Уровень владения языком (%) — Письмо: 44,8%
Эта школа: 44.8%
В среднем по 262 школам: 45,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 37,9%
Здесь: 37,9%
В среднем по штату из 262 школ: 22,4%

2004 SBA Statistics — 4 класс:
Проверенные ученики — Математика: 27

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 22,2%
Здесь: 22.2%
В среднем по стране из 251 школы: 17,3%
Не владею (%) — Математика: 7,4%
Здесь: 7,4%
В среднем по штату из 251 школы: 19,4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 37,0%
Здесь: 37,0%
Среднее значение по штату из 251 школы: 40.0%
Продвинутый (%) — Математика: 33,3%
Здесь: 33,3%
Среднее значение по штату из 251 школы: 23,1%

Тестирование учеников — Чтение: 27

Не владеет (%) — Чтение: 3,7%
Здесь: 3,7%
В среднем по стране из 255 школ: 11,9%
Владею (%) — Чтение: 59.3%
Эта школа: 59,3%
Средний показатель по 255 школам: 49,5%
Продвинутый (%) — Чтение: 37,0%
Здесь: 37,0%
В среднем по стране из 255 школ: 21,1%

Проверено студентов — Письмо: 27

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 7.4%
Эта школа: 7,4%
В среднем по 254 школам: 27,4%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 70,4%
Здесь: 70,4%
В среднем по штату из 254 школ: 51,2%
Продвинутый (%) — Письмо: 22,2%
Эта школа: 22.2%
В среднем по 254 школам: 18,5%

2004 SBA Statistics — 5 класс:
Проверенные ученики — Математика: 29

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 6.9%
Эта школа: 6.9%
Штат в среднем по 258 школам: 20,4%
Не владею (%) — Математика: 6,9%
Здесь: 6.9%
В среднем по 258 школам: 19,7%
Уровень владения языком (%) — Математика: 17,2%
Здесь: 17,2%
В среднем по штату из 258 школ: 32,2%
Продвинутый (%) — Математика: 69,0%
Здесь: 69,0%
Среднее значение по штату из 258 школ: 27.4%

Тестирование учеников — Чтение: 29

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 6,9%
Здесь: 6,9%
В среднем по 258 школам: 18,6%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 34,5%
Здесь: 34,5%
В среднем по штату из 258 школ: 48,5%
Продвинутый (%) — Чтение: 58.6%
Здесь: 58,6%
В среднем по 258 школам: 20,4%

Протестировано учеников — Письмо: 29

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 13,8%
Здесь: 13,8%
Средний показатель по 256 школам: 29,5%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 31,0%
Эта школа: 31.0%
В среднем по стране из 256 школ: 49,4%
Продвинутый (%) — Письмо: 55,2%
Здесь: 55,2%
В среднем по штату из 256 школ: 19,0%

2004 Статистика SBA — 6 класс:
Проверенные ученики — Математика: 79

Ниже среднего уровня (%) — Математика: 24,1%
Эта школа: 24.1%
В среднем по 254 школам: 21,2%
Не владею (%) — Математика: 12,7%
Здесь: 12,7%
В среднем по 254 школам: 22,9%
Уровень владения языком (%) — Математика: 45,6%
Здесь: 45,6%
Среднее значение по штату из 254 школ: 32.6%
Продвинутый (%) — Математика: 17,7%
Эта школа: 17,7%
В среднем по штату из 254 школ: 23,0%

Протестировано учеников — Чтение: 78

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 15,4%
Здесь: 15,4%
В среднем по 254 школам: 24.8%
Не владею (%) — Чтение: 2,6%
Эта школа: 2,6%
В среднем по штату из 254 школ: 10,2%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 55,1%
Здесь: 55,1%
В среднем по штату из 254 школ: 42,6%
Продвинутый (%) — Чтение: 26.9%
Здесь: 26,9%
В среднем по 254 школам: 22,1%

Протестировано учеников — Письмо: 78

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 15,4%
Здесь: 15,4%
В среднем по 254 школам: 31,4%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 53,8%
Здесь: 53.8%
В среднем по штату из 254 школ: 40,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 30,8%
Эта школа: 30,8%
В среднем по штату из 254 школ: 20,5%

Статистика стандартизированного теста (CAT6):


Статистика CAT6 за 2006 год — Все классы:

Результаты по математике CAT6 — Начальная школа Петерсона

Результаты математики CAT6 — Аляска

Нижняя четверть (1% — 25%) — Математика: 6.9%
Здесь: 6,9%
В среднем по штату из 357 школ: 26,1%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 24,1%
Эта школа: 24,1%
Среднее значение по штату из 357 школ: 25,7%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 44,8%
Эта школа: 44.8%
В среднем по штату из 357 школ: 26,9%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Математика: 24,1%
Здесь: 24,1%
Среднее значение по штату из 357 школ: 21,2%

CAT6 Reading Results — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения CAT6 — Аляска

Нижняя четверть (1% — 25%) — Показание: 6.9%
Здесь: 6,9%
В среднем по штату из 357 школ: 27,5%
Второй квартал (26% — 50%) — Чтение: 34,5%
Здесь: 34,5%
Среднее значение по штату из 357 школ: 24,3%
Третья четверть (51% — 75%) — Чтение: 24,1%
Эта школа: 24.1%
В среднем по штату из 357 школ: 23,4%
Верхний квартал (76% — 99%) — Чтение: 34,5%
Начальная школа Петерсона: 34,5%
В среднем по штату из 357 школ: 24,7%

Результаты по языку CAT6 — Начальная школа Петерсона

Результаты по языку CAT6 — Аляска

Нижняя четверть (1% — 25%) — Язык: 10.3%
Здесь: 10,3%
В среднем по штату из 357 школ: 26,8%
Второй квартал (26% — 50%) — Язык: 31,0%
Эта школа: 31,0%
В среднем по штату из 357 школ: 24,2%
Третья четверть (51% — 75%) — Язык: 20,7%
Здесь: 20.7%
В среднем по штату из 357 школ: 23,6%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 37,9%
Эта школа: 37,9%
В среднем по штату из 357 школ: 25,4%

2006 Статистика CAT6 — класс 5:

Результаты математики CAT6 — начальная школа Петерсона

Результаты математики CAT6 — Аляска

Оценка — Математика: 65.0
Здесь: 65,0
В среднем по штату 376 школ: 46,6
Нижний квартал (1% — 25%) — Математика: 6,9%
Здесь: 6,9%
Среднее значение по штату 272 школ: 26,2%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 24,1%
Начальная школа Петерсона: 24.1%
В среднем по 272 школам: 24,1%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 44,8%
Здесь: 44,8%
Среднее значение по штату 272 школ: 27,7%
Верхний квартал (76% — 99%) — Математика: 24,1%
Здесь: 24,1%
Среднее значение по штату 272 школ: 21.8%

CAT6 Reading Results — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения CAT6 — Аляска

Оценка — Чтение: 66,0
Здесь: 66,0
В среднем по штату 376 школ: 46,9
Нижний квартал (1% — 25%) — Чтение: 6,9%
Здесь: 6,9%
Среднее значение по штату из 273 школ: 28.4%
Второй квартал (26% — 50%) — Чтение: 34,5%
Здесь: 34,5%
Среднее значение по штату 273 школ: 23,6%
Третья четверть (51% — 75%) — Чтение: 24,1%
Эта школа: 24,1%
В среднем по 273 школам: 23,3%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Чтение: 34.5%
Начальная школа Петерсона: 34,5%
В среднем по 273 школам: 24,5%

Результаты по языку CAT6 — Начальная школа Петерсона

Результаты по языку CAT6 — Аляска

Оценка — Язык: 69,0
Здесь: 69,0
Средний показатель по 376 школам: 46,4
Нижняя четверть (1% — 25%) — Язык: 10.3%
Здесь: 10,3%
В среднем по 273 школам: 28,3%
Второй квартал (26% — 50%) — Язык: 31,0%
Здесь: 31,0%
В среднем по 273 школам: 22,9%
Третья четверть (51% — 75%) — Язык: 20,7%
Начальная школа Петерсона: 20.7%
В среднем по штату из 273 школ: 22,7%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 37,9%
Эта школа: 37,9%
Среднее значение по штату из 273 школ: 25,9%

2005 CAT6 Статистика — Все оценки:

Нижняя четверть (1% — 25%) — Математика: 3,1%
Здесь: 3.1%
В среднем по штату из 347 школ: 25,6%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 21,9%
Начальная школа Петерсона: 21,9%
В среднем по штату из 347 школ: 27,5%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 37,5%
Начальная школа Петерсона: 37,5%
В среднем по штату из 347 школ: 26.9%
Верхний квартал (76% — 99%) — Математика: 37,5%
Здесь: 37,5%
Среднее значение по штату 347 школ: 19,9%
Нижняя четверть (1% — 25%) — Чтение: 9,4%
Начальная школа Петерсона: 9,4%
В среднем по штату из 344 школ: 27,6%
Вторая четверть (26% — 50%) — Чтение: 6.2%
Здесь: 6,2%
В среднем по 344 школам: 25,1%
Третья четверть (51% — 75%) — Чтение: 37,5%
Здесь: 37,5%
В среднем по штату из 344 школ: 23,0%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Чтение: 46,9%
Здесь: 46.9%
В среднем по штату из 344 школ: 24,3%
Нижний квартал (1% — 25%) — Язык: 6,2%
Начальная школа Петерсона: 6,2%
В среднем по штату из 346 школ: 26,8%
Второй квартал (26% — 50%) — Язык: 15,6%
Здесь: 15,6%
В среднем по штату из 346 школ: 25.3%
Третья четверть (51% — 75%) — Язык: 28,1%
Начальная школа Петерсона: 28,1%
В среднем по штату из 346 школ: 23,6%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 50,0%
Здесь: 50,0%
В среднем по штату 346 школ: 24,4%

2005 CAT6 Statistics — Grade 5:

Score — Math: 70.0
Здесь: 70,0
Среднее по штату из 341 школы: 45,3
Нижний квартал (1% — 25%) — Математика: 3,1%
Здесь: 3,1%
Среднее значение по штату из 243 школ: 27,0%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 21,9%
Здесь: 21.9%
В среднем по 243 школам: 25,5%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 37,5%
Здесь: 37,5%
Среднее значение по штату из 243 школ: 27,3%
Верхний квартал (76% — 99%) — Математика: 37,5%
Здесь: 37,5%
Среднее значение по штату из 243 школ: 19.9%
Оценка — Чтение: 76,0
Начальная школа Петерсона: 76,0
Среднее значение по штату из 341 школы: 47,0
Нижний квартал (1% — 25%) — Чтение: 9,4%
Здесь: 9,4%
Среднее значение по штату из 243 школ: 27,7%
Вторая четверть (26% — 50%) — Чтение: 6.2%
Эта школа: 6,2%
В среднем по 243 школам: 25,5%
Третья четверть (51% — 75%) — Чтение: 37,5%
Здесь: 37,5%
В среднем по штату из 243 школ: 22,5%
Высшая четверть (76% — 99%) — Чтение: 46,9%
Эта школа: 46.9%
В среднем по 243 школам: 24,0%
Оценка — Язык: 75,0
Здесь: 75,0
В среднем по 341 школам: 45,9
Нижний квартал (1% — 25%) — Язык: 6,2%
Здесь: 6,2%
В среднем по штату из 243 школ: 28.2%
Второй квартал (26% — 50%) — Язык: 15,6%
Здесь: 15,6%
В среднем по штату из 243 школ: 23,3%
Третий квартал (51% — 75%) — Язык: 28,1%
Здесь: 28,1%
В среднем по 243 школам: 23,6%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Язык: 50.0%
Здесь: 50,0%
В среднем по 243 школам: 24,6%

2004 CAT6 Статистика — Все классы:

Нижняя четверть (1% — 25%) — Математика: 3,4%
Эта школа: 3,4%
В среднем по штату из 372 школ : 27,6%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 13.8%
Здесь: 13,8%
В среднем по штату из 372 школ: 26,9%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 37,9%
Эта школа: 37,9%
Среднее значение по штату из 372 школ: 26,0%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Математика: 44,8%
Здесь: 44.8%
В среднем по штату из 372 школ: 19,0%
Нижний квартал (1% — 25%) — Чтение: 3,4%
Здесь: 3,4%
Среднее значение по штату из 372 школ: 28,5%
Вторая четверть (26% — 50%) — Чтение: 10,3%
Начальная школа Петерсона: 10,3%
В среднем по штату из 372 школ: 24.1%
Третий квартал (51% — 75%) — Чтение: 48,3%
Здесь: 48,3%
Среднее значение по штату 372 школ: 23,8%
Верхний квартал (76% — 99%) — Чтение: 37,9%
Эта школа: 37,9%
В среднем по штату из 372 школ: 22,7%
Нижняя четверть (1% — 25%) — Язык: 6.9%
Здесь: 6,9%
В среднем по штату из 372 школ: 27,4%
Вторая четверть (26% — 50%) — Язык: 13,8%
Эта школа: 13,8%
В среднем по штату из 372 школ: 24,4%
Третья четверть (51% — 75%) — Язык: 27,6%
Здесь: 27.6%
В среднем по штату из 372 школ: 24,1%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 51,7%
Здесь: 51,7%
Среднее значение по штату из 372 школ: 23,7%

2004 CAT6 Statistics — Grade 5:

Score — Math: 73.0
Эта школа: 73.0
В среднем по стране из 374 школ: 43,9
Нижний квартал (1% — 25%) — Математика: 3,4%
Здесь: 3,4%
Среднее значение по штату 276 школ: 27,1%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 13,8%
Эта школа: 13,8%
В среднем по штату 276 школ: 25.0%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 37,9%
Здесь: 37,9%
Среднее значение по штату 276 школ: 26,9%
Верхний квартал (76% — 99%) — Математика: 44,8%
Здесь: 44,8%
Среднее значение по штату 276 школ: 19,4%
Оценка — Чтение: 74.0
Эта школа: 74,0
В среднем по 374 школам: 45,5
Нижний квартал (1% — 25%) — Чтение: 3,4%
Здесь: 3,4%
Среднее значение по штату 275 школ: 28,5%
Второй квартал (26% — 50%) — Чтение: 10,3%
Здесь: 10.3%
В среднем по 275 школам: 23,5%
Третий квартал (51% — 75%) — Чтение: 48,3%
Здесь: 48,3%
В среднем по штату 275 школ: 23,8%
Верхний квартал (76% — 99%) — Чтение: 37,9%
Здесь: 37,9%
Среднее значение по штату из 275 школ: 23.1%
Оценка — Язык: 71,0
Начальная школа Петерсона: 71,0
Среднее значение по штату из 374 школ: 44,7
Нижний квартал (1% — 25%) — Язык: 6,9%
Начальная школа Петерсона: 6,9%
В среднем по штату 275 школ: 27,8%
Вторая четверть (26% — 50%) — Язык: 13.8%
Здесь: 13,8%
В среднем по 275 школам: 23,5%
Третий квартал (51% — 75%) — Язык: 27,6%
Здесь: 27,6%
В среднем по штату 275 школ: 23,0%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Язык: 51,7%
Здесь: 51.7%
В среднем по штату из 275 школ: 25,0%

Статистика CAT6 за 2003 год — Все классы:

Нижняя четверть (1% — 25%) — Математика: 4,7%
Начальная школа Петерсона: 4,7%
В среднем по штату от 459 школы: 24,4%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 26,6%
Эта школа: 26.6%
В среднем по штату 459 школ: 26,7%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 50,0%
Эта школа: 50,0%
В среднем по штату 459 школ: 28,8%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Математика: 18,8%
Начальная школа Петерсона: 18,8%
В среднем по штату 459 школ: 20.1%
Нижняя четверть (1% — 25%) — Чтение: 6,3%
Начальная школа Петерсона: 6,3%
В среднем по штату из 464 школ: 27,9%
Второй квартал (26% — 50%) — Чтение: 25,0%
Здесь: 25,0%
В среднем по штату 464 школ: 27,4%
Третья четверть (51% — 75%) — Чтение: 35.9%
Здесь: 35,9%
В среднем по штату 464 школ: 23,2%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Чтение: 32,8%
Здесь: 32,8%
В среднем по штату 464 школ: 21,5%
Нижняя четверть (1% — 25%) — Язык: 6,3%
Здесь: 6.3%
В среднем по штату 458 школ: 24,5%
Вторая четверть (26% — 50%) — Язык: 28,1%
Начальная школа Петерсона: 28,1%
В среднем по штату 458 школ: 28,5%
Третий квартал (51% — 75%) — Язык: 37,5%
Здесь: 37,5%
В среднем по штату 458 школ: 26.4%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 28,1%
Здесь: 28,1%
В среднем по штату 458 школ: 20,5%

Статистика CAT6 2003 — класс 4:

Оценка — математика: 61,0
Здесь: 61,0
Среднее по штату из 398 школ: 44,7
Нижняя четверть (1% — 25%) — Математика: 3.6%
Здесь: 3,6%
В среднем по штату из 295 школ: 22,8%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 28,6%
Здесь: 28,6%
Среднее значение по штату из 295 школ: 26,3%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 57,1%
Здесь: 57.1%
В среднем по штату из 295 школ: 29,9%
Верхний квартал (76% — 99%) — Математика: 10,7%
Здесь: 10,7%
Среднее значение по штату из 295 школ: 19,6%
Оценка — Чтение: 61,0
Здесь: 61,0
В среднем по штату из 402 школ: 43.0
Нижний квартал (1% — 25%) — Чтение: 10,7%
Здесь: 10,7%
Среднее значение по штату из 301 школы: 27,0%
Второй квартал (26% — 50%) — Чтение: 17,9%
Здесь: 17,9%
Среднее значение по штату 301 школы: 26,7%
Третья четверть (51% — 75%) — Чтение: 35.7%
Эта школа: 35,7%
Средний показатель по 301 школе: 23,7%
Верхний квартал (76% — 99%) — Чтение: 35,7%
Здесь: 35,7%
Среднее значение по штату 301 школы: 21,6%
Оценка — Язык: 61,0
Начальная школа Петерсона: 61.0
В среднем по штату из 398 школ: 43,2
Нижний квартал (1% — 25%) — Язык: 14,3%
Здесь: 14,3%
Среднее значение по штату из 295 школ: 27,8%
Второй квартал (26% — 50%) — Язык: 25,0%
Здесь: 25,0%
В среднем по штату из 295 школ: 24.7%
Третий квартал (51% — 75%) — Язык: 28,6%
Здесь: 28,6%
В среднем по штату из 295 школ: 24,3%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 32,1%
Здесь: 32,1%
В среднем по штату из 295 школ: 22,3%

2003 CAT6 Statistics — Grade 5:

Score — Math: 63.0
Здесь: 63,0
Среднее по штату из 391 школы: 44,3
Нижний квартал (1% — 25%) — Математика: 5,6%
Здесь: 5,6%
Среднее значение по штату из 293 школ: 23,8%
Вторая четверть (26% — 50%) — Математика: 25,0%
Эта школа: 25.0%
В среднем по штату из 293 школ: 28,0%
Третья четверть (51% — 75%) — Математика: 44,4%
Эта школа: 44,4%
В среднем по штату из 293 школ: 28,2%
Верхний квартал (76% — 99%) — Математика: 25,0%
Здесь: 25,0%
Среднее значение по штату из 293 школ: 18.8%
Оценка — Чтение: 66,0
Здесь: 66,0
В среднем по штату 395 школ: 47,1
Нижняя четверть (1% — 25%) — Чтение: 2,8%
Начальная школа Петерсона: 2,8%
В среднем по штату из 299 школ: 27,5%
Вторая четверть (26% — 50%) — Чтение: 30.6%
Начальная школа Петерсона: 30,6%
В среднем по штату из 299 школ: 26,1%
Третий квартал (51% — 75%) — Чтение: 36,1%
Здесь: 36,1%
В среднем по штату из 299 школ: 23,2%
Верхняя четверть (76% — 99%) — Чтение: 30,6%
Здесь: 30.6%
В среднем по штату из 299 школ: 22,7%
Оценка — Язык: 71,0
Здесь: 71,0
В среднем по штату из 391 школы: 47,1
Вторая четверть (26% — 50%) — Язык: 30,6%
Эта школа: 30,6%
В среднем по штату из 293 школ: 28.1%
Третий квартал (51% — 75%) — Язык: 44,4%
Эта школа: 44,4%
В среднем по штату из 293 школ: 26,9%
Верхний квартал (76% — 99%) — Язык: 25,0%
Здесь: 25,0%
Среднее значение по штату из 293 школ: 21,3%

Весенние контрольные экзамены (SBE) Статистика:


Статистика SBE 2003 — Все классы:

Результаты по математике SBE — Начальная школа Петерсона

Результаты математики SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 17.9%
Здесь: 17,9%
В среднем по штату 436 школ: 18,9%
Не владею (%) — Математика: 5,4%
Здесь: 5,4%
В среднем по штату 436 школ: 21,2%
Уровень владения языком (%) — Математика: 46,4%
Начальная школа Петерсона: 46.4%
В среднем по стране из 436 школ: 34,3%
Продвинутый (%) — Математика: 30,4%
Здесь: 30,4%
Среднее значение по штату из 436 школ: 25,7%

Результаты чтения SBE — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 14,3%
Здесь: 14.3%
В среднем по стране из 436 школ: 21,9%
Не владею (%) — Чтение: 7,1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату 436 школ: 15,8%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 44,6%
Здесь: 44,6%
В среднем по штату 436 школ: 36.2%
Продвинутый (%) — Чтение: 33,9%
Здесь: 33,9%
В среднем по штату 436 школ: 26,1%

Результаты SBE Writing — Начальная школа Петерсона

Результаты записи SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 23,2%
Начальная школа Петерсона: 23,2%
В среднем по штату 436 школ: 31.9%
Не владеет (%) — Письмо: 1,8%
Начальная школа Петерсона: 1,8%
В среднем по штату 436 школ: 5,7%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 55,4%
Эта школа: 55,4%
В среднем по штату 436 школ: 49,2%
Продвинутый (%) — Написание: 19.6%
Здесь: 19,6%
В среднем по штату 436 школ: 13,0%

Статистика SBE 2003 — класс 3:

Результаты математики SBE — начальная школа Петерсона

Результаты математики SBE — Аляска

Ниже среднего (%) — Математика: 25,0%
Начальная школа Петерсона: 25,0%
Среднее значение по штату из 298 школ: 21.8%
Не владею (%) — Математика: 3,6%
Здесь: 3,6%
В среднем по штату из 298 школ: 10,5%
Уровень владения языком (%) — Математика: 42,9%
Здесь: 42,9%
В среднем по штату из 298 школ: 37,2%
Продвинутый (%) — Математика: 28,6%
Здесь: 28.6%
В среднем по штату из 298 школ: 30,3%

Результаты чтения SBE — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 14,3%
Начальная школа Петерсона: 14,3%
В среднем по штату из 299 школ: 16,5%
Не владеет (%) — Чтение: 7.1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату из 299 школ: 15,9%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 57,1%
Здесь: 57,1%
В среднем по штату из 299 школ: 50,9%
Продвинутый (%) — Чтение: 21,4%
Здесь: 21,4%
В среднем по штату из 299 школ: 16.3%

Результаты SBE Writing — Начальная школа Петерсона

Результаты записи SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 39,3%
Здесь: 39,3%
В среднем по штату из 299 школ: 37,2%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 53,6%
Начальная школа Петерсона: 53,6%
В среднем по штату из 299 школ: 47.4%
Продвинутый (%) — Письмо: 7,1%
Эта школа: 7,1%
В среднем по штату из 299 школ: 5,3%

Статистика SBE 2003 — класс 6:

Результаты математики SBE — начальная школа Петерсона

Результаты математики SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Математика: 10,7%
Здесь: 10.7%
В среднем по штату из 300 школ: 16,6%
Не владею (%) — Математика: 7,1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату из 300 школ: 27,4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 50,0%
Здесь: 50,0%
Среднее значение по штату из 300 школ: 32.1%
Продвинутый (%) — Математика: 32,1%
Здесь: 32,1%
Среднее значение по штату из 300 школ: 23,5%

Результаты чтения SBE — Начальная школа Петерсона

Результаты чтения SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 14,3%
Здесь: 14,3%
В среднем по штату из 300 школ: 24.6%
Не владеет (%) — Чтение: 7,1%
Начальная школа Петерсона: 7,1%
В среднем по штату из 300 школ: 15,2%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 32,1%
Начальная школа Петерсона: 32,1%
В среднем по штату из 300 школ: 26,7%
Продвинутый (%) — Чтение: 46.4%
Здесь: 46,4%
В среднем по 300 школам: 33,3%

Результаты SBE Writing — Начальная школа Петерсона

Результаты записи SBE — Аляска

Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 7,1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату из 300 школ: 28,1%
Не владею (%) — Письмо: 3.6%
Здесь: 3,6%
В среднем по 300 школам: 3,8%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 57,1%
Здесь: 57,1%
В среднем по штату из 300 школ: 49,7%
Продвинутый (%) — Письмо: 32,1%
Здесь: 32,1%
В среднем по штату из 300 школ: 18.3%

Статистика SBE 2002 — Все классы:

Ниже среднего (%) — Математика: 13,7%
Начальная школа Петерсона: 13,7%
В среднем по штату 457 школ: 19,8%
Не владею (%) — Математика: 5,5%
Здесь: 5,5%
В среднем по штату 457 школ: 22.3%
Уровень владения языком (%) — Математика: 32,9%
Эта школа: 32,9%
В среднем по штату 457 школ: 32,2%
Продвинутый (%) — Математика: 47,9%
Здесь: 47,9%
Среднее значение по штату 457 школ: 25,5%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 5.5%
Здесь: 5,5%
В среднем по штату 457 школ: 21,0%
Не владею (%) — Чтение: 4,1%
Здесь: 4,1%
В среднем по штату 457 школ: 17,7%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 56,2%
Здесь: 56,2%
В среднем по штату 457 школ: 36.3%
Продвинутый (%) — Чтение: 34,2%
Здесь: 34,2%
В среднем по штату 457 школ: 25,0%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 19,2%
Здесь: 19,2%
В среднем по штату 457 школ: 31,0%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 56.2%
Эта школа: 56,2%
В среднем по штату 457 школ: 47,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 24,7%
Здесь: 24,7%
В среднем по штату 457 школ: 12,3%

2002 SBE Statistics — 3 класс:

Ниже среднего (%) — математика: 16.1%
Здесь: 16,1%
В среднем по штату из 297 школ: 22,4%
Уровень владения языком (%) — Математика: 29,0%
Начальная школа Петерсона: 29,0%
В среднем по штату из 297 школ: 36,8%
Продвинутый (%) — Математика: 54,8%
Здесь: 54.8%
В среднем по штату из 297 школ: 30,1%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 3,2%
Эта школа: 3,2%
В среднем по штату из 299 школ: 15,7%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 77,4%
Эта школа: 77,4%
В среднем по штату из 299 школ: 50.1%
Продвинутый (%) — Чтение: 19,4%
Здесь: 19,4%
В среднем по штату из 299 школ: 16,7%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 35,5%
Начальная школа Петерсона: 35,5%
В среднем по штату из 299 школ: 34,1%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 61.3%
Здесь: 61,3%
В среднем по штату из 299 школ: 48,3%
Продвинутый (%) — Письмо: 3,2%
Здесь: 3,2%
В среднем по штату из 299 школ: 5,5%

2002 SBE Статистика — 6 класс:

Ниже среднего (%) — Математика: 11,9%
Здесь: 11.9%
В среднем по штату из 299 школ: 17,8%
Не владею (%) — Математика: 9,5%
Здесь: 9,5%
В среднем по штату из 299 школ: 26,8%
Уровень владения языком (%) — Математика: 35,7%
Эта школа: 35,7%
В среднем по штату из 299 школ: 31.0%
Продвинутый (%) — Математика: 42,9%
Начальная школа Петерсона: 42,9%
В среднем по штату 299 школ: 24,4%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 7,1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату из 299 школ: 24,5%
Не владеет (%) — Чтение: 7.1%
Начальная школа Петерсона: 7,1%
В среднем по штату 299 школ: 16,5%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 40,5%
Начальная школа Петерсона: 40,5%
В среднем по штату из 299 школ: 26,9%
Продвинутый (%) — Чтение: 45,2%
Здесь: 45.2%
В среднем по штату из 299 школ: 32,1%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 7,1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату из 299 школ: 27,5%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 52,4%
Здесь: 52,4%
В среднем по штату из 299 школ: 48.0%
Продвинутый (%) — Письмо: 40,5%
Эта школа: 40,5%
В среднем по штату из 299 школ: 18,4%

2001 Статистика SBE — Все классы:

Ниже среднего (%) — Математика: 7,4%
Здесь: 7,4%
В среднем по штату 449 школ: 25 .9%
Не владею (%) — Математика: 8,6%
Начальная школа Петерсона: 8,6%
В среднем по штату 449 школ: 21,7%
Уровень владения языком (%) — Математика: 42,0%
Здесь: 42,0%
В среднем по штату из 449 школ: 31,2%
Продвинутый (%) — Математика: 42.0%
Здесь: 42,0%
В среднем по штату 449 школ: 21,2%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 12,3%
Начальная школа Петерсона: 12,3%
В среднем по штату 446 школ: 18,1%
Не владею (%) — Чтение: 4,9%
Здесь: 4.9%
В среднем по штату из 446 школ: 16,7%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 46,9%
Здесь: 46,9%
В среднем по штату из 446 школ: 35,6%
Продвинутый (%) — Чтение: 35,8%
Здесь: 35,8%
В среднем по штату из 446 школ: 29.5%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 19,8%
Здесь: 19,8%
В среднем по штату 437 школ: 35,5%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 51,9%
Здесь: 51,9%
В среднем по штату 437 школ: 44,2%
Продвинутый (%) — Письмо: 28.4%
Здесь: 28,4%
В среднем по штату 437 школ: 12,6%

2001 Статистика SBE — Класс 3:

Ниже среднего (%) — Математика: 5,0%
Эта школа: 5,0%
В среднем по 302 школам: 23,4%
Не владею (%) — Математика: 5.0%
Здесь: 5,0%
В среднем по 302 школам: 11,6%
Уровень владения языком (%) — Математика: 47,5%
Здесь: 47,5%
Среднее значение по штату из 302 школ: 36,3%
Продвинутый (%) — Математика: 42,5%
Здесь: 42,5%
Среднее значение по штату из 302 школ: 28.5%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 10,0%
Эта школа: 10,0%
В среднем по штату из 299 школ: 17,2%
Не владею (%) — Чтение: 10,0%
Эта школа: 10,0%
В среднем по штату из 299 школ: 16,5%
Владею (%) — Чтение: 65.0%
Здесь: 65,0%
В среднем по штату из 299 школ: 51,4%
Продвинутый (%) — Чтение: 15,0%
Эта школа: 15,0%
В среднем по штату из 299 школ: 14,8%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 35,0%
Здесь: 35.0%
В среднем по штату из 292 школ: 37,3%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 55,0%
Здесь: 55,0%
В среднем по штату из 292 школ: 44,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 10,0%
Здесь: 10,0%
В среднем по штату из 292 школ: 5.7%

2001 Статистика SBE — класс 6:

Ниже среднего (%) — математика: 9,8%
Здесь: 9,8%
В среднем по штату 295 школ: 15,9 %
Не владею (%) — Математика: 12,2%
Здесь: 12,2%
В среднем по штату из 295 школ: 29.0%
Уровень владения языком (%) — Математика: 36,6%
Эта школа: 36,6%
В среднем по штату из 295 школ: 30,7%
Продвинутый (%) — Математика: 41,5%
Эта школа: 41,5%
В среднем по штату из 295 школ: 23,5%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 14.6%
Здесь: 14,6%
В среднем по штату из 295 школ: 24,8%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 29,3%
Здесь: 29,3%
В среднем по штату из 295 школ: 26,3%
Продвинутый (%) — Чтение: 56,1%
Здесь: 56,1%
В среднем по штату из 295 школ: 32.3%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 4,9%
Здесь: 4,9%
В среднем по штату из 290 школ: 28,1%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 48,8%
Здесь: 48,8%
В среднем по штату из 290 школ: 46,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 46.3%
Начальная школа Петерсона: 46,3%
В среднем по штату 290 школ: 19,7%

Статистика SBE 2000 — Класс 3:

Ниже среднего (%) — Математика: 7,1%
Здесь: 7,1%
В среднем по штату в 239 школах: 23,7 %
Не владеет (%) — Математика: 7.1%
Эта школа: 7,1%
В среднем по штату из 239 школ: 12,9%
Уровень владения языком (%) — Математика: 28,6%
Здесь: 28,6%
В среднем по штату из 239 школ: 36,1%
Продвинутый (%) — Математика: 57,1%
Эта школа: 57,1%
В среднем по штату из 239 школ: 27.3%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 4,7%
Начальная школа Петерсона: 4,7%
В среднем по штату из 239 школ: 16,7%
Не владею (%) — Чтение: 9,3%
Здесь: 9,3%
В среднем по штату из 239 школ: 15,9%
Владею (%) — Чтение: 53.5%
Здесь: 53,5%
В среднем по штату из 239 школ: 54,4%
Продвинутый (%) — Чтение: 32,6%
Здесь: 32,6%
В среднем по штату из 239 школ: 13,0%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 14,6%
Здесь: 14,6%
В среднем по штату из 238 школ: 38.3%
Не владею (%) — Письмо: 7,3%
Здесь: 7,3%
В среднем по штату из 238 школ: 11,9%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 68,3%
Начальная школа Петерсона: 68,3%
В среднем по штату из 238 школ: 44,9%
Продвинутый (%) — Письмо: 9.8%
Эта школа: 9,8%
Средний показатель по 238 школам: 4,9%

Статистика SBE 2000 — Класс 6:

Ниже среднего (%) — Математика: 8,3%
Здесь: 8,3%
В среднем по штату 213 школ: 15,0 %
Не владею (%) — Математика: 8.3%
Эта школа: 8,3%
В среднем по штату 213 школ: 24,9%
Уровень владения языком (%) — Математика: 39,6%
Здесь: 39,6%
В среднем по штату из 213 школ: 33,1%
Продвинутый (%) — Математика: 43,8%
Начальная школа Петерсона: 43.8%
В среднем по штату 213 школ: 27,0%
Ниже уровня владения языком (%) — Чтение: 12,5%
Здесь: 12,5%
В среднем по штату 214 школ: 20,6%
Не владею (%) — Чтение: 6,3%
Здесь: 6,3%
В среднем по штату 214 школ: 13.2%
Уровень владения языком (%) — Чтение: 31,3%
Эта школа: 31,3%
В среднем по штату 214 школ: 27,2%
Продвинутый (%) — Чтение: 50,0%
Эта школа: 50,0%
В среднем по штату 214 школ: 39,0%
Ниже уровня владения языком (%) — Письмо: 10.4%
Здесь: 10,4%
В среднем по штату 213 школ: 24,5%
Не владею (%) — Письмо: 2,1%
Здесь: 2,1%
В среднем по штату из 213 школ: 5,2%
Уровень владения языком (%) — Письмо: 66,7%
Начальная школа Петерсона: 66.7%
В среднем по штату 213 школ: 50,5%
Продвинутый (%) — Письмо: 20,8%
Здесь: 20,8%
В среднем по штату из 213 школ: 19,8%
  1. ​​Все города
  2. ​​Форум Аляски
  3. ​​Аляска
  4. ​​Кадьяк, АК
  5. ​​Начальная школа Петерсона в Кадьяке, Аляска (AK)


Город-данные.com не гарантирует точность или своевременность любой информации на этом сайте. Используйте на свой риск.
Веб-сайт © 2021 Advameg, Inc.

Умер Ральф Петерсон-младший, джазовый барабанщик и руководитель оркестра, по адресу 58

Ральф Петерсон, потрясающий барабанщик, начавший свою карьеру в качестве последнего протеже Арта Блейки и завершивший ее в качестве наставника для нового поколения джазовых талантов, скончался 1 марта. в своем доме в Северном Дартмуте, штат Массачусетс, ему было 58 лет.

Его публицист Лидия Либман сказала, что причиной были осложнения рака, с которым он боролся шесть лет.

Г-н Петерсон выдвинулся на передний план в 1980-х годах как член так называемого «Молодого льва», кружка импровизаторов, приверженных основным идеалам бибопа: ритму свинга, акустической инструментарии и строгому импровизационному обмену в рамках ограничений стандарта. форма песни.

Он был, вероятно, самым выдающимся барабанщиком среди молодых львов, постоянно возглавлявшим свои группы, и за более чем 30 лет в качестве лидера группы он выпустил около двух десятков альбомов с множеством ансамблей.

Одним из успешных инструментов была Fo’tet, неортодоксальная группа, состоящая из кларнета, вибрафона, баса и ударных. Казалось, это доказывает радостную гибкость прямолинейного джазового формата.

В интервью 2011 года пианисту Джорджу Коллигану Петерсон описал свой подход к традиции просто: «Возьмите то, что вам нужно, а остальное оставьте». Во время обучения, по его словам, он сказал студентам: «Не покупайте на замок, приклад и ствол любую философию, которая не основана на вашем собственном опыте.Потому что тогда вы живете не своей жизнью ».

Г-н Петерсон присоединился к биг-бэнду Art Blakey Big Band в возрасте 20 лет в качестве второго барабанщика ансамбля. Затем он стал вторым человеком, помимо Блейки, и самым продолжительным из тех, кто играл в его основной группе, Jazz Messengers, на собственном инструменте Блейки. По мере того, как Блейки заболел, мистер Петерсон все чаще брал на себя обязанности барабанщика.

The Messengers на протяжении десятилетий была лучшей школой для начинающих джазовых талантов, поскольку Блейки пополнял свои ряды молодыми музыкантами.Сидя за барабанным креслом, г-н Петерсон вошел в контакт с молодыми импровизаторами, многие из которых нанимали его для своих ансамблей или играли самостоятельно.

После смерти Блейки в 1990 году г-н Петерсон стал хранителем его наследия. Альбом «Art» квинтета Ральфа Петерсона 1994 года был посвящен репертуару Jazz Messengers. Позже он основал группу Messenger Legacy, состоящую из бывших участников группы Блейки, а в более поздние годы он и группа его учеников записали «Я помню Бу», трибьют биг-бэнда Блейки (который взял имя Бухайна, когда обратился в христианство). к исламу в 1940-е годы).

В середине 80-х, когда он начал выходить за пределы тени Блейки, г-н Петерсон играл на барабанах в Out of the Blue, секстете молодых музыкантов, собранных Blue Note Records. В 1988 году он выпустил свой дебютный альбом на лейбле «V» со своим квинтетом.

Высоко оценив этот альбом в The New York Times, Джон Парелес назвал его «исключением» из тенденции альбомов Young Lions, которые, казалось, задыхались своей верностью традициям. Он писал, что пластинка г-на Петерсона «снова заставляет звучать хард-боп дерзко.

Ральф Петерсон-младший родился 20 мая 1962 года в Плезантвилле, штат Нью-Джерси. Его отец был первым чернокожим начальником полиции Плезантвилля, а затем его первым черным мэром. Его мать, Ширли (Джонс) Петерсон, была менеджером в исследовательском центре авиации.

Ральф вырос в окружении барабанщиков: его дед был одним из них, как и четыре его дяди. Ральф начал играть на барабанах в 3.

У него осталась жена Линеа; две сестры, Мишель Армстед и Дженнифер Армстед; дочь Сонора Слокум; и две падчерицы, Сэйди и Хейли МакКуэй.У него также осталась Джаз Робертсон, протеже, которую он считал своей «духовной дочерью».

Наряду с барабанами Ральф изучал игру на трубе и поступил на программу обучения джазу в Университете Рутгерса по специальности «игра на трубе». Но вскоре он ушел, чтобы присоединиться к группе Блейки, и не возвращался в школу два десятилетия. В начале 2000-х годов, преодолев пристрастие к наркотикам, он вернулся в Рутгерс, чтобы получить степень бакалавра.

К тому времени он преподавал в музыкальном колледже Беркли в Бостоне, где стал профессором.Ближе к концу своей карьеры, питаемый энергией своих учеников, г-н Петерсон собрал GenNext Big Band, группу студентов Беркли, созданную по образцу оригинального Биг-бэнда Арта Блейки. Ансамбль выпустил два альбома на лейбле г-на Петерсона Onyx Music: «Я помню Бу» (2018) и «Слушай!» (2019).

В классе он поделился своими глубокими познаниями в истории джаза, уроками, которые он получил от таких старших, как Блейки, и своими жизненными трудностями.

«Поздравляем! Вы, ребята, многого добились, приехав сюда.Вы лучший в своем сообществе, лучший там, где вы родом », — цитировали его слова, обращенные к чернокожим студентам, только что прибывшим в кампус, в статье 2018 года для DownBeat. «Моя работа — утолить ваш голод, создать в вашей голове больше вопросов. И моя цель — уйти с чувством расширения возможностей ».

К тому времени мистер Петерсон лечился от рака 4 стадии, но он представил свою стойкость как ресурс, к которому могут получить доступ его ученики.

«Я служу музыке, а не своему эго», — сказал он классу.«У меня было достаточно шансов умереть, но я благодарен за то, что остался жив. А сосредоточенность, интенсивность и темп, с которыми я сейчас работаю и живу, напрямую связаны с духовным сигналом для пробуждения, которого завтра не обещано ».

DispatchHealth предоставляет неотложную медицинскую помощь на дому

BOISE, Айдахо — Местные больницы продолжают ощущать давление рекордного числа пациентов с COVID-19, но один местный поставщик делает все возможное, чтобы снизить нагрузку на эти крупные системы здравоохранения .

Мобильная группа по уходу, DispatchHealth, помогает управлять вашим домом и дает пациентам возможность оставаться дома вдали от переполненных больниц.

С помощью этой опции DispatchHealth помогает снять нагрузку со стороны некоторых местных больниц, которые уже внедрили стандарты помощи в кризисных ситуациях. DispatchHealth подъедет к вашему дому на одном из автомобилей и предоставит услуги прямо из вашей гостиной.

«Доехали до дома людей. Это похоже на первоначальный вызов врача на дом, и мы ходим к ним домой и лечим их в случае острой необходимости », — сказал помощник врача DispatchHealth Джейми Петерсон.

Новости Айдахо 6

От разрыва до обезвоживания и домашнего теста на COVID-19 — DispatchHealth может прийти к вам домой и помочь.

«Нам звонят; мы идем к человеку домой и видим его в любых нуждах. Эта неотложная или неотложная потребность и определите, могут ли они продолжать оставаться в своем доме и лечиться таким же образом или им нужно обратиться в больницу. Мы активируем EMS или получим для них транспорт, — сказал Петерсон.

DispatchHealth следует той же схеме, что и местные больницы, поэтому, когда резко возрастает число случаев заражения COVID-19, растет и потребность в медицинской помощи.

«Мы фактически увеличили наш спрос на 90% по сравнению с четырьмя месяцами назад», — сказал Петерсон.«Мы являемся частью бригады с отделениями неотложной помощи. Мы являемся частью команды врачей первичной медико-санитарной помощи. Мы не рассматриваем себя как замену этим вещам, мы видим себя как продолжение ».

Снимок экрана веб-сайта Dispatch Health, опубликованный Idaho News 6.

Цель DispatchHealth — помочь снизить нагрузку на местные больницы, такие как Сент-Лука или Сент-Альфонс.

По данным страховой компании Regence BlueShield из Айдахо, использование DispatchHealth ее членами почти удвоилось с июля по август.

«Наша цель — помочь снизить бремя несрочной медицинской помощи. Мы стараемся помочь людям оставаться здоровыми в своих домах, заботясь о них дома », — сказал Петерсон.

Согласно веб-сайту DispatchHealth: «Мы сотрудничаем с большинством преимуществ Medicare, коммерческих и управляемых планов Medicaid на рынках, которые мы обслуживаем».

Чтобы узнать больше о DispatchHealth, щелкните здесь.

Базы данных Премиум | Округ Роанок, VA

Accel5 ​​Business Video Library предоставляет доступ к статьям лидеров отрасли по текущим вопросам рабочего мира, видео по деловым компетенциям, лидерству и менеджменту и многому другому. Требуется регистрация для бесплатной учетной записи.

Ancestry Library Edition — это генеалогическая база данных, содержащая множество ресурсов по семейной истории. В течение ограниченного времени вы можете получить Ancestry Library Edition из дома. Зайдите на сайт нашего библиотечного каталога и войдите в систему со своим читательским билетом. После входа в систему вы увидите ссылку «Наследие» в левой части страницы.

Black Freedom Struggle в Соединенных Штатах предоставляется Proquest и включает тщательно отобранные документы из открытых источников, относящиеся к определенным временным периодам в истории США, отмеченным оппозицией, с которой афроамериканцы столкнулись на пути к свободе.

Brainfuse JobNow предоставляет интерактивную интерактивную справочную систему в реальном времени в сочетании с онлайн-ресурсами, которые помогут вам выполнить необходимые задачи для получения работы.

Brainfuse HelpNow предлагает электронное обучение в реальном времени для всех возрастов и уровней. HelpNow предлагает индивидуальную помощь в выполнении домашних заданий по основным предметам, включая подготовку к SAT. HelpNow также имеет Центр обучения взрослых для подготовки к GED, подготовки к экзамену на гражданство США, помощь в резюме, MS Office и многое другое.

Brainfuse VetNow предоставляет ветеранам бесплатную онлайн-помощь по трудоустройству и учебе, а также многое другое.

Consumer Reports содержит рейтинги и советы по покупке тысяч товаров. Найдите лучшие покупки, самые надежные бренды и важные функции безопасности. Доступ в любом месте, 24/7.

Digital Sanborn Maps, 1867-1970 предоставляет обширную информацию, такую ​​как контур, размер и форма здания. Приходите познакомиться с богатой и разнообразной историей строительства Америки. Доступ из дома: Зайдите на веб-сайт нашего библиотечного каталога и войдите в систему со своим читательским билетом. После входа в систему вы увидите ссылку Digital Sanborn Maps в левой части страницы.

Early World of Learning — это цифровой ресурс для детей младшего возраста, первая детская энциклопедия, электронная книга и введение в основные ранние концепции.

Entrepreneurial Learning Initiative предоставляет доступ к самостоятельному обучению для предпринимателей на основе программы предпринимательства Ice House и предназначена для широкой аудитории, развивающей предпринимательские мысли и процессы.

Explora Primary — это исследовательский инструмент уровня K-5 для поиска электронных книг Ebsco K-8 и коллекции Cricket Media.

Explora Middle School — это исследовательский инструмент для 6–8 классов, позволяющий выполнять поиск в Ebsco NewspaperSource, электронных книгах и Read It!

Explora High School — это исследовательский инструмент для 9–12 классов, предназначенный для поиска в базах данных Ebsco.

Find It Virginia — это тщательно отобранная подборка авторитетных баз данных, продуктов для онлайн-обучения и электронных книг для жителей Вирджинии всех возрастов.

Fold3 от Ancestry — это цифровая база данных для легкого поиска и просмотра исторических военных записей. Только Fold3 Library Edition от Ancestry сочетает в себе официальные военные записи с глубоким контентом от первого лица, включая биографии, фотографии, письма и многое другое.Более 470 миллионов записей, доступных для поиска, охватывают сотни лет.

Gale in Context: Elementary отвечает исследовательским потребностям учащихся K-5. Он имеет удобный для развития визуальный графический интерфейс и справочный контент.

Gale Health & Wellness предоставляет авторитетную и актуальную информацию по вопросам здоровья и благополучия на кончиках ваших пальцев. Внутри у вас будет доступ к полнотекстовым медицинским журналам, журналам, справочным материалам, мультимедиа и многому другому. Кроме того, вы можете просматривать текущие интересующие темы.

Gale Legal Forms позволяет найти загружаемые заполняемые формы для основных юридических операций, актуальные для кода VA. Аренда, продажа, контракты, доверенности и т. Д. * Legal Forms, ее издатель, Gale Cengage, Библиотека Вирджинии, публичные библиотеки Вирджинии и их финансирующие органы не несут ответственности за действия, приведшие к использованию этих форм.

Gale представляет: Peterson’s Career Prep предлагает персонализированные оценки карьеры, исчерпывающую информацию о карьере, возможности поиска работы и программное обеспечение для редактирования резюме, включая более 5000 шаблонов резюме и образцы сопроводительных писем.

HeritageQuest Online объединяет доступные для поиска изображения из записей федеральной переписи населения США, семейных записей и местных историй.

Just for Kids — коллекция потокового видео, которая включает в себя клипы из тысяч забавных и информативных видео и аудио заголовков, включая музыку и искусство, животных, спорт и хобби, математику и естественные науки, историю, чтение и многое другое, а также сотни образовательных интерактивные материалы, безопасные для детей и без рекламы.

LinkedIn Learning — американская компания онлайн-образования, предлагающая более 5700 видеокурсов, которые проводят отраслевые эксперты в области программного обеспечения, творчества и бизнеса.* LinkedIn Learning — это продукт Microsoft; Округ не дает никаких обещаний относительно использования Microsoft данных о покровителях, которыми он может поделиться при доступе к Lynda.com. Ваш пароль такой же, как и ваш логин на rvl.info. По умолчанию — RVL (заглавными буквами). Посмотрите наше обучающее видео здесь.

Master File Complete — это наиболее полная и ценная коллекция полнотекстовых ресурсов общего характера, включая отчеты из периодических изданий, газет и книг.

Mango Languages ​​- это онлайн-система изучения языков, предлагающая 67 языков, которые вы можете изучать в удобном для вас темпе.Языки, включая испанский, французский, японский, бразильский португальский, немецкий, китайский, греческий, итальянский, русский и даже пиратский языки.

MyHeritage Library Edition содержит более 12 миллиардов исторических записей со всего мира, включая записи переписи населения США из Англии, Уэльса и США. Просмотрите более 4 миллиардов профилей генеалогического древа с MyHeritage и Geni, а также получите доступ к миллионам общедоступных архивов США. MyHeritage идеально подходит для генеалогических исследований с записями о рождении, смерти и браке, а также ежедневно вносятся новые материалы.

Morningstar — это удобный инвестиционный инструмент для сбора финансовой информации, получения надежного анализа портфеля и изучения вариантов инвестирования. Найдите самые свежие комментарии к финансовым новостям с данными о более чем 14 500 акциях, 24 000 паевых инвестиционных фондах, 1500 биржевых фондах и 700 закрытых фондах. Войдите в систему со своей читательской карточкой. Доступ из дома здесь.

Коллекция Roanoke Times Newsbank позволяет вам читать полнотекстовые статьи о местных новостях, проблемах, событиях и людях, а также текущие и архивные выпуски Roanoke Times.Он обновляется ежедневно, он включает некрологи, редакционные статьи, объявления и другие разделы. Просматривайте полные изображения ежедневной газеты с 2018 года по сегодняшний день и получайте доступ к полнотекстовым статьям с 1990 года по текущий выпуск. Создавайте оповещения для определенных критериев поиска, читайте и слушайте статьи и сохраняйте элементы в своей учетной записи.

Newsbank’s America’s News содержит более 3500 газет и новостных блогов по всей территории США. Формат варьируется от текстового, веб-источника и полного изображения.

Newsbank’s Virginia News Sources демонстрирует 75 газет и новостных блогов по всей Вирджинии.Формат варьируется от текстового, веб-источника и полного изображения.

Newsbank’s America’s News Magazines предлагает 48 журналов (текстовых), некоторые из которых датируются периодом с 1991 года по настоящее время.

Newspapers.com предоставляет архив исторических газет 1700-2000-х годов с более чем 4000 заголовками новостей из США и всего мира.

Novelist Plus — идеальный инструмент, если вы не можете решить, что читать дальше. Используйте новеллист, чтобы найти следующего любимого автора, серию или название! Посмотрите наше обучающее видео здесь.

Прочтите! помогает студентам с базовыми знаниями грамматики английского языка и чтению, которым необходимы адаптированные материалы для чтения по многим предметам. Read It! ™ также является отличным инструментом для изучающих английский язык.

Reference Solutions содержит подробную информацию о более чем 12 миллионах предприятий США и 102 миллионах жителей США. Списки включают номера телефонов, почтовые адреса, почтовые индексы, демографические и финансовые данные о компаниях, местных конкурентах и ​​функции картографии. (Ранее ReferenceUSA)

The Roanoke Times показывает полные изображения ежедневной газеты с 2018 года по сегодняшний день и полнотекстовые статьи с 1990 года по текущий выпуск.Создавайте оповещения для определенных критериев поиска, читайте и слушайте статьи и сохраняйте элементы в своей учетной записи. Доступно в Newsbank.

Rocket Languages ​​поможет вам лучше говорить и понимать новый язык, включая американский язык жестов. Идеально подходит для деловых людей или путешественников.

Universal Class позволяет вам выбирать из более чем 500 онлайн-курсов от фотографии до физики. Учитесь для развлечения или получите дополнительную помощь по сложным темам.

U.S. Major Dailies предоставляет доступ к пяти наиболее уважаемым U.Национальные и региональные газеты С., включая The New York Times и Washington Post, совместный доступ к The Wall Street Journal и эксклюзивный доступ к Los Angeles Times и Chicago Tribune. Заголовки предлагают исследователям тщательное и своевременное освещение местных, региональных и мировых событий с журналистской сбалансированностью и перспективой. Контент доступен к 8 утра каждый день и предоставляет архивы, начиная с 1985 года.

Value Line — это комплексное, многомерное решение для управления инвестициями, которое позволяет как новым, так и опытным инвесторам принимать своевременные и более обоснованные решения.Он предоставляет обширную подробную финансовую информацию, а также объективные исследования, проницательные комментарии, проверенные прогнозы цен и передовые аналитические инструменты. Доступ из дома.

The Washington Post предоставляет неограниченный доступ к веб-сайту Washington Post , включая доступ в режиме реального времени к более чем 25 разделам мультимедийного контента. * Доступ из библиотеки требует входа в систему с учетной записью, созданной пользователем. Доступ из библиотеки.

Мы рекомендуем посетителям ознакомиться с политикой конфиденциальности сторонних веб-сайтов и лицензионных баз данных, на которые есть ссылки на веб-сайте библиотеки.Если вам нужна помощь, обратитесь к нашим сотрудникам или позвоните нам по телефону 540-777-8782.

Классификация сильных сторон и добродетелей характера

«Сильные стороны и добродетели характера» — это новаторское руководство, в котором собраны результаты работы исследователей по созданию системы классификации широко ценимых положительных качеств.

Это руководство также призвано предоставить эмпирическую теоретическую основу, которая поможет практикующим позитивным психологам в разработке практических приложений в этой области.

Есть 6 классов добродетелей, состоящих из 24 сильных сторон характера:

  1. ​​Мудрость и знания
  2. ​​Мужество
  3. ​​Человечество
  4. ​​Правосудие
  5. ​​Умеренность
  6. ​​Превосходство

Исследователи подошли к измерению «хорошего характера» на основе сильных сторон подлинности, настойчивости, доброты, благодарности, надежды, юмора и многого другого.

Прежде чем вы продолжите, мы подумали, что вы можете бесплатно загрузить наши три упражнения на развитие сильных сторон.Эти подробные научно обоснованные упражнения помогут вам или вашим клиентам реализовать свой уникальный потенциал и создать жизнь, наполненную энергией и подлинную.

Что делает нас сильными и добродетельными?

Культуры всего мира высоко ценят изучение человеческой силы и добродетели. Психологи проявляют к нему особый интерес, поскольку они работают над тем, чтобы побудить людей развивать эти качества. В то время как все культуры ценят человеческие добродетели, разные культуры выражают добродетели или действуют в соответствии с ними по-разному, основываясь на различных социальных ценностях и нормах.

Мартин Селигман и его коллеги изучили все основные религии и философские традиции и обнаружили, что одни и те же шесть добродетелей (то есть храбрость, гуманность, справедливость и т. Д.) Были общими практически во всех культурах на протяжении трех тысячелетий.

Поскольку эти добродетели считаются слишком абстрактными, чтобы их можно было изучать с научной точки зрения, практики позитивной психологии сосредоточили свое внимание на сильных сторонах характера, созданных добродетелями, и создали инструменты для их измерения.

Основными инструментами оценки, которые они использовали для измерения этих сильных сторон, были:

  • ​​Структурированные интервью
  • ​​Анкеты
  • ​​Сообщения информатора
  • ​​Поведенческие эксперименты
  • ​​Наблюдения

Основными критериями сильных сторон персонажей, которые они придумали, является то, что каждая черта должна:

  • ​​Будьте стабильны во времени и ситуациях
  • ​​Оцениваться самостоятельно, даже при отсутствии других преимуществ
  • ​​Быть признанным и ценным почти в каждой культуре, считаться непротиворечивым и независимым от политики.
  • ​​Культуры предоставляют образцы для подражания, обладающие этой чертой, чтобы другие люди могли признать ее ценность.
  • ​​Родители стремятся привить детям эти качества или ценности.

Список Справочника CSV

Справочник углубляется в каждую из этих шести черт. Здесь мы суммировали ключевые моменты.

1. Добродетель мудрости и знания

Чем более любознательными и творческими мы позволяем себе стать, тем больше мы обретаем перспективу и мудрость и, в свою очередь, будем любить то, что изучаем.Это развивает мудрость и знания.

Сильные стороны, которые сопровождают эту добродетель, включают приобретение и использование знаний:

  • ​​Творчество (например, творчество Альберта Эйнштейна привело его к приобретению знаний и мудрости о Вселенной)
  • ​​Любопытство
  • ​​Открытость
  • ​​Любовь к обучению
  • ​​Перспектива и мудрость (Интересный факт: многие исследования показали, что самооценка взрослых людей в отношении точки зрения и мудрости не зависит от возраста, что противоречит популярной идее о том, что наша мудрость увеличивается с возрастом).

2. Мужество

Чем смелее и настойчивее мы станем, тем больше будет расти наша целостность, потому что мы достигнем состояния жизненных сил, а это приведет к более смелому характеру.

Сильные стороны, которые сопровождают эту добродетель, включают достижение целей вопреки вещам, которые ей противостоят:

  • ​​Храбрость
  • ​​Стойкость
  • ​​Целостность
  • ​​Жизнеспособность

3.Добродетель человечества

Есть причина, по которой Опра Уинфри рассматривается как символ добродетели для гуманитариев: на каждом шоу она подходит к своим гостям с уважением, признательностью и интересом (социальный интеллект), она проявляет доброту через свою благотворительную деятельность и показывает свое любовь к своим друзьям и семье.

Сильные стороны, которые сопровождают эту добродетель, включают заботу о других и дружбу с ними:

  • ​​Любовь
  • ​​Доброта
  • ​​Социальный интеллект

4.Добродетель правосудия

Махатма Ганди был лидером движения за независимость Индии в управляемой британцами Индии. Он привел Индию к независимости и помог создать движения за гражданские права и свободу, будучи активным гражданином в ненасильственном неповиновении. Его работы получили признание во всем мире благодаря своей универсальности.

Сильные стороны, которые сопровождают эту добродетель, включают те, которые создают здоровое и стабильное сообщество:

  • ​​Быть активным гражданином, социально ответственным, лояльным и членом команды.
  • ​​Справедливость
  • ​​Руководство

5. Добродетель воздержания

Проявляя снисходительность, милосердие, смирение, рассудительность и способность контролировать свое поведение и инстинкты, мы не позволяем нам быть высокомерными, эгоистичными или любыми другими чертами, которые являются чрезмерными или неуравновешенными.

Сильные стороны этого достоинства — это те, которые защищают от излишеств:

  • ​​Прощение и милосердие
  • ​​Смирение и скромность
  • ​​Пруденс
  • ​​Саморегуляция и самоконтроль

6.Превосходная добродетель

Далай-лама — трансцендентное существо, которое открыто говорит, почему он никогда не теряет надежды на человеческий потенциал. Он также ценит природу в ее совершенстве и живет в соответствии с тем, что, по его мнению, является его предполагаемой целью.

Сильные стороны, которые сопровождают эту добродетель, включают те, которые устанавливают связи с большой вселенной и придают смысл:

  • ​​Признание красоты и совершенства
  • ​​Благодарность
  • ​​Надежда
  • ​​Юмор и игривость
  • ​​Духовность или целеустремленность

Позитивная психология и сильные стороны и добродетели характера

Практики позитивной психологии могут рассчитывать на практическое применение, которое поможет отдельным лицам и организациям выявить свои сильные стороны и использовать их для повышения и поддержания своего уровня благополучия.

Они также подчеркивают, что эти сильные стороны характера существуют непрерывно; положительные черты рассматриваются как индивидуальные различия, которые существуют в степенях, а не в категориях «все или ничего».

Фактически, у справочника есть внутренний подзаголовок, озаглавленный «Руководство по здравомыслию», потому что он предназначен для психологического благополучия того же, что DSM делает для психологических расстройств: для добавления систематических знаний и способов овладения новыми навыками и темами.

Исследования показывают, что эти сильные стороны человека могут действовать как буфер против психических заболеваний.Например, оптимизм предотвращает попадание в депрессию. Отсутствие определенных сильных сторон может быть признаком психопатологии. Психотерапевты, консультанты, тренеры и представители других психологических профессий используют эти новые методы и техники, чтобы помочь людям укрепить свои силы и расширить их жизнь.

Следует отметить, что многие исследователи рекомендуют сгруппировать эти 24 черты всего в четыре класса силы (интеллектуальная, социальная, умеренность и трансцендентность) или даже три класса (исключая трансцендентность), поскольку данные показывают, что эти классы выполняют адекватную работу. захвата всех 24 оригинальных черт.

Другие предупреждают, что люди иногда чрезмерно используют эти черты, что может стать обузой для человека. Например, некоторые люди могут использовать юмор как защитный механизм, чтобы избежать трагедии или комы.

Какие сильные стороны у женщин выше?

Есть интерес к выявлению доминирующих сильных сторон характера у мужчин и женщин и к тому, как они проявляются.

Поскольку Мартин Селигман и его коллеги изучали все основные религии и философские традиции, чтобы найти универсальные добродетели, большая часть исследований гендерных и сильных сторон характера также была межкультурной.

В исследовании Brdar, Anic и Rijavec, посвященном гендерным различиям и сильным сторонам характера, женщины получили самые высокие оценки по таким сильным сторонам, как честность, доброта, любовь, благодарность и справедливость.

Удовлетворенность жизнью женщин была предсказана энтузиазмом, благодарностью, надеждой, признательностью к красоте / совершенству и любовью к другим женщинам. Недавнее исследование Манна показало, что женщины, как правило, получают больше благодарностей, чем мужчины. Алекс Линли и его коллеги сообщили в исследовании, проведенном в Великобритании, что женщины имеют более высокие показатели не только в межличностных отношениях, таких как любовь и доброта, но и в социальном интеллекте.

В кросс-культурном исследовании, проведенном Овехеро и Карденалом в Испании, они обнаружили, что женственность положительно коррелирует с любовью, социальным интеллектом, признанием красоты, любовью к учебе, прощением, духовностью и творчеством. Чем более мужественным был мужчина, тем сильнее он коррелировал с этими сильными сторонами характера.

Какие сильные стороны у мужчин выше?

Brdar, Anic & Rijavac сообщили, что мужчины получают самые высокие оценки за честность, надежду, юмор, благодарность и любопытство.

Их удовлетворенность жизнью была предсказана творчеством, перспективой, справедливостью и юмором. Исследование Алекса Линли и его коллег показало, что мужчины набирают больше баллов по креативности, чем женщины.

Исследование Милькович и Риявец выявило половые различия в выборке студентов колледжа. Мужчины показали больше не только творческих способностей, но также лидерских качеств, самообладания и энтузиазма. Эти результаты согласуются с гендерными стереотипами, поскольку исследование Овехеро и Карденала в Испании показало, что мужчины не приравнивают типичные мужские сильные стороны к любви, прощению, любви к учебе и так далее.

В хорватской выборке Брдар и его коллеги обнаружили, что мужчины рассматривают когнитивные способности как лучший показатель удовлетворенности жизнью. Мужчины видели такие сильные стороны, как командная работа, доброта, перспективность и смелость, как более сильную связь с удовлетворением жизнью, чем другие сильные стороны. У этой выборки есть важное ограничение, так как большинство участников были женщинами.

Чему мы можем научиться у обоих?

Хотя есть различия в сильных сторонах характера между мужчинами и женщинами, есть много их общих черт.Оба пола считали, что благодарность, надежда и энтузиазм связаны с более высоким уровнем удовлетворенности жизнью, а также со стремлением жить в соответствии с сильными сторонами, которые ценятся в их конкретной культуре.

Исследования подтверждают, что существует двойственность между полами, но только тогда, когда оба пола четко идентифицируются с гендерными стереотипами. Это заставляет задуматься, являются ли мужчины и женщины от рождения с определенными сильными сторонами, или же культурное влияние определенных черт ставит во главу угла разные черты, основанные на гендерных нормах.

Узнайте больше о тестах на сильные и слабые стороны здесь.

Развитие сильных сторон характера у детей

Петерсон и Селигман в справочнике «Сильные стороны характера в действии» (2004) предположили, что некоторые маленькие дети нечасто демонстрируют благодарность, открытость, искренность и прощение.

Дети и сильные стороны. Изображение Шерил Холт на Pixaby.

Исследование Парка и Петерсона (2006) подтвердило это теоретическое предположение, сделав вывод о том, что эти сложные сильные стороны характера обычно требуют определенной степени когнитивного созревания, которая развивается в подростковом возрасте.Итак, хотя благодарность ассоциируется со счастьем в подростковом и взрослом возрасте, это не относится к маленьким детям.

Исследование Парка и Петерсона показало, что благодарность и счастье начинают ассоциироваться с семилетним возрастом.

«Благодарность рассматривается как человеческая сила, которая повышает личное благополучие и благополучие в отношениях и приносит пользу обществу в целом».

Зиммель

Хотя большинство детей младшего возраста еще недостаточно когнитивно зрелы для сложных сильных сторон характера, есть много фундаментальных сильных сторон характера, которые развиваются на очень ранней стадии.

Сильные стороны любви, энтузиазма и надежды связаны со счастьем с самого раннего возраста. Сила любви и надежды зависит от взаимоотношений младенца и опекуна. Надежная привязанность к опекуну в младенчестве с большей вероятностью приведет к психологической и социальной адаптации на протяжении всей жизни.

Воспитание ребенка играет важную роль в его развитии, а ролевое моделирование — важный способ научить ребенка определенным сильным сторонам характера, поскольку они имитируют поведение и затем могут принять эту силу как свою собственную.

Большинство детей младшего возраста не обладают когнитивной зрелостью, чтобы проявлять благодарность, но обладают способностью выражать любовь и надежду. Следовательно, от маленького ребенка нельзя ожидать благодарности, ее нужно учить.

Позитивные образовательные программы были разработаны, чтобы помочь детям и подросткам сосредоточиться на сильных сторонах характера. У подростков есть определенные сильные стороны характера, которые более четко влияют на психологическое благополучие. Эти сильные стороны необходимо развивать, чтобы обеспечить удовлетворение и удовлетворение на всю жизнь.

«На сильные стороны характера влияют семья, сообщество, социальные и другие контекстуальные факторы. По крайней мере, теоретически сильные стороны характера податливы; их можно научить и усвоить на практике ».

Gillham, et al.

Сильные стороны характера и благополучие подростков

Сегодня большая часть исследований сильных сторон характера сосредоточена на взрослых, несмотря на известную важность детства и юности для развития характера.

Исследование сильных сторон характера показывает, что способствует позитивному развитию и предотвращает психопатологию.

Дальсгаард, Парк и Петерсон обнаружили, что подростки с более высоким уровнем энтузиазма, надежды и лидерства демонстрируют более низкий уровень тревожности и депрессии по сравнению с их сверстниками с более низким уровнем этих сильных сторон. Другие результаты исследования показали, что сильные стороны характера подростка способствуют благополучию (Gillham, et al, 2011).

Исследование предполагает, что трансцендентность (напр.благодарность, смысл и надежда) предсказывает удовлетворение жизнью, демонстрируя важность развития подростками позитивных отношений, создания мечтаний и обретения чувства цели.

VIA Опрос молодежи о сильных сторонах характера

Родители, учителя и исследователи обратились в VIA: институт сильных сторон характера с просьбой разработать исследование VIA, специально предназначенное для молодежи. Если вам от 10 до 17 лет, возьмите психометрические данные VIA — опрос молодежи.

Заключение

Измерение сильных сторон характера и различных черт, которые их формируют, имеет множество применений, от удовлетворенности жизнью до счастья и других показателей благополучия. Эти инструменты измерения использовались для изучения того, как эти сильные стороны развивались в разных гендерных и возрастных группах.

Какие у тебя сильные стороны? Какое значение, по вашему мнению, может иметь это исследование в современном мире? Вы видите, как это применимо к вашей жизни?

Пожалуйста, поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.

Видео о сильных сторонах характера

В заключение, вот несколько полезных видеороликов, которые могут вам понравиться, если вы хотите узнать больше о сильных сторонах и достоинствах персонажей:

Надеемся, вам понравилась эта статья. Не забудьте бесплатно скачать наши три упражнения на развитие сильных сторон.

Если вы хотите помочь большему количеству людей реализовать свои сильные стороны, наш Мастер-класс по максимальному использованию сильных сторон © представляет собой комплексный тренировочный шаблон, который содержит все, что вам нужно, чтобы стать практиком, основанным на силе, и помочь другим определить и развить свои уникальные качества таким образом, чтобы оптимальное функционирование.

  • ​​Bowlby, J. (1969). Приложение и потеря , (Том I). Вложение . Основные книги, Нью-Йорк.
  • ​​Дальсгаард, К.К. (2005). Неужели добродетель больше, чем сама награда? Сильные стороны характера и их связь с благополучием в проспективном продольном исследовании подростков среднего школьного возраста (неопубликованная докторская диссертация) 99 183. Пенсильванский университет, Филадельфия, Пенсильвания.
  • ​​Гиллхэм, Дж., Адамс-Дойч, З., Вернер, Дж., Райвич, К., Култер-Хайндл, В., Линкинс, М., Селигман, М. (2011). Сильные стороны характера предсказывают субъективное благополучие в подростковом возрасте. Журнал позитивной психологии , 6 (1), 31-44.
  • ​​Джолли М. и Академия. (2006). Позитивная психология: наука о человеческих силах . Получено с https://www.academia.edu/6442081/Positive_Psychology_The_Science_of_Human_Strengths
  • .
  • ​​Кочанская, Г. (2001). Эмоциональное развитие у детей с разным анамнезом привязанности: первые три года. Психология развития 72, стр. 474–490.
  • ​​Маккалоу, М. Э., Килпатрик, С. Д., Эммонс, Р. А., и Ларсон, Д. Б. (2001). Является ли благодарность моральным аффектом? Психологический бюллетень , 127, 249-266.
  • ​​Park, N., & Peterson, C. (2006, а). Сильные стороны характера и счастье маленьких детей: контент-анализ родительских описаний. Journal of Happiness Studie s, 7 (3), 323-341.
  • ​​Park, N., & Peterson, C. (2006, b). Моральная компетентность и сильные стороны характера среди подростков: разработка и проверка ценностей в действии. Перечень сильных сторон молодежи. Журнал подросткового возраста , 29 (6), 891-909.
  • ​​Петерсон, К. и Селигман, М. (2004). Сильные стороны и достоинства характера Справочник и классификация .
  • ​​Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. Зиммель, Г. (1950). Социология Георга Зиммеля . Гленко, Иллинойс: Свободная пресса.
  • ​​Тартаковский, М. (2011). Измерение сильных сторон вашего характера | Мир психологии 99 183. Получено с http://psychcentral.com/blog/archives/2011/01/05/measuring-your-character-strengths/
  • .

Опрос родителей с пандемией выявил обратную картину: учащиеся с большей вероятностью будут посещать школу лично, где Covid распространяется быстрее

Три режима инструкций

Школы адаптировались к пандемии Covid-19 разными способами, но эти подходы обычно относятся к одной из трех категорий: 1) полностью дистанционное обучение, которое обычно почти полностью осуществляется через Интернет; 2) полностью личное обучение, которое, по сути, является обычным делом, но в большинстве случаев с добавлением протоколов безопасности Covid; и 3) гибридное обучение, сочетание дистанционного и личного обучения.Эта последняя категория имеет много изменений, но все они частично используют здание школы.

Дистанционное обучение распространилось почти так же широко, как и сам коронавирус. Школьные чиновники успешно усовершенствовали использование этого инструмента с весны 2020 года, когда многие были вынуждены карабкаться, когда им приказали закрыть свои двери. Однако, согласно отчетам родителей, дистанционное обучение все еще отстает от личного обучения в школе. В какой-то момент в будущем дети могут узнать столько же или больше, если их учат онлайн, но этот день еще не наступил.Гибридное решение работает не лучше; Фактически, отчеты родителей предполагают, что это, возможно, худший из доступных вариантов.

Распространенность. Дистанционное обучение доминирует в образовательных предложениях в 2020–2021 учебном году. По данным родителей, 53% студентов получают обучение полностью дистанционно. Только 28% студентов получают все свое обучение в классе. Родители еще 19% говорят, что их дети учатся по гибридной модели (см. Рис. 1).По словам этих родителей, 49% учащихся в этой модели ходят в школу только один или два дня в неделю, 31% посещают три или четыре дня, а 20% посещают все пять дней (предположительно, меньше, чем полный учебный день или в течение нескольких дней). через неделю).

Чем младше ребенок, тем больше вероятность, что обучение будет дано лично. По словам родителей, 37% детей в классах K – 2 посещают школу лично, и этот процент снижается до 34% в 3-5 классах, 26% в 6-8 классах и 18% в старших классах.В то же время старшеклассники примерно на 10 процентных пунктов чаще, чем самые молодые ученики, попадают в каждую из двух других моделей.

Родители 72% учащихся говорят, что у них есть некоторый выбор относительно того, как их ребенок будет ходить в школу, и этот процент не сильно зависит от уровня обучения. Родители 84% и 89% тех, кто обучается по личным и гибридным моделям, соответственно, говорят, что у них есть выбор в этом вопросе, но родители только 60% полностью удаленных детей говорят, что у них есть выбор для своих детей. дети получают обучение по-другому.

Что касается диапазона доступных вариантов, родители только 41% учащихся сообщают, что школа их ребенка предлагает полностью очный вариант обучения, что позволяет предположить, что более двух третей учащихся, которым был предложен этот вариант, приняли его. Родители 48% студентов говорят, что у их ребенка есть гибридный вариант, а родители 77% говорят, что их ребенок может посещать занятия полностью онлайн.

Режим обучения и заболеваемость Covid. Полностью удаленные и гибридные учебные модели направлены на ограничение распространения Covid-19 среди учащихся, школьного персонала и более широкого сообщества.Поэтому мы можем ожидать, что использование этих моделей будет коррелировано с показателями заболеваемости вирусом, с более широким использованием полностью удаленного варианта в местах, наиболее пострадавших от вируса. Тем не менее, планы чиновников из сферы образования о возобновлении работы также были сформированы политическими соображениями, которые не имеют ничего общего с проблемами общественного здравоохранения. В частности, исследование показало, что районы, в которых кандидат в президенты от республиканцев 2016 года получил большую поддержку, и районы с более слабыми профсоюзами учителей были с большей вероятностью предлагать личное обучение осенью 2021 года.Серьезность кризиса общественного здравоохранения в местном сообществе, по-видимому, мало повлияла на решения округов об открытии школ лично.

Наши репрезентативные данные на национальном уровне позволяют нам предоставить первое свидетельство того, как полный спектр вариантов, доступных американским родителям, и выбор, который родители делают в свете этих вариантов, зависят от частоты распространения вируса. Мы не находим четкой взаимосвязи между доступностью очного обучения и заболеваемостью Covid на начало учебного года.К ноябрю сочетание принятия решений со стороны округа и родителей привело к возникновению тревожной модели: учащиеся, скорее всего, будут полностью посещать школу в школьных округах, где вирус распространяется наиболее быстро.

Сначала мы исследуем взаимосвязь между заболеваемостью Covid на начало учебного года, когда большинство округов разработали свои планы повторного открытия, и доступностью и использованием каждой учебной модели в ноябре. Для этого мы связываем каждого родителя-респондента с данными о совокупном количестве подтвержденных случаев Covid как доли местного населения в округе респондента по состоянию на 1 сентября.Затем мы группируем родителей в квартили на основе этого показателя заболеваемости Covid. Среди родителей в округах, где Covid оказал наименьшее кумулятивное воздействие, родители 39% студентов сообщают, что имеют возможность полностью очного обучения — по сути, так же, как 42% студентов, у которых есть вариант, в котором влияние Covid было наибольшим (см. Рисунок 2а). Мы также не видим взаимосвязи между количеством вирусов и долей учащихся, родители которых говорят, что они могут выбрать полностью удаленную или гибридную модель.

Картина примерно такая же, когда мы смотрим на фактическое использование (в отличие от доступности) трех учебных моделей: родители 26% студентов в округах с наименьшим количеством случаев Covid на душу населения по состоянию на 1 сентября сообщают, что их ребенок учится очно на полную ставку — по сравнению с 30% в округах с наибольшим количеством случаев (см. диаграмму 2b). В соответствии с этим мы обнаруживаем незначительные различия между группами округов в доле учащихся, родители которых выбрали полное очное обучение, когда им была предоставлена ​​возможность сделать это (см. Рисунок 2c).

Картина меняется, когда мы смотрим на взаимосвязь между учебным режимом и количеством вновь диагностированных случаев Covid на душу населения в октябре — показатель, отражающий скорость распространения вируса непосредственно перед проведением нашего опроса в ноябре. Используя этот индикатор, мы находим четкую положительную взаимосвязь как между доступностью и использованием модели с личным участием, так и недавним распространением вируса (см. Рисунки 3a и 3b). Например, родители всего 20% учащихся в квартиле округов, сообщивших о наименьшем числе новых случаев, говорят, что их ребенок посещает школу полностью лично, по сравнению с 40% учащихся в квартиле с наибольшим количеством новых случаев.Однако, как и в случае с данными за сентябрь, мы обнаруживаем, что большая часть различий связана с процессом принятия решений школами. Если доступна личная модель, родители с большей вероятностью выберут ее, живут ли они в месте, где вирус наиболее распространен или где он наименее распространен (см. Рисунок 3c).

Чтобы быть ясным, эта модель не является доказательством того, что более широкое использование личного инструктажа способствовало распространению вируса по Соединенным Штатам. Столь же правдоподобно, что округа, где очное обучение наиболее распространено, — это места, где в более широком сообществе меньше мер и практик, направленных на смягчение последствий распространения Covid.Данные исследований, специально разработанных для проверки влияния открытия школы на передачу вируса, свидетельствуют о том, что это можно делать безопасно, по крайней мере, при низком уровне распространения среди населения. Однако наши данные показывают, что децентрализованный процесс принятия решений в школе и семье, на который наша страна полагалась в условиях пандемии, привел к обратному результату: личное обучение наименее распространено там, где оно наиболее безопасно, и наоборот.

Режим обучения, демографические данные и партийность. Тот же самый децентрализованный процесс привел к резким различиям в способах обучения студентов по этническим, экономическим и партийным признакам. Родители учащихся из верхней квартили семейного дохода, а также родители белых учащихся сообщают о большей доступности и использовании как полностью очного, так и гибридного обучения, чем родители учащихся из нижней квартили доходов и родители чернокожих и латиноамериканских учащихся. (см. рисунки 4a и 4b). Между тем, родители студентов с низким доходом и родители чернокожих и латиноамериканских студентов гораздо чаще сообщают, что их ребенок полностью удален.Различия в доходах, по-видимому, связаны в основном с вариантами, доступными семьям. Однако родители чернокожих студентов и родители испаноязычных студентов, соответственно, на 19 процентных пунктов и 8 процентных пунктов меньше, чем родители белых студентов, выберут полностью очную модель, когда она им доступна (см. Рисунок 4c).

Между тем, согласно отчетам родителей, дети родителей-республиканцев (то есть тех, для кого родитель, заполнивший опрос, идентифицирует себя как республиканец) с большей вероятностью будут иметь доступ (51%) и будут участвовать (39%). ) полностью очное обучение, чем дети демократов (35% и 22% соответственно).Эти различия ожидаются с учетом предшествующих исследований факторов, влияющих на процесс принятия решений школьным округом в условиях пандемии. Однако наши данные впервые позволяют увидеть, с большей ли вероятностью республиканцы, чем демократы, выберут очного обучения, когда у них есть такая возможность. Среди детей респондентов-республиканцев это делают 77% тех, кто имеет возможность посещать школу очно. Среди детей респондентов-демократов аналогичная доля составляет всего 63%.Очевидно, что пристрастие влияет не только на отношение родителей к политике по борьбе с вирусом, но и на их личные решения.

Пандемические капсулы . Наши данные также позволяют нам оценить степень наиболее широко обсуждаемой адаптации к пандемии со стороны американских домохозяйств: формирование групп, с помощью которых семьи объединяются в небольшие группы, чтобы разделить ответственность за уход за детьми, обучение или и то, и другое. Некоторые комментаторы приветствуют это событие как пример стойкости и изобретательности американцев, в то время как другие выражают беспокойство по поводу его последствий для равных возможностей.Но насколько распространены пандемические капсулы в середине 2020–21 учебного года?

Согласно отчетам родителей, 72% учащихся участвуют в дистанционном или смешанном обучении, в результате чего им требуется присмотр и потенциально академическая поддержка в течение учебного дня. Из этих учащихся родители 20% сообщают, что их ребенок регулярно участвует в дополнительных занятиях с кем-то, кто не связан со школой ребенка или членом семьи, живущим в доме. Родители 40% учащихся, участвующих в этой форме репетиторства, сообщают, что делают это в группе с другими детьми.Другими словами, родители менее 6% американских студентов сообщают об участии в пандемической капсуле. Тем не менее, это составляет более трех миллионов студентов по всей стране.

Возможно, удивительно, что отчеты родителей показывают, что студенты из семей в нижнем квартиле распределения доходов с большей вероятностью будут участвовать в группе, чем студенты из семей в верхнем квартиле. Отчасти это связано с тем, что большая часть студентов из малообеспеченных семей находится в удаленных или гибридных моделях (79% vs.70% студентов из малообеспеченных семей). Но даже среди учащихся одной из этих моделей родители с низкими доходами также чаще сообщают, что их ребенок получает дополнительные инструкции от кого-то, кроме школы ребенка или члена семьи (25% против 17%). В целом, отчеты родителей показывают, что в группах участвуют 9% всех учеников из семей с низким доходом и 5% всех учеников из семей с высоким доходом.

Родители еще меньшей части учащихся, которые сообщают, что их ребенок получает дополнительные инструкции от кого-то, кроме школы или члена семьи, говорят, что они платят за эту услугу.Из всех учащихся, получающих такое обучение, будь то в группе или индивидуально, родители только 20% сообщают об оплате. Однако эта доля намного выше для студентов из семей с высоким доходом (39%), чем для студентов из семей с низким доходом (8%). Другими словами, наши данные показывают, что семьи с низким доходом полагаются на неоплачиваемую помощь в обучении своих детей вне школы, в то время как многие семьи с более высокими доходами нанимают инструкторов.

Улучшения в дистанционном обучении. Поскольку большинство американских студентов обучаются с помощью полностью удаленных моделей, стоит выяснить, считают ли родители этот подход более надежным, чем весной, когда многие родители, ответившие на наш предыдущий опрос, заявили, что их дети ограниченно взаимодействуют с учителями (см. « Что испытали американские семьи, когда Covid закрыл свои школы », зима 2021 г.). Хорошая новость заключается в том, что к тому времени, когда осенью школы снова открылись, ситуация значительно улучшилась.

Например, в мае родители только 17% учеников заявили, что учитель их ребенка встречается в Интернете со всем классом ежедневно в течение обычной недели.К ноябрю этот процент вырос до 76% среди студентов, полностью занятых дистанционным обучением. Доля учащихся, родители которых сообщили, что собрания всего класса проводились не реже нескольких раз в неделю, выросла до 91% с 46%. Родители удаленных учеников также сообщили в ноябре, что их дети чаще общаются с учителями один на один. Доля полностью удаленных студентов, родители которых говорят, что такие контакты происходят несколько раз в неделю или чаще, составляет 35% по сравнению с 19% в мае.

Мы видим аналогичное увеличение частоты, с которой студенты получают задания и отзывы о своей работе.Родители 75% учащихся сообщили в ноябре, что школа или учителя их ребенка назначают необходимую работу на ежедневной основе, по сравнению с 45% в мае. В то время родители только 21% учеников сказали, что их ребенок ежедневно получал отзывы о выполненных заданиях, а родители еще 27% сообщили, что их ребенок получал отзывы несколько раз в неделю. Для студентов, которые будут полностью удаленными в 2020–21 учебном году, эти доли увеличились до 42% и 30% соответственно.

Случаи Covid в школах. К тому времени, когда родители ответили на этот опрос в ноябре 2020 года, рост числа случаев заболевания Covid был в самом разгаре. Родители 60% учащихся положительно отвечают на вопрос, «были ли случаи Covid-19» в школе их ребенка. Утвердительный ответ ниже — 46% среди родителей студентов, обучающихся дистанционно. (Родители полностью удаленных учеников ответили на этот вопрос только в том случае, если школа их ребенка позволяла проводить личные занятия для любых учеников, посещающих школу.Более примечательно схожесть процентных соотношений для очного и гибридного обучения: родители 67% учащихся, обучающихся лично, и 62% учащихся, обучающихся в гибридном режиме, сообщают о присутствии Covid в своей школе (см. Рисунок 5).

Воздействие на студентов. Мы задали родителям ряд вопросов о том, как «меры, принимаемые в этой детской школе для ограничения распространения Covid-19», влияют на различные аспекты развития ребенка, начиная с защиты от самого вируса (см. Рисунок 6).Несмотря на большую долю школ, в которых был выявлен один или несколько случаев Covid, родители в целом оптимистичны в своих оценках: родители 66% детей говорят, что действия школ положительно влияют на «защиту их детей от Covid-19». «В то время как родители только 15% из них говорят, что действия оказывают негативное влияние, а остальные занимают нейтральную позицию (« ни положительно, ни отрицательно »). Гибридная модель получает самую слабую поддержку. Родители только 59% детей, получающих гибридное обучение, одобряют, в то время как родители 69% и 66% детей, обучающихся в очном и дистанционном режиме, соответственно, дают положительный ответ.Движение вперед и назад между режимами может усилить беспокойство родителей.

На вопрос о том, оказали ли меры, принятые для ограничения распространения Covid, положительное или отрицательное влияние на «академические знания и навыки» их ребенка, ответы родителей были несколько более положительными, чем отрицательными. Для удивительно большого процента детей — 46% — родители считают, что эти меры имеют положительный эффект. Частота отрицательных отзывов зависит от режима обучения. Среди тех, кого обучают лично, только 25% имеют негативный опыт, в то время как это относится к 38% тех, кто обучается дистанционно, и к еще большей доле — 48% — тех, кто работает в гибридном режиме.

Родительские оценки того, как эти же меры влияют на «эмоциональное благополучие» их детей, довольно равномерно сбалансированы между положительным и отрицательным. Родители 37% учеников говорят, что политика имеет положительный эффект, а 41% родителей говорят, что эффект отрицательный. Это тоже зависит от режима обучения. Родители только 26% студентов, обучаемых лично, сообщают о негативном воздействии, но этот процент возрастает до 45% для тех, кто обучается удаленно, и до 50% для тех, кто работает в гибридном режиме.

Родители более негативно оценивают влияние мер по смягчению последствий коронавируса на «социальные отношения» их детей. В целом родители 32% учащихся считают, что меры имеют положительный эффект, что значительно меньше, чем у 51% детей, родители которых наблюдают отрицательный эффект. Опять же, сообщаемые эффекты различаются в зависимости от режима. Только 34% студентов, получающих личное обучение, родители сообщают о негативном влиянии на социальные отношения, но этот процент возрастает до 59% среди студентов, обучающихся дистанционно, и до 54% ​​для тех, кто обучается по гибридной модели.

Воспринимаемое влияние на «физическую подготовку» студентов также скорее отрицательное, чем положительное. Родители 31% учащихся сообщают о положительном воздействии, а 44% — отрицательном. Родители только 25% учащихся, получающих очное обучение, говорят, что политика негативно влияет на физическую форму, но родители сообщают о негативном влиянии для 53% и 50% студентов, обучающихся полностью дистанционно или по гибридной модели.

В целом, согласно ответам родителей на опрос, меры, принимаемые школами для предотвращения распространения вируса, оказывают наименьшее негативное влияние на академические знания и навыки, а также на эмоциональное благополучие.Они в большей степени влияют на социальные отношения и физическую подготовку детей. По всем пяти областям благополучия учащихся наименьшие негативные последствия наблюдаются для детей, посещающих школу в традиционном личном порядке. Гибридная модель, кажется, предлагает небольшое преимущество перед полностью дистанционным обучением.

Общая оценка. Когда родителей просят подытожить переживания своего ребенка, возникают две разные истории, в зависимости от поставленного вопроса.С одной стороны, родители, похоже, вполне удовлетворены тем, как школы отреагировали на пандемию. С другой стороны, они сообщают о меньшем обучении, чем было бы в случае его отсутствия. Единственное, что остается неизменным — это более благоприятные оценки родителей, чьи дети всегда учатся в школе.

Родители 74% учащихся говорят, что они удовлетворены «инструкциями и мероприятиями» для своего ребенка, и только 23% родителей выражают неудовлетворенность. Но это громкое одобрение затмевает гораздо более частые выражения высокого удовлетворения среди тех, чьи дети обучаются лично.Родители 51% учеников, которые посещают школу в обычном режиме, говорят, что они «очень довольны», в то время как родители только 23% учеников обучаются дистанционно, и родители только 21% учеников, получающих гибридное образование, оценивают этот опыт так же высоко. рейтинг. Крайняя неудовлетворенность также заметно меньше среди тех, кто обучается в классе. Родители только 3% очных студентов дают такой ответ, в то время как родители 9% и 11% студентов, обучающихся дистанционно или в гибридных условиях, соответственно, говорят, что они очень недовольны ситуацией (см. Рисунок 7).

На вопрос об обучении до сих пор в этом учебном году ответы родителей дают более мрачную картину. Родители 60% учащихся говорят, что их ребенок учится меньше, чем «они бы узнали, если бы не пандемия», при этом родители всего 26% учащихся указали, что они учатся примерно так же, а родители только 14% учащихся. студенты говорят, что они учатся больше, чем обычно. Картина особенно сбивает с толку тех, кто придерживается гибридной модели: родители 75% таких учеников говорят, что они учатся меньше.У полностью удаленных учеников только немного лучше: родители 66% этих учеников говорят, что они учатся меньше. Между тем, только 38% студентов, обучающихся в обычном режиме, учатся меньше. Процент студентов, которые, как утверждается, учатся «намного меньше», а не «несколько меньше», также сосредоточен среди учащихся гибридных и полностью удаленных моделей. Считается, что примерно каждый четвертый ученик, обучающийся в любом из этих двух условий, «сильно страдает» в образовании, по сравнению с 9% учащихся, обучающихся лично.

В целом, новые формы обучения, изобретенные в ответ на Covid, еще не получили одобрения американских родителей. И удаленный, и гибридный форматы приносят меньше удовольствия и больше сообщают о потерях в обучении, чем обучение, проводимое исключительно лично. Во всех трех моделях сообщения о неблагоприятных эффектах чаще сказываются на социальных отношениях и физическом состоянии детей, чем на академической успеваемости и эмоциональном благополучии. Но все эти побочные эффекты, о которых сообщают, более обширны в удаленных и гибридных условиях.

Сравнение районных, частных и чартерных школ

Опрос Education Next , проведенный путем избыточной выборки родителей детей, посещающих частные и чартерные школы, дает уникальную возможность оценить образовательную практику осенью 2020 года в трех основных секторах американского образования. Результаты показывают заметные различия между секторами в опыте детей, как они воспринимаются их родителями. Если дети учатся в частной школе, они с большей вероятностью будут посещать ее лично, чем их сверстники из государственной школы.Их родители с большей вероятностью будут «очень довольны» опытом обучения, и они с меньшей вероятностью скажут, что их ребенок учится меньше, чем можно было бы ожидать в обычных условиях обучения. Для сравнения, дети, посещающие государственную школу, независимо от того, является ли она частной школой или находится в ведении округа, с большей вероятностью будут учиться удаленно. Их родители чаще сообщают о негативном влиянии на их социальные отношения и физическую форму. Остальные различия менее существенны.

Хотя наши данные не являются окончательными, мы также видим признаки миграции учащихся из районных школ в частные школы, чартерные школы и домашнее обучение. Сохранится ли эта тенденция, когда школы вернутся к нормальной жизни, остается неизвестным.

Режим обучения. Более половины — 57% — учащихся районных школ получают все свое обучение дистанционно. Еще 19% делят свое время между очным и дистанционным обучением в гибридной модели (см. Рисунок 8).Хотя родители почти трех четвертей учащихся округа заявили, что они могут выбирать между вариантами, только 37% имеют возможность, чтобы их дети посещали обучение лично на полную ставку, и только 24% получают все свое обучение лично.

Учащиеся чартерных школ еще реже заходят в школьное здание. Родители 66% сообщают, что они полностью удаленные, 16% гибридные и 18% полностью занятые. В чартерном секторе родители 61% студентов говорят, что у них есть выбор из более чем одного варианта, но родители только 35% говорят, что они могут отправлять своих детей в школу каждый день.

Процентное соотношение детей, посещающих частные школы, почти обратное. 60% получают обучение лично, 22% имеют гибридное обучение и только 18% получают обучение дистанционно. Родители почти 70% учеников частных школ говорят, что у них есть выбор, но в данном случае выбор включает очное обучение для 67%. Все, кроме 10% учащихся частных школ, имеющих такую ​​возможность, пользуются ею.

Защита от Covid. Родители 63% учащихся гибридных и полностью открытых частных школ ответили утвердительно, когда их спросили, были ли случаи коронавируса в их школе, аналогично 59% и 57% детей, посещающих районные и чартерные школы, соответственно. Возможно, по этой причине частные школы, несмотря на большую интенсивность очного обучения, не чаще других секторов критикуют за недостаточные усилия по сдерживанию распространения вируса. Родители только 17% школьников округа и чартера считают, что школа отрицательно сказывается на защите их детей от Covid-19; для учащихся частных школ этот процент сопоставим и составляет 13% (см. диаграмму 9).Родители более 80% учащихся во всех трех секторах говорят, что школа их ребенка делает «примерно правильные» меры для ограничения распространения инфекций. Остальные критически настроенные родители примерно поровну делятся между теми, кто считает, что школы делают слишком много и слишком мало. В целом высокие оценки родителей могут отражать тот факт, что во всех трех секторах 90 или более процентов школ, предлагающих любое количество очных занятий, требуют ношения масок во время занятий.

Воздействие на студентов. Наблюдаются лишь незначительные различия в секторах, когда родителей спрашивают о влиянии практики, связанной с Covid, на академические знания и навыки учащихся. О негативных эффектах сообщают родители 38% учащихся округа, 34% учащихся чартерных программ и 30% учащихся частных школ. Когда дело доходит до эмоционального благополучия их ребенка, наблюдается аналогичная картина: родители 42% учащихся округа, 37% учащихся чартерных программ и 34% учащихся частных школ сообщают о негативных последствиях.Мы обнаруживаем более существенные различия, когда спрашиваем о влиянии на социальные отношения детей. Здесь родители 53% учащихся округа и 49% учащихся чартерных школ сообщают о негативных последствиях, но лишь 39% учащихся частных школ выражают обеспокоенность. Влияние на физическую подготовку также значительно различается по секторам: негативные последствия ощущаются родителями 45% учащихся округа, 46% учащихся чартерных программ и только 33% учащихся частных школ (см. Рисунок 9).

Удаленная инструкция в каждом секторе. После того, как будет принято решение обучать студентов только дистанционно, различий в практике разных секторов практически не будет. Частный сектор не демонстрирует большего, а, возможно, и меньшего взаимодействия со студентами, чем два других сектора. Во всех трех секторах родители 84% или более учащихся, посещающих полностью дистанционно, говорят, что «детская школа или учителя» тем или иным образом встречается со всем классом несколько раз в неделю. В этом отношении частный сектор отстает от двух других секторов (84% по сравнению с 92% для школьников округа и 89% для студентов-чартеров).Но нет никакой разницы в частоте, с которой школа ребенка или ее учителя встречаются «со своим ребенком один на один». Примерно для трети детей во всех трех секторах родители говорят, что такие встречи проходят несколько раз в неделю или чаще. Точно так же 93% студентов, обучающихся дистанционно в районном секторе, получают работу несколько раз в неделю или чаще, равно как и 88% учащихся чартерных программ и 84% учащихся частных школ. Практика выставления оценок более разнообразна в трех секторах: 73% учащихся округа с дистанционным обучением и 73% таких студентов-чартеров получают «оценки или другие отзывы о выполненных заданиях» несколько раз в неделю или чаще, по сравнению с 55%. дистанционно обучаемых студентов в частном секторе.В целом, школы в частном секторе, которые полагаются исключительно на дистанционное обучение, кажутся менее привлекательными со своими учениками, чем школы в двух других секторах.

Общая оценка. Независимо от сектора, родители относительно довольны образовательным опытом своего ребенка. Родители 71% учащихся округа, 73% учащихся чартерных программ и 83% учащихся частных школ либо в некоторой степени удовлетворены, либо очень довольны. Тем не менее, родители учащихся частных школ, скорее всего, будут «очень довольны»: 55% дают такой ответ по сравнению с всего лишь 25% родителей округа и 35% родителей чартерных школ (см. Диаграмму 10).

Родители учащихся частных школ также реже сообщают о потерях в учебе из-за пандемии. Родители 64% учащихся округа и 58% учащихся чартерных программ, но только 43% учащихся частных школ, говорят, что их ребенок учится «немного меньше» или «намного меньше». О «намного меньшем» обучении сообщают примерно пятая часть родителей учащихся округа и чартерных школ, но только 6% из тех, кто учится в частных школах.

Смена школы. Влияют ли различия между секторами в реакции на Covid на выбор родителей в отношении школы, которую посещает их ребенок? Чтобы выяснить это, мы спросили родителей, посещал ли их ребенок ту же школу в прошлом году.Их ответы показывают, что 22% учеников посещают новую школу. На вопрос, почему они сделали переход, родители могли выбрать несколько причин, поскольку семьи часто принимают во внимание несколько факторов при принятии таких решений. Около половины (47%) новичков в районных школах перешли, по крайней мере, частично, потому что класс, в который переходил ребенок, был недоступен в старой школе (как при переходе в среднюю и среднюю школу). Родители учащихся, впервые посещающих чартерные и частные школы, реже приводили эту причину, вероятно, потому, что в этих двух секторах часто есть только один переход — из 8-го класса в среднюю школу.Смена места жительства была еще одной частой причиной смены школы. Так было с 19% учащихся, впервые поступивших в районную школу, 11% учащихся чартерных школ и 15% учащихся частных школ.

Таким образом, значительная часть движения в новые школы не имеет ничего общего с Covid. Тем не менее, по словам родителей, 10% учащихся, впервые поступивших в частную школу, и 14% учащихся, впервые поступивших в чартерную школу, перешли на другой курс из-за неудовлетворенности реакцией своих школ на Covid.Эту причину называют родители только 5% учеников новой районной школы. Недовольство другим аспектом бывшей школы ребенка называют причиной смены родителей 32% учащихся частных школ, 19% учащихся чартерных школ и 21% учащихся округа. По словам родителей, почти половина (48%) детей, обучающихся дома в этом году, не обучались на дому в прошлом году. Из них родители 61% заявили, что неудовлетворенность реакцией предыдущей школы на Covid была фактором, повлиявшим на их решение измениться.

Чтобы увидеть, отражаются ли эти отчеты об изменениях в школах в изменениях в зачислении в школы, мы оцениваем долю учащихся в нашей репрезентативной на национальном уровне выборке, посещающих школы в четырех секторах (районные, чартерные, частные и домашнее обучение) осенью 2020 года. , по сравнению с долей в каждом секторе весной. Обе оценки подвержены ошибкам выборки, поэтому любой вывод из этого анализа обязательно является предварительным. Кроме того, родители 6% учеников не ответили на наш вопрос о типе школы, которую посещает ребенок, по сравнению с 1% отказов весной, что, возможно, отражает путаницу среди некоторых родителей относительно типа школы, которую посещает их ребенок. в этот необычный год.Чтобы избежать преувеличения перемещений по секторам, мы предполагаем, что все дети родителей, не ответивших на этот вопрос, относятся к доминирующему районному сектору.

Данные об изменениях в размере четырех секторов в период с весны по осень 2020 года, тем не менее, предполагают, что могут иметь место постепенные сдвиги из районного сектора. Доля всех учащихся, которые, по словам родителей, посещают школы в районном секторе, снизилась на 9 процентных пунктов (с 81% до 72%) в период с весны по осень 2020 года.В то время как набор учащихся в округах снизился, набор в других секторах, по-видимому, увеличился, хотя последние изменения слишком малы, чтобы быть статистически значимыми сами по себе. Зачисление в частный сектор, выявленное в ходе исследования, увеличилось с весны до осени на 3 процентных пункта (с 8% до 11%), зачисление в чартерные программы увеличилось на 3 процентных пункта (с 5% до 8%), а доля студентов, количество родителей, которые учатся дома, увеличилось на 2 процентных пункта (с 6% до 8%).

Эти результаты должны быть подтверждены административными данными, собранными Министерством образования США о зачислении в школы по секторам. Но они могут быть ранним индикатором небольших, но важных изменений в структуре набора во время пандемии. Сохранятся ли эти изменения после завершения пандемии — это, конечно, вопрос, который представляет большой интерес для школьных чиновников во всех секторах американского образования.

Майкл Б. Хендерсон — доцент Школы массовых коммуникаций Мэншипа государственного университета Луизианы и директор ее лаборатории исследований государственной политики.Пол Э. Петерсон — профессор государственного управления Генри Ли Шаттака в Гарвардском университете, директор Гарвардской программы по политике и управлению в области образования (PEPG) и старший редактор журнала Education Next . Мартин Р. Уэст — профессор образования Уильяма Генри Блумберга в Гарвардском университете, заместитель директора PEPG и главный редактор журнала Education Next.

Новый Тойота Хайлендер | Toyota SUV в Ламбертоне

2021 Тойота Хайлендер

Утонченный для повседневной езды.

Toyota Highlander провела большую часть последних двух десятилетий, переопределяя семейный внедорожник среднего размера. Давно известный своим синтезом роскоши и практичности, Highlander 2021 года добавляет смелый новый уровень с введением спортивной комплектации XSE в свой и без того впечатляющий модельный ряд. С добавлением более надежных функций безопасности, действительно, никогда не было лучшего времени, чтобы взять Toyota Highlander в свою семью.

Смелый дизайн Toyota Highlander будет улучшен в 2021 году несколькими деталями, уникальными для определенных марок.Комплектация L, LE и XLE имеет черную переднюю решетку, окаймленную серебристой краской. Комплектация Limited и Platinum получила черную решетку радиатора с хромированной отделкой, мощные светодиодные противотуманные фары и 20-дюймовые легкосплавные диски (впервые для Highlander). Еще одним отличием Platinum является окрашенный в серебристый цвет передний бампер и задняя панель. Заняв место между XLE и Limited, новый XSE привносит совершенно новое ощущение в семейство Highlander 2021 года. Доступный с передним приводом или полным приводом с динамической векторизацией крутящего момента, некоторые примечательные детали нового XSE включают:

  • ​​20-дюймовые колеса с машинной обработкой и черными вставками
  • ​​Повышенные пружины, задний стабилизатор поперечной устойчивости и перенастроенные амортизаторы
  • ​​Эксклюзивная передняя панель, решетка и нижний спойлер для более агрессивного внешнего вида
  • ​​Первый двойной выхлоп на Highlander
  • ​​Рейлинги, колпаки зеркал и молдинги окон черные
  • ​​Сиденья с отделкой SofTex и тканевыми вставками черного цвета (доступна двухцветная кожаная отделка: красный и черный)


Сделайте все стильно.

Гибрид Highlander 2021 года вернулся и стал лучше, чем когда-либо. С общей мощностью системы 243 лошадиных силы и суммарной мощностью до 36 миль на галлон, оцененной Агентством по охране окружающей среды, вы действительно можете получить лучшее из обоих миров. Он доступен как с передним, так и с полным приводом. Чтобы избежать уменьшения грузового пространства, аккумулятор достаточно мал, чтобы его можно было установить под задними сиденьями. Наконец, в дополнение к режимам вождения NORMAL, ECO и SPORT, которые сегодня распространены на многих автомобилях, Highlander Hybrid 2021 получает бонусный режим EV, позволяющий ездить только на электричестве на низких скоростях на короткие расстояния.Для любого, кто сомневался в гибридном семейном внедорожнике, Highlander Hybrid является самым убедительным аргументом в пользу того, чтобы сесть и сесть за руль.

Безопасность долгое время была главным приоритетом для водителей Highlander, и Toyota по-прежнему привержена этому делу. К 2021 году Toyota Highlander будет модернизирован стандартным Toyota Safety Sense (TSS 2.5+), всеобъемлющим набором систем активной безопасности, озаглавленным его системой предупреждения столкновений с обнаружением пешеходов.Эта система включает в себя экстренный ассистент рулевого управления, который предназначен для стабилизации маневров водителя при экстренном рулевом управлении в пределах своей полосы движения, избегая при этом идущего впереди пешехода. Он также дополнен поддержкой перекрестка, которая может обнаруживать встречный автомобиль или пешехода при повороте налево и может обеспечивать звуковые / визуальные предупреждения и автоматическое торможение в определенных условиях. Другие системы, которые являются частью TSS 2.5+:

  • ​​Система помощи при указании дорожных знаков (RSA)
  • ​​Полноскоростной динамический радарный круиз-контроль (DRCC)
  • ​​Технология удержания полосы движения: предупреждение о выезде с полосы движения с помощью системы помощи при рулевом управлении (LDA w / SA), системы отслеживания полосы движения (LTA) и системы предупреждения о покачивании
  • ​​Автоматический дальний свет (AHB)

Поиск новых автомобилей поблизости

Введите почтовый индекс или поделитесь своим местоположением, чтобы найти автомобили рядом с вами.

— или —

Поделиться моим местоположением Использовать общее местоположение

[1] Рекомендуемая розничная цена производителя, не включая плату за доставку, обработку и обработку в размере 975 долларов США для автомобилей (Yaris, Yaris iA, Yaris LB, 86, Corolla, Corolla HB, Camry, Camry HV, Prius LB, Prius c , Prius Prime, Avalon, Avalon HV), 1095 долларов за малые / средние грузовики, внедорожники и фургоны (C-HR, RAV4, RAV4 HV, Highlander, Highlander HV, 4Runner, Sienna, Tacoma), 1495 долларов за большой грузовик (тундра) и 1495 долларов за большие внедорожники (Land Cruiser и Sequoia).(Исторически сложилось так, что производители и дистрибьюторы транспортных средств взимали отдельную плату за обработку, обработку и доставку автомобилей дилерам. Плата Toyota за эти услуги называется «Плата за доставку, обработку и погрузку» и основывается на стоимости обработки, обработки и доставки автомобилей). услуги по доставке, предоставляемые Тойотой, а также общая структура ценообразования Тойота. Тойота может получать прибыль за счет платы за доставку, обработку и погрузку-разгрузку.) Не включает налоги, лицензию, право собственности и доступное или требуемое в регионе оборудование.Цена MSRP действительна только в TX, OK, AR, MS и LA. Опубликованные цены не относятся к Пуэрто-Рико и Виргинским островам США. Фактическая дилерская цена будет отличаться.

.
Leave a Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *