Контрольные испытания проводятся с целью: ЧТО ТАКОЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ИСПЫТАНИЯ? | МТ Групп

Испытания продукции — виды, проведение испытаний продукции

Испытания – это экспериментальное определение качественных или количественных характеристик свойств испытуемого объекта. Испытания могут проводиться путем использования измерений, анализов, диагностирования, органолептических методов, путем регистрации определенных событий при испытаниях (отказы, повреждения). Для определения оценки или контроля испытуемого образца, испытания необходимо проводить при воздействии на него, при функционировании, при моделировании и воздействий. Важнейшим признаком любых испытаний является принятие на основе их результатов определённых решений.

Существует более 45 видов испытаний, рассмотрим самые распространенные:

Исследовательские испытания

Исследовательские испытания проводятся с целью определения качественных показателей функционирования испытуемого объекта в определенных условиях его применения, например в зоне сейсмоактивности.

Так же целью испытаний является выбрать наилучшие режимы применения продукции или его лучших характеристик.  По мимо всего может проводится исследование с целью сравнения множества вариантов реализации объекта при проектировании. Еще одной из целью исследовательского испытания является построение математической модели функционирования объекта или выбора вида среди заданного множества вариантов.

Государственные испытания

Государственные испытания проводятся для важнейших видов продукции. Данные испытания проводятся государственной комиссией как приемочные испытания, а также испытания серийной и импортируемой продукции.

Приемочные испытания

Приемочные испытания опытных образцов проводятся для решения вопроса о целесообразности постановки этой продукции на производство. Приёмочные испытания единичного изделия проводятся для решения вопроса о целесообразности передачи этих изделий в эксплуатацию.

Приемо-сдаточные испытания

Приемо-сдаточные испытания, как правило, проводятся изготовителем продукции. Иногда практикуются приемо-сдаточные испытания заказчиком в присутствии представителя изготовителя.

Сертификационные испытания

Порядок и условия проведения сертификационных испытаний установлено в технических регламентах таможенного союза и других национальных стандартах. Цель сертификационных испытаний проверить соответствие качества продукции установленным требованиям.

Стендовые испытания

Стендовые испытания проводятся на испытательном оборудовании для подтверждения технических или качественных характеристик. Например, в технике вибрационных испытаний под вибрационным стендом понимается вибрационный стол, на который устанавливается испытуемый образец, а весь комплекс средств управления и измерения вместе со столом называется  — вибрационной установкой. Или Стенд для испытаний двигателя, который включает в себя весь комплекс средств, необходимых для проведения испытаний.

Натурные испытания

Натурные испытания проводятся непосредственно изготовленная продукция, т.

е. объект испытаний без применения моделей изделия или его составных частей. Испытания обязательно проводятся в условиях и при воздействиях на продукцию соответствующих условий и воздействия использования по целевому назначению. Характеристики, которые определяются во время натурных испытаний измеряются непосредственно без использования аналитической зависимости, отражающие физическую структуру объекта испытаний и его составных частей.

Испытания с использованием моделей

Данные испытания подразумевают проведение расчетов на математических или физико-математических моделях объекта испытаний. Для проведения таких испытаний необходимы данные натурных испытаний, для проверки правильности функционирования, стыковки составных частей, способности объекта выполнять задачи, для решения которых он предназначен. Данный метод испытаний применяется для расчетов устойчивости при сейсмоактивности.

Эксплуатационные испытания

Данные испытания представляют собой испытания объекта, который имеет естественную эксплуатацию, ход и результаты которого наблюдаются персоналом, специально предназначенным и подготовленным для этой цели и руководствующимся документаций, специально разработанной для сбора, учета и первичной обработки информации.

Проверочные испытания

Механические испытания, климатические испытания, термические испытания, радиационные испытания, электромагнитные испытания, электрические испытания, магнитные испытания, химические испытания, биологические испытания проводятся для проверки работоспособности и сохранения внешнего вида изделий в пределах установленных нормативно-технической документации или после воздействия указанных факторов.

Органолептические испытания

Данные испытания основываются на восприятии органами чувств, таких как: зрение, слух, обоняния, вкус и осязания. Результаты испытания принимаются только по анализу чувственных восприятий, например оценка цветовых оттенков, оценка запаха и т.п. В некоторых случаях при данных испытаний могут применяться средства контроля, не являющимися измерительными, но увеличивающие разрешающую способность или восприимчивость органов чувств.

Полигонные испытания

Полигонные испытания происходят на территории, оснащённой испытательным сооружением и средствами испытаний для обеспечения испытания объекта в условиях, близких к условиям эксплуатации испытуемого объекта. Полигонные испытания проводятся с целью проверки работоспособности и безопасности изделия.

Периодические испытания

Такие испытания являются контрольными для выпускаемой продукции. Проводятся в объемах и в сроки в соответствии с нормативно-технической документацией. Целью проведения периодических испытаний является контроль стабильности качества продукции и возможности продолжения ее выпуска в обращение.

Инспекционные испытания

Как правило инспекционные испытания проводятся в рамках прохождения сертификации продукции. Целью инспекционных испытания является контроль стабильности качества выпускаемой продукции. Инспекционные испытания проводятся в аккредитованной лаборатории по направленному заявлению органа сертификации.

Лабораторные испытания

Лабораторные испытания проводятся с целью подтверждения соответствия требуемых характеристик. Испытания проводятся в лабораторных условиях. Часто применяется для пищевой продукции, легкой промышленности и другой продовольственной продукции, а также в рамках подтверждения соответствия при сертификации продукции или декларировании.

Ускоренные и сокращенные испытания

Методы данных испытаний обеспечивают получение информации о характеристиках испытуемого образца в более короткий срок, чем при нормальных испытаниях. Например испытания за сроки годности пищевой продукции или морозостойкости строительных материалов.

Неразрушающие испытания

Метод данных испытаний происходит с применением неразрушающих методов контроля. Необходим для проверки контроля качества продукции, в особенности проверки сварных соединений и т.п.

Испытания на прочность

Данный метод испытаний необходим для оборудования, работающего под избыточным давлением. Испытания проводятся для определения значений воздействующих факторов, вызывающих выход значений характеристик свойств испытуемого объекта за установленные пределы или его разрушение.

Испытания на устойчивость

Устойчивые испытания применяются для объектов, целью которых является проверка способности изделия выполнять свои функции и сохранять значения параметров в пределах установленных норм во время действия на него определенных факторов.

Испытания на безопасность

Данный вид испытаний включает различные характеристики свой испытуемого объекта, но в первую очередь установленные требования законодательством для сохранения здоровья и жизни потребителей. Вид испытаний используется при обязательной сертификации, количество проведенных испытаний на безопасности определяется аттестованным экспертом сертификационного органа.

Технологические испытания

Данный вид испытаний необходим для проверки продукции при ее изготовлении и оценки технологичности. Используется для продукции, которая планируется выпускать в первые в обращение.

Контрольные (заводские) испытания

Применяется изготовителем на опытных образцах продукции с целью определения возможности их предъявления на приемочные испытания. Результаты заводских испытаний применяются как доказательный материал о безопасности и качестве при некоторых подтверждениях соответствия, а именно в рамках декларирования.

Сравнительные испытания

Данный метод испытаний используется потребителем (заказчиком) для возможности определения закупки продукции.

Сравнительные испытания проводятся на аналогичных изделиях по характеристикам и в идентичных условиях, для сравнения результатов характеристик и свойств испытуемых образцов.

Типовые испытания

Данный метод испытаний необходим для возможности определения эффективности и целесообразности вносимых изменений в конструкцию, рецептуру или технологический процесс. Производится изготовителем в собственной лаборатории или привлекаются к содействию оснащенные лаборатории и компетентные специалисты.

Проведение испытаний продукции

Испытания продукции могут быть как добровольные для проверки контрольных характеристик в соответствии с НТД, так и обязательными в рамках проведения обязательной сертификации продукции. Для проведения испытаний требуется предоставление образца непосредственно подвергаемый эксперименту. В некоторых случая можно допускается предоставление макета, т.е. изделие, представляющее упрощенное воспроизведение объекта испытаний или его части. Эксперимент проводится в соответствии с методом испытаний или программой испытаний.

Метод испытаний – этот правила применения определенных принципов и средств испытаний, а программа испытаний – это методический документ, который является обязательным к выполнению, в нем устанавливается цель, вид, последовательность, объем экспериментов, порядок, условия, место и сроки проведения испытаний.

После проведения экспериментов результаты испытаний оформляются протоколом. Протокол испытаний должен содержать сведения об испытуемом объекте, применяемых методах испытаний, содержать средства и условия при которых были проведены испытания,  а так же результаты и заключение по этим результатам.

Если испытания проводились с целью подтверждения соответствия, то протокол испытаний является весомым доказательством, который применяется при выдаче сертификата соответствия.

Испытания импортной продукции

Товары, продукция, оборудование, которое поставляется на территорию Евразийского экономического союза, должны проходить испытания в соответствии с обязательными требованиями законодательства (Решение Коллегии ЕЭК от 25. 12.2012 № 293; Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ). Для проведения испытаний импортной продукции необходимо ввозить образцы в соответствии с классификатором особенностей перемещения товаров (Решение № 378 от 20 сентября 2010 года). Код продукции указывать как «061», который означает, что товары перемещаются в качестве проб и образцов для проведения исследований и испытаний. Далее товар поступает в испытательную лабораторию, проводятся испытаниям импортной продукции, по результатам которых заказчик получает протокол испытаний. На основании положительного протокола испытаний возможно прохождение процедуры сертификации или декларирования для последующего ввоза импортной продукции.

Федеральной таможенной службой прорабатываются предложения по внесению изменений в Решение Коллегии ЕЭК от 25.12.2012 № 293 «О единых формах сертификата соответствия и декларации о соответствии требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза и правилах их оформления» в части необходимости указания в сертификатах соответствия и декларациях о соответствии номеров таможенных документов, подтверждающих факты ввоза (отбора) в РФ участниками ВЭД проб и образцов продукции для целей проведения процедур оценки ее соответствия обязательным требованиям.

Нужно ли проводить приемочные испытания

В последнее время все чаще нас спрашивают: нужно ли проводить приемочные испытания? Мол, стандарты применяются на добровольной основе, а в Технических регламентах напрямую нигде не говорится о приемочных испытаниях, или зачем лишние затраты, если все равно проводить сертификационные, или раз Разрешение на применение получать не надо, то и приемочные испытания тоже проводить не нужно и т.п.

Давайте попробуем разобраться в этом вопросе, представив, как выглядит сейчас вопрос о необходимости проведения испытаний вообще, в том числе приемочных. И, пожалуй, можно начать с обязательных к применению Технических регламентов, несмотря на то, что существует значительная часть продукции, которая не попала под их действие.

С 15 февраля 2013г. вступил в силу Технический регламент Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011 , в котором есть прямые указания по обеспечению безопасности при проектировании и при изготовлении. Обратимся к пункту 3 статьи 4 и к пункту 3 статьи 5:

«…При разработке (проектировании) должен определяться и устанавливаться допустимый риск для машины и (или) оборудования. При этом уровень безопасности, соответствующий установленному риску, обеспечивается:

— полнотой научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; 

— проведением комплекса необходимых расчетов и испытаний, основанных на верифицированных в установленном порядке методиках;…»

«…При изготовлении машины и (или) оборудования должны проводиться испытания, предусмотренные проектной (конструкторской) документацией….»

Понятно, что разработчик и производитель должны проводить испытания машин. Также очевидно, что эти испытания, предусмотренные конструкторской документацией, следует проводить ДО процедуры подтверждения соответствия в виде сертификации, т. е. до сертификационных испытаний. Очевидно также, что если продукция подлежит декларированию, заявитель должен иметь «на руках» документ о проведении собственных испытаний ДО процедуры подтверждения. Вопрос заключается только в том — протоколы КАКИХ испытаний ?

Более 30 лет назад определения различных видов испытаний были приведены в ГОСТ 16504-81: «Система государственных испытаний продукции. Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения», у которого есть даже белорусский аналог СТБ 1218-2000.

Термин	Определение
1. ИСПЫТАНИЯ
1. Испытания* Е. Test F. Essai	Экспериментальное определение количественных и (или) качественных характеристик свойств объекта испытаний как результата воздействия на него, при его функционировании, при моделировании объекта и (или) воздействий. Примечание. Определение включает оценивание и (или) контроль
Виды испытаний
35. Исследовательские испытания Е. Investigation test F. Essais de recherche	Испытания, проводимые для изучения определенных характеристик свойств объекта
36. Контрольные испытания Е. Check test F. Essais de controle	Испытания, проводимые для контроля качества объекта
43. Предварительные испытания Е. Preliminary test F. Essais preliminaires	Контрольные испытания опытных образцов и (или) опытных партий продукции с целью определения возможности их предъявления на приемочные испытания
44. Приемочные испытания Е. Acceptance test F. Essais d’acceptation	Контрольные испытания опытных образцов, опытных партий продукции или изделии единичного производства, проводимые соответственно с целью решения вопроса о целесообразности постановки этой продукции на производство и (или) использования по назначению
47. Приемо-сдаточные испытания Е. Approval test F. Essais de reception	Контрольные испытания продукции при приемочном контроле
48. Периодические испытания Е. Periodical test F. Essais periodiques	Контрольные испытания выпускаемой продукции, проводимые в объемах и в сроки, установленные нормативно-технической документацией, с целью контроля стабильности качества продукции и возможности продолжения ее выпуска
49. Инспекционные испытания Е. Inspection test F. Essais d’inspection	Контрольные испытания установленных видов выпускаемой продукции, проводимые в выборочном порядке с целью контроля стабильности качества продукции специально уполномоченными организациями
50. Типовые испытания Ндп. Проверочные испытания Е. Type test F. Essais type	Контрольные испытания выпускаемой продукции, проводимые с целью оценки эффективности и целесообразности вносимых изменений в конструкцию, рецептуру или технологический процесс
52. Сертификационные испытания Е. Certification test F. Essais de certification	Контрольные испытания продукции, проводимые с целью установления соответствия характеристик се свойств национальным и (или) международным нормативно-техническим документам

Перечень насчитывает около 45 видов испытаний. Так как все они предназначены для разных целей, выделим из них несколько, относящихся к проектированию и изготовлению.

Так, если предварительные и приемочные испытания относятся по определению ко вновь разрабатываемой продукции, то приемо-сдаточные, периодические испытания проводятся уже для выпускаемой продукции. Цели этих испытаний, приведенные в определениях ГОСТ 16504-81, хорошо объяснены в стандартах ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство» и ГОСТ 15.309-98 «Система разработки и постановки продукции на производство. Испытания и приемка выпускаемой продукции. Основные положения»:

Согласно пункта 6.5.1 ГОСТ Р 15.201-2000 для оценки и контроля качества результатов, полученных на определенных этапах конструкторских работ (далее – ОКР), опытные образцы (опытную партию) продукции подвергают контрольным испытаниям по следующим категориям:

– предварительные испытания, проводимые с целью предварительной оценки соответствия опытного образца продукции требованиям технического задания (далее – ТЗ), а также для определения готовности опытного образца к приемочным испытаниям;

– приемочные испытания, проводимые с целью оценки всех определенных ТЗ характеристик продукции, проверки и подтверждения соответствия опытного образца продукции требованиям ТЗ в условиях, максимально приближенных к условиям реальной эксплуатации (применения, использования) продукции, а также для принятия решений о возможности промышленного производства и реализации продукции.

В отличие от них приемо-сдаточные и периодические испытания (согласно пункта 4. 5 ГОСТ 15.309-98) в совокупности должны обеспечивать достоверную проверку всех свойств выпускаемой продукции, подлежащих контролю на соответствие требованиям стандартов, и представлять собой элементы приемки продукции у изготовителя (поставщика).

– приемо-сдаточные проводят с целью контроля соответствия продукции требованиям стандартов, установленным для данной категории испытаний, а также контрольному образцу или образцу-эталону (если они предусмотрены в стандартах) для определения возможности приемки продукции.

– периодические испытания проводят для периодического подтверждения качества продукции и стабильности технологического процесса в установленный период с целью подтверждения возможности продолжения изготовления продукции по действующей конструкторской и технологической документации и продолжения ее приемки.

Становится понятным, что в статье 4 ТР ТС говорится не о периодических испытаниях, т.к. эти испытания проводятся для продукции, выпускаемой в течение какого-то периода времени (как правило, через несколько лет). Также «определение и установление допустимого риска для машины и (или) оборудования» не является целями приемо-сдаточных испытаний. Эти испытания проводит ОТК или аналогичные службы, отвечающие за приемку продукции, изготовленной для ее поставки заказчику (потребителю) и (или) непосредственной продажи (реализации) покупателю.

Итак, изготовитель (разработчик) должны проводить некие испытания, направленные на определение и установление допустимого риска для машины и (или) оборудования. На наш взгляд, наиболее полно эти задачи решаются при приемочных испытаниях. Ведь при решении тех или иных вопросов, связанных с безопасностью машины, проектировщик старается выполнить определенные требования, поставленные нормативными документами, а также исходя из здравого смысла, чтобы машину можно было использовать по назначению. Обоснование этих решений тесно связано с процессом управления рисками, при котором производится сопоставление результатов анализа риска с критериями допустимого риска.

В то же время согласно положений того же регламента ТР ТС 010/2011 «допустимый риск» — значение риска от применения машины и (или) оборудования, исходя из технических и экономических возможностей изготовителя, соответствующего уровню безопасности, который должен обеспечиваться на всех стадиях жизненного цикла продукции.

В определенной степени эти возможности описываются техническими условиями (далее – ТУ), разрабатываемыми разработчиками продукции и устанавливающие полный комплекс требований к продукции, ее изготовлению, контролю и приемке. В соответствии с пунктом 5.1 ГОСТ 2.114-95 «Единая система конструкторской документации. Технические условия» ТУ подлежит согласованию на приемочной комиссии, если решение о постановке продукции на производство принимает приемочная комиссия. Подписание акта приемки опытного образца (опытной партии) продукции членами приемочной комиссии означает согласование ТУ.

Мы считаем, что термин «испытания» в тексте технического регламента ТР ТС 010/2011 дает больше возможностей разработчику и производителю машины. Он не ограничивает их рамками определения по ГОСТ 16504-81, а гораздо шире. Испытания одновременно с проверочными расчетами могут служить для проверки выбранных решений. Ведь только при испытаниях машин можно создать имитацию опасной ситуации, для которой разрабатывается защитная мера.

Иногда можно слышать мнение, что если продукция подлежит обязательной сертификации, то приемочные испытания проводить не нужно. Заметим, что согласно пункта 6.5.2 ГОСТ Р 15.201-2000, если к продукции предъявляются обязательные требования, подлежащие в дальнейшем обязательному подтверждению соответствия (сертификации), результаты приемочных испытаний продукции в части обязательных требований, проведенных в испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в установленном порядке, могут быть использованы для получения подтверждения соответствия, но не наоборот.

А согласно регламента ТР ТС 010/2011 заявитель с целью подтверждения соответствия своей продукции требованиям Технических регламентов должен предоставить информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях наряду с эксплуатационной документацией, техническими условиями и пр. И если испытания не проводились, у Органа по сертификации есть определенные основания сомневаться в выполнении всего комплекса работ по оценке риска изготовителем, например: акцентируя внимание на более частных интервалах проведения инспекционного контроля.

В заключение хотим обратить внимание на то, что многие известные производители (как зарубежные, так и отечественные), наоборот гордятся, что их продукция проходит жесткие испытания, в том числе на прочность и надежность, что может служить дополнительным способом привлечения клиентов. Это также может говорить об ответственности производителя и разработчика перед своими потенциальными потребителями. В некоторых случаях наши заказчики при сертификации продукции настаивают на том, чтобы в выдаваемых сертификатах была сделана запись о результатах приемочных испытаниях. И мы всячески поддерживаем такое желание заказчиков.

Испытания продукции — УкрСерт

Назначение испытаний	Исследовательские	Испытания, проводимые для изучения определенных характеристик свойств объекта
	Контрольные	Испытания, проводимые для контроля качества объекта
	Сравнительные	Испытания аналогичных по характеристикам или одинаковых объектов, проводимые в идентичных условиях для сравнения характеристик их свойств
	Определительные	Испытания, проводимые для определения значений характеристик объекта с заданными значениями показателей точности и (или) достоверности
Уровень проведения испытаний	Государственные	Испытания установленных важнейших видов продукции, проводимые головной организацией по государственным испытаниям, или приемочные испытания, проводимые государственной комиссией или испытательной организацией, которой предоставлено право их проведения
	Межведомственные	Испытания продукции, проводимые комиссией из представителей нескольких заинтересованных министерств и (или) ведомств, или приемочные испытания установленных видов продукции для приемки составных частей объекта, разрабатываемого совместно несколькими ведомствами
	Ведомственные	Испытания, проводимые комиссией из представителей заинтересованного министерства или ведомства
Этапы разработки продукции	Доводочные	Исследовательские испытания, проводимые при разработке продукции с целью оценки влияния вносимых в нее изменений для достижения заданных значений показателей ее качества
	Предварительные	Контрольные испытания опытных образцов и (или) опытных партий продукции с целью определения возможности их предъявления на приемочные испытания
	Приемочные	Контрольные испытания опытных образцов, опытных партий продукции или изделии единичного производства, проводимые соответственно с целью решения вопроса о целесообразности постановки этой продукции на производство и (или) использования по назначению
Испытания готовой продукции	Квалификационные	Контрольные испытания установочной серии или первой промышленной партии, проводимые с целью оценки готовности предприятия к выпуску продукции данного типа в заданном объеме
	Предъявительские	Контрольные испытания продукции, проводимые службой технического контроля предприятия-изготовителя перед предъявлением ее для приемки представителем заказчика, потребителя пли других органов приемки
	Приемо-сдаточные	Контрольные испытания продукции при приемочном контроле
	Периодические	Контрольные испытания выпускаемой продукции, проводимые в объемах и в сроки, установленные нормативно-технической документацией, с целью контроля стабильности качества продукции и возможности продолжения ее выпуска
	Инспекционные	Контрольные испытания установленных видов выпускаемой продукции, проводимые в выборочном порядке с целью контроля стабильности качества продукции специально уполномоченными организациями
	Типовые	Контрольные испытания выпускаемой продукции, проводимые с целью оценки эффективности и целесообразности вносимых изменений в конструкцию, рецептуру или технологический процесс
	Аттестационные	Испытания, проводимые для оценки уровня качества продукции при ее аттестации по категориям качества
	Сертификационные	Контрольные испытания продукции, проводимые с целью установления соответствия характеристик се свойств национальным и (или) международным нормативно-техническим документам
Условия и место проведения испытаний	Лабораторные	Испытания объекта, проводимые в лабораторных условиях
	Стендовые	Испытания объекта, проводимые на испытательном оборудовании
	Полигонные	Испытания объекта, проводимые на испытательном полигоне
	Натурные	Испытания объекта в условиях, соответствующих условиям его использования по прямому назначению с непосредственным оцениванием или контролем определяемых характеристик свойств объекта
	Испытания с использованием моделей	Испытания с использованием моделей включают проведение расчетов на математических или физико-математических моделях объекта испытаний и (или) воздействий на него в сочетании с натурными испытаниями объекта и его составных частей (опытно-теоретический метод испытаний), а также применение физической модели объекта испытаний или его составных частей
	Эксплуатационные	Испытания объекта, проводимые при эксплуатации
Продолжительность испытаний	Нормальные	Испытания, методы и условия проведения которых обеспечивают получение необходимого объема информации о характеристиках свойств объекта в такой же интервал времени, как и в предусмотренных условиях эксплуатации.
	Ускоренные	Испытания, методы и условия проведения которых обеспечивают получение необходимой информации о характеристиках свойств объекта в более короткий срок, чем при нормальных испытаниях
	Сокращенные	Испытания, проводимые по сокращенной программе
Вид воздействия	Механические	Испытания на воздействие механических факторов
	Климатические	Испытания на воздействие климатических факторов
	Термические	Испытания на воздействие термических факторов
	Радиационные	Испытания на воздействие радиационных факторов
	Электрические	Испытания на воздействие электрического напряжения, тока или ноля
	Электромагнитные	Испытания на воздействие электромагнитных полей
	Магнитные	Испытания на воздействие магнитного поля
	Химические	Испытания на воздействие специальных сред
	Биологические	Испытания на воздействие биологических факторов
Результат воздействия	Неразрушающие	Испытания с применением неразрушающих методов контроля
	Разрушающие	Испытания с применением разрушающие методов контроля
	Испытания на прочность	Испытания, проводимые для определения значений воздействующих факторов, вызывающих выход значений характеристик свойств объекта за установленные пределы или его разрушение
	Испытания на устойчивость	Испытания, проводимые для контроля способности изделия выполнять свои функции и сохранять значения параметров в пределах установленных норм во время действия на него определенных факторов
Определяемые характеристики объекта	Функциональные	Испытания, проводимые с целью определения значений показателей назначения объекта
	Испытания на надежность	Испытания, проводимые для определения показателей надежности в заданных условиях
	Испытания на безопасность	Испытания, проводимые для определения показателей безопасности продукции
	Испытания на транспортабельность	Испытания, проводимые для определения сохраняемости изделия после транспортировки
	Граничные испытания	Испытания, проводимые для определения зависимостей между предельно допустимыми значениями параметров объекта и режимом эксплуатации
	Технологические испытания	Испытания, проводимые при изготовлении продукции с целью оценки ее технологичности

Виды испытаний двигателя и их назначение

Испытания двигателей можно разделить на опытно-конструкторские и серийные.

Опытно-конструкторские испытания делятся на исследовательские и контрольные.

Исследовательские испытания проводятся для изучения определенных свойств конкретного двигателя и, в зависимости от целей, могут быть доводочными, испытаниями на надежность и граничными.

Доводочные испытания служат для оценки конструктивных решений, принятых для достижения необходимых значений мощностных и экономических показателей, установленных техническим заданием.

Испытания на надежность проводятся для оценки соответствия ресурса двигателя и показателей его безотказности, установленных техническим заданием.

Граничные испытания проводятся для оценки зависимости мощностных и экономических показателей, работоспособности двигателя от граничных условий, установленных техническим заданием, а также повышенных и пониженных температур окружающей среды, кренов и дифферентов, высоты над уровнем моря, переменных нагрузок и изменяющихся скоростных режимов, вибраций, одиночных ударов.

Контрольные испытания предназначены для оценки соответствия всех показателей опытного двигателя требованиям технического задания. Они делятся на предварительные и межведомственные.

Предварительные контрольные испытания проводятся комиссией предприятия-разработчика с участием представителя заказчика для определения возможности предъявления двигателя на приемочные испытания.

Межведомственные испытания являются приемочными испытаниями продукции опытных образцов, проводимыми комиссией, состоящей из представителей нескольких заинтересованных министерств или ведомств. По результатам межведомственных испытаний решается вопрос о возможности и целесообразности проведения испытаний двигателя в условиях эксплуатации.

Серийные испытания являются завершающим этапом технологического процесса производства двигателей и предназначены для контроля качества производства и соответствия их характеристик техническим условиям на поставку. Эти испытания делятся на приемосдаточные, периодические и типовые.

Приемо-сдаточные испытания проводятся с целью проверки качества сборки двигателя и отдельных его узлов на приработку трущихся поверхностей, определения соответствия показателей двигателя техническим условиям на поставку.

Периодические испытания предназначены для контроля стабильности технологического процесса изготовления двигателей в период между испытаниями, подтверждения возможности продолжения их изготовления по действующей нормативно-технической и технологической документации.

Типовые испытания проводятся по программе периодических испытаний с целью оценки эффективности и целесообразности изменений. вносимых в конструкцию или технологию изготовления двигателей.

Испытания автомобильных двигателей регламентирует ГОСТ 14846—81, который определяет условия испытания, требования к испытательным стендам и аппаратуре, методы и правила проведения испытаний, порядок обработки результатов испытаний, объем контрольных и приемочных испытаний.

Перед испытаниями двигатели должны быть обкатаны в cooтветствии с техническими условиями. Испытания проводят с использованием горюче-смазочных материалов, указанных в технической документации на двигатель, имеющий паспорт и протоколы испытаний, удостоверяющие соответствие их физико-химических параметров заданным. При проведении испытаний температуру охлаждающей жидкости и масла в двигателе поддерживают в пределах, указанных в технических условиях на двигатель. При отсутствии таких указаний температура охлаждающей жидкости на выходе из двигателя должна быть 348—358 К, а температура масла 353-373 К.

При испытании число точек измерений должно быть достагочным для того, чтобы при построении характеристик выявить форму и характер кривой во всем диапазоне обследуемых режимов. Показатели двигателя определяют на установившемся режиме работы при котором крутящий момент, частота вращения коленчатого вала температуры охлаждения жидкости и масла изменяются во время измерения не более чем на 2 %. При ручном управлении стендом продолжительность измерения расхода топлива должна составлять не менее 30 с.

В соответствии с ГОСТом при испытаниях двигателей необходимо измерять следующие параметры крутящий момент, частоту вращения коленчатого вала, расход топлива, температуру всасываемого воздуха, температуру охлаждающей жидкости, температуру масла, температуру топлива, температуру отработавших газов, барометрическое давление, давление масла, давление отработавших газов, значение угла опережения зажигания или начала подачи топлива.

Цель испытаний на надежность — Энциклопедия по машиностроению XXL

Цель испытаний на надежность Основная цель испытаний на надежность — определить уровень надежности изделия и оценить его числовыми показателями. Знание уровня надежности изделия и его зависимости от основных факторов позволит решить широкий круг вопросов, таких, как подтверждение установленных характеристик надежности, выявление слабых мест изделия и разработка мероприятий по повышению его надежности, применение рациональной системы ремонта и ТО машины, определение эффективности и экономической целесообразности дальнейшей эксплуатации машины, а также произвести проверку расчетов и прогнозов, выполняемых при проектировании изделия и оценить качество технологического процесса, обеспечившего его изготовление.  [c.478]
Виды испытаний на надежность. Информация о надежности может быть получена не только в результате испытаний, но и из сферы эксплуатации путем сбора и классификации соответствующих данных (см. гл. 4, п. 5 и гл. 12, п. 1). В данной главе рассматриваются лишь специально проводимые испытания на надежность, которые могут быть исследовательскими, проводимыми для изучения факторов, влияющих на надежность, и контрольными, цель которых — оценка уровня надежности данного изделия (ГОСТ 16504—74). По месту проведения испытаний они могут быть стендовыми, полигонными и эксплуатационными.  [c.480]

При испытании надежности сложных систем должны оцениваться вероятность возникновения параметрических отказов или запас надежности по каждому из выходных параметров и выявляться недопустимые отказы, как следствие ошибок расчета и конструирования изделия или недостаточной надежности технологического процесса его изготовления. Как правило, испытанию сложного изделия предшествуют, а часто проводятся и одновременно испытания отдельных его узлов и агрегатов. При этом стремятся больший объем испытаний отнести к стендовым испытаниям элементов сложного изделия, чтобы при испытании машины в целом не рассматривались те отказы, которые можно вы- явить и избежать при более простых и дешевых испытаниях. При работе сложных систем начинают влиять новые факторы, связанные с взаимодействием отдельных узлов и элементов, которые и должны служить предметом выявления в процессе испытания на надежность.  [c.510]

Намечена стандартизация параметров, методов измерений и разработка унифицированных автоматических и полуавтоматических измерительных приборов с цифровым отсчетом для автоматизации измерений основных параметров радиоэлектронной аппаратуры. Предусмотрена унификация общих требований, методов расчета и испытаний на надежность, критериев оценки качества радиоэлектронной аппаратуры на этапах ее разработки, изготовления, эксплуатации, хранения и консервации с целью повышения надежности и сохранности радиоэлектронной аппаратуры. Ставится задача разработать комплекс отраслевых 100  [c.100]

Различают приемочные и исследовательские виды испытаний. Последние, в свою очередь, подразделяются на статические, типо-ные динамические, расширенные динамические п испытания на надежность. С информационной точки зрения между процедурами исследовательских испытаний и операциями контроля и диагностирования существуют различия, определяемые их глобальными целевыми функциями. Так, целью испытаний ПР служит получение количественной информации о возможных состояниях и режимах работы объекта, его отдельных узлов и агрегатов, выявление  [c.162]

Различают следующие виды испытаний ТО и ПР приемочные и исследовательские. Последние, в свою очередь, подразделяются на статические, типовые динамические, расширенные динамические и испытания на надежность [28]. По месту проведения испытания делятся на лабораторные и производственные. Глобальная целевая функция испытаний заключается в получении количественной информации о возможных состояниях и режимах работы объекта, его отдельных узлов и агрегатов и выявлении характера взаимосвязей между ними. Для операции контроля главное — получение количественной и качественной информации о соответствии состояния и режимов работы объекта, его агрегатов и узлов номинальным (регламентированным). В случае диагностирования целью является получение количественной или качественной информации об источниках и причинах дефектных состояний. Таким образом, все три процедуры имеют хотя и частично совпадаю-  [c.158]

Методика исследовательских испытаний включает статические, расширенные точностные испытания, запись сигналов, поступающих от системы управления в целях более точного определения временных интервалов и согласованности работы рабочих органов, записи давлений на различных участках пневмо- или гидросистемы и усилий в звеньях для локализации дефектов, запись мощности электродвигателей или силы тока, частоты вращения вала двигателя, исследование виброакустических характеристик, измерения температуры и др. [4]. Эти исследования проводятся до испытаний на надежность и долговечность и периодически повторяются в ходе ресурсных испытаний, что дает возможность установить корреляционные связи между показателями динамического качества, наработкой на отказ и износом деталей механизма робота. В процессе эксплуатации эти связи исследуются при проведении испытаний до и после ремонтных работ, связанных с разборкой механизмов, когда имеется возможность изучить характер износа.  [c.224]

Испытания на надежность иногда проводятся в реальных условиях эксплуатации, хотя обычно это лабораторные испытания, при которых обеспечен контроль входных условий. Для испытаний на надежность берутся изделия, которые вначале были испытаны по другой программе, особенно когда целью этих испытаний является определение возможного вида отказов или среднего времени наработки на отказ, так как другие цели испытания могут быть достигнуты одновременно и более экономично, пока изделия проходят большинства необходимых испытаний или накапливают время выработки.  [c.190]

При испытаниях на срок службы необходимо проводить частые осмотры испытываемых изделий с целью обнаружения таких отказов, как нарушение крепления элементов при испытаниях на вибрацию, повышение хрупкости металлов после испытаний при низких температурах, размягчение пластмасс при высоких температурах, так как эти отказы могут вызвать вторичные отказы, которые будут маскировать первичные отказы или затруднят установление их причин. Например, при испытаниях образца на вибрацию в течение 1000 час следует производить его детальный осмотр по крайней мере через каждые 50 или 100 час. Частые проверки на правильность функционирования с получением данных о переменных параметрах также имеют важное значение для возможно более раннего обнаружения отклонения функциональных параметров от номинальных значений. В данном случае при строгой программе испытаний на надежность моментом отказа следует считать время, когда началось это отклонение, а не время выхода величины параметра за установленные допустимые пределы.  [c.193]

Две характерные особенности отличают контрольные испытания от других видов испытаний на надежность они ограничиваются только проверкой на воздействие нормальных окружающих условий и полный демонтаж изделия. Контрольные испытания — это не то же, что испытания на оценку ресурса, хотя оба вида испытаний проводятся на образцах, отобранных из парка находящихся в эксплуатации изделий. Разница между ними заключается в том, что при испытаниях на оценку ресурса образцы подвергаются ускоренному старению для количественного определения остатка ресурса изделий, а контрольные испытания и осмотры проводятся с целью обнаружения специфических существующих или зарождающихся отказов и ухудшений. Однако при некоторых разработках образцы, испытываемые на ресурс, полностью демонтируются в конце программы испытаний, и, таким образом, в результате могут быть получены данные для программы контрольных испытаний. Но эти получаемые попутно данные не могут полностью удовлетворить целям программы контрольных испытаний, так как влияние ускоренного старения под действием внешних факторов не может быть строго отделено и точная картина состояния парка изделий во время отбора образцов для испытаний не может быть установлена.  [c.198]

Составление программы. Организация. Обзор целей различных программ испытаний, составляющих общую программу испытаний на надежность, показывает, что многие подразделения прямо или косвенно заинтересованы или в проведении отдельных испытаний, или в использовании их результатов. Общим недостатком в существующей практике проектных и промышленных организаций является то, что ответственность за проведение различных испытаний возлагается в каждом конкретном случае на то подразделение, которое заинтересовано в наиболее быстром их проведении. Так, испытания, относящиеся к конструкции (возможность выполнения, оценка), поручаются разрабатывающему или конструкторскому подразделению, а производственные испытания на воздействие внешних факторов— подразделению контроля качества. Такое разделение ответственности почти с гарантией приведет к тому, что результаты испытаний, проведенных по различным программам, будут несовместимыми и их невозможно будет объединить для включения в общий фонд данных по надежности.  [c.204]

Все это приводит к тому, что испытательное оборудование, поставленное для различных программ испытаний на надежность, оказывается недостаточно отработанным, так как не хватает времени для его проверки на испытаниях макетного образца перед основными испытаниями, для которых оно предназначено. В связи с этим программа проверки испытательного оборудования должна планироваться как первая часть любой испытательной программы. Эта проверка состоит в тщательном испытании испытательного оборудования на месте его установки с макетным образцом изделия, если таковой имеется, или в крайнем случае с действительным изделием. Она имеет целью установить, действительно ли испытательное оборудование проверяет все параметры, которые оно должно проверять, в заданной последовательности и с установленной точностью.  [c.245]

Для получения специальной информации и проведения испытаний на надежность в производственных условиях с целью оценки надежности элементов, узлов, агрегатов и изделия в целом создается экспериментальная база отдела надежности.  [c.434]

Испытания на надежность. Различие между конструкторскими испытаниями и испытаниями на надежность не совсем ясно. Однако конструкторский персонал больше всего заинтересован в получении требуемых функциональных характеристик в соответствии с техническими условиями, а служба надежности интересуется результатами испытаний при граничных условиях и испытаниями на длительный срок службы. Персонал службы надежности при проведении своих испытаний выходит за пределы технических требований, используя более жесткие окружающие условия или увеличивая период испытаний (время или количество циклов). Увеличение жесткости условий испытаний проводится с целью определения запасов по характеристикам и выявления фактических отказов, позволяющих исследовать вероятные типы отказов и наметить возможные предупредительные и корректировочные меры.  [c.32]

Следует проводить анализ типов отказов критических элементов и узлов. Этот анализ имеет целью определить тип и физическую природу отказов компонентов и узлов и относительную частоту их появления. Результаты испытаний на надежность исследуются для определения типов первичных отказов, происходящих при воздействии окружающей среды.  [c.281]

Для решения этих вопросов оказывается целесообразным проводить специальные лабораторные испытания на надежность. Эти испытания могут проводиться на различных установках и по различной программе, но при этом должна быть достигнута основная цель определить работоспособность испытуемых объектов в условиях работы, близких к реальным.  [c.145]

Сертификационные испытания на надежность проводят с целью оценки соответствия показателей надежности продукции технического применения. Для этого в испытательной лаборатории определяются количественные значения показателей надежности.  [c.111]

Для целей сертификации в основном применяют определительные испытания на надежность. Их классификация приведена на рис. 2.5 [4].  [c.113]

Критерии усталостного разрушения. Требования надежности артиллерийского оружия. 1. Испытания на надежность. Надежная работа в тяжелых фактических или имитируемых условиях является основным критерием усталостной прочности артиллерийских конструкций. Конечная цель проектирования заключается в том, чтобы обеспечить создание деталей, которые надежно работают в течение ограниченного срока службы. Однако в настоящее время установление характеристик, являющихся функцией предельной долговечности, иногда следует за проектированием и основано на наблюдении поведения конструкции при натурных испытаниях, которые описаны выше.  [c.318]

Надежность ПТМ и их элементов может определяться экспериментальным путем [26,35], для чего проводятся различные испытания [10,18,29]. Машины целиком испытываются на стендах, полигонах или в эксплуатационных условиях. Отдельные системы, узлы и детали проходят испытания на специальных стендах. Подъемно-транспортные машины, предназначенные ДЛЯ работы в тяжелых режимах эксплуатации, должны проходить ускоренные испытания на надежность. Испытания этого типа проводятся на заводских полигонах. Цель испытаний— в возможно короткий срок определить износостойкость, циклическую прочность и теплостойкость элементов ПТМ.  [c.154]

Статистические данные по ряду машин длительного использования показали, что большинство характерных отказов происходит при наработке первых 2000—4000 ч. Сократить срок выявления слабых узлов возможно при работе с перегрузками. В каждом случае степень допустимой перегрузки при ускоренных испытаниях на надежность должна быть определена соответствующими расчетами устойчивости, прочности и выносливости как машины в целом, так и ее наиболее ответственных элементов. Перегрузки достигаются увеличением массы поднимаемого груза, ускорений механизмов при пуске и торможении и рядом других мероприятий [5,29].  [c.154]

Необходимые числовые значения можно получить путем испытаний на надежность данных или сходных изделий в лабораторных или производственных условиях. Объектами таких испытаний могут быть 1) образцы, когда необходимо определить долговечность конструкционных материалов, износостойкость, усталостную прочность, коррозионную стойкость 2) сопряжения и кинематические пары, если дополнительно необходимо выявить влияние конструктивных и технологических факторов на показатели надежности 3) отдельные устройства и узлы машин, когда необходимо выявить влияние их взаимодействия или внешних условий эксплуатации на показатели надежности 4) машины, если необходимо определить степень влияния на показатели надежности режимов работы, условий эксплуатации и т. д. 5) автоматические линии в целом, что дает возможность оценить весь комплекс факторов, влияющих на надежность.  [c.130]

В химическом машиностроении при проектировании новых машин, аппаратов и технологических линий до сих пор расчет на надежность не проводится. Однако возросшие требования практики заставляют уже на стадии технического и рабочего проектов устанавливать показатели надежности, что обусловливает наряду с теоретическими решениями фрагментов проблемы производить накопление статистических данных по эксплуатации и параллельно вести лабораторные ускоренные (форсированные) испытания на надежность отдельных узлов, деталей машин и аппаратов в целом. Необходимы также исследования, охватывающие теорию вопроса, методики расчета, -способы рационального резервирования и пути повышения надежности различного химического оборудования. На данной стадии развития науки о надежности решить все или даже большинство из приведенных вопросов не представляется возможным.  [c.4]

Испытания на надежность. Испытания на надежность проводят с целью получения информации о показателях надежности изделий,  [c.165]

Испытания на надежность. Испытания, проводимые с целью определения или подтверждения показателей надежности в заданных условиях. Испытания на надежность могут быть определительными и контрольными.  [c.12]

Экспоненциальное распределение справедливо для условий, если за время испытаний на надежность элементов или систем основные факторы, определяющие уровень надежности, являются стабильными во времени и имеют лишь циклически нестабильный характер. Это справедливо, как правило, лишь в тех случаях, когда либо длительность испытаний какого-либо элемента слишком мала, либо исследуется сложная многофакторная система, где изменения свойств любого из составляющих элементов мало сказываются на показателях надежности системы в целом.  [c.70]

Испытания на надежность проводятся, как правило по стандартизованным (типовым) программам на серийно выпускаемом оборудовании (вибростенды, термобарокамеры, камеры холода, влаги и других воздействий, разрывные машины и др.) Испытаниям на надежность и ресурс (нормальным, сокращенным, ускоренным) подвергаются, как правило, не изделия и технические системы в целом, а их отдельные блоки, агрегаты и элементы.  [c.530]

Цель этого исследования — показать эксплуатационные характеристики некоторых коммерчески приемлемых датчиков, используя в опытах газовую горелку. Характеристики новых (серийно не выпускавшихся) датчиков представлены впервые. Описаны также характеристики датчика, прошедшего испытание на надежность при стационарных динамометрических и дорожных испытаниях. Кроме того, рассмотрено влияние содержащегося в топливе тетраэтилсвинца на характеристики дат аИка.  [c.61]

Что касается фактической зависимости скорости ползучести от напряжения и температуры, заметим, что для практических целей бывает удобно задать эти зависимости в аналитической форме. Разброс экспериментальных данных для различных образцов при испытаниях на ползучесть довольно велик, поэтому различные аналитические аппроксимации зависимости скорости ползучести от напряжения дают практически одинаково хороший результат, при выборе этих аппроксимаций следует руководствоваться также и соображениями удобства применения их при расчетах. Наиболее надежные данные, основанные на обработке  [c.616]

Методы испытания изделий на надежность, включая стендовые испытания отдельных узлов и машины в целом, а также эксплуатационные испытания (см. гл. 11), должны проводиться по специально разработанным программам и обеспечить с определенной достоверностью подтверждение установленных показателей надежности.  [c.417]

В лаборатории прочности и надежности проводятся статические и динамические испытания узлов, деталей, систем, агрегатов и изделий в целом с целью определения общих запасов прочности силовых элементов вибрационные и усталостные испытания деталей, узлов, систем, агрегатов с целью определения ресурса испытания на износ отдельных сопряжений и механизмов испытания на параметрическую надежность, при которых оценивается точность функционирования, динамические параметры, КПД и другие характеристики работоспособности узлов изделия и их изменение во времени.  [c.484]

Можно рассматривать надежность деталей, сборочных единиц (узлов), отдельных агрегатов и в целом машины, прибора или другого устройства. Теория надежности базируется на статистических данных, собираемых на основе наблюдений за изделием в эксплуатации или с помощью специальных испытаний. Оценка надежности может производиться на основе выбора различных показателей. Выбор того или иного показателя определяется назначением изделия. Например, для транспортных машин (автомобиль, локомотив) обычно устанавливается пробег, а для двигателей — время наработки в часах и др. При этом, если для автомобиля определенного типа установлен пробег 200 ООО км до первого капитального ремонта, а среднестатистический пробег составил 190 ООО км, то коэффициент надежности таких автомобилей составляет Р (L) = = 0,95.  [c.200]

Машина для испытания на усталость в вакууме отличается тем, что с целью повышения надежности работы она снабжена со стороны активного захвата вакуумной камерой,  [c. 255]

В результате местного усиления можно достигнуть снижения массы на 15—25%. Обычно для усиления какого-либо участка предварительно отвержденные полоски композиции наклеивают на фланцы крышки изделия. При этом достигается экономия расходов, так как сокращается общая потребность в композиции, упрощается его формовка и раскрой. Надежность возрастает, так как армирующие полоски имеют очень простую геометрию и изготовляются почти в идеальных условиях. Во многих случаях металлические детали конструируются исходя из допустимых напряжений выборочная армировка материала позволяет достигать в конструкции предельных напряжений. В связи с этим риск, связанный с использованием композиционных материалов, очень невелик. В конструкциях такого типа можно пользоваться обычными металлическими соединениями — сваркой либо клепкой. При этом надежность может быть существенно повышена вследствие значительного технологического опыта, приобретенного в части получения таких соединений в аэрокосмической технике. И, наконец, уменьшается риск срыва графика выпуска изделия. Если изделие, целиком изготовленное из композиционных материалов, не выдерживает приемные испытания, то переход на металлоконструкции может потребовать отсрочки несколько месяцев. Если же какая-либо деталь с местным усилием не проходит статические, циклические испытания или испытания на ползучесть, рабочий чертеж может быть легко переработан с целью увеличения сечения по металлу.  [c.103]

Оценку износа можно производить различными методами в зависимости от целей и задач эксперимента. В настоящее время не существует единого мнения о целесообразности преимущественного применения того или иного критерия оценки результатов испытания на изнашивание. Из известных методов оценки износа наиболее распространенными являются весовой и линейный, как наиболее простые и достаточно надежные.  [c.39]

Часто испытания, связанные с усилением влияния окружающей среды, используются для сравнительных испытаний на надежность с целью выявления более стойких конструкций и материалов. Однако и здесь надо учитывать, что ряд материалов, расположенных по возрастанию стойкости к тому или иному воздействию, может изменить последовательность их расположения при испытании в нормальных и в ужесточенных условиях. Это значит, что если одному материалу ртдано предпочтение перед другим на основе испытаний в ужесточенных условиях, то результаты эксплуатационных исследований могут опровергнуть этот вывод.  [c.508]

Можно указать на целый ряд тричин, приводящих к искажению результатов испытаний, которые необходимо учитывать лри проведении ускоренных испытаний на надежность и долговечность [2]  [c.6]

Следует проводить статистическую оценку результатов испытаний на надежность. Сюда относится также проведение статистического анализа данных по просьбе группы технического обеспечения и группы испытаний. Если заявка на проведение анализа данных поступает до испытаний, то необходимо оказать дополнительную помощь в планировании испытаний с целью получения данных необходимого характера и в требуемом объеме. Эта деятельность должна обеспечить сбор, обработку и анализ данных об отказах. Эту работу можно выполнить с помощью вычислительных машин, предназначенных для автоматизированной обработки больших массивов данных. Для руководства должны подготавливаться периодические отчеты, отрансающие тенденции в возникновении серьезных отказов.  [c.282]

Создание сложных технических систем, обладающих заданными высокими значениями, пок азателей эффективности и надежности, возможно лишь при условии решения проблемы получения исходных данных о характеристиках работоспособности элементов этих систем. Под надежностью в соответствии с [14 ] понимается свойство изделия (объекта) выполнять заданные функции, сохраняя свои эксплуатационные показатели в заданных пределах в течение требуемого промежутка времени. Изделие—это общий термин изделием может быть и элемент, и резистор, и реле и система (узел, агрегат, блок, прибор, машина и т. д.). В настоящее время основным средством количественной оценки надежности изделий являются результаты эксплуатации -или специальным образом организованные испытания. Испытания на надежность в зависимости от их цели принято делить нй две группь определительные и контрольные. Определительные испытания на надежность позволяют не только определить фактические значения показателей надежности, но и прогнозировать время возникновения отказов испытываемых изделий. Контрольные испытания на надежность проводят для контроля соответствия показателей надежности установленным требованиям, В результате проведения контрольных испытаний можно лишь утверждать, что уровень надежности данного изделия не ниже заданного контрольные испытания на надежность не рассматриваются.  [c.7]

Проверка станка на холостом ходу. Составляют программу для обработки детали так, чтобы при отработке этой программы полнее использовались все возможности станка (ускоренный ход на длине свыше 200 мм, отработка конусов, резьб и т. д.). Программа отрабатьшается станком в течение нескольких смен. Цель испытания — проверка надежности механизмов станка, отсутствия сбоев, стабильности возврата в нулевое положение и т. д.  [c.274]

Помимо испытаний длительными пробегами на треке и на дорогах худшего качества для определения надежности автомобиля в целой предусматриваются кратковременные испытания на надежность отдельных агрегатов и механизмов. Часть этих кратковременных испытаний проводится на тех же дорогах, часть же требует особых дорожных условий. К числу первых можно отнести напр, испытание на треке на надежность работы системы охлаждения при быстрой смене режима работы мотора у нек-рых автомобилей наблюдается выброс воды из радиатора через контрольную трубку при резком переходе от большей скорости движения к меньшей. Испытание на определение надежности работы системы зажигания при попадании водяных брызг под капот двигателя производится в водяной ванне, представляющей бетонный лоток с регулируемым уровнем воды. Испытанием в водяной ванне определяется также и правильность конструкции передней части крыльев и фартука, закрывающего переднюю ось, от формы к-рых вависит интенсивность образования водяных брызг.  [c.55]

Цели и задачи испытания материалов и элементов конструкций приборов и машин, рассмотренные в разделе 7.1.1, достигаются проведением испытаний различного вида. Это лабораторные испытания для исследования физико-химических и триботехнических свойств материалов, стендовые исгтытания для оценки влияния конструктивных особенностей на триботехнические характеристики узла трения, натурные (эксплуатационные) испытания для определения взаимовлияния различных узлов механизмов и условий эксплуатации на надежность и долговечность машиш, в целом.  [c.207]

---

Контрольные испытания электроустановки

Перед каждым вводом электроустановки или электрооборудования в эксплуатацию необходимо провести их контрольные испытания.

Целью контрольных испытаний является установление возможных дефектов электрооборудования, изучение его работы, получение различных необходимых данных для осуществления профилактических исследований или для его проверки на соответствие всем техническим характеристикам, утвержденным в нормах и требованиях приложенной к нему технической документации.

Контрольные испытания должны проводиться квалифицированным персоналом электролаборатории, у которой есть свидетельство о регистрации электролаборатории в Ростехнадзоре.

Контрольные испытания электроустановки благодаря современным методам и измерительному оборудованию удается проводить весьма точно и в самые сжатые сроки. Полученные данные необходимо предъявлять пожарным инспекторам и другим сотрудникам государственных контролирующих организаций для ввода в эксплуатацию жилого или промышленного объекта.

Контрольные испытания электрооборудования должны проводиться в сроки, которые указаны в ПТЭЭП и ПУЭ.

К примеру, измерение сопротивления изоляции электрических сетей в особо опасных помещениях осуществляется один раз в год. Остальные случаи предусматривают испытания один раз в три года. Крановое и лифтовое оборудование проходит контрольные испытания ежегодно. Кухонные электрические плиты – тоже ежегодно и только в нагретом состоянии. Контрольные испытания остального электрооборудования и установок могут проводиться в сроки, определяемые техническим руководителем Потребителя.

Надежность и безопасность электроустановок и электрооборудования напрямую зависит от соблюдения технических норм, требований и регламентов, а также от регулярных измерений и испытаний. Жесткие требования, предъявляемые электротехническими проверками, помогают создать максимально безопасное функционирование объекта.

Виды испытаний | Студент-Сервис

Контроль качества может включать или не включать испытания, т. е. экспериментальное определение значений параметров и показателей качества в процессе функционирования или при имитации условий эксплуатации, а также при воспроизведении определенных воздействий на исследуемый товар, изделие (продукцию) по заданной программе.

Важнейшим признаком испытаний является принятие на основе их результатов определенных решений. Другим признаком испытаний является задание определенных условий испытаний (реальных или модулируемых), под которыми понимается совокупность воздействий на товар и режимов его функционирования.

Все испытания можно классифицировать следующим образом. В зависимости от цели проведения испытания бывают исследовательские и контрольные. Исследовательские испытания проводятся для изучения различных параметров и показателей качества товара. Исследовательские испытания могут быть аттестационными и граничными. Для оценки уровня качества продукции проводятся аттестационные испытания. Граничные испытания осуществляются при определении границы допустимых значений параметров продукции при воздействии различных факторов.

Целью контрольных испытаний является контроль качества товаров. В зависимости от более узких целей выделяют испытания на надежность, сохраняемость, безопасность, транспортабельность и проч. Например, испытания на надежность проводятся для определения показателей надежности, а функциональные испытания осуществляются с целью определения значений показателей назначения. Контрольные испытания, проводимые для целей сертификации, называются сертификационными. В зависимости от уровня контрольные испытания подразделяются на инспекционные, ведомственные, межведомственные, государственные.

Инспекционные испытания проводятся в установленном порядке для контроля стабильности качества продукции специальными уполномоченными организациями.
Ведомственные испытания проводятся комиссией из представителей заинтересованного министерства или ведомства.

Межведомственные испытания проводятся комиссией из представителей нескольких заинтересованных министерств. Для отдельных видов продукции межведомственные испытания относятся к приемочным, которые проводятся для приемки составных частей продукции, разрабатываемой совместно несколькими ведомствами.

Государственные испытания распространяются на важнейшие виды продукции производственно-технического и культурно-бытового назначения. Они проводятся головными организациями по государственным испытаниям, на которые возложено проведение широкого круга государственных испытаний, включающих наряду с приемочными также испытания серийной продукции, импортируемой продукции, аттестационные и другие виды испытаний.

Вместе с тем для других видов продукции, на которые деятельность головных организаций не распространяется, государственные испытания рассматриваются как приемочные испытания, проводимые государственной комиссией с дополнением возможности их проведения организациями, которым такое право предоставлено.

Не нашли что искали?

Преподаватели спешат на помощь

В зависимости от этапа жизненного цикла продукции контрольные испытания могут быть предварительные, приемочные, приемосдаточные, периодические, типовые. Предварительные испытания проводятся для определения возможности предъявления продукции на приемочные испытания.

Приемочные испытания опытных образцов, партий или единичных изделий проводятся с целью решения вопроса о целесообразности постановки этой продукции на производство и/или использования по назначению. Приемосдаточные испытания проводятся, как правило, изготовителем продукции для принятия решения о пригодности этой продукции к поставкам и/или изготовлению.

Иногда эти испытания проводятся в присутствии заказчика. Для контроля стабильности качества продукции и определения возможности продолжения ее выпуска проводятся периодические испытания, сроки и объемы которых установлены в нормативных документах. Если при производстве продукции в ее конструкцию, рецептуру или технологический процесс вносятся изменения, то для оценки эффективности и целесообразности вносимых изменений проводятся типовые испытания.

По условиям проведения различают эксплуатационные и ускоренные испытания. Эксплуатационные испытания проводятся в реальных условиях эксплуатации продукции. Основным видом эксплуатационных испытаний является опытная эксплуатация. Ускоренные испытания дают нужную информацию быстрее, чем эксплуатационные испытания.

Для этого увеличивают значения параметров эксплуатации (скорости, нагрузки, температуры и проч.). Однако достоверность ускоренных испытаний ниже, чем эксплуатационных, так как не всегда есть уверенность, что существует прямая зависимость между значением параметра при ускоренном испытании и результатом при эксплуатационных испытаниях.

Например, при нормальных нагрузках, соответствующих условиям реальной эксплуатации, подошва обуви или шина колеса выдерживает N циклов до полного износа. Но это не значит, что при увеличении нагрузки в 2, 3 и т. д. раза число циклов до полного износа будет также пропорционально сокращаться до 1/2 N, 1/3 N и т. д.

По методу проведения испытания бывают разрушающие и неразрушающие. Разрушающие испытания дороже, чем неразрушающие, так как после разрушающих испытаний изделия уже непригодны для дальнейшего использования. Однако в некоторых случаях, например при проведении механических испытаний, они являются необходимыми и часто более точными, чем неразрушающие испытания.

Методы и тестирование средств контроля

Задания SOC типа 2 (как для аудитов SOC 1, так и для аудитов SOC 2) требуют пошаговых инструкций и тестирования средств контроля, имеющихся в обслуживающей организации, чтобы иметь возможность высказать свое мнение о пригодности проекта и эксплуатации. эффективность средств контроля за рассматриваемый период. Каждая цель или критерии контроля имеют ряд вспомогательных средств контроля, которые проходят и тестируются, и это достигается с использованием различных методов / процедур тестирования.

Что такое тест контроля?

Выполняя проверку SOC, мы помогаем нашим клиентам определить элементы управления, которые у них есть или которые необходимо внедрить. Эти средства контроля продемонстрируют своим клиентам, что услуги, которые они предоставляют, или их среда безопасны и надежны. Итак, как только элементы управления определены, как вы подтверждаете, что они работают? Вот тут-то и появляется проверка контроля. Есть несколько различных способов подтвердить или проверить, что контроль работает.Ниже мы изложили пять методов тестирования, используемых для тестирования средств управления в рамках экзамена SOC.

Какие бывают пять типов аудиторских тестов?

Существует пять основных методов прохождения и тестирования каждого элемента управления в обслуживающей организации. Эти методы включают (перечисленные в порядке сложности от наименьшей к высшей): запрос, наблюдение, изучение или проверка доказательств, повторное выполнение и компьютерный аудит (CAAT).

• Запрос: просто аудитор спрашивает соответствующее руководство и персонал о средствах контроля, применяемых в обслуживающей организации, чтобы получить некоторую уместную информацию. Этот метод часто используется в сочетании с другими, более надежными методами. Например, аудитор может запросить у руководства, сопровождают ли посетителей центра обработки данных все время, если аудитор не может наблюдать за этой деятельностью, находясь на месте. Никакие цели или критерии контроля никогда не должны подкрепляться средствами контроля, проверенными только с помощью процедур запроса.
• Наблюдение: Действия и операции проверяются с помощью наблюдения. Этот метод полезен, когда нет документации по работе элемента управления, например, наблюдение за установкой камеры видеонаблюдения или наблюдение за установленной системой пожаротушения.
• Исследование или проверка доказательств: этот метод используется для определения того, выполняется ли ручной контроль. Например, запланировано ли регулярное резервное копирование? Правильно ли заполняются формы? Этот метод часто включает просмотр письменной документации и записей, таких как руководства для сотрудников, журналы посетителей и системные базы данных.
• Повторное выполнение: повторное выполнение (иногда называемое перерасчетом) используется, когда три вышеуказанных метода вместе взятых не обеспечивают достаточной уверенности в том, что элемент управления работает эффективно, или этот метод может использоваться, чтобы доказать самим, чтобы продемонстрировать, что элементы управления работают эффективно. . Этот метод тестирования (как и CAAT) является самым сильным типом тестирования , чтобы показать операционную эффективность элемента управления. Повторное выполнение требует, чтобы аудитор вручную выполнил контроль, например, повторно выполнив расчет, который система автоматически вычисляет, чтобы подтвердить, что система выполняет контроль правильно.
• CAAT: этот метод можно использовать для анализа больших объемов данных или просто для анализа каждой транзакции, а не только выборки всех транзакций. Программное обеспечение обычно используется для выполнения CAAT, который может варьироваться от использования электронной таблицы до использования специализированных баз данных или программного обеспечения, разработанного специально для анализа данных (например, ACL).

Когда вы используете различные процедуры аудиторского тестирования?

Выборки популяций отбираются для тестирования в зависимости от типа выполняемого теста (т.е., тест одного будет завершен для автоматизированного контроля с использованием повторного выполнения, но для инспекционного контроля будет выбрана выборка из совокупности). Дополнительные соображения — это размер популяции и уровень точности, которого мы хотим достичь при тестировании.

Если во время тестирования аудитор обнаруживает ошибку в тестировании средств контроля, он расширяет размер выборки и проводит дальнейшее тестирование или выполняет дополнительные тесты. Могут потребоваться или полезны дополнительные типы процедур тестирования.Если обнаружены дополнительные ошибки, аудитор рассмотрит, существует ли проблема систематического контроля, которая делает средства контроля неэффективными, или ошибки кажутся отдельными случаями, которые не отражаются на общей эффективности рассматриваемого контроля.

Каковы основные процедуры получения аудиторских доказательств?

При выполнении тестов средств контроля очень важно, как получены аудиторские доказательства. Чтобы иметь возможность полагаться на полученные доказательства, аудитор должен быть уверен, что аудиторские доказательства являются полными и точными.Этого можно добиться, наблюдая за получением аудиторской поддержки непосредственно от лица, ответственного за поддержку. Например, сидя рядом с системным администратором, когда они открывают и снимают снимок экрана с ограничениями пароля или совокупностью всех пользователей системы. Кроме того, чтобы подтвердить полноту совокупности, можно получить и просмотреть запросы, чтобы убедиться, что ни одна из генеральных совокупностей не была отфильтрована.

Что говорит AICPA об использовании пяти доступных методов аудита?

Американский институт сертифицированных бухгалтеров (AICPA) предоставляет рекомендации по экзаменам SOC.В руководствах SOC (доступны как руководства SOC 1, так и SOC 2) AICPA предоставляет некоторые рекомендации о том, какие методы тестирования являются приемлемыми.

Заявление о стандартах для заданий по аттестации (SSAE) № 18 ( Разъяснение и перекодификация ) — это стандарт, регулирующий задания SOC (раздел 320 AT-C для заданий SOC 1 и разделы 105 и 205 AT-C для заданий SOC 2) . В разделе 320 AT-C ( Отчетность по проверке средств контроля в обслуживающей организации, имеющей отношение к внутреннему контролю организаций-пользователей за финансовой отчетностью ) конкретно говорится о методах тестирования (жирный курсив был добавлен, чтобы подчеркнуть ключевые моменты):

• «.26 Аудитор обслуживающей организации должен определить с помощью запросов, направленных в сочетании с другими процедурами , внедрена ли система обслуживающей организации ».
  • AICPA говорит, что нельзя использовать только запросы. Затем стандарт предоставляет дополнительную информацию о типах аудиторских процедур.
• « .31 При разработке и проведении тестов средств контроля аудитор обслуживающей организации должен

1. выполнить другие процедуры, такие как инспекция, наблюдение или повторное выполнение, в сочетании с запросом , чтобы получить доказательства о следующем … »

Дополнительно, в частности, в руководство SOC 1, выпущенное AICPA, включен следующий параграф, касающийся тестирования (жирный курсив был добавлен, чтобы подчеркнуть ключевые моменты):

• « 4.90 Само по себе расследование не дает достаточных надлежащих доказательств операционной эффективности средств контроля. Некоторые тесты средств контроля предоставляют более убедительные доказательства операционной эффективности средств контроля, чем другие ».
  • Затем в руководстве рассказывается о комбинации процедур тестирования, которая обеспечивает более убедительные доказательства, чем одно только расследование, и приводятся примеры комбинаций тестов.

Где используемые типы тестирования и результаты тестирования перечислены в отчете SOC?

Методы тестирования перечислены в разделе IV отчетов SOC, где независимый аудитор службы включает свое описание тестов средств контроля и результатов.Некоторые элементы управления тестируются с использованием только одного метода, в то время как другие элементы управления могут использовать несколько методов. Методы будут перечислены в разделе IV вместе с результатами каждого теста.

Резюме

В Linford & Company мы гарантируем, что процедуры аудиторского тестирования соответствуют типу средств контроля для подтверждения дизайна и операционной эффективности, в дополнение к соблюдению рекомендаций, изложенных в AICPA.

Свяжитесь с нами, если у вас есть дополнительные вопросы о методах тестирования, или если вам требуются услуги по соблюдению нормативных требований или консультационные услуги по аудитам и оценкам SOC 1, SOC 2, FedRAMP, HITRUST и HIPAA.

Эта статья была первоначально опубликована 25.01.2018 и обновлена ​​13.01.2021.

Николь Хеммер начала свою карьеру в 2000 году. Она является соучредителем Linford & Co., LLP. До Linford & Co. Николь работала в Ernst & Young в Индианаполисе, Чикаго и Денвере. Она специализируется на экзаменах SOC и аудиторских проверках лицензионных отчислений и любит путешествия и вызовы, с которыми сталкиваются клиенты из всех отраслей. Николь любит работать со своими клиентами, чтобы помочь им впервые пройти экзамены, а затем тесно сотрудничать после этого для успешных проверок.

Аудиторский тест средств контроля: определение, объяснение и пример

Определение:

Аудиторский тест средств контроля — это тип аудиторской проверки внутреннего контроля организации после того, как они осуществили понимание внутреннего контроля над финансовой отчетностью. Этот внутренний контроль в основном относился к внутреннему контролю над финансовой отчетностью.

Качество финансовой отчетности в значительной степени зависит от внутреннего контроля, особенно от контроля над финансовой отчетностью.Если контроль является сильным и эффективно реализуется руководством, то риски существенных искажений, вероятно, будут низкими, независимо от того, связаны ли эти риски с ошибками или мошенничеством.

Тестирование внутреннего контроля обычно проводится при планировании аудита в соответствии с требованиями стандарта, но на практике тестирование внутреннего контроля может проводиться на этапах выполнения. Тестирование средств контроля является частью системного подхода и подхода к аудиту процедур проверки по существу.

Аудит Тест средств контроля отличается от основного или детального теста.Тестирование средств контроля проводится для подтверждения эффективности и действенности контроля над финансовой отчетностью, чтобы аудитор мог сделать вывод, можно ли полагаться на них или нет. Например, аудитор проверяет, правильно ли подготовлены, проверены и утверждены ежемесячные банковские отчеты. осуществляется контроль,

Большая часть аудита финансовой отчетности проводится в соответствии с международными стандартами аудита.Этот стандарт на стадии планирования требовал от аудитора проведения оценки рисков и понимания характера бизнеса и внутреннего контроля клиента.

Аудитор обычно получает понимание характера бизнеса клиента в целом, внутреннего контроля, связанного с операциями, и внутреннего контроля над финансовой отчетностью.

Тем не менее, аудитор не обязан тестировать все эти средства внутреннего контроля, проверку средств контроля. Аудитор обычно сосредоточен в основном на внутреннем контроле над финансовой отчетностью, поскольку это зависит от финансовой отчетности, которую он проверяет.

Итак, в соответствии со стандартом на этапе планирования аудитор должен получить представление о внутреннем контроле клиента над финансовой отчетностью. А затем оцените эти средства контроля, надежны они или нет.

Надежный означает, что внутренний контроль может обнаруживать основные виды рисков, которые могут существенно повлиять на финансовую отчетность. А для оценки аудитору необходимо разработать тестирование внутреннего контроля для этого значимого контроля и сделать вывод.

Это очень важно для аудиторских работ.Например, если аудитор пришел к выводу, что внутренняя финансовая отчетность сильна и надежна, он сократит объем проверки по существу. Но если контроля нет, то проверка по существу будет усилена. Увеличение может составить до 100% (процентов) на основании суждений аудиторов.

Пример тестирования средств контроля:

Например, аудитор занимается аудитом финансовой отчетности ABC, и работа по аудиту начнется очень скоро. Обычно, прежде чем выполнять проверку по существу или приступить к работе на местах, аудитор должен выполнить планирование аудита и получить его одобрение от партнера по аудиту.

На этапе планирования аудиторы должны будут задокументировать многие области, которые требуются стандартом, но одна из них — тестирование внутреннего контроля.

Например, аудитор просто документирует систему закупок клиента, поскольку покупка является частью значительного процесса в разделах операционных расходов, запасов, а также основных средств.

На этом этапе аудитор рассмотрит ключевые элементы внутреннего контроля закупок. Затем аудитору необходимо протестировать эти ключевые средства контроля, другими словами, проверку средств контроля при закупках от начального до конечного процесса.

Например, изучите орган, разрешающий закупку материалов, запасов, а также основных средств.

В этом случае аудитор может проверить заявку на закупку, заказ на поставку, а также платеж, произведенный поставщикам.

Количество элементов, подлежащих тестированию для проверки контроля, обычно зависит от частоты транзакций или характера события. Например, если частота транзакций превышает одну в день, то количество размеров выборки для этого типа транзакции должно быть более 25 выборок.

После того, как аудиторы завершат обзор всех выбранных ими выборок, аудиторы должны сделать вывод о внутреннем контроле на основе результатов своего тестирования, а также сделать вывод, могут ли они полагаться на внутренний контроль или нет.

Какие процедуры используются для тестирования средств контроля?

Процедуры, используемые для проверки контроля, могут отличаться в зависимости от средств контроля, которые аудиторы хотят протестировать. Например, аудиторы хотят проверить разрешение на капитальные вложения, независимо от того, реализовано ли оно на основе делегирования, одобренного советом директоров, или нет.

Для этого вида контроля аудитор может произвести выборку капитальных затрат, которые происходят в течение периода, а затем снова проверить счета-фактуры и связанные с ними документы для получения разрешения. Такая процедура называется осмотром.

Итак, процедуры, используемые для проверки средств контроля над финансовой отчетностью, зависят от контроля, который аудиторы хотят проверить. Ниже приведены процедуры, которые обычно используются:

• Наблюдение: например, понаблюдайте за подсчетом запасов в конце года, чтобы убедиться, что подсчет действительно существовал, а процедуры во время подсчета соответствуют требованиям.
• Проверка: Изучить документы, связанные с контролем. Например, счета-фактуры и получение товаров отмечены.
• Повторное выполнение: повторное выполнение управления выполняется клиентом. Например, повторно выполните ежемесячную выверку банковских счетов.
• Повторный расчет: повторно рассчитайте ежемесячную амортизацию, выполняемую клиентами.
• Подтверждение: Аудитор выполняет подтверждение, чтобы проверить наличие дебиторской задолженности, банковских счетов, кредиторской задолженности или остатка по ссуде.

Автор Sinra

Приложение B: Специальные темы | PCAOB

Аудит внутреннего контроля финансовой отчетности, интегрированный с аудитом финансовой отчетности

ПРИЛОЖЕНИЕ B — Специальные темы

Интеграция аудитов

B1. Тесты средств контроля при аудите внутреннего контроля. Целью тестирования средств контроля при аудите внутреннего контроля над финансовой отчетностью является получение доказательств эффективности средств контроля для поддержки заключения аудитора о внутреннем контроле компании над финансовой отчетностью.Заключение аудитора касается эффективности внутреннего контроля компании над финансовой отчетностью на момент времени и в целом .

B2. Чтобы выразить мнение о внутреннем контроле над финансовой отчетностью на определенный момент времени, аудитор должен получить доказательства того, что внутренний контроль над финансовой отчетностью действует эффективно в течение достаточного периода времени, который может быть меньше, чем весь период (обычно один год ) отражены в финансовой отчетности компании.Чтобы выразить мнение о внутреннем контроле над финансовой отчетностью в целом, аудитор должен получить доказательства эффективности выбранных средств контроля в отношении всех соответствующих утверждений. Это требует, чтобы аудитор протестировал структуру и операционную эффективность средств контроля, которые он или она обычно не проверяет, если выражает мнение только о финансовой отчетности.

В3. Делая вывод об эффективности внутреннего контроля над финансовой отчетностью для целей выражения мнения о внутреннем контроле над финансовой отчетностью, аудитор должен учитывать результаты любых дополнительных тестов средств контроля, выполненных для достижения цели, связанной с выражением мнения о финансовой отчетности. , как описано в следующем разделе.

В4. Тесты средств контроля при аудите финансовой отчетности. Чтобы выразить мнение о финансовой отчетности, аудитор обычно проводит тесты средств контроля и процедуры проверки по существу. Целью тестов средств контроля, проводимых аудитором для этой цели, является оценка риска контроля. Чтобы оценить риск контроля для определенных утверждений финансовой отчетности на уровне ниже максимального, аудитор должен получить доказательства того, что соответствующие средства контроля эффективно работали в течение всего периода , на который аудитор планирует полагаться на эти средства контроля.Однако от аудитора не требуется оценивать риск контроля ниже максимального значения для всех соответствующих утверждений, и по ряду причин аудитор может решить не делать этого.

В5. Делая вывод об эффективности средств контроля с целью оценки риска контроля, аудитор также должен оценить результаты любых дополнительных тестов средств контроля, выполненных для достижения цели, связанной с выражением мнения о внутреннем контроле компании над финансовой отчетностью, как описано в пункт B2.Рассмотрение этих результатов может потребовать от аудитора изменить характер, сроки и объем процедур проверки по существу, а также спланировать и провести дальнейшие тесты средств контроля, особенно в ответ на выявленные недостатки средств контроля.

B6. Влияние тестов средств контроля на процедуры по существу. Если в ходе аудита внутреннего контроля над финансовой отчетностью аудитор выявляет недостаток, он или она должен определить влияние недостатка, если таковой имеется, на характер, сроки и объем процедур по существу, которые необходимо выполнить для сокращения объема аудита. риск при аудите финансовой отчетности до приемлемо низкого уровня.

B7. Независимо от оцененного уровня риска контроля или оцененного риска существенного искажения в связи с аудитом финансовой отчетности аудитор должен выполнить процедуры по существу для всех соответствующих утверждений. Выполнение процедур для выражения мнения о внутреннем контроле над финансовой отчетностью не снижает этого требования.

В8. Влияние процедур по существу на выводы аудитора об эффективности средств контроля. При аудите внутреннего контроля над финансовой отчетностью аудитор должен оценить влияние результатов аудиторских процедур по существу, выполненных при аудите финансовой отчетности, на эффективность внутреннего контроля над финансовой отчетностью. Эта оценка должна включать как минимум —

• Аудиторские оценки рисков в связи с выбором и применением процедур по существу, особенно процедур, связанных с мошенничеством.
• Выводы о незаконных действиях и сделках с заинтересованностью.
• Признаки предвзятости руководства при составлении оценочных значений и выборе принципов бухгалтерского учета.
• Искажения, обнаруженные в ходе процедур по существу. Степень таких искажений может изменить суждение аудитора об эффективности средств контроля.

В9. Чтобы получить доказательства эффективности выбранного средства контроля, его необходимо протестировать напрямую; об эффективности контроля нельзя судить по отсутствию искажений, выявленных процедурами по существу.Однако отсутствие искажений, выявленных процедурами проверки по существу, должно информировать аудиторскую оценку рисков при определении тестирования, необходимого для заключения об эффективности контроля.

Решения об определении объема работ в нескольких местах

B10. При определении местоположения или бизнес-единиц, в которых следует проводить тесты средств контроля, аудитор должен оценить риск существенного искажения финансовой отчетности, связанной с местоположением или бизнес-единицей, и соотнести объем аудиторского внимания, уделяемого местоположению или бизнесу. единица со степенью риска.

Примечание. Аудитор может исключить из дальнейшего рассмотрения местоположения или бизнес-единицы, которые по отдельности или в совокупности с другими не представляют разумную возможность существенного искажения консолидированной финансовой отчетности компании.

B11. При оценке рисков и реагировании на них аудитор должен протестировать средства контроля над конкретными рисками, которые представляют разумную возможность существенного искажения консолидированной финансовой отчетности компании.В местах или бизнес-единицах с низким уровнем риска аудитор сначала может оценить, предоставляет ли тестирование средств контроля на уровне организации, включая средства контроля, обеспечивающие уверенность в том, что соответствующие средства контроля существуют во всей организации, аудитору достаточные доказательства.

В12. При определении местоположения или бизнес-единиц, в которых следует проводить тесты средств контроля, аудитор может принимать во внимание работу, выполняемую другими лицами от имени руководства. Например, если запланированные процедуры внутренних аудиторов включают соответствующую аудиторскую работу в различных местах, аудитор может координировать работу с внутренними аудиторами и уменьшить количество мест или бизнес-единиц, в которых аудитору в противном случае пришлось бы проводить аудиторские процедуры.

B13. Указание в пункте 61, касающееся особых аспектов аудита в последующие годы, означает, что аудитор должен изменять характер, сроки и объем тестирования средств контроля в местах расположения или бизнес-единицах из года в год.

B14. Особые ситуации. Объем аудита должен включать организации, которые были приобретены на дату оценки руководством или до нее, и операции, которые учитываются как прекращенные операции на дату оценки руководства.Направление в этом обсуждении с несколькими местоположениями описывает, как определить, нужно ли тестировать средства управления на этих объектах или операциях.

B15. Для инвестиций по методу долевого участия объем аудита должен включать средства контроля над отчетностью в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета в финансовой отчетности компании, в отношении части доходов или убытков объекта инвестиций, инвестиционного баланса, корректировок доходов. или убыток и инвестиционный баланс, и соответствующее раскрытие информации.Обычно аудит не распространяется на средства контроля в объекте инвестиций по методу долевого участия.

B16. В ситуациях, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам разрешает руководству ограничить свою оценку внутреннего контроля над финансовой отчетностью, исключив определенные организации, аудитор может ограничить аудит таким же образом. В этих ситуациях на мнение аудитора не повлияет ограничение объема. Тем не менее, аудитор должен включить либо в дополнительный пояснительный параграф, либо как часть параграфа о содержании в свой отчет, раскрытие информации, аналогичное раскрытию руководства, в отношении исключения организации из сферы как оценки руководства, так и аудиторского аудита внутреннего контроль финансовой отчетности.Кроме того, аудитор должен оценить разумность вывода руководства о том, что ситуация соответствует критериям разрешенного исключения SEC, и уместность любого требуемого раскрытия информации, связанной с таким ограничением. Если аудитор считает, что раскрытие руководством информации об ограничении требует модификации, он должен выполнять те же обязанности по обмену информацией, которые описаны в пунктах с .29 по .32 AU sec. 722, Промежуточная финансовая информация .Если руководство и комитет по аудиту не отреагируют надлежащим образом, помимо выполнения этих обязанностей, аудитор должен изменить свой отчет по аудиту внутреннего контроля финансовой отчетности, включив в него пояснительный параграф, описывающий причины, по которым аудитор считает, что раскрытие информации руководством требует модификация.

Использование обслуживающих организаций

B17. AU сек. 324, Сервисные организации , применяется к аудиту финансовой отчетности компании, которая получает услуги от другой организации, которые являются частью информационной системы компании.Аудитор может применять соответствующие концепции, описанные в пп. 324 к аудиту внутреннего контроля за финансовой отчетностью.

B18. AU сек. 324.03 описывает ситуацию, в которой услуги обслуживающей организации являются частью информационной системы компании. Если услуги обслуживающей организации являются частью информационной системы компании, как описано в ней, то они являются частью информационного и коммуникационного компонента внутреннего контроля компании над финансовой отчетностью.Если услуги обслуживающей организации являются частью внутреннего контроля компании над финансовой отчетностью, аудитор должен учитывать деятельность обслуживающей организации при определении доказательств, необходимых для подтверждения своего мнения.

B19. AU сек. 324.07 — .16 описывают процедуры, которые аудитор должен выполнять в отношении деятельности, выполняемой обслуживающей организацией. Процедуры включают:

1. Получение понимания средств контроля в обслуживающей организации, которые имеют отношение к внутреннему контролю организации и средствам контроля в организации-пользователе за деятельностью обслуживающей организации, а также
2. Получение свидетельств того, что средства контроля, которые являются имеют отношение к мнению аудитора, работают эффективно.

В20. Доказательства того, что средства контроля, имеющие отношение к мнению аудитора, работают эффективно, можно получить, следуя процедурам, описанным в AU sec. 324.12. Эти процедуры включают: —

1. Получение отчета аудитора обслуживающей организации о средствах контроля, введенных в действие, и тестах операционной эффективности, или отчета о применении согласованных процедур, в которых описываются соответствующие тесты средств контроля.

   Примечание. Отчет аудитора обслуживающей организации, упомянутый выше, означает отчет с мнением аудитора обслуживающей организации по описанию обслуживающей организацией структуры своих средств контроля, тестов средств контроля и результатов этих тестов, выполненных аудитором обслуживающей организации и аудитором обслуживающей организации. заключение о том, работали ли протестированные средства контроля эффективно в течение указанного периода (другими словами, «отчеты о введенных в действие средствах контроля и тесты операционной эффективности», описанные в пп.324.24b). Отчет аудитора обслуживающей организации, который не включает тесты средств контроля, результаты тестов и мнение аудитора обслуживающей организации об операционной эффективности (другими словами, «отчеты о средствах контроля, введенных в действие», описанные в разделе 324.24a AU), не предоставляет доказательств. операционной эффективности. Кроме того, если свидетельство относительно операционной эффективности средств контроля исходит из отчета о согласованных процедурах, а не из отчета аудитора службы, выпущенного в соответствии с AU sec. 324, аудитор должен оценить, предоставляет ли отчет о согласованных процедурах достаточные доказательства таким же образом, как описано в следующем параграфе.

2. Выполнение тестов средств контроля организации-пользователя над деятельностью обслуживающей организации (например, тестирование независимого повторного выполнения организацией-пользователем выбранных элементов, обработанных обслуживающей организацией, или проверка согласования организацией-пользователем выходных отчетов с исходными документами).
3. Проведение испытаний средств контроля в обслуживающей организации.

B21. Если доступен отчет аудитора обслуживающей организации о средствах контроля, введенных в действие, и тестах операционной эффективности, аудитор может оценить, предоставляет ли этот отчет достаточные доказательства в поддержку своего мнения.При оценке того, предоставляет ли такой отчет аудитора обслуживающей организации достаточные доказательства, аудитор должен оценить следующие факторы:

• Период времени, охватываемый тестами средств контроля, и его связь с датой оценки руководства,
• Объем охваченные исследования и приложения, протестированные средства контроля и способ, которым протестированные средства контроля соотносятся с средствами контроля компании, а также
• Результаты этих испытаний средств контроля и мнение аудитора обслуживающей организации об операционной эффективности средств контроля.

Примечание. Эти факторы аналогичны факторам, которые аудитор должен учитывать при определении того, предоставляет ли отчет достаточные доказательства для подтверждения оцененного аудитором уровня риска контроля при аудите финансовой отчетности, как описано в п. 324,16.

B22. Если отчет обслуживающего аудитора о средствах контроля, введенных в действие, и тестах операционной эффективности содержит оговорку о том, что заявленные цели контроля могут быть достигнуты только в том случае, если компания применяет средства контроля, предусмотренные при разработке системы обслуживающей организацией, аудитор должен оценить, насколько компания применяет необходимые процедуры.

B23. При определении того, предоставляет ли отчет аудитора обслуживающей организации достаточные доказательства в поддержку мнения аудитора, аудитор должен навести справки относительно репутации, компетентности и независимости аудитора обслуживающей организации. Соответствующие источники информации о профессиональной репутации аудитора обслуживающей организации обсуждаются в параграфе .10a AU sec. 543, Часть аудита, проведенного другими независимыми аудиторами .

B24. По прошествии значительного периода времени между периодом, охватываемым тестами средств контроля в отчете аудитора обслуживающей организации, и датой, указанной в оценке руководства, следует выполнить дополнительные процедуры.Аудитор должен запросить руководство, чтобы определить, выявило ли руководство какие-либо изменения в средствах контроля обслуживающей организации после периода, охватываемого отчетом аудитора обслуживающей организации (например, изменения, о которых было сообщено руководству из обслуживающей организации, изменения в персонале обслуживающей организации, с которым взаимодействия руководства, изменения в отчетах или других данных, полученных от обслуживающей организации, изменения в контрактах или соглашениях об уровне обслуживания с обслуживающей организацией или ошибки, выявленные в обработке обслуживающей организацией).Если руководство выявило такие изменения, аудитор должен оценить влияние таких изменений на эффективность внутреннего контроля компании за финансовой отчетностью. Аудитор также должен оценить, указывают ли результаты других выполненных им процедур на то, что произошли изменения в средствах контроля обслуживающей организации.

B25. Аудитор должен определить, следует ли получить дополнительные доказательства операционной эффективности средств контроля в обслуживающей организации, основываясь на процедурах, выполненных руководством или аудитором, и результатах этих процедур, а также на оценке следующих факторов риска.По мере увеличения риска потребность аудитора в получении дополнительных доказательств возрастает.

• Прошедшее время между периодом времени, охватываемым тестами средств контроля в отчете обслуживающего аудитора, и датой, указанной в оценке руководства,
• Значимость деятельности обслуживающей организации,
• Существовали ли ошибки, которые были определены в процессе обработки обслуживающей организации, и
• Характер и значимость любых изменений в средствах контроля обслуживающей организации, выявленных руководством или аудитором.

B26. Если аудитор приходит к выводу, что необходимы дополнительные доказательства операционной эффективности средств контроля в обслуживающей организации, дополнительные процедуры аудитора могут включать —

• Процедуры оценки, выполненные руководством, и результаты этих процедур.
• Обращение в обслуживающую организацию через организацию пользователя для получения конкретной информации.
• Требование о привлечении обслуживающего аудитора для выполнения процедур, которые предоставят необходимую информацию.
• Посещение обслуживающей организации и выполнение таких процедур.

B27. Аудитор не должен ссылаться на отчет аудитора обслуживающей организации при выражении мнения о внутреннем контроле за финансовой отчетностью.

Сравнительный анализ автоматизированного управления

B28. Полностью автоматизированные средства управления приложениями обычно не выходят из строя по вине человека. Эта функция позволяет аудитору использовать стратегию «сравнительного анализа».

B29. Если общий контроль за изменениями программ, доступом к программам и компьютерными операциями эффективен и продолжает проверяться, и если аудитор подтверждает, что автоматизированный контроль приложений не изменился с момента установления аудитором базовых показателей (т.е., последний раз тестировал контроль приложений), аудитор может сделать вывод, что автоматизированный контроль приложений продолжает быть эффективным, без повторения конкретных тестов предыдущего года работы автоматизированного контроля приложений. Характер и объем доказательств, которые аудитор должен получить для подтверждения того, что средства контроля не изменились, могут варьироваться в зависимости от обстоятельств, в том числе в зависимости от силы средств контроля за изменениями программы компании.

B30. Последовательное и эффективное функционирование автоматизированных средств управления приложениями может зависеть от связанных файлов, таблиц, данных и параметров.Например, автоматическое приложение для расчета процентного дохода может зависеть от постоянной целостности таблицы ставок, используемой при автоматическом расчете.

B31. Чтобы определить, следует ли использовать стратегию сравнительного анализа, аудитор должен оценить следующие факторы риска. Поскольку эти факторы указывают на более низкий риск, оцениваемый элемент управления может хорошо подходить для сравнительного анализа. Поскольку эти факторы указывают на повышенный риск, оцениваемый элемент управления менее подходит для сравнительного анализа.Эти факторы: —

• Степень, в которой управление приложением может быть согласовано с определенной программой в приложении.
• Степень стабильности приложения (т. Е. От периода к периоду мало изменений).
• Наличие и достоверность отчета о датах компиляции запущенных в производство программ. (Эта информация может использоваться как свидетельство того, что элементы управления в программе не изменились.)

B32. Сравнительный анализ автоматизированных средств управления приложениями может быть особенно эффективным для компаний, использующих приобретенное программное обеспечение, когда возможность изменения программы является удаленной — e.g., когда поставщик не разрешает доступ или изменение исходного кода.

B33. По истечении периода времени, продолжительность которого зависит от обстоятельств, необходимо восстановить базовый уровень работы автоматизированного контроля приложений. Чтобы определить, когда восстановить базовый уровень, аудитор должен оценить следующие факторы:

• Эффективность контрольной среды ИТ, включая средства контроля над приобретением и обслуживанием прикладного и системного программного обеспечения, контроля доступа и компьютерных операций.
• Понимание аудитором характера изменений, если таковые имеются, в конкретных программах, содержащих средства контроля.
• Характер и сроки других связанных тестов.
• Последствия ошибок, связанных с проверяемым элементом управления приложением.
• Чувствительность элемента управления к другим бизнес-факторам, которые могли измениться. Например, автоматизированный контроль может быть разработан с предположением, что в файле будут существовать только положительные суммы.Такой контроль больше не будет действовать, если на счет начнут проводиться отрицательные суммы (кредиты).

Что такое контрольные тесты в аудите?

Аудиторы имеют в своем распоряжении полный набор инструментов при проведении аудита для клиента. К ним относятся тесты контроля, которые позволяют более внимательно изучить системы внутреннего контроля клиента. Вот что включает в себя тестирование средств управления и как они используются.

Что такое тесты внутреннего контроля?

Тест контроля описывает любую процедуру аудита, используемую для оценки внутреннего контроля компании.Целью тестов контроля при аудите является определение того, достаточны ли эти средства внутреннего контроля для выявления или предотвращения рисков существенных искажений. Надежная система внутреннего контроля важна для предприятий, чтобы вести точную финансовую отчетность.

Хотя финансовый аудит не может автоматически выявить все нарушения, аудиторы могут использовать такие инструменты, как тесты контроля, чтобы проверить системные операционные средства контроля. Это, в свою очередь, снижает риск клиента. Если средства контроля работают эффективно, риск контроля невелик.Однако, если они окажутся слабыми или неэффективными, риск контроля высок. Это означает, что аудитору придется провести дополнительные тесты во время аудита.

Тесты контроля и тесты деталей

Тестирование средств контроля включает в себя множество процедур аудита, аналогичных тесту деталей, но результаты разные. Хотя проверка средств контроля поддерживает оценку риска средств контроля, проверка деталей выполняется для подтверждения общего аудиторского заключения по балансу компании и сопутствующим операциям.Тесты контроля проводятся только в том случае, если аудитор считает, что риск контроля низкий, что позволяет им проверить эту оценку. Однако проверка деталей почти всегда требуется для получения достаточных аудиторских доказательств.

Цели тестов контроля

Есть несколько причин для проведения тестов контроля в аудите. Эффективная работа системы внутреннего контроля снижает потребность в дополнительных процедурах аудита по существу, которые могут потребовать много времени и средств.Другой целью этих тестов является получение дополнительных аудиторских доказательств, подтверждающих заявления аудитора.

Аудиторские методы выборки для тестирования средств контроля

Тесты контроля делятся на четыре основные категории:

• Запрос: На первом этапе аудиторы могут попросить клиентов объяснить свои процессы контроля. Простой запрос о процедурах квалифицируется как проверка контроля, но он предоставляет ограниченные доказательства, поэтому его необходимо будет дополнить дополнительной аудиторской выборкой.

• Наблюдение: Тест может включать в себя наблюдение за бизнес-процессом или транзакцией во время их выполнения, принимая во внимание все соответствующие элементы контроля. Одним из примеров выборки наблюдательного аудита для тестирования средств контроля может быть наблюдение за процедурами инвентаризации клиента на конец года.

• Повторное выполнение: Аудитор может начать новую транзакцию, чтобы повторить внутренний контроль, используемый клиентом во время этого процесса. Это считается одним из самых надежных методов аудиторской выборки для тестирования средств контроля, поскольку он активно собирает прямые доказательства, а не полагается только на наблюдение.

• Инспекция: Проверки контроля включают изучение деловых документов на предмет каких-либо признаков проверки. Подписи, галочки и штампы — все это признаки того, что использовался внутренний контроль. В этой четвертой категории аудиторская выборка для тестирования средств контроля требует, чтобы инспектор просматривал случайную выборку документов с течением времени. Если только некоторые из них демонстрируют признаки проверки, это указывает на слабую систему внутреннего контроля. Однако, если они все одинаково помечены проверяющей подписью, это будет свидетельствовать об эффективных средствах контроля.

Одного теста средств контроля обычно недостаточно, чтобы сделать какие-либо выводы, поэтому аудиторы будут использовать все четыре типа контрольных тестов для большей уверенности. Запрос должен сочетаться с проверкой или повторным выполнением для получения более точных результатов.

Когда ошибки обнаруживаются во время тестирования внутреннего контроля, аудиторы могут перейти к следующему этапу этого процесса, увеличив размер своей аудиторской выборки. Чем больше количество ошибок, тем больше вероятность того, что существует проблема системного контроля.

Мы можем помочь

GoCardless поможет вам автоматизировать сбор платежей, сократив количество администраторов, с которыми ваша команда должна иметь дело при поиске счетов. Узнайте, как GoCardless может помочь вам со специальными или регулярными платежами.

разница между тестами контроля и тестами по существу

Цель аудиторских тестов

Цель аудиторских тестов или аудиторских процедур состоит в том, чтобы позволить аудитору собрать достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы иметь возможность сделать вывод с разумной уверенностью в том, что финансовая отчетность (FS) не содержит существенных искажений.Если невозможно получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства или доказательства указывают на существенное искажение в ФБ, аудитор должен будет составить модифицированное аудиторское мнение.

Искажения попадут в публикуемую финансовую отчетность только в том случае, если все три события произойдут:

1. Ошибка в первую очередь. Риск того, что это произойдет, известен как «неотъемлемый риск», и его оценка является очень важной частью планирования аудита (не является предметом данной статьи).
2. Система внутреннего контроля клиента не предотвращает, не выявляет и не исправляет ошибку. Это известно как «контроль риска».
3. Аудитор не обнаружил ошибку во время аудита. Это известно как «риск обнаружения».

Таким образом, существует две линии защиты, предотвращающие появление ошибки в опубликованной ФО: система внутреннего контроля и работа, которую выполняет аудитор.

Если система внутреннего контроля клиента в порядке, вероятность того, что в ФО будет ошибка, будет меньше, и аудитор сократит объем аудиторской работы, которую необходимо выполнить.Если система внутреннего контроля неэффективна, аудитору придется выполнять гораздо больше работы, поскольку аудит является единственной защитой от существенных искажений, появляющихся в опубликованных ТФ.

Следовательно, аудитор должен:

1. Оценить эффективность системы внутреннего контроля. Это означает исследование как его конструкции, так и его работы. Работа внутреннего контроля оценивается путем проведения тестов контроля.
2. Получить дополнительные прямые доказательства сумм, указанных в FS.Это свидетельство получено с помощью проверки по существу.

Рассмотрим сумму дебиторской задолженности в SOFP. Один из способов, которым это могло быть искажено, заключался бы в том, что он был неправильно оценен, возможно, из-за того, что большой остаток был должен клиентом, который вряд ли заплатит.

Средства управления, которые помогут предотвратить это, включают:

• Получите кредитные ссылки для новых клиентов.
• Установить кредитный лимит.
• Проведение анализа просроченной дебиторской задолженности.
• Последующие суммы, которые не выплачиваются вовремя.

Необходимо проверить работу этих элементов управления. Например:

• Просмотрите файлы клиента, в которых хранятся кредитные ссылки, чтобы убедиться, что каждый клиент был исследован. Аудитор проверит ссылки.
• Ищите доказательства того, что новые заказы отклоняются, если они нарушают кредитный лимит. Это можно проверить, проверив копии уведомлений, отправленных клиентам.Аудитор может также рассмотреть возможность использования тестовых данных для наблюдения , если приказ, превышающий кредитный лимит, фактически отклонен.
• Проверка записей, сделанных кредитным контролером о разговорах с медленными плательщиками, и, возможно, запросов о последующих процедурах, которые выполняются.

Каждый из этих аудиторских тестов тестирует контрольную или контрольную процедуру. Следовательно, это тестов контроля . Эти тесты , а не , исследуют баланс дебиторской задолженности в SOFP.Повторюсь, проверка контрольных проверок контролей, а не сумм в ФС.

Тесты контроля можно сгруппировать в:

Запрос и подтверждение . Например, спросите у кредитного контролера, каким образом клиенты поощряются к оплате, и спросите, как эти клиенты идентифицируются и как часто за ними следят. Это относительно слабый источник доказательств, потому что кредитный контролер может преувеличить свои усилия.

Инспекция. Например, кредитные ссылки или записи, сделанные кредитным контролером разговоров.

Наблюдение. Например, наблюдение за работой кредитного контролера.

Пересчет и переоформление. Например, обеспечение точности анализа просроченной дебиторской задолженности.

Даже если системы внутреннего контроля очень хороши, аудитор всегда будет проводить тесты на цифрах и в ФС. Работа должна учитывать все утверждения, сделанные каждой материальной фигурой. Например, оценка, полнота, наличие и т. Д.Эти тесты являются основными и состоят из:

• Аналитические методики и
• Испытания деталей.

Итак, оставаясь с дебиторской задолженностью, аудитор должен рассчитать период погашения дебиторской задолженности. Если бы он не был слишком большим и в целом соответствовал предыдущим периодам, аудитор получил бы некоторые свидетельства об оценке (т.е. большинство долгов не очень старые).

Детальные тесты будут включать:

• Письмо клиентам с просьбой подтвердить сумму задолженности (наличие и право собственности).
• Отслеживание путем проверки , некоторых счетов-фактур на стороне Dr в счетах клиентов (наличие и право собственности).
• Наблюдение / проверка сумм, полученных после окончания года. Это свидетельствует об оценке, потому что, если впоследствии будет получен платеж, то долг, очевидно, был неплохим.
• Перерасчет резервов по сомнительным долгам.

Тесты по существу включают аналитические процедуры в дополнение к четырем классам аудиторских процедур, доступных для тестирования средств контроля, что дает хорошо известную мнемонику AEIOU:

A аналитические процедуры

E Запрос и подтверждение

I осмотр

O резервация

Recalc U lation and reperformance

Помните, что если тесты контроля показывают, что средства контроля работают некорректно, аудитору придется усилить тесты по существу.Например, если клиент мало что делает для оценки кредитоспособности клиентов, чтобы гарантировать, насколько это возможно, возврат долгов, аудитору придется проделать гораздо больше работы над показателем дебиторской задолженности в SOFP, чтобы удостовериться, что сумма оценивается по реальной и справедливой цене.

Внутренний контроль: проверьте свои знания

Сегодня многие компании признают желательность, а также необходимость иметь эффективную систему внутреннего контроля. Тем не менее, проектирование и внедрение рентабельной системы внутреннего контроля — это непростая, если не непосильная задача.

Один способ преодолеть сопротивление внутреннему контролю — обучить заинтересованные стороны на каждом уровне организации о ее преимуществах.

Пытаться следующая викторина, чтобы проверить свои знания о внутреннем контроле и рассмотрите возможность использования его в качестве учебного пособия для других в вашей организации.

1. Houston Helpers, религиозная группа, предлагающая помогать нуждающимся, наняла Джанет Уэллс, местного CPA, для обучения свой профессиональный персонал по основам внутреннего контроля.As Wells начинает свою презентацию, участник прерывает ее, говоря: «Мы не как другие организации. Как мы можем говорить об общих элементах внутреннего контроля, когда мы являемся религиозным поставщиком услуг? »

а. В участник правильный; нет общепринятых рамок для внутреннего контроля.

б. В участник неверен; есть общепринятые рамки для внутреннего контроля, независимо от отрасли.

2. Внутренний контроль — это процесс, предназначенный для предоставить разумную уверенность в достижении какой цели?

а. Эффективность и оперативность

б. Надежность финансовой отчетности

c. Согласие с действующими законами и постановлениями

d. Все из

3. CS Inc. предложила вам присоединиться к ее совету директоров директора. Прежде чем согласиться на это, вы понимаете, что это важно, чтобы вы понимали подход компании к корпоративной Управление рисками (ERM). Что из следующего НЕ верно в отношении ERM?

а. ERM — это взгляд снизу вверх на ключевые риски, с которыми сталкивается организация.

б. ERM связывает рост, риск и доход.

c. ERM согласовывает аппетит к риску и стратегию.

d. ERM выявляет риски внутри предприятия и управляет ими.

4. Директора Evans Corp. проводят переоценку их «тон наверху». Они понимают фразу «тон наверху» используется для описания примера, поданного директорами, должностными лицами и руководителей через их заявления и повседневные действия.Доска участники также понимают, что письменные правила должны усиливать тон, но не уверены, как интегрировать письменные правила в «тон на вершина.» Если бы вы консультировали правление, что бы вы им сказали краеугольный камень этой политики?

а. А всеобъемлющий кодекс поведения

б. А Политика в отношении конфликта интересов

c. Организация связи

d. Защита активов организации

5. Ваш работодатель попросил вас разработать меры контроля чтобы предотвратить дублирование платежей. Какой из следующих шагов НЕ будет уместно при разработке такой политики?

а. Создать форма для обновлений основного файла поставщика, который должен быть заполнено лицом, запрашивающим изменение, и подписано кто-то на более высоком уровне.

б. Удалять неактивные поставщики.

c. Периодически запускать отчеты, показывающие ежедневные изменения в главном файле поставщика.

d. Запретить обмен паролями для главного файла поставщика.

6. В рамках тренинга для корпоративного сотрудников диспетчера Джери Ли разбивает группу на команды и спрашивает каждой команде, чтобы получить (и задокументировать) свое понимание потенциального система внутреннего контроля приобретения.Когда она вернется, чтобы проверить по их прогрессу, она обнаруживает, что одна команда работает над интеграция использования повествований, блок-схем и внутреннего контроля анкеты. Что Ли должен сказать этой команде об использовании всех трех подходит одновременно?

а. В команда правильно использует все три подхода одновременно.

б. В команде нужно использовать только один подход.

c. Объединение использование повествований и блок-схем вместе неэффективно.

d. Объединение совместное использование блок-схем и вопросов внутреннего контроля неэффективно.

е. б и в

РАМКИ COSO

В Структура COSO состоит из пяти элементов управления: окружающая среда, оценка рисков, контрольные мероприятия, информация и общение и мониторинг.Остальные вопросы относятся к эти элементы.

7. Владелец Остина Марина подошел к управляющий партнер CPA-фирмы о проведении первого независимый аудит. Обсуждая природу и масштабы аудит, владелец Остин Марина спрашивает, действительно ли это необходимо для аудитору, чтобы понять систему Остина Марины внутренний контроль. Какой из следующих ответов НЕ будет правильным?

а. В аудитору необходимо понять внутреннюю контроль с целью оценки риска.

б. An понимание внутреннего контроля необходимо для поддержки заключения аудитора.

c. Аудит стандарты не требуют от аудитора понимания система внутреннего контроля клиента, поскольку риск может быть оценен другие средства.

d. Независимый аудиторы больше не могут максимально оценить риск контроля без наличие поддержки этой оценки.

8. Риски, относящиеся к финансовой отчетности, включают: какой из нижеуказанных?

а. Внешние события

б. Внутренние события

c. Обстоятельства что может повлиять на достоверность финансовой отчетности

d. Все из

9. Контрольные действия можно определить как:

а. А средства для достижения цели

б. Уполномоченные процедуры

c. В конкретная категория, в которую помещен элемент управления

d. В действия людей, чтобы гарантировать, что директивы руководства необходимые для устранения рисков выполняются

10. Evans & Co. изо всех сил пыталась реализовать компонент мониторинга COSO Internal Контроль — интегрированная платформа. Что из перечисленного НЕ правильно в том, как компания может реализовать компонент мониторинга?

а. Мониторинг может быть непрерывным процессом.

б. Мониторинг может проводиться как отдельная оценка.

c. An адекватный персонал внутреннего аудита может снизить расходы на внешний аудит.

d. В независимый аудитор может служить частью контрольной среды.

ОТВЕТЫ

1. (б) Пока сотрудники Houston Helpers могут не знать об этом, есть доступные рамки для оценки эффективности внутренних контроль в любой организации.Промышленный стандарт, используемый большинство американских компаний — это Internal Control — Integrated Framework , который был выпущен в 1992 году Комитетом спонсорства Организаций (COSO), и это план для организаций для оценки и усовершенствовать системы внутреннего контроля. COSO была образована в 1985 году. спонсирующие организации — Американская бухгалтерская ассоциация, AICPA, Financial Executives International, Институт Управленческие бухгалтеры и Институт внутренних аудиторов.

2. (г) Эффективность относится к способности организации достигать своих целей. Эффективность связана с максимальным оптимальным использованием ресурсов. Надежность финансовой отчетности включает точность остатки финансовой отчетности и адекватное и полное раскрытие информации. Соблюдение применимых законов и правил относится ко всем законам. и нормативные акты, применимые к предприятию.

3. (а) ERM обеспечивает «процесс, обеспечивающий надежную и целостную нисходящую взгляд на ключевые риски, с которыми сталкивается организация ». ( Эффективное предприятие Надзор за рисками: роль Совета директоров , COSO, 2009 г.). Таким образом, ERM значительно отличается от более традиционных подходы к управлению рисками. Члены правления должны понимать стратегия организации по управлению рисками для обеспечения того, чтобы повседневные операции соответствуют ожиданиям заинтересованных сторон.Другой ответы верны.

4. (а) «В кодекс поведения должен быть источником руководства по повседневному поведению и установить минимальные стандарты для такого поведения », согласно AICPA Учебный курс на месте Финансовое мошенничество, криминалистика и CPA . «Тон наверху» относится ко всем, когда они выполняют свои деловые и личные обязанности.Другие ответы (a политика в отношении конфликта интересов, организационные коммуникации и защита активов организации) обычно рассматриваются для включение в кодекс поведения.

5. (б) учетные записи Эксперт по оплате труда Мэри Шеффер рекомендует неактивным поставщикам деактивирован, не очищен. Это позволяет исследуется при необходимости.Остальные шаги уместны. Использование форм для обновлений в файле основного поставщика позволяет подотчетность для изменения. Schaeffer также рекомендует исполнительную проверку отчетов, которые показывают ежедневные изменения в главном файле поставщика. Пароли к Главный файл поставщика никогда не должен использоваться совместно. Для получения дополнительной информации см. «Борьба с мошенничеством и двойными платежами» (4 декабря 2008 г.) , Мэри Schaeffer, доступно по адресу tinyurl.com/yfc7jog.

6.(д) А повествование — это письменное описание системы внутреннего контроля. Блок-схема — это схема документов и их последовательного потока. внутри организации. Повествование и блок-схема представляют то же самое Информация. Хотя одного хорошо выполненного подхода может быть достаточно, чтобы понимание внутреннего контроля, блок-схему и анкеты внутреннего контроля могут эффективно использоваться вместе, поскольку анкета внутреннего контроля предлагает контрольные списки, которые включают доступны многие типы элементов управления.

7. (в) Текущий стандарты аудита требуют, чтобы независимый аудитор получил понимание сущности и ее окружения, в том числе внутреннее контроль. Кроме того, аудитор должен оценить дизайн контроля и были ли они реализованы. Так же аудитор должен задокументировать важные процессы и их основу для оценка риска контроля.

8. (г) Риск оценка — это процесс выявления и анализа соответствующих риски для управления и снижения рисков. Внешний и внутренние события, а также любые другие обстоятельства, которые могут повлиять надежная финансовая отчетность должна играть роль в оценке рисков.

9.(г) В В определении контрольной деятельности COSO признается, что внутренние контроль осуществляется людьми на всех уровнях организации. Контрольные действия — это больше, чем средство для достижения цели, и ограничены авторизованными процедурами. Контрольные мероприятия часто проводятся в перекрывающиеся категории.

10. (г) Управление несет ответственность за создание и поддержание внутренний контроль, и независимый аудитор не может выполнять функции управления.Мониторинг может быть непрерывным процессом или быть проводится как отдельная оценка. Для многих крупных организаций Отделы внутреннего аудита важны для эффективного мониторинга. Фактически, в разделе 322 AU рассматривается влияние внутренних аудиторов на накопление доказательств внешнего аудитора при условии внутреннего Аудиторская функция выполняется персоналом, независимым как от операционные и бухгалтерские отделы и отчеты наверх руководство или комитет по аудиту.

ОЦЕНКА

An эффективная система внутреннего контроля — один из лучших способов предотвращение мошенничества с искажением финансовой отчетности.если ты правильно ответили на все 10 вопросов, вы являетесь внутренним контролером Гуру . Если вы правильно ответили на восемь или девять вопросов, вы компетентны в вопросах внутреннего контроля.

Если вы правильно ответили на семь или меньше вопросов, возможно, вы захотите развивайте свои навыки внутреннего контроля. К счастью, никому не нужно «Изобретать велосипед» при внедрении или обновлении системы внутренние органы управления. Ресурсы, перечисленные на предыдущей странице, будут поможет вам оставаться компетентным в области внутреннего контроля.

Джеймс Шефер ([email protected]) — это профессор бухгалтерского учета в Университете Эвансвилля и Joy V. Peluchette ([email protected]) — это профессор менеджмента Университета Южной Индианы.

К прокомментировать эту статью или предложить идею для другой статьи, свяжитесь с Мэтью Г.Ламоро, старший редактор, [email protected] или 919-402-4435.

РЕСУРСЫ AICPA

Артикул

.

«Борьба с мошенничеством и дублированием Платежи », Мэри Шеффер, 4 декабря 2008 г.

Публикации

Для подробнее или для совершения покупки перейдите на cpa2biz.com или позвоните в институт по телефону 888-777-7077.

Обучение на месте

• Раскрытие схем незаконного присвоения (# FE-MS)

• Финансовое мошенничество, криминалистика и CPA (# CL4FFF)

• Недостатки внутреннего контроля: оценка и отчетность в соответствии с SAS 115 (#ICDAR)

• Основы внутреннего контроля для финансовых менеджеров, Бухгалтеры и аудиторы (#ICDAD)

• Внутренний контроль и ИТ: надежная отчетность и мошенничество Профилактика (#CTRF)

• Закупки, инвентаризация и выдача наличных: распространенные мошенничества и внутренний контроль (# CL4PCD)

• Выручка и денежные поступления: типичные случаи мошенничества и внутренние Органы управления (# CL4RCR)

К получить доступ к курсам обучения на месте, перейти к обучению.org и нажмите «Обучение на месте», затем выполните поиск по «Акроним» Индекс.» Если вам нужна помощь, обратитесь на тренинг представитель по телефону 800-634-6780 (вариант 1).

Белая бумага

Понимание внутреннего контроля и службы внутреннего контроля , от Томас А. Рэтклифф и Чарльз Э. Ландес

ЭТО Раздел и учетные данные CITP

В Центр информационных технологий (ИТ) предоставляет площадку для CPA, их клиентов, работодателей и заказчиков для исследования, мониторинга, оценки, обучать и сообщать о влиянии технологических разработок на Бизнес решения.Посетите ИТ-центр по адресу aicpa.org/INFOTECH. Члены, которые хотите максимально использовать информационные технологии для повышения эффективности и увеличить прибыль могут быть заинтересованы в присоединении к секции IT-членства или получение диплома сертифицированного специалиста по информационным технологиям (CITP) учетные данные. Для получения дополнительной информации о разделе членства в ИТ или CITPcredential, посетите aicpa.org/IToffers.

ДРУГИЕ РЕСУРСЫ

Публикация

Эффективный Надзор за рисками предприятия: роль совета директоров (может можно скачать с www.coso.org)

Веб-сайты

• ISACA (ранее — Аудит и контроль информационных систем Association), isaca.org

Обеспечение качества (QA), контроль качества и тестирование

Время чтения: 23 минуты

Введение

При покупке груши сразу можно оценить ее качество: размер и форму, спелость, отсутствие видимых синяков.Но только откусив первый кусочек, вы сможете увидеть, действительно ли груша так хороша. Даже очень красивая груша может иметь кислый вкус или содержать червяк.

То же самое относится практически к любому продукту, будь то физический объект или часть программного обеспечения. Веб-сайт, который вы найдете в Интернете, сначала может показаться прекрасным, но по мере того, как вы прокручиваете страницу вниз, переходите на другую страницу или пытаетесь отправить запрос на контакт, он может начать показывать некоторые недостатки и ошибки дизайна.

Это делает контроль качества настолько важным в каждой области, где создается продукт для конечного пользователя.Тем не менее, кислая груша не причинит такого большого ущерба, как беспилотный автомобиль с некачественным программным обеспечением автопилота. Одна ошибка в системе EHR может поставить под угрозу жизнь пациента, в то время как веб-сайт электронной коммерции, имеющий проблемы с производительностью, может стоить владельцу миллионы долларов дохода.

Вот почему мы в AltexSoft уделяем особое внимание качеству программного обеспечения, которое мы создаем для наших клиентов. В этом документе мы поделимся своими взглядами на процесс обеспечения качества и тестирования, нашими лучшими практиками и предпочтительными стратегиями.

1. Концепция качества программного обеспечения: обеспечение качества (QA), контроль качества (QC) и тестирование

Хотя человеку свойственно ошибаться, иногда цена ошибки может быть слишком высокой. История знает много примеров ситуаций, когда недостатки программного обеспечения приводили к потере миллиардов долларов или даже к человеческим жертвам: от кофейни Starbucks, вынужденной раздавать бесплатные напитки из-за неисправности регистратора, до того, что военный самолет F-35 не мог обнаружить цели правильно из-за отказа радара.

Посмотрите видео, чтобы узнать, какие события привели к развитию тестирования программного обеспечения и как оно развивалось на протяжении многих лет

Чтобы убедиться, что выпущенное программное обеспечение безопасно и функционирует должным образом, была введена концепция качества программного обеспечения . Его часто определяют как « степень соответствия явным или неявным требованиям и ожиданиям ». Эти так называемые явные и неявные ожидания соответствуют двум основным уровням качества программного обеспечения:

• Функциональный — соответствие продукта функциональным (явным) требованиям и техническим условиям.Этот аспект ориентирован на практическое использование программного обеспечения с точки зрения пользователя: его особенности, производительность, простота использования, отсутствие дефектов.
• Нефункциональные — внутренние характеристики и архитектура системы, т.е. структурные (неявные) требования. Это включает в себя ремонтопригодность, понятность, эффективность и безопасность кода.

Структурным качеством программного обеспечения обычно трудно управлять: оно в основном зависит от опыта инженерной группы и может быть обеспечено с помощью обзора, анализа и рефакторинга кода.В то же время функциональный аспект может быть обеспечен с помощью набора специальных мероприятий по управлению качеством , которые включают обеспечение качества, контроль качества и тестирование.

Эти три термина, которые часто используются как взаимозаменяемые, относятся к немного разным аспектам управления качеством программного обеспечения. Несмотря на общую цель создания продукта максимально высокого качества, как структурно, так и функционально, они используют разные подходы к этой задаче.

Обеспечение качества — это широкий термин, который в блоге Google Testing Blog объясняется как « непрерывное и последовательное улучшение и поддержание процесса, которое позволяет выполнять работу по контролю качества ».Как следует из определения, QA больше фокусируется на организационных аспектах менеджмента качества, отслеживая согласованность производственного процесса.

Через Контроль качества команда проверяет соответствие продукта функциональным требованиям. По определению Investopedia, это «процесс , посредством которого бизнес стремится обеспечить поддержание или улучшение качества продукции, а также уменьшение или устранение производственных ошибок ». Это действие применяется к готовому продукту и выполняется перед выпуском продукта.Что касается обрабатывающей промышленности, это похоже на извлечение случайного предмета с конвейера, чтобы проверить, соответствует ли он техническим характеристикам.

Тестирование — это основная деятельность, направленная на обнаружение и решение технических проблем в исходном коде программного обеспечения и оценку общего удобства использования, производительности, безопасности и совместимости продукта. Он имеет очень узкую направленность и выполняется инженерами-тестировщиками параллельно с процессом разработки или на выделенном этапе тестирования (в зависимости от методологического подхода к циклу разработки программного обеспечения).

Сравнение концепций обеспечения качества, контроля качества и тестирования

Применительно к процессу производства автомобилей наличие надлежащего процесса обеспечения качества означает, что каждый член команды понимает требования и выполняет свою работу в соответствии с общепринятыми руководящими принципами. А именно, он используется, чтобы убедиться, что каждое действие выполняется в правильном порядке, каждая деталь реализована должным образом, а общие процессы согласованы, так что ничто не может оказать негативное влияние на конечный продукт.

Контроль качества можно сравнить с тем, что старший менеджер входит в производственный отдел и выбирает случайный автомобиль для осмотра и тест-драйва. В данном случае под тестированием понимается процесс проверки каждого сочленения, каждого механизма в отдельности, а также всего продукта вручную или автоматически, проведение краш-тестов, тестов производительности, а также реальных или смоделированных тестовых поездок.

Благодаря практическому подходу, действия по тестированию программного обеспечения остаются предметом жарких дискуссий.Вот почему в данной статье мы сосредоточимся в первую очередь на этом аспекте управления качеством программного обеспечения. Но прежде чем мы углубимся в детали, давайте определим основные принципы тестирования программного обеспечения.

2. Основные принципы тестирования программного обеспечения

Сформулированные за последние 40 лет семь принципов тестирования программного обеспечения представляют собой основные правила этого процесса. Это:

Тестирование показывает наличие ошибок. Тестирование направлено на обнаружение дефектов в программном обеспечении.Но как бы тщательно продукт ни тестировался, мы никогда не можем быть уверены на 100% в отсутствии дефектов. Мы можем использовать тестирование только для уменьшения количества необнаруженных проблем.

Исчерпывающая проверка невозможна. Невозможно протестировать все комбинации входных данных, сценариев и предварительных условий в приложении. Например, если один экран приложения содержит 10 полей ввода с 3 возможными вариантами значений в каждом, это означает, что для охвата всех возможных комбинаций инженерам по тестированию потребуется создать 59 049 (310) сценариев тестирования.А что, если в приложении есть 50+ таких экранов? Чтобы не тратить недели на создание миллионов таких менее возможных сценариев, лучше сосредоточиться на потенциально более значимых.

Раннее тестирование. Как упоминалось выше, стоимость ошибки растет экспоненциально на всех этапах SDLC. Поэтому важно начать тестирование программного обеспечения как можно скорее, чтобы обнаруженные проблемы были решены, а не снежным комом.

Кластеризация дефектов. Этот принцип часто называют применением принципа Парето к тестированию программного обеспечения. Это означает, что примерно 80 процентов всех ошибок обычно обнаруживаются только в 20 процентах системных модулей. Следовательно, если дефект обнаружен в конкретном модуле программного обеспечения, есть вероятность, что это могут быть другие дефекты. Вот почему имеет смысл тщательно протестировать эту область продукта.

Парадокс пестицидов. Повторное выполнение одного и того же набора тестов не поможет вам найти больше проблем.Как только обнаруженные ошибки исправлены, эти тестовые сценарии становятся бесполезными. Поэтому важно регулярно просматривать и обновлять тесты, чтобы адаптировать их и потенциально находить больше ошибок.

Тестирование зависит от контекста. В зависимости от цели или отрасли, разные приложения должны тестироваться по-разному. В то время как безопасность может иметь первостепенное значение для финтех-продукта, она менее важна для корпоративного веб-сайта. Последнее, в свою очередь, делает упор на удобство использования и скорость.

Ошибка отсутствия ошибок. Полное отсутствие ошибок в вашем продукте не обязательно означает его успех. Независимо от того, сколько времени вы потратили на полировку кода или улучшение функциональности, если ваш продукт бесполезен или не соответствует ожиданиям пользователей, он не будет принят целевой аудиторией.

Хотя вышеперечисленные принципы являются неоспоримыми руководящими принципами для каждого профессионала в области тестирования программного обеспечения, необходимо учитывать и другие аспекты. В некоторых источниках помимо основных отмечаются и другие принципы:

• Тестирование должно быть независимым процессом, которым должны заниматься беспристрастные профессионалы.
• Тест на недопустимые и неожиданные входные значения, а также на допустимые и ожидаемые.
• Тестирование должно выполняться только на статическом программном обеспечении (в процессе тестирования не следует вносить никаких изменений).
• Используйте исчерпывающую и исчерпывающую документацию для определения ожидаемых результатов тестирования.

3. Роль тестирования в жизненном цикле разработки программного обеспечения

3.1. Водопад Модель

Представляя традиционный жизненный цикл разработки программного обеспечения, модель Waterfall включает 6 последовательных фаз: планирование, анализ, проектирование, внедрение, тестирование и сопровождение.

SDLC, модель водопада

На этапе тестирования продукт, уже разработанный и закодированный, проходит тщательное тестирование перед выпуском. Однако практика показывает, что ошибки и дефекты программного обеспечения, обнаруженные на этом этапе, могут быть слишком дорогими для исправления, поскольку стоимость ошибки имеет тенденцию к увеличению на протяжении всего процесса разработки программного обеспечения.

Например, если в спецификациях есть ошибка, ее обнаружение на ранней стадии планирования не приведет к значительным убыткам для вашего бизнеса.Однако ущерб экспоненциально растет на последующих этапах процесса. Если такая ошибка обнаруживается на этапе проектирования, вам необходимо будет переработать свои проекты, чтобы исправить ее. Но если вы не можете обнаружить ошибку до создания продукта, вам может потребоваться внести некоторые серьезные изменения в дизайн, а также в исходный код. Это потребует значительных усилий и вложений.

То же самое и с ошибками, возникающими в процессе внедрения. Если у функции есть изъян в своей логике, создание дополнительных функций на ее основе может нанести серьезный ущерб в долгосрочной перспективе.Поэтому лучше тестировать каждую функцию, пока продукт все еще находится в стадии разработки. Вот где итерационные Agile-методы оказываются полезными.

3.2. Гибкое тестирование

Являясь неотъемлемой частью процесса разработки программного обеспечения, Agile разбивает процесс разработки на более мелкие части, итерации и спринты. Это позволяет тестировщикам работать параллельно с остальной командой на протяжении всего процесса и исправлять недостатки и ошибки сразу после их возникновения.

Основная цель такого процесса — быстро и с наилучшим качеством предоставлять новые функции программного обеспечения.Следовательно, этот подход менее затратен: исправление ошибок на ранних этапах процесса разработки, до того, как возникнет снежный ком, значительно дешевле и требует меньше усилий. Более того, эффективное общение внутри команды и активное участие заинтересованных сторон ускоряют процесс и позволяют принимать более обоснованные решения. Вы можете узнать больше о ролях и обязанностях в команде тестирования в нашей специальной статье.

Подход к Agile-тестированию больше связан с формированием практики QA, а не с командой QA.Амир Гахрай, старший консультант по тестированию в Amido, комментирует этот вопрос: « Создавая команду QA, мы рискуем отделить тестировщиков от жизненно важных разговоров с владельцами продуктов, разработчиками и т. Д. В Agile проектах QA должен быть встроенным в scrum-команды, потому что тестирование и качество не являются второстепенными. Качество должно быть заложено с самого начала ».

3.3. DevOps Testing

Для тех, кто имеет опыт Agile, DevOps постепенно становится обычной практикой.Эта новая методология разработки программного обеспечения требует высокого уровня координации между различными функциями цепочки поставки, а именно разработкой, контролем качества и операциями.

Жизненный цикл DevOps

DevOps часто называют расширением Agile, которое устраняет разрыв между разработкой, контролем качества и операциями. Однако, в отличие от Agile, DevOps включает концепцию непрерывной разработки, при которой код, написанный и переданный для управления версиями, будет собран, развернут, протестирован и установлен в производственной среде, готовой к использованию конечным пользователем.DevOps уделяет большое внимание средствам автоматизации и непрерывной интеграции, которые обеспечивают быструю доставку приложений и услуг.

Тот факт, что тестирование проводится на каждом этапе модели DevOps, меняет роль тестировщиков и общее представление о тестировании. Следовательно, чтобы иметь возможность эффективно выполнять действия по тестированию, теперь ожидается, что тестировщики будут обладать техническими навыками и даже хорошо разбираться в коде.

Согласно опросу PractiTest, тенденция Agile является бесспорным лидером, в то время как почти 90 процентов респондентов работают хотя бы в некоторых Agile-проектах в своих организациях.Тем не менее, треть респондентов все еще применяет модель водопада в некоторых проектах после неуклонного сокращения использования этого метода. DevOps продолжает расти, только медленнее, чем раньше.

4. Практический процесс тестирования программного обеспечения

Организация процесса тестирования программного обеспечения может быть довольно сложной задачей. Мы в AltexSoft следуем трем основным этапам процесса тестирования программного обеспечения: планирование, выполнение и отчетность.

4.1. Планирование тестирования: артефакты и стратегия

Как и любому другому формальному процессу, тестированию обычно предшествуют тщательная подготовка и планирование.Основная цель этого этапа — убедиться, что команда понимает цели клиента, основную цель продукта, возможные риски, которые им необходимо устранить, и ожидаемые результаты. Решению этой задачи служит один из созданных на данном этапе документов миссия или задание на испытания . Это помогает согласовать действия по тестированию с общей целью продукта и координирует усилия по тестированию с остальной работой команды.

Роджер С. Прессман, профессиональный инженер-программист, известный автор и консультант, заявляет: «Стратегия для тестирования программного обеспечения представляет собой дорожную карту, которая описывает шаги, которые должны быть выполнены в рамках тестирования, когда эти шаги планируются, а затем предпринимаются, и сколько сил, времени и ресурсов потребуется .”

Стратегия тестирования, также называемая подходом к тестированию или архитектурой, является еще одним артефактом этапа планирования. Джеймс Бах, гуру тестирования, создавший курс быстрого тестирования программного обеспечения, определяет цель стратегии тестирования как «, чтобы прояснить основные задачи и проблемы проекта тестирования ». По его мнению, хорошая стратегия тестирования ориентирована на конкретный продукт, практична и оправдана.

В зависимости от того, когда именно в процессе они используются, стратегии можно разделить на превентивные или реактивные.Кроме того, есть несколько типов стратегий, которые можно использовать по отдельности или вместе:

Семь типов стратегий тестирования

В то время как стратегия тестирования является документом высокого уровня, план тестирования имеет более практический подход, подробно описывая, что тестировать, как тестировать, когда тестировать и кто будет проводить тестирование. В отличие от документа статической стратегии, который относится к проекту в целом, план тестирования охватывает каждую фазу тестирования отдельно и часто обновляется менеджером проекта на протяжении всего процесса.

В соответствии со стандартом IEEE для документации по тестированию программного обеспечения документ с планом тестирования должен содержать следующую информацию:

• Идентификатор плана тестирования
• Введение
• Список литературы (перечень сопутствующих документов)
• Тестовые задания (продукт и его версии)
• Проверяемые характеристики
• Характеристики, не подлежащие тестированию
• Элемент прошел или не прошел критерии
• Подходы к тестированию (уровни, виды, методы тестирования)
• Критерии приостановки
• Результаты (план тестирования (сам этот документ), тестовые примеры, тестовые сценарии, журналы дефектов / улучшений, отчеты о тестировании)
• Тестовая среда (оборудование, программное обеспечение, инструменты)
• Оценки
• График
• Потребности в кадрах и обучении
• Обязанности
• Риски
• Допущения и зависимости
• Сертификаты

Составление плана, включающего всю перечисленную информацию, — трудоемкая задача.В гибких методологиях, ориентированных на продукт, а не на документы, такая трата времени кажется недостаточной.

Чтобы решить эту проблему, Джеймс Уиттакер, технический евангелист Microsoft и бывший технический директор Google, представил подход «10-минутного плана тестирования». Основная идея, лежащая в основе концепции, состоит в том, чтобы в первую очередь сосредоточиться на самом главном, избавившись от лишней ерунды, используя простые списки и таблицы вместо больших абзацев с подробным описанием. Хотя 10-минутный временной интервал кажется немного нереальным (ни одна из команд в первоначальном эксперименте не смогла удовлетворить это требование), идея сокращения и ограничения самого времени планирования весьма разумна.В результате 80% планирования можно завершить всего за 30 минут.

4.2. Дизайн и исполнение

В качестве отправной точки для выполнения теста нам нужно определить, что подлежит тестированию. Чтобы ответить на этот вопрос, команды QA разрабатывают тестовые примеры. Вкратце, тестовый пример описывает предварительные условия, желаемые результаты и постусловия конкретного тестового сценария, направленные на проверку того, что функция соответствует основным требованиям.

Следующим шагом в выполнении теста является настройка тестовой среды .Основные критерии для этой части — убедиться, что среда тестирования максимально приближена к реальной среде конечного пользователя (аппаратное и программное обеспечение). Например, типичная тестовая среда для веб-приложения должна включать веб-сервер, базу данных, ОС и браузер.

В процессе тестирования программного обеспечения выделяются две широкие категории: статическое тестирование и динамическое тестирование.

Статическое тестирование первоначально исследует исходный код и проектную документацию программного обеспечения, чтобы выявить и предотвратить дефекты на ранних этапах жизненного цикла тестирования программного обеспечения.Статическое тестирование, также называемое методом невыполнения или проверочным тестированием, может выполняться в виде проверок, неформальных и технических обзоров или обзоров во время общих совещаний. Неформальный обзор — это дешевый вариант тестирования, который QA-аналитик может провести в любое время в течение проекта. Проверка, также называемая формальной проверкой, планируется и контролируется модератором. Во время обзорной встречи ошибки, обнаруженные аналитиками QA, обсуждаются и документируются в отчете по обзору.

Как только основные приготовления закончены, команда приступает к динамическому тестированию , при котором программное обеспечение тестируется во время выполнения.В этом техническом документе основное внимание уделяется процессу динамического тестирования как практичному и наиболее часто используемому способу проверки поведения кода. Динамическое тестирование можно описать методами, уровнями и типами лежащих в основе действий по обеспечению качества. Давайте подробнее рассмотрим этот сегмент процесса динамического тестирования.

Методы тестирования программного обеспечения — это способы проведения тестов. Они включают тестирование черного ящика , тестирование белого ящика , тестирование серого ящика и специальное тестирование .

Уровни тестирования программного обеспечения описывают этапы разработки программного обеспечения, когда проводится тестирование. Тем не менее, существует четыре уровня прогрессивного тестирования в зависимости от области, в которой они сосредоточены в процессе разработки программного обеспечения: модульное тестирование , интеграционное тестирование , системное тестирование и пользовательское приемочное тестирование (UAT) .

Типы тестирования программного обеспечения — это подходы и методы, которые применяются на заданном уровне с использованием соответствующего метода для наиболее эффективного удовлетворения требований тестирования.Их огромное количество, но они служат разным целям.

Подводя итог, можно выполнить вариант использования, тестирование (тип) во время системы или приемочное тестирование (уровень), используя тестирование черного ящика (метод).

Подразделение процессов тестирования программного обеспечения: статическое и динамическое тестирование

4.3. Документация и отчетность

Поскольку идеального программного обеспечения не существует, тестирование никогда не бывает полным. Это непрерывный процесс.Однако существуют так называемые «критерии выхода», которые определяют, было ли проведено «достаточное тестирование» на основе оценки рисков проекта.

Есть общие моменты, которые в основном присутствуют в критериях выхода:

• Тестовый набор выполнен на 100%.
• В системе нет дефектов с высоким приоритетом.
• Производительность системы стабильна независимо от внедрения новых функций.
• Программа поддерживает все необходимые платформы и / или браузеры
• Пользовательские приемочные испытания завершены.

Как только все эти критерии (или любые пользовательские критерии, которые вы установили в своем проекте) будут выполнены, тестирование подходит к концу.

Журналы тестирования и отчеты о состоянии документируются на протяжении всего процесса выполнения теста. О каждой проблеме, обнаруженной в продукте, следует сообщать и соответствующим образом решать. Отчет о тестировании и отчеты о завершении тестирования готовятся и предоставляются заинтересованным сторонам. Команда проводит ретроспективную встречу, чтобы определить и задокументировать проблемы, возникшие во время разработки, и улучшить процесс.

Обзор документации по тестированию PractiTest. Из ОТЧЕТ ПО ТЕСТИРОВАНИЮ 2018

Согласно опросу, проведенному PractiTest, решением для сквозного контроля качества и управления тестированием, наблюдается постоянное уменьшение количества написанной официальной документации по тестированию. Эта тенденция сигнализирует о необходимости упростить тестирование во всей отрасли.

5. Уровни тестирования программного обеспечения

Программа — это больше, чем несколько строк кода.Обычно это многослойная сложная система, включающая десятки отдельных функциональных компонентов и сторонних интеграций. Следовательно, эффективное тестирование программного обеспечения должно выходить далеко за рамки простого поиска ошибок в исходном коде. Обычно тестирование охватывает следующие уровни программного обеспечения.

Уровни тестирования ПО

Наименьшую тестируемую часть системы программного обеспечения часто называют единицей. Таким образом, этот уровень тестирования направлен на проверку каждой отдельной единицы программной системы, чтобы убедиться, что она соответствует исходным требованиям и функционирует должным образом.Модульное тестирование обычно выполняется на ранних этапах процесса разработки самими инженерами, а не командой тестирования.

Целью следующего уровня тестирования является проверка того, хорошо ли объединенные блоки работают вместе как группа. Интеграционное тестирование направлено на обнаружение недостатков во взаимодействиях между модулями внутри модуля. Есть два основных подхода к этому тестированию: восходящий и нисходящий методы. Восходящее интеграционное тестирование начинается с модульных тестов, последовательно увеличивая сложность тестируемых программных модулей.Нисходящий метод использует противоположный подход, сосредотачиваясь вначале на высокоуровневых комбинациях, а затем исследуя простые.

На этом уровне вся программная система тестируется в целом. Этот этап служит для проверки соответствия продукта функциональным и техническим требованиям и общим стандартам качества. Системное тестирование должно выполняться высокопрофессиональной командой тестирования в среде, максимально приближенной к реальному сценарию использования в бизнесе.

Это последний этап процесса тестирования, на котором продукт проверяется на соответствие требованиям конечного пользователя и на точность.Этот последний шаг помогает команде решить, готов продукт к отправке или нет. Хотя небольшие проблемы должны быть обнаружены и решены на более раннем этапе процесса, этот уровень тестирования фокусируется на общем качестве системы, от содержимого и пользовательского интерфейса до проблем с производительностью. За этапом приемки может последовать альфа- и бета-тестирование, позволяющее небольшому количеству реальных пользователей опробовать программное обеспечение до его официального выпуска.

Сравнение уровней тестирования программного обеспечения

В гибкой разработке программного обеспечения тестирование обычно представляет собой итеративный процесс.Хотя уровни обычно относятся ко всему продукту, они также могут применяться ко всем добавленным функциям. При этом проверяется каждая маленькая единица новой функциональности. Затем инженеры проверяют взаимосвязь между этими устройствами, способ интеграции функции с остальной системой и готовность нового обновления к отправке.

6. Методы тестирования программного обеспечения

Этот метод получил свое название, потому что инженер по обеспечению качества фокусируется на входах и ожидаемых выходах, не зная, как приложение работает внутри и как эти входные данные обрабатываются.Цель этого метода — проверить работоспособность программного обеспечения, убедившись, что оно работает правильно и соответствует требованиям пользователя. Этот метод может применяться на любом уровне тестирования, но в основном используется для приемочного тестирования системы и пользователей.

Специалист по контролю качества не учитывает внутренние процессы продукта при проведении тестирования

В отличие от тестирования методом черного ящика, этот метод требует глубоких знаний кода, поскольку предполагает тестирование некоторой структурной части приложения.Поэтому, как правило, разработчики, непосредственно участвующие в написании кода, несут ответственность за этот тип тестирования. Цель тестирования белого ящика — повысить безопасность, поток входов / выходов через приложение, а также улучшить дизайн и удобство использования. Этот метод в основном используется на уровне модульного и интеграционного тестирования.

Этот метод представляет собой комбинацию двух предыдущих, поскольку включает тестирование как функциональной, так и структурной части приложения. Используя этот метод, опытный тестировщик частично знает внутреннюю структуру приложения и на основе этих знаний может разрабатывать тестовые примеры, продолжая тестирование с точки зрения черного ящика.Этот метод в основном применим на уровне интеграционного тестирования.

Это неформальный метод тестирования, поскольку он выполняется без планирования и документации. Проводя тесты неформально и случайным образом без каких-либо формальных ожидаемых результатов, тестировщик импровизирует шаги и произвольно выполняет их. Хотя дефекты, обнаруженные с помощью этого метода, труднее воспроизвести из-за отсутствия письменных тестовых примеров, этот подход помогает быстро найти важные дефекты, что невозможно сделать с помощью формальных методов.

7. Типы тестирования программного обеспечения

В зависимости от основной цели процесса тестирование может быть разных типов.

В зависимости от основной цели процесса тестирование может быть разных типов. Вот самые популярные виды тестирования согласно опросу ISTQB.

Наиболее популярные типы тестирования программного обеспечения, описанные в соответствии с их объектом, применяемым методом и уровнями тестирования, в ходе которого они используются

Функциональное тестирование, получившее 83% голосов респондентов, является наиболее важным типом тестирования.Этого следовало ожидать, поскольку без функциональности не было бы использования всех других нефункциональных аспектов системы.

При функциональном тестировании система проверяется на соответствие функциональным требованиям путем подачи в нее входных данных и изучения выходных данных. В этом типе тестирования применяется метод черного ящика. Следовательно, это придает значение не самой обработке, а скорее ее результатам. Функциональное тестирование обычно выполняется на уровне системы и приемки.

Обычно процесс функционального тестирования включает следующий набор действий:

1.Обрисовывает в общих чертах функции, которые должно выполнять программное обеспечение
2. Составляет входные данные в зависимости от спецификаций функции
3. Определяет выходные данные в зависимости от характеристик функции
4. Выполняет тестовый пример
5. Сопоставляет полученные и ожидаемые выходные данные

Тестирование производительности было выбрано 60,7% респондентов как наиболее важный нефункциональный вид тестирования. Тестирование производительности направлено на исследование отзывчивости и стабильности работы системы при определенной нагрузке.

В зависимости от рабочей нагрузки поведение системы оценивается различными видами тестирования производительности:

• Нагрузочные испытания — при постоянно увеличивающейся нагрузке
• Стресс-тестирование — в пределах ожидаемой рабочей нагрузки или за ее пределами
• Испытания на выносливость — при постоянной и значительной рабочей нагрузке
• Spike Testing — при внезапном и значительном увеличении нагрузки

Это наиболее широко используемый метод тестирования, за которым следует исследовательское тестирование.Вариант использования описывает, как система будет реагировать на заданный сценарий, созданный пользователем. Он ориентирован на пользователя и фокусируется на действиях и актере, не принимая во внимание ввод и вывод системы. Помня концепции проекта, разработчики пишут сценарии использования, и после их завершения поведение системы проверяется соответствующим образом. Тестировщики, в свою очередь, используют их для создания тестовых случаев.

Тестирование вариантов использования широко применяется при разработке тестов на уровне системы или уровне приемки. Это также помогает выявить дефекты в интеграционном тестировании.Тестирование сценариев использования проверяет, работает ли путь, используемый пользователем, как задумано, и гарантирует, что задачи могут быть успешно выполнены. Применяя тестирование вариантов использования, аналитики могут обнаруживать недостатки и модифицировать систему для достижения эффективности и точности.

Метод исследовательского тестирования был впервые описан Джемом Канер, профессором программной инженерии и защитником интересов потребителей, как « стиль тестирования программного обеспечения, который подчеркивает личную свободу и ответственность отдельного тестировщика за постоянную оптимизацию ценности своей работы путем обработки тестов. -связанное обучение, разработка тестов, выполнение тестов и интерпретация результатов тестирования как взаимно поддерживающие действия, которые выполняются параллельно на протяжении всего проекта .”

При использовании специального метода исследовательское тестирование не основывается на заранее определенных и задокументированных тестовых примерах и этапах тестирования, как это делают большинство типов тестирования. Напротив, это интерактивный процесс свободной формы, в котором основное внимание уделяется проверке взаимодействия с пользователем, а не коду. Он имеет много общего со специальным или интуитивным тестированием, но носит более систематический характер. Применяя исследовательское тестирование, опытные тестировщики могут предоставить ценные и проверяемые результаты.

Было выбрано 44,1% респондентов, юзабилити-тестирование проводится с точки зрения конечного пользователя, чтобы увидеть, проста ли система в использовании.Этот тип тестирования не следует путать с приемочным тестированием пользователя. Последний проверяет соответствие конечного продукта установленным требованиям; первый гарантирует, что подход реализации будет работать для пользователя.

8. Автоматизация испытаний

Чтобы ускорить и улучшить качество тестирования программного обеспечения и повысить его качество, важно внедрить расширенную автоматизацию.

Автоматизация тестирования критически важна с точки зрения непрерывного тестирования, поскольку она облегчает управление всеми потребностями тестирования, позволяя тратить больше времени и усилий на создание эффективных тестовых примеров.Тенденция к автоматизации тестирования поддерживается постоянно растущим применением гибких методологий, которые продвигают как автоматизацию тестирования, так и методы непрерывной интеграции как краеугольный камень эффективной разработки программного обеспечения. Мы приглашаем вас ознакомиться с нашей статьей, в которой сравниваются самые популярные инструменты автоматического тестирования, включая Selenium, TestComplete и Ranorex.

Процесс автоматизации тестирования обычно выполняется в несколько последовательных шагов:

• Предварительный анализ проекта
• Каркасное проектирование
• Разработка тестовых примеров
• Реализация тестовых случаев
• Поддержка итеративного фреймворка

Преимущества автоматизации тестирования. Автоматизация может применяться практически к каждому типу тестирования на любом уровне. В результате автоматизация сводит к минимуму человеческие усилия, необходимые для эффективного выполнения тестов, сокращает время вывода продукта на рынок и стоимость ошибок, поскольку тесты выполняются до 10 раз быстрее по сравнению с процессом тестирования вручную. Более того, такой подход к тестированию более эффективен, поскольку фреймворк покрывает более 90 процентов кода, выявляя проблемы, которые могут быть не видны при ручном тестировании и могут масштабироваться по мере роста продукта.

Автоматизация испытаний в цифрах. Согласно опросу ISTQB®, 64,4 процента респондентов голосуют за автоматизацию тестирования как за главное направление улучшения в тестировании программного обеспечения. При этом 43,4% респондентов называют автоматизацию тестирования главной задачей Agile-проектов. Вот наиболее яркие проблемы, с которыми сталкиваются при применении автоматизации тестирования, на основе опроса, проведенного Katalon Studio.

Проблемы автоматизации тестирования согласно опросу Katalon Studio

Постепенный рост вклада автоматизации тестирования подтверждается следующим исследованием.

Изображение предоставлено: ОТЧЕТ О СОСТОЯНИИ ИСПЫТАНИЙ 2018

Автоматизированные действия по тестированию включают выполнение тестов, разработку функциональных тестовых сценариев, создание тестовых данных и тестирование сквозных бизнес-сценариев.

Однако наиболее эффективные подходы к тестированию сочетают ручное и автоматическое тестирование для достижения наилучших результатов.

9. Регрессионное тестирование

Регрессионное тестирование — это практика проверки поведения программного обеспечения после обновлений, чтобы убедиться, что изменения не повлияли на существующие системные функции, стабильность и общую целостность.Регрессионное тестирование может применяться на всех уровнях и со всеми типами процедур тестирования, но наиболее распространенным способом является выполнение регрессионного тестирования в соответствии с вариантами использования. Рабочий процесс обеспечения качества регрессии можно автоматизировать, чтобы избежать повторяющихся ручных тестов после каждого обновления. Существует несколько методов регрессионного тестирования:

• Повторное тестирование всех тестовых случаев
• Выбор конкретных тестовых случаев
• Приоритезация тестовых примеров, чтобы сначала проверить наиболее важные, а затем протестировать остальные
• Гибридная техника

10.Будущее тестирования

В рамках технологического прогресса тестирование постоянно развивается, чтобы соответствовать постоянно меняющимся потребностям бизнеса, поскольку в нем используются новые инструменты, которые позволяют тестировщикам расширять границы обеспечения качества.

«Горячие темы» в тестировании программного обеспечения в ближайшие годы согласно опросу PractiTest

Новые темы, которые, как ожидается, повлияют на тестирование программного обеспечения в ближайшем будущем, — это безопасность, искусственный интеллект и большие данные.

Исследование World Quality Report показывает, что безопасность — один из важнейших элементов ИТ-стратегии.Входы из системы безопасности жизненно важны для защиты бизнеса. Уязвимости в системе безопасности могут серьезно подорвать репутацию бренда. По этим причинам тестовые среды и тестовые данные сегодня считаются основными проблемами в тестировании QA.

Законы о защите данных и конфиденциальности также вызывают озабоченность по поводу безопасности тестовых сред. Если среда содержит персональные тестовые данные и нарушена безопасность, предприятия должны немедленно уведомить власти. В результате для тестовых сред так важно иметь возможность обнаруживать утечки данных.

Самый популярный в облачных средах, тестирование безопасности направлено на выявление уязвимостей системы и определение того, насколько хорошо она может защитить себя от несанкционированного доступа, взлома, любого повреждения кода и т. Д. При работе с кодом приложения тестирование безопасности относится к тестированию белого ящика. метод.

Четыре основных направления в тестировании безопасности:

1. Сетевая безопасность
2. Системное программное обеспечение безопасности
3. Безопасность клиентских приложений
4. Безопасность серверных приложений

Настоятельно рекомендуется, чтобы тестирование безопасности было частью стандартного процесса разработки программного обеспечения.

Проблемы тестирования растут, и их решения включают неограниченное количество ситуаций, требующих искусственного интеллекта для их тщательного тестирования. Различные реализации искусственного интеллекта с использованием алгоритмов на основе машинного обучения скоро станут встроенными в приложения для выполнения задач, которые ранее были зарезервированы для людей.

Хотя решения для автоматизации тестирования в области интеллекта еще не получили широкого распространения, переход к более интеллектуальному тестированию неизбежен. Когнитивная автоматизация, машинное обучение, самовосстановление и прогнозный анализ — многообещающие новые методы для автоматизации тестирования будущего.

Тем не менее, стартап из Бостона mabl уже упрощает функциональное тестирование, сочетая его с машинным обучением. « Когда мы встретились с сотнями команд разработчиков программного обеспечения, мы уловили идею, что разработка… сейчас идет очень быстро, но есть узкое место в QA, », — говорит Иззи Азери, соучредитель mabl. « Каждый раз, когда вы вносите изменения в свой продукт, вы должны тестировать это изменение или создавать автоматизацию тестирования ».

С mabl нет необходимости писать обширные тесты вручную.Вместо этого вы показываете приложению рабочий процесс, который хотите протестировать, и служба выполняет эти тесты. Mabl может даже автоматически адаптироваться к небольшим изменениям пользовательского интерфейса и предупреждать разработчиков о любых визуальных изменениях, ошибках JavaScript, неработающих ссылках и увеличении времени загрузки.

Внедрение более интеллектуальных решений автоматизации будет иметь важное значение для тестирования появляющихся интеллектуальных приложений и продуктов в быстро меняющейся бизнес-среде.

В настоящее время двумя основными проблемами при управлении тестовыми данными являются соответствие данных и большие данные.

Во-первых, с появлением множества обременительных законов о защите простое копирование реальных данных представляет риск их нарушения. Например, Общий регламент ЕС по защите данных (GDRP) стал законом в мае 2018 года для всех компаний, работающих в ЕС. Учитывая угрозу значительных штрафов, сегодня озабоченность по поводу соответствия данных находится в центре внимания большинства ИТ-отделов.

Во-вторых, управление огромными объемами данных, которые постоянно загружаются на различные платформы, требует уникального подхода к тестированию, поскольку традиционные методы уже не справляются.

Тестирование больших данных направлено на проверку качества данных и верификацию обработки данных. Проверка качества данных включает в себя различные характеристики, такие как соответствие, точность, дублирование, согласованность, достоверность, полноту данных и т. Д. Проверка обработки данных включает в себя тестирование производительности и функциональное тестирование. Тестирование больших данных требует высокого уровня навыков тестирования, поскольку обработка выполняется очень быстро.

Заключение

В 2012 году глобальная финансовая компания Knight Capital Americas обнаружила ошибку в своей автоматизированной системе маршрутизации для заказов на акции — команда развернула непроверенное программное обеспечение в производственной среде.В результате компания потеряла более 460 миллионов долларов всего за 45 минут, что фактически привело к ее банкротству.

История знает еще много примеров программных инцидентов, которые привели к аналогичному ущербу. Тем не менее, тестирование остается одной из самых спорных тем в разработке программного обеспечения. Многие владельцы продуктов сомневаются в его ценности как отдельном процессе, ставя на карту свой бизнес и продукты, пытаясь сэкономить лишнюю копейку.

Несмотря на широко распространенное заблуждение, что единственная задача тестировщика — находить ошибки, тестирование и контроль качества имеют большее влияние на успех конечного продукта.Имея глубокое понимание бизнеса клиента и самого продукта, инженеры по обеспечению качества повышают ценность программного обеспечения и обеспечивают его отличное качество. Более того, применяя свои обширные знания о продукте, тестировщики могут принести пользу клиенту с помощью дополнительных услуг, таких как советы, руководства и руководства по использованию продукта. Это приводит к снижению стоимости владения и повышению эффективности бизнеса.

Список литературы

1. Качество программного обеспечения — http: // softwaretestingfundamentals.ru / качество программного обеспечения /
2. Три аспекта качества программного обеспечения — http://www.davidchappell.com/writing/white_papers/The_Three_Aspects_of_Software_Quality_v1.0-Chappell.pdf
3. Основы тестирования программного обеспечения: сертификация ISTQB — https://www.amazon.com/Foundations-Software-Testing-ISTQB-Certification/dp/1844809897
4. Разработка программного обеспечения: подход практикующего специалиста — https://www.amazon.com/Software-Engineering-Practitioners-Roger-Pressman/dp/0073375977/
Стратегия тестирования
5. — http: // www.isfice.com/presentations/strategy.pdf
Стратегия тестирования
6. и план тестирования — http://www.testingexcellence.com/test-strategy-and-test-plan/
7. IEEE Standard for Software and System Test Documentation 2008 — https://standards.ieee.org/findstds/standard/829-2008.html
8. ОТЧЕТ ISTQB о всемирной практике тестирования программного обеспечения за 2017-18 гг. — https://www.istqb.org/documents/ISTQB%202017-18_Revised.pdf
9. Определение исследовательского тестирования — http://kaner.com/?p=46
10. Evaluating Exit Criteria and Reporting — http: // www.softwaretestingmentor.com/evaluating-exit-criteria-and-reporting-in-testing-process/
11. Мифы и реалии итеративного тестирования — http://test.techwell.com/sites/default/files/articles/XUS16337350file1_0.pdf
12. Закон о фондовых биржах 1934 года — https://www.

    No related posts.