Контрольная работа субъекты международного права: Практическое занятие 1 Субъекты международного права НИЭМ

Практическое занятие 1 Субъекты международного права НИЭМ

Занятие 1. Субъекты международного права

1. Понятие субъектов международного права. Содержание (элементы) международной правосубъектности. Международные правоотношения и их структура
2. Виды субъектов международного права. Основные и производные субъекты международного права
3. Государства как основные субъекты международного права. Особенности международной правосубъектности государств. Государственный суверенитет и его определение. Межгосударственные союзы. Государствоподобные образования. Международная правосубъектность сложных государств
4. Нации и народы, борющиеся за независимость, особенности их международной правосубъектности
5. Правосубъектность международных организаций и ее особенности
6. Участие субъектов федерации в международных отношениях
7. Международно-правовой статус физических лиц, организаций и объединений 

Ключевые слова и понятия

Контрольные вопросы

1. Является ли способность к созданию норм международного права обязательным элементом международной правосубъектности
2. Является ли круг субъектов между народного права закрытым?
3. Сравните понятия «субъект международного права» и «субъект международного правоотношения»
4. Выделите значимые с точки зрения международного права признаки государства
5. Как соотносятся термины: суверенитет, политическая независимость, внутренняя компетенция государства?
6. Почему государство является основным субъектом международного права?
7. В чем заключаются особенности международной правосубъектности федеративного государства?
8. В чем заключаются особенности международной правосубъектноеги постоянно нейтрального государства? Какие вам известны государства, имеющие статус постоянного нейтралитета?
9. В чем состоят особенности международной правосубъектности международных организаций?
10. Почему международная правосубъектность международных организаций является ограниченной? В чем это проявляется?
11. В чем состоят особенности международной правосубъектности государствоподобных образовании?
12. Каковы особенности международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость
13. Какие формы участия субъектов Российской Федерации в международных отношениях можно выделить? Являются ли субъекты Российской Федерации субъектами международного нрава?
14. Являются ли физические лица субъектами международного права? Какие доводы «за» и «против» признания их международной правосубъектности существуют?

Список использованной литературы

Государство как основной субъект международного права (1) (Курсовая работа)

Московский государственный университет приборостроения и информатики

Кафедра гражданского права

Курсовая работа по дисциплине «Международное право»

Тема: Государство как основной субъект международного права

Выполнил: студент 3 курса

гр. 0211 Соломатин И.С.

Проверил: к.ю.н., доцент

Соколова Э.Д.

Москва 2006

Содержание

Введение………………………………………………………………………..…3

1. Понятие и виды субъектов международного права………………………….4

2. Международная правосубъектность государств………………………………..8

3. Международно-правовой статус субъектов Российской Федерации………13

Заключение………………………………………………………………………16

Нормативные правовые акты и литература……………………………………17

Введение

Понимание сущности международного права необходимо сегод­ня широкому кругу лиц, поскольку оно оказывает влияние практи­чески на все сферы жизни современного российского общества. Значение и применение норм международного права — важная сто­рона деятельности юристов, ибо согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются состав­ной частью ее правовой системы».

Субъекты международного права, в зависимости от своей правовой природы, подразделяются на две категории: первичные и производные (вторичные). Государство, как субъект международно-правовых отношений, относится к первичным. Это самостоятельные и самоуправляемые образования, которые с самого начала, уже самим фактом своего существования, становятся носителями международных прав и обязанностей.

Вступая в правоотношения между собой, государства делают возможным создание международного правопорядка и существование самого международного права. В силу данного обстоятельства, государства, конечно же, гарантируют нормальный и эффективный международно-правовой статус остальных субъектов рассматриваемой отрасли российского права. Именно поэтому государство является основным субъектом международного права.

1. Понятие и виды субъектов международного права

Правовые отношения, как они определены общей теорией права, представляют собой регулируемые правом общественные отношения, стороны которых называются субъектами правоотношений или субъектами права.

Под субъектами международного права понимаются стороны международных правоотношений, наделенные при помощи норм международного права субъективными правами и юридическими обязательствами.

Как правило, в международном праве субъективному праву одного субъекта международного правоотношения всегда противостоит юридическое обязательство другого субъекта этого правоотношения.

Субъектом международного правоотношения может стать сторона, обладающая международной правосубъектностью, понятие которой несколько отличается от общепринятого понятия правосубъектности в национальном праве. Необходимо заметить, что содержание термина «международная правосубъектность» в нормах международного права не раскрывается; существуют лишь теоретические конструкции, характеризующие юридическую природу, основания и пределы международной правосубъектности. В самом общем плане международную правосубъектность можно определить как юридическую способность лица быть субъектом международного права. Содержание международной правосубъектности образуют основные права и обязанности такого субъекта, вытекающие из международно-правовых норм.

Итак, международная правосубъектность по своему происхождению подразделяется на фактическую и юридическую. Согласно этому делению существуют две категории субъектов международного права: первичные (суверенные) и производные (несуверенные):

1) первичные — государства, обладающие международной правосубъектностью в силу своего возникновения, не обусловленной чьей-либо внешней волей и имеющей всеобъемлющий характер, а также народы и нации, борющиеся за свое самоопределение;

2) производные — международные межправительственные организации, специфика юридической природы которых выражается в том, что они как субъекты международного права порождены волеизъявлением государств, зафиксировавших свое решение в учредительном акте.

Первичные субъекты международного права (государства и борющиеся нации) в силу присущего им государственного или национального суверенитета признаются носителями международно-правовых прав и обязанностей. Суверенитет (государственный или национальный) делает их независимыми от других субъектов международного права и предопределяет возможность самостоятельного участия в международных отношениях.

Не существует норм, наделяющих правосубъектностью первичные субъекты международного права; имеются лишь нормы, подтверждающие наличие у них правосубъектности с момента образования. Иными словами, в этом случае правосубъектность не зависит от чьей-либо воли и имеет по своей природе объективный характер.

Юридическим источником правосубъектности для вторичных (несуверенных) субъектов международного права (международные межправительственные организации) служат их учредительные документы. Такими документами для международных организаций являются их уставы, принимаемые и утверждаемые первичными субъектами международного права (государства) в форме международного договора. Производные субъекты международного права обладают ограниченной правосубъектностью, которая обусловлена признанием этих участников международных отношений со стороны первоначальных субъектов. Таким образом, объем и содержание правосубъектности производных субъектов зависят от воли первичных субъектов международного права.

Однако субъекты международного права не только имеют права и несут обязанности, вытекающие из международно-правовых норм, но и обладают двумя другими характеристиками, отличающими их от субъектов внутригосударственного права.

Это следующие отличительные черты субъектов международного права:

1) субъекты международного права, как правило, являются коллективным образованием. Каждый субъект международного права имеет определенные элементы организации. Так, в государстве существует власть и аппарат управления. В структуре борющейся нации необходимым элементом является политический орган, представляющий ее внутри страны и в международных отношениях, несущий ответственность за деятельность нации. В международной организации существуют постоянно действующие органы. При исполнении властных полномочий субъекты международного права относительно независимы и не подчинены друг другу. Каждый из них имеет самостоятельный международно-правовой статус, выступая в международных правоотношениях от своего собственного имени;

2) субъекты международного права обладают способностью участвовать в разработке и принятии международных норм, которая составляет важнейший элемент международной правосубъектности. Субъекты международного права (в отличие от большинства субъектов права внутригосударственного) — не просто адресаты международно-правовых норм, но и лица, участвующие в их создании.

Только наличие всех трех вышеуказанных элементов (обладание правами и обязанностями, вытекающими из международно-правовых норм; существование в виде коллективного образования; непосредственное участие в создании международно-правовых норм) дает основание считать то или иное образование полноценным субъектом международного права. Отсутствие у субъекта хотя бы одного из перечисленных качеств не позволяет говорить об обладании международной правосубъектностью в точном значении этого слова и, следовательно, не позволяет причислять данного субъекта к кругу субъектов международного права.

Основные права и обязанности характеризуют общий международно-правовой статус всех субъектов международного права. Права и обязанности, присущие субъектам определенного вида (государствам, международным организациям и т.д.), образуют специальные международно-правовые статусы данной категории субъектов. Совокупность прав и обязанностей конкретного субъекта образует индивидуальный международно-правовой статус этого субъекта.

Таким образом, правовое положение различных субъектов международного права неодинаково, поскольку различны объем распространяющихся на них международных норм и соответственно круг международно-правовых отношений, в которых они участвуют.

Контрольная работа по дисциплине

АВТОНОМНАЯ НЕКОМЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

«ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

ОФИЦЕРОВ ЗАПАСА»

(НОУ «ИФЭПОЗ»)

Юридический факультет

 

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

 

Контрольная работа

по дисциплине « »

Тема: « »

 

 Выполнил студент:

  2 курса 

Фамилия И.О.

 

         Руководитель: ____________________

 

________________________________

Москва, 2017 г.

План:

1. Субъекты международного частного права (МЧП)………………………….3

2. Виды субъектов международного частного права……………………………5

Список литературы………………………………………………………………10

1. Субъекты международного частного права (МЧП)
Участники правоотношений, регулируемых нормами международного частного права являются его субъектами. К субъектам международного частного права принято относить иностранных по отношению друг к другу физических и юридических лиц, а также государства. Правовой статус перечисленных субъектов совпадает с соответствующими субъектами частного права.

К понятию «субъекты международного частного правоотношения» тесно примыкает понятие «правосубъектность», которое широко используется в доктрине, но при этом наполняется подчас разным содержанием. Чаще всего правосубъектностью обозначают признанную законом возможность иметь права и обязанности при возникновении в будущем конкретных правоотношений. Иными словами, правосубъектность рассматривается в качестве общей юридической предпосылки обладания конкретными правами и обязанностями. Считается также, что правосубъектность является обобщающей категорией, включающей в себя правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Более подробно эти вопросы будут освящены далее.

Приобретая по основаниям, допускаемым законом, субъективные права и обязанности, правосубъектные лица становятся участниками конкретных правоотношений. В любом международном частном правоотношении должно быть не менее двух сторон — управомоченной и обязанной. Управомоченной стороной выступает обладатель субъективного права, обязанной стороной — носитель правовой обязанности. Достаточно часто каждый из участников правоотношения одновременно является управомоченной и обязанной стороной.

Как правило, в правоотношении участвуют конкретные лица — продавец и покупатель, арендатор и арендодатель и т.д. Однако в некоторых правоотношениях, например в правоотношениях собственности, на обязанной стороне выступает неопределенное число лиц (все так называемые третьи лица), которые должны воздерживаться от нарушения права собственности.

Субъектный состав участников правоотношения может меняться в результате различных событий и действий, в частности в случаях смерти физических лиц, ликвидации и реорганизации юридических лиц, совершения сделок и т.п. Переход прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику), которое заменяет его в правоотношении, называется правопреемством.

Различают два вида правопреемства — универсальное (общее) и сингулярное (частное).

При универсальном правопреемстве правопреемник замещает правопредшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается. Примером такого правопреемства служит наследование, в результате которого к наследникам переходят все права и обязанности умершего, кроме погашаемых с его смертью.

Под частным понимается правопреемство в одном или нескольких конкретных правоотношениях. Так, в результате уступки права требования субъективное гражданское право, а при переводе долга — гражданско-правовая обязанность могут перейти к другим лицам, которые заменят своих правопредшественников в конкретных правоотношениях.

По общему правилу право допускает правопреемство в отношении имущественных прав и обязанностей и не разрешает его в отношении личных неимущественных прав и обязанностей. Однако это правило имеет исключения. Например, по авторскому договору или по наследству к правопреемнику может перейти право на обнародование произведения, которое является личным неимущественным правом. Теперь перед нами стоит задача рассмотреть всех этих субъектов в МЧП.

Поделитесь с Вашими друзьями:

Контрольная работа по «Международное право»

48. Правовой статус воздушного судна:

В. воздушное судно обладает национальной принадлежностью, определяемой по факту его регистрации в том или ином государстве. 

49. Правовое положение экипажа воздушного судна:

Б — определяется законодательством государства регистрации воздушного судна;

50. Ответственность в международном воздушном праве:

А — объекты — правоотношения, возникающие в  связи с использованием космического пространства, планет Солнечной системы, Луны, искусственных космических  объектов и их составных частей, правовой статус космических экипажей, правовой режим использования результатов космической деятельности; субъекты — субъекты международного публичного права;

51. Объекты и субъекты международного космического права:

А — объекты — правоотношения, возникающие в  связи с использованием космического пространства, планет Солнечной системы, Луны, искусственных космических объектов и их составных частей, правовой статус космических экипажей, правовой режим использования результатов космической деятельности; субъекты — субъекты международного публичного права;

52. Отраслевые принципы международного космического права:

В. равное право всех государств на исследование и использование космоса, запрещение национального присвоения космоса, соответствие космической деятельности международному праву, свобода космоса для научных исследований, использование Луны и других небесных тел исключительно в мирных целях, международная ответственность государств за свою национальную космическую деятельность, сотрудничество и взаимопомощь государств при исследовании и использовании космоса, обязанность государств избегать вредного загрязнения космоса.

53. Правовой статус космических объектов:

Б. — космический объект обладает юрисдикцией, определяемой по факту национальной регистрации 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Государство А. в силу заключенного договора предало государству Б. часть территориального моря. Через некоторое время государство Б. обратилось к государству А. с требованием по заключенному договору передать и соответствующую часть побережья. В пользу своей позиции государство Б. приводило доводы об общих принципах права, а именно принцип принадлежности главной вещи, в силу которого вместе с частью территориального моря передается и воздушное пространство над морем. Это же, по мнению государства Б., справедливо и к части побережья переданного территориального моря.

      Оцените с точки зрения международного права  доводы сторон.

Справедливо ли притязания государства  Б.?

Притязания  государства Б. справедливо, так  как Конвенция ООН по морскому праву (ст. 2) предусматривает, что суверенитет прибрежного государства распространяется за пределы его сухопутной территории и внутренних вод, а в случае государства-архипелага — его архипелажных вод, на примыкающий морской пояс, называемый территориальным морем (равнозначный термин — «территориальные воды»). Он распространяется на воздушное пространство над территориальным морем, равно как на его дно и недра, и осуществляется с соблюдением Конвенции и других норм международного права.

     В своей основе аналогичное определение, но без указания архипелажных вод, содержится в Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 г. Но как уже отмечалось, на Конференциях по морскому праву 1958 и 1960 гг. не было достигнуто согласия о ширине территориального моря. Поэтому важным достижением конференции, принявшей Конвенцию ООН 1982 г., явилось достижение консенсуса по этому вопросу.

     В соответствии с Конвенцией ООН 1982 г. каждое государство имеет право  устанавливать ширину своего территориального моря до предела, не превышающего 12 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных на основе этой Конвенции.

     Таким образом, был установлен юридический  статус территориального моря как интегральной части территории прибрежного государства, находящейся под его суверенитетом, в отношении которой государство осуществляет свою юрисдикцию с учетом обязательств по настоящей Конвенции и других норм международного морского права.

     Однако  установление юридического статуса  того или иного пространства предполагает определение его границ, о чем  специально говорилось в гл. XV.

     В общем виде границы территориального моря обозначены в ст. 2 Конвенции 1982 г., озаглавленной «Правовой статус территориального моря, воздушного пространства над территориальным морем, а  также его дна и недр». Оно  простирается за пределы сухопутной территории прибрежного государства и его внутренних вод на расстояние, не превышающее 12 морских миль, а для государств-архипелагов на то же расстояние, отсчитываемое от их архипелажных вод. В недра дна граница территориального моря теоретически продолжается до центра Земли, практически — на технически доступную глубину. Воздушное пространство над территориальным морем простирается до границы воздушного пространства с космическим.

     Следовательно, когда ширина территориального моря отмеряется от его внутренних вод, действительно вышесказанное применительно к таким водам, а также то, что установлено в соответствующей части Конвенции применительно к архипелажным водам.

     Иначе обстоит дело с сухопутной территорией  прибрежных государств. В этом случае ширина территориального моря отмеряется от «исходных линий», определенных в соответствии с Конвенцией. И проведение таких исходных линий весьма подробно регламентируется Конвенцией.

     Прежде  всего ее ст. 5 гласит, что такой  «нормальной исходной линией» является линия наибольшего отлива вдоль берега, указанная на официально признанных прибрежным государством морских картах крупного масштаба.

     Однако  при определенных природных и  иных условиях прибрежное государство  для проведения исходной линии может  использовать метод «прямых исходных линий», соединяющих соответствующие точки, чему посвящена специальная ст. 7. Это, в частности, касается мест, где береговая линия глубоко врезана и извилиста или где имеется вдоль берега и в непосредственной близости от него цепь островов, а также где из-за наличия дельты или других природных условий линия является крайне непостоянной. Наиболее выдающиеся в море портовые сооружения при предусмотренных условиях рассматриваются как часть берега.

     Согласно  ст. 121 Конвенции, принадлежащие прибрежному государству острова имеют собственное территориальное море. Для островов ,расположенных на атоллах, или островов с окаймляющими рифами исходной линией для измерения ширины территориального моря  служит обращенная к морю линия рифа при наибольшем отливе (ст. 6).   

     Соответственно  внешней границей территориального моря является линия, каждая точка которой  находится от ближайшей точки  исходной линии на расстоянии, равном ширине территориального моря.

     При этом рейды, которыми обычно пользуются для погрузки, разгрузки и якорной стоянки судов и которые иначе были бы расположены целиком или частично за границей территориального моря, включаются в территориальное море. 
 
 
 
 

2. Гражданин России  М., проживающий на  территории Кыргызстана,  направил в октябре 1995г. через консульское учреждение РФ ходатайство в органы Федеральной миграционной службы РФ (ФМС РФ) о признании его вынужденным переселенцем. В феврале 1996 г. им было получено уведомление ФМС РФ о признании его вынужденным переселенцем. На территорию России М. прибыл 16 октября 1996г. и обратился в ФМС РФ для постановки на учет.

     Какое решение должна принять  ФМС РФ? Дайте обоснование  со ссылками на соответствующие  Международно- правовые и внутригосударственные  акты.

     Вынужденный переселенец — гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

     Статус  вынужденного переселенца может  получить гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории иностранного государства  и прибывший на территорию Российской Федерации, либо вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации (т.е. переместившийся внутри границ РФ) в связи с определенными обстоятельствами, о которых говорится в п. 1 ст. 1 Закона от 19 февраля 1993 г. № 4530-I «О вынужденных переселенцах».

     В соответвии со статьей 7 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4530-I «О вынужденных переселенцах» 1. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий:

     1) предоставляют вынужденному переселенцу  полный перечень населенных пунктов,  рекомендуемых для постоянного  проживания, и информацию об условиях  проживания и о возможности  трудоустройства в этих населенных пунктах;

     2) включают вынужденного переселенца  в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации  в список граждан на получение  жилья независимо от срока  проживания в данной местности;

     3) оказывают вынужденному переселенцу  помощь при вступлении в жилищный  кооператив, помощь в индивидуальном  жилищном строительстве, включая  предоставление (приобретение) земельного  участка и приобретение строительных  материалов в установленном порядке;

     4) предоставляют вынужденным переселенцам, нуждающимся в получении жилых помещений, социальные выплаты на их приобретение. Указанные социальные выплаты за счет средств федерального бюджета предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

       5) содействуют вынужденным переселенцам в организации компактных поселений на территории Российской Федерации, в строительстве жилья, создании инженерной, социальной инфраструктуры и рабочих мест в местах компактных поселений;

     екст  подпункта 7 пункта 1 статьи 7

     8) предоставляют в первоочередном  порядке одинокому вынужденному  переселенцу (престарелому или  инвалиду), нуждающемуся в постоянном  уходе, место в учреждении социальной  защиты населения;

     9) оказывают содействие в устройстве  детей вынужденного переселенца в государственные или муниципальные дошкольные и общеобразовательные учреждения, учреждения начального профессионального образования, а также в переводе их в первоочередном порядке в соответствующие учреждения среднего профессионального и высшего профессионального образования;

     10) рассматривают обращения в письменной  форме вынужденного переселенца  и дают на них ответы в  письменной форме в порядке  и в сроки, которые определяются  законодательством Российской Федерации.

     2. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий:

     1) содействуют реализации прав  вынужденного переселенца на  занятость, профессиональную подготовку (переподготовку) и повышение квалификации  в соответствии с законодательством Российской Федерации;

     2) регистрируют вынужденного переселенца  в качестве безработного в  случае невозможности его трудоустройства  в соответствии с законодательством  Российской Федерации независимо  от срока проживания в данной  местности на территории Российской Федерации;

     3) оказывают вынужденному переселенцу  по его просьбе содействие  в получении документов, необходимых  для восстановления трудового  стажа, в соответствии с законодательством  Российской Федерации;

     4) предоставляют вынужденным переселенцам — детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, места в детских домах;

     5) оказывают вынужденному переселенцу  по его просьбе содействие  в возвращении на прежнее место  жительств;

Что такое международное право все о

Источник изображения — https://bit.ly/31t6KO8

Эта статья написана Рохитом Раджем , студентом бакалавриата. LLB. (С отличием) из юридического колледжа Ллойда. Это исчерпывающая статья, в которой рассматриваются концепция международного права и различные субъекты международного права.

«Вместе с международным единством и решимостью мы можем противостоять этому глобальному бедствию и работать над принятием международного закона о нулевой терпимости к терроризму.”

— Манмохан Сингх

Эта статья в основном посвящена международному праву и тому, как международное право помогает в интеграции разных стран и поддерживает мир и сотрудничество во всем мире. Международное право — это очень широкое понятие, состоящее из различных договоров, соглашений между разными странами и разных субъектов международного права.Закон — это часть общества, которая помогает создать структуру, в которой устанавливаются права и обязанности. Миру необходимо наращивать межгосударственные отношения, и международное право восполняет этот пробел.

Различные предметы, включенные в международное право, играют разную роль в установлении хороших отношений и улучшении сотрудничества между странами. Три основные теории, включенные в международное право, — это реалистическая теория, вымышленная теория и функциональная теория . И все три субъекта имеют разную стратегию и разную роль в международном праве.

Международное право — это система соглашений и различных договоров между разными странами, которая помогает в установлении и поддержании сотрудничества между разными странами, а также регулирует отношения между разными странами и то, как одна нация взаимодействует с другими странами. Или мы также можем сказать, что международное право — это набор норм, которые составляются разными странами посредством различных договоров и обычаев, и что нормы регулируют отношения одной нации к другим нациям.Международное право подразделяется на две отрасли: «Международное публичное право » и «Международное частное право».

«Международное публичное право» — это отрасль международного права, которая регулирует отношения между странами. Это также относится к тем законам, правилам и различным принципам, которые касаются поведения разных стран. Это означает, как каждая нация будет вести себя с другими странами, регулирует деятельность различных международных организаций и определяет их роль.Основным мотивом для создания международного публичного права являются межправительственные организации, такие как Организация Объединенных Наций, с помощью международных договоров. Международное публичное право включает гуманитарное право, экологическое право, право в области прав человека, и эти законы регулируют, в частности, вопрос или проблему в этих областях.

«Международное частное право» — это отрасль международного права, которая имеет дело с конфликтами между частными организациями, такими как крупный корпоративный сектор, которые имеют сеть более чем в одной стране.Международное частное право регулирует конфликты во внутреннем законодательстве разных стран, связанные с частными сделками наций. Между национальными законами и международным частным правом нет разграничения, поскольку национальные законы являются основным источником международного частного права. И законы, которые были включены в международное частное право, — это контракты, правонарушения, семейные дела, интеллектуальная собственность и многое другое.

Щелкните выше

Международное публичное право включает гуманитарное право, экологическое право, гражданские права и другие.Теперь мы рассмотрим, какие области права входят в международное публичное право или являются его частью.

Закон об окружающей среде возникает, когда возникает проблема глобальной окружающей среды. Это тем более важно, поскольку все больше стран осознают, что деятельность одной нации может нанести вред глобальной окружающей среде. Экологическое право — это собирательный термин, который обеспечивает защиту глобальной окружающей среды и ограничивает деятельность разных стран, которая может ухудшить глобальную окружающую среду.

Гуманитарное право является частью международного публичного права, которое представляет собой свод правил по гуманитарным причинам, чтобы ограничить вооруженный конфликт, который находится на пике. Гуманитарное право в основном известно как право войны или право вооруженного конфликта, целью которого является урегулирование любого вопроса войны или вооруженного конфликта, и оно требуется больше всего и считается важным, когда страна находится на грани войны с любой страной.

Закон о гражданских правах также является частью, и этот закон гарантирует права каждого человека на равное обращение и запрещает дискриминацию в различных аспектах или областях.Этот закон о гражданских правах гарантирует, что не должно быть ущемления прав людей. Многие страны принимают различные другие законы, мало похожие на закон о гражданских правах, например, Закон о дискриминации по возрасту 1975 года , Дискриминация по возрасту в Законе о занятости , Закон об инвалидах.

Субъекты международного права означают различные субъекты, обладающие международной правосубъектностью. Или мы также можем сказать, что те субъекты, права, обязанности и обязательства которых подпадают под действие международного права, и эти субъекты имеют право передавать эти права, обязанности и международные обязательства посредством международного требования.Субъекты международного права не означают разные виды международного права. Это просто означает субъекты, которые имеют права и полномочия, предоставленные международным правом.

Ранее эта тема, т. Е. Субъекты международного права, не вызывала столько споров, но после того, как в 1991 г. появилась политика в области сжиженного нефтяного газа, эта тема стала очень жаркой и дискуссионной в международных организациях, и простая причина этого заключается в том, что ранее только государства были включены или квалифицированы. для международной личности, но в текущем сценарии многие другие субъекты, кроме государства, квалифицируются как международная личность.В основном существует 7 субъектов международного права, то есть государства, международные организации, негосударственные образования, субъекты особого права, отдельные лица, меньшинства и коренные народы. Все это объясняется, что это за субъекты и почему они считаются субъектами международного права.

• Государства считаются первоначальным и основным субъектом международного права, а их правосубъектность вытекает из структуры международной системы. И хорошо то, что все государства имеют равные права и международно-правовые личности.Международная организация в основном занимается правами и обязанностями каждого государства, и поэтому Международная организация устанавливает правила, которые каждое государство соблюдает и которым следует.
• Международные организации — это объединение различных государств, которые образованы с помощью договора или соглашения между разными странами, и его функции выходят за рамки государств и имеют дело с конфликтом наций. С созданием и ростом международных организаций в начале 19 века правовой статус международных организаций в международном праве подвергается сомнению.Но статус международных организаций определяется соглашением между государствами.
• Негосударственные организации — это те типы организаций, которые не зарегистрированы в качестве независимого государства и также не имеют юридического статуса, как у государств. Негосударственные образования обладают особым типом правосубъектности в международном праве.
• Поскольку они не были зарегистрированы в качестве независимого государства, негосударственные образования имеют право участвовать в международных конференциях и во всех договорах.Но еще одна вещь, которая отличает его от государств, заключается в том, что права и обязанности негосударственных образований не похожи на права и обязанности государства, и их функции и полномочия также были ограничены по сравнению с государством. Негосударственные образования существовали для выполнения определенной функции, и эта причина считается ограничением прав и обязанностей негосударственных образований. Эти субъекты относятся к разным категориям, например, члены составных государств или федеративных государств, повстанцы и воюющие стороны, национально-освободительные движения, международные территории .
• Субъекты особого дела являются субъектами международного права, а субъекты особого дела подразделяются на две категории, которым предоставляется особый уникальный статус в соответствии с международным правом, и это Суверенный Мальтийский Орден, а также Святой Престол и Ватикан .
• Суверенный Мальтийский Орден был основан во время крестовых походов как военная и медицинская ассоциация. В 1834 году Орден основал свою штаб-квартиру в Риме как гуманитарная организация.На момент взятия под свой контроль Мальты Орден уже имел международную личность, и даже после того, как покинул остров, он продолжал обмениваться дипломатическими миссиями с большинством европейских государств и в настоящее время поддерживает дипломатические отношения с более чем 40 государствами.
• Святой Престол и Ватикан является международным юридическим лицом Римско-католической церкви, и его местонахождение находится в Ватикане в Риме. Он считается самым уникальным лицом международного права, и причина, по которой он считается самым уникальным лицом международного права, заключается в том, что он сочетает в себе черту личности Святого Престола с его расположением в городе Ватикан, Рим.
• Физические лица всегда были главной заботой международного права, и рост позитивистских теорий права затемняет заботу о людях, но в 20-м веке международное право снова занялось отдельными людьми. Во время Второй мировой войны в международном праве возникла тенденция к обвинению или возложению прямой ответственности на отдельных лиц за преступления, совершенные против мира и безопасности.
• Меньшинства — это следующая проблема, вызывающая беспокойство людей в ХХ веке.Серьезная и главная проблема, которая возникает после Первой мировой войны, — это защита меньшинств в Европе. Лига Наций взяла на себя ответственность в области защиты меньшинств в Европе на основе договоров в социальных аспектах, таких как образование, здравоохранение и справедливые стандарты труда.
• Коренные народы специальный выпуск, подпадающий под действие международного права. Несмотря на множество попыток Организации Объединенных Наций признать групповые права коренных народов, но ничего не изменилось, и она по-прежнему считается особой категорией меньшинств с особыми потребностями.

Существуют разные теории относительно растущих дебатов по предметам международного права, но в основном существуют три теории международного права. Ниже приводятся все три основные теории и их объяснения.

Реалистическая теория

Если мы посмотрим, что думают последователи этой теории, то узнаем, что, по их мнению, единственным субъектом международного права являются национальные государства. Они считают, что национальные государства — единственные образования, для поведения которых возникает международное право.Национальные государства имеют отдельные юридические лица и имеют свои собственные права, обязанности и обязательства, которыми они могут обладать в соответствии с международным правом. Итак, согласно последователям теории реализма, национальные государства являются высшими и единственными субъектами международного права.

Художественная теория

По мнению сторонников вымышленной теории, единственными субъектами международного права являются индивиды, а не национальные государства. Причина, по которой они указали, что законные предписания предназначены для поведения людей и их благополучия.И нет большой разницы между национальными государствами и отдельными людьми, потому что национальные государства — это совокупность отдельных лиц. И, по мнению последователей, люди являются единственными субъектами международного права.

Функциональная теория

В обеих теориях, то есть реалистической и вымышленной, приняли свое мнение без учета других субъектов международного права. Но функциональная теория имеет тенденцию соответствовать обеим экстремистским теориям. Согласно этой теории ни национальные государства, ни отдельные лица не являются единственными субъектами международного права.Даже не только национальные государства и отдельные лица являются субъектами международного права, но и другие образования получили международную правосубъектность и статус и считаются субъектами международного права.

После анализа всех трех теорий, на мой взгляд, функциональная теория более точна и лучше всего подходит для современной области международного права, а также признана подходящей в соответствии с мировыми условиями и тенденциями. Объявление какого-либо одного субъекта единственным субъектом международного права никогда не является решением, и, следовательно, две другие теории отстают от функциональной теории.

Является ли существование международного права для всех народов мира хорошей концепцией? Всегда говорят, что у всего есть как положительные, так и отрицательные стороны. Международное право связывает всю нацию и обеспечивает позитивное взаимодействие между разными странами, а также обеспечивает лучшее сотрудничество между народами.

Но, с другой стороны, международное право имеет негативные аспекты, так же как иногда и международное право. Если не будет международного права и в каждой стране будет свой закон, связанный с международным конфликтом, тогда будет действительно сложно справиться друг с другом и, в конце концов, прийти к единому решению, с которым все согласны.Но у всего есть положительные и отрицательные стороны, поэтому в будущем в Международное право следует вносить поправки, а не отменять его.

И, согласно последователям функциональной теории, говорится, что все объекты должны быть объявлены субъектами международного права, что хорошо, но в текущем сценарии. В предстоящие дни международное право станет более обширным и обширным, поэтому, чтобы справиться с более совершенным планом, должен быть составлен и в соответствии с этим должны быть объявлены субъекты международных отношений.

---

Компания LawSikho создала группу телеграмм для обмена юридическими знаниями, рекомендациями и различными возможностями. Вы можете перейти по этой ссылке и присоединиться:

Подпишитесь на нас в Instagram и подпишитесь на наш канал YouTube, чтобы получать больше потрясающего юридического контента.

Чем я могу стать, изучая международное право?

Если вы уже решили получить степень по международному праву или все еще думаете, стоит ли вам выбрать эту дисциплину, вы, вероятно, захотите узнать, какие возможности карьерного роста доступны после окончания юридического факультета.

Прежде всего, международное право — это не просто профессия; это призвание. Но наличие начального профессионального опыта после получения степени бакалавра права (LL.B.) очень важно для вас, чтобы выделиться в поисках работы на получение степени в области международного права. Если у вас также есть степень магистра международного права, на пути к большой карьере ничего не стоит.

Просмотр магистра международного права

Некоторые популярные страны для изучения международного права:

Выпускники со степенью в области международного права могут найти работу, которая одновременно увлекательна и приносит большое удовлетворение.Заработная плата зависит от характера выбранной вами работы, которая может быть краткосрочной, проектной или долгосрочной, но эта сфера очень конкурентоспособна, и получить работу сразу после окончания учебы может быть непростой задачей. Ученая степень или соответствующая дополнительная квалификация могут помочь вам в развитии успешной карьеры в области международного права.

Ниже мы перечислили некоторые из самых популярных вакансий в области международного права, вместе с их годовой зарплатой в США и примерами типичных задач и обязанностей.

1. Международный юрист — 179 600 долларов США в год

• Проекты торговых соглашений и международных контрактов
• Изучение законов и политик в разных странах
• Примите участие во встречах, посвященных переговорам или посредничеству в сделках / конфликтах

2. Корпоративный юрист — 107 300 долл. США в год

• Предлагать клиентам консультации во время деловых операций или приобретений
• Представлять клиентов в суде, представлять дела и формулировать аргументы защиты
• Инициировать юридические действия от имени клиента и обновлять информацию

3.Дипломат — 86 200 долларов США в год

• Создание и поддержание прочных и стабильных международных отношений
• Сбор и обмен информацией, имеющей отношение к интересам их клиентов
• Заключение договоров и предоставление советов и предложений во время кризисов

4. Посол — 45 500 долларов США / год

• Представлять организацию или страну во время публичных мероприятий, встреч
• Работать с другими дипломатами и представителями и координировать их задачи
• Путешествовать в разные страны / регионы и представлять вашу страну / организацию
• Проводить исследования и собирать соответствующую информацию в процессе подготовки для публичных выступлений

5.Советник по политике — 74 500 долларов США в год

• Изучите, напишите и представьте отчеты для государственных служащих
• Сотрудничайте с политическими аналитиками для поддержки внедрения более совершенных политик
• Оценивайте потенциальные риски по программным документам

6. Посредник — 51 700 долларов США / год

• Разрешение юридических споров между двумя или несколькими сторонами
• Подробное изучение отдельных дел и использование результатов, чтобы помочь сторонам избежать судебного разбирательства
• Из-за конфиденциального характера работы вам, возможно, придется уничтожить все документы, связанные с случай после его разрешения

7.Юридический советник — 78,700 долларов США в год

• Предлагать клиентам советы по юридическим вопросам, документам, транзакциям и т. Д.
• Анализировать и интерпретировать все юридические документы, созданные или полученные клиентом

Найти бакалавров международного права

Готово чтобы начать свое путешествие по международному праву?

Неудивительно, что международное право привлекло ваше внимание. Это очень популярная дисциплина, только на наших порталах имеется более 300 степеней бакалавра и 700 степеней магистра.Это огромное разнообразие позволяет вам найти необходимое время и найти программу, которая подходит именно вам.

Это означает, что он соответствует вашему бюджету, учебная программа совпадает с вашими академическими целями и предлагается в стране, где вы хотели бы жить, учиться и открывать для себя новую культуру. Так чего же ты ждешь?

Вы также можете получить степень бакалавра и магистра международного права онлайн.

Учебные пособия и другие материалы — Международное право

Пошлина : налог, взимаемый с товара или операции, особенно с импорта.

Гаагская конвенция : сокращенное название любой из многих многочисленных международных конвенций, которые рассматривают различные правовые вопросы и пытаются стандартизировать процедуры между странами.

Международное соглашение : Договор или другой договор между разными странами, например ГАТТ или НАФТА.

Международное право : Правовая система, регулирующая отношения между странами; более современное право международных отношений, охватывающее не только страны, но и таких участников, как международные организации и отдельных лиц (например, тех, кто ссылается на свои права человека или совершает военные преступления.)

Нейтрально : лицо или страна, не принимающие стороны в споре; особенно, страна, которая находится в мире и не обязана помогать ни одной из двух или более воюющих сторон.

Суверенное государство : Государство, обладающее независимым существованием, полное само по себе, но не являющееся просто частью большего целого, правительству которого оно подчиняется.

Тариф : график или система пошлин, налагаемых государством на импортируемые или экспортируемые товары.

Территория : географическая область, входящая в юрисдикцию конкретного правительства; часть земной поверхности, которая находится в исключительном владении и под контролем государства.

Договор : Соглашение, официально подписанное, ратифицированное или соблюдаемое между двумя странами или суверенами; международное соглашение, заключенное между двумя или более государствами в письменной форме и регулируемое международным правом.

Организация Объединенных Наций : международная организация, созданная в 1945 году для поощрения и обеспечения международного мира и безопасности, содействия дружественным отношениям между странами и внесения вклада в решение международных проблем, связанных с экономическими, социальными, культурными и гуманитарными условиями.

Все определения из юридического словаря Блэка (11-е изд., 2019).

Международное право: все, что вы должны знать

Программа LLB «Право» предлагает на выбор множество факультативных модулей, и обычно вы можете изучать этот предмет на последнем году курса. Но что такое международное право и как стать юристом-международником? Узнайте на этой странице.

Что такое международное право?

Международное право, также известное как международное публичное право, — это область права, которая регулирует правила отношений между государствами.

Он родился из древнегреческой идеи «естественного права», которая устанавливала союзы и способствовала заключению мирных договоров с другими мировыми империями. Сегодня международные организации и любые другие органы, обладающие правосубъектностью, теперь подпадают под действие законодательства, относящегося к этому правовому полю.

Все эти области попадают в тему:

• Торговое и инвестиционное право
• Международное экологическое право
• Права человека
• Международное гуманитарное право
• Самоопределение государств
• Права мигрантов
• Дипломатическое и консульское право

Как стать публичным международным юристом

Есть несколько способов повысить ваши шансы на вступление в сферу конкуренции международного публичного права:

• Получите степень LLM или Ph.D. по теме
• Найдите область знаний в области международного публичного права, в которой вы хотели бы специализироваться, и посмотрите, какие юридические фирмы занимаются этими актуальными вопросами.
• Найдите стажировку в международных учреждениях или судах, занимающихся соответствующими вопросами
• Получите представление о том, чем вы увлечены, записавшись в международные летние школы или получив другое обучение. Посмотрите летние курсы Гаагской академии, например
• Примите участие в соревнованиях по проведению голосования, специально разработанных для той области, в которой вы хотите специализироваться.
• Участвуйте в конкурсах сочинений по данной теме.
• Посещайте мероприятия по академическому праву по темам, связанным с областью, в которой вы хотите специализироваться, и устанавливайте соответствующие связи
• Будьте в курсе последних новостей отрасли, особенно интересующей вас области
• Выучите язык. В международном праве больше не доминируют английский и французский языки, и знание других языков может быть очень полезным!

В чем разница между публичным и международным частным правом?

Международное право принято делить на публичное и частное.Это по простой причине: двое имеют власть над двумя разными группами.

Международное публичное право регулирует правила между государствами или любыми другими органами, обладающими правосубъектностью. С другой стороны, международное частное право регулирует споры между отдельными лицами и делится на системы общего права и гражданского права.

Источники международного публичного права состоят из договоров, конвенций, обычаев, общих принципов права и судебных или научных заключений. Источники международного частного права ограничиваются основными договорами и решениями важных международных органов.

Однако всякий раз, когда возникает «коллизия норм» между международным и национальным законодательством государства, обычно преобладает закон страны.

Изучение предмета

Изучение этого факультативного модуля в рамках вашей степени бакалавра права означает, что вы будете охватывать такие темы, как мирное урегулирование споров и критическая оценка международных институтов Организации Объединенных Наций и Международного Суда.

Вы также можете записаться на магистерские курсы по данному предмету.Вот некоторые из лучших учебных заведений, предлагающих эту степень на этом уровне:

• Оксфордский университет
• Даремский университет
• Лондонская школа экономики и политических наук
• Бристольский университет
• Манчестерский университет
• Сити, Лондонский университет
• Университетский колледж Лондона

Юридические фирмы:

Ниже приведены лишь несколько британских фирм, у которых есть отделы, специализирующиеся на данной теме, или специализирующиеся в этой области.

Соответствующих книг:

Вот несколько рекомендуемых учебников, чтобы проконсультироваться и получить более подробную информацию об обучении и построении карьеры в этой интересной области.

Имя	Автор	Цена (приблизительная)
Международное право (5-е издание)	Малькольм Эванс	£ 34
Принципы международного права Браунли (8-е издание)	Джеймс Кроуфорд	£ 42
Международное право, 2-е изд.	Ян Клабберс	£ 10 +
Международное право: очень краткое введение	Lowe V	£ 5

Найдите лучшие вакансии в области международного права в 2021 году (1 новое)

Типы вакансий международного юриста

Возможности юридической карьеры в международном масштабе обширны. Юристы, специализирующиеся в этой области, нанимаются для предоставления консультаций физическим лицам, крупным корпорациям, некоммерческим организациям и даже государственным учреждениям по вопросам уголовного права, торгового права, права прав человека, экологического права, патентного права — список международных юридических профессий можно продолжить. .

Изобретатели и новаторы часто ищут защиты патентного права. Однако патент, выданный отечественным патентным ведомством, охраняется только в пределах страны. Хотя всемирной патентной защиты не существует, юристы, которые берут на себя работу по международному патентному праву, помогают упростить подачу и выдачу патентов для нескольких стран. Среди прочего, они должны быть хорошо осведомлены о региональных патентных заявках, деятельности Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO), Договоре о патентной кооперации и Парижской конвенции.

Работа по международному уголовному праву — это карьерный рост, который адвокаты преследуют для защиты или судебного преследования лиц в случаях преступлений с международным аспектом, таких как военные преступления, геноцид, агрессия и другие преступления против человечности.

Вакансии по международному торговому праву связаны с правилами торговли и обычаями между суверенными странами. Юристы в этой области в основном консультируют иностранные компании или компании, ведущие бизнес за границей, по вопросам соблюдения правил международной торговли.Когда происходят нарушения этих правил, люди с этой должностью также представляют своих клиентов в принудительных действиях.

Юристы, занимающиеся вопросами международного права прав человека, несут ответственность за защиту основных прав людей. Они защищают права рабочих-мигрантов, беженцев и лиц, принадлежащих к расовым и этническим меньшинствам. Международные юристы в области прав человека не только помогают жертвам нарушений прав человека, но и посвящают себя продвижению международных стандартов в области прав человека.

Работа в области международного экологического права включает роли, созданные для обеспечения выполнения и соблюдения ряда соглашений и принципов, вытекающих из коллективных усилий мира по защите окружающей среды. Юристы с таким типом работы обычно работают в группах защиты интересов или в государственных учреждениях. Они участвуют в арбитражных судах и играют жизненно важную роль в судебных разбирательствах и разрешении экологических споров между суверенными государствами, обеспечивая выполнение и соблюдение международных природоохранных соглашений.

Так же, как и те, кто занимается международным торговым правом, юристы, занимающиеся международным коммерческим правом, защищают деловые интересы клиентов. Они консультируют своих клиентов по вопросам, связанным с юридическими вопросами и спорами с хозяйствующими субъектами, работающими в другой стране. Юристы по международному бизнесу должны быть знакомы с различными внутренними и внешними политиками и законами, такими как трудовое законодательство, тарифы, налоги, процедуры лицензирования и т. Д. Они также должны хорошо разбираться в экономике.

Условия труда и график

Юристы проводят большую часть своего рабочего времени в офисах своих фирм. Тем не менее, от тех, кто работает в сфере международного права за границей, часто требуется регулярно ездить в различные места в разных странах, особенно когда им необходимо явиться в суд, чтобы представлять интересы клиентов.

Как и многие другие рабочие места в настоящее время, профессии в области международного права известны своей большой нагрузкой. Роль юриста-международника может быть особенно напряженной во время судебных процессов, когда соблюдение сроков и сбор соответствующих данных имеют первостепенное значение.

Те, кто хочет начать свою карьеру в области международного права, наверняка интересуются количеством часов, которые юристы проводят в неделю. В среднем у них 40-часовая рабочая неделя. Однако те, кто работает полный рабочий день в частных юридических фирмах, обычно тратят дополнительные часы на изучение, анализ и подготовку юридических документов для удовлетворения требований своих клиентов.

Как стать юристом-международником

Путь к карьере в области международного права может быть довольно долгим и тернистым. После окончания средней школы начинающему юристу-международнику необходимо будет пройти еще семь лет обучения.Большинство юрисдикций и штатов США требуют, чтобы юристы получали степень доктора юридических наук в юридической школе, аккредитованной Американской ассоциацией адвокатов.

Образование

Прежде чем будущие студенты-юристы смогут рассмотреть возможность получения степени по международному праву, они должны сначала завершить учебу бакалавриата, чтобы поступить в юридический институт. Хотя для поступления не требуется специальных специальностей, курсы экономики, математики, истории, иностранных языков и публичных выступлений оказались полезными при подготовке к юридической школе.

Помимо получения степени бакалавра, студенты-юристы должны пройти вступительный тест на юридический факультет (LSAT), чтобы поступить в юридический институт, утвержденный ABA.

Международные вакансии для выпускников юридических факультетов также легче получить, если студенты получат степень магистра права в области международного права. Это позволяет им получить глубокие знания о конкретных секторах, таких как международный бизнес, международные права человека или любой из вышеупомянутых областей права.

Лицензии, сертификаты и регистрации

Карьера в области международного права требует, чтобы юрист сдал экзамен на многогосударственную профессиональную ответственность (MPRE) и лицензионный экзамен, часто называемый экзаменом на адвоката.После этого адвокат принимается в коллегию адвокатов штата. Большинство штатов требует от юристов оставаться в курсе своего юридического образования, проходя обязательные курсы непрерывного юридического образования (CLE) на постоянной основе.

Продвижение

Многие школы и ассоциации адвокатов предлагают различные формы непрерывного образования, чтобы предоставить студентам-юристам и лицензированным юристам возможность продолжить свою карьеру в области международного права. Цель этих программ — держать юристов в курсе последних событий в области права.В некоторых случаях программы представлены в виде онлайн-курсов.

Заработная плата по международному праву

Как и большинство других высокопоставленных юристов, юристы, практикующие международное право, имеют отличный потенциал заработка.

По данным Бюро статистики труда за 2020 год, средняя годовая заработная плата юристов составляла 126 930 долларов. Это равняется 61,03 доллара в час, что намного выше среднего личного дохода в США.Самые высокие зарегистрированные зарплаты превышали 208 000 долларов. При этом зарплата специалистов по международному праву может быть ниже в государственном и некоммерческом секторах.

С другой стороны, самые низкооплачиваемые юристы зарабатывают менее 61 490 долларов. Тем не менее, ожидается относительно низкий доход для всех должностей начального уровня в области международного права.

Интересно, что Бюро статистики труда обнаружило, что юристы, имеющие собственную практику, зарабатывают меньше, чем те, кто работает в крупных фирмах и крупных предприятиях.

5 ПРЕДМЕТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Организации за нарушение обязательств перед ней, произошедшее в связи с выполнением его миссии этим агентом.

(Суд ответил на вопрос II 10 голосами против пяти.)

5.2 Субъекты международного права

5.2.1 Независимые государства

Государства являются основными субъектами международного права. Точного определения термина «государство» невозможно, но в современных условиях основные характеристики государства хорошо известны.8

Обычные критерии, которые правительство применяет для признания в качестве государства, заключаются в том, что оно должно иметь и, по всей видимости, будет иметь четко определенную территорию с населением, правительство, которое может само по себе осуществлять эффективный контроль над этой территорией, и независимость во внешних отношениях. Другие факторы, в том числе некоторые резолюции Организации Объединенных Наций, также могут иметь значение.9

Традиционное определение государства для целей международного права содержится в Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств 1933 г .:

КОНВЕНЦИЯ МОНТЕВИДЕО О ПРАВАХ И

ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВ 193310

Статья 1

Государство как субъект международного права должно обладать следующей квалификацией:

(а) постоянное население;

(б) определенная территория;

(c) правительство; и

(d) способность вступать в отношения с другими государствами.

Статья 2

Федеративное государство является единственным лицом в глазах международного права.

Статья 3

Политическое существование государства не зависит от признания другими государствами. Еще до признания государство имеет право защищать свою целостность и независимость, обеспечивать его сохранение и процветание и, следовательно, организовывать себя по своему усмотрению, принимать законы в соответствии со своими интересами, управлять своими услугами и определять юрисдикцию и компетенцию. своих судов.

Осуществление этих прав не имеет других ограничений, кроме осуществления прав других государств в соответствии с международным правом.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8Starke, Introduction to International Law, 11th edn, 1994, London: Butterworths, p 95.

9 Министр, министерство иностранных дел Великобритании (1986) 57 BYIL 507.

10 Совершено в Монтевидео, Уругвай, 26 декабря 1933 года. Вступило в силу 26 декабря 1934 года. Стороны: Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, США, Венесуэла.

В какой степени международное право отражает суверенную волю государств?

«Закон не создает суверена и не ограничивает его власть; именно сила делает суверена, а закон — это просто то, что он приказывает.'[1] Международное право и утверждение Гоббса о праве тесно связаны; суверенная воля государства является высшей инстанцией в составе международного права. По сути, роль международного права заключается в регулировании поведения государств. Хотя существует значительная литература об источниках международного права и факторах, влияющих на то, что отражает международное право, будут утверждаться, что существует несомненное превосходство государства.

Концепция национального государства и его консолидации социальных образований в одну территориально определенную страну является исключительно западной конструкцией.[2] Таким образом, степень, в которой международное право отражает суверенную волю западных государств, велика. Однако он не отражает воли незападных государств. Цель этого эссе — доказать, что западно-ориентированное понятие суверенитета и колониального дискурса дает последовательное объяснение того, почему международное право отражает глобальное неравенство более чем через полвека после деколонизации. Следовательно, международное право действительно отражает суверенную волю государств в значительной степени, но в значительной степени не отражает волю постколониальных государств.

Во-первых, аргумент будет касаться идеи согласия, взаимности и структуры Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (СБ ООН) как индикаторов суверенной воли. Будет установлено, что суверенная воля государств является гегемонистской в ​​международной правовой системе. Затем аргумент высветит неравенство в международном правотворчестве между государствами. Вместо того, чтобы все государства имели равное отражение в международном праве, существует отчетливое колониальное наследие евроцентрических государств, которые приобрели большую часть конструкции и применения.Утверждая, что стремление к универсальному суверенитету и международному праву является колониальной миссией, становится очевидной степень, в которой международное право отражает западные гегемонистские государства. Основываясь на этом историческом аргументе, юридическая перспектива сделает вывод, что внутренние судебные системы постколониальных государств все еще укоренились в колониальных судебных системах во времена империализма. Таким образом, даже если и есть значительный вклад незападных государств в международное правотворчество, он по-прежнему насаждается внутренними суверенными структурами, изначально созданными для того, чтобы приносить пользу колониальным хозяевам.Короче говоря, международное право в значительной степени отражает суверенную волю западных государств и препятствует правовому плюрализму постколониальных государств.

Консенсусные механизмы контроля

В этом разделе будет доказано, что международное право отражает суверенную волю государств, рассматривая концепцию согласия и, как следствие, взаимности. Если сосредоточить внимание на механизмах принуждения и роли государства, становится очевидным, что власть в конечном итоге находится на уровне отдельного государства.

Дункан Холлис утверждает, что согласие государства является жизненно важным источником международного права, значение которого возрастает в свете терактов 11 сентября и меняющихся угроз [3]. Он также подчеркивает множественность субъектов, влияющих на построение международного права, одновременно ставя под сомнение роль воли государств [4]. Однако Холлис утверждает, что «в международном правопорядке по-прежнему отсутствуют универсальные, централизованные, законодательные и судебные органы, которые могли бы окончательно разграничить источники права и судить об их содержании.’[5]

Сравнивая слабость в структуре и составе международного права с государственной судебной системой, становится ясно, что преобладающей организационной единицей в эффективных судебных механизмах является государство. Тем не менее международное право по-разному подражает организационной структуре государства. Примером этого является конфигурация СКБ ООН. Преобладающее право вето P-5 является решающим фактором при принятии резолюций; поэтому любые политические соображения пяти ядерных держав заменят те, которые не имеют права вето.[6] Это не только приводит к государственной цензуре международного права, но и увековечивает неравенство между западными гегемонистскими державами, численность которых в мире превышает численность, и постколониальными государствами. Впоследствии, хотя все государства соглашаются на установление приоритета международных правовых систем, очевидно, что гегемонистские структуры обладают высшей властью в международном праве.

Изучая структуру Организации Объединенных Наций (ООН) и выдающееся положение государств, трудно игнорировать роль США.Карен Мингст и Маргарет Карнс подчеркивают влияние внутренней политики на дипломатическую позицию США в ООН и то, как голосуются резолюции Совета Безопасности [7]. Конгресс США имеет исключительную власть над бюджетом ООН, что влияет на отношения между государственными деятелями США и ООН [8]. Более того, Мингст и Карнс подчеркивают, что «ООН нуждается в поддержке Соединенных Штатов, чтобы оставаться жизненно важным институтом» [9]. США продолжают сохранять гегемонию в международных организациях благодаря своей способности платить, определять повестку дня и сохранять преимущественное право вето в Совете Безопасности.

Консенсусные права в международном праве в конечном итоге позволяют государству контролировать, соглашается ли оно с доктриной, которую продвигает международное право. Например, государство может воздержаться от ратификации того или иного договора [10]. Этого можно добиться разными способами; путем подписания, обмена документами, ратификации и присоединения [11]. Однако эти механизмы зависят от воли государства принять условия, изложенные в договоре.

Нильс Петерсен выделяет три аспекта согласованного поведения по отношению к международному обычному праву: «государства могут подтверждать правовую норму своей практикой, они могут воздерживаться от любых соответствующих действий или они могут открыто выступать против формирования правовой нормы.[12] Таким образом, основная власть по принятию решений принадлежит государству, которое руководствуется национальными интересами. Международное право является отражением государственности, потому что оно используется как инструмент государства, а не его доминирующая сила, благодаря механизму согласия. Если бы он был верховным сувереном над государственной деятельностью с конституцией, он больше не отражал бы волю штатов, которыми он управляет. [13] Поскольку государства сохраняют за собой полномочия по принятию решений, это отражает суверенную волю.

Требование участвовать в договорах, организациях и международном обычном праве воспринимается как благо государства, а не из-за юрисдикции международного права над государствами.[14] Это ставит под сомнение универсальность международного права. Универсальность достигается за счет консенсуса между государствами в отношении того, что было бы наиболее выгодным. Тем не менее, международное право повсеместно используется в национальных интересах. Однако из этой точки зрения возникают вопросы, ответы на которые будет полезно для дальнейших исследований; как постколониальные государства используют международное право для продвижения своих интересов, если они связаны гегемонистскими структурами, и как это влияет на универсальность? Чтобы проиллюстрировать эту дилемму, президент Владимир Путин подписал внутренний закон, закрепляющий конституционный суверенитет над любой юрисдикцией Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).[15] По сути, это дает России возможность по-прежнему сотрудничать в области международного права, но выбирать, когда это делать. Более того, VICE News подтвердил позицию Путина, озаглавив «Ваш суд по правам человека — это не наш суд по правам человека, — говорит Путин». [16] Легкость, с которой Путин отделил Россию от необходимости соблюдения международного права, свидетельствует о контроле. суверенная воля имеет по международному праву. В целом, это рассматривается некоторыми государствами как механизм согласия или отказа, влияние этого на постколониальные государства еще предстоит обнаружить.

Не только Россия применяет международное право на специальной основе, что выгодно государственным интересам. США, вложив ресурсы и время в создание Международного уголовного суда (МУС), который обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, проголосовали против Римского статута [17]. Таким образом, он не является членом МУС из-за опасения быть расследованным за предыдущие преступления и несмотря на принцип взаимодополняемости юрисдикций МУС [18]. Хотя эти опасения будут зависеть от результатов расследования МУС, он по-прежнему остается судом последней инстанции, и поэтому национальные судебные структуры остаются суверенными.[19] Многие постколониальные государства, считая, что членство в МУС пойдет на пользу репутации, ратифицировали Римский статут. [20] По сути, это увековечивает неравенство в международном праве между западными и постколониальными государствами. Таким образом, международное право действительно отражает суверенную волю государств через согласие, но оказалось, что оно отражает суверенную волю западных держав.

Еще одним примером международного права, отражающего суверенную волю государств, является взаимность. Взаимность важно подчеркнуть, поскольку она часто упоминается как механизм принуждения, свидетельствующий о легитимности и действенности международного права.Диадические отношения между государствами регулируются и продвигаются с целью создания позитивного взаимодействия друг с другом. Джеймс Крейг Баркер утверждает, что взаимность «поощряет сотрудничество на основе наивысшего общего знаменателя» [21]. Это отличительный элемент международного права, который отражает суверенную волю государств в связи с требованием, чтобы государства вступали в отношения по порядку. чтобы он работал. Национальный интерес является решающим фактором, побуждающим государства поддерживать и создавать множество двусторонних отношений.

Целью данного раздела было продемонстрировать характеристики международного права, отражающие суверенную волю государств. Благодаря таким механизмам, как согласие и взаимность, а также специальные подходы к международному праву, суверенитет по-прежнему принадлежит государству. В следующем разделе будет доказано, что, хотя суверенная воля государств отражена в международном праве, она предназначена только для избранной группы евроцентричных государств. Посредством постколониализма можно утверждать, что само понятие суверенитета и, следовательно, международное право является частью колониальной миссии.Таким образом, концепция суверенитета через призму колониализма отражает и формирует международное право.

Исследование западного суверенитета

Чтобы оценить, в какой степени международное право отражает суверенную волю западных государств, необходимо изучить, что такое суверенитет и как он сформировал мировой порядок сегодня. Более того, необходимо дать объяснение неравенству между государствами в международном праве, чтобы доказать, что оно проистекает из суверенной воли государств.В этом разделе будет признано понятие суверенитета и то, как он способен развиваться и влиять на международное право. Однако будет приведен аргумент в пользу колониальной предвзятости, посягающей на новое понятие универсальности в международном праве.

Энтони Энджи, ключевой ученый в области постколониального строительства международного права, подчеркивает ключевой недостаток нынешней направленности дисциплины:

Основные аналитические рамки, регулирующие дисциплину [международное право], исключили любое реальное исследование неевропейских обществ и людей, а также способов, которыми они влияли на международное право и формировали его.[22]

Другими словами, Энджи утверждает, что в науке существует исторический уклон, который не учитывает эпистемологические ошибки в понимании колониализма, тем самым искажая взгляды на международное право. Вместо тщательного анализа того, как колониализм сформировал современное международное право, дисциплина больше ориентирована на остинский диалог о суверенитете и справедливости [23]. Это, в свою очередь, не позволило выявить неравенство между постколониальными государствами и Западом в практике международного права.[24]

Энджи заявляет, что «неевропейский мир играет незначительную роль» в практических и теоретических изменениях международного права. [25] В частности, он подчеркивает, что колониальные государства навешивают ярлык «суверенный» и «не-суверенный», что позволяет гегемонистским державам Запада одновременно предоставлять колониальным государствам некоторую независимость, одновременно легитимизируя их присутствие в экономическом и социальном плане [26]. Эти «механизмы исключения» подчеркивали стремление к эксплуатации западными державами, оккупировавшими колониальные государства, путем предоставления им лишь частичного суверенитета.[27] Различая иерархию, созданную колониализмом, суверенитет может пониматься сам по себе как «цивилизационная миссия», необходимая для обеспечения сохранения имперской власти, несмотря на деколонизацию. [28] Это позволяет отражать в международном праве только западные гегемонистские государства.

Более того, вторичный эффект парадоксального навешивания ярлыков состоит в том, чтобы поставить чрезвычайно сложные вопросы для будущего международного права, включая постколониальные государства и обеспечение равенства. [29] Это глубоко укоренившееся чувство превосходства юриспруденции и манипуляции можно объяснить с помощью постколониальной теории.Сиба Н’Затиула Гровогул утверждает, что «европейское восприятие себя и их метафизические представления сыграли решающую роль в структуре международного права» [30]. Следовательно, существуют серьезные ограничения на вклад постколониальных государств в построение и юрисдикцию. международного права.

Есть утверждение, что неевропейские государства предписали и разработали международные договоры и продвигают современное международное право. [31] Однако, как утверждает Энджи, среди ученых существует неправильное представление о зарождении науки о международном праве, что расовая политика и евроцентрическая юриспруденция не влияют на международное право.[32] Например, Франсиско де Витория прописал вышеупомянутое понятие суверенной несуверенной парадигмы для колониальных народов и дискредитировал колониальное население как «детей, нуждающихся в опеке», что требовало вмешательства «агентов естественного права» [32]. 33] Следовательно, концепция и универсальность международного права являются результатом евроцентрической суверенной воли, состоящей из государственных интересов в стремлении к колониальному завоеванию и универсальному господству.

Отсутствие выбора у колониальных народов, придерживающихся норм международного права, становится очевидным, если учесть, что

К концу 19-го ^-го -го века европейская экспансия привела к тому, что европейское международное право утвердилось во всем мире как единая система, применимая ко всем обществам.Так международное европейское право стало универсальным [34].

Карло Фокарелли соглашается с тем, что «многие существующие государства возникли в результате истребления коренных жителей на их территориях» [35]. За счет уменьшения власти коренных народов универсальное применение евроцентрических судебных структур и международного права стало возможным. . Таким образом, колониальный проект заключался в экспорте европейского права и отмене всех предыдущих систем локального правосудия в общинах коренных народов.Универсальность в колониальной линзе кажется противоречащей либеральной концепции и экспорту международного права [36].

Если универсальность структуры национального государства является колониальным экспортом, последующие вопросы возникают относительно отражения национального государства в международном праве. Фокарелли поднимает вопрос о термине «международный» при описании договоров, заключенных между коренными общинами и колониальными державами [37]. В частности, тот факт, что коренные жители не признают вестфальскую концепцию государства.Однако, приняв международный договор, они вынуждены заявить права на свои исконные земли и стать их суверенными [38]. Таким образом, они, по сути, рассматриваются как государство в международных договорах [39]. Это еще одна более глубокая попытка колонизации с помощью юрисдикционных механизмов и экспорта международного права, отражающего евроцентрическую концепцию.

В этом разделе утверждалось, что суверенитет был колониальным экспортом европейской гегемонии. Европейский империализм воспроизвел суверенную волю по всему миру в евроцентрической структуре.Это было сделано для того, чтобы продолжить создание международного права, отражающего суверенную волю европейских государств, а не постколониальных обществ, вынужденных принять государственность через деколонизацию. [40] Таким образом, исторически сложилось так, что международное право отражало волю суверенных государств Запада. В свете этого теперь будет утверждаться, что внутренние судебные системы постколониальных государств сформированы так, чтобы продолжить колониальное наследие, которое отражается на международном праве.

Правосудие и закон в постколониальном государстве

В предыдущем разделе утверждалось, что государственный суверенитет был колониальным экспортом в процессе деколонизации.Для того чтобы участвовать и отражаться в международном правотворчестве в любом качестве, постколониальное общество должно было принять западную конструкцию национального государства. В этом разделе, основываясь на предыдущем аргументе, будет проведен анализ внутренних структур суверенного правосудия постколониальных государств и понятие самоопределения. Это станет примером колониальной миссии по экспорту западных судебных систем, чтобы гарантировать, что будущее международное право отражает суверенную волю евроцентрических государств.

Аргириос Фатурос утверждает, что культурные различия между европейскими государствами и неевропейским миром преувеличены и неубедительны; напротив, это не имеет значения в современном международном правотворчестве [41]. Однако он отвергает культурные образования, которые существовали с различными политическими структурами до колонизации и экспорта модели национального государства. Более того, утверждение, что между Западом и не-Западом есть небольшая разница, — это вестернизация сама по себе. Подчиняя культурные различия, Фатурос отрицает существование множества участников, таким образом подражая миссии колонизации.Более того, он концептуализирует незападный мир как подчиненный доминирующей международной структуре западной гегемонии.

В отличие от Салли Энгл Мерри движется к созданию «теории права и господства», которая сочетает «широкомасштабную передачу законов и правовых институтов от одного общества к другому» с политическим и социальным контекстом колониального государства [42]. Поступая таким образом, она подчеркивает, что для того, чтобы полностью понять влияние колониального судебного принуждения на коренное население, необходима перспектива.Мерри утверждает, что «закон способствовал построению нового сознания, нового набора представлений о лицах и отношениях» [43]. В постколониальных государствах наследие этого остается и продолжает формировать правовую систему и культуру в различных странах. способами.

Основываясь на этом, Лесли Себба конкретно заявляет, что «особенностями развития права в этих обществах является тот факт, что во многих случаях они в значительной степени сохранили уголовные кодексы, принятые колониальной властью.[44] Во время деколонизации новая независимая судебная система не была построена в постколониальных государствах; вместо этого они сохранили и развили уже существующие колониальные законы [45]. Следовательно, отражение суверенной воли государств в международном праве связано со структурой колониализма в постколониальных государствах, которые пытаются формировать его и влиять на него. Себба утверждает, что наиболее заметной и яркой моделью законодательства, оказывающей длительное воздействие на постколониальные государства, является «модель конфликта».[46] Благодаря этой модели господство посредством «разделяй и властвуй» было наиболее эффективным способом сохранения контроля над коренными народами. [47] Что касается системы уголовного правосудия, Себба отмечает, что «положения о наказании» были применены с целью максимизации производства, что привело к «псевдораба» [48]. Текущее неравенство на международном уровне между Западом и не-Западом свидетельствует о растущем спросе на более дешевые товары из западных стран, производимые с существенно более низкой заработной платой. [49] В результате международное право отражает различия между странами, поскольку ранее утверждалось, что суверенная воля государства определяет использование международного права.

Изучив внутренние судебные системы и их влияние на прочное наследие колониализма, нужно задаться вопросом, что на самом деле означает самоопределение для постколониального государства. Это связано с жесткой связью между самоопределением, равным государственности, и суверенитетом западной модели [50]. Ян Клабберс повторяет, что «сам процесс деколонизации можно объяснить с точки зрения применения права на самоопределение» [51]. Другими словами, право на самоопределение неразрывно связано с колониальным опытом и, в конечном итоге, побочный продукт колониализма.Если кто-то должен поставить под сомнение процесс деколонизации, то то, как самоопределение было и воспринимается, должно измениться, если международное право должно отражать суверенную волю всех обществ. Клабберс согласен с тем, что «деколонизация должна быть установлена ​​после свободного и подлинного выражения воли соответствующих людей», и это, в свою очередь, будет отражено в международном праве [52].

Этот сдвиг потребует изменения языка и понимания того, как самоопределение может использоваться постколониальными обществами.Укрепление системы национального государства среди коренных народов сделало перспективу выхода за пределы государственной структуры невозможной. Однако именно самоопределение, а не государственность должно быть в основе все большего отражения в международном праве постколониальных обществ. Чтобы проиллюстрировать этот момент, Международный Суд (МС) представил новую концепцию самоопределения в консультативном заключении 1971 года по Намибии. В частности, Суд активно заявлял, что самоопределение является «принципом», а не «правом», тем самым уводя его от «соблазна государственности».[53] Клабберс идет на шаг дальше, чем Международный Суд, и предполагает, что речь идет уже не о праве или принципе самоопределения, а о «праве быть услышанным и восприниматься серьезно». [54]

Путем анализа внутренняя судебная система и самоопределение, становится очевидным, что участие постколониальных государств является просто отражением их колониального прошлого и их исторической неудачи с самоопределением. В этом разделе утверждается, что внутренняя судебная процедура постколониальных государств влияет на их международное отношение к международному праву.Этот эффект является колониальным наследием имперских держав, стремящихся маргинализировать множество людей и подчинять себе более широкие круги. Таким образом, господствующее и покорное разделение между западными и постколониальными суверенными государствами создается в результате отражения международного права. В общем, универсальность международного права и его равноправное отражение суверенной воли государств сдерживаются западной гегемонией.

Заключение

Вкратце, целью этого эссе было доказать, что международное право действительно в значительной степени отражает суверенную волю государств.Хотя он был построен для маргинализации постколониального мира и ограничения их влияния с помощью нескольких механизмов. Во-первых, было установлено, что международное право отражает суверенную волю государств из-за того, что оно используется в произвольном порядке и часто направлено в интересах государства. Природа международного права и его широко обсуждаемые механизмы правоприменения или их отсутствие, в дополнение к основанию согласия, является теоретическим аргументом в этом вопросе.Во-вторых, утверждалось, что создание национальных государств и обеспечение государственного суверенитета является частью более крупной колониальной миссии. Следовательно, первичное понятие национального государства евроцентрично и империализировано. Наконец, в эссе утверждается, что, изучая внутренние судебные системы постколониальных государств, можно найти доказательства колониального наследия, которые продолжают ставить под сомнение понятие самоопределения даже в современном международном правотворчестве. Цель этого эссе состояла в том, чтобы подчеркнуть различия, существующие в структуре международного права между западными гегемонистскими государствами и постколониальными странами.Поступая таким образом, можно выйти за рамки анализа международного права в вакууме исключительно уменьшения или процветания суверенитета и поместить его в контекст глобального неравенства и исторических тенденций, продолжая при этом утверждать, что международное право продолжает отражать суверенную волю государств.

Примечания

[1] Р. Так (1991) Левиафан (ред.) Кембридж, Издательство Кембриджского университета, гл. xvii.

[2] К. Дж. Холсти (1996) Государство, война и состояние войны, Кембридж, Cambridge University Press, p.203.

[3] Д. Холлис (2005) «Почему согласие государства все еще имеет значение — негосударственные субъекты, трактат и меняющиеся источники международного права» Berkeley Journal of International Law , Vol. 23, стр. 137.

[4] Холлис, «Почему согласие государства все еще имеет значение — негосударственные субъекты, трактат и меняющиеся источники международного права», стр. 138.

[5] Холлис, «Почему согласие государства все еще имеет значение — негосударственные субъекты, трактат и меняющиеся источники международного права», стр.144.

[6] А. Карсвелл (2013) «Разблокирование Совета Безопасности ООН: Единство во имя мира», Journal of Conflict & Security Law , Vol. 18, стр. 456. П-5 относится к пяти ядерным державам, которые постоянно входят в состав Совета Безопасности и сохраняют право вето.

[7] К. А. Мингст и М. П. Карнс (2012) Организация Объединенных Наций в 21 веке (4-е изд.) Колорадо, Westview Press, с. 66.

[8] Mingst and Karns, Организация Объединенных Наций в 21 ^st Century , p.67.

[9] Mingst and Karns, Организация Объединенных Наций в 21 ^st Century , p. 68.

[10] М. Шоу (2003) Международное право (4 ^th ed) , Cambridge, Cambridge University Press, p. 817.

[11] Шоу, Международное право, стр. 817-821.

[12] Н. Петерсен (2011) «Роль согласия и неопределенности в формировании международного обычного права» Институт Макса Планка по коллективным благам , стр. 2.

[13] Дж.Клабберс, А. Петерс и Г. Ульфштейн (2009 ) Конституционализация международного права , Оксфорд, Oxford University Press, стр. 58.

[14] Klabbers, Peters and Ulfstein, Конституционализация международного права , p. 301.

[15] К. Хауэлл (2015) «Путин подписывает закон, позволяющий России отменять решения Международного суда по правам человека», Washington Times http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/15/vladimir-putin -signs-law-allowed-russia-to-overtu / (Дата обращения 13 ^{-го января 2016 г.).}

[16] «Ваш суд по правам человека — не наш суд по правам человека», VICE News https://news.vice.com/article/your-human-rights-court-is-not-our-human-rights -court-say-putin (по состоянию на 13 января 2016 г.).

[17] М. Ли (2001) «Соединенные Штаты и Римский статут» Американский журнал международного права , Vol. 95, стр. 124.

[18] Л. Ян (2003) «Некоторые критические замечания по Римскому статуту Международного уголовного суда» Китайский журнал международного права, Vol.2, стр. 621. Принцип дополнительности относится к сотрудничеству между юрисдикциями ICC и национальными юрисдикциями. МУС активно стремится дополнить национальные судебные структуры, чтобы сделать их решения более приемлемыми.

[19] Дж. К. Баркер (2000) Международное право и международные отношения , Лондон, Continuum, p. 32.

[20] Ян, «Некоторые критические замечания по Римскому статуту Международного уголовного суда», стр. 621.

[21] Баркер, Международное право и международные отношения , стр.31.

[22] А. Энджи (2006) «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности» Third World Quarterly , Vol. 27, стр. 741.

[23] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 740. Остинский гандикап утверждает, что для последовательного и последовательного применения закона требуется суверенная власть надзора за исполнением, но отсутствует на международном уровне, ставит под сомнение действительность и юрисдикцию международного права над государствами.Однако это отдельная дискуссия. Остин упоминается здесь как центр внимания ученых-международников; Энджи предположила, что по этому вопросу было проведено излишнее исследование.

[24] Д. Чендлер (2010) Международное государственное строительство: подъем постлиберального управления , Нью-Йорк, Рутледж, с. 54. Неравенство включает экономическое неравенство, включение постколониальных государств в конструкцию международного права и эксплуататорский характер Запада по отношению к постколониальным государствам.

[25] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 741

[26] А. Энджи (2004) Империализм, суверенитет и становление международного права , Кембридж, Cambridge University Press, p. 9.

[27] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 741.

[28] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 742.

[29] Энджи, Империализм, суверенитет и создание международного права, с.145.

[30] С. Н. Гровогул (1996 ) Суверены, квази-суверены и африканцы: раса и самоопределение в международном праве, Миннеаполис, Университет Миннесоты, с. 16.

[31] К. Л. Лим (2008) «Ни овцы, ни павлины: Т. О. Элиас и международное постколониальное право» Leiden Journal of International Law, Vol. 21, стр. 306.

[32] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 742.

[33] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр.743-744. Виторию часто называют сторонником равных прав между сообществами и государствами в период зарождения международного права. Однако Энджи опровергает это распространенное мнение и применяет колониальный контекст к произведениям Витории.

[34] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 746.

[35] К. Фокарелли (2012) Международное право как социальная конструкция , Оксфорд, Oxford University Press, p. 212.

[36] Фокарелли, Международное право как социальная конструкция, с.266.

[37] Фокарелли, Международное право как социальная конструкция, с. 213.

[38] Фокарелли, Международное право как социальная конструкция, с. 213.

[39] Фокарелли, Международное право как социальная конструкция, с. 213.

[40] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр. 746.

[41] A. A. Fatouros (1964) «Международное право и третий мир, Virginia Law Review , Vol. 50, стр. 788.

[42] С.Э. Мерри (1991) «Закон и колониализм», Law & Society Review , Vol. 25, стр. 891.

[43] Мерри, «Закон и колониализм», стр. 892.

[44] Л. Себба (1999) «Создание и эволюция уголовного права в колониальных и постколониальных обществах», Преступность, история и общества , Vol. 3, стр. 71.

[45] С. Ф. Джойерман (2001) «Унаследованные правовые системы и эффективное верховенство закона: Африка и колониальное наследие», , Журнал современных африканских исследований, , Vol.39, стр. 3.

[46] Себба, «Создание и эволюция уголовного права в колониальных и постколониальных обществах», стр. 76. Модель конфликта, по мнению Себбы, является наиболее вероятным методом доминирования имперских держав для создания колониального наследия.

[47] Себба, «Создание и эволюция уголовного права в колониальных и постколониальных обществах», стр. 76.

[48] Себба, «Создание и эволюция уголовного права в колониальных и постколониальных обществах», стр. 76.

[49] Энджи, «Эволюция международного права: колониальные и постколониальные реальности», стр.750.

[50] Дж. Клабберс (2006) «Право на серьезное отношение: самоопределение в международном праве», Human Rights Quarterly , Vol. 28, стр. 191.

[51] Дж. Клабберс «Право на серьезное отношение: самоопределение в международном праве», стр. 191.

[52] Клабберс, «Право на серьезное отношение: самоопределение в международном праве», Human Rights Quarterly , p. 193.

[53] Клабберс, «Право на серьезное отношение: самоопределение в международном праве», стр.190.

[54] Клабберс «Право на серьезное отношение: самоопределение в международном праве», стр. 202.

Библиография

A. A. Fatouros (1964) «Международное право и третий мир, Virginia Law Review, Vol. 50, стр. 783-823.

А. Карсвелл (2013 г.) «Разблокирование Совета Безопасности ООН: Единство в мирном урегулировании», Journal of Conflict & Security Law, Vol. 18. С. 453-480.

К. Фокарелли (2012) Международное право как социальная конструкция, Оксфорд, Oxford University Press.

К. Л. Лим (2008) «Ни овцы, ни павлины: Т. О. Элиас и международное постколониальное право» Лейденский журнал международного права, Vol. 21. С. 295-315.

Д. Чендлер (2010) Международное государственное строительство: подъем постлиберального управления, Нью-Йорк, Рутледж.

Д. Холлис (2005) «Почему согласие государства все еще имеет значение — негосударственные субъекты, трактат и меняющиеся источники международного права» Berkeley Journal of International Law, Vol. 23. С. 137-174.

Дж.К. Баркер (2000) Международное право и международные отношения, Лондон, Continuum.

Дж. Клабберс, А. Петерс и Г. Ульфштейн (2009) Конституционализация международного права, Оксфорд, Oxford University Press.

Дж. Клабберс (2006) «Право на серьезное отношение: самоопределение в международном праве», Human Rights Quarterly, Vol. 28. С. 186-206.

К. Дж. Холсти (1996) Государство, война и состояние войны, Кембридж, издательство Кембриджского университета.

К.А. Мингст и М. П. Карнс (2012) Организация Объединенных Наций в 21 веке (4-е изд.) Колорадо, Westview Press.

К. Хауэлл (2015) «Путин подписывает закон, позволяющий России отменять решения Международного суда по правам человека», Washington Times http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/15/vladimir-putin-signs-law- allow-russia-to-overtu / (Проверено 13 января 2016 г.).

Л. Себба (1999) «Создание и эволюция уголовного права в колониальных и постколониальных обществах», Преступность, история и общества, Vol.3. С. 71-91.

Л. Ян (2003) «Некоторые критические замечания по Римскому статуту Международного уголовного суда» Китайский журнал международного права, Vol. 2. С. 121-132.

М. Ли (2001) «Соединенные Штаты и Римский статут» Американский журнал международного права, Vol. 95, стр. 124-131.

М. Шоу (2003) Международное право (4-е изд.), Кембридж, издательство Кембриджского университета.

Н. Петерсен (2011) «Роль согласия и неопределенности в формировании международного обычного права» Институт Макса Планка по коллективным благам, стр.1-14.

Р. Так (1991) Левиафан (редактор) Кембридж, издательство Кембриджского университета.

С. Э. Мерри (1991) «Закон и колониализм», Обзор права и общества, Vol. 25. С. 889-922.

С. Ф. Джойерман (2001) «Унаследованные правовые системы и эффективное верховенство закона: Африка и колониальное наследие», Журнал современных африканских исследований, Vol. 39, с. 1-45.

С. Н. Гровогул (1996) Суверены, квази-суверены и африканцы: раса и самоопределение в международном праве, Миннеаполис, Университет Миннесоты.

VICE, «Ваш суд по правам человека не является нашим судом по правам человека», VICE News https://news.vice.com/article/your-human-rights-court-is-not-our-human-rights-court- говорит-путин (по состоянию на 13 января 2016 г.).

---

Написано: Sneha Dawda
Написано: University of Sheffield
Написано для: Garrett Brown
Дата написания: январь 2016

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

.

No related posts.