Контрольная работа по теме вектора: Контрольная работа по геометрии на тему Векторы (9 класс)

Контрольная работа по теме «Векторы» для СПО по математике

Контрольная работа по теме «Координаты и векторы»

1 вариант

А. Теоретическая часть 1. Дайте определение понятия «вектор». 2. Как вычислить координаты вектора? 3. Как вычислить длину вектора? 4. Какие векторы называются равными? 5. Что такое «коллинеарные векторы». Укажите условия коллинеарности. 6. Какие векторы называются компланарными? 7. Какие векторы называются ортогональными? 8. Скалярное произведение векторов. Понятие и формулы. 9. Условие ортогональности векторов.

 

В. Практическая часть.

1. Длина вектора , . Вектор .

Найдите длину вектора  , изобразите на рисунке сложение векторов  и , если угол между ними составляет 90⁰.

2. При каком значении a и b векторы  и  коллинеарны?

3. Являются ли векторы  и ортогональными?

4. Векторы  и образуют угол 120°. ││= 8, ││= 2. Вычислить скалярное произведение векторов этих векторов.

5. Даны точки А(2;1;4), В(3;5;7), С(3;-1;2), D(4;2;1). Найти скалярное произведение векторов  и .

Контрольная работа по теме «Координаты и векторы» 2 вариант А. Теоретическая часть 1. Дайте определение понятия «вектор». 2. Как вычислить координаты вектора? 3. Как вычислить длину вектора? 4. Какие векторы называются равными? 5. Что такое «коллинеарные векторы». Укажите условия коллинеарности. 6. Какие векторы называются компланарными? 7. Какие векторы называются ортогональными? 8. Скалярное произведение векторов. Понятие и формулы. 9. Условие ортогональности векторов.

 

В. Практическая часть.

1. Длина вектора , . Вектор . Найдите длину вектора  , изобразите на рисунке сложение векторов  и , если угол между ними составляет 90⁰.

2. При каком значении a и b векторы  и  коллинеарны?

3. Являются ли векторы  и ортогональными?

4. Векторы  и  образуют угол 120°. ││= 7, ││= 5. Вычислить скалярное произведение этих векторов.

5. Даны точки А(4;3;2), В(7;-1;5), С(2;-3;7), D(1;3;-5). Найти скалярное произведение векторов  и .

 

Контрольная работа № 4 по теме «Векторы» (9 класс, Мерзляк А.

Г. и др.)

Контрольная работа № 4 по теме «Векторы»

Вариант 1

1. Даны точки A (−3; 1), B (1; −2) и C (−1; 0). Найдите:

1) координаты векторов ;

2) модули векторов ;

3) координаты вектора ;

4) скалярное произведение векторов ;

5) косинус угла между векторами .

2. Начертите треугольник ABC. Постройте вектор:

1) ; 2) ; 3) .

3. Даны векторы и При каком значении k векторы :
1) коллинеарны; 2) перпендикулярны?

4. На сторонах BC и CD параллелограмма ABCD отмечены соответственно точки M и P так, что BM : MC = 2 : 5, CP : PD = 3 : 1. Выразите вектор через векторы .

5. Найдите косинус угла между векторами , если .

Вариант 2

1. Даны точки A (2; −1), C (3; 2) и D (−3; 1). Найдите:

1) координаты векторов ;

2) модули векторов ;

3) координаты вектора ;

4) скалярное произведение векторов ;

5) косинус угла между векторами .

2. Начертите треугольник ABC. Постройте вектор:

1) ; 2) ; 3) .

3. Даны векторы и . При каком значении m векторы :
1) коллинеарны; 2) перпендикулярны?

4. На сторонах AB и BC параллелограмма ABCD отмечены соответственно точки M и K так, что AM : MB = 3 : 4, BK : KC = 2 : 3. Выразите вектор через векторы

5. Найдите косинус угла между векторами , если .

Вариант 3

1. Даны точки A (3; −2), B (1; −1) и C (−1; 1). Найдите:

1) координаты векторов ;

2) модули векторов ;

3) координаты вектора ;

4) скалярное произведение векторов ;

5) косинус угла между векторами .

2. Начертите треугольник ABC. Постройте вектор:

1) ; 2) ; 3) .

3. Даны векторы и При каком значении p векторы :
1) коллинеарны; 2) перпендикулярны?

4. На сторонах

AB и AD параллелограмма ABCD отмечены соответственно точки E и F так, что AE : EB = 7 : 2, AF : FD = 5 : 1. Выразите вектор через векторы

5. Найдите косинус угла между векторами , если .

Вариант 4

1. Даны точки A (1; 5), B (−3; 2) и C (2; 3). Найдите:

1) координаты векторов ;

2) модули векторов ;

3) координаты вектора ;

4) скалярное произведение векторов ;

5) косинус угла между векторами .

2. Начертите треугольник DEF. Постройте вектор:

1) ; 2) ; 3) .

3. Даны векторы и . При каком значении x векторы :
1) коллинеарны; 2) перпендикулярны?

4. На сторонах AD и CD параллелограмма ABCD отмечены соответственно точки S и T так, что AS : SD = 5 : 3, CT : TD = 2 : 1. Выразите вектор через векторы

5. Найдите косинус угла между векторами , если .

Контрольная работа по теме «Векторы»

Контрольная работа по теме «Векторы»

Подготовительный вариант.

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор + .

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор — .

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор 2— .

1. ABCD — трапеция. Найдите сумму векторов + + ; разность векторов —

2. ABCD — параллелограмм, О — точка пересечения диагоналей, М — середина ВС, = , = . Выразите через векторы и следующие векторы:

а) , б) , в) , г)

6. В равнобедренной трапеции один из углов равен 60°, боковая сторона равна 8 см, а меньшее основание 7 см.  Найдите среднюю линию трапеции.

Контрольная работа по теме «Векторы»

Вариант 1

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор + .

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор — .

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор 3+ .

1. ABCD — трапеция. Найдите сумму векторов + ; разность векторов DA — DC

2. ABCD — параллелограмм, О — точка пересечения диагоналей, М — середина AD, = , = . Выразите через векторы и следующие векторы:

а) BD б) OC в) BM

6. В равнобедренной трапеции один из углов равен 60°, боковая сторона равна 10 см, а меньшее основание 8 см.  Найдите среднюю линию трапеции.

Контрольная работа по теме «Векторы»

Вариант

2

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор + .

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор — .

1. Даны два неколлинеарных вектора и . Постройте вектор — 2.

1. ABCD — параллелограмм. Найдите сумму векторов + ; разность векторов CB — CD

2. ABCD — прямоугольник, О — точка пересечения диагоналей, М — середина СD, = = . Выразите через векторы и следующие векторы:

а) AC б) OC в) AD

6. В равнобедренной трапеции один из углов равен 60°, боковая сторона равна 12 см, а меньшее основание 10 см.  Найдите среднюю линию трапеции.

Контрольная работа по теме Векторы

1.В равнобедренной трапеции высота делит большее основание на отрезки, равные 8 и 24 см. Найдите среднюю линию трапеции.

2. В равнобедренной трапеции один из углов равен 60⁰, боковая сторона равна 14 см, а меньшее основание 12 см. Найдите среднюю линию трапеции.

3.Начертите два неколлинеарных вектора c и p. Постройте векторы, равные: а) c + 5 p;

б) 4p – c.

4. Основания равнобедренной трапеции равны 18 и 8, а её боковые стороны равны 13. Найдите площадь трапеции.

5. Окружность с центром в точке О описана около равнобедренного треугольника АВС, в котором АВ = ВС и АВС = 118. Найдите величину угла ВОА. Ответ дайте в градусах.

6. В выпуклом четырёхугольнике АВСD известно, что AB =AD,CD = CB. <А = 50, <С = 140. Найдите угол В.

Контрольная работа № 1 «Векторы»

Вариант 1

• 1. Начертите два неколлинеарных вектора a и b. Постройте векторы, равные: а) a + 3 b; б) 2 b – a.

2. В равнобедренной трапеции высота делит большее основание на отрезки, равные 5 и 12 см. Найдите среднюю линию трапеции

3. Основания равнобедренной трапеции равны 27 и 3, а её боковые стороны равны 13. Найдите площадь трапеции.

4.Окружность с центром в точке О описана около равнобедренного треугольника АВС, в котором АВ = ВС и АВС = 134. Найдите величину угла ВОС. Ответ дайте в градусах.

5.В выпуклом четырёхугольнике АВСD известно, что AB=ВС, CD = AD. <В = 70, <D = 120. Найдите угол А. Ответ дайте в градусах.

Контрольная работа № 1 «Векторы»

Вариант 2

• 1. Начертите два неколлинеарных вектора m и n. Постройте векторы, равные: а) m + 2 n; б) 3 n – m.

2. В равнобедренной трапеции один из углов равен 60⁰, боковая сторона равна 8 см, а меньшее основание 7 см. Найдите среднюю линию трапеции.

3. Основания равнобедренной трапеции равны 26 и 10, а её боковые стороны равны 10. Найдите площадь трапеции.

4.Окружность с центром в точке О описана около равнобедренного треугольника АВС, в котором АВ = ВС и АВС = 126. Найдите величину угла ВОС. Ответ дайте в градусах.

5.В выпуклом четырёхугольнике АВСD известно, что AB=AD,CD = CB. <А = 80, <С = 100. Найдите угол В. Ответ дайте в градусах.

Адрес публикации: https://www.prodlenka. org/metodicheskie-razrabotki/430701-kontrolnaja-rabota-po-teme-vektory

Контрольная работа по теме «Векторы»

Контрольная работа по теме «Векторы» 10 класс

1. Распределение задач по уровням сложности соответствует современной классификации уровней владения знаниями:

задания части А – вопросы, тестовые задания в которых преобладает

Узнавание. Для правильного решения учащийся должен сопоставить собственные знания с информацией, содержащейся в вопросе ,которые являются самыми легкими и выполняемыми, так как даже учащиеся, уделяющие недостаточное внимание домашней подготовке, находят в своей памяти образ информации, соответствующий вопросу.

Воспроизведение. Этот уровень требует от учащихся восстановления имеющейся в памяти информации. Задания такого типа требуют от тестируемого закончить определение, сопоставить формулу и ее словесное прочтение и т. д.

задания части В – задачи в 1 – 2 действия, в которых предполагается использование выученных формул, законов, определений из данной темы. Такие задачи в большом количестве рассматриваются на уроках применения знаний, повторения и обобщения.

задания части С – задачи, требующие применения знаний по данной теме в измененной ситуации. Для решения задач данного типа кроме знаний из текущей темы, учащийся должен применить знания их других разделов физики, математические знания, сведения из других смежных наук.
 

2. Соответствие №задания, уровня и необходимых знаний и умений

№ задания	Уровень	необходимые знания и умения
А1     А2 А3 А4 А5	узнавание материала     вопросы с выбором ответа	Коллинеарность и компланарность векторов Равные векторы формулы нахождение длины вектора сложения векторов умножение вектора на число скалярное произведение векторов
А6	применение знаний	Вычисление длины вектора
А7	воспроизведение знаний	Вычисление координат вектора полученного при сложении векторов и умножении вектора на число
В1	применение знаний	Вычисление неизвестной координаты вектора исходя из коллинеарности векторов при известной длине вектора
В2	применение знаний	Вычисление угла между векторами
С	применение знаний	Разложение вектора Нахождение высот и медиан треугольника Задачи на доказательство

 

Подбор заданий.

1. http://uztest.ru/simulator
2. 
     Программа для составления контрольных работ http://www.google.com/search ?client=opera&rls=ru&hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8&

Вариант 1
1.
2.
3.
4.
Вариант 2
1.
2.
3.
4.
Вариант 3
1.
2.
3.
4.
Вариант 4
1.
2.
3.
4.
Вариант 5
1.
2.
3.
4.
Вариант 6
1.
2.
3.
4.

 

Вариант 1
1.
2.
3.
4.
Вариант 2
1.
2.
3.
4.
Вариант 3
1.
2.
3.
4.
Вариант 4
1.
2.
3.
4.
Вариант 5
1.
2.
3.
4.
Вариант 6
1.
2.
3.
4.
Вариант 7
1.
2.
3.
4.
Вариант 8
1.
2.
3.
4.
Вариант 9
1.
2.
3.
4.

Векторы в пространстве контрольная работа

11 класс Контрольная работа по теме « Векторы в пространстве» вариант 1

Какому из указанных векторов равен вектор (1; 2;3)?

А) (2; 3; 1) Б) (3;1;2) В) (1;2;3) Г) (1;3;2)

Найдите скалярное произведение векторов (-1; 3; -2) и (0; -1; 5)

3. При каких значениях n векторы (1;-1; n) и ( n ; 1; n ) коллинеарны?

А) ни при каких; Б) при n =-1; В) при n =1; Г) при n = 1.

Вычислите длину вектора = 2 + 3 , если (1;1;-1), (2; 0; 0).

При каком значении р векторы (3; р; -1) и (р; -2; 5) взаимно перпендикулярны?

Разложите вектор (5; -17; 11) по векторам (3; -2; 0), (-2; 4; 1) и (-1; -3; 4)

Найдите градусную меру угла φ между векторами = 3 + и = + 2 , где и — единичные и взаимно перпендикулярные векторы.

11 класс Контрольная работа по теме « Векторы в пространстве» вариант 2

1. Какому из указанных векторов равен вектор (3; 1;2)?

А) (2; 3; 1) Б) (3;1;2) В) (1;2;3) Г) (1;3;2)

2. Найдите координаты вектора , если А(-3;-2; -1), В(-1; 2; 3), С(0; -1; -2)

А) (0; -5; -7) Б) (-2; 1; 3) В) (-3; 1; 2)

Г) (2; -1; -3) Д) (0; 5; 7)

3. При каких значениях n векторы (2; 1; n) и ( n ; 1; n ) перпендикулярны?

А) ни при каких; Б) при n =-1; В) при n =1; Г) при n = 1.

При каких значениях n и m векторы (-1; 4; -2) и (-3; m ; n ) коллинеарны?

Дан треугольник АВС: А(0;1;-1), В(1;-1;2) и С(3;1;0). Найти косинус угла А треугольника АВС

Разложите вектор (1; 4; 3) по векторам (1; -1; 0), (0; 1; 1) и

(1; 0; -1)

Вычислите длину вектора = — 2 , если = 2, =1, а угол между векторами и равен 60 0 .

1. Вычислите координаты вектора , если А(2;3;1), В(1;0;2)

А) (1;3;-1) Б) ( ; ; ) В) (-1;-3;1) Г) другой ответ

2. Найдите скалярное произведение векторов (4; -3; 1) и (-2; 1; -1)

3. Вычислите длину вектора = — 2 , если (-1;2;-2)

А) Б) 3 В) 1 Г) 6 Д) другой ответ

4.При каких значениях n и m векторы (-2;8; -4) и (-6; m ; n ) коллинеарны?

5. Разложите вектор (11; -4; 11) по векторам (1; 2; 3), (2; -1; 1) и (3; -5; 2)

6. Дан треугольник АВС: А(2; 1; 7), В(-1; 1; 3) и С(-8; 1; 2). Найти внутренний угол при вершине В.

7.Угол между векторами и равен 60 ; , , причем длины векторов , и равны 1. Найдите скалярное произве-дение ( -2 ) 2 + ).

Вычислите координаты вектора , если А(-2;4;1), В(1;0;-2)

А) (3;-4;-3) Б) (- ; 2; — ) В) (-1;4;-1) Г) другой ответ

2. Какому из указанных векторов равен вектор (4; 2;3)?

А) (2; 3; 4) Б) (3;4;2) В) (4;2;3) Г) (4;3;2))

3. Являются ли векторы (8;-4;3) и (-4;2;- ) коллинеарными?

Вычислите длину вектора = 2 + 3 , если (3;1;0), (0;1;-1).

Дан треугольник АВС: А(-1; -2; 4), В(-4; -2; 0) и С(3; -2; 1). Найти внутренний угол при вершине В.

Разложите вектор (4; 0; -7) по векторам (1; 2; -3), (0; 3; 1) и (2; 5; 2)

Векторы , и — единичные; и образуют угол 60 0 , а вектор перпендикулярен им. Найдите длину вектора + + .

Принцип аргумента тфкп

Контрольная работа по теме «Векторная алгебра»

I. Даны четыре вектора:

1.Доказать, что векторы образуют базис и найти разложение векторав этом базисе.

2. Найти косинус угла между векторами и.

3. Найти длину вектора .

II. Даны четыре точки: .

4. Найти объём пирамиды и длину высоты , опущенной из вершинына грань.

5. Найти проекцию вектора на ось вектора.

6. Найти координаты вектора .

III. Параллелограмм построен на векторах где .

Определить: а) косинус тупого угла между диагоналями; б) длину высоты, опущенной на сторону .

Контрольная работа по теме «Аналитическая геометрия»

1. Определить при каких значениях а прямая (а+2)х + (а² -9)у + 3а² — 8а + 5 = 0

параллельна оси ОХ.

2. Составить уравнения прямых, параллельных прямой 3х — 4у — 10 = 0 и отстоящих от нее на расстояние d=3.

3. Даны вершины треугольника А(2,6), В(4,-2), С(-2,-6). Составить уравнение высоты из вершины А и уравнение медианы из вершины С.

4. Привести к каноническому виду, назвать и построить кривые:

а) 16х² + 25у² + 32х — 100у — 284 = 0;

б) у² — 4у — 20х + 24 = 0.

5. Из общих уравнений прямой :

получить канонические и параметрическое уравнения прямой.

6. Найти проекцию точки А(1,2,0) на плоскость

8x + 6y +8z – 25 = 0.

7. Построить тело, ограниченное поверхностями

х² = z,

x + y = 2,

y = 0, z = 0.

Контрольная работа по теме «Введение в анализ»

I. Вычислить пределы:

1. ; 2.;

3. ; 4.;

5. ; 6.;

7. ; 8..

II. Найти точки разрыва функции, указать их характер. Построить график функции в окрестности точек разрыва:

Ш. Доказать по определению предела и дать геометрическую интерпретацию:

.

IV. Сформулировать и доказать первый замечательный предел.

Контрольная работа по теме «Дифференциальное исчисление»

I. Найти производные следующих функций:

1. ; 2.; 3.

II. Найти вторую производную : 1.2.

III. Пользуясь правилом Лопиталя найти пределы:

1. 2.

IV. Провести полное исследование функции и построить график функции :

.

Контрольная работа по теме «Неопределенный интеграл»

Вычислить интегралы

1. ; 2. ;

3. ; 4. ;

5. ; 6. ;

7. ; 8. ;

9. ; 10. .

Контрольная работа по теме «Определенный интеграл»

1. Вычислить среднее значение функции на указанном отрезке:

2. Оценить интеграл (сверху и снизу):

.

3. Вычислить несобственные интегралы или исследовать их на сходимость:

1) ; 2); 3).

4. Вычислить площади фигур, ограниченных линиями:

1) и;2) .

5. Вычислить длины кривых:

1) , от точкидо;2) .

6. Найти объем тела, образованного вращением фигуры вокруг

оси ОХ, ограниченной линиями:

Контрольная работа по теме «Кратные интегралы»

1. Вычислить двойной интеграл

2. Перейти к полярной системе координат и вычислить

интеграл

3. Вычислить площадь фигуры, ограниченной линиями:

4. Найти объем тела, ограниченного цилиндрами:

и плоскостями:

5. Вычислить массу тела, занимающего область

если — объемная плотность.

Контрольная работа по теме «Элементы векторного анализа »

1. Вычислить криволинейный интеграл 1го рода

, где .

2. Вычислить работу силового поля. Проверить зависит ли интеграл от траектории интегрирования? Если не зависит, то упростить вычисления.

, где .

3. Вычислить поверхностный интеграл , где S – часть плоскости

, заключенная в первом октанте.

4. Найти поток векторного поля через внешнюю сторону поверхности параболоида вращения, ограниченного плоскостью, при.

5. Проверить будет ли потенциальным и соленоидальным поле .

Как мы тестируем Vector | Vector

Когда мы приступили к созданию Vector, мы знали, что надежность и производительность важны. два наших главных приоритета. Мы также знали, что даже самые лучшие намерения недостаточно, чтобы убедиться, что эти качества были реализованы и отражены в наших производственные развертывания пользователей. С тех пор мы постоянно развиваемся и расширяя наш подход к достижению такого уровня качества.

Есть несколько факторов, которые делают обеспечение надежности особенно трудным. задача для программного обеспечения, такого как Vector:

1. . Оно относительно новое и не такое «испытанное в боевых условиях», как более широко используемое. программного обеспечения.
2. Подавляющее большинство его функциональных возможностей находится по краям, взаимодействуя с различные внешние системы.
3. Вместо монолитного приложения, предназначенного для одной задачи, это набор компонентов, которые можно собрать в почти бесконечное число конфигураций.

Эта задача дала нам уникальную возможность применить широкий спектр методы тестирования:

• Тестирование на основе примеров
  • Модульные тесты
  • Интеграционные тесты
• Генеративное тестирование
  • Тестирование на основе свойств
  • Тестирование на основе моделей
  • Тестирование методом Fuzz
• Тестирование черного ящика
  • Тесты производительности
  • Тесты правильности
  • Тесты надежности

Хотя нет единого идеального решения для преодоления этих трудностей, мы обнаружили, что сочетание этих методов на разных уровнях стека вселил в нас уверенность в поведении Vector.

В этом посте мы кратко обсудим, как мы используем каждый из этих типов тесты, их сильные и слабые стороны, а также любые советы по использованию их эффективно.

Тестирование на основе примеров

Мы начнем с типов тестов, с которыми вы, вероятно, знакомы больше всего: скромные модульные и интеграционные тесты. Это хлеб с маслом почти каждый набор тестов, и не зря.

Мы группируем их в «основанные на примерах», потому что они оба следуют одному и тому же общему правилу. шаблон.Как разработчик, вы придумываете пример ввода, у вас есть код обработайте этот пример, а затем вы утверждаете, что результат такой, как вы ожидали.

Об этих типах тестов уже написано много, поэтому мы постараемся сделайте этот раздел кратким и сфокусируйтесь на ситуациях, когда эти методы начинаются сломаться.

Модульные тесты

Модульный тест обычно определяется идеей изоляции. Это может означать разные вещи для разных людей, но общее определение состоит в том, что тест оба изолированы от внешнего мира (т.е. нет сетевых звонков, чтения файлов, и т. д.) и выполняет один компонент системы (например, одну функцию, класс, так далее).

В Vector мы обнаружили, что модульные тесты особенно подходят для наших трансформируется. Это имеет смысл, поскольку преобразования эффективно изолированы. функции, которые принимают события и возвращают события. По той же причине мы имеют тенденцию широко использовать модульные тесты для частей кодировщика наших приемников.

Для других типов компонентов большая часть функций сосредоточена на связь с внешними системами, что может быть сложно изолировать логику Достаточно для юнит-теста.Насколько это возможно, мы стараемся критически оценивать это сложности и используйте его, чтобы найти способы реорганизовать дизайн, чтобы сделать его более модульный и, следовательно, поддающийся модульному тестированию. Модульные тесты — отличный источник обратной связи по дизайну, поэтому мы хотим почувствовать эту боль и провести рефакторинг, когда их сложно писать.

При этом есть два конкретных места, где мы часто сталкиваемся с ограничениями. юнит-тестов. Первый и более очевидный — это фрагменты кода, которые принципиально не изолирован.Вторая ситуация связана с размером входное пространство и количество потенциальных путей через тестируемый компонент. В виде стратегия тестирования на основе примеров, эффективность модульных тестов сводится к способность разработчика предоставить исчерпывающий набор примеров входных данных. Этот становится экспоненциально сложнее с каждой логической ветвью и требует распознавание путей, которые вы не учли, когда изначально писали код.

Выводы:

• Изоляция делает модульные тесты простыми, быстрыми и надежными.
• Если что-то трудно поддается модульному тестированию, рефакторинг, пока это не станет легким.
• Как человек, опасайтесь своей способности придумывать исчерпывающие примеры ввода.

Интеграционные тесты

Категория интеграционных тестов является универсальной. Приблизительно определено, это тесты на основе примеров, которые явно не изолированы и сосредоточены на взаимодействие между двумя или более компонентами.

Учитывая ориентацию Vector на интеграцию с широким спектром внешних систем, мы иметь более высокий коэффициент интеграционных тестов, чем ваша средняя система.Даже однажды мы сделали все возможное, чтобы разделить логику на небольшие функции, которые можно тестировать, мы по-прежнему необходимо убедиться, что компонент в целом выполняет то, что должен. Если модульные тесты говорят вам, что что-то работает теоретически, интеграционные тесты говорят вам что это должно работать на практике.

Подобно модульным тестам, у интеграционных тестов есть два основных недостатка. В во-первых, та же проблема, что и у модульных тестов, с полнотой, но интенсивно увеличено. Поскольку они часто охватывают взаимодействие нескольких целых систем, интеграционные тесты практически никогда не охватят комбинаторный взрыв потенциальные пути исполнения.Во-вторых, интеграционные тесты часто просто затрудняют пишите и поддерживайте. Учитывая их зависимость от внешних систем, они могут быть утомительно писать, медленно запускать и часто нестабильно, если их среда не настроена именно так.

Выводы:

• Хотя они могут быть неприятными, интеграционные тесты представляют собой ценную проверку работоспособности, которая ваша система действительно будет работать для пользователей.
• Не злоупотребляйте ими, пытаясь охватить все возможные сценарии, потому что вы не можете.

Генеративное тестирование

Идея генеративного тестирования является прямым ответом на общий недостаток стратегии на основе примеров, такие как модульное и интеграционное тестирование.Люди плохо умеют визуализация очень больших пространств состояний, а также возможного пространства состояний вашего кода входы и пути выполнения огромны. Вы также вносите те же предубеждения, когда писать тесты, как вы это делали при написании исходного кода.

Генеративные тесты решают эти проблемы, исключая человека из уравнения и заставить компьютер генерировать миллионы примеров входных данных. Компромисс что, поскольку вы не просто жестко кодируете список входных данных и их ожидаемых результатов больше, вы вынуждены придумывать более творческие способы определения неудачи.

Тесты на основе свойств

Проще всего думать о тестах на основе свойств как о модульных тестах. где компьютер предлагает случайные входные данные. Поскольку автор теста больше не могут обеспечить ожидаемый результат вместе с этими примерами входов, они вместо этого объявите определенные свойства , которые должны выполняться при любой комбинации ввода и вывода. Классический пример — тестирование функции, которая меняет список против свойства, что любой список дважды перевернутый должен быть равен сам.

Хотя это то, что вы могли бы сделать без поддержки инструментов, есть некоторые довольно продвинутые библиотеки, которые упрощают работу (например, почтенный quickcheck и более поздняя гипотеза). Помимо простого случайного ввода генерации, эти инструменты часто включают ценные функции, такие как настраиваемые генераторы и сжатие, которое пытается упростить выходящие из строя входы настолько, насколько возможно, прежде чем представить их вам.

В Vector мы используем тесты на основе свойств для проверки наших внутренних данных. логика сериализации.Мы хотим убедиться, что произвольные входные события могут идти через процесс полной сериализации и десериализации без потери информация по пути. Мы используем библиотеку Rust proptest для генерации входные события, а затем проверьте, что выходное событие равно входному событию после полный круговой обход системы. Поскольку это изолированный, детерминированный функция, мы можем быстро и легко запустить миллионы итераций этого теста.

Хотя тесты на основе свойств, безусловно, лучше охватывают пространство ввода, чем модульные тесты, простая случайная генерация возможных входных данных может стать ограничением.Без понимания того, что делает ввод «интересным», тесты на основе свойств нет возможности осмысленно исследовать пространство. В некоторых случаях это может Это означает сжигание большого количества ресурсов ЦП без необходимости обнаружения каких-либо новых сбоев.

Выводы:

• Тесты на основе свойств помогают выявить больше крайних случаев в логике вашей системы.
• Как и модульные тесты, они наиболее эффективны при применении к изолированным компонентам.
• Они не могут напрямую проверить «правильность», только то, что ваш заданный набор инвариантов поддерживается.

Тестирование на основе модели

Одним из особенно интересных приложений инструментов тестирования на основе свойств является то, что мы видели, называется тестированием на основе моделей. Основная идея заключается в том, что вы реализовать упрощенную модель вашей системы (например, хэш-карта — это простая модель хранилище ключей и значений), а затем подтвердите, что для всех возможных входов ваша система должен выдавать тот же результат, что и модель.

Vector унаследовал некоторые из этих тестов от Cernan, где его файл модуль (спасибо, Брайан!).Он работает, генерируя случайные последовательности записи, чтения, вращения, усечения и т. д. файлов и их применение к обоим простая модель файловой системы в памяти, а также фактическая файловая система отслеживается нашей реализацией файлового наблюдателя. Затем он проверяет, что строки возвращенные нашим наблюдателем те же самые, что и возвращенные из упрощенного моделирование.

В этой стратегии модель выступает в роли оракула и качество теста зависит от того, действительно ли этот оракул ведет себя правильно.Это делает его хорошим совпадением для компонентов с относительно простым API, но более глубокой внутренней сложностью из-за оптимизация производительности, постоянство и т. д. Как и обычные тесты на основе свойств, у них могут быть проблемы с эффективным исследованием пространства состояний, особенно сложные компоненты.

Выводы:

• Тесты на основе моделей хорошо подходят для компонентов с глубокой реализацией но относительно мелкие API.
• Они полагаются на реализацию модели, достаточно простую, чтобы быть «очевидно правильной», что возможно не для всех систем.

Fuzz-тестирование

В самом упрощенном виде, фазз-тестирование — это просто передача вашей программе случайных данных. и посмотреть, не сломается ли он. В этом смысле вы можете рассматривать это как своего рода внешнее тестирование на основе свойств, где свойство состоит в том, что ваша система должна не сбой. Это может показаться не слишком интересным само по себе, но современно инструменты (например, американский fuzzy lop) развили сверхспособность, которая дает им огромное преимущество перед традиционным тестированием на основе свойств: использование покрытия кода информация для руководства генерацией входных данных.

Имея этот критически важный контур обратной связи, инструменты могут видеть, когда конкретный вход привело к новому пути исполнения. Затем они могут разумно развивать эти интересные вводные данные для расстановки приоритетов, поиск еще большего количества новых путей, обнуление далеко более эффективно в потенциальных крайних случаях.

Это особенно эффективный метод тестирования синтаксических анализаторов. Где нормально тесты на основе свойств могут неоднократно пытаться анализировать случайные строки и никогда случается с чем-то удаленно достоверным, инструмент нечеткого тестирования может постепенно «учиться» анализируемого формата и тратить гораздо больше времени на изучение продуктивных областей входное пространство.

Многие парсеры, которые мы используем в Vector, предварительно созданы для различных форматов данных и видели нечеткое тестирование в своей исходной библиотеке. Однако мы написали наш анализатор токенизатора с нуля, и он уникален тем, что не предназначен для конкретный формат. Вместо этого он изо всех сил пытается сломать ввод вверх в логические поля. Мы обнаружили, что он отлично подходит для тестирования фаззинга. потому что способ, которым он обрабатывает странные и деформированные входные данные, менее важен чем тот факт, что это не вызовет паники и не приведет к сбою программы.

Одним из ограничений фаззинга в стиле AFL является фокус на случайных байтовых строках. в качестве входных данных. Это очень хорошо сочетается с парсерами, но, возможно, не так много другие компоненты в вашей системе. Идея фаззеров с учетом структуры выглядит чтобы решить эту проблему. Одним из таких инструментов является fuzzcheck, который мы начали исследовать. Вместо байтовых строк он работает напрямую с фактическими типами ваша программа. Он также работает в процессе вашей системы, что упрощает обнаруживать не только панику, но и такие вещи, как простые сбои тестов.Во многих отношениях, он может объединить лучшее из нечеткого тестирования и основанного на свойствах тестирование.

Выводы:

• Контуры обратной связи позволяют нечеткому тестированию эффективно исследовать чрезвычайно большие входные данные пробелы, как у парсера.
• Инструменты быстро развиваются, делая нечеткие тесты более удобными для большего количества типов. ситуаций.

Тестирование черного ящика

Даже если бы все вышеперечисленные стратегии тестирования работали безупречно и довели нас до 100% покрытие филиала, мы по-прежнему не можем знать наверняка, что Vector работает на ожидаемом нами уровне.Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно запустить его, когда пользователи запускают и наблюдайте за такими вещами, как пропускная способность, использование памяти, использование ЦП и т. д.

Вот тут-то и пригодится векторный тестовый жгут . Это высокоуровневые, тесты черного ящика, в которых мы запускаем различные конфигурации Vector на развернутом оборудовании, генерация нагрузки и сбор показателей о ее производительности. И поскольку они тесты черного ящика (т.е. они не требуют доступа или знания Vector внутренние компоненты), мы также можем предоставить конфигурации для аналогичных инструментов, чтобы увидеть, как они сравнивать.

Тесты производительности

Тесты производительности в нашем подвесе ориентированы на создание такой же нагрузки, как и данная конфигурация может обрабатывать и измерять пропускную способность, использование памяти и т. д. тесты фиксируют нашу реальную производительность так, как это не могут сделать микротесты, и они дают нам очень полезную точку для сравнения с другими инструментами, которые могут иметь приняты разные дизайнерские решения. Если один из показателей выглядит неверным, это дает нам отправная точка для изучения того, почему мы не так хорошо работаем, как мы думаем. мы должны.

Поскольку эти тесты почти полностью автоматизированы, мы скоро будем искать начните проводить их каждую ночь и составлять график результатов с течением времени. Этот должен дать нам сигнал раннего предупреждения в случае серьезного выступления регрессии, и помочь нам визуализировать наш прогресс в создании Vector быстрее и более эффективен с течением времени.

Выводы:

• Поведение под нагрузкой является важной частью пользовательского опыта и заслуживает значительные вложения в тестирование.
• Регулярное автоматическое тестирование может генерировать ценные данные для определения производительности проблемы до того, как они достигнут пользователей.

Испытания на правильность

Наряду с этими тестами производительности у нас также есть набор тестов, которые мы называем тесты на корректность. Настройка очень похожа на тесты производительности, но фокус другой. Вместо того, чтобы создавать как можно больше нагрузки и смотреть такие вещи, как пропускная способность и использование системных ресурсов, вместо этого мы запускаем каждый конфигурацию с помощью различных интересных сценариев, чтобы увидеть, как они себя ведут.

Например, у нас есть тесты на корректность для различных вариантов ротации файлов, сохранение диска при перезапусках, вложенных сообщениях JSON и т. д.Пока это поведения, которые мы также тестируем на различных более низких уровнях (например, юнит и интеграция tests), охватывающий несколько важных случаев на этом уровне абстракции, дает нам некоторая дополнительная уверенность в том, что мы видим именно то, что увидят наши пользователи.

Еще один бонус — возможность сравнивать поведение конкурирующих инструментов. Идущий в процессе настройки этих тестов мы получаем ценный опыт работать с этими другими инструментами. Мы видим, что хорошо работает в их конфигурация, документация и т. д., а также определить области, в которых мы можем улучшить Вектор как результат.

Выводы:

• Потратьте время, чтобы «уменьшить масштаб» и протестировать свою систему, как пользователь может помочь выявить слепые зоны и поведение, требующее проверки на вменяемость.
• Оценка аналогичных инструментов может помочь лучше понять пользователя ожидания.

Испытания на надежность

Третья категория, в которую мы сейчас работаем, чтобы интегрировать vector-test-harness — это то, что мы называем тестами на надежность. Эти похожи на тесты производительности и правильности, за исключением того, что они предназначены для работать непрерывно и устранять ошибки, которые могут возникнуть только в редких случаях обстоятельства.

В некотором смысле они похожи на простые нечеткие тесты на уровне интеграции, в которых окружающая среда с течением времени обеспечивает случайность ввода. Например, бег на неделю Тест надежности нашей раковины S3 выявил ошибку, при которой определенный тип сети сбой может привести к дублированию данных при пересечении повторного запроса граница отметки времени. Это не тот тип неудач, на который мы рассчитываем побудить в тесте локальной интеграции, и соответствующие факторы (время и сеть условий) не выполнялись стандартным фаззингом или тестирование.

Основная проблема с такими тестами, помимо получения необходимых окружающая среда и ремни безопасности, фиксирует достаточный контекст о окружающая среда во время неудачи, на которую у вас есть шанс понимание и воспроизведение. Сама по себе эта задача — отличное испытание для наших внутренняя наблюдаемость, и любая проблема, которую мы не можем воспроизвести, является признаком того, что наша данные журналов и метрик нуждаются в улучшении.

Еще одна проблема с этими тестами заключается в том, что в большинстве случаев ничего происходит особенно интересное.Поскольку мы хотим находить ошибки так быстро, как возможно, мы можем дополнить случайность окружающей среды, введя различные виды неисправностей своими силами. Для этого есть множество инструментов, например как Токсипрокси и Намазу.

Выводы:

• Окружающая среда является важным источником неопределенности в вашей системе. сложно точно смоделировать.
• Наблюдение за ошибками с точки зрения пользователя стимулирует хорошее внутреннее инструмент для наблюдения

Заключение

Несмотря на все вышеперечисленное, мы постоянно ищем способы еще больше повысит нашу уверенность в надежности и производительности Vector.Это может означать что угодно, от расширения наших текущих наборов тестов до большего тщательно освоить совершенно новые методы, чтобы охватить больше возможных исполнения (например, моделирование или метаморфическое тестирование).

Некоторые пользователи запускают процесс Vector почти на каждом хосте в своем инфраструктура, обеспечивающая чрезвычайно высокий уровень надежности и эффективности. первостепенное значение. В то же время эти потребности должны быть сбалансированы с увеличением Функциональные возможности Вектора. Поиск правильного баланса — это постоянный вызов по мере роста и созревания проекта.

Функция тестирования вектора активности | Medtronic Academy

В этом тесте сравнивается уровень активности в различных позах, чтобы убедиться, что вектор активности подходит. Если нет достаточной разницы в подсчетах активности между отдыхом и ходьбой, этот тест можно провести в одном из двух других ортогональных векторов активности, чтобы найти лучшую производительность для пациента. Каждый вектор представляет другую ось акселерометра, в зависимости от ориентации Micra TPS в правом желудочке пациента.Перед началом теста объясните пациенту, что он будет выполнять различные действия, как описано на Рисунке 1 ниже в этом документе.

Чтобы начать тест вектора активности, перейдите в раздел Тесты -> Упражнение

.

1. Выберите тестовый вектор, начиная с вектора 1. При необходимости повторите тест, используя оставшиеся два вектора.
2. Установите продолжительность — 5 или 20 минут. Рекомендуемое значение — пять минут, так как это обеспечивает наилучшее разрешение.
3. Выберите ПРОГРАММА.
4. Нажмите «Пуск», а затем «Продолжить», чтобы начать проверку. Снимите головку программатора и попросите пациента выполнить следующие действия в порядке, показанном на Рисунке 1 ниже.

Рисунок 1. Тест векторной активности: положение пациента

После того, как пациент выполнил все действия, нажмите «Стоп и восстановить», чтобы отобразить данные теста.

Результаты теста вектора активности для вектора 1

Оценка результатов теста вектора активности

1 = левая сторона	2 = Назад	3 = правая сторона
4 = Сидя	5 = Ходьба	6 = Назад

В приведенном выше примере показана хорошая разница между счетчиками в состоянии покоя и ходьбы с использованием вектора 1.

Чтобы проанализировать данные, посмотрите на количество пиков активности, наблюдаемое, когда пациент находился в неподвижном состоянии в каждой позе, и сравните с пиковыми показателями, когда пациент ходил. Разница должна быть не менее 8 пунктов. Если эта разница не наблюдается, то Rate Response может работать лучше для этого пациента с использованием альтернативного вектора активности. При необходимости запустите тест еще раз для векторов 2 и / или 3 и навсегда запрограммируйте тот из трех векторов, который имеет наибольшую разницу между счетчиками в состоянии покоя и ходьбы, а также показывает уменьшение числа после завершения активности.Между векторами делайте перерыв не менее 3 минут.

Программирование вектора активности и уставок

Вектор активности и заданные значения частота-реакция могут быть запрограммированы только на экране теста с физической нагрузкой.

Соображения

1. Оптимизация профиля скорости (RPO) номинально включена и автоматически регулирует уставки один раз в день. В том маловероятном случае, когда потребуется отключить RPO, затем запустите тест с нагрузкой на новом векторе, чтобы вручную установить и запрограммировать новые заданные значения.
2. Если вы хотите запрограммировать уставки немедленно, выберите соответствующее поле и установите новое значение, подходящее для пациента, а затем нажмите [ПРОГРАММА].

Примечание : Предполагая, что позы отдыха вызывают меньшую активность, чем прогулка по коридору, предлагается следующее программирование:

• Заданное значение LR должно быть больше, чем максимальное значение отсчета, пока пациент отдыхает
• Заданное значение ADL должно быть установлено на самые высокие пики при ходьбе
• UR Уставка должна быть установлена ​​1.5 X (уставка ADL — уставка LR) + уставка ADL

Разработка и улучшение диагностических тестов | Отдел трансмиссивных болезней | NCEZID

Отдел трансмиссивных болезней (DVBD) разрабатывает передовые лабораторные тесты для быстрой идентификации и диагностики новых и известных трансмиссивных болезней. DVBD постоянно совершенствует существующие тесты и ищет новые способы обнаружения патогенов-переносчиков.

DVBD предоставляет диагностические и справочные услуги для местных, государственных, территориальных и международных департаментов здравоохранения.Подразделение также готовит и отправляет реагенты, необходимые для тестирования, департаментам здравоохранения, исследователям и университетам.

Тестирование на самую смертоносную клещевую болезнь в мире

В следующем примере показано, как DVBD улучшает диагностические тесты.

Задача: Большинство людей слышали о болезни Лайма, но не так много людей знакомы с пятнистой лихорадкой Скалистых гор (RMSF), самой смертоносной клещевой болезнью в мире. Его название немного вводит в заблуждение, поскольку более 60% зарегистрированных случаев заболевания происходит в пяти штатах (Северная Каролина, Теннесси, Оклахома, Арканзас и Миссури).RMSF, передаваемый через укус инфицированного клеща, может быть смертельным, если не лечить его в течение нескольких дней после заражения.

Текущее тестирование — непростая задача, поэтому многие излеченные случаи никогда не подтверждаются и не сообщаются в CDC.

RMSF диагностируется и лечится на основании подозрений врача пациента и подтверждается с помощью анализов крови после того, как лечение уже началось. Результаты этих тестов могут занять несколько недель, поэтому медицинским работникам, подозревающим RMSF, рекомендуется рекомендовать лечение антибиотиками до того, как будут доступны результаты тестов.

Инновация: После почти 10 лет и бесчисленных часов работы ученые CDC получили разрешение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) на проведение ПЦР-теста в реальном времени для семейства бактерий под названием Rickettsia, вызывающего RMSF и другие заболевания. Этот тест ПЦР (или полимеразной цепной реакции) в реальном времени можно использовать для более быстрого выявления риккетсиозной ДНК в образцах крови.

В настоящее время наиболее распространенным способом подтверждения диагноза RMSF является поиск антител в двух образцах крови: один взят в течение первой недели болезни, а второй — через 2–4 недели.Большинство пациентов никогда не возвращаются, чтобы сдать второй образец крови, поэтому подавляющее большинство случаев RMSF никогда не подтверждаются. Преимущество ПЦР-теста заключается в том, что он может обнаруживать риккетсиозную ДНК в цельной крови без необходимости проведения нескольких тестов. Получив разрешение FDA, CDC теперь может сделать тест доступным для широкого круга лабораторий в сети лабораторного реагирования, увеличивая возможности тестирования и позволяя более своевременную диагностику RMSF и других заболеваний.

Лучшее использование диагностических панелей

GETTY IMAGES / OKTAY ORTAKCIOGLU

«Таблицы клещей» и «Панели трансмиссивных болезней» дают врачам возможность проверять кровь на множественные агенты и наличие коинфекции с помощью серологии, полимеразной цепной реакции (ПЦР) или и то, и другое.Хотя эти панели могут быть исчерпывающими, клиницисты должны помнить, что результаты как ПЦР, так и серологических тестов могут быть отрицательными при наличии инфекции, даже если тесты чрезвычайно чувствительны.

Было показано, что использование комбинации серологии и ПЦР может существенно повысить распознавание наличия трансмиссивного заболевания.3,4 Знакомство с эпидемиологией и патофизиологией каждого организма помогает определить, какие агенты следует включить и какой тип Следует использовать тестирование — ПЦР или серологию, или и то, и другое.

В этой статье рассматриваются концепции, которые помогают клиницистам решить, какие организмы включить в скрининг, какой тип теста может иметь наивысшую чувствительность и специфичность для пациента и есть ли необходимость в дальнейшем тестировании на конкретный организм в конкретном случае. Форма Тестирование на трансмиссивные болезни: полезные вопросы, которые можно задать себе, обобщает вопросы, которые врачи могут задать для облегчения процесса тестирования.

КАКИЕ ОРГАНИЗМЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНЫ В ТЕСТИРОВАНИЕ?

Клинические данные пациента, порода, географическое положение и история поездок могут помочь клиницистам решить, какие организмы включить в тестирование.

Клинические данные

Неспецифические признаки недомогания и желудочно-кишечных аномалий часто отмечаются у пациентов с трансмиссивными заболеваниями. Результаты физикального обследования, которые более конкретно предполагают трансмиссивное заболевание, включают, но не ограничиваются ими,

• Доказательства нарушения первичного гемостаза (петехиация или кровотечение слизистой оболочки и носовое кровотечение из-за васкулита, тромбоцитопении или тромбоцитопатии)

• Глазные аномалии ( е.г. кровоизлияния в сетчатку, увеит, хориоретинит, периваскулярные инфильтраты)

• Артралгия и суставной выпот

Клинико-патологические данные, обычно связанные с трансмиссивными заболеваниями, включают, но не ограничиваются ими,

• Результаты анализа синовиальной жидкости, соответствующие полиартритрофильным.

Хотя иммуноопосредованное заболевание теоретически может быть вызвано любым инфекционным агентом, с диагностической точки зрения может быть полезно учитывать, что некоторые результаты были специфически связаны с определенными организмами у собак.Например, видов Babesia , Anaplasma phagocytophilum , Bartonella видов, Ehrlichia canis и гемотропная Mycoplasma видов были связаны с иммуноопосредованной гемолитической анемией (IMHA) у собак. Было бы разумно исключить заражение этими агентами у собаки с IMHA.

Дополнительные примеры признаков, связанных с определенными возбудителями болезней, включают васкулит с видами Rickettsia , Ehrlichia и Bartonella ; гранулематозное или пиогранулематозное воспаление с участием Bartonella видов; и гиперглобулинемия с видами Ehrlichia и другими организмами, вызывающими хронические заболевания.7,10 Доступны исчерпывающие сводки клинических признаков, связанных с конкретными инфекциями. 11

Порода

Породная ассоциация также может помочь клиницистам решить, какие организмы включить в диагностическое тестирование. Например, инфекция Babesia gibsoni должна быть исключена у американских питбультерьеров с гемолитической анемией или тромбоцитопенией.12,13 Обычно используемые серологические тесты и тесты ПЦР, нацеленные на Babesia canis , могут дать отрицательные результаты у собак, инфицированных B .gibsoni . Знание о том, что B. gibsoni широко распространено среди американских питбультерьеров, может помочь вам провести соответствующее тестирование.

Другой пример: борзые чрезмерно представлены среди собак, инфицированных B. canis , 13 предположительно из-за их воздействия Rhipicephalus sanguineus (коричневый собачий клещ) в условиях питомников. Помимо B. canis , важно исключить E. canis у этой или любой другой породы собак, контактирующих с питомниками, поскольку оба эти организма передаются через R.sanguineus .

Дополнительные примеры включают тот факт, что трансмиссивные болезни распространены среди охотничьих пород, а лейшманиоз распространен среди гончих в Соединенных Штатах. Таким образом, рассмотрение породы может помочь в проведении тестирования.

Географическое положение и история путешествий

Географическое положение и история путешествий также важны при принятии решения о том, какие организмы включить в тестирование. Для некоторых организмов распространение воздействия довольно географически ограничено.Например, инфекцию A. phagocytophilum следует заподозрить у остро больной тромбоцитопенической собакой с артралгией, если эта собака живет или путешествовала на верхних частях Среднего Запада, Северо-Востока или Тихоокеанского побережья; тогда как инфекция Ehrlichia ewingii будет считаться более вероятной, если собака живет или путешествовала на юг, центральную или юго-восточную часть США.14-16

Babesia conradae является важным дифференциальным диагнозом у собак с IMHA, которые жили или путешествовали в южной Калифорнии, но это не было зарегистрировано в других районах Соединенных Штатов.17 Напротив, заражение E. canis или B. canis следует рассматривать у собак с совместимыми клиническими признаками в большинстве регионов США, поскольку эти организмы передаются повсеместно распространенным клещом R. sanguineus . с расширяющимся географическим распределением.18-20 Доступны сводные данные об общих клинических признаках и географическом распределении инфекционных агентов.11

Хотя географический регион помогает определить, какие агенты должны быть включены в тестирование, важно знать распределение переносчиков и число связанных с ними инфекционных агентов расширяется.Например, заболеваемость пятнистой лихорадкой Скалистых гор (RMSF) у людей в Соединенных Штатах недавно вышла за пределы распространения ее исторических переносчиков клещей, Dermacentor variabilis и Dermacentor andersoni . Rhipicephalus sanguineus недавно вызвал вспышку RMSF у людей в неэндемичном районе Аризоны.20 Ретроспективно было показано, что инфекция существовала в популяции собак до того, как произошла смертельная вспышка среди людей.21 Таким образом, хотя это может помочь врачам принять решение что включать, географический регион не обязательно должен использоваться для ограничения диагностического тестирования.

ЧТО Я ДОЛЖЕН ИСПОЛЬЗОВАТЬ — ПЦР ИЛИ СЕРОЛОГИЮ? УЧИТЫВАЙТЕ ОБЕ

Большинство серологических тестов документируют инфекцию косвенно, выявляя антитела к инфекционному агенту. Наличие антител указывает на контакт, но не обязательно на активную инфекцию. Поэтому может быть трудно однозначно отнести клинические признаки к инфекции, особенно в эндемичных районах.

ПЦР непосредственно определяет последовательности нуклеиновых кислот организма. В последнее время достижения в области молекулярной биологии сделали ПЦР-панели простыми в использовании и широко доступными.ПЦР позволяет напрямую тестировать наличие нескольких организмов с высокой чувствительностью и специфичностью при условии наличия соответствующих лабораторных средств контроля. Однако микроорганизмы не всегда циркулируют в крови в достаточном количестве, чтобы присутствовать в образце крови во время появления клинических признаков.

Рассмотрение того, будет ли микроорганизм циркулировать в крови во время обследования, и значимости положительного или отрицательного результата теста, может помочь определить, будут ли ПЦР или серология более чувствительными или специфичными для пациента. Таблица 1 суммирует эту информацию для некоторых распространенных возбудителей трансмиссивных болезней, которыми заражаются собаки.

Таблица 1: Некоторые патофизиологические соображения для определения того, какой диагностический тест использовать для выбранных возбудителей болезней, переносимых переносчиками *

Входит ли организм в образец? Клиническая чувствительность ПЦР

Чтобы результаты ПЦР были положительными, в образце должен присутствовать организм (или последовательность нуклеиновой кислоты, которая является мишенью ПЦР).Многие современные методы ПЦР обладают высокой абсолютной чувствительностью, что означает, что они могут надежно обнаруживать присутствие только нескольких организмов в образце. Следовательно, если микроорганизмы циркулируют в крови в достаточном количестве в то время, когда они вызывают клинические признаки, очень вероятно, что тест ПЦР обнаружит инфекцию.

Относительно большой процент циркулирующих клеток крови инфицирован организмами во время острой фазы инфекции A. phagocytophilum , B. gibsoni , B.canis и E. canis у собак. Таким образом, ПЦР является чувствительным тестом для собак, остро инфицированных этими агентами.10,22,23 ПЦР также может обнаруживать инфекцию у собак с очень низким уровнем паразитемии.

Однако важно знать, что эти организмы не всегда циркулируют в периферической крови в достаточном количестве, чтобы их можно было обнаружить с помощью ПЦР. Babesia видов и E. canis могут циркулировать в крови в очень малых количествах или периодически, особенно во время хронической инфекции.Таким образом, несмотря на высокую чувствительность, результаты ПЦР не являются положительными у всех активно инфицированных пациентов7,10,24. Проведение серологического тестирования в дополнение к ПЦР и проведение тестов на дополнительных образцах крови с использованием ПЦР и серологических исследований может быть важным для облегчения диагностики инфекции.

Некоторые организмы никогда не циркулируют в периферической крови в больших количествах. Например, Rickettsia rickettsii вызывает острое заболевание у собак. Поскольку эти микроорганизмы являются эндотелиотропными, они циркулируют в периферической крови в относительно небольших количествах во время появления клинических признаков.Хотя ПЦР может быть очень полезной для подтверждения острой инфекции, ПЦР не так чувствительна, как демонстрация четырехкратного изменения серологического титра.25

У собак видов Bartonella циркулируют в крови в очень малых количествах. Кроме того, до 50% пациентов могут быть серонегативными, несмотря на наличие инфекции7. Чтобы зарегистрировать инфекцию видами Bartonella , стерильно собранные образцы крови и других образцов можно культивировать в среде для обогащения перед проведением ПЦР для повышения чувствительности.7

Borrelia burgdorferi также не циркулирует в периферической крови в больших количествах. Кроме того, клинические признаки боррелиоза Лайма не возникают у экспериментально инфицированных собак в течение двух-шести месяцев после контакта с клещами26. Следовательно, для документирования воздействия B. burgdorferi обычно используется серологическое тестирование, а не ПЦР.

Какое значение имеет положительный результат?

ПЦР. При наличии соответствующих лабораторных контролей положительный результат ПЦР указывает на активную инфекцию или присутствие циркулирующих мертвых организмов.Результаты ПЦР-анализа могут быть положительными на уровне рода или вида, в зависимости от конкретной последовательности ДНК, на которую нацелены праймеры. Определение вида может иметь значение в отношении лечения и прогноза среди других факторов, поэтому определение положительного результата для рода важно.

Серология. Положительный результат серологического теста может указывать на контакт или активную инфекцию с данным организмом или антигенно родственным организмом. Рассмотрение эпидемиологии и патофизиологии организма может помочь определить клиническую значимость положительного результата.

Например, положительный титр на B. burgdorferi в районе, эндемичном по болезни Лайма, может свидетельствовать или не свидетельствовать о том, что инфекция вызывает клинические признаки. Anaplasma phagocytophilum и R. rickettsii обычно вызывают острое заболевание у собак. Стойкая инфекция, вызванная A. phagocytophilum , была зарегистрирована у экспериментально инфицированных собак.27 Хроническая инфекция не была зарегистрирована у естественно инфицированных собак, но может иметь место8,22. Хроническая инфекция R.rickettsii не был зарегистрирован у экспериментально или естественно инфицированных собак, но хроническое заболевание было связано с контактом с другой группой пятнистой лихорадки (SGF) Rickettsia , R. massiliae ,28 Предыдущая инфекция A. phagocytophilum или R. rickettsii может приводить к долгоживущим титрам антител. 22,29

Клиническая значимость этих наблюдений заключается в том, что если результаты серологических тестов на один из этих агентов положительны и клинические признаки присутствуют в течение многих месяцев, то коинфекция с другие трансмиссивные агенты, наличие перекрестно реагирующих антител или наличие другого основного заболевания следует рассматривать как дополнительные объяснения клинических признаков.Это особенно верно, если инфекция не может быть подтверждена с помощью ПЦР или нет адекватного ответа на лечение. Напротив, положительный титр к видам Babesia или Bartonella или E. canis с большей вероятностью будет иметь клиническое значение у пациента с клиническими признаками или без них, поскольку длительная субклиническая инфекция часто встречается у собак, естественно инфицированных этими агентами. .7,10,12

Серологическая перекрестная реактивность между видами в пределах одного рода и между родами также влияет на интерпретацию положительного серологического теста.Например, среди SFG Rickettsia наблюдается обширная серологическая перекрестная реактивность. Rickettsia rickettsii — это организм, используемый в большинстве серологических тестов на SFG Rickettsia в США. Однако есть и другие виды SFG Rickettsia , которые инфицируют людей в Соединенных Штатах. Вполне вероятно, что эти организмы также инфицируют собак и вызывают заболевание.28,30 Кроме того, воздействие непатогенных SFG Rickettsia , некоторые из которых являются обычными эндосимбионтами у клещей, может быть частой причиной положительных титров, особенно низких и устойчивых титров. до р.rickettsii у собак.31 Серологическая перекрестная реактивность с SFG Rickettsia , по-видимому, также встречается у собак, инфицированных Bartonella henselae .32

Перекрестная реактивность также встречается среди других родов и видов и должна учитываться при интерпретации любого положительного серологического исследования. контрольная работа.

Что означает отрицательный результат?

ПЦР. Если микроорганизмы циркулируют только временно во время определенной фазы инфекции или в небольшом количестве в периферической крови, даже самый чувствительный тест ПЦР может не указывать на то, что собака инфицирована определенным агентом ( см. Выше «Присутствует ли организм в образце? Клиническая чувствительность «ПЦР» выше ).Результаты ПЦР также могут быть отрицательными, поскольку лечение уменьшило количество циркулирующих организмов.

Если ДНК инфицированного вида не является мишенью для праймеров анализов, результаты ПЦР также могут быть отрицательными. Это может быть проблемой, когда анализ ПЦР нацелен на определенный род. Все виды в пределах рода не обязательно могут быть обнаружены с помощью анализа.

Например, B. conradae было обнаружено как причина IMHA собак в южной Калифорнии в начале 1990-х годов. 33 Однако коммерческие диагностические тесты, нацеленные на этот вид, стали доступны только недавно.С тех пор было описано повторное появление этого микроорганизма как причины IMHA у собак южной Калифорнии.7 Перед тем, как предположить, что инфекция исключена, важно проверить в лаборатории, что интересующий вид для конкретного пациента вид является мишенью для данной ПЦР. на основании отрицательного результата ПЦР-теста.

Серология. Подобно ПЦР-тестам, серологические тесты на одном образце могут дать отрицательные результаты перед лицом инфекции, если организм вызывает клинические признаки в острой фазе заболевания, до образования антител.Например, серологические исследования могут не указывать на воздействие у собак, остро инфицированных такими возбудителями, как R. rickettsii , E. canis , Babesia видов и A. phagocytophilum , поскольку клинические признаки могут иногда развиваться до сероконверсии во время инфекции. с этими агентами.10,12,22,29

Кроме того, для некоторых организмов, таких как виды Bartonella и Babesia , антитела могут не обнаруживаться у инфицированных пациентов даже после того, как теоретически должна была произойти сероконверсия.7,34 Предполагается, что отсутствие антител связано с молодым возрастом или иммуносупрессией у некоторых пациентов, или для Bartonella могут существовать антигенные различия между организмами, выращенными in vitro для иммунофлуоресцентного анализа (ИФА), и организмами, инфицирующими пациента. .7,34 Важно отметить, что до 50% собак, инфицированных Bartonella видов, могут быть серонегативными.7

Чувствительность также может различаться в зависимости от типа серологического анализа. Нечасто у некоторых собак активно заражаются E.canis , антитела можно обнаружить с помощью IFA, но не с помощью иммуноферментных анализов. Это может быть связано с различиями в природе антигенов, используемых в соответствующих анализах.35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Серологические панели и ПЦР-панели могут облегчить диагностику трансмиссивных заболеваний у собак. Клиницисты должны учитывать эпидемиологию и патофизиологию каждого агента для проведения тестирования.

Для подтверждения наличия инфекции часто необходимы серологические и ПЦР-тесты, а также тестирование нескольких образцов.Тестирование с использованием серологии и ПЦР одновременно может улучшить диагностическую чувствительность и рекомендуется.3,4 Если изначально используется только один метод (ПЦР или серология), а результаты отрицательны, хранящиеся образцы могут быть доступны для тестирования с альтернативной методологией, если как сыворотка, так и образцы ЭДТА берутся при первоначальном представлении. Кроме того, для подтверждения острой инфекции можно рассмотреть возможность проведения серологического анализа выздоравливающих.

Повторение ПЦР на начальных или дополнительных образцах или использование специальных методов, таких как обогащение перед тестированием ПЦР в случае бартонеллеза7, может помочь документировать инфекцию в тех случаях, когда низкое количество циркулирующих организмов является проблемой.

Линда Кидд, DVM, PhD, DACVIM

Колледж ветеринарной медицины

Западный университет медицинских наук

309 E. Second St. Больница West Los Angeles Animal Hospital

1900 S. Sepulveda Blvd.

Лос-Анджелес, Калифорния

% PDF-1.6 % 186 0 obj> эндобдж xref 186 92 0000000016 00000 н. 0000002868 00000 н. 0000003005 00000 н. 0000003176 00000 п. 0000003235 00000 н. 0000003261 00000 н. 0000003307 00000 н. 0000003341 00000 п. 0000003745 00000 н. 0000003823 00000 н. 0000003899 00000 н. 0000003976 00000 н. 0000004053 00000 н. 0000004130 00000 н. 0000004207 00000 н. 0000004284 00000 н. 0000004361 00000 п. 0000004438 00000 н. 0000004515 00000 н. 0000004592 00000 н. 0000004669 00000 н. 0000004746 00000 н. 0000004822 00000 н. 0000005328 00000 н. 0000005963 00000 н. 0000006179 00000 п. 0000006640 00000 н. 0000006705 00000 н. 0000006773 00000 н. 0000006809 00000 н. 0000006875 00000 н. 0000007681 00000 н. 0000008196 00000 н. 0000008804 00000 н. 0000008870 00000 н. 0000009250 00000 н. 0000009767 00000 н. 0000010416 00000 п. 0000011354 00000 п. 0000012230 00000 п. 0000013043 00000 п. 0000013288 00000 п. 0000014197 00000 п. 0000015064 00000 п. 0000015751 00000 п. 0000016961 00000 п. 0000019631 00000 п. 0000022511 00000 п. 0000025996 00000 п. 0000030209 00000 п. 0000031091 00000 п. 0000031910 00000 п. 0000036136 00000 п. 0000037179 00000 п. 0000037431 00000 п. 0000037452 00000 п. 0000037843 00000 п. 0000037907 00000 п. 0000037963 00000 п. 0000038081 00000 п. 0000038208 00000 п. 0000038290 00000 п. 0000038385 00000 п. 0000038480 00000 п. 0000038575 00000 п..ڱ gx) f .pmY4 = jBOam? FM% ‘㱡 xtнYHsUNsf9 ܡ ְ t ړ mk 0_3SUk, fqfH% _ȣ \, 1g @ 4TEzDR {0VLiS, / gie @ X | > ‘TR ز; 夛 ށ 犩 h «@ \ *

Сравнение векторных и безвекторных методов тестирования ИКТ

За последнее десятилетие произошел переход от векторного тестирования цифровых схем с включенным питанием к аналоговым ( безвекторное) устройство-вывод открывает тестирование больших, а иногда и маленьких цифровых устройств. Двумя движущими факторами этого шага являются все более сложная и нестандартная конструкция цифровых устройств, которые используются, и ограниченные возможности цифрового внутрисхемного тестирования (ICT) большинство систем ИКТ.Большинство систем ИКТ, представленных сегодня на рынке, просто не имеют точности синхронизации и напряжения, необходимой для надежного и безопасного тестирования низковольтных, высокоскоростных цифровых компонентов сегодняшнего поколения.

В то же время методы аналоговых безвекторных измерений, которые можно использовать для обнаружения открытых контактов, стали более приемлемыми и широко распространенными. Внедрение активных емкостных пробников и передовых программных алгоритмов сделало обнаружение дефектов с открытыми контактами, обеспечиваемое этими методами, приемлемым для большинства производителей.

Разработчикам программ

ICT также не хватает цифровых моделей устройств, необходимых для выполнения цифрового векторного тестирования, и у них нет времени, необходимого для написания цифровых векторных моделей для сложных устройств. В результате многие современные системы ИКТ также используют методы открытия аналоговых данных. Это почти сравняло покрытие дефектов недорогих ИКТ и анализаторов производственных дефектов с высокопроизводительными системами ИКТ, хотя передовые аналоговые открытые методы, используемые в высокопроизводительных системах ИКТ, действительно обеспечивают превосходное обнаружение дефектов на устройствах с малой геометрией.

Некоторые производители больше не считают, что им нужно проверять правильность установки устройства и его правильную работу. Они готовы довольствоваться аналоговым безвекторным тестированием, поскольку оно может обнаруживать структурные дефекты.

Все эти факторы объединились, чтобы сделать аналоговые методы открытия предпочтительным решением, поскольку производители соглашаются на меньшее количество тестов и быстрое внедрение, хотя могут быть потенциальные скрытые расходы. Затраты могут возникнуть из-за того, что методы аналогового открытого безвекторного измерения имеют ряд ограничений по сравнению с традиционным цифровым векторным тестированием, которое было проигнорировано или забыто.

Стоимость дополнительных приспособлений

Как цифровые векторные, так и аналоговые методы открытия требуют прямого или, в некоторых случаях, косвенного доступа к каждому контакту DUT. В результате ограниченный доступ не является проблемой между двумя методами.

% {[data-embed-type = «image» data-embed-id = «5c3761b 876c7c8a9ad2″ data-embed-element = «aside» data-embed-align = «right» data-embed-alt = » 1108 Board Fig1 «data-embed-src =» https://img.evaluationengineering.com/files/base/ebm/ee/image/2011/07/1108-boardFIG1.png? auto = format & fit = max & w = 1440 «data-embed-caption =» «]}%

Рис. 1. Приспособление с установленными пробниками, усилителем и платой умножителя

Аналоговое тестирование открытия требует, чтобы в тестовое устройство было встроено дополнительное оборудование. Аппаратное обеспечение состоит из зонда / пластины, которые необходимо точно разместить над каждым тестируемым устройством, а также усилителя сигнала и центрального мультиплексора / усилителя, который напрямую взаимодействует с подсистемой измерения ICT (, рис. 1, ).

Некоторым тестовым системам также требуется дополнительное оборудование для обработки сигналов, генерируемых оборудованием прибора, что увеличивает стоимость тестовой системы. Дополнительное оборудование обычно увеличивает стоимость приспособления на 100–150 долларов на одно устройство, и это не включает верхний затвор приспособления, необходимый для размещения датчиков на плате.

Сложность крепления и стоимость дополнительно увеличиваются, если емкостные пробники требуются как для верхней, так и для нижней стороны платы. В этом случае датчики должны быть встроены в пластины датчиков с помощью систем автоматизированного проектирования, чтобы обеспечить правильную настройку положения и высоты.Это также может быть проблемой для нижних аналоговых пробников открытия в одностороннем приспособлении. Эти затраты быстро увеличиваются после 20 тестов открытия, что в среднем добавляет около 2500 долларов к стоимости приспособления. В случае безвекторных тестов эти затраты возникают с каждым построенным испытательным оборудованием.

Для сравнения, векторные тесты с включенным питанием не требуют каких-либо дополнительных устройств. По этой причине производители имеют преимущество в более низкой стоимости приспособлений и возможном отказе от дорогостоящих прижимных ворот.

Проблемы с надежностью дополнительных приспособлений и техническое обслуживание

Включение дополнительного оборудования в испытательное приспособление снижает его надежность. В случае аналоговых открытых датчиков их можно легко переместить и повредить во время жестких производственных испытаний (рис. 1). Их замена не требует больших затрат (30 долларов США), но любые ошибки выравнивания в датчике могут привести к неверным результатам, ложным сбоям или ложным проходам, а также к потенциальному повреждению проверяемого оборудования. Это добавляет более высокий уровень обслуживания приспособлений и неопределенности испытаний.А работа с датчиками, установленными в пластины датчиков, требует гораздо более высокого уровня сложности поддержки.

При включенном векторном тестировании не требуется специального оборудования для выполнения тестов. Получить надежные результаты тестирования гораздо проще, потому что существует меньше переменных, которые производители должны контролировать, и меньше вариаций между различными тестовыми системами и тестовыми приборами.

Пропускная способность

Одна проблема, обычно не рассматриваемая, — это разница во времени тестирования, связанного с использованием аналоговых методов открытия и сравнения.цифровые векторные тесты. Аналоговое открытие обычно занимает около 2 мс на каждый вывод для проверки.

Время, необходимое для выполнения цифрового теста, зависит от количества векторов и скорости вектора. Система ИКТ, применяющая цифровые тестовые векторы со скоростью передачи данных 5 МГц (200 нс на тестовый вектор), может выполнить 10 000 тестовых векторов за то же время, которое требуется для тестирования одного вывода с использованием метода аналоговых размыканий. Цифровые тестовые векторы также могут включать несколько выводов параллельно, а не по одному выводу за раз.Даже с учетом типичного времени загрузки вектора 10 мс, очевидно, что цифровые векторы имеют значительное преимущество в производительности тестирования по сравнению с измерениями аналогового открытого типа.

Цифровой тест обычно занимает менее 50 мсек, и время теста почти не зависит от количества тестируемых контактов. Устройство с 1000 контактов использует около 2 с для аналоговых методов размыкания по сравнению с 50 мс для цифрового векторного теста. В результате при использовании цифровых векторов достигается преимущество в пропускной способности от 40 до 50 раз.

Высокопроизводительные системы ИКТ также могут тестировать аналогичные цифровые устройства параллельно; то есть запоминающие устройства, снова ускоряющие векторные тесты. По мере увеличения частоты производственного цикла время, отведенное на ИКТ, уменьшается. Переход от аналоговых методов открытия к цифровым тестам значительно сократит время тестирования и либо будет соответствовать требованиям к частоте биений линии, либо позволит провести дополнительные тесты и программирование устройства в тестовой системе.

Покрытие дефектов

Типичное покрытие дефектов при открытии теста составляет около 85% и может достигать 99% или всего 20% в зависимости от геометрии и конструкции корпуса.Выводы питания не могут быть протестированы с помощью аналоговых методов размыкания и не всегда включаются в отчеты о покрытии дефектов.

Покрытие дефектов при цифровом тестировании обычно очень велико, особенно при использовании граничного сканирования, и мы ожидаем более 95% покрытия дефектов. В отличие от методов аналогового безвекторного тестирования, охват ошибок цифрового векторного тестирования не ограничивается геометрией или конструкцией корпуса устройства.

Аналоговые безвекторные тесты используют изученную технику, а отчеты о покрытии неисправностей представляют собой лишь оценки того, какие дефекты, по мнению программного обеспечения, будут обнаружены при тестировании.Производитель не может быть уверен, что дефекты действительно обнаруживаются, пока дефект на плате не обнаружится и не будет обнаружен. У них могли быть ложные проходы на открытых выводах из-за дефектов соединения плат или незащищенных сетей, которые не имеют физического доступа для тестирования.

С помощью цифровых векторов усовершенствованная система ИКТ может использовать методы автоматизированного ввода неисправностей, чтобы определять, обнаружены ли открытые контакты. Это может дать производителям уверенность в том, что открытые контакты будут обнаружены и точно диагностированы еще до того, как программа и приспособление будут отправлены производителю.

Ложные отказы и пропущенные отказы

Как и любой изученный метод, метод аналогового открытия может привести к предельным измерениям, которые могут быть близки к пределам. Усовершенствованные программные алгоритмы в высокопроизводительных системах ИКТ могут помочь устранить эту проблему, но многие системы используют более старое программное обеспечение, которое может вызывать ложные сбои и ложные проходы.

Цифровые тесты, с другой стороны, используют простые логические единицы и нули, что делает их менее подверженными ложным сбоям. Цифровые тесты также дают дополнительную уверенность в том, что устройство работает и к нему подключено питание.

Цифровая штыревая электроника

ICT всегда был идеальным местом для настройки платы и функционального тестирования. Простое программирование, такое как серийные номера платы, завершается внутрисистемным программированием, , и Flash может быть выполнено при тестировании платы, но требует соответствующих возможностей цифрового тестирования.

Тесты граничного сканирования идеально подходят для запуска в системе ИКТ, но, опять же, требуются правильные цифровые ресурсы. Даже комплексное функциональное тестирование может быть выполнено, если тестовая система имеет синхронизированную аналоговую и цифровую подсистемы.По этой причине, если вы пользуетесь преимуществами программирования или пограничного сканирования, вам не нужно использовать методы аналогового открытия на этих устройствах.

Почему бы не использовать цифровое тестирование?

Двумя основными проблемами, которые остановили дальнейшее использование цифровых внутрисхемных технологий при наличии доступа, были отсутствие цифровых векторных моделей и неадекватные возможности некоторых цифровых систем ИКТ.

Цифровые модели

Многие компании и поставщики тестовых программ до сих пор предоставляют услуги программирования тестовых векторных моделей устройств.Некоторые из них находятся на стадии разработки модели для тестирования компонентов, но большинство связано с использованием JTAG в конструкции устройства.

% {[data-embed-type = «image» data-embed-id = «5c3761b 876c7c8a9ad4″ data-embed-element = «aside» data-embed-align = «right» data-embed-alt = » 1108 Board Fig2 «data-embed-src =» https://img.evaluationengineering.com/files/base/ebm/ee/image/2011/07/1108-boardFIG2.png?auto=format&fit=max&w=1440 «data -embed-caption = «»]}%

Рисунок 2.Низковольтные сигналы по сравнению с традиционной логикой 5 В и 3,3 В

Большинство больших и программируемых устройств имеют функцию сканирования границ для тестирования или программирования устройства. С помощью таких инструментов, как Teradyne’s BasicScan, легко автоматически быстро создать цифровую модель из BSDL, и он может даже иметь дело с конфигурациями и привязанными выводами. Можно смоделировать и другие простые устройства, такие как буферы, защелки и устройства памяти, но производители иногда по-прежнему используют методы аналогового открытия, потому что это простой вариант разработки.

Что требуется для предоставления цифровых векторов?

Для тестирования цифровых компонентов последнего поколения электроника на контактах тестера должна обладать определенными характеристиками. Сегодняшние устройства с более низким напряжением основаны на логике 1 В, что сильно отличается от логики 5 В и 3,3 В 1980-х годов (, рис. 2, ). Большинство плат по-прежнему имеют несколько традиционных логических семейств, поэтому тестеру необходимо иметь дело с напряжениями от -2,5 В до 5,5 В, но использовать разрешение программирования для проверки 0.Логика 8 В с окнами 240 мВ как для возбуждения, так и для считывания (, рис. 3, ).

% {[data-embed-type = «image» data-embed-id = «5c3761b 876c7c8a9ad6″ data-embed-element = «aside» data-embed-align = «right» data-embed-alt = » 1108 Board Fig3 «data-embed-src =» https://img.evaluationengineering.com/files/base/ebm/ee/image/2011/07/1108-boardFIG3.png?auto=format&fit=max&w=1440 «data -embed-caption = «»]}%

Рисунок 3. Электронный вывод TestStation

Обычно измерительные и испытательные системы должны быть в 10 раз более точными, чем проверяемое оборудование; в этом случае точность возбуждения / считывания лучше, чем 24 мВ.Двухуровневые логические пороги для входа и выхода также необходимы, чтобы гарантировать точные высокие и низкие логические уровни (рисунок 3). И для выполнения той функции, которая требуется для тестирования, цифровые контакты должны иметь возможность управлять, воспринимать, иметь трехстороннее состояние или действовать в качестве ресурсов подтягивания / опускания для сети в случае, если они находятся не на проверяемом оборудовании, а на другой плате или объединительной плате. Все эти функции должны быть программируемыми для каждого вывода; в противном случае будет очень сложно построить приспособления, которые бы соответствовали различным требованиям каждого логического семейства.

Сложность современных устройств означает, что необходимо применять несколько векторов. Ошибки синхронизации между сигналами должны быть

Причиной более низких напряжений является снижение мощности, необходимой в современной электронике, и небольшие размеры кристаллов, используемых при производстве устройств. Это означает, что во время цифрового тестирования необходимо контролировать количество энергии, чтобы не повредить какое-либо из устройств. Вам нужно не только ограничивать ток, но также нужно контролировать время, затрачиваемое на форсирование логических значений.

Некоторым устройствам требуется 600 мА для перехода от низкого логического уровня к высокому, а другие могут быть повреждены при использовании 100 мА. Некоторым устройствам может потребоваться несколько миллисекунд обратного движения, в то время как другие должны быть ограничены микросекундами. Следовательно, тестовая система должна иметь возможность измерять и контролировать текущие и временные характеристики обратного привода в реальном времени (рисунок 3).

Если тестовая система не имеет этих функций, то может быть проще и разумнее использовать аналоговые методы открытия, чем рисковать повреждением проверяемого оборудования.

Заключение

Analog opens имеет место в наборе методов тестирования системы ИКТ. Он идеально подходит для тестирования разъемов, розеток и устройств, которые нельзя проверить с помощью цифровых векторных моделей. Однако производители могут использовать высокопроизводительные системы ИКТ для выполнения цифрового векторного тестирования и получить преимущества более высокой пропускной способности тестирования, более дешевых приспособлений, более надежных тестовых измерений и более высокого покрытия ошибок.

Об авторах

Алан Олби, менеджер по внутрисхемным тестам, работающий в группе тестирования систем Teradyne, проработал в GenRad и Teradyne 28 лет на различных должностях в области проектирования, приложений, поддержки продуктов и маркетинга.Он является автором множества технических статей по темам, связанным с тестированием плат, и получил два патента. Мистер Олби получил степень бакалавра наук. по специальности «Промышленные науки» в Государственном колледже Фитчбурга. Teradyne, 700 Riverpark Dr., MS-NR-7001-1, North Reading, MA 01864, 978-370-6238, [email protected]

Майкл Дж. Смит имеет более чем 30-летний опыт работы в индустрии автоматического испытательного и инспекционного оборудования с компаниями Marconi, GenRad и Teradyne. Автор многочисленных работ и статей в течение многих лет возглавлял группу iNEMI по тестированию и инспекции Roadmaping Group.Г-н Смит имеет степень бакалавра (с отличием) в области техники управления Лестерского университета и является членом Института инженерии и технологий (MIET). [email protected]

История, когда мы (в основном) тестировали вектор W8

ОБНОВЛЕНИЕ, 18.01.2021: Основатель Vector Джеральд Вигерт умер в возрасте 76 лет, по словам представителя Vector, который первым сообщил эту новость нашим друзьям на Autoweek. Мы возвращаем ему в память эту историю из 2017 года.

Из декабрьского выпуска журнала Car and Driver

за декабрь 2017 года.Обещания были грандиозными, потрясающий дизайн и неуловимый управляемый серийный автомобиль. В этом и заключается суть пароварки: ее слишком легко соблазнить красивым телом и заверениями в том, что оно работает так, как рекламируется. Vector изо всех сил пыталась построить серийный автомобиль в 80-х, но прототип W2, тем не менее, пользовался загадочностью суперкара и уличным доверием. C / D был виновен в содействии созданию этого имиджа. Все началось с истории в нашем выпуске за декабрь 1980 года, в которой тогдашний заместитель редактора Ларри Гриффин хвалил машину и ее создателя Джеральда Вигерта.Но Гриффин никогда не водил Вектор. Артистические снимки на высохшем дне озера помогли сделать автомобиль, который летает отсюда, более реалистичным.

Последовавшая за этим огласка сделала нас лучшим другом Вигерта, но тестовой машины у нас так и не было. Вигерт был одаренным дизайнером, который нарисовал замечательную форму, и в его творении использовались компоненты с верхним ящиком. Но 80-е прошли без единой машины.

А потом, в начале 1991 года, нам позвонили. Компания привезла на нашу фотосессию два грузовика W8 TwinTurbos, которые Вектор назвал серийной версией W2.С заявленными 625 пони от его 6,0-литрового малоблочного 8-цилиндрового двигателя с двойным турбонаддувом автомобиль действительно чувствовал себя сильным. Но после того, как мы сделали несколько проходов для фотографий, красный инженерный прототип остановился, его трехступенчатая трансмиссия GM решила прекратить передачу крутящего момента на задние колеса. Мы запрыгнули в серый прототип, чтобы отправиться на наш испытательный полигон в пустыне, но даже тесты, несложные для двигателя (торможение, высшая передача и трелевка), подняли температуру воды до 250 градусов. После охлаждения в течение нескольких часов и добавления воды мы попробовали разогнаться, что привело к перегреву автомобиля и сильной детонации в двигателе.

На следующий день над машиной работали механики Вектор. Мы сели в него снова, и двигатель начал поджариваться во время пятиминутной вечерней поездки к неофициальному полигону, близлежащему шоссе Терминал-Айленд. После полета на следующее утро выяснилось, что мы не будем тестировать Вектор. Вигерт отчаянно хотел удачного пробега. Мы сказали ему позвонить, если он разобрал машину.

В 2:30 зазвонил телефон. Вигерт сказал, что его машина готова. Мы направились к Pershing Drive, дороге с севера на юг между Лос-Анджелесом и пляжем.Красный Vector ехал уверенно, оставался хладнокровным и разгонялся до 100 км / ч за 3,8 секунды и 12,0-секундную четверть со скоростью 118 миль в час. Но не все было хорошо. Он мог ехать быстрее, но трансмиссия не переключалась на высшую передачу, двигатель достигал ограничителя оборотов, не доходя до указанной красной черты 7000 об / мин, и задний ход исчез. Это было как никогда близко к тестированию вектора.

Строить машину сложно, а большие обещания делают почти невозможное еще сложнее. Нам бы хотелось, чтобы такие автомобили, как Vector, преуспели, но мы прилагаем все усилия, чтобы наш оптимизм не перевешивал наш скептицизм в отношении непроверенных заявлений.Вот почему мы не принимаем номера производителей как евангелие. По этой же причине мы тщательно оцениваем более 700 автомобилей в год. Не верьте этой шумихе, пока она не будет проверена и протестирована. Чем больше цифры, тем сильнее они падают.

Характеристики

1991 Vector W8 TwinTurbo *

ТИП АВТОМОБИЛЯ: со средним расположением двигателя, задний привод, 2 пассажира, 2-дверное купе

ЦЕНА В ИСПЫТАНИИ: 421 270 долларов США (базовая цена): 421 270 долларов США

ТИП ДВИГАТЕЛЯ: , 16-клапанный V-8 с двойным турбонаддувом и промежуточным охлаждением, алюминиевый блок и головки, левый впрыск топлива

Рабочий объем: 364 куб. Дюймов, 5972 куб. 5700 об / мин
Крутящий момент: 630 фунт-фут при 4900 об / мин

ТРАНСМИССИЯ: 3-ступенчатая автоматическая с ручным переключением передач

РАЗМЕРЫ:
Колесная база: 103.0 дюймов
Длина: 172,0 дюйма
Ширина: 76,0 дюймов Высота: 42,5 дюйма
Объем пассажира: 50 куб.футов
Объем багажника: 5 куб.футов
Снаряженная масса: 36803 фунтов
9000

C / D РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ:
От нуля до 60 миль / ч: 3,8 с
От нуля до 100 миль в час: 8,3 секунды
От нуля до 120 миль / ч: 12,4 с
-Миля стоя: 12,0 сек @ 118 миль / ч
Максимальная скорость (по заявлению производителя): 218 миль / ч
Торможение, 70-0 миль / ч: 191 фут
Сопротивление дороги, трелевочная площадка диаметром 300 футов: 0.

No related posts.