Контрольная работа по арбитражному процессу #9901604
1. Система арбитражных судов Российской Федерации: общая характеристика 32. Общие правила подачи заявлений, жалоб, отзывов, других документов в электронной форме через сеть «Интернет». Правила проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференцсвязи. 6
3. Понятие законной силы решения арбитражного суда. Порядок вступления решения арбитражного суда в законную силу. Свойства решения арбитражного суда, вступившего в законную силу. 9
4. Тесты 10
Список использованных источников 13
1. Система арбитражных судов Российской Федерации: общая характеристика
В систему арбитражных судов, в отличие от системы федеральных судов общей юрисдикции, входят не три, а четыре звена. В качестве первого звена выступают арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
Во второе звено входят арбитражные апелляционные суды.
Третье звено – арбитражные суды округов (ранее они именовались Федеральными арбитражными судами). Четвертое звено – специализированные арбитражные суды. Таковым на данный момент является Суд по интеллектуальным правам…
4. Тесты
4.1 При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения должно быть указано:
A) порядок распределения судебных расходов;
Б) порядок и сроки обжалования судебного решения;
B) наименование представителя соответствующего органа власти;
Г) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения пли место жительства, сведения о его государственной регистрации;
Д) степень вины лица, с которого взыскивается задолженность.
4.2 Установление факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным рассматривается в суде:
Б) суде общей юрисдикции;
B) мировом суде;
Г) Верховном суде.
Д) Высшем Арбитражном суде
4.5 В судебном разбирательстве по делам об установлении юридических фактов имеют право участвовать следующие лица:
A) прокурор;
Б) арбитражные заседатели;
B) конкурсный управляющий;
Г) заинтересованные лица;
Д) следователь.
4.4. С заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражный суд вправе обращаться:
A) юридические лица или индивидуальные предприниматели;
Б) органы местного самоуправления;
B) граждане;
Г) органы государственной власти;
4.3 К арбитражным спорам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, относятся:
А) споры о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц;
Б) пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;
В) факт государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
Г) факт принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица не совпадает с наименованием юридического лица по его учредительному документу;
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. — №237. — 1993; Российская газета. — №163. — 2014.
2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №6. — Ст. 548.
3. Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 года №8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №23. — Ст. 2921.
5. Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 года №3-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — №27 (ч. 1). — Ст. 2698; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.02.2014.
7. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 18 июля 2019 года №2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — №18. — Ст. 1589; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.07.2019.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №46. — Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 года №406-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №30. — Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 02.12.2019.
Специальная литература
12. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (постатейный). – М.: Юстицинформ, 2015. – 245 с.
14. Еременко В.И. О создании в Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам // Законодательство и экономика. — 2012. — №8. – С. 9-22.
15. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2018. – 480 с.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ. — 2011. — №4.
Готовые курсовые, дипломные, магистерские диссертации и рефераты по арбитражному процессу
2020
27 стр.
2020
22 стр.
Реферат или доклад.
2020
90 стр.
Магистерская диссертация.
70 стр.
Магистерская диссертация.
2020
96 стр.
Дипломная работа.
2019
25 стр.
Реферат или доклад.
2019
77 стр.
ВКР.
2019
35 стр.
Практическая курсовая.
2019
17 стр.
Контрольная.
2019
15 стр.
Контрольная.
2019
70 стр.
Магистерская диссертация.
2019
30 стр.
Контрольная.
2019
24 стр.
Контрольная.
2018
17 стр.
Реферат или доклад.
2018
36 стр.
Теоретическая курсовая.
2018
14 стр.
Контрольная.
2018
91 стр.
Магистерская диссертация.
2018
15 стр.
Реферат или доклад.
2018
17 стр.
Контрольная.
2018
18 стр.
Контрольная.
2018
34 стр.
Теоретическая курсовая.
2018
9 стр.
Контрольная.
2018
8 стр.
Контрольная.
2018
29 стр.
Теоретическая курсовая.
2018
83 стр.
Магистерская диссертация.
2017
37 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
25 стр.
Тесты.
2018
74 стр.
Дипломная работа.
2017
21 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
47 стр.
Контрольная.
2017
101 стр.
Магистерская диссертация.
2017
55 стр.
Дипломная работа.
2017
30 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
5 стр.
Статьи.
2017
41 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
39 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
39 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
39 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
41 стр.
Теоретическая курсовая.
2017
18 стр.
Контрольная.
2016
4 стр.
Контрольная.
2016
24 стр.
Реферат или доклад.
2017
67 стр.
Дипломная работа.
2016
65 стр.
Дипломная работа.
2016
23 стр.
Реферат или доклад.
2016
15 стр.
Реферат или доклад.
2016
28 стр.
Теоретическая курсовая.
2016
36 стр.
Теоретическая курсовая.
2015
6 стр.
Задачи.
2015
26 стр.
Теоретическая курсовая.
2015
14 стр.
Контрольная.
2015
11 стр.
Контрольная.
2015
13 стр.
Реферат или доклад.
2015
11 стр.
Контрольная.
2015
14 стр.
Контрольная.
2015
34 стр.
Теоретическая курсовая.
2015
30 стр.
Реферат или доклад.
2015
34 стр.
Практическая курсовая.
2015
18 стр.
Реферат или доклад.
2015
85 стр.
Дипломная работа.
Готовые контрольные работы по арбитражному процессу
Нет нужной работы в каталоге?
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Гарантируем возврат
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
К работе допускаются только проверенные специалисты с высшим образованием. Проверяем диплом на оценки «хорошо» и «отлично»
1 000 +
Новых работ ежедневно
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Иванна
Маркетинг
Статистика
Инженерная графика
90194
рейтинг
2320
работ сдано
1064
отзывов
Ludmila
Экономика
Маркетинг
Политология
77048
рейтинг
4622
работ сдано
2057
отзывов
Константин Николаевич
Информатика
БЖД
Охрана труда
62735
рейтинг
1022
работ сдано
587
отзывов
Svetlana
Экономика
Маркетинг
Психология
56700
рейтинг
1678
работ сдано
1049
отзывов
Отзывы студентов о нашей работе
среднее 4.9 из 5
Последние размещённые задания
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Решение задач
Решение задач, правовое обеспечение профессиональной деятельности
Срок сдачи к 23 июня
1 минуту назад
3 минуты назад
Экзамен
Онлайн-помощь, Статистика
Срок сдачи к 23 июня
3 минуты назад
4 минуты назад
Экзамен
Онлайн-помощь, Статистика
Срок сдачи к 23 июня
решение задач
Решение задач, предпринимательское право
Срок сдачи к 23 июня
По быстрее
Контрольная, электротехника и электроника
Срок сдачи к 22 июня
Евгения
Решение задач, методы принятия управленческих решений
Срок сдачи к 25 июня
Закажи индивидуальную работу за 1 минуту!
Узнать стоимостьКонтрольная работа по Арбитражному процессу (стр. 1 из 2)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ЧитГУ)
Институт переподготовки и повышения квалификации
КАФЕДРА АУФиК
Контрольная работа
по дисциплине: Арбитражный процесс
Вариант 10
Выполнил: ст. гр. АУС-09-3
Джиоева А.С.
Проверил:
Чита 2011
Содержание
1. Стадии арбитражного процесса
2. Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве
3. Задача
1. Стадии арбитражного процесса
Арбитражное судопроизводство в соответствии с АПК подразделяется на восемь стадий, каждая из которых представляет собой совокупность действий, объединенных ближайшей процессуальной задачей. Состав стадий и их содержание в арбитражном судопроизводстве близки к стадиям гражданского процесса.
1. Возбуждение судопроизводства охватывает предъявление иска заинтересованным лицом и действия арбитражного судьи в связи с таким обращением (принятие искового заявления, отказ в принятии, возвращение искового заявления).
В арбитражном процессе действуют ранее названные правила обращения в суд.
В соответствии с ними заявитель обязан:
а) составить исковое заявление в соответствии со ст. 102,104 АПК. Реквизиты искового заявления в основном те же, что и при обращении в суды общей юрисдикции. Вместе с тем закон требует указывать в заявлении законы и иные нормативные акты, в соответствии с которыми сформулированы исковые требования и подлежит разрешению дело. Кодекс устанавливает и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;
б) направить копию искового заявления и прилагаемых к нему документов другим участвующим в деле лицам;
в) уплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законом.
Если заявителем соблюдены требования закона, судья принимает заявление к производству арбитражного суда. Судья на основании ст. 107 АПК отказывает в принятии заявления при отсутствии у обратившегося права на предъявление иска (спор неподведомствен арбитражному суду, есть вступивший в законную силу акт правосудия по тождественному спору, в производстве имеется дело по тождественному спору и др.). Возвращение искового заявления в соответствии со ст. 108 АПК возможно, если подавшее заявление лицо не выполнило правила обращения в суд или нарушает условия правомерного осуществления права на предъявления иска.
Аналогичные требования предъявляются и к подаче встречных исков (ст. 110 АПК).
2. Подготовка дела к судебному разбирательству охватывает следующие действия:
а) процессуальные подготовительные действия, перечисленные в ст. 112 АПК. Арбитражный судья совершает те действия, которых требуют материалы конкретного дела. Возможно, что юридическая служба так добросовестно подготовит исковой материал, что судье незачем будет проводить подготовительные действия;
б) делопроизводственные действия (обязательный элемент подготовки дела): направление запросов, рассылка повесток, вызов участников судебного разбирательства в заседание арбитражного суда и др. Без правильно построенного и четко функционирующего делопроизводства невозможно успешное отправление правосудия;
в) назначение дела к судебному разбирательству завершает подготовку по делу и состоит в определении времени и места судебного разбирательства дела, вызове участников.
Подготовка дела к судебному разбирательству, как и иная процессуальная деятельность, немыслима без интеллектуальной деятельности.
Прежде чем выполнить то или иное процессуальное действие, судья должен обдумать:
-какие правоотношения существуют между сторонами конкретного дела;
-какие обстоятельства образуют предмет доказывания;
-кто имеет юридическую заинтересованность в рассмотрении и разрешении данного дела;
-какие подготовительные действия надо выполнить с учетом уровня подготовленности к разбирательству поданного материала.
Интеллектуальная деятельность обязательна по каждому делу без исключения.
3. Судебное разбирательство происходит в заседании, на процессуальную форму которого оказали заметное влияние два взаимоисключающих фактора:
а) многолетняя устойчивая и повсеместная практика проведения заседаний в государственном арбитраже, когда разбирательство дела было похоже более всего на совещание хозяйственников, а процессуальный регламент был сведен до минимума;
б) существующий порядок проведения заседаний в судах общей юрисдикции.
В действующем АПК регламенту заседания посвящены ст. 115–120,122. В целом порядок судебного разбирательства несложен и целесообразен.
Судебное разбирательство охватывает не только объяснение сторон, исследование доказательств и вынесение решения, но и устранение внешних недостатков постановленного решения (его разъяснение, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, принятие дополнительного решения), ознакомление участников арбитражного процесса с протоколом судебного заседания, представление замечаний, их принятие или отклонение судьей.
4. Апелляционный пересмотр решений. Апелляция (от лат. слова appelatio – жалоба, обращение) – одна из форм обжалования, направления на пересмотр дела по существу, пересмотр не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции. Апелляционная инстанция в ходе пересмотра проверяет законность и обоснованность разрешения дела. Выявив судебные ошибки, она вправе отменить и изменить решение и принять новое постановление по делу.
Апелляционный пересмотр осуществляют по апелляционным жалобам арбитражные суды второй инстанции. При этом они стремятся обнаружить допущенные при разбирательстве дела неправильности, состав которых одинаков в гражданском и арбитражном процессе (ср.: ст. 158 АПК и ст. 306–308 ГПК). По итогам пересмотра выносится постановление.
5. Кассационный пересмотр решений в арбитражном процессе производится в отношении вступивших в законную силу решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции. Кассационные жалобы могут быть поданы заинтересованными лицами в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. В ходе пересмотра кассационная инстанция проверяет только правильность применения права судом и не анализирует при этом обоснованность его решения. Ее полномочия одинаковы с полномочиями надзорной инстанции в гражданском процессе (ср.: ст. 175 АПК и ст. 329 ГПК). В кассационном порядке может быть проверена законность определений арбитражного суда.
6. Пересмотр решений и постановлений в порядке надзора производится по протестам Председателя Высшего Арбитражного Суда и его заместителя. Протесты рассматриваются Президиумом Высшего Арбитражного Суда, в заседание которого могут быть вызваны участвующие в деле лица. Полномочия Президиума такие же, как и полномочия президиумов судов общей юрисдикции. Основаниями к осуществлению их полномочий служат незаконность и необоснованность судебного акта (ст. 188 АПК).
7. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам производится по заявлениям участвующих в деле лиц, поданным не позднее месяца со дня открытия названных обстоятельств.
Состав названных обстоятельств тождествен в арбитражном и гражданском процессах (ср.: ст. 192 АПК и ст. 333 ГПК), пересмотр также однотипен в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
8. Исполнение судебных актов регламентировано Арбитражным процессуальным кодексом далеко не полно. В арбитражном судопроизводстве осуществляются только выдача исполнительных листов, а также их дубликатов и предъявление их к принудительному исполнению. Само исполнение решений арбитражных судов регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
2. Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве
1. Классификация участников исполнительного производства
Участники стадии исполнительного производства в арбитражном процессе подразделяются на четыре большие группы. Прежде всего, это органы принудительного исполнения в лице судебных приставов исполнителей и в целом всей службы судебных приставов в той мере, в какой ее отдельные должностные лица наделены полномочиями по разрешению вопросов в стадии исполнительного производства; затем арбитражный суд; лица, участвующие в исполнительном производстве; лица, содействующие совершению исполнительных действий.
2. Арбитражный суд как участник исполнительного производства
Организационное отнесение исполнительного производства к ведению органов исполнительной власти не снимает с арбитражных судов целого ряда существенных полномочий по решению ряда вопросов его развития, начиная от выдачи исполнительного листа, заканчивая прекращением исполнительного производства. Участие арбитражного суда в исполнительном производстве может быть сведено в основном к следующему.
Во-первых, на арбитражном суде лежит разрешение вопросов о предварительных обеспечительных мерах как гарантии будущего исполнения его решения.
Во-вторых, судебные приставы-исполнители исполняют ту часть решения, которая называется резолютивной, она впоследствии переносится в исполнительный лист. Именно от правильности и точности формулировки арбитражным судом резолютивной части порой зависит в немалой степени быстрота и результативность исполнительных действий.
В-третьих, в компетенции арбитражного суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства , например выдача исполнительного листа либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту, решение вопросов восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа ко взысканию, о разъяснении судебного акта для целей его исполнения, об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, о повороте исполнения решения, об отложении, о приостановлении, прекращении исполнительных действий и целого ряда других вопросов в соответствии с разд. VII АПК и Федеральным законом «Об исполнительном производстве «.
Арбитражный процесс (2) (Контрольная работа)
Новосибирский институт Экономики и Менеджмента
Контрольная работа
По дисциплине Арбитражный процесс
Вариант №4
Новосибирск 2010 г.
Оглавление
Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, виды. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам. Соотношение категорий подведомственности и компетенции. Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществления хозяйственной юрисдикции
Подготовка дела к судебному разбирательству. Цель, задачи, содержание действий судьи по подготовке дела к судебному разбирательству. Судебное разбирательство, его значение и основные этапы
Особенности обжалования отдельно от судебного решения определений арбитражного суда в апелляционной, кассационной и надзорной инстанция
Список используемой литературы
Задача №1
Задача №2
1. Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, виды
Подведомственностью называется круг дел, отнесенных федеральным законом к рассмотрению и разрешению системы арбитражных судов РФ.
В соответствии со ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ» судебная власть в РФ осуществляется только судами. Судебную систему РФ составляют:
— Конституционный Суд РФ;
— Система судов общей юрисдикции;
— Система арбитражных судов1
У всех этих судов законом существует свой круг дел, который они правомочны рассматривать и разрешать.
В статьях 4 и 5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» арбитражные суды могут осуществлять правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией РФ, указанным законом,
В порядке особого производства Арбитражный суд рассматривает дела, возникающие из гражданских правоотношений об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и индивидуальных предпринимателей. Эти категории дел относятся к общей подведомственности дел, отнесенных к Арбитражному судопроизводству, как к одному из видов поведомственности.
Так же существует еще один вид подведомственности – специальная. К специальной подведомственности дел арбитражным судам при рассмотрении которых субъектный состав не имеет значения, отнесены споры:
— спор о создании, реорганизации или ликвидации организаций;
— спор об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации не только юридических лиц, но и индивидуальных предпринимателей;
— споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающими из деятельности этих организаций;
— спор о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам.
Определить подведомственность того или иного спора арбитражному суду возможно опираясь на критерии подведомственности, которые выработаны и широко используются процессуальной наукой и практикой. К таким критериям, позволяющим разграничить предметную компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции относятся: субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения. Критерий субъектного состава участников спора означает, что арбитражные суды рассматривают экономические споры, участниками которых являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.
Второй критерий означает, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений
Совокупность этих критериев позволяет определять подведомственность дел арбитражным судам.
АПК РФ 2002 г. ключевую роль в разграничении подведомственности отводит предметному критерию, поскольку определяющим моментом компетенции арбитражных судов и в Конституции (ст. 125) и в ст. 4,5 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» является указание на экономические споры.2
По общему правилу, сформулированному в ст. 27 АПК и в других статьях гл. 4 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Это правило, в основе которого и лежит предметный принцип позволит разграничить подведомственность между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.3
Соотношение категорий подведомственности и компетенции.
Компетенция представляет собой совокупность установленных нормативными правовыми актами задач, функций, прав и обязанностей (полномочий) государственных органов, должностных лиц, общественных организаций, коммерческих и некоммерческих организаций.4
К компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции отнесено не только рассмотрение и разрешение гражданских дел, но и осуществление некоторых иных полномочий. Критерием разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции является сфера правоотношений, из которых возник спор. Так, к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение и разрешение правовых дел, возникающих в сфере предпринимательских и иных экономических отношений, а также проверка законности судебных актов по этим делам в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и пересмотр их по вновь открывшимся обстоятельствам; обращение в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном судебно-арбитражном деле; разработка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательских и иных экономических отношений; ведение судебной статистики в арбитражных судах; изучение и обобщение судебно-арбитражной практики применения законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере предпринимательских и иных экономических отношений, и др.
Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществления хозяйственной юрисдикции.
Правом разрешать юридические дела, то есть споры о праве и другие правовые вопросы по законодательству России пользуются различные органы гражданской юрисдикции. Такие как:
— органы государства, осуществляющие судебную власть
(Конституционный суд РФ, суды общей юрисдикции и арбитражные суды, а также суды, образующие систему судов субъектов Российской Федерации).
— в отдельных случаях, предусмотренных законом – органы исполнительной власти.
— органы, создаваемые, назначаемые или избираемые самими сторонами спора, к числу которых можно отнести, например, третейские суды, примирительные комиссии и посредников по коллективным трудовым спорам.
Юридические дела могут разрешаться и иными органами и лицами, наделенными юрисдикционными полномочиями, например, нотариусами.
— граждане России на основании части 3 ст. 46 Конституции РФ5 и в соответствии с международными договорами Российской Федерации вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В частности, граждане России вправе обращаться за защитой в Комитет по правам человека
Каждый из названных органов вправе разрешать только те дела, которые отнесены законом к его ведению, то есть подведомственны ему.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству
Разрешение хозяйственных споров зависит от того, насколько качественно будет подготовлено дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда. Вследствие этого Арбитражный процессуальный кодекс обязывает судей арбитражного суда проводить такую подготовку по принимаемым делам. Только при надлежащей подготовке могут быть созданы все условия для полного, объективного и всестороннего выяснения в заседании всех обстоятельств и по возможности быстрого разрешения спора. От того, достаточно ли полно проведена подготовка дела, во многом зависит законность и обоснованность выносимого арбитражным судом решения. В этом заключается значение и цель подготовки дела к рассмотрению.
арбитражный судья подготовку дел к слушанию начинает после принятия искового заявления к производству, т. е. после проверки наличия процессуальных условий, которые необходимы для возбуждения дела.
Объем предварительной подготовки дел, а также характер процессуальных действий, которые необходимо совершить в этой стадии арбитражного процесса, зависит от обстоятельств и сложности каждого конкретного дела.
Особенно важно во время подготовки дела сделать правильный выбор норм права, подлежащих применению по делу, и пониманию их смысла.
Контрольная работа по «Арбитражному процессу»
Задачи 1. В арбитражный суд обратился ИП Власов с иском о понуждении ООО «Надежда» к заключению основного договора купли-продажи недвижимости. К исковому заявлению не было приложено никаких доказательств, подтверждающих требования истца, однако имелось ходатайство, в котором истец просил суд при необходимости истребовать у ответчика все необходимые по делу доказательства по своему усмотрению.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Назовите субъектов доказывания. В чем их отличия от субъектов, на которых лежит обязанность доказывания?
Какова роль суда в доказывании?
ОТВЕТ:
В соответствии с ч.4 ст. 66 АПК РФ Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Однако, исходя из условий задачи, мы видим, что в рассматриваемом случае истец, подал ходатайство об истребовании у ответчика всех необходимых по делу доказательств при этом подчеркнув, что суд, при истребовании доказательств, должен действовать исходя из своих усмотрений, но ч.4 ст. 66 АПК предусматривает, что заявитель обязан указать, для установления каких именно фактов предназначена истребуемая информация (чего не было сделано истцом) это предписание закона в свою очередь обязывает суд проверить, отвечает ли данное доказательство критериям относимости и допустимости (ст. 67 и 68 АПК РФ). При безусловно отрицательном заключении запроса не будет. Сам запрос должен быть конкретным,
Арбитражный процесс — готовая контрольная работа по цене 100 руб
Фрагмент работы Введение Содержание Список литературы
Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом» задолженности по договору купли-продажи квартиры.Арбитражный суд г. Москвы вернул Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. При обосновании возвращения суд указал в определении на то, что требование истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду, по мнению суда, на подведомственность заявленного требования арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду г. Москвы.
Правильно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы?
Решением Арбитражного суда Московской области унитарному предприятию было отказано в иске к Обществу о признании недействительным договора цессии.
Постан
Показать все
овлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен (председательствующий судья Г., судьи И. и Ф.).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на неисследованность обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебные заседания суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Г., судей Т. и Ф. дважды были отложены.
Распоряжением председателя судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью судьи Г. осуществлена его замена как председательствующего судьи на судью И., а в связи с отпуском судьи Ф. – его замена на судью П. Для рассмотрения дела сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Т., судьи И. и П. Суд в этом составе своим постановлением решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа указанное постановление суда апелляционной инстанции также было отменено и дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Как указал суд кассационной инстанции, дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе и с нарушением Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах: при формировании состава суда были нарушены правила ст. 18 АПК РФ о порядке замены судьи (распределение дела повторно должно осуществляться также в автоматизированном режиме) и, кроме того, распоряжение о замене судей содержит противоречивую информацию о том, кто является председательствующим судьей по делу.
1. Допущены ли нарушения правил арбитражного судопроизводства о формировании состава суда на разных стадиях рассмотрения дела?
2. Дайте определение понятию «незаконный состав суда».
3. Оцените доводы суда кассационной инстанции
4. Назовите правовые последствия принятия арбитражным судом судебного акта в незаконном составе.
Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении договора поставки.
Третейский суд обязал комбинат возместить компании понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому извещения направлялись ему по прежнему адресу.
Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
Скрыть
Задача №1……………………………………………………………….. 3-5 с.
Задача №2…………………………………………………………….…. 6-8 с.
Задача №3……………………………………………………………… 9-10 с.
Список использованной литературы………………………………..…. 11 с.
Задача №1……………………………………………………………….. 3-5 с.
Задача №2…………………………………………………………….…. 6-8 с.
Задача №3……………………………………………………………… 9-10 с.
Список использованной литературы………………………………..…. 11 с.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
3. Определение Конституционного суда Российской Федерации «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 3 апреля 2014 г. // информационно-справочная система «КонсультантПлюс».
Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов
Что такое арбитраж?Арбитраж — это договорная форма разрешения споров, имеющая обязательную силу. Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.
Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом.Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение обычно будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки. Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.
При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Хотя арбитраж иногда называют формой альтернативного разрешения споров, это не то же самое, что посредничество или примирение.Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет. Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, обязательные для сторон.
Одним из преимуществ арбитража является то, что обычно легче привести в исполнение арбитражное решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. При этом режимы правоприменения различаются, и очень важно принимать во внимание перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли и если да, то каким образом рассматривать спор в арбитражном порядке, прежде чем тратить слишком много времени и денег.Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов в арбитраже.
Арбитражное соглашениеАрбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:
- Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
- Как будут выбираться арбитры?
- Где будет проходить арбитраж и (возможно, другое) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
- Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?
Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы рассматриваете возможность заключения арбитражного соглашения, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.
(Примеры крупных международных арбитражных институтов: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международная торговая палата (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмская торговая палата. многие другие имеют разный опыт в разрешении международных споров.)
Как начинается арбитраж?Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контракта, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.
Истец обычно начинает арбитраж, отправляя своему оппоненту документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже».
Если ваше арбитражное разбирательство должно проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно предписывают, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Обычно уведомление включает как минимум описание спорной проблемы. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении должна быть указана личность человека, которого истец желает выбрать.
После этого у другой стороны (или сторон) будет возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.
Что будет дальше?- Трибунал должен быть официально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, соглашение или правила арбитражного учреждения обычно устанавливают соответствующий подход к выбору арбитража.
- Вопросы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала по разрешению части или всего конкретного вопроса.
- Должны быть определены процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.
Проведение арбитража
После этого арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.
Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Как правило, это подтверждается письменными заявлениями свидетелей и отчетами технических экспертов, где это необходимо.
Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.
Арбитражное слушание
Арбитраж обычно включает одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.
Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.
Награда
После слушания суд вынесет решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.
Оспаривание / обжалование награды
Основания, по которым решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если суд не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке трибунал должен правильно принять свое решение.
Правоприменение
Одно из главных преимуществ арбитража заключается в том, что в большинстве стран мира арбитражное решение обычно может быть приведено в исполнение без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения варьируются в зависимости от таких факторов, как:
- Юрисдикция, в которой вероятно обращение взыскания
- Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение направлено против государства
- Можно ли принять меры для обеспечения того, чтобы другая сторона не избавилась от своих активов, чтобы помешать правоприменению.
Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в начале любого спора.
Узнайте, как работает арбитражный процесс
Арбитраж — это термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, соглашениях о кредитных картах и розничных контрактах, поэтому полезно знать, что это означает и как работает.
Альтернативы обращению в суд
Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон и является процессом обжалования решения.
Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам.Оба являются формальными процессами, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.
Экономия затрат с помощью арбитража: пример
В исследовании Американской арбитражной ассоциации, проведенном в 2016 году, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств по делам, связанным с здравоохранением. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.
Сроки рассмотрения арбитражных исков:
- AAA Healthcare Коммерческие претензии: 16.8 месяцев
- Требования поставщиков услуг плательщика AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев
По сравнению со временем разрешения судебных исков; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца
Процесс арбитража
Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).
Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.
Арбитражные слушания напоминают судебное разбирательство. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.
Многие деловые и трудовые договоры содержат арбитражные оговорки.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.
Арбитраж против посредничества
Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Посредник встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).
Арбитражная оговорка в договорах
Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать свой спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.
Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть так (от Американской арбитражной ассоциации):
Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, подлежат разрешению в арбитраже, проводимом Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с ее Правилами коммерческого арбитража, и может быть вынесено решение по решению, вынесенному арбитром (ами) в любом суде, имеющем такую юрисдикцию.
Выбор арбитра
Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.
Как работает арбитражный процесс
Арбитраж может быть обязательным или необязательным для сторон.В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитраже соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.
Вот общий процесс арбитража.
- Подача документов и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна из сторон подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
- Выбор арбитра: AAA работает со сторонами для определения и выбора арбитража на основе критериев, определенных сторонами.
- Предварительное слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами, чтобы обсудить вопросы по делу и процессуальные вопросы, такие как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
- Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
- Слушания: На слушании обе стороны могут представить арбитру свидетельские показания и доказательства. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
- Материалы, представленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
- Решение: наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.
Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать международный арбитражный процесс. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую как Международная торговая палата.
Нужен ли мне юрист для арбитража?
Распространенный миф о том, что юристы не допускаются к арбитражному процессу. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от своего имени. Компания может выступить в качестве арбитра pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.
Каждый имеет право иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, является окончательным юридически обязательным процессом, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса
Сколько стоит арбитраж?
Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:
- Административные сборы, включая регистрационные сборы и сборы за окончательное слушание дела,
- Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или коллегия должны выполнить по делу (за час, за день или за слушание)
- Расходы арбитра, такие как время в пути, гостиница, питание, билет на самолет и другие дорожные расходы
- Плата за помещение для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление вещественных доказательств
Арбитражный процесс — FindLaw
Каждому, кто сталкивается с возможностью разрешения спора в арбитраже, важно знать, как работает арбитраж и чего ожидать в ходе этого процесса.Он имеет сходство с традиционным судебным делом, но принципиально отличается от него. В этом разделе вы можете найти ресурсы и ссылки с информацией об использовании арбитража для решения ваших юридических вопросов и о том, чего ожидать на арбитражном слушании. Также предоставляется некоторая основная информация о правилах и процедурах арбитража, чтобы лучше понять, как вопрос проходит через этот метод разрешения споров. Пожалуйста, выберите одну из ссылок ниже, чтобы начать.
Использование арбитража для разрешения юридических споров
Споры, которые в противном случае могли бы разрешаться в суде, в некоторых случаях могут быть разрешены в арбитражном порядке.Хотя существует несколько видов альтернативных процессов разрешения споров (ADR), доступных в большинстве штатов; арбитраж используется гораздо чаще, чем любой другой. Арбитраж популярен, потому что он имеет упрощенный процесс, который позволяет сторонам в споре представить свои доказательства нейтральной третьей стороне, которая затем решает, как следует решить проблему.
Арбитражные процедуры обычно быстрее и дешевле, чем обычное судебное дело. Этот процесс менее технический и более гибкий с точки зрения процедур.Стороны имеют больший контроль над сроками и параметрами дела. Арбитры часто имеют больше опыта в конкретном предмете спора, чем судьи, которые рассматривают все виды дел.
Арбитраж традиционно является добровольным процессом. Арбитражные разбирательства часто возникают на основании договорных положений, требующих, чтобы стороны разрешали споры арбитражем, а не предъявляли иск. Арбитражные соглашения могут включать положения, регулирующие выбор арбитра (ов), формат проводимых слушаний, процедурные правила и правила доказывания, которые будут использоваться, регулирующий закон и место проведения арбитража.
Арбитражные правила и процедуры
Нет единого набора правил или процедур, применимых ко всем арбитражам. Как упоминалось ранее, стороны могут выбирать свои собственные правила и процедуры. Профессиональные арбитры иногда разрабатывают свои собственные правила и процедуры, хотя они могут сильно различаться в зависимости от службы. Несмотря на широкий спектр возможных форм арбитража; есть некоторые характеристики, которые являются общими почти для всех арбитражей.
- Во всех арбитражах участвует арбитр или арбитры, которые направляют слушания и выносят решения.
- Арбитры выбираются сторонами. Это может быть сделано по договоренности, путем выбора арбитров из списка или путем исключения.
- Арбитраж имеет временные рамки, хотя детали сильно различаются в зависимости от используемых правил и процедур.
- Арбитраж использует доказательства. Правила того, какие доказательства могут быть использованы и как они представлены, гораздо более гибкие, чем правила в суде, хотя обычно в арбитражах меньше внимания уделяется доказательствам и может быть меньше времени для обнаружения или представления доказательств.
- Арбитражные решения обычно ограничиваются согласованными правилами.
- Арбитражные дела могут оставаться конфиденциальными, в отличие от судебных разбирательств.
Арбитражный процесс обычно начинается с того, что сторона, подавшая жалобу, уведомляет другую сторону о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке. В уведомлении указывается характер и основание для судебного разбирательства. После этого уведомления у другой стороны есть период времени для подачи письменного ответа. После этого обмена начинается арбитражный процесс, основанный на правилах и процедурах, согласованных сторонами или указанных в контракте, из которого возникает спор.
Арбитражный процесс | Джошуа М. Джавитс
Что такое арбитраж?
Арбитраж — это наиболее распространенный процесс АРС, используемый на рабочем месте.
Арбитраж включает передачу спора независимой третьей стороне, нейтральной, которая выбирается обеими сторонами для разрешения спора и которая выносит окончательное обязательное решение.
Как это работает?
Шаг первый: предарбитражный процесс
Обычно спор проходит через «этапы рассмотрения жалоб» с целью урегулирования спора до его передачи в арбитраж.Эти шаги включают встречи или неформальные слушания между сотрудником (или профсоюзом, если он представлен) и все более высокими уровнями управления.
Шаг 2. Решите, какие проблемы необходимо устранить
Могут быть покрыты конфликты на рабочем месте, нарушения политики компании и законные иски о приеме на работу; повседневные «нарекания» следует исключить или разрешить на самых ранних этапах рассмотрения жалоб.
Шаг третий: Определите, кто застрахован
Охват может не включать все группы сотрудников и может включать или не включать руководителей или менеджеров.
Шаг четвертый: Установите параметры для обнаружения
В арбитраже есть минимальное право на открытие; меньше, чем в судебном процессе, но достаточно для того, чтобы обе стороны имели возможность получить информацию, необходимую для изложения своего дела.
Шаг пятый: Выберите арбитра
Квалифицированных нейтральных арбитров можно найти через таких поставщиков, как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или Федеральная служба посредничества и примирения (FMCS). И сотрудники / профсоюз, и компания должны иметь доступ к информации о доступных арбитрах и должны совместно делать выбор.Если они не согласны, они могут использовать альтернативный метод удара в качестве средства отбора.
Шаг шестой: арбитражное слушание
Во время арбитражного слушания каждая сторона представляет доказательства в виде свидетельских показаний и документов, которые могут быть записаны стенографически. Строгие правила доказывания обычно не применяются. Хотя слушание носит неформальный характер, оно проводится в организованном порядке с возможностью для вступительных и заключительных аргументов, перекрестного допроса, опровержения показаний, письменных записок и при желании представительства (представитель может быть или не быть адвокатом).
Шаг седьмой: Решение об арбитраже
Решение арбитража предоставляет средство правовой защиты и объясняет причины выводов арбитра. Решение может быть обжаловано только по узким основаниям. Основанием для апелляции обычно является юридическая ошибка, а не фактическая ошибка или предвзятость.
Преимущества:
- Арбитраж обычно воспринимается как справедливая и беспристрастная система.
- Арбитраж разрешает спор окончательно (минимальные права на апелляцию).
- Менее затратно и быстрее, чем судебный процесс.
- Выбор арбитра, время слушания и вопросы, которые должны быть решены, находятся в ведении сторон.
Недостатки:
- Арбитраж остается относительно формальным процессом (хотя и менее формальным, чем судебный процесс).
- Арбитраж может делать упор на состязательный процесс, а не на примирение, чему способствует посредничество.
- Остаются некоторые вопросы относительно того, будут ли суды подчиняться Арбитражной программе.
Что такое арбитраж?
Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).
Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.
Его основные характеристики:
- Арбитраж согласованный
Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон.В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.
- Стороны выбирают арбитра (арбитров)
В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; затем эти два человека соглашаются с председательствующим арбитром.В качестве альтернативы Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до узкоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.
Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража.Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.
- Арбитраж — конфиденциальная процедура
Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.
- Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить
В соответствии с Регламентом ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.
арбитражных дел Союза | Литтлтон Альтернативное разрешение споров
Адвокат Кэти Миллер из Littleton Alternative Dispute Resolution, Inc.(LADR) имеет многолетний опыт работы с арбитражными делами, возбужденными в рамках коллективных договоров. Она понимает арбитражный процесс между профсоюзом и руководством и гарантирует, что ее решения подробно и тщательно написаны.
Адвокат Миллер предоставляет всем заинтересованным сторонам, от работодателей и руководителей кадровых служб до должностных лиц профсоюзов, эффективный, упорядоченный и конструктивный способ заключения арбитражного разбирательства.
Что такое арбитраж?Арбитраж — это форма разрешения споров.В отличие от посредничества или примирения, для которых третья сторона помогает сторонам спора найти точки соприкосновения, арбитраж включает завершение спора обязательным решением. В арбитраже паритеты передают полномочия по разрешению споров арбитру. Стороны спора соглашаются с решением арбитра.
На рабочем месте, объединенном в профсоюзы, арбитраж означает разрешение споров, возникающих при толковании или применении коллективного договора между профсоюзом и работодателем.Однако в отсутствие профсоюза работодатели могут использовать арбитраж для разрешения трудовых споров путем составления контракта, руководства или политики.
Арбитражный процесс СоюзаАрбитражный процесс союза начинается с рассмотрения жалоб. Это необходимо для разрешения ситуации на более низких уровнях организации. Неурегулированные споры передаются в арбитраж.
В ходе арбитражного разбирательства и работодатель, и профсоюз будут представлять свои доводы и аргументировать свою позицию.Обе стороны могут использовать свидетелей и вещественные доказательства для обоснования своих аргументов, но строгие правила доказывания, используемые судьями, обычно не применяются. Арбитр проводит слушание и выносит решение. Право на подачу апелляции ограничено.
Адвокат Кэти МиллерКэти входит в состав арбитражных комиссий Американской арбитражной ассоциации, а также проводит слушания в соответствии с Законом о найме, компенсации и увольнении учителей.
Адвокаты LADR занимаются арбитражем трудовых споров и трудовыми спорами с 1994 года.
Обладая более чем 25-летним опытом судебных разбирательств, прежде чем стать нейтральным лицом на полную ставку и унаследовав гордое наследие своего отца, покойного судьи окружного суда округа Арапахо Мартина П. Миллера, Кэти обладает острым умом и острым чувством справедливости. роль. Вела арбитражные дела по многим вопросам, в том числе:
- Дискриминация
- Сексуальные, расовые или другие домогательства
- Вопросы договора и коллективных переговоров
- Исполнительный договор
- Незаконное прекращение действия
- Судебные иски
- Ответные меры или проблемы с информатором
- Закон о семейном отпуске по болезни (FMLA) выпускает
- Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA) утверждает
- Неконкурентные соглашения
- Коммерческая тайна и прочая конфиденциальная информация
- Гонорары адвокатов
Чтобы узнать больше об арбитражном процессе между трудовыми и управленческими структурами, позвоните по телефону 303-798-2533 или свяжитесь с нашим офисом.
Обращение ко всем арбитрам: восстановить контроль над арбитражным процессом — суды позволяют вам — Глава 10 — Справочник AAA по арбитражной практике
Источник: Справочник AAA по арбитражной практике
Предварительный просмотр Страница
Арбитраж был объявлен как экономичная и быстрая альтернатива коммерческому судебному разбирательству. Однако это в значительной степени превратилось в дорогостоящее, медлительное и непредсказуемое сочетание судебного разбирательства и арбитража, в первую очередь из-за представителей сторон, которые несут ответственность за привнесение судебных инструментов в гораздо более простую систему арбитража.К сожалению, арбитры часто оказываются их «помощниками и соучастниками», когда они позволяют адвокатам брать контроль над процессом. Такие арбитры опасаются, что суды при рассмотрении их поведения отменит их решения. Этот страх необоснован, и эта глава покажет вам, почему это так. Последствия отказа арбитров от ответственности за управление арбитражным процессом двоякие: во-первых, это приведет к тому, что составные части арбитража, то есть предприятия и поверенные, потеряют уважение к процессу.Во-вторых, это приведет к тому, что арбитры потеряют доход (что неудивительно), поскольку пользователи процесса хотят эффективного арбитража и больше не будут их выбирать. Цель этой главы — обеспечить пересадку позвоночника моим коллегам-арбитрам, наделить их смелостью вернуть себе контроль над процессом, в то же время предоставив всем сторонам справедливую возможность изложить свои доводы.
Решение этой проблемы можно найти в судебных решениях по ходатайствам об отмене арбитражных решений.Взгляд в прошлое — 20/20, и мы можем извлечь из него уроки. Разочарованные стороны, подавшие эти ходатайства, надеялись на загробную жизнь в арбитраже, но чаще находили в суде вторую потерю.
Несмотря на то, что время от времени заголовок объявляет об отмене арбитражного решения, суды в подавляющем большинстве считают, что они не будут пересматривать арбитров, поскольку стороны добровольно согласились разрешить свой спор в арбитражном порядке и поскольку арбитраж является форумом справедливости. Сомнения в правильности поведения арбитра перевешиваются соглашением сторон отказаться от определенных судебных процедур в обмен на слушание дела опытным арбитром по их выбору, которому этические принципы предписывают «перейти к делу».«Поскольку арбитраж задуман как окончательный и обязательный процесс, суды упорно сопротивляются попыткам сторон получить« второй кусок яблока », то есть еще одно арбитражное слушание между теми же сторонами.
В этой главе объясняются основания для отмены арбитража решения, в первую очередь, основаны на поведении и решениях арбитров. Арбитрам предоставляется широкая свобода действий в рассмотрении дел, но когда они серьезно отклоняются от курса, например, в случае неспособности раскрыть требуемую информацию или решения вопросов, не связанных с состязательными бумагами, или участия в ex или отказ в удовлетворении запроса о разумной отсрочке или в допущении относящихся к делу и существенных доказательств, или отказ сторон в основах надлежащей правовой процедуры — суды аннулируют свои решения.