Источники арбитражного процессуального права контрольная работа: : : , , — BestReferat.ru

Содержание

Контрольная работа: Источники арбитражного процессуального права

1. Источники арбитражного процессуального праваИсточниками арбитражного процессуального права являются те формы, в которых внешне закрепляются и функционируют соответствующие правовые нормы.Одним из подтверждений существования самостоятельной отрасли права, как правило, является наличие системы нормативных кодифицированных актов, регулирующих однородные общественные отношения. Этому условию полностью отвечает арбитражное процессуальное право, нормы которого облачены в форму системы федеральных законов.В части 1 ст. 13 АПК РФ приведен перечень нормативных правовых актов, на основании которых арбитражный суд рассматривает дела. При этом законодатель в данном перечне использует, по существу, две классификации, известные в правовой науке. Здесь представлена, во-первых, классификация нормативных правовых актов по юридической силе (основная классификация) – нормативные правовые акты расположены в порядке убывания юридической силы.

Во-вторых, нормативные правовые акты сгруппированы по уровням их принятия – международный, федеральный, региональный, местный.Наряду с отмеченными классификациями нормативных актов, в правовой науке и практике используется и классификация по такому основанию, как характер норм соответствующего нормативного правового акта. Здесь можно выделить две группы этих актов – акты процессуального и акты материального законодательства. Арбитражные суды при рассмотрении дел применяют и те, и другие акты. Стоит признать, что данная классификация в известной мере носит условный характер. Так, встречаются акты, применяемые арбитражными судами, которые носят смешанный характер, включающие в себя одновременно и процессуальные, и материальные правовые нормы. К таким актам можно отнести, например, ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
регламентирующий как материальные, так и процессуальные отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством). Перечень нормативных правовых актов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ открывает Конституция РФ. В силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ данный акт имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ и, соответственно, законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Далее следуют
международные договоры РФ
. Как указано в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.Следующим блоком нормативных правовых актов выступают федеральные конституционные законы и федеральные законы. В соответствии с ч. 1 ст. 76 Конституции РФ, по предметам ведения РФ принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ.
Кроме того, федеральные законы издаются по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ). Как установлено в ч. 3 ст. 76 Конституции РФ, федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Другими словами, последним актам законодатель отдает приоритет. Такое положение связано с тем, что федеральные конституционные законы принимаются по наиболее важным вопросам, обозначенным в Конституции РФ (ч. 1 ст. 108 Конституции РФ). Следует учитывать, что среди общего количества федеральных конституционных и федеральных законов наибольший удельный вес занимают федеральные законы. По сравнению с последними, федеральных конституционных законов не так много. В настоящее время действуют, например, ФКЗ от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ»,
и ряд других.В числе федеральных законов особое место занимают кодифицированные актыкодексы, которые в целом можно охарактеризовать как системообразующие акты в соответствующих отраслях законодательства. К таким актам, в частности, относятся: ГК РФ, НК РФ, КоАП РФ и др. Специфика этих актов состоит в том, что законодатель устанавливает приоритет норм, содержащихся в этих актах, над предписаниями других федеральных законов. При этом рассматриваемые акты по своей природе являются федеральными законами. Однако Конституция РФ формально не выделяет подобные акты (кодексы) среди прочих федеральных законов. Более того, в юридической литературе высказано мнение о том, что положения кодексов, в частности ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, устанавливающие приоритет норм этих актов над нормами иных федеральных законов, не могут быть применены как противоречащие положениям ст. 76 Конституции РФ.После федеральных конституционных и федеральных законов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ обозначен
блок федеральных подзаконных актов
. К ним относятся (в порядке убывания юридической силы): нормативные правовые акты Президента РФ, нормативные правовые акты Правительства РФ, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти. Согласно ст. 90 Конституции РФ, Президент РФ издает указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории РФ и которые не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам. Необходимо обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 13 АПК РФ речь идет лишь о нормативных актах Президента РФ. В то же время, среди актов Президента РФ (указов и распоряжений) можно выделить и акты ненормативного характера. Ненормативными являются в основном распоряжения, но такой характер может быть и у отдельных указов Президента РФ.Правительство РФ, в соответствии со ст. 115 Конституции РФ, издает
постановления
и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Эти акты издаются на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов, указов Президента РФ. Они обязательны к исполнению в РФ. Однако постановления и распоряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ.
Как и в случае с актами Президента РФ, ч. 1 ст. 13 АПК РФ указывает на акты Правительства РФ, которые имеют нормативный характер. Согласно ст. 23 ФКЗ «О Правительстве РФ», акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ. В то же время, акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющим нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.Наряду с нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, арбитражные суды рассматривают дела и на основании нормативных актов федеральных министерств и ведомств. Эти акты также следует отличать от соответствующих актов ненормативного характера. Например, это приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ от 11 мая 1999 г. № 154 «Об утверждении Инструкции о порядке подготовки нормативных правовых актов в федеральных органах налоговой полиции и их государственной регистрации»; приказ ГТК РФ от 14 декабря 2000 г. № 1155 «Об утверждении Положения о нормативных правовых актах ГТК России».
Следует указать, что предписания об актах федеральных органов исполнительной власти содержатся не только в подзаконных актах, но и в некоторых федеральных законах. Так, в соответствии со ст. 4 НК РФ, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ, исполнительные органы местного самоуправления, органы государственных внебюджетных фондов в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах….

Источники арбитражного процессуального права — Арбитражный процесс

В силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ данный акт имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ и соответственно законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противо­речить Конституции РФ.

Далее следуют международные договоры РФ. Согласно ч. 3 ст. 3 АПК РФ если международным договором РФ уста­новлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмот­рены законодательством РФ, то применяются правила международного договора. Как указано в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если междуна­родным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрен­ные законом, то применяются правила международного договора.

Сле­дующим блоком нормативных правовых актов выступают федеральные конституционные законы и федеральные законы. В соответствии с ч. 1 ст. 76 Конституции РФ по предметам ведения РФ принимаются феде­ральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории РФ. Кроме того, федеральные законы издаются по предметам совместного ведения РФ и субъек­тов РФ (ч. 2 ст. 76 Конституции РФ). Как установлено в ч. 3 ст. 76 Конституции РФ, федеральные законы не могут противоречить фе­деральным конституционным законам. Другими словами, последним актам законодатель отдает приоритет. Такое положение связано с тем, что федеральные конституционные законы принимаются по наибо­лее важным вопросам, обозначенным в Конституции РФ (ч. 1 ст. 108 Конституции РФ). Следует учитывать, что среди общего количества федеральных конституционных и федеральных законов наибольший удельный вес занимают федеральные законы.

В числе федеральных законов особое место занимают кодифициро­ванные акты — кодексы, которые в целом можно охарактеризовать как системообразующие акты в соответствующих отраслях законодательст­ва. К таким актам, в частности, относятся: ГК РФ, НК РФ, КоАП и др. Специфика этих актов состоит в том, что законодатель устанавливает приоритет норм, содержащихся в этих актах, над предписаниями дру­гих федеральных законов. При этом рассматриваемые акты по своей природе являются федеральными законами. Однако Конституция РФ формально не выделяет подобные акты (кодексы) среди прочих фе­деральных законов. Более того, в юридической литературе высказано мнение о том, что положения кодексов, в частности ч. 2 п. 2 ст. 3 ГК РФ, устанавливающие приоритет норм этих актов над нормами иных федеральных законов, не могут быть применены, как противоречащие положениям ст. 76 Конституции РФ.

После федеральных конституционных и федеральных законов в ч. 1 ст. 13 АПК РФ обозначен блок федеральных подзаконных актов. К ним относятся (в порядке убывания юридической силы):

  • нормативные правовые акты Президента РФ,
  • нормативные правовые акты Пра­вительства РФ,
  • нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ст. 90 Конституции РФ Президент РФ издает указы и рас­поряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории РФ и которые не должны противоречить Конституции РФ и феде­ральным законам. Необходимо обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 13 АПК РФ речь идет лишь о нормативных актах Президента РФ. В то же время среди актов Президента РФ (указов и распоряжений) можно выделить и акты ненормативного характера. Ненормативными являются в основном распоряжения, но такой характер может быть и у отдельных указов Президента РФ.

Правительство РФ в соответствии со ст. 115 Конституции РФ издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Эти акты издаются на основании и во исполнение Конституции РФ, федераль­ных законов, нормативных указов Президента РФ. Они обязательны к исполнению в Российской Федерации. Однако постановления и рас­поряжения Правительства РФ в случае их противоречия Конститу­ции РФ, федеральным законам и указам Президента РФ могут быть отменены Президентом РФ. Как и в случае с актами Президента РФ, ч. 1 ст. 13 АПК РФ указывает на акты Правительства РФ, которые имеют нормативный характер. Согласно ст. 23 ФКЗ 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Прави­тельства РФ. В то же время акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства РФ.

Наряду с нормативными правовыми актами Президента РФ и Пра­вительства РФ арбитражные суды рассматривают дела и на основании нормативных актов федеральных министерств и ведомств. Эти акты также следует отличать от соответствующих актов ненормативного характера. Например, это приказ Федерального агентства по атом­ной энергии от 27 февраля 2008 г. № 104 «Об утверждении Порядка организации работы Федерального агентства по атомной энергии в делах о банкротстве и в процедурах банкротства стратегических предприятий и организаций», письмо Минфина РФ от 3 сентября 2008 г. № 08-04-14/2252 «О необходимости уплаты государственной пошлины публично-правовыми образованиями при обжаловании актов арбитражных судов» и другие акты.

Следует указать, что предписания об актах федеральных органов исполнительной власти содержатся не только в подзаконных актах, но и в некоторых федеральных законах. Так, в соответствии со ст. 4 НК РФ федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Федерации, исполнительные органы местного самоуправления, органы государственных внебюджетных фондов в предусмотренных законодательством о налогах и сборах случаях издают нормативные правовые акты по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не могут изменять или допол­нять законодательство о налогах и сборах, и т. д.

Наряду с нормативными правовыми актами арбитражные суды в своей деятельности должны применять и правовые позиции Консти­туционного Суда РФ. Эти правовые позиции Конституционного Суда РФ занимают особое место среди источников отечественного права. При анализе правовых позиций Конституционного Суда РФ в юри­дической литературе справедливо указывается на то, что Конституци­онный Суд РФ осуществляет правотворческую деятельность особого рода, его правовые позиции обладают нормативной силой и являются преюдициальными для судов. В некоторых случаях отдельные акты Конституционного Суда РФ приравниваются по существу к норма­тивным правовым актам.

Разрешая споры, арбитражные суды должны руководствоваться также и актами Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ упразднен, в настоящее время — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации), разъясняющими судебную практику по отдельным вопросам. Данные акты формально не названы в ст. 13 АПК РФ, поскольку отечественная доктрина обыч­но не относит эти акты к источникам права и называет их дополни­тельным и вспомогательным элементом нормативно-правового регу­лирования. Указанный производный характер праворазъясняющих актов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по отношению к нормативным правовым актам усматривается и в содержании ч. 4 ст. 170 АПК РФ, определяющей содержание мотивировочной части решения арбитраж­ного суда. Если нормативные правовые акты, которыми руководство­вался суд при принятии решения, должны быть обязательно указаны в отмеченной части решения арбитражного суда, то ссылки на поста­новления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики могут содержаться (но могут и не содержаться) в данной части решения. Производный характер разъяснений ВАС РФ по отношению к нормам закона видится и в том, что соответствующее судебное разъяснение не может изменять или отменять нормы закона. При утрате законом своей силы соответствующее судебное разъяснение также фактически перестает применяться, пусть даже и без формальной отмены.

Однако в настоящее время нельзя отрицать известную нормативную силу этих актов. Более того, в юридической литературе последнего времени иногда указывается, что постановления Пленума ВАС РФ необходимо относить к источникам права.

С учетом всего изложенного о судебной практике, в том числе о практике Конституционного Суда РФ, можно сделать вывод о том, что в целом развитие отечественной правовой системы в настоящее время осуществляется в сторону нормативно-прецедентной. Здесь на первое место традиционно выходят такие источники права, как нормативные правовые акты, но определенное место уже занимают также и нормы, созданные в рамках функционирования судебной системы. Хотя в любом случае прецедента в том виде, который имеется в зарубежных правопорядках, у нас не наблюдается. Речь идет лишь о прецедентной практике высших судебных инстанций.

Кроме нормативных правовых актов и правовых позиций Консти­туционного Суда РФ, а также известного использования праворазъясняющих актов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражный суд применяет и еще один правовой источник — обычай делового оборота. Согласно ст. 5 ГК РФ обычаем делового оборота признается сложив­шееся и широко применяемое в какой-либо области предприниматель­ской деятельности правило поведения, не предусмотренное законода­тельством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Обычаи делового оборота не должны противоречить обя­зательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства. Таким образом, по своей правовой силе обычай вторичен по отношению к действующему законодательству.

Арбитражный суд применяет не только положения отечественно­го права, но и в установленных случаях нормы иностранного права. По смыслу ч. 5 ст. 13 АПК РФ применение норм иностранного права допускается в соответствии:

  1. с международным договором Российской Федерации;
  2. с федеральным законом;
  3. с со­глашением сторон, которое заключено на основании международного договора Российской Федерации и(или) федерального закона.
Аналогия права и аналогия закона в арбитражном процессе

Законодатель установил один из действенных механизмов воспол­нения правовых пробелов — применение правовых аналогий.

По смыслу ч. 6 ст. 13 АПК РФ первоначально судом применяет­ся аналогия закона, т.е. суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения. Вместе с тем следует отметить, что на практике арбитражные суды к аналогии относятся весьма осторожно, особенно к аналогии в области публичного права. В основном аналогия закона применяется Высшим Арбитражным Судом РФ, а уже затем на этой основе и нижестоящими судами.

Примером, когда судебная практика обращается к аналогии закона, может служить п. 7 постановления Пле­нума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О прак­тике применения положений Гражданского кодекса Российской Фе­дерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Здесь хотя об аналогии прямо и не упоминается, все-таки закрепляется положение о возможности применения ст. 333 ГК РФ (о праве суда на снижение неустойки) к процентам по ст. 395 ГК РФ.

Если же суд придет к выводу об отсутствии правовых норм, ре­гулирующих сходные отношения, то далее используется аналогия права. Другими словами, аналогия права применяется, как указано в п. 2 ст. 6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии зако­на. В рамках аналогии права дело рассматривается исходя из общих начал и смысла нормативных правовых актов. Наряду с этим п. 2 ст. 6 ГК РФ предписывает учитывать при аналогии права еще и требования добросовестности, разумности и справедливости.

Сравнительный и комплексный анализ ч. 6 ст. 13 АПК РФ и ст. 6 ГК РФ позволяет ответить на вопрос, который ставит ст. 6 ГК РФ: кто вправе применить аналогию? Представляется, что такую аналогию во всех сферах правового регулирования (и в частном, и в публичном праве) может использовать лишь суд. Императивность норм публично­го права, традиционно не предусматривающего аналогию, не допускает ее использования иными лицами, кроме суда. В то же время формально в сфере гражданского права нет прямого запрета на использование аналогии и непосредственными участниками экономических (граж­данских) отношений.

8. Источники арбитражного процессуального права.

  1.  Источники арбитражного процессуального права.

 

Источники арбитражного процессуального права — это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права.

Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на 2 основных вида:

законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям права, — в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон.

Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК РФ, но и другие законы, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условий возбуждения дела, допустимых доказательств, предмета доказывания и др.

Отдельные виды источников арбитражного процессуального права:

  • ·      Конституция РФ (гл. 7), где закреплены основные положения о судебной власти, принципах ее функционирования. Конституция РФ теперь подлежит непосредственному применению в судебной практике.
  • ·      Федеральные конституционные и федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам судоустройства и судопроизводства в арбитражных судах. Из числа первых следует выделить Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
  • ·      Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права: Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
  • ·      КоАП РФ, который отнес к компетенции арбитражных судов целый ряд дел об административных правонарушениях.
  • ·      Международные соглашения и договоры
  • ·      Судебная практика. Она может быть выражена в форме судебных актов международных органов правосудия, постановлениях Конституционного Суда РФ, Президиума и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.
  • ·      Практика международных органов правосудия. Первостепенное значение приобретает международная судебная практика, выраженная в судебных актах Европейского суда по правам человека
  • ·      Указы Президента РФ

 

 

Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс» | Материал по праву на тему:

Контрольная работа

По дисциплине : «Арбитражный процесс»

Содержание

Задание 1……………………………………………………………………..3

Задание 2…………………………………………………………………….15

Задача 1………………………………………………………………………16

Задача 2……………………………………………………………………. ..17

Список источников и литературы…………………………………………19

             Задание 1.
        В ст.125 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее АПК) даны ответы на следующие вопросы: кто вправе подписать исковое заявление, в какой форме оно подается в арбитражный суд, какие сведения в нем должны быть указаны, кто и кому обязан направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Закон требует, чтобы исковое заявление было составлено и подано в арбитражный суд в письменной форме. Это позволяет четко фиксировать время и место предъявления иска, определить соответствие содержания иска закону, оперативно устранить ошибки и недостатки, допущенные истцом и арбитражным судом в стадии предъявления иска, проверить законность определения судьи о принятии или возвращении искового заявления, своевременно устранить нарушение права истца на предъявление иска и надежно гарантировать право сторон на судебную защиту.

Исковое заявление, как правило, подписывает руководитель или индивидуальный предприниматель.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, на подписание искового заявления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ст.61 АПК РФ).

Действующий АПК предоставил право подписывать и предъявлять исковое заявление и представителю (юрисконсульту, адвокату и др.), имеющему соответствующие полномочия. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления.

Если к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя или представителя на его подписание, судья оставляет исковое заявление без движения в соответствии с ч.1 ст.128 АПК.

В ст.125 АПК подробно изложено, что конкретно обязан указать истец в исковом заявлении по любому делу искового производства:

а) правильно указать наименование арбитражного суда, который должен рассмотреть и разрешить данное дело, можно только в том случае, если верно решен вопрос о его подсудности. Ошибка в этом случае приводит к указанию не того суда, который должен рассмотреть конкретное дело. Кроме того, наименование арбитражного суда должно быть полным — какие-либо сокращения здесь не допускаются;

б) в п.2 и 3 ч.2 ст.125 Кодекса закон обязывает истца указать в исковом заявлении наименование истца и ответчика. Если истец намерен заявить ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, то в исковом заявлении должно быть указано его наименование, место нахождения и др.

В тех случаях, когда иск предъявляется прокурором, он в исковом заявлении должен указать свое должностное положение и фамилию, имя, отчество;

в) требования истца обусловлены характером нарушения его субъективных прав и вытекают из подлежащих применению норм материального права. Поэтому закон предписывает истцу сослаться в заявлении на законы и иные нормативные правовые акты. Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть изложены четко и конкретно. По требованию о взыскании денежных средств в исковом заявлении истец обязан указать общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. В исковом заявлении о присуждении имущества должно быть указано наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. Если заявлено требование, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, в исковом заявлении истец указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При предъявлении иска к нескольким ответчикам истец обязан указать в исковом заявлении свои требования к каждому из них; если же их ответственность является солидарной, то соответствующим образом излагаются и требования истца;

г) прежде чем изложить обстоятельства, являющиеся основанием иска, необходимо внимательно проанализировать нормы материального права (гражданского, земельного, финансового и др. ), подлежащие применению. Именно в этих нормах заложена модель спорного правоотношения — база, определяющая основания иска. При определении обстоятельств, являющихся основанием иска, материально — правовые нормы анализируются под особым углом зрения. В данном случае весьма важно выявить круг юридических фактов, при наличии (отсутствии) которых наступают последствия, предусмотренные подлежащей применению нормой материального права. В основание иска входят лишь те юридические факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу.

Все обстоятельства, на которых истец основывает требования, должны быть четко и последовательно изложены им в исковом заявлении.

В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные Кодексом доказательства. Они должны быть относимыми и допустимыми;

д) цена иска определяется истцом по правилам, изложенным в ст.103 АПК, и должна быть указана им сразу же после обозначения всех участвующих в деле лиц;

е) если иск предъявлен о взыскании денежной суммы с ответчика либо оспаривается сумма, взысканная или подлежащая взысканию с истца, в заявлении должен быть приведен ее обоснованный расчет, понятный как для судей, так и для участвующих в деле лиц. На практике истец нередко приводит только итоговые суммы, а подробный расчет прилагается к исковому заявлению вместе с другими документами, перечисленными в ст.126 АПК. В тех случаях, когда приходится делать сложные и значительные расчеты, такую практику следует считать оправданной;

ж) сведения о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора должны найти отражение в исковом заявлении лишь в случае, если этот порядок предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором;

з) если до предъявления иска арбитражным судом были приняты меры по обеспечению имущественных интересов истца, то в исковом заявлении надо указать, каким арбитражным судом и когда было вынесено определение по этому вопросу. Определение суда должно быть приобщено к исковому заявлению.

Арбитражный процессуальный закон предоставляет истцу право указать в исковом заявлении и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц, о вызове свидетелей, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, назначении экспертизы и др.

Правило, закрепленное в ч.3 ст.125, АПК обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Закрепление данной обязанности истца обусловлено действием в арбитражном процессе принципа состязательности и надежно гарантирует право ответчика и других лиц, участвующих в деле, на судебную защиту. Ответчик заблаговременно должен знать, кто и какие требования к нему предъявляет, на каком основании они заявлены. Это позволяет ему и другим участвующим в деле лицам обстоятельно подготовиться к процессу, продумать способы защиты против иска и свою правовую позицию, собрать и представить арбитражному суду документы, опровергающие достоверность представленных истцом доказательств, и т.п.

Копии указанных в ч.3 ст.125 АПК документов истец должен направить лицам, участвующим в деле, до предъявления искового заявления в суд, а документы, подтверждающие их направление, приложить к исковому заявлению.

В соответствии с принципом состязательности истец обязан направить копии заявления и приложенных к нему документов не только ответчику, но и другим участвующим в деле лицам. Конкретно, помимо ответчика, они направляются: третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора, если истец в исковом заявлении просит арбитражный суд привлечь его к участию в деле, а также заинтересованным лицам по делам об установлении факта, и

Курсовая Источники арбитражного 📝 процессуального права Арбитражный проц

1. Сколько стоит помощь?

Цена, как известно, зависит от объёма, сложности и срочности. Особенностью «Всё сдал!» является то, что все заказчики работают со экспертами напрямую (без посредников). Поэтому цены в 2-3 раза ниже.

2. Каковы сроки?

Специалистам под силу выполнить как срочный заказ, так и сложный, требующий существенных временных затрат. Для каждой работы определяются оптимальные сроки. Например, помощь с курсовой работой – 5-7 дней. Сообщите нам ваши сроки, и мы выполним работу не позднее указанной даты. P.S.: наши эксперты всегда стараются выполнить работу раньше срока.

3. Выполняете ли вы срочные заказы?

Да, у нас большой опыт выполнения срочных заказов.

4. Если потребуется доработка или дополнительная консультация, это бесплатно?

Да, доработки и консультации в рамках заказа бесплатны, и выполняются в максимально короткие сроки.

5. Я разместил заказ. Могу ли я не платить, если меня не устроит стоимость?

Да, конечно — оценка стоимости бесплатна и ни к чему вас не обязывает.

6. Каким способом можно произвести оплату?

Работу можно оплатить множеством способом: картой Visa / MasterCard, с баланса мобильного, в терминале, в салонах Евросеть / Связной, через Сбербанк и т.д.

7. Предоставляете ли вы гарантии на услуги?

На все виды услуг мы даем гарантию. Если эксперт не справится — мы вернём 100% суммы.

8. Какой у вас режим работы?

Мы принимаем заявки 7 дней в неделю, 24 часа в сутки.

Источники арбитражного процессуального права. — Студопедия.Нет

 

Источники арбитражного процессуального права– правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Они делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты.

Арбитражно-процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению РФ. Это касается законодательства об арбитражном судопроизводстве и об исполнении актов арбитражного суда.

Конституция РФ подлежит непосредственному применению в судебной практике, имеет высшую юридическую силу и применяется на всей территории РФ.

К числу федеральных законов относятся:

1) кодексы;

2) законы, регулирующие отдельные стороны предпринимательской и иной экономической деятельности.

3) Важнейший источник арбитражного процессуального права– АПК РФ (Арб. Проц. Кодекс). Он детально регулирует порядок судопроизводства по делам, отнесенным к ведению арбитражного суда, регламентирует деятельность суда и других лиц на всех стадиях арбитражного процесса – до исполнительного производства.

Все нормативные акты должны соответствовать АПК РФ.

К источникам можно отнести законы:

1) ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;

2) Федеральный закон от 2 октября 2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах»;

3) Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и др.

Источниками также являются подзаконные нормативные акты: 1) Указы Президента РФ; 2) постановления Правительства РФ;  3) акты федеральных органов исполнительной власти; 4) акты субъектов РФ (конституции (уставы), законы, постановления, приказы).

Источниками права в современных условиях становятся судебные прецеденты, выраженные в форме постановлений Конституционного Суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, Пленумов Верховного Суда РФ.

Если международным договоромРФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, арбитражный суд применяет его правила.

Аналогия законаи аналогия праваприменяются в том случае, когда отсутствует норма права, которая регулирует спорное правоотношение, императивно предписывают арбитражному суду применять аналогию закона или аналогию права, а также при отсутствии обычаев делового оборота.

Арбитражный суд всегда применяет нормативный акт, имеющий большую юридическую силу.

Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса

 

Принципы– это такие идеи, которые закреплены в нормах арбитражного процессуального права, имеют нормативный характер.

Во-первых, есть принципы, которые непосредственно формулируются в нормах права в виде конкретных нормативных предписаний (например, принципы независимости судей арбитражного суда, равенства перед законом и судом). Это так называемые нормы-принципы. Во-вторых, понятие ряда принципов выводится из содержания целого ряда норм арбитражного процессуального права (например, принцип диспозитивности).

Важной особенностью принципов арбитражного процессуального права является то обстоятельство, что они воплощают в себе особенности данной отрасли права с юридической стороны, дополнительно характеризуют арбитражное процессуальное право как отрасль права, отражая его специфику.

Значительное влияние на современную систему принципов судопроизводства в арбитражных судах, как и других судах, оказывают концепция прав человека и ее положения, отраженные в различных международно-правовых актах, а также в деятельности международных органов правосудия.

Таким образом, принципы арбитражного процессуального права– это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции, отражающие особенности данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной деятельности.

Одним из оснований классификации принципов арбитражного процесса является разделение их по функциональному признаку.

В соответствии с этой классификацией выделяют принципы:

1) Организационные: принцип осуществления правосудия только судом; принцип независимости судей; принцип гласности судебного разбирательства; принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел; принцип языка судопроизводства

2) Функциональные: принцип юридической истины; принцип непрерывности судебного разбирательства; принцип непосредственности исследования доказательств; принцип судейского руководства; принцип состязательности; принцип законности.

Значение принципов арбитражного процессуального права заключается в следующем: 1) принципы являются ориентиром в нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства; 2) принципы позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно его применять в соответствии с действительным смыслом.

 

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ | Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ предоставляет исчерпывающий набор процедурных правил, по которым стороны могут договариваться о проведении арбитражных разбирательств, возникающих в результате их коммерческих отношений, и широко используются в арбитражах ad hoc, а также в административных арбитражах. . Правила охватывают все аспекты арбитражного процесса, включают типовую арбитражную оговорку, устанавливают процессуальные правила, касающиеся назначения арбитров и проведения арбитражного разбирательства, а также устанавливают правила в отношении формы, силы и толкования решения. В настоящее время существует три различных версии Арбитражного регламента: (i) версия 1976 года; (ii) пересмотренная версия 2010 г .; и (iii) версия 2013 года, которая включает Правила ЮНСИТРАЛ о прозрачности арбитражных разбирательств между инвесторами и государством на основе международных договоров.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ был первоначально принят в 1976 году и использовался для урегулирования широкого круга споров, включая споры между частными коммерческими сторонами без участия арбитражного учреждения, споры между инвесторами и государством, межгосударственные споры и коммерческие споры. споры в арбитражных учреждениях.В 2006 году Комиссия решила, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ должен быть пересмотрен, чтобы учесть изменения в арбитражной практике за последние тридцать лет. Пересмотр был направлен на повышение эффективности арбитража в соответствии с Регламентом без изменения исходной структуры текста, его духа или стиля редакции.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 г. ) вступил в силу с 15 августа 2010 г. Они включают положения, касающиеся, среди прочего, многостороннего арбитража и присоединения, ответственности и процедуры возражения против экспертов, назначенных арбитражным судом.Ряд новаторских особенностей, содержащихся в Регламенте, нацелены на повышение процессуальной эффективности, включая пересмотренные процедуры замены арбитра, требование разумности затрат и механизм проверки в отношении затрат на арбитраж. Они также включают более подробные положения о временных мерах.

С принятием Правил ЮНСИТРАЛ о прозрачности в арбитражном разбирательстве между инвесторами и государством на основе международных договоров («Правила прозрачности») в 2013 году в текст Арбитражного регламента был добавлен новый пункт 4 статьи 1 (в редакции 2010 года). ) включить Правила прозрачности для арбитража, инициированного в соответствии с инвестиционным договором, заключенным 1 апреля 2014 года или после этой даты.Новый параграф обеспечивает максимальную ясность в отношении применения Правил о прозрачности в арбитражных разбирательствах между инвесторами и государствами, инициированными в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. В остальном Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2013 года не изменился по сравнению с пересмотренной версией 2010 года.

Российская Арбитражная Ассоциация

Правовая база

Федеральный закон о международном коммерческом арбитраже 1993 года («Закон») с поправками, внесенными в 2017 году, регулирует международный коммерческий арбитраж на всей территории России.Очевидно, это объединяет и гармонизирует юридическую практику в России.

Российский закон о международном коммерческом арбитраже (неофициальный перевод RAA на английский язык)

Закон в значительной степени является зеркальным отражением Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (1985 г.) и помещает Россию на карту стран с современным арбитражным законодательством. Кроме того, рост числа внутренних и международных арбитражных дел увеличил объем признания и исполнительного производства, возбужденных в государственных судах. На основании зарегистрированных случаев Высший Арбитражный Суд (Высший Арбитражный Суд) изложил необязательные правила отмены, признания и исполнения арбитражных решений. Эти руководящие принципы, обсуждаемые ниже, являются важным юридическим инструментом для навигации в российской правовой среде.

Россия является участником Нью-Йоркской конвенции и была одним из первых государств-членов с 1958 года (как СССР).

Арбитражность

В соответствии с Законом любые споры коммерческого характера с участием иностранной стороны, а также коммерческие споры, в которых хотя бы одна сторона является российской компанией с иностранными инвестициями, могут быть переданы в международный коммерческий арбитраж.Закон не определяет необходимый уровень иностранного участия в российской компании с иностранными инвестициями для того, чтобы спор был передан в международный арбитраж. На практике даже номинальная иностранная инвестиция в российскую компанию может удовлетворить это требование. Стоит отметить, что коммерческие споры, возникающие в связи с несостоятельностью, регистрацией, реорганизацией и ликвидацией компаний, защитой деловой репутации и, наконец, вопросами конкуренции, не относятся к арбитражным спорам.

Закон устанавливает обязательное положение о письменной форме арбитражного соглашения. Обмен письмами, факсами, электронными письмами и другими способами также считается доказательством письменного арбитражного соглашения. Однако представление сторонами в споре своих исковых заявлений и ответов без дальнейшего оспаривания юрисдикции третейского суда может эффективно свидетельствовать о существовании соглашения об арбитраже, даже без какого-либо письменного документа.

Сообщается о нескольких судебных делах, посвященных анализу существования и действительности арбитражных соглашений.Недостатки в арбитражных соглашениях часто используются в качестве основания для обжалования арбитражных решений в государственных судах. Среди наиболее часто используемых аргументов: неправильное или неполное название арбитражного учреждения; и отсутствие ссылок на точный набор процессуальных правил учреждения (арбитраж или примирение). Видимо, эти основы следует тщательно учитывать при составлении арбитражного соглашения.

Суды недавно постановили, что следует делать ссылку на конкретный арбитражный институт, а не только на его правила.Следовательно, тщательная разработка международных арбитражных оговорок является обязательной в России, как и во многих других юрисдикциях.

Арбитраж и Арбитраж

В России существует четкое понимание того, что арбитраж — это отдельный аппарат от системы государственных судов, поскольку он проистекает из решения сторон передать свои споры в частный механизм разрешения споров. Однако в России не следует путать арбитраж с «арбитражными судами».По традиции, восходящей к советскому периоду, государственные суды, рассматривающие коммерческие споры, называются «Арбитражными судами». Арбитражные суды относятся к государственной судебной системе и имеют мало общего с арбитражем, кроме как уполномочены отменять или признавать и приводить в исполнение арбитражные решения. Несмотря на то, что «арбитраж» и «арбитраж» фонетически похожи друг на друга, это две отдельные и независимые системы разрешения споров. На практике третейский суд часто называют «третейским судом», что означает частный саморегулируемый механизм разрешения споров.

Исполнение иностранных арбитражных решений

Правовой основой для исполнения иностранных арбитражных решений в России является Нью-Йоркская конвенция. СССР принимал очень активное участие в разработке конвенции и уже ратифицировал ее к 1960 году. Однако до 1992 года в России не было ни одного случая приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией. на то, что стороны были государственными предприятиями и были обязаны добровольно подчиняться решениям арбитража.

В настоящее время российские суды ежегодно рассматривают 50-70 заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией. Предположительно, остальные награды выполняются добровольно. При рассмотрении ситуации приведения в исполнение иностранного арбитражного решения в России необходимо предусмотреть помощь опытного местного юриста в самом начале разбирательства, поскольку эта ситуация требует внимательного подхода и знания всех формальных и процессуальных требований государственных судов.


Правила и процедуры трудового арбитража (английский)

Правила и процедуры трудового арбитража JAMS

Действует с 1 июля 2014 г.

Содержание
Правило 1. Сфера действия Правил

(a) Правила и процедуры трудового арбитража JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых Стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, в отсутствие такого соглашения, споры или претензии связаны с трудоустройством, если не установлены другие правила.

(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели Арбитраж JAMS в соответствии с его Правилами найма или Арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных Правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.

(c) Полномочия и обязанности JAMS, указанные в Соглашении Сторон и в настоящих Правилах, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.

(d) JAMS может по своему усмотрению поручить администрирование арбитража любому из своих центров разрешения споров.

(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.

(f) «Электронная подача» (электронный файл) означает электронную передачу документов в JAMS и другие Стороны и из них с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов через Систему электронной подачи JAMS стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.

Правило 2. Самоопределение партии

(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Политику JAMS в отношении минимальных стандартов процессуальной справедливости и правил трудового арбитража 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.

(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут впоследствии согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить Арбитраж будет проводиться JAMS и / или в соответствии с Правилами JAMS.

Правило 3. Поправки к Правилам

JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без уведомления. Правила, действующие на дату начала арбитража (как определено в правиле 5), применяются к этому арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.

Правило 4. Конфликт с законом

Если какое-либо из этих Правил или модификация настоящих Правил, согласованная Сторонами, будет определена как противоречащая положению применимого законодательства, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто .

Правило 5. Возбуждение арбитража

(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела при наличии одного из следующих документов:

(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или

(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать трудовой спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS или о том, что стороны соглашаются, что JAMS осуществляет администрирование; или

(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон участвовать в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или

(iv) несвоевременное возражение ответчика против администрации JAMS; или

(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.

(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживаются все стороны.

(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и в соответствии с Правилом 19, после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности Стороне, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.

(d) Датой начала Арбитража является дата Начального письма, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности, любой срок исковой давности или требования к уведомлению о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для отношения к действию этого и других Правил (таких как Правило 3, 13 (a), 17 (a), 31 (a)).

Правило 6. Предварительные и административные вопросы

(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.

(b) Если ни один Арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания с учетом рассмотрения Арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон, но ни в коем случае слушание не будет назначено в месте, которое исключает присутствие Работника.

(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство. JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка отменяет любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.

(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж. Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения Арбитража.

(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие проблемы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:

(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить Арбитраж в один Арбитраж.

(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.

(iii) Если требование или требования об арбитраже представлены или представлены с указанием сторон, которые не идентичны Сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения. разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.

При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.

Если применимым законодательством не предусмотрено иное, если JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны объединенного дела или дел будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.

(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами пытается принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принимать во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.

Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя

(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию Арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.

(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, или, в случае отсутствия соглашения, JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры согласны, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, принимать решения по обнаружению и процессуальным вопросам, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих лиц, которые были вызваны в суд для представления документов.

(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного Арбитра, назначенные таким образом Арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.

Правило 8. Обслуживание

(a) Арбитр может в любое время потребовать электронной подачи и вручения документов в Арбитражном суде. Если арбитр требует подачи документов в электронном виде, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения всех документов, поданных через систему электронной подачи JAMS. Любой документ, поданный в электронном виде, считается поданным в JAMS после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день. После завершения подачи JAMS Electronic Filing System выдает квитанцию-подтверждение, в которой указываются дата и время получения. Квитанция с подтверждением служит доказательством подачи заявки.

(b) Каждый документ, поданный в Систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона. подписывающего поверенного.Документы, содержащие подписи третьих лиц (например, неоспоримые ходатайства, показания под присягой, оговорки и т. Д.), Также могут быть поданы в электронном виде с указанием того, что оригиналы подписей хранятся подающей Стороной в бумажном формате.

(c) Доставка документов электронной услуги через систему электронной подачи JAMS другим зарегистрированным пользователям считается действительной и эффективной услугой и имеет такую ​​же юридическую силу, что и оригинальный бумажный документ. Получатели электронных сервисных документов должны получить доступ к своим документам через электронную систему хранения JAMS.Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной регистрации JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания. После фактического или конструктивного получения электронного документа (ов) Стороной, которая будет обслуживаться, Электронная система подачи документов JAMS выдает Сертификат электронной услуги Стороне, инициирующей электронную услугу, и этот Сертификат служит доказательством оказания услуги. Любая Сторона, которая игнорирует или пытается отказаться от электронной услуги, считается получившей электронный документ (-ы) через 72 часа после передачи электронного (-ых) документа (-ов) в Систему электронной подачи JAMS.

(d) Если электронная подача или обслуживание не происходит из-за (1) ошибки при передаче документа в Систему электронной подачи JAMS или обслуживаемой Стороне, которая неизвестна отправляющей Стороне; (2) невозможность обработки электронного документа, полученного системой электронной подачи JAMS; (3) Партия была ошибочно исключена из списка услуг; или (4) другие технические проблемы, с которыми столкнулся податель заявки, Арбитр или JAMS, могут по уважительной причине разрешить подачу документа nunc pro tunc до даты, когда его впервые попытались отправить в электронном виде.Или, в случае обслуживания, Сторона, в отсутствие чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.

(e) Для документов, которые поданы не в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена ​​вручную, с доставкой в ​​ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается действительным с даты сдачи документа на хранение.

(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ вручается только Стороне по почте США три (3) календарных дня должны быть добавлены к установленному сроку.

Правило 9. Уведомление о претензиях

(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках.Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.

(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5.Он должен включать описание искомых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.

(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может представить JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые он может иметь.

(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.

(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.

(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если только он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.

Правило 10. Изменение требований

После подачи иска и до назначения арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск против Стороны или любой третьей стороны, который является предметом арбитража в ходе разбирательства. Такая претензия должна быть оформлена в письменном виде, подана в JAMS и передана другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После назначения Арбитра никакие новые или иные претензии не могут быть поданы, кроме как с одобрения Арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).

Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения

(a) После назначения Арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.

(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение и разрешаться арбитром. .Если соответствующий закон не требует иного, Арбитр имеет право определять юрисдикцию и вопросы арбитражности в предварительном порядке.

(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.

(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для облегчения арбитража, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.

Правило 12. Представительство

(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Руководителю дела и другим Сторонам с указанием имени, адреса, номеров телефонов и факсов, а также адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.

(b) Изменения в представительстве. Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру по делу и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номера телефона и факса и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что было получено письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя, а также указана дата вступления в силу нового представительства.

Правило 13. Выход из арбитража

(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.

(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она могут указать.

Правило 14. Ex Parte Связь

(a) Ни одна из сторон не может иметь никаких сообщений ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила.Арбитр (-ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (-ами) по электронной почте или другим письменным средствам, при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру по делам JAMS и другим Сторонам.

(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.

(c) Стороны могут согласиться разрешить более широкое общение ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и правилами этики.

Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра

(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.

(b) Если Стороны не пришли к соглашению об Арбитре, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в Арбитры в случае единоличного Арбитра и десяти (10) кандидатов в Арбитры в случае трехстороннего арбитра. панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может заменить любое или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.

(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. коллегии, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.

(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.

(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.

(f) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей выбора арбитра, принимая во внимание такие факторы, как то, представлены ли организации одним и тем же поверенным и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в арбитраже.

(g) Если по какой-либо причине выбранный арбитр не может выполнять обязанности арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнить свои обязанности, и это решение будет окончательным.

(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение десяти (10) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитражного разбирательства или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. и их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.

(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоположным Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) дней после подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб, нанесенный Сторонам. Это решение будет окончательным.

(j) Если стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не должен быть нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только сторона, не назначившая этого арбитра.

Правило 16. Предварительная конференция

По запросу любой из сторон или по указанию арбитра проводится предварительное совещание со сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассматривать любую или все из следующих тем:

(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;

(b) График обнаружения, как это разрешено Правилами, как согласовано Сторонами или как требуется или разрешено применимым законодательством;

(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;

(d) Планирование слушания и любой обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками перед слушанием;

(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;

(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;

(g) Предварительная маркировка экспонатов, подготовка совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;

(h) Форма Премии; и

(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.

Предварительное совещание может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.

Правило 17. Обмен информацией

(а) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, сразу после начала арбитража. Они должны завершить первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей на Арбитражное слушание и имена всех экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний на арбитражном слушании, вместе с отчетом каждого эксперта, который может быть представлен на арбитражном слушании, в течение двадцати одного (21) календарного дня после подачи всех состязательных бумаг или уведомления о претензиях. был получен.Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.

(b) Каждая Сторона может взять как минимум одно свидетельство противной Стороны или отдельного лица под контроль противной Стороны. Стороны будут пытаться согласовать количество, время, место и продолжительность депонирования (я). При отсутствии согласия Арбитр должен решить эти вопросы, в том числе удовлетворить ли запрос о дополнительных показаниях, исходя из разумной потребности в запрашиваемой информации, наличия других открытий и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.

(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи свидетельских показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы, дополняющие их идентификацию свидетелей и экспертов и уважать любые неофициальные соглашения или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену. Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые не были ранее идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если только стороны не согласовали это или при наличии уважительной причины.

(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.

Правило 18. Краткое рассмотрение претензии или проблемы

Арбитр может разрешить любой Стороне подать Ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных Сторон, либо по запросу одной Стороны, при условии, что другие заинтересованные стороны имеют разумное уведомление для ответа на ходатайство.

Правило 19. Планирование и место слушания

(a) Арбитр, после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться назначить последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.

(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если законодательство соответствующей юрисдикции не допускает более короткое уведомление или Стороны договорились об этом.

(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушаний для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.

Правило 20. Представления до слушания

(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и вручить и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; и (3) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.

(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого права и основания для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть отправлены в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или потребованы по усмотрению Арбитра.

Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания

По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестку duces tecum выдается в соответствии с действующим законодательством. Предварительно выданные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно принимает решение по возражению, взвешивая как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.

Правило 22. Арбитражное слушание

(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это целесообразным и целесообразным. Ожидается, что Сотрудник примет участие в арбитражном слушании, как и любая другая сторона, располагающая информацией о существенной проблеме.

(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.

(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.

(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое право, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр рассматривает доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. Арбитр может руководствоваться в этом решении принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания.Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам предоставлена ​​возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.

(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других Сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.

(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон об урегулировании спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.

(g) Слушание или любая его часть может проводиться по телефону или видео с согласия Сторон или по усмотрению Арбитра.

(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены, и были вынесены любые промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым. Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, определенной Арбитром, чтобы позволить Сторонам подавать записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или делать заключительные аргументы. Если должны быть представлены записки после слушания или должны быть сделаны заключительные аргументы, слушание будет считаться закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.

(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание. Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.

(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение только на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения.Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой. В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.

(k) Любая Сторона может организовать стенографическую или другую запись слушания и проинформировать другие Стороны до слушания.

(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи.Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.

(ii) Если нет соглашения о разделении затрат, стенографическая запись не может быть предоставлена ​​Арбитру и не может быть использована в процессе, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи либо бесплатно или на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.

(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (см. Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или иную запись слушания.

(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи должна или не должна распределяться Арбитром в решении.

Правило 23. Отказ от слушания

Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основании письменных представлений и других доказательств, которые могут быть согласованы Сторонами.

Правило 24. Награды

(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушаний, как это определено в правиле 22 (h) или (i), или, если Слушание отменено в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительных причин для продления срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частично окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.

(b) Если арбитражная коллегия рассматривала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.

(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр будет руководствоваться законом или нормами права, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты или средства правовой защиты, которое является справедливым и равноправным и находится в рамках соглашения Сторон, включая, но не ограничиваясь, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.

(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.

(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не считается несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.

(f) Решение Арбитра может распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением Сторон или применимым законодательством.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитра в соответствии с правилом 31 (c).)

(g) Решение Арбитра может распределять гонорары, расходы и проценты адвокатов (по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.

(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и судебной защиты, если таковая имеется, по каждой претензии. Решение также должно содержать краткое письменное изложение причин, по которым оно было принято, с указанием основных выводов и выводов, на которых основано решение. Стороны могут договориться о любой другой форме арбитражного решения, если арбитраж не основан на арбитражном соглашении, которое требуется в качестве условия приема на работу.

(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам.Обслуживание может быть выполнено почтой США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.

(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения Частичного окончательного решения или Окончательного решения JAMS любая Сторона может направить другим Сторонам и JAMS запрос, чтобы Арбитр исправил любую вычислительную, типографскую или другую подобную ошибку в Решение (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или Арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в Решении.У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи любого возражения. Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.

(k) Решение считается окончательным для целей Факультативной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения вступает в силу, если не поступает запрос на исправление или с даты вступления в силу исправленного решения.

Правило 25. Исполнение решения

Процедура принудительного исполнения, подтверждения, изменения или отмены решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Sec 1, et seq., или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.

Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни

(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .

(b) Арбитр может отдавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

(c) По усмотрению Арбитра или по соглашению Сторон любое лицо, имеющее прямой интерес в Арбитражном разбирательстве, может присутствовать на Арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.

Правило 27. Отказ от прав

(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может своевременно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.

(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может быть основанием для оспаривания продолжающегося обслуживания Арбитра, такой отвод должен быть незамедлительно направлен в письменном виде Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.

Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии

(a) Стороны могут договориться на любом этапе арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).

(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. По их письменному соглашению о передаче дела Арбитру для оказания помощи в урегулировании считается, что стороны согласились с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения.

(c) Если на любом этапе арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, если только арбитр не считает условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если Арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.

Правило 29. Санкции

Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из этих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать в себя, помимо прочего, оценку арбитражных сборов и компенсацию и расходы арбитра; любые другие расходы, вызванные надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение проблемы или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.

Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности

(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также не имеют права давать показания в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.

(b) Стороны должны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Менеджера дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, возникающих в результате Арбитража.

(c) Стороны соглашаются, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, а также ни Арбитр, ни Менеджер дела , ни JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несет ответственности перед какой-либо Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.

Правило 31. Пошлины

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (c) ниже, если Стороны не договорились об ином распределении, каждая Сторона уплачивает свою пропорционально доле сборов и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на время начала Арбитража. По возможности, распределение таких гонораров и расходов не подлежит разглашению Арбитру. Соглашение JAMS на оказание услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном суде.Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).

(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может воспрепятствовать Стороне, которая не внесла свой пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного требования на слушании.

(c) Если Арбитраж основан на пункте или соглашении, которое требуется в качестве условия приема на работу, единственное вознаграждение, которое может потребоваться уплатить сотруднику, — это первоначальный сбор за управление делом JAMS.JAMS не препятствует сотруднику участвовать в оплате административных и арбитражных сборов и расходов. Если Арбитраж не основан на пункте или соглашении, которое требуется в качестве условия найма, Стороны несут солидарную ответственность за уплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра. В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.

(d) Юридические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между организациями неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли компании одним и тем же юристом и представляют ли компании совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.

Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или высокая-низкая)

(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут согласовать в письменной форме минимальную и максимальную сумму ущерба, которая может быть присуждена по каждому иску или по всем искам в совокупности.Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения, в котором указаны согласованные минимальные и максимальные суммы.

(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.

(c) Арбитр выносит решение в соответствии с Правилом 24.

(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть.В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.

Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража

(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, если это применимо, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 24 (c).JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру. В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.

(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете стандарта, изложенного в Правило 24 (с).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никаких письменных объяснений причин.

(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и наиболее близкому из последние предложения станут Премией.

(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.

Правило 34. Факультативная процедура обжалования арбитража

Стороны могут в любое время согласовать процедуру необязательной арбитражной апелляции JAMS. Чтобы такие процедуры были эффективными, все стороны должны письменно согласиться. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только она не выходит в соответствии с Правилом 13 из Арбитража.

Разница между процессуальным правом и материальным правом (со сравнительной таблицей)

Закон используется для обозначения правил, установленных правительством для защиты основных прав граждан.Несоблюдение или нарушение закона может повлечь наказание в виде тюремного заключения или штрафа. Законы подразделяются на две группы: процессуальное право и материальное право, при этом процессуальное право регулирует работу по конкретному делу, выполняя пошаговый процесс, через который проходит это дело.

Напротив, материальное право можно определить как закон, который состоит из законодательных норм, принимаемых законодательным органом в процессе принятия и регулирующих поведение граждан.В нем рассказывается о структуре и фактах иска.

Представленная вам статья упрощает разницу между процессуальным правом и материальным правом, так что прочтите.

Содержание: Процессуальное право против материального права

  1. Сравнительная таблица
  2. Определение
  3. Ключевые отличия
  4. Заключение

Сравнительная таблица

Основа для сравнения Процессуальное право Материальное право
Значение Процессуальный закон — это закон, определяющий практику, процедуру и механизм наложения прав и обязанностей. Материальное право — это закон, определяющий права и обязанности заинтересованных сторон.
Управляет Как проходит судебное дело? Как люди должны себя вести?
Касается Способы и средства установления материального права. Фиксация прав и обязанностей граждан.
Контекст Применимо к правовому и неправовому контексту. Применимо только к правовому контексту
Управление По статутному праву. Актом парламента.
Определяет Возбуждение и преследование гражданских и уголовных исков. Права сторон и наказание правонарушителя.
В отношении Вопросы в суде Вопросы вне суда

Определение процессуального права

Процессуальный закон можно определить как закон, регулирующий порядок ведения судебного разбирательства.Проще говоря, в нем объясняются методы и практика, которые используются в суде при рассмотрении дела, то есть поэтапные этапы судебного процесса, который будет иметь место, и способ рассмотрения этого дела в суде. Итак, он описывает серию шагов, предпринимаемых по гражданским, уголовным и административным делам.

Поскольку процессуальный закон определяет порядок рассмотрения всех исков, он соблюдается с соблюдением надлежащей правовой процедуры. Надлежащая правовая процедура относится к законному праву лица на судебное разбирательство в случае судебного преследования.

Процессуальный закон определяет средства установления прав и предоставления средств правовой защиты от нарушения.Он состоит из правил, касающихся юрисдикции, ходатайства, обжалования, представления доказательств, исполнения судебного решения, стоимости и тому подобного.

Определение материального права

Материальное право используется для обозначения писаного закона, устанавливающего права, обязанности и ответственность граждан и коллективных органов. Это система правил, регулирующих поведение граждан страны. Обычно это кодифицируется в статутах, но также встречается в общем праве.

Материальное право касается существа дела.Это либо помогает в судебном иске, либо защищает человека от судебного разбирательства.

Это та часть правовой системы, которая различает правильное и неправильное поведение и олицетворяет идею о том, что совершение преступления повлечет за собой наказание или наказание или и то, и другое (в зависимости от обстоятельств) для правонарушителя.

Ключевые различия между процессуальным правом и материальным правом

Основные различия между процессуальным правом и материальным правом обсуждаются в следующих пунктах:

  1. Под процессуальным правом мы понимаем закон, который предписывает методы, процедуры и механизмы обеспечения соблюдения прав и обязанностей.С другой стороны, материальное право ссылается на закон, который касается предмета дела и устанавливает права и обязанности заинтересованных сторон.
  2. В то время как процессуальное право определяет порядок подачи дела или подачи апелляции, материальное право регулирует поведение отдельного лица или государственного учреждения.
  3. Процессуальный закон создает механизм исполнения закона. В отличие от материального права, в котором прописаны права и обязанности граждан.
  4. Процессуальный закон применяется как к юридическим, так и к неправовым вопросам. И наоборот, материальное право не может применяться к неюридическим вопросам.
  5. Статутное право регулирует процессуальное право, а материальное право регулируется актом парламента.
  6. Закон о процессуальных действиях касается возбуждения гражданских и уголовных дел и судебного преследования за них. В отличие от этого, материальное право относится к правам и обязанностям заинтересованных сторон и наказанию правонарушителя.
  7. Процессуальный закон регулирует такие дела внутри суда, как обжалование, представление доказательств, представительство адвоката, ходатайство, рассмотрение и т. Д. В отличие от материального права, которое касается вопросов вне суда, таких как основные права и обязанности членов общества .

Заключение

Проще говоря, эти два типа права различаются в том смысле, что процессуальное право контролирует судебный процесс по делу, а материальное право регулирует цель и предмет судебного разбирательства.В то время как процессуальное право определяет, как этот закон применяется, материальное право объясняет запрещающие и предписывающие действия в соответствии с законом. Короче говоря, процессуальное право — это не что иное, как дополнение к материальному праву.

Процессуальное право юридическое определение процессуального права

Суды должны проявлять осторожность при обновлении процессуального закона, чтобы избежать последующего давления с целью широкого применения или дальнейшего реформирования материального права. Салищева, он выступил за административно-процессуальный закон, т. Е.д. Саммут сначала берет пример Мальты и убедительно демонстрирует, как эволюция ее материального и процессуального права, развитие и практика ее судебной системы, а также роль ученых-юристов в системе соответствуют нормам смешанной юрисдикции. обязательное положение, содержащееся в статье 212 (5) Процессуального закона. Он сказал Национальному агентству новостей Ирака / NINA /: «Совет министров утвердил отчет, представленный Комитетом пяти, который одобрил то, что все руководство Национальный альянс согласился.Аль-Баяти сказал: «Этот вопрос может быть изменен и изменен при демонстрации внутри Палаты представителей», — продолжил он. «Утверждение поправок было в присутствии представителей движения садристов, Верховного совета и государства. закона в Комитете пяти и согласованы, а затем переданы в Совет министров. «Кабинет одобрил на внеочередном заседании, состоявшемся в воскресенье, чтобы изменить Закон о правосудии и ответственности и Уголовно-процессуальный закон в отношении конфиденциального осведомителя.Мандат этих органов юстиции состоит в том, чтобы рекомендовать примирение до передачи дела в суд в соответствии со статьей 74 процессуального закона. В случае согласия стороны в процессе подписывают протокол сверки перед судьей и секретарем суда. Торме сообщает, что функция процессуального права не должна сводиться к приведению в силу правовых последствий, установленных материальным правом. (3) Аналогичным образом, сообщалось о времени, когда были написаны документы, указанные ниже, другие авторы высказали свое мнение: Buneci, Petre (2008), Уголовно-процессуальное право.Специальная часть, Бухарест: Издательство университета, 457-460; Парашив, Кармен Сильвия и Мирча Дамашин (2004), Уголовно-процессуальный закон. (29) Конечно, изменения в процессуальном законодательстве могут наложить некоторые из тех же ограничений на действия противников повстанцев, что и изменения в материальном праве: применение процессуальных ограничений может серьезно ограничить свободу усмотрения. количество контрповстанцев в преследовании мятежников, предел продемонстрирован не более четко, чем недавние дебаты о целесообразности процедур в собственной контртеррористической кампании Соединенных Штатов.Согласно процессуальному законодательству, судья Рефаат объявит в среду дату судебного заседания для оглашения приговора. В связи с такой деликатностью применение принципов субсидиарности, соразмерности и необходимости (ultima ratio) становится тем более важным, когда дело доходит до гармонизации уголовного законодательства, которое включает процессуальное и материальное право (нарушения, приговоры, правила уголовной ответственности). Комитет также обсудил проект закона о внесении поправок в некоторые статьи Декрета-закона 4 на 2001 год о предотвращении отмывания денег с поправками, внесенными Декретом-законом. 54 об уголовно-процессуальном кодексе за 2006 год, добавив статью (21), чтобы включить представителей министерств юстиции и внутренних дел.

Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ | HKIAC

Перейти к основному содержанию

Мобильное меню

  • Арбитраж
    • Что такое арбитраж?
    • Почему HKIAC?
      • Часто задаваемые вопросы об административном арбитраже HKIAC
      • Почему Гонконг?
      • Часто задаваемые вопросы об арбитраже в Гонконге
      • Постановление об арбитраже Гонконга
    • Пункты модели
    • Правила и практика
      • Административный арбитражный регламент 2018
      • 2013 Административный арбитражный регламент
      • 2008 Административный арбитражный регламент
      • 2015 HKIAC Процедуры администрирования арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ
      • 2005 HKIAC Процедуры администрирования международного арбитража
      • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ
      • Правила в качестве компетентного органа 2019
      • Правила как назначающий орган 2013
      • Регламент внутреннего арбитража HKIAC, 2014 г.
      • Регламент внутреннего арбитража HKIAC 2012
      • Внутренний арбитражный регламент HKIAC 1993 года
      • Другие правила HKIAC
      • Практические заметки
    • Руководящие принципы
    • Сборы
      • Управляемые арбитражные сборы
        • Платы за 2018 год
        • Калькулятор комиссий согласно правилам HKIAC 2013
        • Калькулятор комиссий согласно правилам HKIAC 2018
        • Платы за 2015 год
        • Платы за 2013 год
        • Калькулятор комиссий согласно правилам HKIAC 2008 года
        • Платы за 2008 год
        • Калькулятор пошлин в соответствии с Процедурами арбитража ЮНСИТРАЛ 2015 года
      • Административный арбитраж: калькулятор пошлин
      • Сборы за процедуры
        • Сборы за процедуры 2005 г.
      • Регламент внутреннего арбитража, 2014 г. Таблица сборов
    • Арбитры
      • Состав и список арбитров
      • Коллегия арбитров по спорам о финансовых услугах
      • Коллегия арбитров по интеллектуальной собственности
      • Коллегия Чрезвычайных Арбитров
      • Критерии и процедура подачи заявки
      • Руководство по продлению
      • Жалобы на арбитров
      • Отстранение арбитров
      • Кодекс этического поведения
      • Назначения и подтверждения арбитров
    • Секретари трибуналов
      • Служба секретаря Трибунала
      • Программа подготовки секретарей Трибунала
    • Назначение экспертов
    • Соглашение о временных мерах
    • Стоимость и продолжительность
    • Политика санкций
  • Посредничество
    • Что такое посредничество?
      • Посредничество в Гонконге
      • Посреднический совет Гонконга
      • Семейное посредничество
    • Постановление
    • Медиаторы
      • Назначение медиаторов
      • Панель медиаторов HKIAC
        • Общая панель
        • Семейная панель
        • Семейные руководители
    • Правила
      • Правила посредничества HKIAC
      • Кодекс медиации Гонконга
      • Правила рассмотрения жалоб
      • Общий этический кодекс
      • Руководство по профессиональной практике семейных медиаторов
    • Формы
  • Споры о доменных именах
    • Почему HKIAC разрешает споры о доменных именах?
    • Разрешение споров о доменных именах
      • Услуги по разрешению споров о доменных именах
        • HKDRP
        • CNDRP
        • PHDRP
      • ADNDRC (офис в Гонконге) Справочная информация
      • Критерии комиссии DNDR и процедура подачи заявки
      • Панель разрешения споров о доменных именах
      • Решение о доменном имени
        • Решение UDRP
        • Решения HKDRP
        • Решения НКЗРН
        • Решения PHDRP
        • Решения по ключевым словам в Интернете
        • Wireless Keyword Decisions
      • Статистика
  • Судебное решение
    • Что такое судебное решение?
    • Судейская коллегия
    • Регламент арбитража
    • Кодекс этического поведения
  • Пояс и дорога
  • HK45
    • О компании
    • События
    • Информационный бюллетень
    • Арбитражный клуб ужина
    • Послы в регионах
  • Наши услуги
    • Виртуальные слушания в HKIAC
    • Форма декларации здоровья HKIAC
    • Слуховые аппараты HKIAC — Запрос
    • Объекты HKIAC — схема
    • Условия бронирования
    • Узнать сейчас
    • Службы поддержки
      • Службы аутентификации
      • Услуги по хранению фондов
      • Помощь при въезде в Гонконг
      • Двуязычная транскрипция, устный и письменный перевод
    • Удобства
    • Отзывы
  • События
    • Предстоящие события HKIAC
    • Вебинар HKIAC, серия
    • Прошедшие события
    • Основные события
    • События поддержки HKIAC
  • Библиотека AV
  • Новости
  • О нас
    • Члены Совета и комитеты
    • Секретариат
    • HKIAC Сеул Офис
    • Офис HKIAC в Шанхае
    • Совет пользователей
      • Преимущества участников
    • Годовой отчет
    • Карьера
    • Статистика
      • Исполнение наград
    • Обзор споров в Азии — журнал
  • Свяжитесь с нами
  • WIA
  • Карта сайта
  • Соглашение о временных мерах: один год на
  • Посредничество как форма ADR
Переключить навигацию

Форма поиска

Поиск

Поиск

Языки

  • 简体
  • 繁體

Заголовок

  • Пояс и дорога
  • События
  • Библиотека AV
  • Новости
  • HK45
  • WIA
  • Удобства
  • О нас
  • Свяжитесь с нами
  • Арбитраж
    • Что такое арбитраж?
    • Почему HKIAC?
      • Часто задаваемые вопросы по административному арбитражу HKIAC
      • Почему Гонконг?
      • Часто задаваемые вопросы об арбитраже в Гонконге
      • Постановление об арбитраже Гонконга
    • Пункты модели
    • Правила и практика
      • Административный арбитражный регламент 2018
      • 2013 Административный арбитражный регламент
      • 2008 Административный арбитражный регламент
      • 2015 HKIAC Процедуры администрирования арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ
      • 2005 HKIAC Процедуры администрирования международного арбитража
      • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ
      • Правила в качестве компетентного органа 2019
      • Правила в качестве уполномоченного органа 2013
      • Регламент внутреннего арбитража HKIAC, 2014 г.
Leave a Reply

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *