Эффект эдипа в социальном прогнозировании контрольная работа: Контрольная Эффект Эдипа 📝 в социальном прогнозировании Прогнозирование

Содержание

Основные понятия и виды прогнозирования и планирования. Прогнозирование на предприятии

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ РАНХиГС

ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Государственного и муниципального управления

Кафедра __________________________________________________________________

Прогнозирование и планирование

_______________________________________________________________________________________________

(дисциплина)

Письменное контрольное задание

для студентов дистанционного обучения

	Студент: Карамова Анна Валерьевна
	Группа: 13444
	Дата: 17.12.2014г.

	Преподаватель: Скорых Н.Н.

Новосибирск 2014г.

Протокол

проверки письменного контрольного задания

ФИО обучающегося ______________________

Учебная группа ____________

Учебная дисциплина __________________________

Показатели оценки	Критерии оценки
Показатели оценки	Полностью соответствует требованиям	Частично соответствует требованиям	Не соответствует требованиям	Комментарии
Оформление титульного листа
Оформление текста работы
Соответствие требуемому объему
Соответствие теме, вопросам задания
Полнота выполнения задания (заданий)
Правильность использования основных терминов и понятий
РЕЗУЛЬТАТ

ФИО преподавателя ____________

Дата проверки _____________

Оглавление:

1 Тема 1.2 Основные понятия и виды прогнозирования и планирования. 4

1.1 Приведите систему характеристик (показателей) какого-либо объекта прогнозирования. Приведите примеры. 4

1.2 Приведите примеры действия эффекта Эдипа в социальном прогнозировании. 4

1.3 Раскройте сущность и приведите пример индикативного планирования. 5

2 Тема 2.1. Прогнозирование на предприятии. 7

2.1 Как классифицируются методы, применяемые при прогнозировании спроса? Приведите примеры их использования. 7

2.2 Приведите пример использования детерминированных и балансовых методов экономического прогнозирования. 10

2.3 Приведите примеры кривых жизненных циклов товаров. 11

3 Список использованной литературы: 13

1 Тема 1.2 Основные понятия и виды прогнозирования и планирования

1.1 Приведите систему характеристик (показателей) какого-либо объекта прогнозирования. Приведите примеры.

Объектпрогнозирования– явление природы или общественной жизни, развитие которого прогнозируется; совокупность предметов, явлений и процессов, будущее состояние которых необходимо знать для обоснования принимаемого решения.

Для описания объектов прогнозирования используется система характеристик (показателей) объекта. В данной системе различают переменные и постоянные показатели объекта.

Постоянные характеристики являются параметрами объекта, которые принимаются за неизменные. Переменные же показатели делятся, в свою очередь, на эндогенные (отражающие собственные свойства объекта) и экзогенные (отражающие свойства прогнозного фона)[1].

Например, для метеорологического прогнозирования объектом будет погода (или погодные условия). Постоянным показателем здесь можно определить местность, для которой и будет осуществляться прогнозирование (например, Новосибирская область). К эндогенным показателям погоды в Новосибирской области будут относиться климатическая зона (резко-континентальный климат), территориальные природные зоны (реки, леса, поля). К экзогенным факторам будут относиться циклоны, смена направления воздушных потоков, количество выпавших осадков и прочее.

1.2 Приведите примеры действия эффекта Эдипа в социальном прогнозировании.

Эдипов эффект – влияние информации (или единицы информации) на ситуацию, к которой эта информация относится. Понятие введено Поппером для обозначения влияния предсказания (или пророчества) на предсказанное событие[2].

«Эффект Эдипа», существующий в прогнозировании, говорит, что целенаправленными решениями и действиями (управлением) прогноз может «самоосуществляться» или «саморазрушаться».

Этот эффект носит название по имени древнегреческого царя Эдипа, который узнал от одного оракула свое будущее: что, убив своего отца, он женится на своей матери; у него будут дети, проклятые богами и людьми. Эдип старался избежать предсказанной участи, но судьба оказалась сильнее: он свершил цепь непоправимых ошибок – и все сбылось.

В качестве наиболее яркого примера саморазрушившегося прогноза можно привести «Капитал» Карла Маркса. В конце ХIХ века своей книгой Маркс показал бесчеловечность капиталистической эксплуатации и, исходя из этого, предсказал неизбежность мировой революции. Однако, именно прочитав «Капитал» и посмотрев на результаты коммунистической революции в России, капиталисты ужаснулись возможным последствиям, изменили свои принципы и вынуждены были начать строить более гуманный «капитализм с человеческим лицом». Если бы не Маркс со своим трудом, капиталисты вряд ли сами изменились, и тогда мировая революция

ЭФФЕКТ ЭДИПА И ЕГО ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Эффект Эдипа можно отнести к так называемым парадоксам времени. Он стал широко известен после того, как К. Поппер привел его в качестве аргумента против попыток создания методологии социального прогнозирования [4], хотя советский мыслитель А. Богданов задолго до Поппера еще в 20-е годы пришел к пониманию этого парадокса. В его формулировке это звучало как принципиальная невозможность предсказания управляемых явлений [8. С. 611].

Прежде всего надо сказать о самих парадоксах времени. В философском и научном обороте известны парадоксы, относящиеся как к прошлому, так и к будущему. К прошлому относится группа парадоксов «машины времени», так называемых хроноклазмов, а к будущему — «парадокс близнецов» и «эффект Эдипа».

Парадокс близнецов описывает следствия теории относительности и носит чисто физический характер. А вот хроноклазмы и эффект Эдипа связаны со свободой воли человека и его деятельностной активностью, это парадоксы, вытекающие из классической теории познания, так как они являются следствием очевидного субъектоцентризма. Именно человек как познающий и действующий субъект становится причиной парадоксов времени. Его активность, его вмешательство в прошлое или будущее являются единственным источником этих парадоксов.

Хроноклазмы (гипотетические парадоксы, возникающие при допущении возможности путешествия во времени) показывают возможные следствия вмешательства в прошлое, а эффект Эдипа — следствия познания будущего. Уже при сравнении этих парадоксов выявляется их системная взаимосвязь, оба они возможны при совершенно определенной концепции времени: прошлое мы знаем, но

стр. 127

не можем изменить, а будущее мы можем «изменить», но не знаем его. Такая гармоничная симметрия, безусловно, отражает некую важную часть нашего понимания бытия. К. Поппер [4. С. 193] и один из основателей синергетики И. Пригожий [6] полагают, что способность будущего изменяться — это условие, условие и эволюции, и порождения нового, и самой человеческой свободы.

В гносеологическом плане проблемы с предвидением будущего известны еще с древности. Если совместить этическую гносеологию Сократа «знание = истина = благо» с характеристиками известного нам временного порядка «прошлое → настоящее → будущее», то можно увидеть определенную зависимость. Знание скорее соответствует прошлому. Прошлое известно, оно одно и не может быть изменено, следовательно, и остальные элементы сократической формулы «истина» и «благо» можно отождествить с прошлым. В рамках этой формулы нет места свободе выбора (хотя это более жесткая платоновская трактовка, у Сократа она компенсирована утверждением об относительности всякого знания). Будущее дает свободу выбора, но оно непознаваемо. Видна даже некоторая симметрия. Знание — истина: нет вариантов выбора и нет деятельности (прошлое). Нет знания — есть свобода выбора, есть поле для деятельности (будущее).

Как мы уже сказали, хроноклазмы возникают при гипотетическом допущении возможности вмешательства в прошлое. Авторы многочисленных фантастических произведений, наделяя своих героев возможностью изменять прошлое, тем самым наделяют прошлое свойствами настоящего (изменчивостью), а настоящее они вынуждены наделять свойствами будущего (неизвестностью). Самым известным примером, пожалуй, является рассказ Р. Бредбери «И грянул гром». Главный герой, отправившись в далекое прошлое, случайно раздавил бабочку, а при возвращении в свое время обнаружил, что на выборах президента США победил другой человек — диктатор. На этом рассказ заканчивается. Другие писатели пошли гораздо дальше Бредбери. Если есть возможность отправиться в прошлое один раз, можно съездить туда и еще, и еще, пока не появится вариант реальности, полностью устраивающий главного героя. При таком допущении приходится устранять разрушительные противоречия, придумывая модель более высокого порядка. В частности, в фантастике широко эксплуатируется модель равноправного сосуществования альтернативных вариантов реальности. Получив возможность вмешаться в прошлое, герои разрушают всю причинно-следственную цепочку и соответственно изве-

стр. 128

стную картину настоящего, но предсказать, что получится в результате их вмешательства, каков будет новый облик реальности, они не могут.

Очевидно, что все эти вольные манипуляции со временем никак не затрагивают сущности ЭЭ (здесь и далее эффект Эдипа). Вот типичный хроноклазм. Герой отправляется в прошлое и убивает своего еще юного дедушку, а значит, не рождаются его родители, не рождается он сам, не отправляется в прошлое, никто никого не убивает, а значит, дедушка и родители живы, он рождается, вырастает, отправляется в прошлое и т.д. Ясно, что данный парадокс ничего не дает нам для понимания ЭЭ. Фантасты описали множество таких парадоксов, связанных с появлением взаимоисключающих противоречий при допущении возможности изменения прошлого. Но все они лежат в несколько иной плоскости. Единственная их связь с эффектом Эдипа — это общая концепция времени, в которой они существуют.

Эффект Эдипа — это вполне реальная проблема. Прогнозирование, несмотря на теоретическую и методологическую слабость [10], — чрезвычайно востребованная область деятельности. И проблема самоосуществления или саморазрушения прогнозов является одним из серьезных препятствий на пути построения надежных прогностических методик, на пути дальнейшего постижения сущности времени, на пути расширения горизонта нашего предвидения.

В социальных науках ЭЭ известен довольно широко. При сравнении социальных и естественных наук он трактуется по-разному: и как аналог принципа неопределенности (отсутствие границы между предметом исследования и актом мышления (наблюдения), делающий схожими ситуации в квантовой физике и в социологии) [7], и как признание невозможности сформулировать социальные законы (Хаек). ЭЭ иллюстрирует и специфику социального взаимодействия, и свободу воли человека. Проективная деятельность людей иногда даже абсолютизируется и объявляется основным механизмом социальных изменений (эту позицию мы можем встретить у Мертона).

Марксистский подход к этой проблеме, на наш взгляд, хорошо раскрыт в работе А. М. Гендина [1]. Он выделяет несколько разновидностей ЭЭ. В стихийных социальных процессах ЭЭ может выполнять роль механизма положительной обратной связи. Самоосуществление прогноза происходит потому, что «предсказание желаемого будущего соответствует интересам социальных групп и

стр. 129

стимулирует их на действия в указанном направлении» [1. С. 83]. ЭЭ выступает в таком ракурсе как проявление глубинных социальных процессов (законов). Если же нет объективных предпосылок для реализации прогноза, то и самоосуществления этого прогноза не произойдет. В регулируемых процессах он различает «ненаучную» и «научную» формы ЭЭ. Если прогноз базировался на частных устремлениях и ожиданиях, он не может быть научным, даже если подтвердился на практике. Тут Гендин делает важное замечание: «Дело в том, что сам по себе факт подтверждения эмпирией, как известно, не всегда может рассматриваться как свидетельство истинности научной теории вообще и предвидения в частности» [1. С. 85].

Также следует отметить, что ЭЭ — результат линейных, экстраполяционных методик познания будущего. Он выступает как линейный вектор, сужающий варианты будущего до состояния одной альтернативы. В таком случае его можно трактовать как гносеологический предел, показывающий границу применимости традиционных методов прогнозирования.

Хотелось бы сразу отметить, что данная работа не претендует на прорыв в этой области. Скорее это попытка проанализировать эффект Эдипа на предмет слабых мест, дающих не возможность его устранения, а, скорее, намек на пути его обхода с помощью определенных методологических уловок.

Прежде всего стоит поставить вопрос о границах понятия ЭЭ. Прогнозирование — это преимущественно сфера будущего, т. е. действие и оценка ситуации в рамках текущего момента не воспринимается как прогнозирование. Отец говорит маленькому ребенку, который изучает розетку: «Тебя ударит током». Можно ли считать эту фразу прогнозом? Допустим, что да, в таком случае эффект Эдипа привел к саморазрушающемуся прогнозу. Или такой вариант: «Завтра ты провалишься на экзамене». Или, допустим: «Через 200 лет на землю упадет астероид».

Все эти варианты отличает разница во времени, причем начальной точкой отсчета является текущий момент. Видно, что ЭЭ можно обнаружить и в малых локальных ситуациях, временной интервал которых мы воспринимаем на уровне текущего момента — настоящего, и в событиях будущего отдаленного, повлиять на которые, люди получившие такую информацию, не могут. Так где же границы ЭЭ? На наш взгляд, эффект проявляется практически сразу, как только между осмыслением ситуации и самой ситуацией появляется временной разрыв, который может вместить в себя

стр. 130

другую мысль. Это как с релятивистским эффектом: на уровне механического движения он пренебрежительно мал, но с приближением скорости движения к скорости света он уже дает о себе знать. Таким образом, появление ЭЭ может служить границей между настоящим и будущим. Это, конечно, нижняя граница ЭЭ, а верхней можно назвать момент, определяемый содержанием прогноза. Естественно, что этот момент находится на том отрезке времени, на котором субъект прогноза существует и может действовать.

При первой оценке эффекта Эдипа можно указать на возможности его узкого и расширенного толкования, что само по себе дает некоторую возможность для маневра. Все многочисленные мифы, легенды и притчи, посвященные предсказанию будущего, такие, как миф об Эдипе, о Елене Троянской, песнь о Вещем Олеге и другие, построены по одной схеме: герой узнает будущее, пытается его изменить, но от его действий ничего не меняется, и часто он сам приходит к результату, которого хотел избежать. Все эти мифы призваны иллюстрировать неотвратимость судьбы. Именно в этом контексте происходит самоосуществление прогнозов. Это значит, что эффект Эдипа первоначально отражал совершенно четкую модель времени и концепцию будущего. Эта модель характеризуется следующими положениями:

1) Жесткий детерминизм (свобода воли (выбора) отсутствует).

2) Будущее существует реально (обладает полноценным бытием).

3) Будущее неизменно (закрыто).

Поппер расширил трактовку эффекта Эдипа, добавив к возможности самоосуществления еще и возможность саморазрушения прогнозов. В общем виде этот феномен получил у него следующее определение: эффект Эдипа — это возможность информации влиять на ситуацию, к которой эта информация относится [5. С. 57]. Соответственно теория или концепция, допускающая обе возможности (и самоосуществления, и саморазрушения) богаче узкой трактовки, иллюстрируемой мифами. Теория, на которой базируется расширенная трактовка эффекта Эдипа, характеризуется следующими положениями:

1) Индетерминизм (так как признает возможность выбора (бифуркации)).

2) Будущее не существует реально (а возможно только потенциально).

3) Будущее изменяемо (открыто).

В этом и кроется противоречие. Более общая теория должна

стр. 131

включать в себя элементы более частной теории, а не исключать ее. Перспективной возможностью было бы признание правоты обоих подходов. Но из этого следует, что само время может менять свои характеристики, т. е. будущее при определенных условиях существует реально (на это косвенно указывают случаи с пассажирами самолетов, отказавшихся садиться на обреченный рейс), а при определенных условиях будущего не существует, и его можно конструировать самостоятельно.

Опираясь на такую трактовку, можно даже наметить контуры следующей онтологии. Бытие, постоянно изменяясь во времени, должно сохранять стабильность не только на уровне фундаментальных законов и принципов, но и на уровне конкретных событий и явлений. В определенной степени это достигается благодаря различной скорости протекания процессов (короткие и длинные циклы, внутреннее время различных систем и т.д.). Однако по всей видимости существует и еще один механизм, благодаря которому желательные или необходимые изменения бытия, свершившись, сохраняются и не подвергаются угрозе дальнейшей изменчивости — это детерминизм. Бытие (сущее) как бы выстреливает в будущее якорями (ситуациями, которые не должны больше изменяться), и именно они удерживают нашу действительность от хаоса и распада и притягивают в будущее всю действительность. Уже в рамках этого образа можно найти способы преодоления ЭЭ. Детерминированные элементы действительности не подлежат изменению, а значит, прогнозируемы независимо от вмешательства человека. Как их определить? Прежде всего в нашем наблюдаемом настоящем то, что в будущем сохранится (события, ситуации), должно отличаться от событий и ситуаций, которые будут принесены в жертву изменчивости и станут просто строительным материалом.

Таким образом, мы предполагаем двойственную природу будущего. В некоторых отношениях будущее существует реально, оно неизменно и его можно трактовать как элемент уже сформированной действительности. И эти области будущего должны поддаваться надежному прогнозированию. С другой стороны, в будущем, несомненно, есть области, открытые для изменения, и будущее в этом ракурсе выступает как свободное поле для строительства рождающегося бытия.

Поиск критериев, разделяющих области уже сформированного будущего и области будущего открытого, — это отдельная и большая работа. Однако при допущении такой модели и выработке

стр. 132

четких критериев, разделяющих открытое и закрытое будущее, эффект Эдипа предстанет частным случаем работы с открытым будущим. Однако отметим, что эти вольные рассуждения находятся даже не на уровне гипотезы, а скорее на уровне образов и идей. Практические шаги по поискам возможностей преодоления ЭЭ должны базироваться на устойчивых и признанных концепциях.

По сути, этих концепций, как мы уже указывали, две. Но в чистом виде они невозможны. Признание детерминированной реальности, судьбы, закрытого и четко определенного будущего приводит к отказу от принципа свободы воли, отрицанию понятия нового. Отказ от признания существования будущего влечет за собой отрицание каких-либо закономерностей и приводит к юмовской трактовке действительности. Это значит, что отрицание каких-либо детерминант, причинно-следственных отношений сводит все попытки познания и теоретического осмысления действительности к нулю. В таком случае остается лишь констатировать, что мир непознаваем и ситуативен, а следовательно, построение каких-либо наукообразных моделей и теорий, описывающих какие-либо явления, невозможно. Эту теорию можно попробовать опровергнуть. Так, ЭЭ сам по себе может трактоваться как неизбежный закон, определяющий рамки познавательной активности человека, т.е. причинно-следственная связь между информацией и прогнозируемой ситуацией все-таки присутствует.

Культурологическая трактовка социальной реальности (указывающая зависимость социальных законов от конкретных форм общественного сознания, которые только и наполняют их смыслом), также не выходит за рамки современной научной парадигмы. Внутри системы ценностей все равно существуют причинно-следственные связи. Так, европейская секуляризация сознания неизбежно приводит к страху смерти, попыткам продления индивидуального комфортабельного существования. А религиозное сознание таким страхом не обладает и соответственно легче жертвует жизнью.

Наиболее ярко выражена эта ситуация в экономике, где уже выявлено огромное количество детерминированных зависимостей, однако строгость математических выкладок сопровождается «алхимией», т.е. субъективным и волюнтаристским манипулированием известными закономерностями.

Все это говорит о том, что не надо абсолютизировать соотношение прогнозирования и планирования, при определенных обстоятельствах прогнозирование вполне возможно. Прогноз работо-

стр. 133

способен и вполне приемлем при отсутствии деятельностной активности тех, кого он затрагивает. Именно деятельность, порожденная прогностической информацией, приводит в действие ЭЭ. Прогнозирование и планирование взаимоисключают и одновременно взаимодополняют друг друга. Можно сказать, что они выступают как диалектическая категориальная пара. Прежде всего надо ввести четкое методологическое различие между такими понятиями, как прогнозирование и планирование. Планирование, по существу, — это выработка комплекса мероприятий для достижения поставленной цели. Цель всегда конкретна и находится в будущем. Прогноз не имеет цели конструировать будущее, цель прогноза — отразить будущее в настоящем. Если выразиться кратко, то прогнозирование — это попытка узнать, как будущее повлияет на нас, а планирование — это наша попытка повлиять на будущее. Таким образом, эффект Эдипа в этом аспекте проявляется как методологическое противоречие. Дело в том, что фиксация информации в любом виде — это передача ее в будущее. А любая передача информации в будущее изменяет это будущее не только через деятельностную активность субъекта, распоряжающегося этой информацией, но и самим фактом своего существования. Только содержание отличает прогностическую информации от любой другой.

Таким образом, информация наравне с материей и энергией — сама по себе полноценный элемент бытия. И естественно, что, манипулируя этой информацией, можно изменять само бытие.

Если прогнозирование возможно только при допущении того, что будущее существует независимо от нашей воли, то планирование возможно при условии, что будущего нет и его можно создать. При переходе прогнозирования в планирование как только появляется цель на основании данных прогноза (т.е. отраженного будущего) это будущее становится объектом конструирования.

Методологически планирование базируется на позитивистской установке, призывающей описывать явления, не пытаясь понять их назначение и смысл. Основатель позитивизма О. Конт выразил эту установку призывом не отвечать на вопрос «почему?», а отвечать на вопрос «как?». Прогнозирование — это скорее «эссенциалистская» аристотелевская установка, призванная не столько описывать явления, сколько раскрывать их потенциальные сущности. В соотношении прогнозирования и планирования прогноз становится составной частью системы планирования, он выполняет корректирующую роль на разных этапах реализации плана.

Теперь мы попытаемся указать ряд направлений, по которым,

стр. 134

возможно, удастся преодолеть противоречия между прогнозированием и планированием. Следует сказать, что практически все способы преодоления ЭЭ основываются на включении его самого или в прогнозируемую ситуацию, или в сам прогноз.

Первой возможностью является комплекс мероприятий, направленных на защиту прогноза от попыток его изменить. Задуманное как потенция может реализоваться или в мире языка (информации), или в мире практики. Заведомо ясно, что мысль с огромной легкостью реализуется в виде речи (набора звуков) и с огромной трудностью в виде результатов материальной деятельности. Для прогнозирования эта взаимосвязь выступает как общее правило. Эффект Эдипа реализуется только при условии вербальной передачи информации заинтересованным лицам. Действительно, этого эффекта можно избежать, соблюдая тайну. Естественно, при условии совпадения содержания прогноза и целей субъекта. Однако есть еще один аспект. Как правило, целостная прогностическая модель не воплощается в реальность. Кроме традиционного объяснения, что это следствие ЭЭ, можно предположить и другое. Так, писатель-футуролог С. Переслегин отмечает, что реальное будущее никогда не становится объектом интереса. Всех интересует проекция настоящего [3. С. 531].

Вторая возможность — это предельная схематизация ЭЭ, т.е. формальное включение ЭЭ в сам прогноз. Тут также есть две возможности. Первая — это сведение ЭЭ к двум равнозначным альтернативам. Так, кандидат на выборную должность, получив прогноз о неблагоприятном исходе выборов, будет предпринимать максимум усилий для изменения этой ситуации (классический пример саморазрушения прогноза), но если включить в прогноз и его деятельность по выправлению ситуации, то мы получим картину «витязь на распутье»: направо пойдешь — будет такой результат, налево пойдешь — будет другой результат. Возможность выбора, заложенная в сам прогноз, дает человеку и свободу маневра, и оставляет человека в рамках прогнозируемой ситуации. Это возможно благодаря тому, что информация и вероятность связаны обратным соотношением. Чем больше альтернатив допускает высказывание, тем оно более вероятно и менее информативно и наоборот [9. С. 291].

Из этого следует, что информация — это структурообразующая сила нашей действительности. Информация изменяет действительность. При полном принятии этого тезиса мы приходим к модели «шахматного будущего» — будущего, представляющего со-

стр. 135

бой набор конечных просчитываемых вариантов. Эффект Эдипа в рамках этой модели как парадокс не существует.

Одним из вариантов включения ЭЭ в прогноз является модель, предложенная Гендиным. Процедура должна быть разбита на несколько этапов.

* Составляется прогноз без учета возможных воздействий на ход событий. По сути, производится экстраполяция известных тенденций в будущее (прогноз «А»).

* На основании этого прогноза намечаются мероприятия по изменению нежелательных следствий и по укреплению следствий благоприятных. На данном этапе проявляет себя ЭЭ, так как прогноз «А» выступил в качестве и саморазрушившегося, и самоосуществившегося.

* В прогноз «А» вносятся коррективы, экстраполируемые параметры изменяются с учетом запланированных мероприятий. Деятельностная активность в этой коррекции выступает как одна из экстраполируемых тенденций. Появляется прогноз «Б».

По мнению автора, включение в прогноз мероприятий по его изменению только увеличивает его достоверность [1. С. 88]. По вопросу впадения в «дурную бесконечность» (ведь можно составить и прогноз «В», и прогноз «Г», и прогноз «Д» и т. д.) автор указывает, что детализирующая точность не требуется. Следует добавить, что прикладное прогнозирование идет именно по этому пути, реализуя на практике спинозовско-энгельсовский тезис о том, что свобода — это осознанная необходимость или, другими словами, возможность рационального свободного выбора между разными несвободами. Также необходимо отметить, что такой способ чреват своими сложностями. Речь идет об аналогии с игрой «чет-нечет» или потере содержания в эхо-отражениях — «я знаю, что ты знаешь, что я знаю…». Но тут мы солидарны с Гендиным: при сколь угодно многой повторяемости содержательная часть прогноза практически не затрагивается, и уже по этому смысловые наслоения третьего порядка (вторым порядком можно назвать включение ЭЭ в прогноз) практически никак не влияют на существо вопроса. Так, при угадывании, в какой руке зажата монетка, можно сколь угодно долго просчитывать варианты, но все они, по сути, будут повторением одного алгоритма.

В качестве другой возможности формализации ЭЭ для примера можно привести модель Дж. Сороса, которую он достаточно эффективно применял при анализе биржевой игры. Известный финансовый спекулянт, филантроп и политический деятель Дж. Со-

стр. 136

рос достиг больших успехов, опираясь на разработанный им вариант теории рефлексивности. Эта теория достаточно популярна, о рефлексивности также хорошо писали Лефевр, Липский и другие. Сорос применил к сфере финансов эту, по сути, философскую концепцию и, надо признать, достиг определенных успехов.

Наличие свободной воли и рациональности приводит к тому, что вместо естественной причинности, когда одни условия сменяют другие, мы имеем постоянные переходы от объективных наблюдаемых условий к наблюдениям участников и наоборот. Участники принимают решения, опираясь не на объективные условия, а на свою интерпретацию этих условий, т. е. причинная связь проходит путь не напрямую от факта к факту, а от факта к восприятию и от восприятия к факту. Однако восприятия участников соотносятся не с фактами, а с ситуацией, которая зависит от их восприятий и, следовательно, не может трактоваться как факт. Это обстоятельство вводит элемент неопределенности, затрудняющий предсказания обобщения и объяснения. Большинство наук (в том числе и экономическая наука) игнорирует это обстоятельство. Сорос попытался выработать альтернативный подход, который в качестве исходной точки берет не объективную реальность (факты), а предпочтения участников. Предпочтения чаще всего считаются заданными, и элемент неопределенности крайне незначителен. Однако существуют случаи, когда предпочтения влияют на фундаментальные условия.

Итак, первое условие теории рефлексивности — отличие гуманитарных наук от естественных — заключается в следующем:

1) Естественные науки изучают события как последовательности фактов: факт 1 → факт 2.

2) События в социальной сфере протекают по иному: факт 1 → субъективное восприятие → факт 2.

Важнейшим обстоятельством этой схемы является несоответствие фактов и восприятий. Эквивалентность между фактами и восприятием отсутствует главным образом потому, что люди ошибаются. Ошибки людей в оценке ситуации или факта — это следствие несовершенства восприятия. Люди несовершенны в своих восприятиях, они всегда ошибаются. Несовершенное восприятие — это свойство человеческой природы. Очевидно, что Сорос опирается в данном случае на трактуемую особым образом теорию отражения. Однако это не классическое отражение как появление идеального образа реального предмета. Сорос глубоко убежден в несоответствии предмета и образа: образ, во-первых, неполноценен и не

стр. 137

может уловить существенные качества объекта, а во-вторых, образ искажен субъективной оценкой или трактовкой самого человека (в терминах Сороса предпочтениями).

По своей природе восприятия уже содержат ошибку, появляется двусторонняя связь между ошибочным восприятием и реальным ходом событий, результатом этой связи выступает отсутствие соответствия между ними. Именно эта связь, расширяющая, так сказать, пропасть между субъективным и объективным, и названа Соросом рефлексивностью. Сама по себе формулировка концепции рефлексивности сопряжена с огромными трудностями. Чтобы определить степень ошибки при оценке ситуации, необходимо знать, какой была бы ситуация без восприятия участников. А это невозможно, так как мышление участников является неотъемлемой частью ситуации, о которой они размышляют. Механизм двусторонней обратной связи может вступить в действие в любое время, но не может считаться действующим постоянно.

Проще говоря, Сорос нашел способ определения ситуаций, в которых события будут совершенно противоположны тем, которые ожидаются. Ошибочные оценки и соответственно действия так влияют на ситуацию, что она в конце концов абсолютно расходится с тем, как ее отражают люди в своих интерпретациях.

В действительности в большинстве ситуаций этот разрыв является настолько слабым, что его без опасений можно игнорировать. Близкие к равновесным условия имеют определенные корректирующие механизмы, предотвращающие сильное расхождение между восприятием и реальностью; в неравновесных условиях действует механизм двойной обратной связи, восприятие и реальность не сближаются, если не происходит изменений существующих условий. Однако теория рефлексивности не может объяснять и предсказывать события так, как в естественных науках, ибо симметрия между объяснением и предсказанием недостижима.

Сорос не скрывает связи между своей концепцией и диалектикой. Но теория несовершенного понимания прямо противоречит теории тождества бытия и мышления в гегелевском понимании. Речь идет скорее о принятии метода. Другим важным аспектом концепции Сороса можно назвать роль взаимодействия в функционировании субъектов восприятия. Первое: можно выделить взаимодействие субъекта со средой. Оно имеет характер неадекватности, субъект априорно неверно оценивает реальность. Взаимодействие в этом ракурсе имеет вид искаженного отражения.Второе: именно несовершенный образ является руководством к действию,

стр. 138

т.е. ошибки в восприятии проецируются на действия субъекта и соответственно на реальность, изменяемую им. Таким образом, реальность совмещает в себе и свою настоящую сущность, и ошибочную интерпретацию самой себя. В этом аспекте противоречие становится действительным атрибутом реальности. В рамках этой модели человек несет в себе некое индетерминистское начало. Именно человек своей деятельностью привносит в окружающий мир элементы беспорядка, искусственно нагружая действительность собственными интерпретациями.Любопытный парадокс. Бытие и мышление не тождественны, но своим мышлением, пониманием и деятельностью человек втягивает реальность в рамки собственной интерпретации, получая в результате нечто третье. Это уже не чистая реальность, это не первоначальная ошибочная трактовка, это смесь реальности и трактовки, нечто третье, которое в свою очередь не тождественно ни чистой реальности, ни ошибочной интерпретации. Сразу видна классическая гегелевская схема: тезис — антитезис — синтез.

Таким образом, если учесть в прогнозе сам факт ошибочной интерпретации будущего, то при определенных условиях прогноз будет прямо противоположен ситуации, на описание которой он направлен.

В заключение хотелось бы отметить несколько перспективных направлений. Их разработка требует очень внимательного и кропотливого отношения. Эти направления уже широко эксплуатируются в философии, но их применение в прогнозировании еще ждет своего часа. Именно поэтому, признавая слабую методологическую разработанность этой сферы, мы вынуждены прибегать к образным метафорам. В частности, сложность заключается в том, что нет понятийного аппарата, способного адекватно привязать неклассическую философскую практику к области прогнозирования.

Начать следует, пожалуй, с даосской философии. В ней, как известно, деятельностный акт рассматривается как процесс спонтанного изменения предмета, причем субъект считается уже имманентно включенным в него. Это философия недеяния, невмешательства. На первый взгляд, такая интерпретация отношения к миру возвращает нас к первоначальной трактовке ЭЭ как неизбежности судьбы, но это не так. Речь скорее идет о возможности переноса деятельностной активности по коррекции прогноза в другую плоскость. Однако это очень сложная проблема, и она требует особого изучения. В прогнозировании применение практических эле-

стр. 139

ментов даосизма, возможно, позволит устранить проблему активного вмешательства в будущее.

Принятие феноменологического принципа интенциональности также позволяет выстроить довольно своеобразную онтологию. В качестве иллюстративного образа можно представить автомобиль, мчащийся ночью по пересеченной местности. Автомобиль — это настоящее, скорость и направление движения — время, свет передних фар — это прогноз, окружающее пространство — это бытие. Бытие неизменное, детерминированное, вечное. Фары высвечивают препятствие (содержание прогноза), автомобиль совершает маневр (деятельность), и фары высвечивают другую область действительности, более благоприятную. Такая картина в чем-то близка парменидо-платоновской вселенной. Будущее в таком контексте не потенция, спящая внутри системы, а реально существующая вне объекта совокупность всех возможностей, актуализирующихся под воздействием интенции. Другие возможности не разрушаются, не исчезают, они просто существуют вне сферы субъектных направленностей и целей.

Если отказать будущему в существовании, то прогноз есть только продукт работы ума, некоторым образом — симулякр, и здесь мы переходим в плоскость постмодернистской философии. В ее рамках прогнозирование — это игра пустыми смыслами, никак не относящимися к реальности. Игра как строительство умом собственного бытия. В этом ключе ЭЭ как гносеологическая проблема не существует.

Таким образом, можно подвести некоторые итоги. Эффект Эдипа как парадокс, возникающий при познании будущего, можно трактовать двояко. Во-первых, как доказательство детерминированного мира и закрытого будущего. Во-вторых, как аргумент в пользу будущего открытого и свободного мира, в котором может рождаться новое. Категоричный выбор одного из подходов непродуктивен, для допущения относительной достоверности обеих позиций можно принять концепцию двойственного будущего, которое может быть и закрытым (детерминированным), и открытым (недетерминированным).

В гносеологическом отношении ЭЭ выступает как противоречие между прогнозированием и планированием. Источником этого противоречия является специфическая природа информации. ЭЭ — это частный случай движения информации во времени. Любая информация самим фактом своего существования изменяет будущее.

стр. 140

Все эти обстоятельства значительно осложняют любые попытки построения содержательных прогнозов. Однако потребность в развитии прогнозирования довольно высока. Одним из направлений улучшения качества прогнозов может служить поиск способов нейтрализации ЭЭ.

Мы выделили несколько вариантов, в рамках которых возможно найти способы обхода ЭЭ и построения надежных прогнозов. Самым простым, можно сказать, примитивным, способом является комплекс мероприятий, направленных на защиту прогноза, прежде всего в информационном отношении. Другим способом является включение ЭЭ в сам прогноз. Можно свести ЭЭ к двум равноправным альтернативам, можно разбить процедуру составления прогноза на несколько этапов и на одном из них просто включить ЭЭ в содержание прогноза. Сорос нашел частный случай, при котором прогноз и прогнозируемая реальность будут противоположны друг другу. Это само по себе уже некоторая основа для выстраивания прогноза. Можно попробовать применить для анализа ЭЭ неклассические философские подходы. Эти направления, несомненно, заслуживают самого внимательного изучения.

В целом следует отметить, что проблема, несмотря на свою кажущуюся принципиальную неразрешимость, видимо, поддается исследованию, поэтому негативного воздействия ЭЭ на прогноз можно избежать.

Эффект Эдипа — это диалог между человеком и будущим, поиск компромисса между равноправными партнерами. Будущее показывает нам нас самих, кто мы, чего мы хотим, что мы можем. Будущее направляет нас, указывает нам дорогу. Видение будущее — ключ бытия, и эффект Эдипа помогает в этом.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гендин А. М. «Эффект Эдипа» и методологические проблемы социального прогнозирования // Вопросы философии. 1970. N 4.

2. Доброхотов А. Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. М., 1986.

3. Переслегин С. Из дебюта в миттельшпиль // Фантастика 2000. М., 2000.

4. Поппер К. Мир предрасположенностей два новых взгляда на причинность // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М., 2000.

5. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. N 8.

стр. 141

6. Пригожин И. Определено ли будущее? М., 2005.

7. Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1999.

8. Социология в России. М., 1997.

9. Хинтикка Я. О подобающих (попперовских?) и неподобающих способах употребления понятия информации в эпистемологии // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. М., 2000.

10. Лем С. Фантастика и футурология. Т. 1. М., 2004.

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ЭФФЕКТ-ЭДИПА-И-ЕГО-ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ-АНАЛИЗ Similar publications: L^RussiaL^WorldY G

Профессиональное выполнение дипломных, курсовых работ, рефератов- writer5.ru !

Содержание

Тема 2. Методологические проблемы современного социального прогнозирования 3

1. Приведите примеры действия «эффекта Эдипа», заполнив следующую таблицу_ 3

2. Покажите роль синергетики в решении вопроса о возможности достоверного социального прогнозирования 4

3. Раскройте свое понимание тезиса «Будущее не познается, а творится» 5

Тема 9. Прогнозирование базовых условий социально-экономического развития 5

1. Выделите факторы управляемых и неуправляемых факторов прогнозной модели демографического прогноза на вашей территории_ 5

2. Сохранение каких природных ресурсов на Вашей территории будет требовать в среднесрочной и долгосрочной перспективе наибольших усилий? 6

3. Каковы реальные угрозы национальной безопасности России? Как изменить состав этих угроз в среднесрочной перспективе? 7

Список литературы_ 9

1. Приведите примеры действия «эффекта Эдипа», заполнив следующую таблицу
Саморазрушающиеся прогнозы
Сомоосуществляющиеся прогнозы
В качестве наиболее яркого примера можно привести «Капитал» Карла Маркса. В конце ХIХ века своей книгой Маркс показал бесчеловечность капиталистической эксплуатации и, исходя из этого, предсказал неизбежность мировой революции. Однако, именно прочитав «Капитал» и посмотрев на результаты коммунистической революции в России, капиталисты ужаснулись возможным последствиям, изменили свои принципы и вынуждены были начать строить более гуманный «капитализм с человеческим лицом». Весь фокус здесь в том, что если бы не Маркс со своим трудом, капиталисты навряд ли сами изменились и тогда мировая революция действительно стала бы неизбежной… Таким образом, «Капитал» «сам себя предотвратил», как, несколько позже «Доктор Стренджлав» Стенли Кубрика предотвратил Третью Мировую Войну…
Примером самоосуществляющегося прогноза может быть прогноз повышения прибыли предприятия. Такая информация стимулирует персонал к более успешной работе, что приводит к росту прибыли в целом.

2. Покажите роль синергетики в решении вопроса о возможности достоверного социального прогнозирования

Осознание нелинейности процессов развития вообще и социального развития в частности приводит к новому пониманию соотношения случайности и закономерности и новому пониманию прогнозирования.

В соответствии с теорией диссипативных структур периоды детерминированного развития системы сменяются периодами неустойчивого равновесия и флуктуаций. Предсказать поведение системы в этот период невозможно, поскольку система сама «не знает», как поведет себя в будущем.

Кроме того, синергетика внесла, во-первых, возможность целостного взгляда на объекты весьма сложной природы. Дело в том, что при их изучении поневоле приходится прибегать к специализации. Различные специалисты (а зачастую и разные науки) все глубже и глубже постигают отдельные стороны интересующего нас объекта. Однако подчас целостность картины все больше теряется. Роль синергетических моделей состоит в том, чтобы составить полное представление об объекте на основе объединения большого числа крупиц конкретных знаний, полученных различными специалистами и разными науками, в целостную картину.[1]

Во-вторых, синергетическая модель, в отличие от решений конференций или любых коллективных докладов приобретает свойство динамичности: она живет и развивается, с ней можно проводить различные эксперименты. Каким бы хорошим ни был обычный коллективный доклад или прогноз, он не в силах учесть влияние новых факторов, ставших известными после подготовки соответствующего документа. Синергетическая модель представляет по существу не просто готовый документ, а средство для быстрого приготовления новых, все более точных документов.

3. Раскройте свое понимание тезиса «Будущее не познается, а творится»

Человек существо свободное во всем. И от того, в каком направлении он будет действовать в настоящем зависит его будущее. Все прошедшее наше было некогда будущим, все будущее зависит от прошедшего; но все прошедшее и все будущее творится из настоящего.

Тезис «будущее не познается, а творится» означает, что все в руках человека, и зависит от того, о чем он сейчас думает и как действует. Именно здесь и сейчас формируется наше будущее. Необходимо отпустить свое прошлое и не цепляться за успехи былого, для того, что бы освободить большой запас энергии, которую можно использовать сегодня, а значит и для будущего.

1. Выделите факторы управляемых и неуправляемых факторов прогнозной модели демографического прогноза на вашей территории
Рассмотрим факторы управляемых и неуправляемых факторов прогнозной модели демографического прогноза в республике Хакасия.
Первую неуправляемую группу в республике образуют факторы объективные, на характер действия которых система государственных органов повлиять не может, например, сложившиеся местные традиции, религиозные представления населения, состояние международной обстановки, последствия социальных потрясений и др.
Вторую управляемую группу образуют факторы, влияние которых в большей или меньшей степени управляемо, например, уровень экономического Развития, прогресс медицинской науки, качество медицинского обслуживания, культурно-образовательный уровень населения, уровень жизни по различным аспектам – жилищная обеспеченность, бытовые условия, размер доходов и др.
Влияние каждого фактора рассчитывается отдельно, после чего определяется суммарное влияние всех факторов.

2. Сохранение каких природных ресурсов на Вашей территории будет требовать в среднесрочной и долгосрочной перспективе наибольших усилий?
Республика Хакасия является уникальным регионом по своему природно-ресурсному, производственному и трудовому потенциалу.
Общие запасы железных руд — 2 млрд. тонн. Содержание железа в магнетитовых рудах 30-40%. В настоящее время добыча железной руды ведется двумя рудоуправлениями — Абаканским и Тейским.
Самое крупное в России месторождение молибдена — Сорское, разведано Агаскырское месторождение молибдена. Добыча золота ведется тремя рудниками, разведан ряд средних и мелких месторождений меди. В регионе — Хабзасское месторождение химически чистых известняков, которые пригодны для производства цемента, карбида и металлургических процессов. Месторождения барита — Толчеинское, Кутень-Булукское и др.; фосфатного сырья — Обладжанское, Тамалыкское; каменного угля — Аскизское, Бейское, Изыхское, Черногорское. Разработка углей ведется двумя шахтами и пятью разрезами с общим годовым объемом добычи более 6 млн. тонн. Открытым способом добывается 60% углей. Прогнозные ресурсы нефти -22 млн. тонн, газа — 90 млрд. куб. м. Уникальные месторождения мрамора и гранита — Кибик-Кордонское и Изасское. Балансовые запасы Кибик-Кордонского месторождения — 63,4 млн. куб. м. Разведано месторождение ювелирно-поделочных минералов (нефрит, жадеит) «Борусское». Значительны запасы минеральных вод (месторождение Ширинское), радоновых (месторождение Дикоозерское), большое количество минеральных озер. По типу минерализации радоновых вод Дикоозерское месторождение — аналог минеральных вод курорта «Белокуриха».
Таким образом, в ближайшее время (среднесрочная перспектива) в Хакасии истощатся запасы угля, молибденовых и в магнетитовых руд, что приведет к остановке местных предприятий цветной металлургии (например, в г. Сорске). Поэтому необходимы мероприятия по сохранению данных запасов и разумному их использованию.

3. Каковы реальные угрозы национальной безопасности России? Как изменить состав этих угроз в среднесрочной перспективе?
Главная угроза национальной безопасности России исходит от уничтожения ее экономического потенциала. Общее сокращение промышленного производства за время проведения реформ превысило 50%. Спад в машиностроении, химической промышленности достиг 60 — 70%. Фактически парализовано все сельскохозяйственное машиностроение. Катастрофически увеличивается износ основных промышленных фондов.
По объему потребления материальных благ Россия оказалась отброшенной назад на 20 и более лет.
Организованная преступность и коррупция как новые социальные явления (в отличие от всегда существовавшей элементарной или традиционной преступности и злоупотреблений чиновничества) появились в России примерно в середине 60-х — начале 70-х годов в виде сложившегося мощного альянса между преступниками в сфере экономики, лидерами криминального мира и представителями бюрократического аппарата всех уровней. Это обеспечивало и обеспечивает преступникам защиту от любых форм социального контроля, в том числе со стороны правоохранительных органов.
Набравшая силу организованная преступность стала монополизировать все сферы противоправной деятельности, приносящей материальную выгоду. Как любая социальная, управленческая структура, она развивалась в виде пирамиды, включающей нижние этажи «чернорабочих», «бюрократические» слои, обеспечивающие работоспособность системы и ее безопасность, а также свою идеологическую правящую элиту.
Коррупция в переводе с латинского означает подкуп, взятка. Но в сегодняшней России это более масштабная и всепроникающая категория, поразившая звенья и слои власти.
Всплеск террористических акций 70-х годов вызвал крах широко распространенных в условиях «общества потребления» иллюзорных представлений о предустановленном иммунитете развитых стран к терроризму, вызвал шоковую реакцию в среде политологов. Поскольку с конца 50-х годов в развитых странах Запада господствовала мысль, что терроризм как способ политической борьбы, применяемой сознательно и систематически, мог использоваться лишь на уже пройденном западным миром ступенях исторического развития и, во всяком случае, никак не способен стать сколько-нибудь значительным явлением в «цивилизованных странах». Что же касается акций неофашистов, то они трактовались как пережитки еще не до конца преодоленного прошлого.
Главным направлением снижения угрозы национальной безопасности является формирование национальной идеологии или идеи.

1.     Фахрутдинова А.З. Основы социального прогнозирования: УМК. — новосибирск, СибАГС, 2003.
2.     Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Инфра-М, 2003.
3.     Рабочая книга по прогнозированию / Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 2002.
4.     Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Лига, 2004.
5.     Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Технология прогнозных разработок социальных процессов. М.: Поиск, 1992.
6.     Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология и перспективы современной классической прогностики 1952—1999. Редактор-составитель И.В. Бестужев-Лада. М.: Academia, 2004.

[1] Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Инфра-М, 2003. – с. 154.

Основы социального прогнозирования — Контрольная работа
Содержание Введение Фрагмент работы Заключение Литература Примечания Похожие работы
Тема2: Методологические проблемы современного социального прогнозирования
Тема 10. Прогнозирование уровня жизни, доходов и занятости населения
2.1 Приведите примеры действия «эффекта Эдипа», заполнив таблицу.
Эффект Эдипа (Эдипов комплекс)- относящийся к предсказанию хода развития событий эффект, суть которого состоит в том, что знание о будущем изменяет само будущее.
2.2 Покажите роль синергетики в решении вопроса о возможности достоверного социального прогнозирования
Синерге́тика (от др.-греч. συν- — приставка со значением совместности и ἔργον — «деятельность») — междисциплинарное направление научных исследований, задачей которого является изучение природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизациисистем (состоящих из подсистем). Это наука, занимающаяся изучением процессов самоорганизации и возникновения, поддержания, устойчивости и распада структур самой различной природы.
Что касается социального прогнозирования, то под ним понимается такой метод научного исследования, который ставит своей целью возможность предусмотреть потенциальные варианты развития тех или иных процессов и явлений, которые определены в качестве объекта такого исследования
Синергетика приводит к новому пониманию соотношения случайности и закономерности и новому пониманию прогнозирования.
10.1. Какова роль социальных гарантий и социальных стандартов в государственном и муниципальном управлении.
Социальное управление, т. е. управление, в котором субъект-объектные отношения, складываются между людьми, осуществляющееся через социальную политику. Важнейшим механизмом реализации социальной политики государства и муниципальных органов власти является система минимальных социальных стандартов.Социальный стандарт – минимально необходимый уровень удовлетворения социальных потребностей населения. Некоторые примеры минимальных социальных стандартов: минимальный уровень оплаты труда; минимальный уровень социальных пенсий и других социальных выплат и др.
Минимальные социальные стандарты призваны установить те пороговые значения социальных благ для человека, ниже которых опускаться нельзя(с позиции современных представителей об уровне и качестве жизни). Этот«стандартный» уровень социальных благ, гарантированных каждому человеку, должен быть доступным по цене или вообще бесплатным для потребителя, т.е. частично или полностью оплаченным из бюджетных и внебюджетных средств.
Социальные гарантии — это социально-экономические нормативы, гарантирующие населению признанный обществом уровень потребления, то есть обеспечивающие минимальный стандарт уровня жизни в соответствии с возможностями экономики. Социальные гарантии в отношении нетрудоспособного населения должны создавать условия для его потребления, учитывая особенности каждой группы.
1. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Технология прогнозных разработок социальных процессов. М.: Поиск, 1992.
2. Журавлева Г.П., Экономика: Учебник. — М.: Юристъ, 2008.
3. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. В.Н. Мосина, Д.М. Крука. М.: Лига, 2004.
4. Седов В.В., Экономическая теория: Часть 2. Микроэкономика: Учеб.пособие. — Челябинск: Изд. Челяб. гос. ун-та, 2010.
5. Социологическая энциклопедия в двух томах / Под ред.Г.Ю. Семигина, М., «Мысль», 2003 г., том II.
6. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.А. Саркисяна. М.: Инфра-М, 2003.
7. Фахрутдинова А.З. Основы социального прогнозирования: УМК. — Новосибирск: СибАГС, 2005.
14 шрифт, интервал 1
Прогнозирование в социальной работе
Понятие прогнозирования
В социальной работе понимание данного термина не отличается от его понимания в традиционном смысле.
Определение 1
Прогнозированием в социальной работе называется формулирование вероятностного суждения о состоянии какого-либо явления или процесса в будущем на основе специального научного исследования их истории и современного уровня развития.
Существуют интуитивные и формализованные методы прогнозирования. Применяются они в зависимости от конкретных целей и имеющейся информации. Интуитивное прогнозирование целесообразно применить, если предельно прост, либо, наоборот – настолько сложен, что невозможно учесть все его взаимосвязи и факторы. Самым распространенным подходом при интуитивном прогнозировании является метод экспертных оценок. Этот метод незаменим в случае, когда нужно провести анализ на основе качественных характеристик объекта. К недостаткам экспертного метода относятся: сложность формализации полученных данных, трудности подбора экспертов, определенная доля субъективности и возможные ошибки в оценках.
Готовые работы на аналогичную тему
С точки зрения объективности предпочтительнее формализованные методы прогнозирования. Они основаны на определении формальных зависимостей между различными характеристиками объекта. Тут широко применяется математическое моделирование. Оно позволяет учитывать непрерывное и скачкообразное развитие объекта, его моно применять при прогнозировании как устоявшихся, так и только зарождающихся процессов.
В работе по социальному прогнозированию и проектированию применяются общенаучные методы: аналогия, дедукция, индукция, анализ синтез и т.п. они строятся на законах логики и не являются специфическими для социального прогнозирования.
Замечание 1
Особенность прогнозирования в социальной работе заключается в широком использовании данных по демографической ситуации в настоящем и прошлом. Среди таких показателей: половая и возрастная структура, доля городского и сельского населения, образовательная структура, профессиональный и семейный состав населения и т.п. Также необходимо располагать сведениями об уровне и качестве жизни населения, к которым относятся продолжительность жизни, рождаемость и смертность, уровень занятости, денежные доходы, индекс потребительских цен и т.д.
Нормативные прогнозы строятся на основе ряда технико-экономических и социально-экономических нормативов. Здесь важно не только экстраполировать в будущее выявленных ранее тенденций, но и выбрать наилучшее значение согласно заранее заданным критериям. В качестве таких критериев могут выступать, в частности, некоторые плановые показатели.
Цели, задачи и функции прогнозирования в социальной работе
Основная цель прогнозирования в социальной работе – дать вариативный прогноз тех изменений, которые могут произойти с исследуемым объектом в будущем. Необходимо описать его с использованием качественных и количественных характеристик. В соответствии с описываемыми характеристиками, прогнозы делятся на количественные и качественные. Объектом, относительно которого строится прогноз, может быть какое-либо явление, ситуация, группа или отдельная личность.
К задачам прогнозирования в социальной работе относятся:
Изучение характеристик и тенденций изменения объекта в прошлом;
Исследование характеристик и тенденций развития объекта настоящем;
Анализ всего того нового, что отличает нынешнее состояние объекта от прошлого;
Выявление факторов, влияющих на изменение объекта в данный момент времени;
Поиск нового не только в изучаемом объекте, но и в методах, технологиях, принципах и содержании социальной работы с ним.
На теоретическом уровне прогнозы в социальной работе выполняют следующие функции:
Поисковую, т.е. раскрытие сущности изучаемых объектов;
Нормативную – построение модели исследуемого объекта по определенным характеристикам-нормативам;
Предсказательную – оценка будущего направления развития системы.
Функции прогнозирования на эмпирическом уровне:
Измерительная – измерение характеристик объектов в прошлом и настоящем;
Описательно-объяснительная – описание тенденций изменения системы в прошлом, настоящем и будущем.
Методы социального прогнозирования
Социальное прогнозирование как исследовательский процесс опирается на целый ряд методов. Их можно классифицировать по степени формализации, принципу действия, способу получения данных.
Среди методов социального прогнозирования наиболее распространены методы экстраполяции, моделирования и экспертизы.
Экстраполяция – это распространение выводов, касающихся одной части какого-либо явления или объекта, на явление или объект в целом, на будущее. В основе данного метода лежит гипотеза о том, что выявленные ранее закономерности будут действовать и будущем.
Моделирование – метод исследования явлений, процессов или объектов на их аналогах. Таким аналогом моет быть черте, схема, макет и т.п. в социальной сфере довольно часто применяются мысленные модели.
Замечание 2
Часто практикуется в социальном прогнозировании метод экспертных оценок. Существуют сферы, в которых он остается единственным применимым методом. Касается это, прежде всего, тех сфер, где отсутствует достаточная информация о прошлом.
В случае применения экспертного метода учитывается ряд методических требований. Это, прежде, всего, оценка исходной ситуации. Выделяются факторы, направления и тенденции, характерные для данного состояния объекта, особенности развития наиболее важных его составных частей.
Экспертная оценка проводится специальными центрами экспертизы, информационно-аналитическими и научно-исследовательскими центрами, экспертными группами и отдельными экспертами.
Экспертная работа проходит в несколько этапов:
Определяется круг экспертов;
Происходит выявление проблем;
Составляется план действий;
Производится разработка критериев для экспертных оценок;
Выбираются формы, в которых будут выражены результаты проведенной экспертизы (публикация, аналитическая записка, круглый стол или конференция).
Социальное прогнозирование

Мы можем предвидеть будущее на обыденном уровне (например, по приметам, что стало популярным у российских предпринимателей), доверяться своей интуиции или вверять себя мистическим силам (пророчество, прорицание, гороскоп). Предвидение может строиться и как научное исследование, и тогда это уже не предчувствие, не предугадывание, а прогнозирование.

Понятие прогноза.Прогноз — это вероятностное утверждение о будущем с относительно высокой степенью достоверности¹⁶. Пророчество не предполагает вероятности его осуществления: оно должно сбыться. Прогноз вероятностен и логически сконструирован как модель будущего.

В менеджменте сформировалась инструментальная трактовка прогноза как метода планирования, в котором предсказание будущего опирается на накопленный опыт и текущие предположения относительно будущего¹⁷.

Прогноз и глобалистика.С развитием кибернетики прогнозирование стало развиваться как практико-прикладная научная деятельность. С конца 60-х годов XX века его важнейшим направлением становится оценка глобальных перспектив человечества. В этой деятельности реализовало себя философское осмысление будущего, которое неожиданно для себя получило мощные аргументы детальных расчетов. Эта направленность прогностики во многом сформировалась под влиянием докладов Римскому клубу.

Римский клуб — международное сообщество крупнейших экономистов, специалистов по теории управления, социологов, политологов и политиков, основанное в 1968 г. итальянским экономистом А. Печчеи для разработки глобальных прогнозных моделей. Подготовка членами клуба, обсуждение и публикация обобщающих докладов по насущным общемировым проблемам до середины 90-х годов была основной формой работы Римского клуба.

Первый доклад «Пределы роста» (1972), выполненный под руководством Д. Медоуза на базе Массачусетсского технологического института, строился на основе кибернетической программы «Мир-2» одного из крупнейших специалистов в области теории управления Дж. Форрестера. Д. Медоуз (аспирант Форестера) модифицировал эту программу. В новой программе «Мир-3» ключевые факторы (население земного шара, производство продуктов питания, природные ресурсы, промышленное производство, окружающая среда) моделировались из расчета имевшихся тенденций (2-процентный годовой прирост с удвоением примерно за 30 лет, а для промышленного производства данные 60-х годов пересчитывались, исходя из 5—7-процентного прироста в год с удвоением за 10-15 лет). Вывод доклада «Пределы роста» состоял в том, что уже в первые десятилетия XXI века человечество ожидает катастрофа¹⁸. Публикация этого и последующих докладов Римскому клубу неизменно становилась мировой сенсацией и вела к активизации прогностических исследований. С десятого доклада «Маршруты, ведущие в будущее», подготовленного директором Международного института управления Богданом Гаврилишиным (1980), начался новый этап глобального прогнозирования, содержание которого — переход к анализу социально-политических институтов, опора на изучение «политической реальности», попытка определения «социетальной эффективности» различных стран. Начали разрабатываться ориентиры эффективного в социально-экономическом, политическом и культурном отношениях общества¹⁹. Фактически это было началом социального прогнозирования в глобальном масштабе.

В наши дни в Римском клубе происходит осознание того, что прошли времена анализа и дачи рекомендаций в форме докладов (доклады попадают разве что в архив!). Ныне приоритетом клуба стало стремление оказывать влияние на положение дел в мире.

Подготовка докладов составляет лишь первый этап работы по той или иной проблеме. На следующих этапах предполагается участие в дебатах и других формах убеждения руководителей государств и международных организаций, участие в принятии управленческих решений на национальном и международном уровнях. В Декларации Римского клуба (1996) утверждается, что это международное объединение «желает укрепить свою роль катализатора изменений и центра нововведений и инициативы»²⁰.

Прямая связь прогноза и управленческого решения как на глобальном, так и на локальном уровнях, таким образом, все актуальнее для социального управления. Стремление закрепить эту связь на научной основе предопределило развитие социального прогнозирования, а в последнее время — и его более широкое применение в социальном проектировании.

Особенности прогнозирования социальных явлений и процессов.Существует заметная разница между прогнозированием в рамках естественных и технических наук, с одной стороны, и в рамках общественных наук, с другой. Прогноз погоды, например, может быть установлен с высокой степенью вероятности. Но при этом его нельзя отменить управленческим решением. В небольших пределах человек может сознательно изменить состояние погоды (так, возможна расчистка неба от туч в связи с проведением крупного общественного праздника или стимулирование схода снежных лавин в горах), но это очень редкие случаи противодействия прогнозу. В основном человеку приходится приспосабливать свои действия к погоде (брать зонтик, если ожидается дождь; надевать вещи потеплее, если обещано похолодание, и т. д.).

Специфика же социального прогноза состоит в том, что предвидение социальных явлений и процессов и управление ими тесно связаны. Спрогнозировав нежелательный социальный процесс, мы можем его остановить или так видоизменить, что он не проявит своих отрицательных качеств. Спрогнозировав позитивный процесс, мы можем активно содействовать его развитию, способствовать его расширению по территории действия, охвату людей, длительности проявления и т. д.

Социальное нововведение обладает спецификой в ряду других нововведений: если в научно-технической, экономической сферах смысл нововведения — достижение большей эффективности, то в социальной сфере установление эффективности проблематично. Чем это определяется?

1. В социальной сфере улучшение положения одних людей может создавать напряженность (иногда — только психологическую) у других. Социальное нововведение оценивается через призму ценностно-нормативной системы.

Карл Маркс (1818-1883) в работе «Наемный труд и капитал» (1849) дал выразительную характеристику социальной оценке приемлемости жилья: «Как бы ни мал был какой-нибудь дом, но, пока окружающие его дома точно так же малы, он удовлетворяет всем предъявляемым к жилищу требованиям»²¹. Надо сказать, жилищная проблема именно в силу таких социальных оценок воспринимается как острая, хотя жилищное строительство ведется непрерывно. Сегодня вряд ли кого-то в Москве удовлетворит комната в коммунальной квартире в деревянном доме, без водопровода, газа, с туалетом во дворе, хотя еще в 50-е годы такое жилье воспринималось как совершенно приемлемое, поскольку так жили многие московские семьи.

2. Успешное решение одних социальных проблем может порождать другие проблемы или оказаться успехом не в том смысле, в котором понималась задача.

Так, попытка перенести в СССР опыт ГДР, Болгарии и других стран по зачету кредитных обязательств молодой семье в случае рождения детей не учитывала, что в СССР было две демографических проблемных ситуации: для 80% населения это была проблема однодетной семьи, для 20% — продолжался «демографический взрыв»²². Пришлось отказаться от такого решения проблемы.

Социальное прогнозирование оказывается перед лицом тех же проблем, что и социальное проектирование. Кто и на каком основании признает один социальный процесс желательным, а другой опасным? Где граница, отделяющая в социальном прогнозе положительное от отрицательного? Вновь мы вступаем на почву ценностных характеристик. Зависимость от ценностных отношений людей — важная специфическая особенность социального прогноза.

Итак, объективность социального прогноза — особого рода, она реализуется в контексте той или иной ценностно-нормативной системы. Только в том случае, если социальный прогноз базируется на этой системе, он может оказать позитивное воздействие на социальную практику.

«Эффект Эдипа».Если нам известен неблагоприятный прогноз и мы с его учетом предпринимаем определенные действия, направленные на то, чтобы он не осуществился, мы вполне можем достичь в этом успеха. Изменение объектов или процессов, которое возникает вследствие осуществления управленческих решений, учитывающих результаты прогноза, принято в прогностике называть «эффектом Эдипа».

«Эффект Эдипа» появляется там, где решение как бы перечеркивает предсказание, приводит к «самоосуществлению» или «саморазрушению» прогноза²³. Предсказанное нежелательное событие не происходит в таком случае не из-за неточности прогноза, а, напротив, по причине своевременной реакции на точный прогноз, которому не дали осуществиться.

«Эффект Пигмалиона».Давно замечено, что прогнозирование успеха мобилизует людей, им удается делать то, что в другом случае было бы невозможно. Этот феномен мы называем «эффектом Пигмалиона»: особое желание успеха и творчество способны, как говорится, оживить даже камень (как это случилось в известном древнегреческом мифе о Галатее).

Суть эффекта видится в том, что прогноз выступает ориентирующим поведение людей стимулом, он воздействует на эмоционально-чувственную, рациональную и волевую сферы человеческой психики, на реализацию креативных (творческих) способностей людей.

В то же время такой стимул должен осознаваться как временный фактор, как своего рода «попутный ветер», который может смениться.

Внимание к этому обстоятельству угадывается нередко в маркетинге тех или иных товаров и услуг (хотя на поверхности чаще всего виден лишь экономический расчет), поскольку при отборе целевых рынков проводятся замеры и прогнозирование спроса с учетом всех предполагаемых факторов. Поучителен пример работы фирмы «Атари» на рынке видеоигр. В 1977г. выпуск видеоигр на кассетах принес фирме огромный успех, но при стратегическом планировании фирмой было учтено мнение экспертов, прогнозировавших падение спроса на кассеты, используемые в игровых приставках, по мере насыщения рынка домашних компьютеров. Фирма сумела вовремя перестроить свою деятельность²⁴.

Тот же по психологическому механизму эффект присутствует и при прогнозировании неудачи. Прогноз катастрофы может вызвать панику и полную деморализацию людей или, наоборот, сплачивать их в противостоянии угрозе.

Технология социального прогнозирования.Типовая методика социального прогнозирования, по И. В. Бестужеву-Ладе²⁵, содержит 44 операции, сведенные в семь процедур:

1. Разработка программы исследования (предпрогнозная ориентация): определение и уточнение объекта, предмета, цели, задач, структуры, рабочих гипотез, методики и организации исследования.

2. Построение исходной (базовой) модели и ее анализ: уточнение параметров «инновационного поля», формулирование альтернативных вариантов, ранжирование их на основании приоритетности.

3. Построение модели прогнозного фона и ее анализ: рассмотрение внешних факторов, влияющих на судьбу нововведения, определение возможных последствий нововведения для системы (стандартный прогнозный фон содержит семь групп данных: 1) научно-технические и экологические, 2) демографические, 3) экономические, 4) социологические, 5) социокультурные, 6) внутриполитические, 7) внешнеполитические²⁶).

4. Поисковый прогноз: вариативное непосредственное «взвешивание» последствий намечаемого нововведения с определением «дерева проблем».

5. Нормативный прогноз: определение возможных путей решения проблем, выявленных прогнозным поиском, идеального (без учета ограничений прогнозного фона) и оптимального (с учетом этих ограничений) состояния системы, в которую вводится инновация; коррекция данных «взвешивания» последствий, полученных в прогнозном поиске.

6. Верификация прогноза, определение степени его достоверности, точности и обоснованности.

7. Выработка рекомендаций для управления.

Даже в самых упрощенных вариантах социальный прогноз в своей основе строится по этой технологии, задающей и содержание, и последовательность действий. Особое значение для практических целей имеет разделение прогноза на поисковый и нормативный.

Поисковый прогноз.Поисковый прогноз — это такое предвидение социальной ситуации в определенной точке будущего, которое основывается на анализе состояний социального явления или процесса в прошлом и настоящем. Для социальных нововведений поисковый прогноз фиксирует будущие состояния данного нововведения и его среды, исходя из обнаруженных тенденций.

Суть поискового прогноза в том, чтобы «выяснить, что произойдет, какие проблемы возникнут или назреют при сохранении существующих тенденций развития, т. е. при условии, что сфера управления не выработает никаких решений, способных видоизменить неблагоприятные тенденции»²⁷. Цель поискового прогноза — установить перспективную проблемную ситуацию²⁸.

Поисковый прогноз очень важен для проработки вопросов жизнеспособности социального проекта. Он позволяет решить сразу несколько задач. Во-первых, он обрисовывает потенциал социальной проблемы, ее будущий рост или угасание, выступающие фоном для проекта. Во-вторых, он демонстрирует потенциал нововведения, который несет в себе проект, его способность произвести позитивные перемены. В-третьих, он предупреждает о возможных негативных последствиях нововведения.

Примером поискового прогноза является произведенная с нашим участием экспертиза мероприятий, планировавшихся в 1990г. Советом Министров РСФСР в связи с переселением советских военнослужащих и членов их семей из ФРГ на родину. Предполагалось, что для переселенцев будут построены новые поселки в Нечерноземье по западным стандартам. Эксперты же исходили из того, что переселение столь грандиозных масштабов не могло рассматриваться лишь как организационная и технико-экономическая задача. Речь шла и о разрешении сложнейшей социокультурной проблемы. Высказывалось предположение, что именно социокультурный аспект проекта — решающий для эффективного вложения таких крупных материальных и финансовых средств. Вот некоторые из выводов:

— Приехавшие в профессиональном отношении не составляют группы, самодостаточной для автономного проживания в отдельном городе, поселке, селе. В этом отношении строительство новых населенных пунктов (в чем и была главная задача проекта. — В.Л.) опасно не только в смысле возможных ошибок экологического характера, но прежде всего в смысле социальной несформированности новых крупных поселений, что всегда чревато социальной нестабильностью.

— Строительство на базе сложившихся исторических центров Нечерноземья, в целом более предпочтительное, ставит проблему совмещения традиционного уклада российских городов с инородными для них нововведениями материального и духовного характера. Очевидное оживление жизни в таких исторических центрах будет восприниматься местным населением (и местным руководством) не иначе как внешняя экспансия. Неизбежно сопротивление.

— Строительство новых населенных пунктов и инфраструктур западного типа породит миграцию населения близлежащих зон в такие поселения. Туда же потянутся беженцы. Фактически сложится ситуация, когда привлекаемые средства не обеспечат проживание переселенцев по замышленному инвесторами жизненному стандарту. От замысла может остаться усредненное решение, экономически неэффективное и духовно убогое.

Эксперты делали вывод, что названные негативные последствия осуществления данного проекта во многом неизбежны, но их проявление может быть значительно смягчено, а в чем-то и преодолено путем введения блока социокультурного проектирования.

Позитивные процессы, проанализированные предварительно с помощью прогнозных методов, в экспертном заключении сводились к следующему:

1. Переселенцы, прошедшие обучение гражданским профессиям в ФРГ, принесут с собой новую профессиональную и организационную культуру. Рационально размещенные производства, основанные на достижениях НТР, смогут рассчитывать на квалифицированный кадровый потенциал. Таким образом, опережающее социальное и культурное развитие мест нового поселения, которое возникнет вследствие крупной валютной и материально-производственной инъекции, сохранится как тенденция на десятилетия

2. Деликатное вмешательство нового строительства в сложившуюся структуру исторических российских центров и особенно формирование современной социальной инфраструктуры придаст этим центрам динамизм. Экономический и духовный динамизм малых и средних городов России — решающее условие развития России, и разворачивание этого процесса в Нечерноземье, на ближних подступах к Москве наиболее соответствует традициям русской духовной жизни.

3. «Оазисные» поселения, какими станут населенные пункты, построенные на средства, по проектам и из материалов ФРГ, при всех минусах социокультурного характера имеют и важное преимущество: они выступают своего рода ориентирами, образцами, которые приведут к серии прямых и косвенных подражаний (по типу замысла московских «Новых Черемушек», воспроизведенных в различных городах страны) и, соответственно, поискам в сферах, которые раньше не получали общественного признания и поддержки.

4. Наличие большого контингента молодых людей среди переселенцев ставит вопрос о системе образования в местах новых поселений, и это из проблемы может превратиться в одно из достижений. Развитие крупных учебных центров при небольших городах Нечерноземья целесообразно осуществить по модели университетских кампусов. В таких университетских центрах были бы возможны новые формы воссоединения интеллектуальных сил России и Запада.

В приведенном примере нет иерархии выделенных проблем. В других случаях поисковое прогнозирование позволяет формализовать проблемное поле в виде «дерева проблем», о котором шла речь выше (в главе 3). Важно подчеркнуть, что в последней группе оценок прогнозирование фактически переходит в концепцию социального проекта.

Нормативный прогноз.Нормативный прогноз — это предвидение будущих состояний социального явления (процесса) при условии, что по отношению к нему осуществляются активные действия в соответствии с заранее установленными целями, правилами и показателями. В нашем случае это означает, что будущие состояния социального нововведения и его среды прогнозируются по предварительно известным нормативам.

Суть нормативного прогноза состоит в оптимизации управленческого решения, т. е. в выборе наилучшего (из возможных) варианта решения в соответствии с намеченной целью. В поисковом прогнозе дается оценка вероятного, в нормативном — желательного (при условии заранее заданных норм) состояния социального объекта²⁹.

В рамках разработки нормативного прогноза особо актуально применение принципа, который получил название Парето-эффективность. Парето-эффективным считается положение, которое позволяет предоставить хотя бы одному человеку большее благосостояние таким образом, чтобы не снизить благосостояние кого-либо еще.

Этот подход используется в мировой практике в организации экономики государственного сектора. Э. Б. Аткинсон и Дж. Э. Стиглиц в своих «Лекциях по экономической теории государственного сектора», в частности, пишут: «Парето-эффективное распределение общественных благ предполагает, что далее не может быть предпринято ни одного шага, улучшающего экономическую ситуацию с позиций концепции Парето»³⁰.

Очевидно, что данный принцип вполне может быть применен и к особенностям социальной сферы.

Поскольку нормативный прогноз связан с целеполаганием, в его рамках большое развитие получила систематизация целей в виде их иерархии как «дерева целей» (о «дереве целей» см. главу 3).

Прогнозирование и проблема управления рисками.В известной мере разнообразные цели социального прогнозирования могут быть сведены к установлению вероятных рисков и выявлению способов их избежать. Разумеется, это лишь одна сторона предположений о будущем нашего проекта. Прогнозирование покажет нам и позитивные стороны проекта, позволит утвердиться в намерении его осуществлять. Но следует вспомнить установленное нами при планировании проекта (см. главу 3) правило последствий, согласно которому признается, что всякий проект имеет позитивные и негативные последствия и надо стремиться к уменьшению до минимума негативных и развертыванию до максимума позитивных последствий его осуществления.

Учитывая это, можем признать, что даже самые замечательные достижения, которые сулит нам проект, мало чего стоят, если велик риск негативных последствий его осуществления.

Проблема управления рисками стала сегодня одной из наиболее актуальных для общества. Глобальные, региональные, локальные риски приобрели чрезвычайное многообразие, и их выявление и предупреждение стало важнейшей задачей обеспечения международной и национальной безопасности. Чрезвычайные ситуации стали обычным делом. Уровень риска природных и техногенных катастроф в начале XXI века крайне велик.

На этом основании выработалось и теоретическое представление о противоположности риска и безопасности. Может быть, более всего это видно в концепциях управления риском чрезвычайных ситуаций, в рамках которых сложилось представление о риске как о вероятности катастрофы и того ущерба, который она может нанести. Оценка риска в этом случае имеет вид числовой отметки на шкале, фиксирующей показатели ожидаемых потерь в конкретном районе в определенное время.

На научно-практической конференции «Управление рисками чрезвычайных ситуаций», проведенной МЧС России, Минпромнауки и Российской академией наук (2001), было определено, что главная задача управления рисками должна включать как оценку размера конкретного риска, так и оценку того, насколько большим является риск для нас. Из этого следует, что процесс управления рисками имеет две стороны: 1) объективная оценка риска основывается на различных данных, соотнесенных с установленными показателями и нормативами; 2) субъективная оценка опирается на анализ того, как данный риск (вероятная опасность) воспринимается обществом и каковы сложившиеся в общественном мнении представления о способах преодоления риска. «Таким образом, первый этап на пути управления рисками — это расчет вероятности риска. Второй этап — это его качественная оценка, т. е. представление о его важности»³¹.

Более широкое представление о специфике рисков дают концепции, в которых риск противопоставляется неопределенности. Неопределенной называют ситуацию, в которой могут стать реальными сразу две или несколько противоположных возможностей. Риск же в таком случае является способом преодоления неопределенности, поскольку означает выбор одной из возможностей³².

Очевидно, что такой подход охватывает гораздо более широкий круг явлений, в том числе и таких, которые относятся к особенностям повседневной жизни людей. Из него выросла и концепция «общества риска», которая исходит из представления, что современное общество имеет риск своим необходимым компонентом: производство и распределение богатства уступают место производству и распределению рисков и угроз. Задача состоит не столько в предвидении и уменьшении рисков, сколько в адаптации человека к жизни в условиях неопределенности, к действиям в ситуации риска³³.

Такая трактовка рисков более соответствует особенностям прогнозирования последствий социального проектирования. Она требует и более внимательного отношения к традиционным способам социального прогнозирования, поскольку трудности их применения зависят от уровня социального контроля, от того, насколько мы в состоянии остановить «несущийся грузовик» (образ, используемый видным английским социологом Энтони Гидденсом для характеристики современности, производящей риски)³⁴.

Тем не менее основные способы социального прогнозирования вполне могут применяться при оценке жизнеспособности социальных проектов.

Основные способы социального прогнозирования.Прогнозирование — вид профессиональной деятельности, тесно связанный с современным уровнем развития ряда областей математики. Еще недавно для проведения прогностических исследований преимущественно привлекались специалисты с хорошим математическим образованием и практическим опытом программирования. Но компьютеризация общества изменила картину. То, что раньше было в компетенции только математиков, вошло в пакеты компьютерных программ, доступных для любого пользователя. К прогнозированию подошли многие из тех, кто не имеет специальной математической подготовки (хотя она, конечно, в этой работе желательна). Гуманитарии привнесли в прогнозирование более реалистичные и содержательные интерпретации получаемых данных. Это положительно сказалось прежде всего на социальном прогнозировании, которое во многом остается искусством интерпретации.

Основными способами социального прогнозирования являются экстраполяция, моделирование, экспертиза

Экстраполяция. Экстраполяция — это распространение выводов, сделанных при изучении одной части какого-либо явления (процесса), на другую его часть, в том числе ненаблюдаемую. В социальной области это способ предвидения будущих событий и состояний, исходя из допущения, что некоторые тенденции, проявившиеся в прошлом и в настоящем, сохранятся.

Пример экстраполяции: ряд чисел 1,4, 9, 16 подсказывает, что следующим числом будет 25, поскольку начало ряда составляют квадраты чисел 1, 2, 3, 4. Мы экстраполировали найденный принцип на ненаписанную часть рада.

Экстраполяция широко применяется в демографии при расчетах будущей численности населения, его половозрастной и семейной структур и т. д. С помощью этого метода может быть рассчитано будущее омоложение или старение населения, дана характеристика рождаемости, смертности, брачности в периоды, которые отстоят от настоящего на несколько десятилетий.

С помощью компьютерных программ (Exel и др.) можно построить экстраполяцию в виде графика в соответствии с имеющимися формулами.

Моделирование. Моделирование — это метод исследования объектов познания на их аналогах — вещественных или мысленных.

Аналогом объекта может быть, например, его макет (уменьшенный, соразмерный или увеличенный), чертеж, схема и т.д. В социальной сфере чаще используются мысленные модели. Работа с моделями позволяет перенести экспериментирование с реального социального объекта на его мысленно сконструированный дубликат и избежать риска неудачного, тем более опасного для людей управленческого решения. Главная особенность мысленной модели и состоит в том, что она может быть подвержена каким угодно испытаниям, которые практически состоят в том, что меняются параметры ее самой и среды, в которой она (как аналог реального объекта) существует. В этом огромное достоинство модели. Она может выступить и как образец, своего рода идеальный тип, приближение к которому может быть желательно для создателей проекта.

В современных концепциях социального управления устанавливается, что метод моделирования отвечает на вопрос о том, как осуществляется целеполагание. А значит, построение социальной модели предполагает, среди прочего, определение генеральной цели социальной системы (поддержание ее целостности и условий для развития) и расчленение генеральной цели на ряд подцелей³⁵. В социальном проектировании точнее говорить, что созданная на основе замысла и предварительной информации модель позволяет выявить, уточнить и ограничить цели разрабатываемого проекта.

В то же время недостаток модели — ее упрощенность. Те или иные свойства и характеристики реального объекта в ней огрубляются или вовсе не принимаются в расчет как несущественные. Если бы этого не делалось, работа с моделью была бы крайне усложнена, а сама она не содержала уплотненную, компактную информацию об объекте. И все же здесь кроются возможные ошибки приложения моделирования к социальному проектированию и прогнозированию.

Основные этапы математического моделирования представим в соответствии с описанием Б. А. Суслакова³⁶.

1. Сначала формулируется математическая модель («математический образ») изучаемого объекта (явления, процесса). Отбираются наиболее существенные связи, характеризующие объект, другие же (побочные, случайные) отбрасываются. Выделенные связи записываются в виде уравнений.

2. Модель должна быть изучена при различных значениях параметров. Для этого используются численные методы (вычислительные алгоритмы). Выбор вычислительного алгоритма и составляет содержание этого этапа работы.

3. Производится перевод вычислительного алгоритма на язык программирования.

4. Для получения данных о свойствах моделируемого объекта, которые входят в модель в виде коэффициентов уравнений, проводится вспомогательный вычислительный эксперимент.

5. Математическими методами обрабатываются данные наблюдений за поведением и состояниями реального объекта.

6. На компьютере делаются вычисления по составленной программе. Итог эксперимента, проведенного на модели, фиксируется в совокупности чисел.

7. На завершающем этапе проводится анализ результатов, их сопоставление с другими данными, полученными как теоретическим путем, так и в результате реального экспериментирования.

Таковы этапы математического моделирования социальных явлений и процессов, которое представляет собой сложную профессиональную деятельность. С развитием компьютерных программ математическое моделирование становится доступным для гораздо большего числа создателей социальных проектов, в том числе и небольших по масштабам.

Моделирование может применяться и в формах, не связанных с математикой.

Специалист по моделированию Ю.М.Плотинский справедливо пишет: «Укоренившееся со школьных лет представление о том, что модель может быть только математической, глубоко ошибочно. Модель может быть сформулирована и на естественном языке»³⁷.

Это обстоятельство важно учитывать в социальном проектировании. Приемы моделирования способны облегчить задачи проектирования, сделать проект обозримым. Многие, ведя беседу, держат перед собой лист бумаги и по ходу изложения своей точки зрения фиксируют основные пункты, обозначают стрелками и другими знаками связи между ними и т. д. Это — одна из обыденных форм визуализации, широко применяемой в моделировании. Визуализация способна более четко выявить суть проблемы и ясно обозначить, в каких направлениях она может решаться и где ждать успеха, а где провала.

Интересные идеи в области визуализации в последнее время предложил известный специалист по проблемам управления и организационного консультирования Ю. Д. Красовский. Методическое средство, которое он предложил для диагностики организаций, оказалось очень простым и универсальным, а кроме того — годным и для конструирования управленческих сценариев. Та или иная организационная проблема представляется в виде модели: крестообразного пересечения двух 10-балльных шкал, каждая из которых строится как полюсная дифференциация признака. Так решена, например, задача визуализации модели возможных стратегий консультирования.³⁸

Так построены и многие другие модели, например ориентационная модель предпочтительного поведения сотрудников фирмы: «клиентурное поведение —антиклиентурное поведение», «псевдоклиентурное поведение—клиентурно-выборочное поведение». Диагностика фирмы легко осуществляется в такой системе координат, причем сразу ясны и возможные тенденции движения к той или иной перспективе (обычно—по диагонали, проходящей через пересечение координат). Можно сказать, что Красовскому удалось разработать экспресс-методы визуального моделирования, позволяющие максимально приблизить задачи диагностики организации к задачам принятия решений.

Значение нематематического моделирования для социального проектирования очень велико. Модель позволяет не только выработать эффективное управленческое решение, но смоделировать конфликтные ситуации, вероятные при принятии решения, и способы достижения согласия.

Фактически моделированием являются любые разновидности деловых игр. Некоторые из отечественных разработок в этой области («инновационные игры» по методике В. С. Дудченко, «ансамблевые игры» по методике Ю. Д. Красовского) могут быть успешно применены в социальном проектировании именно с позиций проработки различных прогнозных моделей.

Анализ и моделирование социальных систем в последнее время разворачиваются в автономную социологическую дисциплину с оригинальным математическим программным обеспечением.

Экспертиза.Особым способом прогнозирования является экспертиза. В социальном проектировании она применяется не только для решения задач прогнозного обоснования, но и везде, где приходится заниматься вопросами с низким уровнем определенности параметров, подлежащих изучению.

Экспертиза в контексте исследований по искусственному интеллекту трактуется как разрешение трудноформализуемой (или плохо формализованной) задачи. Возникшее в связи с проблемами программирования, это понимание экспертизы приобрело общесистемный характер. Именно трудность формализации некой задачи делает неэффективными другие методы ее исследования, кроме экспертизы. По мере нахождения способа описания задачи формальными средствами возрастает роль точных измерений и расчетов и, напротив, уменьшается эффективность применения экспертных оценок.

Итак, экспертиза есть исследование трудноформализуемой задачи, которое осуществляется путем формирования мнения (подготовки заключения) специалиста, способного восполнить недостаток или несистемность информации по исследуемому вопросу своими знаниями, интуицией, опытом решения сходных задач и опорой на «здравый смысл».

Социальный проект подвергается экспертизе на всем протяжении его разработки и осуществления.

На стадии проработки концепции экспертно устанавливаются многие показатели, по которым предстоит измерять эффективность осуществления проекта. Оценка жизнеспособности проекта в значительной мере основывается на экспертных заключениях как в отношении проекта, так и в отношении социальной среды, в которую он внедряется. Диагностические и прогнозные исследования в социальной области без применения экспертных методов невозможны. При рассмотрении подготовленного текста проекта конкурсными комиссиями, инвесторами, органами государственной власти и органами местного самоуправления, другими организациями, которые принимают по проекту управленческие решения, также проводится экспертиза. Экспертно оценивается проект в рамках текущего контроля за его реализацией. Наконец, завершение проекта, установление того, удалось ли его воплотить в соответствии с замыслом, также предполагает экспертизу.

При работе с социальными проектами могут применяться различные виды экспертизы постольку, поскольку в проекте предусматривается строительство, или требующая лицензирования деятельность, или вмешательство в окружающую природную среду. Так работают со всеми проектами. Но особенность социальных проектов состоит в том, что здесь ведущую роль играет социальная экспертиза—специальный вид экспертной работы.

Социальная экспертиза

Читайте также:

Рекомендуемые страницы:
Поиск по сайту

ⓘ Эффект Эдипа — термин, использующийся в прогнозировании и ук
Пользователи также искали:
эффект эдипа пример, эффект пигмалиона, эффекты, эффектов, эффект, эдипа, эдипов, эдипа эффект, социологию, пигмалиона, социология, социологии, эффект эдипа, социологов, эдипе, эффектом, социологи, эффекта, социологией, социолога, социологическая, психология, эффект пигмалиона, эффект эдипа пример, социологический, пример, социологические, социолог, эдип, социологических, эффекта эдипа, эффектом эдипа,
…

ЭФФЕКТ ЭДИПА И ЕГО ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Ключевые слова: кризис социологии эпистемология. Причем, если вначале эффект Эдипа рассматривался Поппером как. .. Эдипа эффект google-wiki.info. Эффект Эдипа гл. 18, 30 самоосуществление или саморазрушение прогноза процессов или явлений посредством решений, принятых с учетом. .. Слова на букву Э Словари Онлайн. И, соответственно, отличие работы социолога от, скажем, физика или биолога. Иногда это явление называют эффектом Эдипа по имени героя. .. Так ли страшен кризис, как его малюют? Беседа И.Задорина с. Эффект Эдипа можно отнести к так называемым парадоксам схожими ситуации в квантовой физике и в социологии, и как. .. Научно популярные статьи № Гранта 98 05 78127. социология. Россия, 90 е годы: и их медийный анализ. Эффект Эдипа, Социология журналистики учебник Под ред. С. Г. Корконосенко. –.. .. Каким будет государство будущего? интервью для Цеха. и его роль в прогнозировании. 5. Эффект Эдипа: содержание и практика. — Источник: Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. – 2 е изд., доп. и. .. Сидоров Виктор Александрович, доктор философских наук. Прогнозирование в социологических исследованиях. Ну, например, про известный эффект Эдипа. Сейчас это кажется как бы само собой. .. Пленарка. С учетом эффекта Эдипа прогноз строится следующим образом: во первых, всесторонне Социологическая энциклопедия в двух томах Под ред.. .. Эффект Эдипа. Эффект Эдипа Эдипов комплекс, определение относящийся к предсказанию хода развития событий эффект, суть которого состоит в том, что. .. Социология управления. Что такое Эффект Эдипа? Социальная работа с учетом этнических особенностей СОЦИОЛОГИЯ МАССОВЫХ ЯВЛЕНИЙ Эмфаза посредством. Социология управления. Автор отмечает ценность всех прогнозов, но при этом подчеркивает эффект Эдипа, который означает в социологии скрытое и. .. Эффект Эдипа. Фантазии и эффект Эдипа. Испуганные романтиками и обманутые рационалреалистами, мы считаем мир мечтаний и памяти чем то нереальным и. .. Теорема Томаса: жизнь одной идеи – тема научной статьи по. 11 дек 2007 Задолго до дня выборов социологические службы, в том числе Сработал хорошо известный в психологии эффект Эдипа: событие. .. Вымышленный кризис социологии и контуры новой эпистемологии. Электрогидравлический эффект Эдипов комплекс Из работы Об одном типе выбора объекта у людей австрийского врача психиатра. метод ГЛAKMAH Gluckman Макс 1911 1975 ГЛУБИННАЯ ПСИХОЛОГИЯ ГНОЗИС. .. Футурологический бум. Книга Содержание. Вернуться в библиотеку. Пределы предсказуемости Страницы 1 2 из 237. Закрыть Esc. Пределы предсказуемости Монин А.С.. .. Глоссарий: В.А. Ядов. Социология в России. решением в том числе и с учетом предсказания, ибо дает знать о себе Эффект. Эдипа самоосуществление или, напротив, саморазрушение. .. Темы для рефератов: 1. Научные основы социального. Эффект Эдипа. Эффект Кассандры. Тема 5. Социальное проектирование и социальное программирование: сущность, методы и практика.. .. Эффект Эдипа. Аннотация научной статьи по социологии, автор научной работы Хаустов. теореме Томаса, Эдипов эффект для описания влияния теории,. .. ЭДИПОВ ЭФФЕКТ. Новейший философский словарь. ЭФФЕКТ ХОУТОРНА Социологический словарь. Эффект Эгоцентризма Психологический словарь. ЭФФЕКТ ЭДИПА Социологический словарь. .. Фантазии и эффект Эдипа. Мед и яд любви. Социология политики. Происходит либо саморазрушение прогноза, либо его самореализация, так называемый эффект Эдипа..
Социальное дистанцирование предотвращает заражение, но может иметь непредвиденные последствия | Наука
В демонстрации социального дистанцирования люди сидят далеко друг от друга, ожидая проверки на COVID-19 в импровизированном медицинском центре тестирования в Кувейте.
Асад / Синьхуа / Newscom
Грег Миллер марта.16, 2020, 11:00
В ответ на пандемию коронавируса официальные лица здравоохранения просят нас сделать то, что не является естественным для нашего самого социального вида: держаться подальше друг от друга. Такое социальное дистанцирование — избегание больших собраний и тесного контакта с другими — имеет решающее значение для замедления распространения вируса и предотвращения перегрузки нашей системы здравоохранения. Но это будет нелегко.
«Коронавирус, распространяющийся по миру, призывает нас подавить наши глубоко человеческие и эволюционно запрограммированные импульсы к связи: видеть наших друзей, собираться вместе в группах или касаться друг друга», — говорит Николас Христакис, социолог и врач. в Йельском университете.
А социальное дистанцирование также проверяет человеческие способности к сотрудничеству, добавляет он. «Пандемии — это особенно сложное испытание … потому что мы пытаемся защитить не только людей, которых мы знаем, но и людей, которых мы не знаем или даже, возможно, о которых заботимся».
Последствия краткосрочного социального дистанцирования недостаточно изучены, но несколько исследователей — большинство из которых изо всех сил пытаются справиться с нарушениями своей жизни из-за коронавируса — недавно нашли время, чтобы поделиться некоторыми мыслями с Science Insider on потенциальные социальные и психологические воздействия и способы их смягчения.Вот что они сказали:
Что известно о влиянии социального взаимодействия на психическое и физическое здоровье?
В течение длительных периодов времени социальная изоляция может увеличить риск различных проблем со здоровьем, включая болезни сердца, депрессию, слабоумие и даже смерть. Мета-анализ научной литературы 2015 года, проведенный Джулианной Холт-Лунстад, психологом-исследователем из Университета Бригама Янга, и коллегами показал, что хроническая социальная изоляция увеличивает риск смерти на 29%.
Связанные
Это может быть связано с тем, что социальные контакты могут нейтрализовать негативные последствия стресса. Лабораторные исследования, проведенные Холт-Лунстад и другими, показали, что присутствие друга может снизить сердечно-сосудистую реакцию человека на стрессовую задачу. Существует даже корреляция между воспринимаемой социальной связью и реакцией на стресс. «Просто зная, что у вас есть кто-то, на кого вы можете рассчитывать в случае необходимости, достаточно, чтобы смягчить некоторые из этих реакций, даже если [этот человек] физически не присутствует», — говорит Холт-Лунстад.
Какие эффекты, если таковые имеются, могут быть вызваны социальным дистанцированием в ответ на коронавирус, — открытый вопрос. «У меня есть пара конкурирующих гипотез», — говорит Холт-Лунстад. «С одной стороны, я обеспокоен тем, что это не только усугубит ситуацию для тех, кто уже изолирован и одинок, но и может стать спусковым крючком для других, чтобы теперь привыкнуть к меньшему общению».
Более оптимистичная возможность, по ее словам, заключается в том, что повышенная осведомленность об этих проблемах побудит людей оставаться на связи и предпринимать позитивные действия.«Нам бы очень хотелось собрать данные об этом», — говорит она.
Есть ли вероятность, что пострадают определенные люди или группы населения?
Люди любого возраста подвержены пагубным последствиям социальной изоляции и одиночества, говорит Холт-Лунстад. Но в недавнем отчете Национальной академии наук (соавтором которого она была) подчеркиваются некоторые причины, по которым пожилые люди могут быть более восприимчивыми, включая потерю семьи или друзей, хронические заболевания и сенсорные нарушения, такие как потеря слуха, которые могут труднее взаимодействовать.
Способность людей справляться с социальной изоляцией и стрессом чрезвычайно различается, — добавляет Крис Сегрин, ученый-бихевиорист из Университета Аризоны. По его словам, важно помнить, что не все идут на это с одинаковым уровнем психического здоровья. «Тот, кто уже имеет проблемы, скажем, с социальной тревожностью, депрессией, одиночеством, злоупотреблением психоактивными веществами или другими проблемами со здоровьем, будет особенно уязвим».
В целом, однако, люди удивительно устойчивы.И многие пережили гораздо худшие ситуации. Сегрин указывает на тематические исследования американских заключенных во время войны во Вьетнаме, которые были заключены в крошечные камеры, называемые «тигровыми клетками», иногда в воде по подбородок. Одной из черт, которая предсказывала их долгосрочное психологическое здоровье, был оптимизм: заключенные, которые верили, что, как бы плохо ни было, они выживут и война в конечном итоге будет выиграна, в более позднем возрасте психическое здоровье будет лучше.
Могут ли технологии помочь компенсировать некоторые недостатки социального дистанцирования?
Текстовые сообщения, электронная почта и приложения, такие как Skype и FaceTime, определенно могут помочь людям оставаться на связи.«Нам повезло жить в эпоху, когда технологии позволят нам видеть и слышать своих друзей и семью даже на расстоянии», — говорит Кристакис.
Тем не менее, эти способы общения не полностью заменяют личное общение, говорит Сегрин. «Когда мы взаимодействуем с другими людьми, большая часть смысла, передаваемого между двумя людьми, на самом деле передается не в словах, а в невербальном поведении», — говорит он. Многие тонкости языка тела, мимики и жестов могут быть потеряны с электронными носителями.«Они не так хороши, как личное общение, но бесконечно лучше, чем отсутствие взаимодействия», — говорит Сегрин.
Чего мы будем скучать, если не сможем ходить на концерты и спортивные мероприятия?
Сто лет назад французский социолог Эмиль Дюркгейм использовал фразу «коллективное возбуждение» для описания общего эмоционального возбуждения, которое люди испытывают во время религиозных церемоний. По словам Марио Смолла, социолога из Гарвардского университета, такая же концепция применима к спортивным соревнованиям, где зрители одновременно испытывают подъем и спад эмоций в ходе игры.«Это значительно усиливает ощущения, а также укрепляет идею о том, что вы нечто большее, чем вы сами», — говорит Смолл.
Такие мероприятия помогают укрепить сплоченность, говорит он, и хотя никто не ожидает, что общество развалится только потому, что НБА и другие спортивные лиги приостановили свои сезоны, для многих любителей спорта (а также любителей музыки и посетителей фестивалей) растущий список отмененных мероприятий представляет собой еще один механизм выживания, без которого им придется временно обойтись.
Что еще мы можем сделать?
«Любой из нас может снять трубку и позвонить, чтобы узнать, как идут дела у людей и что им может понадобиться», — говорит Холт-Лунстад.Она отмечает, что исследования альтруизма показали, что оказание поддержки может быть даже более выгодным, чем получение ее. «Помощь другим не только потенциально поможет им, но и поможет нам по-прежнему чувствовать себя связанными».
Есть также вдохновение у людей, находящихся в заключении в Италии, которые поют и играют музыку через открытые окна, чтобы поднять настроение. «Вот что нам нужно!» говорит Робин Данбар, эволюционный психолог из Оксфордского университета. «Но, может быть, только итальянцам хватило бы чутья сделать это, не смущаясь», — добавляет он.У остальных, похоже, будет достаточно времени, чтобы набраться сил.
.
последних статей о технологическом прогнозировании и социальных изменениях
Недавно опубликованные статьи из журнала «Технологическое прогнозирование и социальные изменения».
Хосе-Луис Эрвас-Оливер | Франциска Семпере-Риполь | Карлес Боронат-Молл
ДокторТом Эрик Юлсруд | Доктор Джули Рунде Крогстад
Вэй Ван | Цяочжуань Лян | Радж В. Махто | Вэй Дэн | Стивен X. Чжан
Энрике Рёске Татейши | Кассиано Браганьоло | Розан Нуньес де Фариа
Илья Настюк | Бернд Херренкинд | Маурисио Марроне | Альфред Бенедикт Брендель | Лутц М.Кольбе
Шалини Чандра | Анурагини Шириш | Шириш С. Шривастава
Мухаммад Фараз Мубарак | Моника Петрайте
Уэймонд Роджерс | Бадрия Н.Аль-Шаммахи | Йоханссон Жанет | Йоаким Винсент | Квеку Адамс
Тугрул Дайм | Гуй Гуй Лай | Хайдар Ялчин | Файез Алсуби | Вимал Кумар
Николас Цёллер | Джонатан Х.Морган | Тобиас Шредер
Авик Синха | Тухин Сенгупта | Таная Саха
Лу Ван | Гун-ли Ло | Ариф Сари | Сюэ-Фэн Шао
Хонджун Чон | Вончул Со | Ынджон Парк | Сунгчул Чой
Виктор Яво Атиасе | Олувасеун Коладе | Тахиру Азаавиеле Лидонг
Кай Лю | Мингюэ Сюэ | Mengjie Peng | Чэнсинь Ван
Дерек Н.Дж. Лингмонт | Андреас Алексиу
Ylenia Maruccia | Джанлука Солаццо | Паскуале дель Веккьо | Джузеппина Пассианте
Канкан Джин | Пэнпэн Лю | Ронг Ю | Синь Чжао
Лоренцо Компаньуччи | Франческа Спигарелли
Уэймонд Роджерс | Уильям Ю.Дегбей | Томас Дж. Хаузел | Ахмад Арслан
Симплис А. Асонгу | Мушфикур Рахман | Джозеф Ннанна | Мохамед Хаффар
Алехандро Эрнандес-Трасобарес | Жозефина Л. Мурильо-Луна
Саймон Р.Синсель | Йохен Маркард | Фолькер Х. Хоффманн
М. Ботей | М. Вакеро-Диего | Ф.Дж. Састре
Кайса Мацхосс | Петтери Репо
Шакши Сингхал | Адарш Ананд | Омпал Сингх
Сицин Цао | Ханцзя Лю | Сиань Сюй
Вэйке Чжан | Сяоли Тянь | Ао Ю
Диана Гавилан | Сусана Фернандес-Лорес | Хема Мартинес-Наварро
Мухаммад Шахбаз | Мухаммед Али Насир | Эрик Хилле | Манту Кумар Махалик
Дэвид Брум | Джаррод Хаар
Жером Каби | Идрисс Зиан | Эрик Ламарк
Антонио Идальго | Рафаэль Эррера
Хосе Мануэль Гуайта Мартинес | Хосе Мария Мартин Мартин | Мария дель Соль Остос Рей
Педро Торрес | Марио Аугусто
Якан Ван | Цюань Чжу | Гарольд Крикке | Бенджамин Хазен
Дансон Кимани | Квеку Адамс | Рексфорд Аттах-Боакье | Субхан Уллах | Джейн Фрекнелл-Хьюз | Джа Ким
Годфред Аджапонг Африфа | Измаил Тингбани | Фред Ямоа | Глория Аппиа
Лили Ван | Шань Цзян | Шиюнь Чжан
Фахим Аслам | Сакиб Азиз | Дук Кхыонг Нгуен | Хуррум С.Могол | Мааз Хан
Эдгар Салас Жиронес | Рини ван Эст | Герт Вербонг
Рексфорд Аттах-Боакье | Квеку Адамс | Дансон Кимани | Субхан Уллах
Фрэнсис Донбесуур | Джордж Оппонг Аппиагеи Ампонг | Диана Овусу-Йиренький | Ирен Чу
Уилсон Нг | Феликс Арндт | Тори Ю.Хуанг
Сеунг-Пё Джун | Джэ Сон Ли | Джуён Ли .
этических проблем в исследованиях | SkillsYouNeed
Этика — это в широком смысле набор правил, письменных и неписаных, которые определяют наши ожидания в отношении собственного поведения и поведения других.
По сути, они излагают, как мы ожидаем от других поведения и почему. Хотя существует широкое согласие относительно некоторых этических ценностей (например, убийство — это плохо), существуют также большие различия в том, как именно эти ценности следует интерпретировать на практике.
Этика исследований — это набор этических норм, которые регулируют, как научные и другие исследования проводятся в исследовательских учреждениях, таких как университеты, и как они распространяются.
На этой странице подробно рассказывается об этике исследований и о том, как вы можете обеспечить соответствие своих исследований требованиям.
Что такое этика исследований?
Когда большинство людей думают об этике исследования, они думают о проблемах, которые возникают, когда в исследованиях участвуют люди или животные.
Хотя эти вопросы действительно являются ключевой частью исследовательской этики, существуют также более широкие вопросы, касающиеся стандартов поведения. К ним относятся важность прозрачной публикации результатов, а не плагиата работы других и не фальсификации работы.
Важность исследовательской этики
Этика исследований важна по ряду причин.
Они продвигают цели исследования, такие как расширение знаний.
Они поддерживают ценности, необходимые для совместной работы, такие как взаимное уважение и справедливость. Это важно, потому что научные исследования зависят от сотрудничества между исследователями и группами.
Они означают, что исследователи могут нести ответственность за свои действия.Многие исследователи получают поддержку за счет государственных денег, и правила, регулирующие конфликты интересов, неправомерные действия и исследования с участием людей или животных, необходимы для обеспечения правильного расходования денег.
Они гарантируют, что общественность может доверять исследованиям. Чтобы люди поддерживали и финансировали исследования, они должны быть в них уверены.
Они поддерживают важные социальные и моральные ценности, такие как принцип не причинять вреда другим.
Источник: Resnick, D.Б. (2015) Что такое этика в исследованиях и почему это важно?
Этические кодексы
Государственные агентства, финансирующие или заказывающие исследования, часто публикуют кодексы поведения для исследователей или этические кодексы.
Например, Национальный институт здравоохранения США (NIH) и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) публикуют этические кодексы. Некоторые этические кодексы могут иметь силу закона, в то время как другие могут быть просто рекомендованы.
Имейте в виду, что даже если вы не сделаете ничего противозаконного, выполнение чего-то неэтичного может положить конец вашей исследовательской карьере.
Многие или даже большинство этических кодексов охватывают следующие области:
Честность и порядочность
Это означает, что вам необходимо честно сообщить о своем исследовании, и что это относится к вашим методам (что вы сделали), вашим данным, вашим результатам, а также к тому, публиковали ли вы какие-либо из них ранее. Вы не должны придумывать какие-либо данные, в том числе необоснованно экстраполировать некоторые из ваших результатов, или делать что-либо, что может быть истолковано как попытка ввести кого-либо в заблуждение.Лучше недооценивать, чем преувеличивать свои выводы.
Работая с другими, вы всегда должны соблюдать все договоренности и действовать искренне.
Объективность
Вы должны стремиться избегать предвзятости в любом аспекте вашего исследования, включая дизайн, анализ данных, интерпретацию и экспертную оценку. Например, вы никогда не должны рекомендовать в качестве рецензента кого-то, кого вы знаете или с кем работали, и вам следует постараться убедиться, что никакие группы не будут случайно исключены из вашего исследования.Это также означает, что вам необходимо сообщить о любых личных или финансовых интересах, которые могут повлиять на ваше исследование.
Внимательность
При проведении исследования старайтесь избегать ошибок по невнимательности. Вам также следует внимательно и критически проанализировать свою работу, чтобы убедиться, что ваши результаты заслуживают доверия. Также важно вести полный учет ваших исследований. Если вас просят выступить в качестве рецензента, вы должны найти время, чтобы выполнить работу эффективно и полностью.
Открытость
Вы всегда должны быть готовы поделиться своими данными и результатами, а также любыми новыми инструментами, которые вы разработали, когда вы публикуете свои результаты, поскольку это помогает углублять знания и продвигать науку. Вы также должны быть открыты для критики и новых идей.
Уважение интеллектуальной собственности
Никогда не плагиат или копирование чужих работ и попыток выдать их за свои собственные. Вы всегда должны спрашивать разрешения, прежде чем использовать чужие инструменты или методы, неопубликованные данные или результаты. Невыполнение этого требования — плагиат. Очевидно, вы должны уважать авторские права и патенты, а также другие формы интеллектуальной собственности и всегда признавать вклад в свои исследования. Если сомневаетесь, примите во внимание, чтобы избежать риска плагиата.
Конфиденциальность
Вы должны уважать все, что было предоставлено конфиденциально. Вы также должны следовать рекомендациям по защите конфиденциальной информации, например, истории болезни.
Ответственная публикация
Вам следует публиковать материалы для продвижения исследований и знаний, а не только для продвижения по карьерной лестнице.По сути, это означает, что вы не должны публиковать ничего нового или дублирующего чужую работу.
Законность
Вы всегда должны знать законы и постановления, регулирующие вашу работу, и быть уверенными в том, что вы их соблюдаете.
Уход за животными
Если вы используете в своих исследованиях животных, вы всегда должны быть уверены, что ваши эксперименты необходимы и хорошо спланированы. Вы также должны проявлять уважение к животным, которых используете, и следить за тем, чтобы за ними должным образом ухаживали.
Защита субъектов
Если в вашем исследовании участвуют люди, вам следует убедиться, что вы снизили любой возможный вред до минимума и максимально увеличили пользу как для участников, так и для других людей.
Это означает, например, что вы не должны подвергать людей большему количеству тестов, чем это строго необходимо для выполнения ваших исследовательских целей. Вы всегда должны уважать права человека, включая право на неприкосновенность частной жизни и автономию. Возможно, вам придется проявлять особую осторожность с уязвимыми группами, которые включают, помимо прочего, детей, пожилых людей и людей с трудностями в обучении.
Источник: Резник Д. Б. (2015) Что такое этика в исследованиях и почему это важно? Список адаптирован из Shamoo A и Resnik D. 2015. Ответственное проведение исследований, 3-е изд. (Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета).
Роль комитета по этике
В большинстве университетов есть этический комитет. Это необходимо для тщательного изучения всех предложений по исследованиям, чтобы убедиться, что они не вызывают каких-либо этических проблем. Как правило, это включает исследования для получения степени магистра и бакалавра, хотя исследования на уровне бакалавриата могут быть включены в более широкое исследовательское предложение от вашего научного руководителя.
Скорее всего, будет стандартная форма, которую необходимо заполнить для этического утверждения, в которой будет указано, кто будет участвовать, как вы будете набирать своих участников и какие шаги вы предпримете, чтобы убедиться, что они предоставили информированное согласие.
На нашей странице «Написание исследовательского предложения» есть образец формы, который также содержит более подробную информацию о том, как подготовить заявку.
Роль комитета по этике состоит в том, чтобы учитывать, что то, что вы делаете, уместно и соразмерно целям вашего исследования.
Если предложение исследования поднимает этические вопросы, комитет попросит исследователя еще раз взглянуть на проблему и подумать, можно ли сделать это иначе.
Например, , если вы предлагаете провести исследование определенного заболевания и хотите спросить всех своих участников, состоят ли они в браке и есть ли дети, комитет может захотеть узнать, почему это актуально. Это может быть актуально (например, если вы думаете, что болезнь можно уменьшить, живя в семье), и в этом случае вам нужно будет обосновать это.
Комитет может также предложить альтернативные методы, которые, по их мнению, более подходят для целевой группы, или дополнительные меры предосторожности, которые вам следует принять.
Вы не можете начать свое исследование, пока не получите одобрение этического характера, которое будет предоставлено официально вместе с номером одобрения.
Когда вы публикуете свое исследование в виде диссертации или в одной или нескольких журнальных статьях, вам нужно будет предоставить подробную информацию об этическом одобрении, включая этот номер.
Если вы не знаете, как себя вести в той или иной ситуации…
… и вы думаете, что можете столкнуться с этической дилеммой, тогда вам всегда следует обращаться за советом, прежде чем действовать.
Если вы студент, ваш научный руководитель будет рад помочь вам и дать совет. При необходимости они могут посоветовать, у кого еще спросить.
Как исследователь, вы должны проконсультироваться с более старшими коллегами в вашем собственном учреждении или с другими, которые будут рады вам помочь.
В конце концов, в интересах всех продвигать исследовательскую этику и поддерживать честность и репутацию исследований.
.
6 положительных эффектов, которые сайты социальных сетей оказывают на общество
Социальные сети являются такой важной частью всей нашей жизни, что их больше нельзя игнорировать. Вопрос в том, полезны ли социальные сети для общества.
Как и во всем, в социальных сетях есть как хорошие, так и плохие стороны.И в этой статье мы исследуем некоторые положительные эффекты социальных сетей.
Кредит изображения: Мэрион Досс / Flickr
Одним из самых больших плюсов социальных сетей является то, что заводить друзей никогда не было так просто.Всего несколько десятилетий назад было довольно сложно общаться с людьми, если только вы не были излишне общительным типом, который мог разговаривать с кем угодно и со всеми на вечеринке.
Появление мобильных телефонов помогло изменить это, объединив людей по-новому, но затем возникли социальные сети, и сама идея дружбы снова изменилась.И пути назад нет.
Вполне возможно иметь сотни друзей на Facebook.Они могут не быть друзьями, с которыми вы проводите время в реальном мире, но тем не менее они друзья. Есть несколько человек, которых я считаю друзьями, которых я никогда не встречал в реальной жизни, но это не умаляет нашей связи благодаря социальным сетям.
Сайты социальных сетей могут помочь вам найти и сохранить друзей.
Изображение предоставлено: The Shopping Sherpa / Flickr
Каждый из нас слишком долго говорит о себе в социальных сетях.Что совершенно естественно. Мы делимся своей жизнью — взлетами и падениями, перипетиями и поворотами — с людьми, которые, по нашему мнению, будут заботиться.
Обычно им не все равно, и они вам об этом скажут.Они выслушают то, что вы скажете, и помогут решить любые проблемы, с которыми вы можете столкнуться. Если это не так, возможно, вы захотите найти новых друзей.
Дело в том, что, делясь своим опытом, как хорошим, так и плохим, в социальных сетях, мы можем сочувствовать друг другу.Ваш друг, возможно, прошел через подобное испытание, через которое вы сейчас проходите, и он сможет помочь вам пережить это.
Вы также сможете сами убедиться, что они сделали это с другой стороны, что эта проблема не расстроила их, и что они, возможно, лучше для опыта.Вот почему социальные сети полезны для вас.
Социальные сети могут выступать в качестве сеанса групповой терапии.
Кредит изображения: Роберт Беджил / Flickr
Наше время становится все тоньше и тоньше из-за работы и семейных обязательств.Но сайты социальных сетей дают возможность быстро и эффективно общаться, особенно когда все участники знакомы со сленгом социальных сетей.
Написание твита занимает всего 20 секунд, а при включенной кросс-публикации в другие социальные сети это обновление мгновенно достигает всех, кого вы хотите (и, возможно, даже больше).
Одна из причин, по которой многие люди не любят звонить по телефону, — это ненужное подшучивание, которое им необходимо.Вы не можете просто сказать то, что хотите сказать, а затем повесить трубку. Потому что это считается грубостью. Вместо этого вам нужно поменяться любезностями, прежде чем говорить то, что вы хотите сказать, а затем поменяться другими любезностями, прежде чем разговор подойдет к естественному завершению.
Социальные сети позволяют вести жизнь, не отвлекаясь от светской беседы.
Кредит изображения: Стив Кадман / Flickr
Сайты социальных сетей позволяют вам легко и эффективно общаться не только с вашим ближайшим окружением близких друзей и даже с близкими членами семьи.Одно из достоинств социальных сетей — это их способность открывать вам мир, делая его меньше, чем когда-либо прежде.
Настолько, что я даже понятия не имею, где проживают многие из моих знакомых.В социальных сетях все равны, независимо от местонахождения.
Члены семьи, живущие за границей, могут быть в курсе последних событий в вашем мире так же быстро, как и те, кто живет по соседству.Друзья, которых вы не видели со школы и которые с тех пор уехали, могут поддерживать связь. Сайты социальных сетей означают, что чье-то физическое местонахождение стало намного менее важным.
Социальные сети сделали мир меньше.
Изображение предоставлено: Кэти Тегтмейер / Flickr
Нет никаких сомнений в том, что наличие социальных сетей в нашей жизни может привести к разрыву отношений.Но есть и другая сторона этой истории: люди переходят к другим, возможно, лучшим отношениям. Социальные сети могут вернуть вас в контакт с людьми, с которыми у вас много общего, и эта точка соприкосновения часто является отправной точкой для долгосрочных отношений.
Какими бы болезненными ни были расставания, иногда они могут быть правильным решением для всех.Что говорить о том, что новые отношения, основанные на шагах Facebook, не надолго? Даже если это не превратится в захватывающую пару, это может быть дружба, которая нужна в то время. Что должно быть положительным моментом.
Социальные сети могут помочь укрепить дружеские отношения и многое другое.
Кредит изображения: Скотт Катлер / Flickr
Как упоминалось ранее, сайты социальных сетей могут помочь вам найти людей, с которыми вы разделяете интересы.Facebook, например, с самого начала просит вас перечислить, кто и что вас интересует. Это значительно упрощает поиск точек соприкосновения с другими пользователями.
В Твиттере вы должны следить за теми, кому есть что сказать, что вам интересно, и устанавливать связи с единомышленниками намного проще, чем в автономном режиме.
Это требует обмена информацией и отказа от определенной степени конфиденциальности.Этого достаточно для некоторых людей, чтобы полностью отказаться от социальных сетей. Сохранять конфиденциальность ключевой личной информации необходимо, но делиться своими симпатиями и антипатиями, интересами и навязчивыми идеями может действительно способствовать открытому обществу.
Социальные сети облегчают приспособление, если вы немного открываетесь.
Как и в большинстве случаев в жизни, у социальных сетей есть положительные и отрицательные стороны.Я окончательно считаю, что при умеренном использовании, с учетом сдержек и противовесов того, как их используют молодые люди, сайты социальных сетей не являются ни добром, ни злом. Вместо этого они где-то посередине.
Улучшает ли это ваше отношение к сайтам социальных сетей и к тому влиянию, которое они могут оказывать на общество? Или вы останетесь настороженными, несмотря на эти примеры положительного воздействия сайтов социальных сетей?
Чтобы обеспечить столь необходимый баланс, мы рассмотрели плюсы и минусы социальных сетей.Если они перекликаются с вашим личным опытом работы в сети, рассмотрите возможность использования этих советов, чтобы проводить меньше времени в социальных сетях.
Reolink Argus 3 — умная камера для видеонаблюдения, которая не страшна
Reolink Argus 3 — не самая многофункциональная и не самая «умная» камера на рынке, и именно поэтому она является отличной покупкой для большинства людей.
Об авторе Дэйв Паррак (Опубликовано 2595 статей)
Дэйв Паррак — британский писатель, увлекающийся технологиями. Обладая более чем 12-летним опытом написания онлайн-материалов для различных изданий, сейчас он заместитель редактора и старший редактор новостей в MakeUseOf.
Ещё от Dave Parrack
Подпишитесь на нашу рассылку новостей
Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!
Еще один шаг…!
Подтвердите свой адрес электронной почты в только что отправленном вам электронном письме.
.
No related posts.

Эффект эдипа в социальном прогнозировании контрольная работа: Контрольная Эффект Эдипа 📝 в социальном прогнозировании Прогнозирование

Основные понятия и виды прогнозирования и планирования. Прогнозирование на предприятии

1 Тема 1.2 Основные понятия и виды прогнозирования и планирования

1.1 Приведите систему характеристик (показателей) какого-либо объекта прогнозирования. Приведите примеры.

1.2 Приведите примеры действия эффекта Эдипа в социальном прогнозировании.

ЭФФЕКТ ЭДИПА И ЕГО ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Permanent link to this publication:

Профессиональное выполнение дипломных, курсовых работ, рефератов- writer5.ru !

1. Приведите примеры действия «эффекта Эдипа», заполнив следующую таблицу

2. Покажите роль синергетики в решении вопроса о возможности достоверного социального прогнозирования

3. Раскройте свое понимание тезиса «Будущее не познается, а творится»

1. Выделите факторы управляемых и неуправляемых факторов прогнозной модели демографического прогноза на вашей территории

2. Сохранение каких природных ресурсов на Вашей территории будет требовать в среднесрочной и долгосрочной перспективе наибольших усилий?

3. Каковы реальные угрозы национальной безопасности России? Как изменить состав этих угроз в среднесрочной перспективе?

Основы социального прогнозирования — Контрольная работа

Прогнозирование в социальной работе

Понятие прогнозирования

Готовые работы на аналогичную тему

Цели, задачи и функции прогнозирования в социальной работе

Методы социального прогнозирования

Социальное прогнозирование

Поиск по сайту

ⓘ Эффект Эдипа — термин, использующийся в прогнозировании и ук

Пользователи также искали:

Социальное дистанцирование предотвращает заражение, но может иметь непредвиденные последствия | Наука

Связанные

последних статей о технологическом прогнозировании и социальных изменениях

этических проблем в исследованиях | SkillsYouNeed

Что такое этика исследований?

Этические кодексы

Роль комитета по этике

Если вы не знаете, как себя вести в той или иной ситуации…

6 положительных эффектов, которые сайты социальных сетей оказывают на общество

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Еще один шаг…!

Добавить комментарий Отменить ответ