Биология 5 класс пасечник контрольная работа введение: Контрольная работа «Введение» 5 класс биология

Beyond Taktic® — Исследования, финансируемые пчеловодами — Научное пчеловодство

Beyond Taktic®

Исследования, финансируемые пчеловодами

Рэнди Оливер
ScientificBeekeeping.com

Впервые опубликовано в ABJ в январе 2017 г.

Митицид Taktic был спасителем коммерческой пчеловодческой отрасли с начала 2000-х годов. Но, возможно, пора двигаться дальше. Я экспериментировал с многообещающей заменой.

Наша ситуация

Как я недавно отмечал, есть признаки того, что клещи в некоторых регионах США проявляют некоторую устойчивость к активному ингредиенту Taktic — амитразу. А поскольку Taktic был выведен с рынка США, некоторые пчеловоды обоснованно обеспокоены тем, что EPA может перестать смотреть в другую сторону по поводу их незаконного использования продукта (Канада уже наложила на одного пчеловода крупный штраф; неизвестно, когда какое-либо государственное правоприменительное управление будет сделайте пример U.С. пчеловод).

Я только что вернулся из Калифорнийской государственной пчеловодческой ассоциации. конференция, на которой доктор Джулиана Рэнджел представила результаты своей ученицы Лиз Уолш (которая ранее обнаружила негативное воздействие на маток остатков митицидов в соте). Лиз недавно обнаружила, что реалистичные остатки амитраза в воске маточников, по-видимому, снижают скорость яйцекладки маток, выращиваемых в этих клетках. Я подозревал что-то в этом роде, так как проблемы с маткой, похоже, увеличились после широкого применения амитраза в качестве митицида.Также вызывает беспокойство то, что в меде США все чаще обнаруживаются остатки амитраза. В любом случае, коммерческие пчеловоды ищут (или, как я подозреваю, скоро будут) искать альтернативы Taktic.

Идеальное лечение

В этом же выпуске ABJ я подталкиваю нашу отрасль серьезно заняться переходом на устойчивые к клещам акции, чтобы мы могли полностью отказаться от лечения. Но я знаю, что моя собственная операция рухнет, если я попытаюсь осуществить резкий переход, и не сомневаюсь, что большинство других тоже.Поэтому, хотя я не использую амитраз в своей собственной операции, у меня есть общий интерес с моими профессиональными братьями, чтобы найти средства от клещей, которые были бы дешевыми, не причиняли бы вреда пчелам, матке или выводку и не попадали в мед. .

Мои сыновья и я до сих пор справлялись с тимоловым гелем Apiguard, полосками с муравьиной кислотой MAQS и каплями щавелевой кислоты (еще не зарегистрированы в Калифорнии, что, к сожалению, делает me запрещенным пестицидом). Ранее я сообщал об испытаниях прошлым летом, в которых мы обнаружили, что Apiguard достаточно эффективен, если его наносить на обод размером 1½ дюйма.MAQS также может обеспечить отличное сокращение клещей, хотя иногда возникают проблемы с выбиванием бедных или престарелых маток (что, возможно, неплохо). Мы любим щавелевую кислоту, но ни капание, ни испарение неэффективны, если в колонии много расплода.

Как я сообщал в прошлом году, я попробовал новую формулу щавелевой кислоты с пролонгированным высвобождением, чтобы преодолеть эту проблему [[1]]. В нашем первоначальном небольшом тесте результаты были настолько многообещающими, что я едва мог дождаться этого лета, чтобы поработать с ним более серьезно.Результаты настолько обнадеживают, что я написал эту длинную пошаговую статью с множеством картинок, чтобы полностью поделиться тем, что мы узнали.

Полоски щавелевой кислоты / глицерина

Щавелевая кислота до некоторой степени растворяется в воде, но имеет заметную любовь к глицерину. Это делает пищевой глицерин привлекательным носителем для щавелевой кислоты в улье, тем более что его маслянистая природа также придает ему сродство с кутикулой пчелы (и клеща) (рис. 1 и 2).

Рисунок 1.Эти замечательные микрофотографии, сделанные немецким пчеловодом Бернхардом Хеувелем, показывают липкие подушечки предплюсны, которые клещ использует, чтобы схватить пчелу. Фотографии любезно предоставлены Бернхардом Хёвелом.

Рис. 2. Это еще предстоит подтвердить, но, возможно, когда он перемещается по пчеле, несущей на своем экзоскелете остатки щавелевой кислоты, клещ поглощает кислоту через тонкую кутикулу этих подушечек. (Данные доктора Денниса ван Энгельсдорпа предполагают, что кислоты также могут влиять на сенсорные сосочки клещей.)

После моего первого испытания полосок OA / gly прошлой осенью (с использованием формулы Фернандо Эстабана) мой хороший друг Хуанс Баррос из Чили тщательно протестировал их, и он тоже был впечатлен.

Практическое применение: растворяя щавелевую кислоту в глицерине, а затем пропитывая картонную полоску раствором, можно получить способ нанесения кислоты с пролонгированным высвобождением в улей, таким образом непрерывно уничтожая клещей в течение более чем одного репродуктивного цикла, тем самым преодолевая ограничение методов нанесения каплями или испарением.

К этому времени аргентинская группа начала продавать формулу Aluen CAP. Продукт был тщательно протестирован Матиасом Магги [[2]] и дал поразительные результаты — отличный контроль над клещами, отсутствие вредных воздействий на пчел и отсутствие остатков в меде (плюс это считается «органическим» средством).Почти слишком хорошо, чтобы быть правдой! Поэтому, когда пришло время для борьбы с клещами в конце лета, я был готов испытать его более тщательно.

Испытание № 1

Мы разбили двор из 28 ульев средней прочности, содержащих 2 ^{-летних} -летних маток, в которых мы намеренно позволили клещам разрастаться до высокого уровня (я хотел, чтобы ульи старых маток, подвергшиеся клещевому стрессу, могли лучше всего обнаруживать любые неблагоприятные эффекты от процедур).

Научное примечание: можно получить гораздо лучшие данные об эффективности, если лечение будет проверено на колониях с высоким числом клещей в начале испытания.Однако, если испытание будет проводиться в течение длительного периода, возникает проблема, что необработанные элементы управления могут разрушиться из-за перегрузки клещами до завершения испытания. Но это создает еще одну потенциальную проблему, когда позже применяется формула Хендерсона-Тилтона для расчета эффективности лечения. Это связано с переносом клещей из тестовых ульев с высоким содержанием клещей в контрольные ульи с низким содержанием клещей. Движение клещей, переносимых дрейфующими пчелами, сродни процессу распространения — они неизменно перемещаются из ульев с высокой плотностью клещей в ульи с более низкой плотностью клещей.Это может привести к увеличению кажущейся скорости роста клещей в контрольных ульях по сравнению с обработанными ульями, тем самым искусственно искажая окончательный расчет эффективности в сторону увеличения. Таким образом, при расчете эффективности необходимо обязательно ограничить кажущуюся скорость роста клещей в контроле относительно биологически ограниченной максимальной суточной внутренней скорости роста [[3]].

Мы использовали положительный контроль Apiguard и MAQS, а также необработанные отрицательные контрольные ульи (таблица 1, фиг.3-7). Поскольку это должно было быть только предварительным и исследовательским «быстрым и грязным» тестированием различных методов применения состава OA / gly, мы использовали небольшое количество ульев в каждой группе. Я искал существенных и последовательных различий , а не пытался выявить небольшие статистически значимые эффекты .

Таблица 1. Обработки. Это было предварительное «быстрое и грязное» испытание, поэтому мы использовали низкие n. Мы использовали немного другое соотношение OA / gly, чем Maggi [[4]].

Мы ждали окна жаркой погоды, так как это часто является для нас ограничивающим фактором (рис. 3).

Рис. 3. Испытания проходили с 28 июня по 13 сентября, при дневных температурах часто до 90 градусов.

Рис. 4. Все ульи были двуглубными. Здесь мы размещаем по две полоски на коробку над рамками расплода. Для впитывающего картона я использовала полоски, вырезанные из крышек картонных коробок для яиц.

Рис. 5. Здесь мы размещаем по 4 полоски на коробку (по 8 на улей), распределенных таким образом, чтобы обеспечить максимальное воздействие на пчел.

Рис. 6. Мне было любопытно, будут ли пчелы выдергивать волокна хлопка, пропитанные OA / gly, с лицевых подушечек и таким образом перетаскивать раствор по телам других пчел. (Результат: колодки не трогали).

Рис. 7. Любимое голубое полотенце пчеловодов. Я задавался вопросом, подвергаются ли пчелы воздействию OA / gly в процессе удаления полотенца. (Один результат: разрезать полотенце не помогло — пчелы удалили его слишком быстро).

Результаты первого испытания

Как и ожидалось, количество клещей увеличивалось в контрольной группе с нормальной скоростью, и Apiguard быстро снизил уровень клещей, после чего они возобновили нормальный рост. Полоски щавелевой кислоты потребовали больше времени, чтобы снизить количество клещей, и потребовалось два месяца для полного эффекта (рис. 8 и 9).

Рис. 8. Количество алкоголя в группах в каждый момент времени. Я провел подсчет на 77-й день только для группы с 4 полосами — обратите внимание, как количество клещей начало расти, предполагая, что эффект полосок начинает стираться через два месяца.На следующем рисунке приведены нормализованные результаты для облегчения сравнения эффекта лечения.

Рис. 9. Я нормализовал результаты (так, чтобы все они начинались со 100%) и добавил стандартные планки ошибок. Среди обработок щавелевой кислотой победила группа с 4 полосами, хотя магазинные полотенца оказались не такими уж плохими.

Я регулярно осматривал колонии на протяжении всего испытания. При таких высоких температурах обработка Apiguard и смешанные эфирные масла была тяжелой для пчел (семьи имели тенденцию перемещать свои выводные гнезда от обеих обработок) [[5]], хотя ульи Apiguard быстро восстанавливались после того, как пчелы удалили последние из них. гель через 20 дней.Эффективность подушечек из смешанных эфирных масел была невысокой. Он был (что не неожиданно) слишком горячим для MAQS, даже если его наносили в виде отдельных полосок, что возвращало колонии назад, хотя обработка действительно снижала уровень клещей.

Я был в восторге от обработки полосой 4 OA / gly — она ​​не только контролировала клещей (со временем), но и колонии процветали во время обработки (рис. 10 и 11).

Рис. 10. Рамка расплода с полосой OA / gly справа, две недели после вставки.В колониях стабильно выращивали выводок вплоть до полос. К моему удивлению, пчелы и выводок, казалось, процветали в богатой кислотой среде в течение всего лета, и некоторые из моих самых красивых ульев приходили осенью. .

Рис. 11. Полоски почти не пережевывались, и все лето оставались нетронутыми (по-прежнему ощущался привкус кислоты). Из-за этого возникла проблема удаления полосок по одной.

Хотя наши результаты подтвердили результаты Maggi, при этом полоски OA / gly полностью оправдали ожидания, этот метод нанесения сопряжен с некоторыми серьезными проблемами:

Три проблемы

Задача № 1 — трудозатрат: когда я взволнованно показал результаты своему сыну Эрику, он обрушился на мой парад с помощью простой арифметики: 4 полосы на коробку, 8 полос на улей, 1500 ульев, которые нужно обработать, вставляйте по одному, затем вынимайте по одному для утилизации (на каждом этапе надевайте нитриловые перчатки).Это лечение не должно было летать, не за счет наших затрат на рабочую силу.

Проблема №2 — утилизация: нам нужно будет обработать 12 000 полос опасных отходов. В использованных полосках все еще содержится достаточно кислоты, с которой нельзя быть непринужденной — вы не хотите прикасаться к ним голыми руками или инструментом для улья, или бросать их в кузов грузовика, так как они разъедут кровать. .

Проблема № 3 — борьба с устойчивостью к вредителям: я не хочу применять это (или любое ) лечение постоянно, так как тогда я буду отбирать клещей, устойчивых к щавеле.Мне нужен метод нанесения, который пчелы удалят сами по себе через 30 дней.

Больше экспериментов

К этому времени я работал в сети с несколькими другими пчеловодами при тестировании полосок. Укладка полосок на верхние планки (аналогично нанесению подушечек для лица выше) приводила к плохому уничтожению клещей, поскольку пчелы просто избегали полосок или подушечек. Пчелы явно не любят насыщенную глицерином целлюлозу — в другом тесте, который я проводил, они даже избегали ватных дисков, пропитанных простым глицерином.Мне нужно было вернуться к чертежной доске.

Если вы вернетесь к рис. 9, то увидите, что приложение через синее полотенце оказалось довольно эффективным. Поэтому я начал экспериментировать с различными полотенцами, тканями, расширенным упаковочным картоном и другими субстратами, а также с различными концентрациями щавелевой кислоты в глицерине (поскольку можно легко приготовить гораздо более концентрированный раствор, чем тот, который используется в Аргентине) (рис. 12 и 13).

Рис. 12. Я тестировал различные типы субстратов и различные концентрации щавелевой кислоты.Вскоре стало очевидно, что крайне важно разработать способ доставки, при котором пчелы будут жевать и удалять субстрат, тем самым нанося раствор кислоты на свои тела.

Рис. 13. Уловка заключалась в том, чтобы уменьшить степень насыщения полосок глицерином. Здесь вы можете видеть, что когда я уменьшил степень насыщения полотенца до 25%, пчелы жевали и удаляли его. Это кусок расширенной крафт-бумаги с прорезями вверху, проверенный в надежде, что пчелы пролезут через отверстия и нанесут раствор на свое тело (они этого не сделали).

Можно подумать, что будет легко просто разбавить раствор OA / gly водой для создания полотенец с низким содержанием глицерина. Я избавлю вас от неприятностей — добавление воды приводит к выходу ОА из раствора. Здесь задействована интересная химия [[6]].

Наиболее многообещающим методом нанесения было смешивание очень концентрированного раствора ОА в глицерине, дать ему впитаться в салфетку, а затем выдавить раствор из полотенец до тех пор, пока не останется лишь небольшая часть (это также имеет эффект растворения большого количества синего пигмента из полотенец) (рис.14 и 15).

Рис. 14. На этой фотографии, сделанной моим соавтором Аароном Бергманом, показана более сухая текстура прессованного полотенца (сравните с полотенцем на рис. 7).

Рис. 15. На этой иронично-юмористической фотографии один из моих сотрудников использует контейнер с Taktic в качестве груза, чтобы выдавить раствор OA / gly из стопки полотенец — возможно, это похоже на то, как заставить кого-то копать себе могилу?

Последний суд — с августа по сентябрь

По мере приближения сентября пул из 200 необработанных ульев с высоким содержанием клещей, которые я выделил для испытаний, начал сокращаться, поэтому я перенес оставшиеся 40 в один ярд для последнего эксперимента.В этом быстром и грязном испытании я хотел увидеть, насколько хорошо будет работать мой состав «сухих» (выдавленных) торговых полотенец. На этом этапе, возможно, я должен указать общее количество открытого доступа, применяемого на улей различными методами применения (таблицы 2 и 3).

Таблица 2. При капании и сублимации только небольшое количество щавелевой кислоты применяется при краткосрочной обработке «мгновенного типа». Полоски Aluen CAP, используемые Maggi, представляют собой средство с пролонгированным высвобождением, по-видимому (основанное на падении клеща) высвобождение OA в течение от трех недель до месяца (с некоторым количеством невыделенного остатка OA, остающегося в полосках).Прессованное «сухое» торговое полотенце, которое пчелы удаляют в течение примерно месяца, содержит меньше ОА, а часть его содержится в мусоре от полотенец, вынесенном из улья.

В другом испытании (этим летом мы провели ряд контролируемых испытаний средств лечения клещей) я применил капельницу OA, используя глицерин вместо сахара в качестве увлажнителя (как сейчас делают некоторые пчеловоды в Италии). Даже после трех еженедельных капель степень уменьшения клещей была не впечатляющей (то же самое для других применений тимола, растворенного в глицерине, на лицевых подушечках, а также других методов нанесения Апигуарда).

Таблица 3. Мы протестировали два метода нанесения «сухих» полотенец — либо их укладывали на верхние стержни нижнего корпуса улья, либо на центральную рамку для расплода в нижнем ящике. Я также протестировал, просто поместив кристаллы тимола в 70-миллиметровую крышку банки, покрытую тканью 1/8 дюйма, чтобы увидеть, будет ли простое испарение тимола столь же эффективным, как лечение Апигуардом. * Некоторые ульи Control и Thymol Crystal погибли от клещей; 2 из повешенных полотенец упали и подверглись цензуре.

Накладывать навесные полотенца было непросто — нужно было вытащить раму, чтобы освободить место. Но пчелы не избегали их и продолжали выращивать выводок «под ними» (рис. 16).

Рис. 16. Пчелы выращивают выводок «под» развешенным магазинным полотенцем. Этот метод, безусловно, заставлял пчел тереться о полотенце и приводил к хорошему воздействию ОА. К сожалению, пчелы сгрызли верхние края некоторых, из-за чего они упали на пол улья, где и остались нетронутыми.

Рис. 17. Пчелы с готовностью жевали «сухие» полотенца и, по-видимому, подвергали клещей воздействию ОА. Я включил это фото, потому что пчеловоды любят видеть фотографии мертвых клещей. Я не проводил подсчет липких досок, но данные Магги показывают, что полоски Aluen вызывают серьезное исчезновение клещей в течение трех-четырех недель.

Рис. 18. Как я и надеялся, пчелы удалили «сухие» полотенца, протаскивая их кусочки через гнездо, что, вероятно, помогло распределить раствор OA / gly по телам других пчел.На этой фотографии улей, получивший «влажное» полотенце, с прорезями во время нанесения, что привело к слишком быстрому удалению.

Рис. 19. Типичный красивый рисунок расплода во время обработки «сухим» полотенцем. Фото любезно предоставлено Аароном Бергманом.

Рис. 20. Пчелы неплохо работают с «сухими» полотенцами, таким образом подвергаясь воздействию ОА.

Рис. 21. Как я и надеялся, колонии удалили большую часть плоских полотенец примерно за месяц с некоторой степенью прополизации.У меня есть идеи, как решить эту проблему. В любом случае цель удаления примерно за месяц была в основном достигнута — любые оставшиеся остатки можно было безопасно соскрести с верхних планок и выбросить на землю (хотя после этого вы захотите промыть инструмент для улья). Такие «отходы пестицидов» так же опасны, как и ломтики лимона, и легко разлагаются.

Рис. 22. В жаркую погоду (и, следовательно, при высоких температурах в пространстве обода) кристаллы тимола быстро таяли, но, несмотря на температуру, испарялись лишь в минимальной степени (я подтвердил это в других тестах).Пчелы создают прополисную стенку вокруг паров тимола, но я легко чувствовал запах тимола каждый раз, когда открывал крышку улья (над экраном всегда было много чистого вертикального пространства). Похоже, что эффективность Apiguard связана с физическим контактом пчел с гранулами, когда они удаляют их из улья, а не с испарением тимола.

Рисунок 23. Результаты испытания. Подсчет клещей в контрольной группе увеличился, как и ожидалось. Полотенца OA / gly выполнены так же, как и Apiguard.Кристаллы тимола принесли мало пользы. Я не решаюсь предлагать расчеты эффективности Хендерсона-Тилтона (из-за маленьких n), но для плоских полотенец она составила 95%.

Практическое применение: пчеловоды искали недорогой, довольно быстродействующий и простой в применении митицид, который не оставляет остатков в сотах или меде, не замедляет рост колонии и не причиняет вреда матке. Щавелевая кислота, растворенная в глицерине, нанесенная на съемную подложку, кажется, отвечает всем требованиям.Нанесенный на магазинное полотенце, он вызывает немедленное уничтожение клещей, а затем продолжает уничтожать клещей в течение месяца, охватывая примерно два репродуктивных цикла варроа.

Заключение

Я делюсь результатами своих предварительных экспериментов, чтобы другие могли использовать то, что я узнал, и продолжить эксперименты по улучшению этого метода доставки. Я ожидаю, что в следующем сезоне многие из нас будут использовать щавелевую кислоту вместо менее желательных митицидов.

Однако остается проблема, что этот метод применения в настоящее время не является законным в США.S. В настоящее время я работаю над тем, чтобы увидеть, сможем ли мы добавить этот метод к существующей этикетке, которая допускает только капание, испарение и распыление (рис. 24).

Рис. 24. Щавелевая кислота еще не зарегистрирована как варроацид во всех штатах. Если он еще не зарегистрирован в вашем штате, начните звонить по телефону.

Особенно важно, чтобы пчеловоды обращали внимание на последнюю часть ярлыка — УПРАВЛЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЕМ (увеличено в рамке ниже). Пчеловоды оказались весьма искусными в разведении варроа, устойчивого к любым акарицидам (в случае кумафоса на это у нас ушло всего три года).Поскольку мы действительно не знаем точного механизма (-ов) действия щавелевой кислоты на варроа, нельзя сказать, насколько легко клещ сможет выработать устойчивость. Страшно то, что между дозой щавелевой кислоты, убивающей клещей, и дозой, убивающей пчел, не так много запаса прочности, поэтому, если у клещей разовьется даже предельная устойчивость, мы потеряем щавелевую кислоту как жизнеспособное средство.

Все указывает на то, что метод нанесения полоски OA / gly или полотенца, несмотря на то, что он содержит довольно большое количество кислоты, не вреден для улья.В самом деле, насколько я могу судить, пчелы хорошо себя чувствуют в слегка подкисленной среде. Но если пчеловоды оставляют полоски щавелевой кислоты в своих ульях 365 дней в году или даже полагаются на нее как на единственное средство лечения, не меняя других способов действия, они будут оказывать сильное селективное давление на щавелево-устойчивых клещей, тем самым завинчивая их на остальные из нас.

Практическое применение: полотенца OA / gly — мечта пчеловодов (рис. 25). Пожалуйста, не облажайтесь, злоупотребляя ими! Меняйте методы лечения — используйте биотехнические методы, муравьиную кислоту, тимол и, возможно, полоски Apivar, чтобы задержать развитие устойчивых к щавелю клещей.

Рис. 25. Я сильно подозреваю, что вышеуказанное трио станет предпочтительным лечением для многих пчеловодов, как рекреационных, так и коммерческих. Будем надеяться, что мы сможем быстро получить одобрение этого метода в EPA!

Формула

Допускается использование только щавелевой кислоты, на упаковке которой имеется этикетка EPA, а использование продукта не соответствует его маркировке — нарушение федерального закона. Я никоим образом не предлагаю пчеловодам смешивать или применять этот состав, если он не зарегистрирован для такого использования в вашем штате.

За каждое полотенце (1 полотенце на улей):

Надев нитриловые перчатки и защитные очки, отмерьте 25 мл пищевого глицерина и нагрейте его до температуры горячего кофе в микроволновой печи (самый простой способ) или на плите. Взвесьте 25 г дигидрата щавелевой кислоты (отбеливатель для древесины) и размешайте его с горячим глицерином, пока он полностью не растворится (можно разогреть, но не доводить до кипения [[7]]). В результате получится достаточно раствора, чтобы пропитать 1 магазинное полотенце (умножьте эти цифры на количество полотенец, которое вы хотите приготовить).Смочите стопку полотенец в теплом растворе, пока все они полностью не пропитаются [[8]]. Затем поместите их в лоток со сливным отверстием и сжимайте или нажимайте, пока не соберете половину раствора (он будет на удивление синим, и его можно будет использовать повторно). Окончательное «сухое» полотенце будет содержать около 25 г раствора и весит около 31 г.

Обращайтесь с полотенцами в нитриловых перчатках (так как раствор OA / gly легко прилипает к вашей коже и легко переносится на все, к чему вы прикасаетесь! ).К счастью, он легко смывается теплой водой. Я не предлагаю вам делать это на самом деле, но легко проверить, нет ли остатков на пальцах, по вкусу напоминающих лимонный сок. Щавелевую кислоту легко нейтрализовать растворенной в воде пищевой содой.

Примечание: в глицерине можно растворить большее количество ОА (в следующем сезоне я буду экспериментировать). Я подозреваю, что этот метод приложения еще можно улучшить.

Практические меры предосторожности: я тестировал этот метод нанесения на колониях только засушливым калифорнийским летом.Фернандо Эстебан говорит мне, что во время влажных зимних условий щавелевая кислота может кристаллизоваться на поверхности полосок и вызывать проблемы у пчел (например, повреждение крыльев). У меня еще не было возможности проверить себя.

Процедуры только покупают нам время

Я должен умерить свой энтузиазм по поводу OA / gly, напомнив вам, что это все еще лишь временная махина в долгосрочной перспективе управления варроа. Нам нужно начать требовать от наших производителей маток, что мы хотим и готовы платить за действительно устойчивые к клещам поголовья. В моей параллельной серии статей я расскажу, как наша отрасль может реально это сделать. Нам нужно только руководство ученых — мы можем делать работу сами. Будьте на связи.

Подтверждения

Это исследование финансировалось за счет пожертвований сайту ScientificBeekeeping.com. Если вы сочтете такое исследование полезным, сделайте пожертвование на сайте. Спасибо тем из вас, кто внес свой вклад, так как проведение таких исследований обходится очень дорого, не только в плане труда, но и в результате потери тех колоний, которым я намеренно позволяю достичь высокого уровня клещей в исследовательских целях (мы удалили почти 200 ульи для исследовательских целей только в этом сезоне).Я не мог справиться со всей работой без квалифицированной помощи моих сыновей Эрика и Яна. Спасибо пчеловодам Фернандо Эстебану, Хуансу Барросу, Аарону Бергману, Ричарду Хайду, Кенни Риду и Чарльзу Линдеру. И химикам-органикам Марку Бурлингейму, Ричарду Крайбергу и Эдмонду Старку.

Примечания и ссылки

[1] Предложил мне Фернандо Эстебан из Аргентины.

[2] Maggi, M, et al (2015) Новый состав щавелевой кислоты для контроля Varroa destructor , применяемый в колониях Apis mellifera в присутствии расплода.Apidologie 47 (4): 596–605.

[3] В периоды, когда семьи полны расплода и популяция пчел увеличивается, суточная внутренняя скорость прироста (без смещения) ограничена примерно 0,021 (для использования в формуле P _t = P ₀ * e ^rt ), и это будет примерно отражено в подсчете количества стирок для спирта. Я подробно остановлюсь на этом в одной из следующих статей.

[4] Maggi использовал полоски, каждая из которых содержала 10 г OA и 20 г глицерина. Мы использовали распространенный «кухонный рецепт» из Аргентины с соотношением 6:10.Таким образом, Магги внесла 40 г ОА на улей с одним ящиком. При обработке 4 полосок / коробок мы нанесли в общей сложности 39 г ОА, по сути, столько же, сколько и Магги. Обработка 2 полоски / коробка составляла примерно половину этой дозы.

[5] Хотя людям нравятся ароматы некоторых эфирных масел, мы должны помнить, что растения обычно производят эти масла для отпугивания насекомых или других травоядных. Пчелы явно не любят некоторые эфирные масла, и у меня сложилось впечатление, что их присутствие подчеркнуло колонии.

[6] Я изучил литературу и подробно проконсультировался с несколькими химиками-органиками. Химия щавелевой кислоты / глицерина / воды / температуры / времени является сложной. В некоторой степени может иметь место обратимая этерификация и проблемы с обратимой растворимостью.

[7] При кипении молекулы воды отделяются от дигидрата щавелевой кислоты, и начинается этерификация и другие реакции.

[8] Два лотка-органайзера для холодильника и морозильной камеры InterDesign для кухни, 12 ″ x 2 ″ x 14.5 ”очень хорошо подходят для замачивания и слива — они складываются в стопку и хорошо помещаются в магазинное полотенце.