Оспоримые и ничтожные сделки. Сделки оспоримые и ничтожные реферат

Оспоримые и ничтожные сделки — курсовая работа

Насилие, имеющее значение для признания сделки недействительной, всегда представляет собой гражданское правонарушение, но не обязательно уголовно наказуемое деяние. Разновидностью насилия является воздействие на волю контрагента посредством использования служебной зависимости или служебного положения.

Недействительными как  совершенные под влиянием насилия  могут признаваться сделки с участием как граждан, так и юридических лиц.

Сделка, совершенная  под влиянием угрозы, оспорима потому, что воля субъекта сделки формируется несвободно. Угроза представляет собой воздействие на психику гражданина (органа юридического лица) с целью деформирования его воли посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку.

Угроза — явление, отличное от насилия. Во-первых, она состоит только в психическом воздействии, т. е. угроза — не реализованное в действительности намерение причинить какое-либо зло. Во-вторых, угроза может состоять как в возможности совершения правомерных действий (наложение ареста на имущество, сообщение в правоохранительные органы или в печать сведений о преступной деятельности и т. п.)8, так и в возможности совершения неправомерных действий (истязание, уничтожение личного имущества и т. п.).

По основанию совершения сделки под угрозой может быть признана недействительной сделка, совершенная гражданином или юридическим лицом, орган которого действовал несвободно. Так, орган юридического лица может быть склонен к совершению невыгодной для юридического лица сделки под угрозой разглашения сведений о незаконных действиях юридического лица, информации, составляющей коммерческую тайну, и т. п.

Основанием для признания  сделки недействительной может служить не всякая угроза. Угроза должна быть реальной, исполнимой. Практическое значение имеет и значительность угрозы. Значительность угрозы означает, что «зло грозило существенному благу, личному или имущественному»9. Вопрос о реальности, исполнимости и значительности угрозы решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Сделка, совершенная  в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, оспорима потому, что в результате умышленного сговора представителя одной стороны с другой стороной возникают неблагоприятные последствия для представляемого. При этом не имеет значения, преследовали ли обе стороны сговора или одна из них корыстные цели. Важно то, что представитель одной стороны и другая сторона действовали в целях причинить зло представляемому.

Злонамеренность соглашения следует отличать от небрежности представителя, которая при наличии достаточных оснований может породить у представляемого право требовать от представителя возмещения причиненного вреда (убытков).

Злонамеренное соглашение представителя также необходимо отличать от выхода представителя за рамки полномочия. При злонамеренном соглашении представитель действует в пределах полномочия, и при недоказанности наличия злонамеренного соглашения презюмируется, что все последствия возникают у представляемого. При выходе представителя за пределы полномочия возникновение последствий у представляемого возможно лишь при условии последующего одобрения им сделки, совершенной представителем с выходом за пределы полномочия.

Недействительными как  совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной могут признаваться сделки с участием как граждан, так и юридических лиц.

Сделка, совершенная  субъектом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, оспорима при наличии двух взаимосвязанных факторов, это:

а) нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах;

б) крайне невыгодные условия  сделки.

Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать, например, возникновение неожиданных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю кормильца при отсутствии иных источников материального содержания семьи и т. п. Явная невыгодность условий заключенной сделки означает очевидную неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них. Для признания сделки недействительной по данному основанию весьма важно, что стечение тяжелых обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, для признания сделки недействительной как совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах. Наличие всех указанных выше условий должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Недействительными как  совершенные субъектом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях могут признаваться сделки с участием как граждан, так и юридических лиц.

Недействительность  части сделки

Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки. Основанием недействительности отдельных условий сделки может быть их противоречие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли (обман, насилие и т. п.).

Недействительность части  сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка может быть совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). Например, признавая действительность завещания в целом, суд может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее права быть наследником (например, убийца наследодателя).

Правовые  последствия признания

недействительности  сделок.

Недействительность части  сделки влечет за собой недействительность сделки в целом, если сделка может быть совершена и без включения недействительных условий. Если сделка была признана недействительной это влечет за собой определенные правовые последствия. К таким последствиям относятся:

- двусторонняя реституция;

- односторонняя реституция;

- дополнительные имущественные  последствия;

- недопущение реституции.

Главным имущественным  последствием недействительности сделок является двусторонняя реституция (от лат. restituere — восстанавливать, возмещать, приводить в порядок). В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК, содержащей общие правила о последствиях недействительности сделок, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Например, при совершении договора купли-продажи часов недееспособным лицом часы должны быть возвращены продавцу, а деньги — покупателю, т, е. стороны возвращаются в положение, в котором находились до совершения сделки (первоначальное правовое положение).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК двусторонняя реституция наступает  во; всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. Двусторонняя реституция, в частности, предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

• с нарушением формы;

• с нарушением правил о государственной регистрации  сделки;

• с выходом за пределы  правоспособности юридического лица;

• с выходом за пределы  ограничений полномочия на совершение сделки;

• недееспособными гражданами;

• малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста;

• несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

• гражданами, ограниченными  в дееспособности;

• гражданином, не способным  понимать значение своих действий и  руководить ими;

• под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Наконец, указанные последствия наступают  при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла.

Другим правовым последствием недействительности сделки является односторонняя реституция, заключающаяся в том, что исполненное обратно получает только одна сторона (добросовестная). Другая же (недобросовестная) сторона исполненного не получает. Оно передается в доход государства. Если же недобросовестная сторона не успела исполнить сделку, в доход государств передается то, что подлежит исполнению. Таким образом, отношение недобросовестной стороны применяется санкция конфискационного характера.

Последствия в виде односторонней  реституции с обращением в доход  Российской Федерации имущества, полученного  по сделке потерпевшим, а также причитавшегося ему в возмещение переданного виновной стороне, предусмотрены для случаев признания недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Такие же последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

Как при двусторонней, так и при односторонней реституции закон предусматривает в ряде случаев и дополнительные имущественные последствия в виде возмещения расходов, стоимости утраченного или поврежденного имущества. Так, при признании сделки недействительной как заключенной с гражданином, признанным недееспособным, дееспособная сторона кроме возврата полученного по сделке должна возместить своему контрагенту также понесенный им реальный ущерб, если она знала или должна была знать о его недееспособности (п. 1 ст. 171 ГК). Аналогичные дополнительные имущественные последствия предусмотрены и в случаях признания недействительными сделок, совершенных:

• малолетними в возрасте до четырнадцати лет;

• несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

• гражданином, ограниченным в дееспособности;

• гражданином, не способным  понимать значение своих действий.

При признании недействительными  сделок, совершенных под влиянием, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, реальный ущерб возмещает виновная сторона. При совершении сделки под влиянием существенного заблуждения сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны (п. 2 ст. 178 ГК).

Недопущение реституции и обращение всего, что было передано в исполнение или должно быть передано по сделке, в доход государства (действующее законодательство имеет в виду Российскую Федерацию) является особым видом последствий признания сделки недействительной. Такое последствие предусмотрено при признании сделки недействительной как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК).

Допустимы различные  варианты этих последствий в зависимости  от того, обе или одна сторона  действовали умышленно, а также  в зависимости от того, обе из них или одна исполнили сделку. Так, если обе стороны действовали умышленно и обе исполнили сделку, все исполненное ими взыскивается в доход государства. Если обе стороны действовали умышленно, но сделку исполнила только одна из них, в доход государства взыскивается все, что было получено по сделке, и то, что получившая исполнение сторона должна была передать другой стороне с целью исполнения. Наконец, если умышленно действовала только одна сторона, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне (односторонняя реституция), полученное же другой стороной или причитающееся ей по сделке от виновной стороны взыскивается в доход государства.

Таким образом, требовать  исполненного обратно может только сторона, действовавшая без умысла. Если при наличии умысла у одной стороны сделка исполнена другой, последняя имеет право получить исполненное обратно. Виновная сторона должна передать в доход государства все, что с нее причиталось. Если же сделка исполнена только умышленно действовавшей стороной, невиновная сторона должна передать в доход государства все, что получила по сделке, а сама не должна ее исполнять. Если полученное израсходовано, в доход государства передается возмещение в деньгах.

Законом в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота могут вводиться ограничения на применение общих правил о последствиях недействительности сделок. Так, в соответствии со ст. 566 ГК общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов, продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам.

Иск о применении последствий  недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК). Иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дна прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК).

Заключение.

В новейшей истории гражданского права недействительными сделками, можно сказать, пестрит как государственная, так и особенно частная экономика. Конечно, многие недействительные сделки совершались партнерами в результате слабых навыков правовой работы и неумения заключить нормальный договор, который был бы основан на законе, не противоречил ему и отражал все необходимые для данного вида правоотношений атрибуты: потом это неумение сказывалось, переходило в целую череду невыполнимых обязательств, споров, конфликтов и т. д. Однако большинство недействительных сделок были недействительными в силу того, что они такими планировались еще задолго до их совершения одной или сразу двумя сторонами.

myunivercity.ru

Оспоримые и ничтожные сделки — курсовая работа

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………...3

Глава I.  Общие положения о недействительности сделок………………………….5

1. 1. Понятие  и значение недействительности  сделки………………………….....…5

1.2. Последствия  недействительности сделок…………………………………..……8

Глава II.  Понятие и виды оспоримых сделок…………………………….…………14

2.1. Понятие оспоримых сделок………………………………………………...……14

2.2.Виды оспоримых  сделок…………………………………………………….……16

Глава III. Понятие и виды ничтожных сделок………………………………………22

3.1.Понятие  ничтожных сделок………………………………………………………22

3.2.Виды ничтожных  сделок………………………………………………………….23

Заключение………………………………………………………………………….…25

Библиографический список используемой литературы………………….………...28

Введение

Актуальность темы исследования обуславливается  рядом факторов, основанных на необходимости  разрешения серьезных проблем научно-теоретического, законодательного и правоприменительного характера.

С одной стороны, вопросы недействительности сделок являются в цивилистике наиболее разработанными, но в то же время отсутствует единый подход в разрешении многих важных теоретических. Об актуальности исследования убедительнее всего свидетельствует стремительный рост числа судебных дел, связанных с недействительностью сделок.

Сделка как институт гражданского права известна со времен римского права. С тех пор подходы к  определению понятия и сущности сделки претерпели изменения, поскольку  поменялись сами экономические отношения, опосредуемые нормами о сделках.

Сделки представляют собой систему, удельный вес которой в общем  гражданском обороте весьма высок. Практически невозможно говорить о  каких-либо действиях, связанных с  перемещением товаров на рынке, не применяя к ним понятия «сделка».

В целом несоответствие сделки законодательству, вне зависимости от того, какие  именно нормы были нарушены, – явление  крайне негативное для общества. Действующий  Гражданский кодекс Российской Федерации, впервые за всю историю развития отечественного законодательства дал легальное определение ничтожных и оспоримых сделок. Ранее указанные категории недействительных сделок хотя и были предусмотрены законодательными актами, но их юридические признаки в этих актах прямо не указывались и обсуждались лишь на уровне теоретических разработок представителей российской (советской) науки гражданского права.

Законодательное закрепление деления  недействительных сделок на ничтожные  и оспоримые, попытки определить их юридические признаки не являются простой случайностью, а вызваны  стремлением учесть те или иные юридические  особенности этих видов сделок в  целях наиболее полного удовлетворения потребностей гражданского оборота, который  буквально с каждым днем становится все сложнее и разнообразнее.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением участниками гражданского оборота сделок, которые по каким-либо критериям не соответствуют действующему законодательству.

Предметом исследования являются теоретические положения и нормы в сфере недействительности сделок, их правовой природы, оснований недействительности сделок и их правовых последствий.

Целью настоящего исследования являлось выяснение юридической природы оспоримых сделок, определение их отличий от ничтожных сделок и ответ на вопрос о том, насколько оправданно их выделение на уровне закона в самостоятельную юридическую категорию наряду с ничтожными сделками.

Для достижения указанной  цели в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

1. Дать общую характеристику о недействительности сделок
2. Определить понятие и последствия недействительности сделок.
3. Понятие и виды оспоримых сделок.
4. Понятие и виды ничтожных сделок.

Структурно настоящая работа состоит  из введения, трех глав, заключения,

                                          библиографического списка.

                  Глава I.  Общие положения о недействительности сделок

                                 1. 1. Понятие и значение недействительности сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления  которых желали субъекты.

Сделка считается недействительной по основаниям, установленным законом  и иными правовыми актами, в  силу признания таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК). Новейшее российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции  закрепило господствовавшее в юридической  литературе деление недействительных сделок на: ничтожные и оспоримые.

Вместе с тем классификация  недействительных сделок на ничтожные  и оспоримые логически уязвима. "Противопоставление ничтожным сделкам  оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к "ничтожности" сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т. е. с обратной силой",- писал  видный российский цивилист И. Б. Новицкий. Во избежание отмеченной логической неточности в литературе была предложена классификация недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые)1.

Предложенная классификация  является более корректной, так как  она опирается на объективный  критерий, а именно на различную  степень противоправности действий, совершенных в форме недействительных сделок. Вместе с тем данная классификация  позволяет использовать термин "ничтожность" как тождественный термину "абсолютная недействительность", а термин "оспоримость" как тождественный термину "относительная  недействительность".

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не порождает и  не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в  силу несоответствия закону. Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного  не могут породить права собственности  у приобретателя; нотариально не удостоверенный залог недвижимости не может породить прав залогодержателя  и т. п. Ничтожная сделка, являясь  неправомерным действием, порождает  лишь те последствия, которые предусмотрены  законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено  любым заинтересованным лицом. Суд  вправе применить такие последствия  по собственной инициативе (п. 1 ст. 166 ГК).

Общее правило о ничтожности  сделок формулируется следующим  образом. Сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или  не предусматривает иных последствий  нарушения (ст. 168 ГК). Наличие в законе данного общего правила объективно необходимо. Несмотря на то, что законодатель всегда стремится наиболее полным образом  описать конкретные виды (составы) ничтожных  сделок, он объективно не может предусмотреть  все их виды и возможные случаи совершения ничтожных сделок. Поэтому  прямая ссылка на вышеприведенное общее  правило, закрепленное в ст. 168 ГК, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены  специальные основания.

Противоправность абсолютного  большинства действий, совершенных  в виде ничтожных сделок, весьма очевидна, как, например, в случае совершения сделки с гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Поэтому функции суда в таких  случаях сводятся к применению предусмотренных  законом последствий, связанных  с недействительностью сделок.

Вместе с тем противоправность действий, совершенных в виде ничтожных  сделок, может быть неочевидной в  силу различных причин: противоречивость законодательства, сложный, запутанный характер фактических отношений  участников сделки, возможность неоднозначного толкования законоположений в силу их неопределенности и т. п. Например, во всех случаях ничтожна сделка, которая  совершена с целью прикрыть другую сделку, - так называемая притворная сделка (ст. 170 ГК). Но порой доказать притворный характер сделки весьма трудно. Так, близкие родственники по предварительному сговору могут действием, совершенным  в форме договора дарения, прикрыть фактическую куплю-продажу части  дома, находящегося в общей долевой  собственности, с целью обхода права  преимущественной покупки, принадлежащего сособственнику, с которым продавец (якобы даритель) находится в неприязненных  отношениях. В подобных случаях неизбежна  необходимость установления судом  ничтожности сделки по правилам искового производства. Иначе говоря, в суде может быть возбужден спор, предметом  которого является самостоятельное  требование о признании сделки ничтожной.

Оспоримость (относительная  недействительность сделок) означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом при наличии  предусмотренных законом оснований  недействительными по иску управомоченных лиц. Иначе говоря, если ничтожная  сделка недействительна из самого факта  ее совершения независимо от желания  ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной, по воле ее участника  или иного лица, управомочен-ного на это, порождает правовые последствия  как действительная. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все  предусмотренные ею последствия  до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.

1.2. Последствия недействительности  сделок

Статья 167. Общие положения  о последствиях недействительности сделки:

1. Недействительная сделка  не влечет юридических последствий,  за исключением тех, которые  связаны с ее недействительностью,  и недействительна с момента  ее совершения.

2. При недействительности  сделки каждая из сторон обязана  возвратить другой все полученное  по сделке, а в случае невозможности  возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда  полученное выражается в пользовании  имуществом, выполненной работе  или предоставленной услуге) возместить  его стоимость в деньгах - если  иные последствия недействительности  сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания  оспоримой сделки вытекает, что  она может быть, лишь прекращена  на будущее время, суд, признавая  сделку недействительной, прекращает  ее действие на будущее время.  

   Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При определенных условиях такие сделки порождают различные нежелательные последствия недействительности сделок:

• двусторонняя реституция
• односторонняя реституция
• конфискационные последствия

Гражданское право различает  понятия "ответственность" и "последствия  совершения недействительной сделки". Это различные институты гражданского права, и к ним применяются  разные нормы не только гражданского, но валютного, налогового и иного  законодательства.      Двусторонняя реституция установлена ГК РФ как общий случай последствия недействительности сделок. Это восстановление прежнего состояния. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах (п.2 ст. 167 ГК РФ). Иные последствия недействительности сделки могут быть предусмотрены законом.         Когда одной из сторон не было своевременно произведено исполнения по сделке либо возврата всего полученного по сделке или было произведено частичное исполнение. В таких случаях к требованиям о применении последствий недействительности сделки на основании положения п.1 ст.1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами2.      С учетом приведенной нормы Пленум ВС и ВАС РФ указал, что при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, суду следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон3.

Нормы о неосновательном  денежном обогащении (ст.1107 ГК РФ) могут  быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной  из сторон денежная сумма явно превышает  стоимость переданного по сделке другой стороне.        При неравном исполнении к отношениям сторон применяется ст. 1107 ГК РФ. Согласно пункту 1 этой статьи лицо, неосновательно удерживающее имущество, обязано возвратить или возместить другой стороне все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества. Согласно пункта 2, если лицо не возвращает денежную сумму, то на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере существующей в месте жительства (для граждан) или месте нахождения (для юридического лица) потерпевшего учетной ставки банковского процента. На практике для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального Банка РФ. Доходы от использования неосновательно удерживаемого имущества либо проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной либо с момента, когда лицо, неосновательно удерживающее имущество или денежные средства, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, свидетельствующих о ничтожности сделки.         В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, то есть совершения сделки, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, но с момента, когда он узнал или должен был узнать о признании сделки недействительной.

В п.2 ст. 167 ГК РФ, в котором  установлено общее правило по применению двусторонней реституции, специально оговаривается, что иные последствия недействительности сделок могут быть определены в законе. Одним из таких последствий является односторонняя реституция, при которой  одна из сторон возвращает полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила или должна была получить по сделке в доход Российской Федерации. Такие последствия применяются  в случае виновности одной из сторон, например, при обмане, насилии, действиях, нарушающих основы правопорядка и нравственности4.          Если в совершении противоправной сделки виновны обе стороны, то только конфискационные последствия. Никакой реституции не происходит, а все, что обе стороны получили или должны были получить по сделке, взыскивается в доход РФ. Это, например, сделки по продаже оружия, изготовленного кустарным способом.      Наряду с общими применяются и специальные последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на виновную сторону возместить ущерб, понесенный другой стороной вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности.      Полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков: реального ущерба (иначе положительного ущерба) и упущенной выгоды (иначе неполученные доходы). Первый составляют расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Второй элемент убытков - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, то есть если бы не была совершена недействительная сделка5.          Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие цены положены в основу расчета. С учетом процесса инфляции применение цен, существовавших на день совершения недействительной сделки, не обеспечивало бы полного возмещения убытков, более того, в ряде случаев ставило бы виновную сторону в более выгодное положение, нежели потерпевшего. Поэтому в качестве презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен производиться исходя из цен, существовавших в день обращения потерпевшего в суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной и о применении последствий недействительности. Суду предоставлено право, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, присуждая возмещение виновным убытков, исходить из цен, существующих на день вынесения решения (п.3 ст. 393 ГК РФ). Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение убытков, причиненных совершением недействительной сделки6.

myunivercity.ru

Оспоримые и ничтожные сделки — курсовая работа

Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпывающе определенного в законе круга  лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. В этом случае правовой результат сделки может  оказаться полностью аннулирован, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по этому  вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может  быть прекращено, лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК).

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в положениях о недействительности сделок не упоминал термин «оспоримость сделки». В  целом ряде норм ГК РСФСР употреблялось выражение «признается судом недействительной по иску», во всех этих нормах перечисляются лица  (физические и юридические), которые могут предъявить иск о признании сделки недействительной. Эта категория  недействительности получила в литературе название «оспоримость».

Ныне действующий ГК РФ не просто выделил оспоримость, а  и называет недействительные сделки оспоримыми в противовес ничтожным.

Выделение условий оспоримости  сделок в отдельную категорию  объясняется тем,

что признание их недействительности не может иметь места без иска

заинтересованного лица или  потерпевшей стороны.

Из общего положения о  личном характере права на оспаривание  ГК РФ делает

исключение для исков  заинтересованных лиц о признании  недействительными

завещаний после смерти завещателя, если оно было совершено под влиянием

обмана, угроз и т.п. или  в состоянии, когда лицо не могло  понимать значения

своих действий или руководить ими. Ст. 177 ГК РФ предоставляет право

возбуждать спор иным лицам, чьи права или охраняемые законом  интересы

нарушены в результате совершения сделки лицом, хотя и дееспособным, но

находившемся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда оно было не

способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Юридическая литература, судебная и арбитражная практика признавали, что

существенное значение имеет  заблуждение в характере предмета, в качестве

вещи, в установленной  цене. Эти обстоятельства относятся  как к сделкам

граждан, так и юридических  лиц.

В литературе высказывалось  мнение, что заблуждению придается  значение, только если оно относится к природе сделки, ее содержанию, предмету или участникам.

        Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как в общем случае она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения8.

Если из содержания оспоримой  сделки вытекает, что ее действие может  быть прекращено, лишь на будущее время, суд прекращает ее действие на будущее  время (п. 3 ст. 167 ГК). В этом случае полученное по сделке остается у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

                                          2.2.Виды оспоримых сделок

- сделки, совершенные несовершеннолетними  в возрасте от 14 до 18 лет;

Сделки, совершенные несовершеннолетними  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия их родителей, усыновителей или попечителей, в случаях, когда  такое согласие не требуется в  соответствии со ст. 26 ГК, могут быть признаны недействительными по иску родителей, усыновителей или попечителей (п. 1 ст. 175 ГК). Согласно п. 2 ст. 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 

1. распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2. осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3. в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;
4. совершать мелкие бытовые и иные сделки.

         Правила о  недействительности сделок, совершенных  несовершеннолетними в возрасте  от четырнадцати до восемнадцати  лет, не распространяются на  сделки несовершеннолетних, ставших  полностью дееспособными по правилам  об эмансипации (ст. 27 ГК) или вследствие  вступления в брак до 18 лет  (п. 2 ст. 21 ГК).        В случаях признания недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, применяются последствия, предусмотренные для сделок, совершенных гражданином, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК)

 - сделки, совершенные лицами, ограниченными судом в дееспособности;

Сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими веществами, могут быть признаны недействительными  по иску попечителя (п. 1 ст. 176 ГК). Изложенное правило не касается мелких бытовых  сделок, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, может совершать  самостоятельно.

В случаях признания недействительной сделки, совершенной гражданином, ограниченным в дееспособности, применяются последствия, предусмотренные для сделок, совершенных  гражданином, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК).

- сделки, совершенные лицами, не способными понимать значение  своих действий или руководить  ими; 

Такая сделка оспорима потому, что в момент ее совершения дееспособный гражданин не мог руководить собою, то есть не мог осознанно формировать  свою волю. Неспособность дееспособного  гражданина понимать значение своих  действий или руководить ими может  быть вызвана различными обстоятельствами, доказанными в процессе рассмотрения спора: нервное потрясение, физическая травма, глубокое алкогольное и наркотическое  опьянение и т.д. Примером сделки, совершенной гражданином, не способным  понимать значения своих действий, является сделка, когда гражданин, находясь в сильном алкогольном опьянении, продает за бесценок весьма дорогую  вещь.         Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими должна иметь место в момент совершения сделки. Если совершение сделки - процесс, растянутый во времени (направление предложения о совершении, получение согласия и т.д.), то моментом совершения сделки надлежит считать заключительный этап ее оформления, придающий сделке правовую силу (подписание договора, государственную регистрацию, передачу имущества и т.п.).

С иском в суд о признании  недействительной сделки, совершенной  дееспособным гражданином, не способным  понимать значение своих действий или  руководить ими, могут обратиться сам  гражданин, совершивший их, либо иные лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В порядке аналогии закона возможно применение правил об оспоримости сделки, совершенной  гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, к сделкам юридических лиц. Это допустимо в ситуациях, когда  гражданин, имеющий полномочия органа юридического лица или его представителя, на момент совершения сделки не мог  понимать значение своих действий и  руководить ими.         Правила об оспоримости сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значения своих действий, применяются также к сделкам, совершенным гражданином, впоследствии признанным недееспособным. При этом сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску опекуна, если будет доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК)9.

- сделки, совершенные под  влиянием заблуждения;

Сделка, совершенная под  влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, оспорима потому, что в  результате действий, совершенных в  виде сделки, имело место волеизъявление, не соответствующее воле одной из ее сторон, возникают иные последствия, нежели те, которые сторона действительно  имела в виду. В результате такого заблуждения могут быть признаны недействительными сделки граждан  и юридических лиц. Заблуждение, принимаемое во внимание для признания  сделки недействительной, всегда носит  фактический характер. Заблуждение  в законе, в его правовых последствиях не может быть причиной для оспаривания  сделки, ибо такое заблуждение  не извинительно.        Заблуждение влечет за собой признание сделки недействительной, если оно имело существенное значение. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению (п. 1 ст. 178 ГК). Мелкие ошибки и незначительные расхождения между желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки: характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и способа оказания услуги и т.д. Последствия подобного заблуждения неустранимы вообще или их устранение связано для заблуждающейся стороны со значительными затратами.         Вопрос о том, является заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника. Так, гражданин, которому по состоянию здоровья противопоказано нахождение вблизи источников шума, обменивает свою квартиру на квартиру, находящуюся в доме, расположенном вблизи фабрики, в то время, когда фабрика находилась на ремонте и не создавала шума в квартире. Естественно, что постоянный шум, достигающий квартиры в результате работы фабрики после ремонта, является объективным обстоятельством для признания заблуждения данного гражданина существенным10.         Не принимается во внимание заблуждение относительно мотивов сделки (за исключением случаев, когда мотив включен в сделку в качестве условия). Причины заблуждения значения не имеют. Оно может возникнуть по причинам, зависящим от самого заблуждающегося, контрагента по сделке, поведения третьих лиц, а также от разного рода обстоятельств случайного характера, сопровождающих совершение сделки. Преднамеренность действий контрагента по сделке по введению лица в заблуждение служит основанием признания сделки недействительной по иному основанию, а именно как совершенной под влиянием обмана.

- сделки, совершенные под  влиянием обмана, угрозы, насилия,  злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной 

Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности; Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Кабальные сделки

Сделка, совершенная субъектом  вследствие стечения тяжелых обстоятельств  на крайне невыгодных для себя условиях, оспорима при наличии двух взаимосвязанных  факторов: а) нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; б) крайне невыгодные условия сделки.

Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под стечением  тяжелых обстоятельств можно  понимать, например, возникновение  неожиданных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю кормильца при отсутствии иных источников материального содержания семьи, потерю юридическим лицом абсолютного  большинства активов в результате виновных действий контрагентов, государства  и т.п. Явная невыгодность условий  заключенной сделки означает очевидную  неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них.

Для признания сделки недействительной по данному основанию весьма важно, что стечение тяжелых обстоятельств  вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контрагент воспользовался этим.             Следовательно, необходимо доказать наличие  виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах.

Наличие всех указанных выше условий должно устанавливаться  судом с учетом конкретных обстоятельств  дела. Как совершенные субъектом  вследствие стечения тяжелых обстоятельств  на крайне невыгодных для себя условиях могут признаваться сделки с участием граждан и с участием юридических  лиц.

- сделки, совершенные лицом  вне пределов его полномочий.

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами  по сравнению с тем, как они  определены в доверенности, в законе, либо как они могут считаться  очевидными из обстановки, в которой  совершается сделка. И при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях – двусторонняя реституция.