МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего профессионального образования
“Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова”
Кафедра Финансов и кредита
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине
Государственное регулирование экономики
на тему
«Понятие и состав экономического потенциала»
Научный руководитель
Дата защиты __________________ д.э.н. и профессор
_______________ Д.С.Вахрушев
Оценка с учетом защиты________ «___»______________2014 г.
Подписи _____________________ Студентка группы ГМУ-21БО
_________________ О.М. Круглова
«___»___________2014 г.
Ярославль 2014 г.
Содержание
Введение………………………………………………………………………………….3
1. Сущность и содержание экономического потенциала……………………………...5
1.1. Общие понятия и состав экономического потенциала………………………..5
1.2. Совокупный экономический потенциал национальной экономики…………6
1.3. Понятие и роль индекс развития человеческого потенциала в концепции развития человека…………………………………………………………………………..8
2. Методы определения экономического потенциала страны………………………..11
2.1. Методы оценки объема ВВП…………………………………………………….11
2.2. Методика расчета ИРЧП (индекс развития человеческого потенциала)……..15
3. Анализ экономического потенциала РФ…………………………………………….17
3.1. Определение объема ВВП и его анализ…………………………………………17
3.2. Расчет и анализ ИРЧП для Российской Федерации……………………………21
3.3. Направления и повышения экономического потенциала в РФ………………..23
Заключение……………………………………………………………………………….29
Список использованной литературы…………………………………………………...31
Приложения
90-е годы XX века ознаменовались широкомасштабными коренными преобразованиями, которые изменили основы социально-экономического уклада России. Как субъект собственности и хозяйствования государство было вытеснено из экономики. Механизм народнохозяйственного и отраслевого управления пришел в упадок. Национальная экономика утратила общую управляемость и погрузилась в глубокий кризис.
Выход из создавшегося положения видится в обобщении и использовании применительно к российским условиям мирового опыта по выводу страны из системного кризиса. Везде этот опыт имеет нечто общее: уважение к национальным традициям и ценностям; прагматизм и осторожность при дозировании скорости и масштабов преобразований; учет реальной экономической обстановки; активная роль государства в регулировании экономики, направлении трансформационных процессов в русле национальных интересов данных стран, в поддержке отечественного предпринимательства, в активной социальной политике.
Очевидно, что и в России одним из результатов системной трансформации, должно стать формирование российской модели национальной экономики, главными чертами которой явятся эффективность, конкурентоспособность, способность к динамичному экономическому прогрессу в русле самых современных тенденций.
Единый народнохозяйственный организм, определяющий существо национальной экономики – взаимосвязанная система комплексов и потенциалов, которая включает совокупный экономический потенциал национальной хозяйственной системы, выявляющий современные уровни ее эффективности и конкурентоспособности. Поэтому для национальной развивающейся рыночной экономики изучение сущности и содержания социально-экономического потенциала России является особенно актуальным.
Так же необходимо добавить, что радикальные экономические преобразования и возрождение Росси невозможны без активного подключения к этому процессу социального фактора. Исходя из признания роли человеческого фактора, а благополучия самого человека в качестве цели экономического развития, от уровня жизни следует перейти к качеству жизни.
Таким образом, целью данной курсовой работы является рассмотрение социально-экономического потенциала национальной хозяйственной системы страны.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
Анализ сущности и состава социально-экономического потенциала;
Рассмотрение методик расчета показателей социально-экономического потенциала России;
Анализ валового внутреннего продукта и индекса развития человеческого потенциала как важнейших составляющих социально-экономического потенциала России.
Объектами исследования в данной курсовой работе являются ВВП и ИРЧП России.
Понятие экономический потенциал раскрывается в категории «совокупный экономический потенциал национальной хозяйственной системы страны» (далее СЭПНХСС), который представляет собой явление сложное по структуре и много - аспектное по сути, а также по роли и значению для развития общества и государства. Поэтому СЭПНХСС в теории и практике мирового и национального хозяйствования трактуется весьма неоднозначно в зависимости от того, с какой стороны и с каких позиций осуществляется подход к рассмотрению сущности, состава, роли, места и значения этого потенциала в масштабе национального и мирового хозяйства.
В теории, как и в практике мирохозяйствования не разработаны единые международные стандарты для статистической оценки СЭПНХСС, а так же единство во мнениях о методологических принципах и методологических подходах, к оценке этого потенциала (принципы формирования единой интеграционной оценки, состав показателей, включаемых в оценку, и способы их экспертной оценки).
Тем не менее, обобщив, все имеющиеся в научной литературе мнения и подходы к пониманию сущности и состава СЭПНХСС, оценке его роли и значения в практике национального хозяйствования, совокупный экономический потенциал национальной хозяйственной системы страны можно определить, как обобщающую количественно-качественную характеристику наличия и использования всех видов ресурсов, которыми располагает страна (государство) в процессе достижения целей и решения задач в области экономического и социального прогресса, стоящих в конкретный период ее развития [9].
Наиболее универсальным показателем оценки СЭПНХСС является ВВП - валовой внутренний продукт. Он дает характеристику не только современному уровню развития национальной экономики страны, но и особенностям ее отраслевой и территориальной структуры, а так же эффективность функционирования отдельных ее сфер, отраслей и регионов, степень вовлеченности в мировые интеграционные процессы и т.п. [14].
ВВП представляет собой конечный результат производственной деятельности предприятий, организаций и домашних хозяйств, участвующих в экономической деятельности на территории страны в течение длительного срока (не менее года). Он предназначен для характеристики взаимосвязанных аспектов экономического процесса. К аспектам экономического процесса относятся: производства материальных благ и оказания услуг, распределения доходов, конечного использования материальных благ и услуг.
При оценке постоянного объема ВВП как измерителя или характеристики (параметра) СЭПНХСС необходимо принимать во внимание также влияние естественных условий, которые объективно оказывают воздействие на уровень возможной реализации СЭПНХСС. Таким образом, можно выделить следующие факторы, влияющие на размер и структуру СЭПНХСС, его динамику в каждом конкретном периоде:
объем и доступность располагаемых ресурсов экономики;
достигнутый уровень развития технического прогресса;
накопленный страной потенциал в области научных исследований, уровень подготовки кадров, определяющий качество трудовых ресурсов страны.
Совокупный экономический потенциал национальной экономики
Основным направлением функционирования современной экономики России, ее реформирования является устранение сдерживающих факторов и активизация развития экономики. Главная роль в этом отводится развитию и повышению эффективности использования совокупного экономического потенциала. Это позволит создать оптимальные условия для обеспечения активного и одновременно устойчивого экономического роста. Формирование совокупного экономического потенциала является сложным и многоэтапным процессом.
Для подробного изучения данных аспектов стоит начать с определений, которые являются основой дальнейшего рассмотрения темы.
Потенциал – это определенная совокупность ресурсов, средств, которые имеются в национальной экономике и могут быть задействованы при необходимости в производстве. Это также и способность государства, общества изменять определенную сферу деятельности [15].
Функционирование и развитие национальной и в целом всей мировой экономики основано на экономических ресурсах и факторах.
Экономические ресурсы – это то, что необходимо для производства благ – товаров и услуг. От того, в каком количественном и качественном отношении национальная экономика располагает ими, зависят темпы ее развития [16].
Соединение экономических факторов и ресурсов составляет понятие потенциала национальной экономики. Он достаточно разнообразен по своему видовому содержанию и характеристикам, но, в общем, позволяет определить возможности национальной экономики к росту.
Совокупный экономический потенциал национальной экономики – это совокупная способность отраслей национальной экономики производить определенные блага, отличающиеся качественными и количественными характеристиками, на конкретном временном промежутке [17].
Основным составными элементами совокупного экономического потенциала являются:
человеческие ресурсы, а именно их количество и качество;
объем и структура производственного потенциала промышленности;
объем и структура потенциала сельского хозяйства;
протяженность, качество и структура транспортной системы страны;
научно-технический потенциал страны;
степень развития непроизводственной сферы экономики;
количество, качество и степень рациональности использования полезных ископаемых.
Совокупный экономический потенциал непосредственно зависит от совокупных производительных сил и объемов богатства национальной экономики. Он непосредственно отражает положение национальной экономики в системе мировой экономики.
Экономический потенциал зависит от совокупных производственных возможностей всех отраслей национальной экономики.
Совокупный экономический потенциал состоит из следующих элементов:
вещественных ресурсов, например, объемов добычи полезных ископаемых, конкретных производственных сооружений;
степени эффективности использования имеющихся в национальной экономике ресурсов;
формы организации хозяйственной деятельности;
вклада отдельных отраслей национальной экономики в совокупный экономический потенциал.
Для анализа совокупного экономического потенциала необходима оценка состояния экономических ресурсов по количественным и качественным параметрам, динамики развития национальной экономики, отраслевой структуры экономики, вклада отдельных отраслей.
Совокупный экономический потенциал по своей структуре состоит из системы потенциалов, которые характеризуются различными качественными и количественными параметрами, тенденциями и закономерностями формирования, факторами, оказывающими влияние на них.
Система совокупного экономического потенциала:
природно-ресурсного потенциала;
материально-производственного потенциала;
научно-технического потенциала;
институционального потенциала;
человеческого потенциала.
Совокупный экономический потенциал является основой национальной экономики, от которого непосредственно зависят ее нормальное функционирование, а также темпы и масштабы экономического роста. По своей характеристике он неоднороден и существует в нескольких основных видах, которые описаны в приложении 1.
Все виды совокупного экономического потенциала – ресурсный природный, человеческий и производственный, – составляют его сущность. Отличительной их особенностью является взаимодействие между собой (например, развитие производственного потенциала невозможно, без человеческого и т.д.).
studfiles.net
Федоров Г.М., Корнеевец В.С.
На 9 стран Балтийского региона приходится 14% территории и 5% населения мира. Они концентрируют почти 12% валового национального продукта всех более чем 200 государств земного шара. Еще выше их удельный вес в мировой торговле: почти 15% экспорта и 12% импорта. Следовательно, от состояния и развития их народного хозяйства, активности в международном территориальном разделении труда во многом зависит положение дел в мировой экономике в целом.
Общие данные о странах региона приведены в табл. 1.
Таблица 1
Общие сведения о государствах Балтийского региона
| Страна | Населе-ние, млн. человек, июль 1997г. | Терри-тория, тыс. кв. км | Плот-ность населе-ния, человек На кв. км | ВВП (по паритету покупательной способности валют), млрд. долларов, 1996 | ВВП На душу населе-ния, тыс. долларов | Прирост ВВП, %, 1996 |
| Россия | 147,3 | 17 075,4 | 8,6 | 767 | 5,2 | — 6 |
| Германия | 82,1 | 356,7 | 230,1 | 1702 | 20,4 | 1,4 |
| Польша | 38,6 | 312,7 | 123,5 | 246 | 6,4 | 6 |
| Швеция | 8,9 | 450,0 | 19,7 | 184 | 20,8 | 1,4 |
| Дания | 5,3 | 43,1 | 123,1 | 118 | 22,7 | 2 |
| Финляндия | 5,1 | 338,1 | 15,2 | 97 | 19,0 | 2,5 |
| Литва | 3,6 | 65,2 | 55,5 | 14 | 3,9 | 3,4 |
| Латвия | 2,4 | 64,6 | 37,8 | 9 | 3,8 | 2,5 |
| Эстония | 1,4 | 45,2 | 31,8 | 8 | 5,6 | 3 |
Источник: www.odci.gov/cia/publications/factbook/lg.html
Классифицируя страны региона, следует выделить прежде всего две наиболее мощные в экономическом отношении державы – Россию и Германию, население и экономический потенциал которых намного превосходит другие страны. В настоящее время объемы ВВП Российской Федерации сильно уступают ФРГ, однако это во многом связано с нынешним экономическим кризисом в стране и не отражает реальных возможностей России, особенно в связи с ее обширными природными и трудовыми ресурсами, научным и образовательным потенциалом. В несколько лучшем положении находится Польша, где кризис, связанный с переходом от административно-командной к рыночной экономике, в основном преодолен. Но по уровню развития Польша еще сильно отстает от наиболее развитых в экономическом отношении стран, и ее ВВП сейчас сопоставим с показателями такой небольшой по числу жителей страны, как Швеция. Последняя вместе с Данией и Финляндией относится к группе небольших высокоразвитых стран Западной Европы, играющих сейчас особенно активную роль в инициировании балтийской кооперации. Наконец, прибалтийские государства – Литва, Латвия и Эстония относятся к малым странам с небольшим экономическим потенциалом. Однако они занимают выгодное экономико-географическое положение и имеют большое значение в обслуживании транзитных связей России с западными странами.
До начала 1990-х гг. регион был разделен “железным занавесом”. Различные экономические модели, существовавшие по обе его стороны, обусловили значительную дифференциацию между государствами. В республиках СССР и Польше ВВП на душу населения составлял 5,5-8 тыс. долларов (по ППС валют), в странах с рыночной экономикой – 16-18 тыс. долларов.
Контрасты еще более усилились в 1990-е годы. Из-за трудностей переходного периода в постсоциалистических странах произошел резкий спад производства, особенно сильный в России и Прибалтике вследствие распада СССР. В Польше экономический рост начался в 1992 году, в прибалтийских республиках – в 1994 году. В России же только в 1997 году наметился рост ВВП (менее чем на 1%), вновь сменившийся спадом в 1998 г. В странах же с традиционной рыночной экономикой наблюдался хотя и невысокий, но прирост производства. Поэтому дифференциация этих двух групп стран еще более усилилась, что ярко проявляется в различиях уровня ВВП на душу населения. Если душевой показатель ВВП Германии превосходил в 1987 г. российский (по реальному соотношению цен) в 2,3 раза, то в 1996 г. — уже в 4 раза.
С точки зрения уровня экономического развития следует выделить прежде всего входящие в ЕС государства – Германию, Швецию, Данию и Финляндию с душевым ВВП (по паритету покупательной способности валют) 19-23 тыс. долларов. Все они находятся в числе первых 20 стран миру по этому показателю, что обеспечивает высокий уровень жизни их населения. Эти государства относятся к группе рыночных стран с так называемой социально ориентированной экономикой. Они активно участвуют в международном территориальном разделении труда, имея высокие показатели внешнеторгового товарооборота в расчете на душу населения, и заинтересованы в расширении рынка сбыта продукции и получении доступа к источникам сырья. Поэтому закономерен их интерес к развитию связей с постсоциалистическими странами Балтийского региона, предоставляющими им такие возможности.
Остальные страны региона имеют душевой ВВП в пределах 3,8-6,4 тыс. долларов и уступают по этому показателю своим более развитым соседям не менее чем в три раза. Они имеют больше сходства между собой, чем любая из них со странами Балтийского региона с развитой рыночной экономикой. Тем не менее, между ними имеются и различия.
Далее всех продвинулась в рыночных преобразованиях Польша, в которой трансформационные процессы начались раньше, чем других странах – бывших республиках СССР. К тому же ее экономика не претерпела такого испытания, как разрушение прежде единого советского рынка, хотя распад СЭВ также сказался на ней достаточно сильно. Прогресс Польши в экономическом развитии находит отражение и в более высоких душевых показателях ВВП, и в темпах его роста. Среди прибалтийских республик по показателям экономического развития лидирует Эстония, наиболее отстает Латвия, однако для всех них характерен рост ВВП. В отличие от всех стран региона, в России продолжается его снижение. В то же время, уровень 1990 г. среди всех постсоциалистических стран региона к настоящему времени смогла превысить только Польша.
Для постепенного сокращения контрастов в уровне экономического развития стран региона решающее значение имеет создание в странах с так называемыми переходными экономиками (Россия, Эстония, Латвия, Литва, Польша) эффективно функционирующих рыночных хозяйственных механизмов. Большое значение имеет и реструктуризация экономики – изменение ее отраслевой структуры в пользу более конкурентоспособных отраслей. Важное значение имеет активное участие каждой из стран в международном географическом разделении труда. При рассмотрении конкретных постсоциалистических стран мы остановимся на наиболее характерных особенностях как процесса трансформации хозяйственного механизма, так и на изменениях территориально-отраслевой структуры производства.
Государства региона с развитой рыночной экономикой могут во многих отношениях служить образцом для будущих моделей построения эффективного хозяйственного механизма, организации политической и социальной жизни восточноевропейских стран. Сравнение с ними позволяет определить стратегические направления преобразований, необходимых для бывших социалистических стран для их равноправного вхождения в мировое хозяйство, в нашем случае – в экономическое пространство Балтийского региона.
www.ronl.ru
Федоров Г.М., Корнеевец В.С.
На 9 стран Балтийского региона приходится 14% территории и 5% населения мира. Они концентрируют почти 12% валового национального продукта всех более чем 200 государств земного шара. Еще выше их удельный вес в мировой торговле: почти 15% экспорта и 12% импорта. Следовательно, от состояния и развития их народного хозяйства, активности в международном территориальном разделении труда во многом зависит положение дел в мировой экономике в целом.
Общие данные о странах региона приведены в табл. 1.
Таблица 1
Общие сведения о государствах Балтийского региона
| Страна | Населе-ние, млн. человек, июль 1997г. | Терри-тория, тыс. кв. км | Плот-ность населе-ния, человек На кв. км | ВВП (по паритету покупательной способности валют), млрд. долларов, 1996 | ВВП На душу населе-ния, тыс. долларов | Прирост ВВП, %, 1996 |
| Россия | 147,3 | 17 075,4 | 8,6 | 767 | 5,2 | — 6 |
| Германия | 82,1 | 356,7 | 230,1 | 1702 | 20,4 | 1,4 |
| Польша | 38,6 | 312,7 | 123,5 | 246 | 6,4 | 6 |
| Швеция | 8,9 | 450,0 | 19,7 | 184 | 20,8 | 1,4 |
| Дания | 5,3 | 43,1 | 123,1 | 118 | 22,7 | 2 |
| Финляндия | 5,1 | 338,1 | 15,2 | 97 | 19,0 | 2,5 |
| Литва | 3,6 | 65,2 | 55,5 | 14 | 3,9 | 3,4 |
| Латвия | 2,4 | 64,6 | 37,8 | 9 | 3,8 | 2,5 |
| Эстония | 1,4 | 45,2 | 31,8 | 8 | 5,6 | 3 |
Источник: www.odci.gov/cia/publications/factbook/lg.html
Классифицируя страны региона, следует выделить прежде всего две наиболее мощные в экономическом отношении державы – Россию и Германию, население и экономический потенциал которых намного превосходит другие страны. В настоящее время объемы ВВП Российской Федерации сильно уступают ФРГ, однако это во многом связано с нынешним экономическим кризисом в стране и не отражает реальных возможностей России, особенно в связи с ее обширными природными и трудовыми ресурсами, научным и образовательным потенциалом. В несколько лучшем положении находится Польша, где кризис, связанный с переходом от административно-командной к рыночной экономике, в основном преодолен. Но по уровню развития Польша еще сильно отстает от наиболее развитых в экономическом отношении стран, и ее ВВП сейчас сопоставим с показателями такой небольшой по числу жителей страны, как Швеция. Последняя вместе с Данией и Финляндией относится к группе небольших высокоразвитых стран Западной Европы, играющих сейчас особенно активную роль в инициировании балтийской кооперации. Наконец, прибалтийские государства – Литва, Латвия и Эстония относятся к малым странам с небольшим экономическим потенциалом. Однако они занимают выгодное экономико-географическое положение и имеют большое значение в обслуживании транзитных связей России с западными странами.
До начала 1990-х гг. регион был разделен “железным занавесом”. Различные экономические модели, существовавшие по обе его стороны, обусловили значительную дифференциацию между государствами. В республиках СССР и Польше ВВП на душу населения составлял 5,5-8 тыс. долларов (по ППС валют), в странах с рыночной экономикой – 16-18 тыс. долларов.
Контрасты еще более усилились в 1990-е годы. Из-за трудностей переходного периода в постсоциалистических странах произошел резкий спад производства, особенно сильный в России и Прибалтике вследствие распада СССР. В Польше экономический рост начался в 1992 году, в прибалтийских республиках – в 1994 году. В России же только в 1997 году наметился рост ВВП (менее чем на 1%), вновь сменившийся спадом в 1998 г. В странах же с традиционной рыночной экономикой наблюдался хотя и невысокий, но прирост производства. Поэтому дифференциация этих двух групп стран еще более усилилась, что ярко проявляется в различиях уровня ВВП на душу населения. Если душевой показатель ВВП Германии превосходил в 1987 г. российский (по реальному соотношению цен) в 2,3 раза, то в 1996 г. — уже в 4 раза.
С точки зрения уровня экономического развития следует выделить прежде всего входящие в ЕС государства – Германию, Швецию, Данию и Финляндию с душевым ВВП (по паритету покупательной способности валют) 19-23 тыс. долларов. Все они находятся в числе первых 20 стран миру по этому показателю, что обеспечивает высокий уровень жизни их населения. Эти государства относятся к группе рыночных стран с так называемой социально ориентированной экономикой. Они активно участвуют в международном территориальном разделении труда, имея высокие показатели внешнеторгового товарооборота в расчете на душу населения, и заинтересованы в расширении рынка сбыта продукции и получении доступа к источникам сырья. Поэтому закономерен их интерес к развитию связей с постсоциалистическими странами Балтийского региона, предоставляющими им такие возможности.
Остальные страны региона имеют душевой ВВП в пределах 3,8-6,4 тыс. долларов и уступают по этому показателю своим более развитым соседям не менее чем в три раза. Они имеют больше сходства между собой, чем любая из них со странами Балтийского региона с развитой рыночной экономикой. Тем не менее, между ними имеются и различия.
Далее всех продвинулась в рыночных преобразованиях Польша, в которой трансформационные процессы начались раньше, чем других странах – бывших республиках СССР. К тому же ее экономика не претерпела такого испытания, как разрушение прежде единого советского рынка, хотя распад СЭВ также сказался на ней достаточно сильно. Прогресс Польши в экономическом развитии находит отражение и в более высоких душевых показателях ВВП, и в темпах его роста. Среди прибалтийских республик по показателям экономического развития лидирует Эстония, наиболее отстает Латвия, однако для всех них характерен рост ВВП. В отличие от всех стран региона, в России продолжается его снижение. В то же время, уровень 1990 г. среди всех постсоциалистических стран региона к настоящему времени смогла превысить только Польша.
Для постепенного сокращения контрастов в уровне экономического развития стран региона решающее значение имеет создание в странах с так называемыми переходными экономиками (Россия, Эстония, Латвия, Литва, Польша) эффективно функционирующих рыночных хозяйственных механизмов. Большое значение имеет и реструктуризация экономики – изменение ее отраслевой структуры в пользу более конкурентоспособных отраслей. Важное значение имеет активное участие каждой из стран в международном географическом разделении труда. При рассмотрении конкретных постсоциалистических стран мы остановимся на наиболее характерных особенностях как процесса трансформации хозяйственного механизма, так и на изменениях территориально-отраслевой структуры производства.
Государства региона с развитой рыночной экономикой могут во многих отношениях служить образцом для будущих моделей построения эффективного хозяйственного механизма, организации политической и социальной жизни восточноевропейских стран. Сравнение с ними позволяет определить стратегические направления преобразований, необходимых для бывших социалистических стран для их равноправного вхождения в мировое хозяйство, в нашем случае – в экономическое пространство Балтийского региона.
www.ronl.ru
