Содержание
Введение...........................................................................................................3
1. Характеристика понятия "добросовестность" в цивилистике................5
1.1 История возникновения понятия добросовестности.............................5
1.2 Правовое обеспечение принципа добросовестности в российском гражданском праве..................................................................................................9
2. Понятие и значение добросовестности в гражданском праве..............15
2.1 Добросовестность как принцип гражданского права..........................15
2.2. Применение принципа добросовестности в регулировании гражданско-правовых отношений.....................................................................20
2.3 Добросовестность как один из пределов осуществления гражданских прав.........................................................................................................................23
3. Проблемы применения принципа доброй совести в судебной практике и пути совершенствования законодательной базы............................................27
3.1 Проблемы, связанные с применением принципа доброй совести......27
3.2 Закрепление принципа добросовестности в концепции развития гражданского законодательства .........................................................................29
Заключение.....................................................................................................32
Список использованной литературы...........................................................34
Введение
Категория добросовестности долгое время существует в отечественном гражданском праве, вызывая к себе интерес ведущих цивилистов различных поколений. Несмотря на огромное количество различных публикаций о добросовестности как правовом принципе, в современной науке гражданского права этой теме уделено недостаточно внимания. Принцип добросовестности занимает важное место в системе отечественного гражданского права, ведь так или иначе он заложен в отдельных правовых нормах.
Поведение субъектов гражданско-правовых отношений презюмируется как добросовестное. В связи с чем представляется необходимым изучить природу и сущность этой оценочной категории.
Актуальность данной темы обусловлена отсутствием законодательного закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации, а также все увеличивающимся количеством правонарушений, непосредственно связанных с недобросовестностью субъекта правоотношений.
Бесспорным фактом является теоретическая разработанность темы. Добросовестность была исследована в работах следующих ученых: Дождев Д.В., Жгулев А.А., Новицкий И.Б., Сарбаш С.В., Грибанов В.П., Михайлов С.В. и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации категории добросовестности в гражданском праве России.
Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, содержащие категорию добросовестности.
Цель работы: изучение роли и места категории добросовестности в отечественном гражданском праве, вынесение на защиту предложений по развитию и совершенствованию гражданского законодательства в области применения принципа добросовестности.
Цель работы будет реализована посредством решения следующих задач:
При написании работы были использованы следующие методы:
1. Характеристика понятия "добросовестность" в цивилистике
1.1 История возникновения понятия добросовестности
Понятие "добросовестность" возникло еще в римском праве. В римский период bona fides (добросовестность) понималась как поведение, которое базируется на принципах, которые утвердились в обществе. В то время добросовестность относилась к субъективному моменту правоотношений, выражая верность и контрагенту, и общепринятым правилам отношений в обороте1. Добросовестность в римский период связывалась с судебным процессом по искам bona fides, а в интенции (части формулы) судья призывался к приведению отношений между сторонами к стандарту доброй совести2. В римский период добросовестность позволяла определять не умысел (вину) стороны, а оценивать действия, преследующие извлечение выгоды с точки зрения их справедливости или несправедливости, что давало суду свободу в объективном решении спора в соответствии с требованиями справедливости и разумности. Такое требование добросовестности выступало краеугольным камнем для римской договорной системы и было одним из лучших средств в развитии римского договорного права. Например, ответственность за скрытые дефекты, правила, касающиеся расторжения контрактов из-за ошибки и много других институтов современного договорного права берут свое начало из iudicia bonae fidei римского права. Indicia bonae fidei отличалось особой гибкостью и широкими полномочиями судьи, давая возможность заявлять требования, не прибегая к специальным исковым возражениям. Процесс, основанный на доброй совести, базировался на отсутствии строгого формализма, ориентации на удовлетворение положительного интереса по сделке преследуя восстановление справедливости как соответствий общему стандарту поведения. Это делало "добросовестность адекватным выражением идеи гражданского оборота, свободы договора. При этом разбирательства на основе доброй совести именовались разбирательствами без закона"3.
Что касается отечественной цивилистики, то понятие "доброй совести" впервые появилось на рубеже 19-20 вв. В проекте Гражданского уложения Российской Империи Редакционной комиссией было дано объяснение, что "добросовестность составляет коренное начало договорно-обязательственных отношений4". Редакционная комиссия необходимость установления требования добросовестности объясняла тем, что "закон должен стремиться к достижению материальной, а не формальной правды". Основываясь на этих постулатах, Редакционная комиссия объясняла, что "договоры должны быть исполняемы по доброй совести", т.е. добросовестно, в связи с чем "неисполнение договора одной стороной лишь в незначительной части не дает право другой стороне отказываться от исполнения, лежащего на ней обязательства, если такой отказ по обстоятельствам дела представляется недобросовестным"5. То есть, Редакционная комиссия Гражданского уложения Российской Империи не давала определение понятию "добросовестность", а приводила ситуацию, когда совершение определенных действий рассматривалось бы как добросовестное исполнение обязательства. Раскрыть содержание понятия "добросовестность" нам поможет данное редакционной комиссией определение понятия "недобросовестность". Так, Комиссией было дано следующее определение недобросовестного приобретения: "под недобросовестностью разумеется знание приобретателем об обстоятельствах, препятствующих по закону предполагаемому им приобретению вотчинного права"6. Таким образом, если лицо не знало об обстоятельствах, препятствующих ему по закону приобретению права, то лицо, следовательно, будет являться добросовестным. Такое определение добросовестности характеризует ее в субъективном значении.
Позднее понятие "добросовестность" упоминалась в актах советского гражданского законодательства. В частности, в ГК РСФСР 1922 г. (введен в действие Постановлением ВЦИК от 11.11.1922 г.) добросовестность устанавливалась в ст. 59, 60 которые касались добросовестного приобретения вещи, а в примечании к ст. 60 было дано понятие добросовестного приобретателя: "Приобретатель признается добросовестным, если он не знал и не должен был знать, что лицо, от коего он приобрел вещь, не имело права отчуждать ее"7. В этом определении добросовестного приобретателя косвенным образом дается и понятие добросовестности, которое не отличается от понятия, данного в ст. 302 ГК РФ. Также добросовестность упоминалась в ст. 197 ГК РСФСР 1922 г., в которой были установлены случаи ответственности добросовестного продавца за недостатки проданного им товара8.
В ГК РСФСР 1964 г. (утвержден Законом РСФСР от 11.06.1964) упоминался принцип добросовестности в следующих случаях: ст. 152 (истребование имущества от добросовестного приобретателя), ст. 154 (недопустимость истребования денег и ценных бумаг от добросовестного приобретателя), ст. 155 (расчеты при возврате вещей из незаконного владения)9.
С принципом добросовестности можно столкнуться и в Кодексе торгового мореплавания СССР (утвержден Указом Президиума ВС СССР от 17.09.1968 г. № 3095-VII), в ст. 209, в которой было установлено, что в случае, если страхователь умышленно сообщал все необходимые сведения несвоевременно или не сообщал их вовсе, либо намеренно неправильно обозначил груз или страховую сумму, страховщик мог отказаться от страхования по генеральному полису. При этом страховщик имел право на получение всей суммы страховой премии, которую он мог бы получить в случае добросовестного исполнения страхователем договора10.
На рубеже эпох, в 1991 году, появившиеся "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" в п.3 ст.6 закрепили тезис о том, что участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное11. Таким образом, в отечественной гражданском законодательстве появилось положение, презюмирующее добросовестность субъектов гражданского права.
Термин "добросовестность" зародился очень давно, еще в Древнем Риме, однако в него вкладывалось лишь субъективное значение. Понятие добросовестности в отечественной цивилистике имеет менее богатую историю, однако насчитывает уже чуть больше века. Тем не менее, несмотря на столь продолжительный период существования, категория добросовестности незаслуженно обделялась вниманием многих отечественных цивилистов, а ее значение для отечественного гражданского права не было оценено по достоинству.
1.2 Правовое обеспечение принципа добросовестности в российском гражданском праве
Гражданский кодекс Российской Федерации содержит перечень принципов, содержащихся в ст. 1 "Основные начала гражданского законодательства"12. Однако, принцип добросовестности в ней не закреплен. Тем не менее, анализируя другие статьи Гражданского кодекса, а также иные акты гражданского законодательства, можно сделать вывод о существовании механизма правового регулирования принципа добросовестности.
Пункт 2 ст. 6 ГК РФ гласит о применении к правоотношениям аналогии права или закона, учитывая при применении требование добросовестности. Упоминание в п. 2 ст. 6 ГК РФ термина "добросовестность" не придает термину значения самостоятельного и основополагающего принципа гражданского права. Данный пункт статьи посвящен восполнению пробелов при регулировании и охране гражданских правоотношений. В соответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ: "при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости"13.
В ч. 2 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации дублируется правило ст. 6 ГК РФ, но только для определения прав и обязанностей сторон жилищного правоотношения14.
В п. 3 ст. 10 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может быть поставлена в зависимость от добросовестности, а также эта статья распределяет бремя доказывания, устанавливая презумпцию добросовестности.
Упоминание "презумпции добросовестности" мы также встречаем в п. 2 ст. 3 ФЗ от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"15, в котором презюмируется добросовестность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Установленные этим законом правила относятся к публичному праву, но упоминание в нем "презумпции добросовестности" связано с общеправовым значением принципа добросовестности.
В ст. 173, 174 ГК РФ действительность сделки поставлена в зависимость от того, знала или не знала одна сторона сделки, что Другая сторона не может заключить с ней подобную сделку. В данном случае действительность сделки зависит от добросовестности одной из сторон сделки, что является исключением из общего правила, в силу которого подобные сделки должны признаваться недействительными, однако закон придает ей юридическую силу. Так как защита добросовестной стороны ставится во главу угла, соответственно, добросовестность второй стороны сделки будет предполагаться.
Пункт 3 ст. 53 ГК РФ устанавливает обязанность лица, выступающего от имени юридического лица, действовать добросовестно. Установленные ст. 53 ГК РФ правила воспроизводятся п. 1 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"16 и п. 1 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"17, в соответствии с которыми лица, указанные в данных статьях, должны действовать при осуществлении прав и исполнении обязанностей в отношении общества добросовестно.
В п. 1 ст. 302 ГК РФ дается легальное определение понятия добросовестности в субъективном значении. В ст. 302 ГК РФ добросовестность упоминается в значении, позволю оценивать отношение стороны сделки к совершаемым ею действиям. Так, в соответствии со ст. 302 ГК РФ добросовестность характеризуется тем, что приобретатель вещи не знал или не мог знать о том, что лицо, у которого вещь приобретена, не имеет права ее отчуждать. В данном случае добросовестность раскрывается в субъективном значении как извинительное незнание. Если будет установлено, что приобретатель вещи добросовестен, то вещь от него не может быть истребована. Таким образом, собственник утрачивает право на вещь, а приобретатель вещи признается ее собственником в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ с момента регистрации права.
yaneuch.ru
Принцип добросовестности в гражданском праве законодательство закрепило с 01.02.2013 г. В этот день вступили в действие соответствующие поправки в ГК. С этого момента принцип добросовестности в российском гражданском праве выступает в качестве одного из важнейших ориентиров для поведения субъектов. Ключевые положения установлены в 1 статье, пунктах 3, 4. Рассмотрим далее, как действует принцип добросовестности в гражданском праве России (кратко).
Принцип добросовестности в гражданском праве – это требование, в соответствии с которым не допускается извлечение преимущества из своего поведения, если оно нарушает интересы других субъектов. Принятыми в ГК поправками была частично модернизирована 10 статья. В новой редакции существенно конкретизированы пределы реализации гражданских прав. При этом запретные действия были расширены до обхода нормативных положений, расцениваемого как наивысшая форма злоупотребления юридическими возможностями. Обновленные нормы корреспондируют с требованием, закрепленным статьей 1 Кодекса.
Рассматривая содержание принципов добросовестности в гражданском праве в корреспонденции с требованием о недопустимости злоупотребления юридическими возможностями, следует ответить на ряд вопросов. Такая необходимость связана с некоторыми неясностями при практическом применении норм. В частности, принцип добросовестности в гражданском праве закреплен в ст. 1 Кодекса. Данный факт говорит о "старшинстве" нормы. При этом отсылка на п. 1 10 статьи ГК указывает на равенство принципов недопустимости злоупотребления и добросовестности. В этой связи необходимо выяснить, входит ли первая норма во вторую. Если ответ будет положительным, то на следующем этапе важно понять, насколько глубоко включено требование о недопустимости злоупотребления в принцип добросовестности в гражданском праве. Кратко говоря, первая норма может выступать обратной стороной второй в этом случае. Также необходимо выяснить, не является ли положение ст. 1 частным правилом, исходящим из требования о недопустимости злоупотребления. Возникновение этого вопроса связано с тем, что нормы ст. 10 были введены в действие раньше, чем принцип добросовестности в гражданском праве. Судебная практика, сложившаяся при применении требования о недопустимости злоупотреблений, при этом стала основой использования положений ст. 1 ГК. И, наконец, следует определить, не относятся ли указанные категории к различным юридическим институтам? 
Требование о недопустимости злоупотреблений и принцип добросовестности в гражданском праве в первую очередь определяют суть и отражают направления развития всей системы норм ГК. Они обеспечивают укрепление единства положений и отношений, регулируемых ими. Фактически они выступают в качестве внутренних законов для использования и совершенствования гражданско-правовой материи. Более того, указанные категории принимают на себя функции резервных правил, воспитывая у субъектов юридическую культуру взаимодействия. И требование о недопустимости злоупотреблений, и принцип добросовестности в гражданском праве вытекают из качества равновесности. Оно указывает на равенство всех участников отношений. Данная модель отражает направленность юридической системы на эквивалентность, пропорциональность, справедливость при использовании субъектами своих возможностей и выполнении обязанностей. С этим, несомненно, согласуется принцип разумности и добросовестности. В гражданском праве юридическое равенство проявляется не только в форме независимости, свободы воли и договора, неприкосновенности собственности. Оно выражено в первую очередь в скоординированности поведения в соответствии с интересами равных субъектов.
Из равновесности исходит три положения. К ним относятся принципы справедливости, диспозитивности и добросовестности. Каждый из них включает в себя соответствующие элементы. Например, в принципе справедливости заключены:
Диспозитивность предполагает:
Реализация принципа добросовестности в гражданском праве основывается на нормативном установлении, осуществлении, защите юридических возможностей, надлежащем выполнении обязанностей, а также запрете на извлечение любых преимуществ из противоречащего предписаниям поведения. Таким образом, ключевой его задачей выступает установление границ диспозитивности.
Принцип добросовестности в гражданском праве работает в условиях юридической неопределенности. Аналогичным образом действует и требование о недопустимости злоупотреблений возможностями. Между тем, по мнению ряда авторов, ст. 10 ГК располагается на верхнем иерархическом уровне. Такая позиция обуславливается тем, что эта норма обеспечивает пресечение противосистемного применения юридических положений. При ее толковании авторы основываются на распространенных философских категориях, среди которых присутствует принцип разумности и добросовестности. В гражданском праве злоупотребление, как и ненадлежащие действия, является формой осуществления, использования норм. Хотя их характер внешне легален, но по своей внутренней сути они недействительны, недопустимы.
Принцип добросовестности в современном гражданском праве действует не только в отношении юридических возможностей. В положениях статей 1 и 10 ГК присутствует запрет и на злоупотребление обязанностями. В этом случае целостность гражданского права нарушается невыполнением субъектом установленного системного требования. Оно состоит в неиспользовании своих юридических возможностей для нанесения вреда остальным участникам оборота. Эта обязанность касается непосредственно носителя права. Она направлена на сдерживание эгоистических намерений субъекта. 
Требование, направленное на действия другого лица, формирует суть отдельных обязанностей. Они, в неразрывной связи с субъективными правами, составляют элемент правоотношения. В определении обязанности присутствует указание на то, что она представляет собой меру и вид должного поведения. Эта модель предписывается лицу договором или юридической нормой. В данном случае термин "вид" указывает на качественную характеристику поведенческих актов, их содержание и форму, "мера", в свою очередь, определяет некие пределы, в рамках которых субъект должен совершать какие-либо действия в пользу другого участника отношений. Данные границы могут являться пространственными, временными и так далее. При этом даже в самых узких рамках всегда присутствует возможность субъекта выполнить возложенную на него обязанность определенным образом, в какой-либо срок, в том или другом месте или при конкретных условиях. Принцип добросовестности в гражданском праве предусматривает требование совершать надлежащие действия. В обязанности, в свою очередь, присутствует юридическая возможность исполнить предписания. Именно это "микроправо" может выступать в качестве средства ненадлежащего поведения. По своей сути, оно не будет ничем отличаться в этом случае от "традиционного" злоупотребления правом.
Существует множество сфер, которых касается принцип добросовестности. В гражданском праве России предусматриваются разные способы защиты интересов. Они приводятся в 12 статье ГК. Злоупотребление возможностью осуществлять защиту считается сегодня одной из наиболее распространенных и вместе с этим сложнейших форм ненадлежащего поведения. Она относится к сфере, на которую распространяется принцип добросовестности. В гражданском праве России установлена возможность субъекта обратиться с исковым заявлением в компетентные инстанции. Зачастую кредитор, направивший претензии, получает встречное требование от должника.Последний стремится затянуть процесс разбирательства либо вовсе уйти от ответственности. К примеру, при предъявлении денежных требований должник (ответчик) направляет иск о признании соглашения, по которому он получил и уже использовал товар, недействительным. Недобросовестный заявитель в данном случае уже принял исполнение по договору, но только по ему одному известным причинам встречного представления делать не хочет. Субъект, таким образом, стремится выиграть время, пользуясь при этом чужим имуществом. Он может попытаться убедить контрагента заключить мировое соглашение, вернуть вместо спорного объекта компенсацию без выплаты неустойки и так далее. 
Некоторые субъекты злоупотребляют правом на защиту с использованием самой 10 статьи ГК. Теоретически с помощью этой нормы можно аннулировать любую субъективную юридическую возможность. При этом заинтересованное лицо может объявить, что носитель права выходит за установленные законом рамки. В такой ситуации будет иметь место формализм норм в высшей форме. Однако и его необходимо преодолеть с помощью системных гражданско-правовых механизмов, не допускающих доминирования юридической материи над своим содержанием, а в частности – с использованием закрепленного в ст. 1 ГК принципа добросовестности.
Принцип добросовестности в гражданском праве ограничивает поведенческие акты субъектов определенными рамками. При этом нет четкого понимания, как действует механизм запрета на действия и бездействия в отдельности. В частности, не совсем ясно, является ли последнее формой злоупотребления или оно относится к иной структуре добросовестного поведения. В науке бездействие, как правило, рассматривается в качестве способа осуществления юридической возможности, если оно закрепляется в таком статусе договором или нормами. Непосредственно в рамках отношений такое право возникает, если существуют предпосылки для:
Аналогичным образом возможность бездействия появляется, когда присутствует юридическая обязанность:
Из указанного выше следует, что бездействие может осуществляться в шести условных формах. Возможность их использовать, равно как и обязанность, могут использоваться субъектами ненадлежащим образом. Соответственно, на бездействие в различных его формах должен распространяться принцип недобросовестности. В гражданском праве при этом оно зачастую включается в структуру понятия "действие".
Ст. 10 Кодекса определяет границы осуществления прав. Норма запрещает конкретное – злоупотребительное поведение. В отличие от нее, принцип добросовестности представляется несколько "размытым". В ст. 10 предусматривается специальный ограничитель собственного усмотрения субъектов при использовании ими своих юридических возможностей. В частности, норма не допускает действий граждан, совершаемые исключительно с намерением нанести другим людям вред, в обход установленных предписаний. Запрещено использование юридических возможностей для ограничения конкуренции, злоупотребление доминирующими позициями на рынке. Здесь следует отметить некоторую сложность применения ограничений. Она заключается в том, что запрет сам по себе вытекает из исходных гражданско-правовых принципов. Однако вместе с этим он выступает не как ближайшее, а как отдельное основание, с которым необходимо считаться для предотвращения системного противоречия между нормативным положением и его базой.
Необходимо обратить внимание, что в принципе добросовестности отсутствует указание на умышленность действий. При этом оно присутствует в ст. 10. В субъективном плане использование права "во зло" указывает на некоторую упречность лица. Случайное нанесение вреда при осуществлении своих юридических возможностей должно рассматриваться в порядке деликтных обязательств. При намеренном обходе требований и при иной другой форме злоупотребления действия лица рассматриваются как умышленные и должны быть доказаны. Иными словами, ответственность для субъекта наступает только за те результаты действий, которые присутствовали в его умысле. За все, что добавилось к последствиям извне, его наказать нельзя. Вина нарушителя при этом приводится в качестве сформировавшегося, с выбранными средствами, но, по сути, до конца не осознанного мотива намерения. Оно, по мнению нормотворцев, выступает в качестве неотъемлемого компонента правонарушения и составляет субъективную часть злоупотребления. Виновный отменяет для себя лично принятое значение действующих юридических предписаний, прикрывая их, маскируя в каждом отдельном случае собственным толкованием. Руководствуясь эгоистическим намерением, субъект игнорирует обязательность норм. 
Этот процесс, по сути, означает оценку поведения лица как ненадлежащего. Между тем, за неправомерность в плане недобросовестности не применяется наказание. Ответственность предполагает более мягкие санкции. Например, это может быть блокирование возникновения обязанностей и прав (157 статья), предоставление вещи в собственность (ст. 220 и 302), компенсация вреда (ст. 1103), возмещение доходов (ст. 303), реституция и так далее. Приведенные санкции касаются умышленного или неосмотрительного осуществления лицом его юридических возможностей.
Сферу действия принципа добросовестности можно определить методом исключения. В частности, он регулирует не только ситуации, в которых имеет место злоупотребление, но и в которых оно отсутствует. Кроме этого, принцип добросовестности распространяется и на случаи, когда положения ст. 10 по своему содержанию не могут справиться с возникшим казусом. Одна из таких ситуаций, например, приводится в 6 статье Кодекса. Она предусматривает использование принципов добросовестности при аналогии норм. Также положения ст. 1 могут применяться в случаях, когда ст. 10 сама становится орудием злоупотребления. При этом принцип добросовестности в таких ситуациях должен использоваться в комплексе с общеотраслевыми положениями гражданского права.
fb.ru
Принцип добросовестности и справедливости
(ВКР)
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА РФ 7
I.I. Система принципов гражданского права 7
I.II. Понятие и содержание принципов добросовестности и справедливости 12
ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В ОСНОВНЫХ ИНСТИТУТАХ ГРАЖДАНКОГО ПРАВА 28
II.I. Принцип добросовестности и справедливости в вещных правах 28
II.II. Принцип добросовестности и справедливости в обязательственном праве 41
II.III. Принцип добросовестности и справедливости в иных институтах гражданского права РФ 57
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ 67
III.I. Реализация принципа добросовестности и справедливости в правоприменительной практике судов 67
III.II. Основные направления совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа добросовестности и справедливости 74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
Актуальность темы. Принцип это «центральное понятие, основание системы, обобщение и распространение какого-либо положения на все явления той области, из которой этот принцип абстрагирован». Принцип – это и «философская категория, общее высказывание, которое содержит обусловленное требование к реализации познавательной, практической и духовной деятельности». Принцип представляет собой основополагающим началом любой сферы деятельности человека. И право в этом вопросе не представляет собой исключением, поскольку общие принципы права – это общеобязательные исходные нормативно-юридические положения, различающиеся универсальностью, общей значимостью, высшей императивностью и нормативностью, устанавливающие содержание правового регулирования и являющиеся критерием правомерности поведения и деятельности участников регулируемых правом отношений.
О принципах справедливости и добросовестности говорится в многочисленных статьях Гражданского кодекса РФ (ст. 6, 10, 53 и др.). Указание на принцип разумности, как правило, встречается непосредственно с указанием на принцип добросовестности, и наоборот. Таким образом, в соответствии со ст. 602 ГК РФ арендодатель предприятия освобождается судом от обязанности возместить арендатору стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, в случае если при их исполнении были нарушены принципы добросовестности и разумности.
Интерес к научно-практическому исследованию указанных принципов в гражданском праве вызван массой причин, и в частности тем, что законодатель не раскрывает содержания данных принципов в ГК РФ. Подобное обстоятельство, учитывая морально-нравственную принадлежность рассматриваемых категорий, предоставляет правоприменителям возможность осуществлять различную трактовку происходящего.
Судебная практика показывает, что судьи, ссылаясь на те или иные статьи ГК РФ, допускающие свободу усмотрения сторон или правоприменителя, а так же на принципы добросовестности и справедливости, иногда принимают решения, которые противоречат последним. На данное многократно обращал внимание Верховный суд Российской Федерации и непосредственно Европейский суд по правам человека. Поэтому, можно заметить интерес судебных органов в теоретико-правовых исследованиях, которые ставят перед собой цель выработать правильное понимание сущности анализируемых принципов и применения их на практике.
Актуальность исследования формируется, в частности, острой необходимостью нормативного определения принципов справедливости и добросовестности в ГК РФ.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в установлении сущности принципов добросовестности и справедливости в гражданском праве, изучении разнообразных аспектов их реализации и выработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в данной сфере.
Задачи исследования определяются поставленной целью, включают:
ru.essays.club
1. Причины закрепления принципа добросовестности в гражданском праве Российской Федерации 5
2. Место принципа добросовестности в системе принципов гражданского права Российской Федерации 12
Заключение 20
Список использованной литературы 23
Содержание
Следовательно, категорию «баланс интересов» не исчерпывает добросовестное поведение со стороны участников отношений. Значение данного принципа ученые правоведы оценивают по-разному: обеспечение стабильности, предсказуемости, надежности гражданского оборота; обеспечение охраны истинного содержания договора вне зависимости от его буквального содержания и способствование установлению баланса интересов, формирование взаимного признания и взаимоуважения сторон отношений; обеспечение объективности за счет взвешивания противоположных интересов и желаний. Таким образом, введение принципа добросовестности в ГК РФ обусловлено наличием ряда объективных социальных и экономических условий. Наличие норм права, которыми отражается объективная основа данного принципа, говорит о собственной сфере применения, которая проявляется в действии в процессе установления, осуществления и защиты прав, а также при исполнении обязанностей.
На основании анализа соотношения принципа добросовестности с принципами гражданского права можно сделать вывод об их взаимосвязи, взаимозависимости, следовательно, принцип добросовестности — это часть системы принципов гражданского права, которому принадлежит свое место в регулировании гражданско-правовых отношений.
Вместе с тем принципом добросовестности развиваются и конкретизируются положения таких принципов, как равенство, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенность собственности и ограничивается сфера действия принципов свободы договора, обеспечивается восстановление нарушенных прав и их судебная защита, беспрепятственное осуществление гражданских прав. ЗаключениеДля процесса эволюции категории «добросовестность» характерны длительность и неравномерность.
В дореволюционный период благодаря соблюдению требований добросовестности обеспечивалась защита от обвинения в краже и снижался размер ответственности. С развитием товарно-денежных отношений добросовестностью стали учитываться при виндицировании вещи, а также в качестве условия снижения либо увеличения гражданско-правовой ответственности. Проникновением рыночных отношений в экономику России было вызвано появление презумпции добросовестности. Законодателем при регулировании гражданско-правовых отношений за основу берется добросовестность субъектов гражданского права, обеспечение их защиты. Презумпцией добросовестности осуществляется регулирование общественных отношений через признание субъекта гражданского отношения добросовестным, а также освобождение его от доказывания своей добросовестности, поскольку недобросовестность лица доказывается тем, кто утверждает об этом путем предоставления доказательств.
Презумпций добросовестности характеризуется субъект путем презюмирования, в частности, таких его качеств, как честность, правдивость, порядочность. Установлением факта недобросовестности субъекта права порождаются последствия, которые предусматривает гражданское законодательство, в частности, взыскание убытков, неустойки, отказ в признании права. Закрепление принципа добросовестности обусловлено экономическими, социальными условиями; наличием судебной практики, норм права, отражающих объективную основу данного принципа. ГК РФ делается акцент на добросовестность участников гражданских правоотношений, формируется общая направленность правомерного поведения. Принципом добросовестности оказывается воздействие на общественные отношения, непосредственно применяется в отсутствие конкретной нормы права (аналогия права), а также наряду с другими принципами, относится к основам гражданского права, способствует обеспечению целостности, единства, согласованности гражданско-правовых норм. На основании анализа взаимоотношений между принципом добросовестности и принципов, закрепленных в ст.
1 ГК РФ, можно сделать вывод, с одной стороны, о его самостоятельности, автономности, «самодостаточности» в регулировании гражданско-правовых отношений, за счет наличия своей сферы применения, а с другой, о его взаимосвязи со всеми принципами гражданского права. Вместе с тем принципом добросовестности развиваются и конкретизируются положения таких принципов, как равенство, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, неприкосновенность собственности и ограничивается сфера действия принципов свободы договора, обеспечивается восстановление нарушенных прав и их судебная защита, беспрепятственное осуществление гражданских прав. Принципом добросовестности при установлении прав предполагается отсутствие таких факторов, как обман, сокрытие информации, насилие, угрозы, заблуждение; участниками отношений не преследуется цель заведомо противоправная требованиям закона, основам правопорядка и нравственности.
Добросовестным осуществлением прав и исполнением обязанностей подразумевается честность, должная заботливость и осмотрительность, внимательность, принятие всех мер для надлежащего исполнения обязанностей, соблюдение условий договора, учет интересов контрагента. Добросовестной защитой гражданских прав предполагает наличие честного и разумного выбора способа защиты, соразмерности между способом защиты и совершенным правонарушением, осуществление защиты с целью предупреждения правонарушения либо с целью восстановления нарушенных прав, а не для извлечения выгоды, а также использование способов защиты предусмотренных законом либо договором. Расширение сферы применения категории «добросовестность» в науке гражданского права воспринято неоднозначно. Мы положительно оцениваем подобные изменения, поскольку политика любого государства в сфере частноправовых отношений направлена на то, чтобы участники соблюдали гражданско-правовые нормы, на обеспечение стабильности, безопасности гражданского оборота, что достижимо с помощью категории «добросовестность».
Принцип добросовестности презумпция добросовестности соответствуют уровню развития общественных отношений и определяют последующее развитие общества по пути честности, порядочности, законопослушности. Добросовестностью в гражданском праве обеспечивается соблюдение не только правовых норм, но и нравственных положений, что вызывает взаимоуважение, взаимное доверие между контрагентами, руководство при принятии решений не только своими интересами, преследование не только своих целей, но и учет интересов контрагентов. В идеале соблюдение требования добросовестности всеми участниками гражданских отношений может привести к полному искоренению нарушений правовых норм, а значит к торжеству справедливости, всеобщего блага. Список использованной литературыНормативные правовые акты
1. декабря 1993 г. 2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014)Научная и учебная литература 6. Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. № 3. С. 63−68.7.Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. Вып. 10. С.88−89.8. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 470 с9. Бекназар-Юзбашев, Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с. 10. Волков А.В. Какой должна быть статья
1. Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С. 90−9411.Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2012. № 3. С. 40−46.12.Гражданское право: учебник / Под общ.ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. 536 с. 13.Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: «Юрист», 2004. 286 с. 14.Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 28 с. 15.Золотковская М.П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 38−40.16.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с. 17.Кузнецова О.А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007 // [Электронный документ].
18. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62−6719.Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. №
20. Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
5. Волгоград, 2001. № 1 (14).
С. 133−137.21. Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. № 1. С. 10−14.22.Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124−181.23.Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с. 24. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. 819 с25. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 27с26. Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 19−27.27.Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 380−394.
1. Конституция (основной закон) Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 12.03.2014)
6.Александрова А.С. Принцип добросовестности в гражданском праве: от идеи к норме // Академический вестник. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. № 3. С. 63−68.
7. Акашкин А.Ю. Значение добросовестности при исполнении обязательств // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. Вып. 10. С.88−89.
8. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 470 с
9. Бекназар-Юзбашев, Г. Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 25 с.
10. Волков А.В. Какой должна быть статья
1. Гражданского кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 9. С. 90−94
11. Гладких Д.Н. Понятие и значение принципа добросовестности в договорном праве // Законодательство. 2012. № 3. С. 40−46.
12. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: Проспект, 2011. 536 с.
13. Гаджиев Г. А. Конституционные принципы рыночной экономики. М.: «Юрист», 2004. 286 с.
14. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. 28 с.
15. Золотковская М.П. Проблемы приобретения собственности по давности владения в России // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 2. С. 38−40.
16. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
17. Кузнецова О.А. Специализированные нормы гражданского права: теоретические проблемы. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007 // [Электронный документ].
18. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3. С. 62−67
19. Комиссарова Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства // Журнал российского права. 2001. №
20. Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных отношений // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер.
5. Волгоград, 2001. № 1 (14).
С. 133−137.
21. Микрюков В.А. Вопросы ограничения гражданских прав принципом добросовестности // Законодательство. 2013. № 1. С. 10−14.
22. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124−181.
23. Пьянкова А.Ф. Баланс интересов в гражданском праве России и его обеспечение в договорных отношениях. Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
24. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2008. 819 с
25. Щетинкина М.Ю. Реализация и ограничение действия принципа свободы договора. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 27с
26. Эрделевский А.М. О первых изменениях в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2013. № 3. С. 19−27.
27. Яковлев В.Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора А.Л. Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 380−394.
список литературы
referatbooks.ru
