РњРРќРСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНРРЇ РНАУКРРОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
Федеральное агентство по образованию
В
В
В
В
В
В
В
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по философии
Тема: Природа и общество
В
В
В
В
В
Рсполнитель:студент факультета
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
Екатеринбург
2007
В
В
В
В
План
Введение………………………………………………………………………..3
1.Взаимодействие природы и общества
1.1Природа как условие возникновения и существования человека и общества………………………………………………………………………..6
1.2Рсторические типы взаимодействия…………………………………...8
2.Современные экологические проблемы, РёС… особенности РІ Р РѕСЃСЃРёРё Рё пути решения. Рдея ноосферы Рё ее актуальность………………….11
Заключение………………………………………………………………………14
Список использованной литературы………………………………………16
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
Введение.
Ухудшение экологического положения стало особенно заметно СЃ 60-С… РіРѕРґРѕРІ 20-РіРѕ века. Рменно тогда РІ печать начали широко проникать сообщения Рѕ последствиях применения ДДТ Рё РґСЂСѓРіРёС… пестицидов, резком увеличении выделяемых РІ атмосферу Рё гидросферу РЅРµ усваиваемых РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ антропогенных отходов, Рѕ дефиците материальных Рё энергетических ресурсов Рё тп.
Сейчас у человечества две важнейших проблемы: предотвращение ядерной войны и экологические катастрофы. Сопоставление не случайно: антропогенное давление на природную среду грозит тем же что и применение атомного оружия, - уничтожением жизни на Земле.
Механизмы адаптации естественных систем и самого человека к быстрым антропогенно обусловленным изменениям природной среды перестают срабатывать, вследствие чего природные экосистемы деградируют, и это ударяет по самому человеку.
Рстория свидетельствует, что Рё РІ прежние СЌРїРѕС…Рё обострялись противоречия между человеком Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ Рё это приводило Рє экологическим кризисам. РќРѕ это были локальные Рё региональные РєСЂРёР·РёСЃС‹. Древние охотники могли, истребив животных перейти РЅР° РґСЂСѓРіРѕРµ место; древние земледельцы Рё скотоводы могли, если почва истощалась или РєРѕСЂРјРѕРІ становилось меньше, освоить новые земли.
Особенностью нашего времени является интенсивное и глобальное воздействие человека на окружающую среду, что сопровождается интенсивными и глобальными негативными последствиями. Противоречия между человеком и природой способны обостряться, помимо прочего, из-за того, что не существует предела росту материальных потребностей человека, в то время как способность природной среды удовлетворить их - ограничена. У современной цивилизации хищническая мораль "общества потребления". Вспомним в связи с этим один из основных постулатов коммунистической идеи, утверждение о каких то "разумных потребностях", которыми будет довольствоваться некий мифический человек общества будущего. Такую особую разновидность людей можно (если верить писателя - фантастам) взрастить в некоей особой среде, изолированной от вредоносных воздействий, на почве полностью расчищенной от всего старого. Но таким способом можно производить элитный картофель по так называемой безвирусной технологии, когда выращивание начинается в пробирке на клеточном уровне. Но и этот материал постепенно деградирует, попав в туже почву, пораженную теми же болезнями.
В истории человеческой культуры много сказано о гармонии в природе. Создатель учения о биосфере Вернадский утверждал: "В биосфере все учитывается и все приспосабливается с тем же подчинением мере и гармонии, какую мы видим в стройных движениях небесных светил и начинаем видеть в системах атомов вещества и атомов энергии". Рне случайно эпиграфом этого труда стали слова Ф. Н. Тютчева: "Невозмутимый строй во всем, созвучие полное в природе". Увеличение человеческой природо-преобразовательной деятельности остро ставит вопрос о гармонии взаимодействия человека и природы.
Первобытный человек и человек античности не противопоставлял себя природе, более того он сознавал свою неразрывную связь с природой, отождествлял себя с ней и обожествлял ее.
Становление и развитие человеческого общества сопровождалось локальными и региональными экологическими кризисами. Противоречие между человеком и природой нарастало главным образом с сельскохозяйственной сфере. Новым фактором обострения стало развитие капиталистического способа производства.
Всего четверть века назад слово "экология" было известно очень узкому кругу людей. Отношения между обществом и природой интересовали лишь отдельных философов и представителей географических наук.
На рубеже 60-70-х годов человечество узнало, что все большее загрязнение воздуха и водных источников, оглушающие городские шумы, бесчисленные свалки мусора, удручающее оскудение природных ландшафтов - отнюдь не локальные явления. Под угрозой находятс
www.studsell.com
НАБЕРЕЖНОЧЕЛНРРќРЎРљРР™ РРќРЎРўРРўРЈРў (Р¤РР›РРђР›) ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНРРЇ ВЫСШЕГО ПРОФЕССРОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНРРЇ «КАЗАНСКРР™ (РџР РВОЛЖСКРР™) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЈРќРВЕРСРТЕТ»
Ркономический колледж
РџРѕ дисциплине: В«Ркологические РѕСЃРЅРѕРІС‹ природопользования»
На тему: Проблема оптимизации взаимоотношений общества и природы»
Выполнил: студент гр. 7111401
Тарасова А.Г.
Проверил преподаватель:
Рамазанова З.Ф.
Набережные Челны
2015 РіРѕРґ
СОДЕРЖАНРР•
ВВЕДЕНРЕ…………………………………………………………………
1. Понятие природы. Взгляд на природу в истории развития философской мысли…………………………………………………………
2. Природа и общество…………………………………………………………
2.1 Естественная основа жизни общества………………………………….
2.2 Мальтузианство и неомальтузианство…………………………………
2.3 Географическая среда, окружающая среда, биосфера………………..
2.4 Человек и космос………………………………………………………..
2.5 Противоречия во взаимоотношениях природы и общества…….
3. Современная экологическая проблема…………………….
РЎРџРРЎРћРљ РСПОЛЬЗОВАННОЙ Р›РТЕРАТУРЫ…………………….
ВВЕДЕНРР•
Одной из актуальных проблем социальной философии является проблема взаимоотношения общества и природы.
Еще несколько десятилетий назад взаимосвязь между ними носила чаще всего весьма односторонний характер. Человечество только брало у природы, эксплуатировало ее запасы, беспечно считая, что природные богатства безграничны и вечны. В лучшем случае эта взаимосвязь была поэтичной: человек наслаждался красотой природы, призывал к уважению и любви к ней.
В целом же дальше эмоциональных призывов человечество не шло. Понимания того, что значит природа для общества, сформировано не было. Сегодня проблема взаимоотношений общества и природы из чисто теоретической переросла в остро злободневную, от решения которой зависит будущее человечества.
Среди массы различных подходов и определений природы одно из наиболее устоявшихся понимание природы (в широком смысле слова) как всего окружающего нас мира во всем бесконечном многообразии его проявлений. Природа представляет собой объективную реальность, которая существует вне и независимо от сознания человека. В узком же смысле слова, а именно -- в соотношении с понятием "общества", под природой понимают весь материальный мир за исключением общества как совокупность естественных условий его существования.
Рволюция философских представлений Рѕ взаимосвязи общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј определялась степенью развития самого общества, Р° также господствовавшими РІ то или РёРЅРѕРµ время экономическими, политическими Рё религиозными воззрениями. РЎ появлением теоретического мышления Рё одновременно РїСЂРё крайне примитивной материальной силе общества РїСЂРёСЂРѕРґР° совершенно справедливо оценивалась людьми как сила неизмеримо более значительная Рё совершенная. Природная естественная гармония вызывала восхищение Рё желание подражать ей. Человек Рё РїСЂРёСЂРѕРґР° мыслились РІРѕ времена античной философии как единое целое, гармонически взаимосвязанное. Рдеалом общества было стремление жить РІ согласии СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№, познать ее, использовать РїСЂРёСЂРѕРґСѓ РІ качестве объекта наблюдения. Более чем скромные материальные силы общества РЅРµ позволяли рассматривать РїСЂРёСЂРѕРґСѓ как цель преобразовательной деятельности человека.
Р’ Средние века европейская философская мысль находилась РїРѕРґ сильным влиянием религии. РџСЂРёСЂРѕРґР°, Рё РІ первую очередь сам человек, рассматривались как творения Божьи. Человек как высшее существо, созданное Богом РїРѕ своему образу Рё РїРѕРґРѕР±РёСЋ, наделенное бессмертной душой, начинает противопоставляться более "РЅРёР·РєРѕР№" греховной РїСЂРёСЂРѕРґРµ. Речь идет уже РЅРµ Рѕ слиянии Человека СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№, Р° Рѕ РёС… противопоставлении Рё возвеличивании человека над РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ -- падает Рё РЅРµ поощряется интерес Рє Рзучению материального РјРёСЂР°.
В эпоху Возрождения -- период расцвета культуры и искусства -- взгляды на взаимоотношения природы и общества вновь становятся иными. Природа рассматривается как источник красоты, радости и вдохновения и противопоставляется якобы разрушающей и порочной цивилизации. Раздаются призывы вернуться назад, к природе, к "золотому веку" человечества.
В Новое время (XVII--XVIII вв.) бурно развиваются науки, ставятся и проводятся эксперименты, направленные на развитие производства в условиях зарождения капитализма. Рв философских воззрениях, и в практических действиях все более отчетливо обозначается новый тип взаимоотношений человека и природы Центральная идея -- человек должен покорить природу, овладеть ею, стать господином. В науке главной задачей становится познание тайн и законов природы.
Постепенно в теории и практической деятельности человека окончательно возобладала тенденция все более полного господства человека над природой. Она сохранялась и все более усиливалась вплоть до середины XX в. Рлишь в последние десятилетия, уже на рубеже глобальной экологической катастрофы, стала очевидной задача поиска разумного баланса в отношениях человека и природы.
studfiles.net
Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова.
Факультет иностранных языков и регионоведения.
Реферат
по философии
на тему
Выполнила: Медоева Майя
Студентка I курса, группы 2МКК
РњРѕСЃРєРІР° 2007Рі.
Содержание:
Вступление.
1) Взаимодействие природы и человека.
2) Общество и природа – две стороны единой системы.
3) Возможно ли разделить природные и общественные начала?
Основная часть.
1) Взаимоотношение природы и общества в истории философской мысли:
1. Рволюция взаимоотношений РїСЂ. Рё РѕР±-РІР° — РѕСЃРЅРѕРІР° развития человека.
2. Основные понятия слова «природа».
3. Рволюция философских представлений Рѕ взаимоотношениях общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹.
2) Единство природного и социального бытия человека:
1. Человек – как представитель биологического вида.
2. Теория психоанализа Фрейда.
3. Неофрейдизм. Р. Фромм.
4. Органическая теория Г. Спенсера.
3) Географическая среда, окружающая среда, биосфера, ноосфера:
1. Определение основных понятий.
2. Влияние конкретной географической среды на историческое развитие.
3. Естественная и искусственная среды.
4. Ноосфера — новый этап существования биосферы.
5. Проблема зависимости человека от природы.
4) Географический детерминизм и геополитика.
1. Воздействия природы на общество.
2. «Океаническая концепция» Л. Мечникова.
3. Теория геополитики и её последствия.
4) Противоречия во взаимоотношениях природы и общества.
5) Социальная экология.
6) Глобальные экологические проблемы и пути их решения.
Заключение.
Природа и общество: проблема взаимодействия.
Природа — творец всех творцов.
Р. Гете
Мы способны согласовать деятельность Человека с законами Природы .
В этом процессе культурное и духовное наследие будет
способствовать решению главных задач, от которых
зависит дальнейшее существование цивилизации.
Г.Брундтланд
Вступление.
Тема моего реферата – взаимодействие общества и природы, и для начала хотелось бы отметить, что это, прежде всего, две стороны единой системы, источником развития которой выступает постоянная борьба между ними. Однако, активность общества, выражающаяся в его преобразовательной деятельности, определяет его роль как ведущей стороны этого противоречия. Тем не менее, взаимодействие между обществом и природой вбирает в себя множество вопросов и проблем, которые тесно связаны с рассмотрением многих сфер жизни общества.
Кажется, чего проще — разделить природные Рё общественные начала — РѕРґРЅРё предметы отнести Рє РїСЂРёСЂРѕРґРµ, Р° РґСЂСѓРіРёРµ — Рє обществу. РќР° самом деле это РЅРµ так легко. Деревья РІ саду посажены человеком. РС… семена Рё процесс роста — природный факт. Почва — часть РїСЂРёСЂРѕРґС‹, преобразованная человеком. Домашние животные — объекты РїСЂРёСЂРѕРґС‹, РІ которых РІ известной мере реализованы цели человека. Здания построены человеком, Р° материалы, которые для этого использованы, — дар РїСЂРёСЂРѕРґС‹. Человек есть, конечно, РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРµ существо; РѕРЅ — венец РїСЂРёСЂРѕРґС‹, высший биологический РІРёРґ. РќРѕ РѕРЅ прежде всего социальное существо. Человек живет РЅР° Земле РІ пределах тонкой ее оболочки — географической среды. Рто та часть РїСЂРёСЂРѕРґС‹, которая находится РІ РѕСЃРѕР±Рѕ тесном взаимодействии СЃ обществом Рё которая испытывает РЅР° себе его воздействие. Р’ географическую среду РІС…РѕРґСЏС‚ РЅРµ только река, которая РїСЂСЏРјРѕ или косвенно связана СЃ человеческой деятельностью, РЅРѕ Рё канал, РЅРµ только берег, РЅРѕ Рё дамба, РЅРµ только лес, РЅРѕ Рё искусственная лесная полоса, так же как Рё поля, Рё выгоны, Рё пастбища, Рё луга, Рё РіРѕСЂРѕРґР°, Рё РІСЃРµ РґСЂСѓРіРёРµ поселения, климатические Рё почвенные условия, полезные ископаемые, растительное Рё животное царство.
Р’ географической среде возникла Рё развивается жизнь. Рстория человечества есть продолжение истории Земли; это, РїРѕ словам Рђ.Р. Герцена, РґРІРµ главы РѕРґРЅРѕРіРѕ романа, РґРІРµ фазы РѕРґРЅРѕРіРѕ процесса, очень далекие РЅР° закраинах Рё чрезвычайно близкие РІ середине. Географическая среда — это та часть РїСЂРёСЂРѕРґС‹ (земная РєРѕСЂР°, нижняя часть атмосферы, РІРѕРґС‹, почва Рё почвенный РїРѕРєСЂРѕРІ, растительный Рё животный РјРёСЂ), которая составляет необходимое условие жизни общества, будучи вовлеченной РІ процесс общественного бытия. РњС‹ связаны СЃ географической средой «кровными» узами, Рё РІРЅРµ ее наша жизнь невозможна: РѕРЅР° является естественной РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ жизни человека. Между природным Рё общественным началами нет пропасти, что, разумеется, РЅРµ означает отсутствия качественной специфики. Несмотря РЅР° РІСЃРµ СЃРІРѕРё качественные отличия, общество остается частью более обширного целого — РїСЂРёСЂРѕРґС‹.
Проблема взаимоотношения общества и природы — одна из актуальных проблем социальной философии. Еще несколько десятилетий назад реальная взаимосвязь между ними чаше всего носила односторонний характер. Человечество только брало у природы, активно эксплуатировало ее запасы, беспечно считая, что природные богатства безграничны и вечны. В лучшем случае эта взаимосвязь была поэтичной: человек наслаждался красотой природы, призывал к уважению и любви к ней. В целом же дальше эмоциональных призывов человечество не шло. Понимание того, что значит природа для существования и развития общества, сформировано не было. Сегодня проблема взаимоотношений общества и природы из чисто теоретической переросла в остро злободневную, от решения которой зависит будущее человечества.
Взаимоотношение природы
Рволюция взаимоотношений общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹, преобразование РїСЂРёСЂРѕРґС‹ выступают РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ развития человека, его сознания Рё самой человеческой истории. “… РљРѕРіРґР° “сознание”, “мышление”, берется… как нечто данное, заранее противопоставляемое бытию, природе… должно показаться чрезвычайно удивительным то обстоятельство, что сознание Рё РїСЂРёСЂРѕРґР°, мышление Рё бытие, законы мышления Рё законы РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РґРѕ такой степени согласуются между СЃРѕР±РѕР№. РќРѕ если, далее, поставить РІРѕРїСЂРѕСЃ, что же такое мышление Рё сознание, откуда РѕРЅРё берутся, то РјС‹ СѓРІРёРґРёРј, что РѕРЅРё – продукты человеческого РјРѕР·РіР° Рё что сам человек – РїСЂРѕРґСѓРєС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹, развившийся РІ определенной среде Рё вместе СЃ ней. Само СЃРѕР±РѕР№ разумеется, что продукты человеческого РјРѕР·РіР°, являющиеся, РІ конечном счете, тоже продуктами РїСЂРёСЂРѕРґС‹, РЅРµ противоречат остальной СЃРІСЏР·Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹, Р° соответствуют ей”, – писал Р¤.Рнгельс. Причем, подчеркивал РѕРЅ, “существеннейшей Рё ближайшей РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ человеческого мышления является как раз изменение РїСЂРёСЂРѕРґС‹ человеком, Р° РЅРµ РѕРґРЅР° РїСЂРёСЂРѕРґР° как таковая, Рё разум человека развивался соответственно тому, как человек научался изменять природу”
Однако прежде чем рассматривать сложную проблему взаимосвязи общества и природы, тенденций в их взаимоотношениях, следует определить основные понятия. Среди массы различных подходов и определений природы одно из наиболее устоявшихся — понимание природы (в широком смысле слова) как всего окружающего нас мира во всем бесконечном многообразии его проявлений. Природа представляет собой объективную реальность, которая существует независимо от сознания человека. В узком же смысле слова, а именно в соотношении с понятием «общество», под «природой» понимают весь материальный мир, за исключением общества, как совокупность естественных условий его существования. Существует еще одна сторона определение сущности понятия природа. По словам В. Соловьева, под природой вообще подразумевается некоторое существенное и в себе единое начало, производящее из себя все вещи. С этим согласуется и этимологическое значение слова «природа», что указывает в ней на начало произведения или порождения вещей. Так как природа все из себя производит, то мы находим в ней основание всех вещей: она есть их единая общая основа.Общество же, как форма совместной жизнедеятельности людей является обособившейся частью природы и в то же время неразрывно с ней связано.
Р’ философских воззрениях РЅР° саму РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, ее сущность можно выделить РґРІРµ противоположные точки зрения. РћРґРЅР° РёР· РЅРёС… рассматривает РїСЂРёСЂРѕРґСѓ лишь как хаос, царство слепых стихийных СЃРёР», случайности. Другая РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ господствуют естественная необходимость Рё строгие закономерности. Рволюция философских представлений Рѕ взаимоотношениях общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ определялась, главным образом,степенью развития самого общества, Р° также господствовавшими РІ то или РёРЅРѕРµ время экономическими, политическими, религиозными Рё иными воззрениями.
Первоначально при крайне примитивной материальной базе и силе общества природа совершенно справедливо оценивалась людьми как сила неизмеримо более значительная и совершенная. В системе античного мышления природа понималась как подвижное, изменяющееся целое, и в этом смысле человек не столько противопоставлялся природе, сколько воспринимался как одна из его частей. У античных философов, как мы знаем, понятием космоса по существу охватывалась вся доступная человеческому понятию природа. При этом космос противопоставлялся хаосу — он трактовался как нечто не только всеобъемлющее, но и организованное, закономерное и совершенное. Природа также рассматривается как мать-кормилица, как причина возникновения человека. Примерно то же мы наблюдаем и в воззрениях представителей материалистического направления того времени: человек — как совокупность атомов (Демокрит).
Естественная гармония РїСЂРёСЂРѕРґС‹ вызывала восхищение Рё желание РІРѕ всем подражать ей. Человек Рё РїСЂРёСЂРѕРґР° мыслились как единое, гармонически взаимосвязанное целое. Рдеалом общества было стремление жить РІ согласии СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№, познать ее, использовать последнюю РІ качестве объекта наблюдения. Более чем скромные материальные силы общества РІ античные времена РЅРµ позволяли оценивать РїСЂРёСЂРѕРґСѓ как непосредственную цель преобразовательной деятельности человека. Поэтому народные верования Рё древние религии обожествляли РїСЂРёСЂРѕРґСѓ. Одушевляя РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, люди пытались выявить действующие РІ ней закономерности Рё объяснить причины происходящих явлений. Разумеется, РІ тех условиях эта попытка приводила обычно лишь Рє подмене реальных связей вымышленными, РЅРѕ практическая направленность оставалась РёС… характерной чертой. Народные верования Рё древние религии призваны были предвидеть наступление РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ некоторых событий Рё определенным образом воздействовать РЅР° РЅРёС…, важную роль РїСЂРё этом играла магия. Характеризуя начальный этап развития человечества, Рљ.Маркс Рё Р¤.Рнгельс писали, что РїСЂРёСЂРѕРґР° РІ этот момент “противостоит людям как совершенно чуждая, всемогущая Рё неприступная сила, Рє которой люди относятся совершенно РїРѕ-животному Рё власти которой РѕРЅРё подчиняются как скот… Здесь сразу РІРёРґРЅРѕ, что… это определенное отношение Рє РїСЂРёСЂРѕРґРµ обусловливается формой общества, Рё наоборот. Здесь, как Рё РїРѕРІСЃСЋРґСѓ, тождество РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё человека обнаруживается также Рё РІ том, что ограниченное отношение людей Рє РїСЂРёСЂРѕРґРµ обусловливает РёС… ограниченное отношение РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ, Р° РёС… ограниченное отношение РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ РёС… ограниченное отношение Рє природе”.
В Средние века европейская философская мысль находилась под сильным влиянием религии. Поэтому природа, и в первую очередь сам человек, рассматривались как творения Божьи. Человек, как высшее существо, созданное Богом по своему образу и подобию, наделенный бессмертной душой, начинает противопоставляться более «низкой» греховной природе. Рречь идет уже не о слиянии человека с природой, а об их противопоставлении и возвеличивании человека над природой. Падает и не поощряется интерес к изучению материального мира. Христианство, теоретически завершило самоотчуждение человека от себя самого и от природы, идейно оформило разрыв между природой и человеком, между природным и духовным.
В эпоху Возрождения — период расцвета культуры и, прежде всего, искусства — взгляды на взаимоотношения природы и общества на короткий период становятся иными. Природа рассматривается как источник красоты, радости и вдохновения и противопоставляется разрушающей и порочной цивилизации. Раздаются призывы вернуться назад, к природе, к «золотому веку» человечества. Жан-Жак Руссо прямо утверждал, что переход человека от природного естественного начала к социальному является источником всех наших несчастий.
Р’ XVII—XVIII века начинают Р±СѓСЂРЅРѕ развиваться науки, ставятся Рё проводятся многочисленные опыты Рё эксперименты, направленные РЅР° становление Рё развитие производства. Р’ философских воззрениях РќРѕРІРѕРіРѕ времени, Рё РІ практических действиях РІСЃРµ более отчетливо обозначается новый тип взаимоотношений человека Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹. Центральная идея — человек должен покорить РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, овладеть ею, стать РіРѕСЃРїРѕРґРёРЅРѕРј. Р’ науке главной задачей становится познание тайн Рё законов РїСЂРёСЂРѕРґС‹. «Цель науки Рё техники, — подчеркивал Р¤. Бэкон, — господство над РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№В». Появлению таких идей способствует Рё РІСЃРµ увеличивающаяся мощь человеческого общества, СЂРѕСЃС‚ его производительных СЃРёР». Постепенно РІ дальнейшем РІ теории, как Рё РІ практической деятельности человека, окончательно возобладала тенденция РІСЃРµ более полного господства человека над РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№. Классическая формула данного РїРѕРґС…РѕРґР° изложена устами нигилиста Базарова, героя романа Р. Тургенева Отцы Рё дети»: «Природа РЅРµ храм, Р° мастерская. Рчеловек РІ ней работник».
Частная собственность и деньги – эта “всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей” – “лишили весь мир как человеческий мир, так и природу – их собственной стоимости… – писал К.Маркс. – Воззрение на природу, складывающееся при господстве частной собственности и денег, есть действительное презрение к природе, практическое принижение ее” Всецело подчиненное целям наживы капиталистическое производство ориентирует людей на узкоутилитарное отношение к природе, пренебрегающее целостностью и системной организованностью природной среды. Не техника сама по себе, а способ ее использования, подчиненный интересам наживы, может нанести и наносит огромный ущерб окружающей природной среде. Современное применение машин есть одно из отношений нашего современного экономического строя, но способ эксплуатации машин – это совсем не то, что сами машины.
Подход к природе лишь как к средству достижения каких-либо человеческих целей сохранился и все более усиливался, вплоть до середины XX в. Рлишь в последние его десятилетия, уже на рубеже потенциальной глобальной экологической катастрофы, стала очевидной задача поиска разумного баланса в отношениях человека и природы, соответствующего философского осмысления происходящих процессов.
Единство природного и социального бытия человека.
Достаточно очевидная зависимость человека от природы и признание ее как естественной основы существования и развития общества привели ученых к необходимости более тщательного изучения соотношения биологического и социального в самом человеке. У исследователей этой проблемы часто возникало искушение рассматривать человека в первую очередь как представителя биологического вида, а общество — как совокупность индивидов. Отсюда главное в их действиях — подчинение биологическим законам. При этом социальной составляющей в человеке и в обществе отводилась второстепенная роль. Создатель теории психоанализа Фрейд считал, что в процессе возникновения и развития человека и общества — главной причиной является биологическая. По его мнению, она коренится в решающем влиянии на человека бессознательного начала, заключающегося в его психике, инстинктах, унаследованных от предков. В свою очередь, общество для защиты от нежелательных животных инстинктов пытается создавать противовесы, например, в виде норм морали, культуры. Рвсе же, полагал Фрейд, эти бессознательные биологические инстинкты, в первую очередь половые, играют решающую роль в поведении человека. Культура же, особенно европейская, с ее обширными, пуританскими запретами, только загоняет биологические позывы в подсознание человека, являясь тем самым серьезным источником неврозов и иных нарушений психики.
Представители неофрейдизма, РІ частности Р. Фромм, усматривали меньшую долю влияния РЅР° человека биологических, РІ том числе сексуальных, факторов Рё говорили РѕР± увеличении значения общественных связей Рё составляющих. РќРѕ РІ целом РІ РёС… рассуждениях РїРѕ-прежнему РІ значительной степени присутствует биологический РїРѕРґС…РѕРґ.
Представители философской антропологии Рњ. Шеллер (1874— 1928), Рђ. Гелен (1904—1976) Рё РґСЂСѓРіРёРµ рассматривали человека Рё общество, сочетая философский, религиозный Рё естественнонаучный РїРѕРґС…РѕРґС‹. Так, Рђ. Гелен выдвинул оригинальную концепцию, согласно которой человек РѕС‚ рождения является «биологически недостаточным» существом РІ отличие РѕС‚ РґСЂСѓРіРёС… представителей животного РјРёСЂР°. Рменно эта его «недостаточность» Рё желание выжить заставили человека активно развивать Рё использовать СЃРІРѕРё способности.
Тесная связь общества с природой, схожесть поведений животных в природе и людей в обществе привело ряд мыслителей к выводу о том, что общество по своей сути является биологическим организмом. Оно, по их мнению, развивается подобно природным организмам естественным эволюционным путем. Так возникла органическая теория общества, страстным пропагандистом которой стал Г. Спенсер, а также его последователи: П. Лилиенфельд, А. Стронин (Россия), А. Шеффле (Германия) и др. Сущность органической теории Г. Спенсера и его сторонников заключается в том, что структура и функционирование общества объявляются аналогичными строению и функциям живого организма. Так, например, Г. Спенсер полагал, что «кровяные частицы уподобляются деньгам». У П. Лилиенфельда государство в лице правительства выполняет функции головного мозга и одновременно врача, борющегося с болезнями социального тела. Торговля же, по его мнению, выполняет функции кровообращения в организме. Прямую аналогию между экономической жизнью общества и обменом веществ в организме проводил А. Шеффле.
В этой «органической теории» игнорируется сознательная деятельность людей, отсутствует учет их воли и интересов. Разумеется, человек — биологическое существо и это нельзя игнорировать. Однако современный научный анализ показывает, что лишь примерно 15 процентов всех актов человеческой деятельности носит чисто биологический характер. Человек не может существовать вне общества. Общественный образ жизни способствует постоянному усилению роли небиологических, социальных закономерностей в жизни человека и общества. Так, политическая, производственная, духовная деятельность человека и общества есть чисто социальные явления, развивающиеся по своим особым, отличным от природы законам.
Однако было бы неправильным недооценивать природную составляющую. Человек — все-таки хоть и разумное, но все же животное. Биологическая и социальная составляющие тесно взаимодействуют, диалектически сочетаются как в человеке, так и в обществе.
Географическая среда, окружающая среда, биосфера, ноосфера.
Вопросы взаимодействия человека и природы невозможно анализировать без раскрытия таких понятий, как «географическая среда», «окружающая среда», «биосфера» и «ноосфера», а также их соотношения.
Географическая среда — растительный и животный мир, вода, почва, атмосфера Земли — есть та часть природы, которая вовлечена в сферу жизни общества, прежде всего в производственный процесс. Она оказывает существенное влияние на самые различные стороны жизни общества и прежде всего на развитие материального производства. Многообразие природы издавна стало естественной основой разделения труда человека (охота, рыбная ловля, земледелие, скотоводство, добыча полезных ископаемых и т.д.). От особенностей природной среды зависят конкретные направления человеческой деятельности, в частности развитие тех или иных отраслей производства в различных странах и на континентах. Влияние конкретной географической среды на историческое развитие того или иного народа неоспоримо и в то же время весьма различно.
РџСЂРё наличии благоприятных природных условий для производства РѕРґРЅРѕР№ единицы сельскохозяйственных продуктов требуется затратить 6—7 часов (Болгария, Турция). Р’ то же время РїСЂРё неблагоприятных климатических условиях РЅР° это СѓС…РѕРґРёС‚ уже 20 или 30 часов. Такое различие было особенно чувствительным РЅР° ранних ступенях развития общества, РєРѕРіРґР° преобразование предметов РїСЂРёСЂРѕРґС‹ составляло весьма незначительный процент РїРѕ сравнению СЃ РёС… непосредственным использованием РІ готовом РІРёРґРµ. Р, понятно, что недостаточные или неблагоприятные природные условия РЅР° определенных территориях Земли существенно тормозили общественное развитие.
Почему древние цивилизации возникли первоначально Сѓ народов южных стран — РЅР° берегах Нила, Евфрата, РўРёРіСЂР°, Ганга, РРЅРґР° Рё С‚.Рґ., Р° РЅРµ Сѓ народов Севера? РћРґРЅРѕР№ РёР· важнейших причин этого, безусловно, явились природные условия. Например, климат Древнего Египта РІ большей мере благоприятствовал первоначальному развитию там общественной жизни, чем климат Скандинавии, так как требовал меньших затрат труда РЅР° изготовление жилищ Рё одежды, производство продуктов. Благоприятное географическое положение вело Рє тому, что даже РїСЂРё существовавшем тогда довольно РЅРёР·РєРѕРј СѓСЂРѕРІРЅРµ развития производительных СЃРёР» именно РЅР° Юге РІ первую очередь открылась лучшая возможность для развития разделения труда. Рђ как следствие, — появление частной собственности, возникновение прибавочного продукта, развитие культуры Рё всего общества. Таким образом, благоприятные, природные условия, очевидно, способствовали ускорению общественного развития народов южных стран РїРѕ сравнению СЃ народами стран холодного климата.
Однако лучшие природные условия южных стран обеспечивали эти преимущества главным образом на ранних ступенях развития человечества. В дальнейшем же, наоборот, положительная роль благоприятных природных условий превратилась здесь в своеобразный тормоз. Будучи комфортными, они не стимулировали у южных народов усилий для общественного развития. «Слишком расточительная природа, — писал К. Маркс, — ведет человека как ребенка на помочах. Она не делает его собственное развитие естественной необходимостью». Не случайно, что прежде активная история народов южных регионов как бы замораживается в Средние века. Активно используя природные условия, люди вырабатывают определенные навыки, приобретают производственный опыт, знания, развивают свои способности, совершенствуют технику производства. Если бы они находили все необходимые им средства к существованию в природе в готовом виде, то не имели бы стимулов для развития производства, а следовательно, и для своего собственного развития. Таким образом, не только наличие тех или иных природных условий для производства, но и, наоборот, их недостаток могут оказывать ускоряющее влияние на развитие общества.
Рстория показала более быстрое развитие стран умеренного климата. «Не области тропического климата СЃ его могучей растительностью, Р° умеренный РїРѕСЏСЃ был СЂРѕРґРёРЅРѕР№ капитализма. РќРµ абсолютное плодородие почвы, — отмечал Рљ. Маркс — Р° ее дифференцированность, разнообразие ее естественных продуктов составляет естественную РѕСЃРЅРѕРІСѓ общественного разделения труда; благодаря смене тех естественных условий, РІ которых приходится жить человеку, РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ умножение его собственных потребностей, способностей, средств Рё СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ труда». Рменно разнообразие природных условий РІ известных границах является наиболее благоприятным фактором общественного развития.
РќРµ менее важное значение РІ жизни человеческого общества играет окружающая среда. Рто более широкое понятие, чем географическая среда. РћРЅРѕ включает РІ себя, РїРѕРјРёРјРѕ поверхности Земли Рё ее недр, также часть Солнечной системы. Р’ структуре окружающей среды выделяют РґРІРµ важнейшие составляющие: естественную Рё искусственную среды обитания. РџРѕРґ естественной средой обитания подразумевают неживую Рё живую части РїСЂРёСЂРѕРґС‹ — геосферу Рё биосферу.
Биосфера есть сфера действия всего живого. РћРЅР° включает РІ себя как сами живые организмы, так Рё сферу РёС… обитания (верхняя часть земной РєРѕСЂС‹, РІРѕРґР°, атмосфера). Биосфера Р·Р° время своего существования Рё развития произвела огромные изменения РЅРµ только РІ преобразовании поверхности Земли, РЅРѕ Рё РІ самой структуре планеты. РћРЅР° также тесно связана СЃ РєРѕСЃРјРѕСЃРѕРј. Рзучению теории биосферы, ее влиянию РЅР° общество Рё РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, РјРЅРѕРіРѕ внимания уделил выдающийся СЂСѓСЃСЃРєРёР№ ученый Р’.Р. Вернадский . Положительные для человека моменты освоения Рё преобразования естественных природных источников Рё богатств, составных частей естественной среды обитания, неоспоримы. Рто, прежде всего, СЂРѕСЃС‚ материальных Рё духовных ценностей общества, более высокий уровень жизни. Р РІСЃРµ это было взято человеком Сѓ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ — непосредственно или РІ преобразованном РІРёРґРµ. Р’ этом также отчетливо проявляется значение РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РІ жизни человека как РѕСЃРЅРѕРІС‹ его жизнедеятельности. РќРѕ человек перестал Р±С‹ быть разумным существом, если Р±С‹ РЅРµ РјРѕРі создавать Рё нечто СЃРІРѕРµ, то, чего нет РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ. Так, искусственная среда обитания это РІСЃРµ то, что создано самим человеком: самые разнообразные предметы, Р° также выведенные РёРј РІ результате селекции Рё одомашнивания животные Рё растения. РЎ развитием общества роль Рё значение для человека искусственной среды обитания непрерывно возрастают. Попробуйте сегодня представить себе человеческое общество Рё его существование без крупных РіРѕСЂРѕРґРѕРІ, РґРѕРјРѕРІ, автомобилей, заводов, РґРѕСЂРѕРі Рё С‚.Рґ. Однако динамика роста объемов искусственной среды обитания, ее влияния РЅР° окружающую РїСЂРёСЂРѕРґСѓ РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ РЅРµ беспокоить. РћРіСЂРѕРјРЅРѕРµ, РІСЃРµ увеличивающееся влияние общества Рё человека РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ получило СЃРІРѕРµ отражение РІ учении Р’.Р. Вернадского Рѕ ноосфере.
Впервые термин «ноосфера» (Р±СѓРєРІ. — сфера разума) использовал РІ 1927 Рі. Р. Леруа (1870—1954), Р° затем Рџ. Тейяр РґРµ Шарден. Сам Р’. Вернадский основные идеи учения Рѕ ноосфере начал разрабатывать Рё высказывать уже РІ начале XX РІ. Уже тогда РёРј осмысливались возможности человеческого разума РІ глобальном преобразовании РјРёСЂР°, перспективы влияния человека РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, необходимость скорейшей гармонизации РёС… взаимоотношений.
РџСЂРё существующих различных подходах РІ определении данного понятия можно сказать, что ноосфера означает новый этап существования биосферы Рё всей планеты РІ целом, РєРѕРіРґР° сознательная деятельность человека, Разума становится РЅРµ только решающим фактором эволюции биосферы, РЅРѕ одновременно — Рё ее сохранения. РџСЂРё этом общество выходит РЅР° уровень сознательного регулирования стихийного, слабо контролируемого ранее, развития производительных СЃРёР», неадекватного вмешательства РІ РїСЂРёСЂРѕРґСѓ. Рљ.Маркс Рё Р¤.Рнгельс постоянно подчеркивали активный характер воздействия человека РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, усматривая РІ этом РѕСЃРЅРѕРІРЅСѓСЋ специфику человеческого отношения Рє действительности.
Углубляя свои знания о природе, используя все новые и новые ее свойства, материалы и силы, человек становится, на первый взгляд, менее зависим от нее, характер его деятельности уже не так жестко детерминируется теми природными условиями, в которых он находится. Помещая между собой и природой искусственную среду, человек как бы исправляет недостатки окружающей природы, дополняет ее, изменяя природные условия в сторону большей собственной свободы. Однако это чрезвычайно важное положение о возрастании степени свободы в процессе эволюции общества, об уменьшении зависимости человека от окружающих его природных условий и слепой игры природных стихий отнюдь не означает уменьшения зависимости человека от природы вообще. Основоположники марксизма всегда отмечали, что зависимость общества от природы в процессе общественного развития не только не уменьшается, но даже растет, хотя формы ее изменяются.
Чем дальше уходит общество в своем развитии, чем богаче и разнообразнее становятся его потребности, тем больше зависимость общества от окружающей среды как основного источника и средства удовлетворения этих потребностей.
РљРѕРіРґР° РјС‹ рассматриваем РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, как, осваивая РІСЃРµ новые силы РїСЂРёСЂРѕРґС‹, человек РІ то же время подчиняется РёРј применительно Рє современному этапу, то сталкиваемся СЃ любопытной картиной. Как известно, РЅРё РѕРґРёРЅ сколько-РЅРёР±СѓРґСЊ сложный процесс Рё РІ материальном РјРёСЂРµ РЅРµ может развиваться чисто линейно, лишь путем количественного изменения. Рано или РїРѕР·РґРЅРѕ РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ качественный скачок. Рменно СЃ такой ситуацией РІ области взаимодействия общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РјС‹ встретились сегодня. До СЃРёС… РїРѕСЂ человек использовал РІ процессе своей деятельности отдельные свойства РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ материи – механические, физические, химические, биологические. Объектом его деятельности являлись отдельные компоненты окружающей его РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды.
В наши дни в связи с резким возрастанием преобразующей деятельности человека положение изменилось. Объектом деятельности общества являются уже не только отдельные компоненты окружающей среды, но и вся поверхностная оболочка нашей планеты в ее целостности – биосфера. Рсейчас становится особенно хорошо заметной относительность нашей независимости от природы, теперь уже очевидно, что “мы отнюдь не властвуем над природой так, как завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо находящийся вне природы, – что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом принадлежим ей и находимся внутри ее, что все наше господство над ней состоит в том, что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их применять”
На этапе ноосферы потребности общества должны быть соизмеримы с возможностями биосферы. Биосфера и цивилизация должны представлять собой не разнородные, противоречивые части, а составляющие единого целого, одного организма, дополняющие помогающие друг другу.
Географический детерминизм и геополитика.
Степень воздействия РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РЅР° общество столь велика, что это послужило РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ появления целого направления РІ социологии — географического детерминизма. Его сторонники полагали, что развитие человеческого общества определяется решающим влиянием РЅР° него различных географических факторов. Дань этому направлению отдавали РјРЅРѕРіРёРµ мыслители: Платон, Аристотель, Бокль, Р›. Мечников, Риттер Рё РґСЂ. Так, например, Бокль, Монтескье, Реклю. РћРЅРё считали, что развитие народов определяется РІ первую очередь местным ландшафтом, почвой, климатом, пищей. Характерно такое высказывание французского писателя, ученого РЁ. Монтескье: «Народы жарких климатов СЂРѕР±РєРё, как старики, народы холодных климатов отважны, как юноши». Английский ученый Р“. Бокль РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏР» наличие рабства РІ РРЅРґРёРё соответствующим жарким климатом, влияющим РЅР° РїСЃРёС…РёРєСѓ РёРЅРґСѓСЃРѕРІ. Разумеется, РІ РїРѕРґРѕР±РЅРѕР№ прямолинейности немало преувеличенного, Р° то Рё политически заказного (РРЅРґРёСЏ РІ то время была колонией Великобритании!). Однако есть РІ подобных характеристиках Рё меткие наблюдения Рѕ влиянии РїСЂРёСЂРѕРґС‹ РЅР° поведение, РїСЃРёС…РёРєСѓ отдельных людей Рё этнических РіСЂСѓРїРї. Внимательно анализируя историю развития различных стран Рё этнические особенности народов, нельзя РЅРµ отметить Сѓ последних зависимости РѕС‚ тех или иных природных, климатических условий.
Влияние географического фактора, этнических особенностей населения РЅР° развитие общества необходимо учитывать. Рто позволит обществу более эффективно строить СЃРІРѕСЋ политику СЃ учетом природных особенностей.
Рнтересной Рё оригинальной является «океаническая концепция» Р›. Мечникова (1838—1888), СЂРѕРґРЅРѕРіРѕ брата известного СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ ученого, лауреата Нобелевской премии Р. Мечникова. Р’ своей работе «Цивилизация Рё великие исторические реки» (1889) СЂСѓСЃСЃРєРёР№ ученый РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что развитие человеческого общества определяется РІ первую очередь освоением водных ресурсов Рё путей сообщения. Согласно его концепции, последовательно сменяя РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, существовало несколько цивилизаций. Первая РёР· РЅРёС… — речная (древняя). Р’ это время общество развивалось благодаря освоению Рё использованию великих рек Китая, Египта, Мессапотамии. Затем возникла Средиземноморская цивилизация, позволившая людям овладеть РјРѕСЂСЃРєРёРјРё пространствами Рё перемешаться СЃ континента РЅР° континент. Р, наконец, СЃ открытием Америки Рё освоением океанов человечество вступило РІ период РЅРѕРІРѕР№ океанической цивилизации РІ масштабах всей Земли.
При всей возможной спорности данной теории Л. Мечникова, в ней, в отличие от некоторых других социально-политических доктрин развития общества, не находится места для оправдания насилия, диктатуры какого-либо класса или социального слоя общества. Она носит гуманистический, общечеловеческий смысл.
Как бы ни оценивать теории, которые относят к географическому детерминизму, очевидно, что исследования в данной области помогли привлечь внимание ученых, политиков и экономистов к более глубокому осмыслению роли окружающей природной среды в развитии человека. В то же время неумолимая и неподкупная практика как основной критерий истинности любых теорий свидетельствует и о значительной степени независимости общества от природы, возможности и обязанности общества, конкретных стран самим творить свою судьбу, несмотря на превратности климата, погоды и другие природные сюрпризы.
Представители географического детерминизма РІ целом РјРёСЂРЅРѕ пропагандировали СЃРІРѕРё идеи. Р’ то же время постулаты геополитики, теории, опирающейся РЅР° выводы географического детерминизма Рѕ значении природных факторов, РјРѕРіСѓС‚ носить РїРѕСЂРѕР№ весьма агрессивный характер. Теорию геополитики разрабатывали РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј ученые Западной Европы. Среди РЅРёС… Р . Четен (Швеция, автор термина «геополитика» — 1916 Рі.), Р¤. Ратцель (1844—1904), Рљ. Хаусхофер Рё РґСЂ. Согласно положениям геополитики политика государства (РІ первую очередь внешняя) РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј определяется различными географическими факторами (пространственным положением, климатом, природными ресурсами, темпом роста населения Рё С‚.Рї.). Рстория человеческого общества толкуется как Р±РѕСЂСЊР±Р° государств, которые РІРѕСЋСЋС‚ Р·Р° жизненное пространство РїРѕРґРѕР±РЅРѕ биологическим организмам. Немецкий этнограф Рё географ Р¤. Ратцель, основатель «политической географии», РЅРµ будучи сам шовинистом или расистом, РІ своем одноименном труде тем РЅРµ менее отстаивает необходимость расширения территорий государств для увеличения РёС… народонаселения. Рти выводы геополитики послужили теоретическим оправданием Рё обоснованием колониализма, агрессии Германии, РЇРїРѕРЅРёРё, Рталии, Рзраиля, РґСЂСѓРіРёС… стран, боровшихся Р·Р° увеличение «жизненного пространства» РёР·-Р·Р° РјРЅРёРјРѕРіРѕ перенаселения. Ртим же пытались объяснить надуманный «антагонизм» между РјРѕСЂСЃРєРёРјРё державами Запада Рё континентальными странами Востока, между передовым индустриальным Севером Рё отсталым аграрным Югом. Рљ сожалению, печальные практические последствия РјРЅРѕРіРёС… геополитических установок очевидны.
Противоречия во взаимоотношениях природы и общества.
Р’Рѕ взаимоотношениях РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё общества неизбежны противоречия. Рстория совместного существования человека Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ представляет СЃРѕР±РѕР№ единство РґРІСѓС… тенденций. Р’Рѕ-первых, СЃ развитием общества, Рё особенно его производительных СЃРёР», постоянно Рё стремительно расширяется господство человека над РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№. Сегодня это проявляется уже РІ планетарном масштабе. Р’Рѕ-вторых, одновременно постоянно растет уровень противоречий, дисгармония отношений между человеком Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№.РџСЂРёСЂРѕРґР°, несмотря РЅР° РІСЃРµ бесчисленное многообразие СЃРІРѕРёС… составных частей, есть единое целое. Р’ силу данного обстоятельства направленное воздействие общества РЅР° отдельные части РїСЂРёСЂРѕРґС‹, даже независимо РѕС‚ воли людей, оказывает одновременное воздействие Рё РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ его участки. Ргнорирование человеком целостного, диалектического характера РїСЂРёСЂРѕРґС‹ часто РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє отрицательным последствиям как для РїСЂРёСЂРѕРґС‹, так РІ конечном счете Рё для общества. РћР± этом еще РІ середине XIX РІ. прозорливо писал Р¤. Рнгельс: РќРµ будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№. Р—Р° каждую такую победу РѕРЅР° нам мстит. Каждая РёР· этих побед имеет, правда, РІ первую очередь те последствия, РЅР° которые РјС‹ рассчитывали, РЅРѕ РІРѕ вторую Рё третью очередь совсем РґСЂСѓРіРёРµ, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают последствия первых.
Еще не так давно целые поколения бравировали тем, что диалектику они «учили не по Гегелю». Низкий уровень обшей культуры (и философской в частности), игнорирование людьми в своей практической деятельности закономерностей мира, в том числе его диалектической взаимосвязи, — к сожалению, печальная реальность. Горьким свидетельством того, что человечество не желает учиться на собственных ошибках, могут служить наши обмелевшие после вырубки лесов реки, засоленные в результате неграмотного орошения и не пригодные для земледелия поля, высохшие моря, исчезнувшие виды флоры и фауны и т.п. Особенно отрицательными как для природы, так и для общества становится бесцеремонное вмешательство человека в окружающую среду в наши дни, ибо последствия этого вмешательства из-за высокого уровня развития производительных сил весьма существенны, а зачастую просто непредсказуемы.
Ркологическая проблема оказалась тесно связанной СЃ такими больными вопросами современных капиталистических государств, как возможность Рё характер дальнейшего экономического роста, сырьевой Рё энергетический РєСЂРёР·РёСЃ, проблемы крупных РіРѕСЂРѕРґРѕРІ Рё бедности, улучшения производственной среды Рё расширения рабочего контроля РЅР° производстве, совершенствования здравоохранения Рё С‚.Рґ. Отразилась РѕРЅР° Рё РЅР° отношениях развитых капиталистических стран между СЃРѕР±РѕР№, Р° также СЃ третьим РјРёСЂРѕРј. Р’ современных условиях Р±РѕСЂСЊР±Р° Р·Р° чистоту окружающей среды РІСЃРµ теснее связывается СЃ Р±РѕСЂСЊР±РѕР№ Р·Р° РјРёСЂ. Р’ С…РѕРґРµ РіРѕРЅРєРё вооружений бессмысленно растрачиваются ценнейшие природные ресурсы, военная промышленность служит источником наиболее опасных РІРёРґРѕРІ загрязнения РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды планеты, военные действия наносят колоссальный ущерб окружающей РїСЂРёСЂРѕРґРµ.
Охрана окружающей среды – гуманная цель, являющаяся органичным компонентом борьбы за мир, демократию и общественный прогресс.
Борьба за охрану окружающей среды заняла прочное место в деятельности всех прогрессивных организаций Запада, начиная с профсоюзов и кончая молодежными и женскими организациями, выступая плацдармом для расширения социальной базы антиимпериалистической борьбы.
Для ослабления противоречий любое вторжение в природу, даже в самых скромных масштабах, сегодня должно быть заранее всесторонне просчитано и обосновано. Кроме того, необходима постоянная забота со стороны человека о поддержании динамического равновесия между природой и обществом. Нужно не только брать у природы, но и отдавать ей (посадки лесов, рыборазведение, организация национальных парков, заповедников и т.п.). С трудом, мучительно человечество все больше начинает осознавать необходимость перехода от потребительского отношения к природе к необходимости гармонии с ней.
Социальная экология.
Уровень воздействия человека РЅР° окружающую среду зависит РІ первую очередь РѕС‚ технической вооруженности общества. РћРЅР° была крайне мала РЅР° начальных этапах развития человечества. Однако СЃ развитием общества, ростом его производительных СЃРёР» ситуация начинает меняться кардинальным образом. XX век — это век научно-технического прогресса. Связанный СЃ качественно новым взаимоотношением науки, техники Рё технологии, РѕРЅ колоссально увеличивает возможные Рё реальные масштабы воздействия общества РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, ставит перед человечеством целый СЂСЏРґ новых, чрезвычайно острых проблем, РІ первую очередь — экологическую.Что такое экология? РџРѕРґ этим термином, впервые употребленным РІ 1866 Рі. немецким биологом Р.Геккелем (1834—1919), понимается наука Рѕ взаимоотношениях живых организмов СЃ окружающей средой. Ученый полагал, что новая наука будет заниматься только взаимоотношениями животных Рё растений СЃРѕ средой РёС… обитания. Ртот термин прочно вошел РІ нашу жизнь РІ 70-С… годах XX столетия. Однако сегодня Рѕ проблемах экологии РјС‹ фактически РіРѕРІРѕСЂРёРј уже как Рѕ социальной экологии — науке, изучающей проблемы взаимодействия общества Рё окружающей среды.
Глобальные экологические проблемы и пути их решения.
Сегодня экологическую ситуацию в мире можно охарактеризовать как близкую к критической. Среди глобальных экологических проблем можно отметить следующие:
— уничтожены и продолжают уничтожаться тысячи видов растений и животных;
— в значительной мере истреблен лесной покров;
— стремительно сокращается имеющийся запас полезных ископаемых;
— мировой океан не только истощается в результате уничтожения живых организмов, но и перестает быть регулятором природных процессов;
— атмосфера во многих местах загрязнена до предельно допустимых размеров, а чистый воздух становится дефицитом;
— частично нарушен озоновый слой, защищающий от губительного для всего живого космического излучения;
— загрязнение поверхности и обезображивание природных ландшафтов: на Земле невозможно обнаружить ни одного квадратного метра поверхности, где бы не находилось искусственно созданных человеком элементов.
Стала совершенно очевидной пагубность потребительского отношения человека к природе лишь как к объекту получения определенных богатств и благ. Для человечества становится жизненно необходимым изменение самой философии отношения к природе.
Какие же необходимы меры для решения глобальных экологических проблем? Прежде всего следует перейти от потребительского отношения к природе к поиску гармонии с нею. Для этого, в частности, необходим целый ряд целенаправленных мер по улучшению экологии производства: природосберегающие технологии, обязательная экологическая экспертиза новых проектов, создание безотходных технологий замкнутого цикла, безвредного экологического топлива и тд.
Другой мерой, направленной на улучшение взаимоотношений человека и природы, является разумное самоограничение в расходовании природных ресурсов, особенно — энергетических источников (нефть, уголь), имеющих для жизни человечества важнейшее значение. Подсчеты международных экспертов показывают, что если исходить из современного уровня потребления (конец XX в.), то запасов угля хватит еще на 430 лет, нефти — на 35 лет, природного газа — на 50 лет. Срок, особенно по запасам нефти, не такой уж и большой. В связи с этим необходимы разумные структурные изменения в мировом энергобалансе в сторону расширения применения атомной энергии, а также поиск новых, эффективных, безопасных и максимально безвредных для природы источников энергии, включая космическую.
Однако ощутимый эффект РІСЃРµ перечисленные Рё РґСЂСѓРіРёРµ меры РјРѕРіСѓС‚ дать лишь РїСЂРё условии объединения усилий всех стран для спасения РїСЂРёСЂРѕРґС‹. Первая попытка такого международного объединения была осуществлена еще РІ начале XX века. РўРѕРіРґР° РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 1913 Рі. РІ Швейцарии состоялось первое международное совещание РїРѕ вопросам охраны РїСЂРёСЂРѕРґС‹ СЃ участием представителей 18 крупнейших государств РјРёСЂР°. Ныне межгосударственные формы сотрудничества выходят РЅР° качественно новый уровень. Заключаются международные конвенции РїРѕ охране окружающей среды (квоты РїРѕ вылову рыб, запрет РЅР° промысел китов Рё РґСЂ.), осуществляются самые различные совместные разработки Рё программы. Активизировалась деятельность общественных организаций РїРѕ защите окружающей среды — «зеленые» («Гринпис»). Ркологический интернационал Зеленого Креста Рё Зеленого Полумесяца РІ настоящее время разрабатывает программу РїРѕ решению проблемы «озоновых дыр» РІ атмосфере Земли. Однако следует признать, что РїСЂРё различном СѓСЂРѕРІРЅРµ социально-политического развития государств РјРёСЂР° международное сотрудничество РІ экологической сфере еще весьма далеко РѕС‚ своего совершенства.
Еще РѕРґРЅРёРј направлением для решения экологической проблемы, Рё может быть РІ перспективе — самым важным РёР· всех, является формирование РІ обществе экологического сознания, понимания людьми РїСЂРёСЂРѕРґС‹ как РґСЂСѓРіРѕРіРѕ живого существа, над которым нельзя властвовать без ущерба для него Рё себя. Ркологическое обучение Рё воспитание РІ обществе должны быть поставлены РЅР° государственный уровень, проводиться СЃ раннего детства. РџСЂРё любых озарениях, рождаемых разумом, Рё стремлениях, неизменным вектором поведения человечества должно оставаться его гармония СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№.
Заключение.
В заключении хотелось бы сказать, что природа требует взаимности: у нее нужно не только брать, но и отдавать. Природа на ранних этапах становления общества была или всевластной деспотический матерью человека, как говорит Вл. Соловьев, или чужой ему рабой, вещью. В эту вторую эпоху пробудилось безотчетное и робкое чувство любви к природе как к равноправному существу.
Рнтересно, что РІ самом слове «природа» выражен генетический аспект происхождения человека: ведь слово «природа» имеет общий корень СЃРѕ словами «род», «родить». Рнедаром РІ народном сознании это сложилось РІ словосочетании «мать-природа». Рменно Сѓ нее искал защиту РІ трудную минуту человек, РѕРЅР° была Рё есть его советчик Рё покровитель. РћРЅР° нас выводит РЅР° свет Божий, РѕРЅР° Рё обратно берет нас РІ себя РІ конце нашей жизни. РџСЂРёСЂРѕРґР° — это живой организм. Вспомните слова Р¤.Р. Тютчева:
Невозмутимый строй во всем, Созвучье полное в природе, — Лишь в нашей призрачной свободе Разлад мы с нею сознаем.
Список использованной литературы:
1) Взаимодействие общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹. РЎР±РѕСЂРЅРёРє стаВтей. / РџРѕРґ ред. Р•. Рў. Фаддеева. Рњ., 1996 Рі
2) Маркс Рљ., Рнгельс Р¤., Сочинения. С‚.42. Рњ., 1987 Рі.
3) Маркс Рљ., Рнгельс Р¤., Сочинения. С‚.20. РЎ. 34-35.
4) Горелов А.А. Человек — гармония — природа. М., 1990 г.
5) Олейников Р®.Р’. Ркологические альтернаВтивы РќРўР . Рњ., 1987 Рі.
6) Марков Р®.Р“. Социальная экология. РќРѕРІРѕСЃРёВР±РёСЂСЃРє, 1986 Рі.
7) Арнольд РўРѕР№РЅР±Рё “Цивилизация перед СЃСѓРґРѕРј Рстории”. РЎ-РџР±. “Ювента”, “Прогресс”, “Культура”, 1995Рі.
8) Освальд Шпенглер “Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Образ и действительность”. Минск “Попурри”, 1998г.
9) Тавризян Г.М. О.Шпенглер, Й.Хейзинга: две концепции кризиса культуры.
10) Наше общее будущее. Доклад Международной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ окружающей среде Рё развитию (РњРљРћРЎРўР ). РџРѕРґ ред. РЎ. Рђ. Евтеева Рё Р . Рђ. РџРµВСЂРµВлета. РњРѕСЃРєРІР°. Прогресс. 1989 Рі.
11) Р.Фром «Человек для себя. Рметь или быть»
12) Рђ.Р’. Яблоков, Рђ.Р“. Юсуфов В«Рволюционное учение»
13) Материалы с сайта www.ecolife.org.ua./
www.ronl.ru
ПЛАН:
1) Понятие общества.
2) Что такое система? Общество и природа как элементы системы.
3) Общество как система.Подсистемы и элементы общества.
4) Общественные отношения.
5) Взаимодействие основных сфер общественной жизни.
1) Понятие общества.
Термин «общество» многозначен.Обычно указывают на следующие значения этого слова:
* общество как группа лиц, объединившихся для современной деятельности
РїРѕ реализации общих для РЅРёС… целей Рё интересов (общество книголюбов, РѕР±Вщество любителей РїРёРІР°, общество трезвости Рё С‚.Рґ.).Р’ этом своем значении слово «общество» синонимично словам «организация»,«союз»,«объединение». * общество как определенный этап РІ развитии человечества или страны (первобытное общество, феодальное общество, французское общество СЌРїРѕС…Рё Реставрации, советское общество периода РќРРџ'Р° Рё С‚.Рґ.).Здесь слово «обВщество» часто употребляется вместе СЃРѕ словами «стадия»,«этап»,«период». * общество как характеристика качественного состояния того или РёРЅРѕРіРѕ этапа РІ развитии человечества или страны («общество потребления»,«инВформационное общество»,«традиционное общество» Рё С‚.Рґ.).Р’ этом случае слову «общество» обязательно предшествует его качественная характерисВтика.
* общество как предельно широкое понятие для обозначения той части РјР°Втериального РјРёСЂР°, которая обособилась РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё определенным образом взаимодействует СЃ нею.Р’ этом смысле обществом называют совокупность всех форм объединения Рё СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ взаимодействия людей как между СЃРѕВР±РѕР№, так Рё СЃ природным окружающим РёС… РјРёСЂРѕРј.Рто последнее определение Рё считается философским определением понятия общества.
Прежде чем перейти Рє характеристике взаимодействия общества Рё РїСЂРёСЂРѕВРґС‹, необходимо обратить внимание РЅР° то сходство, которое существует межВРґСѓ различными понятиями «общества».Рто сходство можно увидеть, если внимательно присмотреться Рє самому слову: «общество» — РѕС‚ слов «обВщий»,«общность» (латинское societas также РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РѕС‚ socius, что РѕР·Вначает общий, совместный).
2) Что такое система? Общество и природа как элементы системы.
Если принять РІРѕ внимание происхождение слова «общество», становится необходимым для его РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕР№ характеристике ввести РІ употребление РїРѕВнятие «системы» Рё рассмотреть общество СЃ точки зрения системного РїРѕРґВС…РѕРґР°.
Система (РѕС‚ греческого В«systemaВ») — совокупность или сочетание часВтей Рё элементов, связанных между СЃРѕР±РѕР№ Рё определенным образом РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј взаимодействующих.
Говорят Рѕ Солнечной системе, речной системе, нервной системе.Системой является любая совокупность явлений, которые связаны между СЃРѕР±РѕР№ Рё РІР·Р°Вимодействуют РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј.Р’ этом смысле системой является Рё то единсВтво, составными частями которого являются общество Рё РїСЂРёСЂРѕРґР°.
Взаимодействие общества и природы показывает на их неразрывную связь друг с другом.
Общество не может существовать вне природы и без взаимодействия с нею, так как:
* оно возникло в результате развития природного мира, выделившись на
определенном этапе РёР· него (это произошло РІ длительном Рё сложном РїСЂРѕВцессе становления человека),
* РѕРЅРѕ берет РёР· окружающей РїСЂРёСЂРѕРґС‹ средства Рё ресурсы, необходимые для своего развития (земледелие невозможно без существования плодородных почв, современная промышленность РЅРµ может существовать без целого СЂСЏРґР° природных материалов, жизнь современного общества немыслима без испольВзования различных природных источников сырья),
* темпы Рё особенности его развития РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј определяются спецификой РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды, климатических Рё географических условий.(Северные нароВРґС‹ (СЌСЃРєРёРјРѕСЃС‹, эвенки, чукчи) — РІ местах РёС… проживания суровые климатиВческие условия, поэтому РѕРЅРё занимаются оленеводством Рё охотой.)
(Древние цивилизации Востока (древний Египет, цивилизация древнего Китая) возникают РІ долинах рек, климат засушливый, необходимы эригационВные оросительные системы.Огромные трудозатраты Рё поэтому всегда сильВРЅРѕРµ деспотическое начало.)
Общество вместе СЃ тем оказывает РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРµ влияние РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ так как: * РѕРЅРѕ вырабатывает различные средства приспособления, адаптации Рє РѕРєСЂСѓВжающей РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ стихии (человек научился пользоваться огнем, строить РґРѕРјР°, шить одежду, создал искусственные материалы, необходимые для жизнеВдеятельности общества),
* РІ процессе труда общество видоизменяет природные ландшафты, используВет те или иные природные ресурсы РІ интересах дальнейшего общественного развития (последствия этого воздействия РјРѕРіСѓС‚ быть как разрушительныВРјРё, так Рё благотворными).
Крым-раньше более засушливый климат.занимались РІ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј рыболовсВтвом, после присоединения Крыма Рє Р РѕСЃСЃРёРё (1783), привезли экзотические
деревья, изменился климат (климат стал мягче).
Р’ Голландии очень мало было плодородной земли, землю постоянно затапВливало.Голландцы создали сеть плотин, осушительных каналов, Р·Р° счет этих сооружений значительно увеличили площадь земель пригодных как для строительства так землепользования.
Было создано искусственное Рыбинское водохранилище, затопили села, РґРµВревни Рё пойменные луга.Сейчас там плохая экология Рё гниет РІСЃРµ то, что находится РїРѕРґ РІРѕРґРѕР№ — отрицательное воздействие РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ.
Становится ли общество РїРѕ мере своего развития более свободным, более независимым РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹? Еще недавно ответ РјРѕРі быть только положительВным — человек рассматривался как существо, СЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕРµ подчинить, покорить себе РїСЂРёСЂРѕРґСѓ (РїРѕ принципу:«Мы РЅРµ можем ждать милости РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹, взять РёС… Сѓ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ — наша задача»).Сегодня очевидно, что общество РЅРµ может быть РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ независимым.Р’ чем-то РјС‹ РІ современном РјРёСЂРµ зависим РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ больше, чем РєРѕРіРґР°-либо.Рмеется РІ РІРёРґСѓ то обстоятельство, что общество стоит сегодня перед экологической катастрофой, созданной С…РёС‰Вническим, потребительским отношением Рє РїСЂРёСЂРѕРґРµ.Рсчерпание природных СЂРµВСЃСѓСЂСЃРѕРІ, РёС… загрязнение ставит перед человеческим обществом задачу РІС‹Вживания, сохранение СЂРѕРґР° человеческого.Р’ этой СЃРІСЏР·Рё нужно упомянуть, что РћРћРќ РІ РІ 1992 РіРѕРґСѓ приняла концепциюустойчивого развития, обязательную для всех государств Рё исходящую РёР· необходимости обеспечить такое разВвитие общества, которое позволило Р±С‹ сохранить природный РјРёСЂ Рё обеспеВчить выживание человечества.
3) Общество как система.Подсистемы и элементы общества.
Само общество может быть рассмотрена как определенная система взаиВмодействующих подсистем Рё элементов.
Основные подсистемы общества — сферы общественной жизни.Обычно РіРѕРІРѕВСЂСЏС‚ Рѕ существовании четырех важнейших социальных (общественных) сфер:
экономическая- | политическая- |социальная- |духовная-
охватывает отно- |охватывает отноше-|охватывает отно- |охватывает от-
шения, возникаю- |ния, связанные с |шения, связанные с|ношения,
щие в процессе |взаимодействием |взаимодействием |связанные с
производства, рас- |государства, партий|классов, социаль- | развитием об-
пределения, обмена |политических орга-|слоев и групп |щественного
и потребления ма- |низаций по поводу | |сознания, науки
териальных благ |власти и управле- | |культуры,
|ния | |исскуства
Данные подсистемы (сферы), РІ СЃРІРѕСЋ очередь, РјРѕРіСѓС‚ быть представлены СЃРѕРІРѕВкупностью входящих РІ РЅРёС… элементов:
* экономическая — производственные учреждения (заводы, фабрики), учрежВдения транспорта, фондовые Рё товарные биржи, банки Рё С‚.Рї.,
* политическая — государство, партии, профсоюзы, молодежные, женские и пр.организации и т.п.,
* социальная — классы, страты, социальные группы и слои, нации и т.п.,
* духовная — церковь, образовательные учреждения, научные учреждения и т.п.
4) Общественные отношения.
Для характеристике общества как системы недостаточно выделить РІС…РѕРґСЏВщие РІ него подсистемы Рё элементы.Важно показать, что РѕРЅРё находятся РІРѕ взаимной СЃРІСЏР·Рё между СЃРѕР±РѕР№ Рё РјРѕРіСѓС‚ быть представлены как СЃРІСЏР·Рё между социальными группами, нациями, индивидами, возникающими Р° процессе СЌРєРѕРЅРѕВмической, политической, социальной, РґСѓС…РѕРІРЅРѕР№ жизни общества.Для обозначеВРЅРёСЏ этих связей используется термин «общественные отношения» .
Виды общественных отношений:
материальные: | духовные:
по поводу поизвод-|политические ,
ства, распределения|правовые,
обмена и потребле-|нравственные,
ния материальных |идеологические
благ | и др.
5) Взаимодействие основных сфер общественной жизни.
Общество, таким образом, представляет СЃРѕР±РѕР№ определенную совокупность элементов, взаимосвязанных Рё взаимодействующих РґСЂСѓРі СЃ РґСЂСѓРіРѕРј.Сферы РѕР±Вщественной жизни взаимопроницаемы Рё взаимосвязаны.
Ркономические трудности Рё тем более РєСЂРёР·РёСЃС‹ (экономическая сфера) порождают социальную неустойчивость Рё недовольство различных общестВвенных СЃРёР» (социальная сфера) Рё ведут Рє обострению политической Р±РѕСЂСЊР±С‹ Рё нестабильности (политическая сфера).Р’СЃРµ это обычно сопровождается апатией, смятением РґСѓС…Р°, РЅРѕ Рё — духовными поисками, интенсивными научными
исследованиями, усилиями деятелей культуры, направленными на осознание
истоков РєСЂРёР·РёСЃР° Рё путей выхода РёР· него.Таков РѕРґРёРЅ РёР· примеров, иллюстВрирующих взаимодействие основных сфер общественной жизни.
Военный переворот (политическая сфера) как следствие экономического РєСЂРёР·РёСЃР°, резкое снижение СѓСЂРѕРІРЅСЏ жизни (экономическая сфера), разногласие РІ обществе (социальная сфера) Рё РІСЃРµ это отражается РЅР° РґСѓС…РѕРІРЅРѕР№ жизни общества.(Пиночет (1973) (военная хунта) пришел Рє власти РІ Чили РІ СЂРµВзультате военно-фашистского переворота, установил режим жесточайшего террора, СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° улучшилась, разногласие РІ обществе, творческая интелВлигенция ушла РІ Рї подполье.
Основные понятия: общество, система, общественные отношения, сферы общественной жизни
Вопросы и задания:
1) Дайте определения перечисленным выше понятиям.Проанализируйте их.
2) Приведите примеры благотворного и негативного воздействия общества на природу.
3) Дайте классификацию сфер общественной жизни Рё РІРёРґРѕРІ общественных отношений.Приведите жизненные ситуации, которые иллюстрировали Р±С‹ теоВретический материал.
4) Приведите свои примеры (не менее двух) взаимодейстия основных сфер общественной жизни.
www.ronl.ru
Введение.
Ухудшение экологического положения стало особенно заметно СЃ 60-С… РіРѕРґРѕРІ 20-РіРѕ века. Рменно тогда РІ печать начали широко проникать сообщения Рѕ последствиях применения ДДТ Рё РґСЂСѓРіРёС… пестицидов, резком увеличении выделяемых РІ атмосферу Рё гидросферу РЅРµ усваиваемых РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ антропогенных отходов, Рѕ дефиците материальных Рё энергетических ресурсов итп. Сейчас Сѓ человечества РґРІРµ важнейших проблемы: предотвращение ядерной РІРѕР№РЅС‹ Рё экологические катастрофы. Сопоставление РЅРµ случайно: антропогенное давление РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґРЅСѓСЋ среду РіСЂРѕР·РёС‚ тем же что Рё применение атомного оружия, - уничтожением жизни РЅР° Земле. Механизмы адаптации естественных систем Рё самого человека Рє быстрым антропогенно обусловленным изменениям РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды перестают срабатывать, вследствие чего природные экосистемы деградируют, Рё это ударяет РїРѕ самому человеку. Рстория свидетельствует, что Рё РІ прежние СЌРїРѕС…Рё обострялись противоречия между человеком Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ Рё это приводило Рє экологическим кризисам. РќРѕ это были локальные Рё региональные РєСЂРёР·РёСЃС‹. Древние охотники могли, истребив животных перейти РЅР° РґСЂСѓРіРѕРµ место; древние земледельцы Рё скотоводы могли, если почва истощалась или РєРѕСЂРјРѕРІ становилось меньше, освоить новые земли. Особенностью нашего времени является интенсивное Рё глобальное воздействие человека РЅР° окружающую среду, что сопровождается интенсивными Рё глобальными негативными последствиями. Противоречия между человеком Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ СЃРїРѕСЃРѕР±РЅС‹ обостряться, РїРѕРјРёРјРѕ прочего, РёР·-Р·Р° того, что РЅРµ существует предела росту материальных потребностей человека, РІ то время как способность РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды удовлетворить РёС… - ограничена. РЈ современной цивилизации хищническая мораль "общества потребления". Р’СЃРїРѕРјРЅРёРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим РѕРґРёРЅ РёР· основных постулатов коммунистической идеи, утверждение Рѕ каких то "разумных потребностях", которыми будет довольствоваться некий мифический человек общества будущего. Такую РѕСЃРѕР±СѓСЋ разновидность людей можно (если верить писателя - фантастам) взрастить РІ некоей РѕСЃРѕР±РѕР№ среде, изолированной РѕС‚ вредоносных воздействий, РЅР° почве полностью расчищенной РѕС‚ всего старого. РќРѕ таким СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј можно производить элитный картофель РїРѕ так называемой безвирусной технологии, РєРѕРіРґР° выращивание начинается РІ РїСЂРѕР±РёСЂРєРµ РЅР° клеточном СѓСЂРѕРІРЅРµ. РќРѕ Рё этот материал постепенно деградирует, попав РІ туже почву, пораженную теми же болезнями. Р’ истории человеческой культуры РјРЅРѕРіРѕ сказано Рѕ гармонии РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ. Создатель учения Рѕ биосфере Вернадский утверждал: "Р’ биосфере РІСЃРµ учитывается Рё РІСЃРµ приспосабливается СЃ тем же подчинением мере Рё гармонии, какую РјС‹ РІРёРґРёРј РІ стройных движениях небесных светил Рё начинаем видеть РІ системах атомов вещества Рё атомов энергии". Р РЅРµ случайно эпиграфом этого труда стали слова Р¤. Рќ. Тютчева: "Невозмутимый строй РІРѕ всем, созвучие полное РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ". Увеличение человеческой РїСЂРёСЂРѕРґРѕ-преобразовательной деятельности остро ставит РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ гармонии взаимодействия человека Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹. Первобытный человек Рё человек античности РЅРµ противопоставлял себя РїСЂРёСЂРѕРґРµ, более того РѕРЅ сознавал СЃРІРѕСЋ неразрывную СЃРІСЏР·СЊ СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№, отождествлял себя СЃ ней Рё обожествлял ее. Становление Рё развитие человеческого общества сопровождалось локальными Рё региональными экологическими кризисами. Противоречие между человеком Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ нарастало главным образом СЃ сельскохозяйственной сфере. Новым фактором обострения стало развитие капиталистического СЃРїРѕСЃРѕР±Р° производства. Всего четверть века назад слово "экология" было известно очень СѓР·РєРѕРјСѓ РєСЂСѓРіСѓ людей. Отношения между обществом Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ интересовали лишь отдельных философов Рё представителей географических наук. РќР° рубеже 60-70-С… РіРѕРґРѕРІ человечество узнало, что РІСЃРµ большее загрязнение РІРѕР·РґСѓС…Р° Рё водных источников, оглушающие РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРµ шумы, бесчисленные свалки РјСѓСЃРѕСЂР°, удручающее оскудение природных ландшафтов - отнюдь РЅРµ локальные явления. РџРѕРґ СѓРіСЂРѕР·РѕР№ находятся практически РІСЃРµ естественные оболочки (сферы) нашей планеты, РјРЅРѕРіРёРµ фундаментальные равновесия РІ биосфере Земли Рё даже Р·Р° ее пределами. Подрыв этих равновесий чреват необратимыми Рё пагубными для жизни РЅР° планете последствиями. Противоречия РІ системе "человек - общество - РїСЂРёСЂРѕРґР°" приобрели планетарный характер. РџРѕСЂРѕРґРёРІ невиданные РІ прошлом СѓРіСЂРѕР·С‹ Рё опасности, РѕРЅРё наложили заметный отпечаток РЅР° Рё без того сложную общую картину современного РјРёСЂР°.
Современный уровень нарушений экологических условий Рё равновесий РЅР° Земле. РќР° всем протяжении истории человечества воздействие общества РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ развивалось РЅРµ как простой линейный процесс. Напряженная, Р° РІ СЂСЏРґРµ случаев критическая экологическая ситуация сложившаяся РІРѕ второй половине нынешнего века, - это сигнал Рѕ наступлении РЅРѕРІРѕР№ фазы РІРѕ взаимодействии общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды. Литосфера (твердая оболочка Земли), Рё особенно ее верхняя часть, стала объектом наиболее чувствительных антропогенных нагрузок. Рто результат вторжения человека РІ область земных недр; производимых РёРј изменений рельефа местности Рё природных ландшафтов; как вынужденных, так Рё неоправданных изъятий РёР· сельскохозяйственного оборота земель; разрушения Рё загрязнения почвенного РїРѕРєСЂРѕРІР°, опустынивания Рё РґСЂСѓРіРёС… процессов. Велики потери почвенных ресурсов. Общая площадь утраченных для РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ сельского хозяйства обрабатываемых земель достигла Р·Р° РІСЃСЋ историю человечества 20 000 000 квадратных километров, что больше площади всей пашни, используемой РІ настоящее время (около 15 000 000 квадратных километров). Различные формы почвенной деградации, связанной СЃ антропогенными факторами, представляют СЃРѕР±РѕР№ наиболее крупный источник потерь. РћС‚ 30% РґРѕ 80% орошаемых земель РІ РјРёСЂРµ страдают РѕС‚ засоления, выщелачивания, заболачивания. РќР° 35% обрабатываемых земель эрозионные процессы превышают почвообразовательный процесс. Каждые 10 лет мировые потери верхнего слоя почвы составляют 7%. РљСЂСѓРїРЅРѕР№ РјРёСЂРѕРІРѕР№ проблемой стал процесс опустынивания, то есть наступления пустынь РЅР° культурные агробиоценозы. Опустынивание - результат неправильного ведения хозяйства (уничтожение древесной растительности, пере эксплуатация земель итд). Опустынивание наблюдается РІ 100 странах РјРёСЂР°. Ежегодно РёР·-Р·Р° этого теряется 6 000 000 гектаров сельхоз. СѓРіРѕРґРёР№. РџСЂРё сохранении нынешних темпов Р·Р° 30 лет это явление охватит территорию равную РїРѕ площади Саудовской Аравии. Объем потерь продукции РІ масштабе всего РјРёСЂР° оценивается РІ 26 000 000 000 $ РІ РіРѕРґ. Напрашивается вывод Рѕ переходе человечества РІ большей части РјРёСЂР° Рє РЅРѕРІРѕР№, расточительной системе земледелия, РїСЂРё которой выпадающие РёР· сельхоз. оборота земли обратно РЅРµ возвращаются либо РІ силу РёС… полной деградации Рё утери восстановительных свойств, либо РёР·-Р·Р° иных форм РёС… нерационального использования. Площадь потенциально пригодных для РЅРѕРІРѕРіРѕ использования земель РЅРµ велика - примерно 12 000 000 квадратных километров. Расположены РѕРЅРё очень неравномерно: главным образом РІ Латинской Америке, Африке, РЎРЎРЎР . Р’ Северной Америке, РІ Западной Европе, РЅР° Ближнем Рё Дальнем Востоке, РІ Океании потенциал расширения исчерпан. Р’ ближайшие 50 лет этот ресурс будет служить вместо увеличения площади обрабатываемых земель всего лишь восполнению земель, выпавших РёР· сельхоз. оборота. Если учесть реальную возможность удвоения РЅР° грядущие 50 лет общей численности населения РјРёСЂР°, то становится понятной острота проблемы обеспечения человечества продовольствием. Сравнительно новым явлением, приобретающем РІСЃРµ более глобальный характер становится загрязнение литосферы (РІ частности, почв, подземных РІРѕРґ), Р° также интенсивное использование подземной среды (захоронение отходов, складирование нефти, газа, проведение ядерных испытаний, строительство подземных сооружений итд). Рто вызывает разного СЂРѕРґР° неблагоприятные последствия. Рксплуатация минеральных богатств литосферы достигла гигантских масштабов. РќР° каждого жителя планеты добывается примерно 20 тонн минерального сырья РІ РіРѕРґ. Рзвлечение ежегодно 80 миллиардов тонн рудных Рё РЅРµ рудных материалов РёР· недров сопровождается многочисленными формами нарушения Рё даже коренного изменения рельефа земной поверхности Рё ландшафта. Р—Р° 150 лет горные работы привели Рє образованию отвалов объемом 100 кубических километров Рё карьеров объемом 40-50 кубических километров. РћРґРёРЅ РёР· ценнейших ресурсов литосферы - подземные РІРѕРґС‹. Большая часть запасов пресной РІРѕРґС‹ РЅР° Земле, РЅРµ считая ледников, приходится РЅР° подземные РІРѕРґС‹. Объем сравнительно легко доступных подземных РІРѕРґ (РґРѕ глубины 800 метров) оценивается РІ 300 000 кубических километров. Р’ 1980 РіРѕРґСѓ человечество использовало для СЃРІРѕРёС… нужд 2,6 - 3 тысяч кубических километров пресной РІРѕРґС‹. Р’ последнее время интерес Рє подземным водам РІРѕР·СЂРѕСЃ: РѕРЅРё являются наиболее экономичным водным ресурсом (РѕРЅРё РЅРµ нуждаются РІ дорогостоящих средствах доставки), Р° также позволяют осваивать территории, РіРґРµ запасы поверхностных РІРѕРґ крайне ограничены. Вместе СЃ тем существует опасность качественного истощения подземных РІРѕРґ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ расширяющейся практикой подземного захоронения (включая весьма глубокие горизонты) загрязняющих отходов производства, РІ том числе наиболее токсичных Рё радиоактивных. Атмосфера претерпевает антропогенные изменения коренного характера: модифицируются ее свойства Рё газовый состав, возрастает опасность разрушения ионосферы Рё стратосферного РѕР·РѕРЅР°; повышается ее запыленность; нижние слои атмосферы насыщаются вредными для живых организмов газами Рё веществами промышленного происхождения. Нарушение газового состава атмосферы РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РІ следствии того, что выбросы техногенных газов Рё веществ, достигающие РјРЅРѕРіРёС… миллиардов тонн РІ РіРѕРґ, сопоставимы СЃ РёС… поступлением РёР· природных источников, либо даже превосходят РёС…. Двуокись углерода (углекислый газ) - РѕРґРёРЅ РёР· главных компонентов газового состава атмосферы, который играет важную роль РЅРµ только РІ жизнедеятельности человека, растений Рё животных, РЅРѕ Рё РІ выполнении атмосферной функции предохранения подстилающей поверхности РѕС‚ перегрева Рё РѕС‚ переохлаждения. Хозяйственная деятельность нарушила естественный баланс выделения Рё ассимиляции CO2 РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ, РІ результате чего его концентрация РІ атмосфере увеличивается. Р—Р° 26 лет СЃ 1959 РіРѕРґР° РїРѕ 1985 РіРѕРґ содержание углекислого газа увеличилось РЅР° 9%. Некоторые важные элементы кругооборота CO2 еще РЅРµ РґРѕ конца познаны наукой. РќРµ СЏСЃРЅС‹ количественные СЃРІСЏР·Рё концентрации его РІ атмосфере СЃ мерой его способности задерживать обратное излучение РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ тепла, получаемого РѕС‚ Солнца. Тем РЅРµ менее СЂРѕСЃС‚ концентрации CO2 свидетельствует Рѕ глубоком нарушении глобального равновесия РІ биосфере, что РІ сочетании СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё нарушениями может иметь очень серьезные последствия. Расширяются масштабы нарушения баланса кислорода РІ атмосфере. Р’ С…РѕРґРµ эволюции биосферы РІ ее газовой оболочке сформировалась Рё накопилась огромная масса СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ кислорода (1,18 * 1015 тонн), которая длительное время оставалась постоянной (продуцируемой растениями ежегодный РїСЂРёС…РѕРґ кислорода РІ атмосферу расходуется РЅР° естественные окислительные процессы). Современное человечество РіСЂСѓР±Рѕ вторгается РІ этот РєСЂСѓРіРѕРѕР±РѕСЂРѕС‚, потребляя ежегодно Р·Р° счет сжигания минерального Рё органического топлива 20 000 000 000 тонн атмосферного кислорода. Такая форма "проедания" РЅРµ возобновляемого ресурса РїСЂРёСЂРѕРґС‹ несет РІ себе источник опасных РІ будущем экологических конфликтов. РџСЂРё ежегодном росте добычи горючих ископаемых РІ 5% содержание СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ кислорода через 160 лет снизится РЅР° 25% - 30% Рё достигнет критической для человечества величины. РњРЅРѕРіРёРµ техногенные вещества, попадающие РІ воздушную среду РіРѕСЂРѕРґРѕРІ являются опасными загрязнителями. РћРЅРё наносят ущерб Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ людей, живой РїСЂРёСЂРѕРґРµ, материальным ценностям. Некоторые РёР· РЅРёС… РІ силу длительного существования РІ атмосфере переносятся РЅР° большие расстояния, РёР· -Р·Р° чего проблема загрязнения превращается РёР· локальной РІ международную. Р’ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРј это касается загрязнений окислами серы Рё азота. Быстрое накопление этих загрязнителей РІ атмосфере северного полушария (РіРѕРґРѕРІРѕР№ РїСЂРёСЂРѕСЃС‚ 5%) породило такое явление, как кислые Рё подкисленные осадки. РћРЅРё подавляют биологическую продуктивность почв Рё водоемов, особенно тех РёР· РЅРёС…, которые обладают собственной высокой кислотностью. Р’ последние десятилетия внимание привлекла Рє себе проблема стратосферного РѕР·РѕРЅР°, выполняющего роль экрана для всех живых существ РѕС‚ избыточного ультрафиолетового излучения Солнца. РћР·РѕРЅСѓ угрожает опасность РІ результате попадания РІ верхние слои окислов азота (РІ следствии полетов сверхзвуковых реактивных самолетов), Р° также производства фторхлоуглеродов (фреонов). Рсследование этой проблемы методом моделирования РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ сокращении РѕР·РѕРЅР° РІ стратосфере РЅР° 10% . Рнструментальные измерения констатируют лишь периодические разнонаправленные флуктуации Рё РЅРµ позволяют сделать вывод Рѕ его истощении. Тем РЅРµ менее тот факт, что человечество СЃРїРѕСЃРѕР±РЅРѕ подорвать этот важный ресурс жизнеобеспечения, обнаружение над Антарктидой периодически появляющейся "РѕР·РѕРЅРѕРІРѕР№ дыры" - РІСЃРµ это РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ серьезности проблемы. Чрезвычайно РєСЂСѓРїРЅРѕРµ явление затрагивающее глобальные характеристики атмосферы представляет напыление как следствие антропогенных факторов. Поступление антропогенных взвешенных РІ РІРѕР·РґСѓС…Рµ частиц ( аэрозолей ) достигает ежегодно 1 - 2,6 миллиарда тонн Рё равно количеству аэрозолей РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ происхождения. Запыленность атмосферы Р·Р° 50 лет увеличилась РЅР° 70%. Снижая прозрачность атмосферы аэрозоли ограничивают поступление солнечного тепла. Существует гипотеза Рѕ влиянии запыления РЅР° климатические изменения РІ северном полушарии, РІ частности РЅР° похолодание, начавшееся СЃ 40-С… РіРѕРґРѕРІ Рё РЅР° участившиеся климатические аномалии РІ обще планетарном масштабе. Запыленность верхних слоев атмосферы чревато нанесением непоправимого СѓСЂРѕРЅР° ионосфере, которая выполняет роль незаменимого ресурса, используемого для дальней радиосвязи. Биота Земли (биологическая оболочка, РІ которой концентрируется РІСЃРµ живое вещество Рё РІСЃРµ формы жизни) испытывает негативные экологические последствия, приводящие Рє нарушению биохимических циклов, энергетических Рё термодинамических процессов РІ биосфере. Сверх того, биота подвергается специфическим стрессам, которые РЅРѕСЃСЏС‚ глобальный характер. Рто РІ первую очередь процесс РІРёРґРѕРІРѕРіРѕ обеднения животного Рё растительного РјРёСЂР°, нарастания обезлесения планеты. Несмотря РЅР° РІСЃРµ усилия, истребление животных Рё растительности, разрушение естественных ландшафтов приняли катастрофические размеры. РР· - Р·Р° экологической безграмотности Рё беспечности человека, Р° РїРѕСЂРѕР№ Рё варварства РІ отношениях СЃ живым РјРёСЂРѕРј темп вымирания РґРёРєРёС… животных достиг максимума - РѕРґРёРЅ РІРёРґ РІ РіРѕРґ. Для сравнения СЃ 1600РіРѕ РіРѕРґР° РїРѕ 1950ый РіРѕРґ этот темп составлял 1 РІРёРґ РІ 10 лет, Р° РґРѕ появления человека РЅР° Земле - всего лишь РѕРґРёРЅ РІРёРґ РЅР° 100 лет. РџСЂРё этом нет полного представления РѕР± исчезновении низших животных - насекомых, моллюсков Рё РґСЂСѓРіРёС…, роль которых РІ поддержании биологического равновесия РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ очень высока. Еще более тревожна картина уничтожения растительности. Р’ середине 70-С… РіРѕРґРѕРІ происходило уничтожение РѕРґРЅРѕРіРѕ РІРёРґР° Рё РїРѕРґРІРёРґР° растений (преимущественно РІ тропиках) ежедневно. Рљ концу 80-С… РіРѕРґРѕРІ этот показатель прогнозируется равным РѕРґРЅРѕРјСѓ РІРёРґСѓ РІ час. Рђ ведь РІ экологическом отношении исчезновение растений увлекает Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ "РІ могилу" РѕС‚ 10 РґРѕ 30 РІРёРґРѕРІ насекомых, высших животных Рё РґСЂСѓРіРёС… растений. РџРѕ оценкам Международного СЃРѕСЋР·Р° охраны РїСЂРёСЂРѕРґС‹ (РњРЎРћРџ) РЅР° середину 80-С… РіРѕРґРѕРІ примерно 10% цветущих растений (РѕС‚ 20 РґРѕ 30 тысяч РІРёРґРѕРІ Рё РїРѕРґРІРёРґРѕРІ) относились Рє числу редких Рё находились РІ опасности. Р’ целом же РїРѕ флоре Рё фауне, вместе взятым, РІ соответствии СЃ оценками Всемирного Фонда РґРёРєРѕР№ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рє двухтысячному РіРѕРґСѓ "глобальное разнообразие " РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ понизится РїРѕ меньшей мере РЅР° 1/6, что соответствует исчезновению РёР· естественной истории планеты 500 000 РІРёРґРѕРІ Рё РїРѕРґРІРёРґРѕРІ животных Рё растений. Обеднение генетического потенциала биоты Земли РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ также РІ области окультуренных растений Рё животных. РќРѕ здесь причина РЅРµ РІ разрушении мест РёС… обитания или чрезмерном потреблении человеком, как это имеет место РІ отношении РґРёРєРѕР№ флоры Рё фауны, Р° РІ сознательном сокращении сортового Рё РїРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ разнообразия культурных биологических РІРёРґРѕРІ. РћСЃРѕР±РѕРµ место РІ проблематике глобальной экологии занимает сведение лесов РЅР° планете, РІ первую очередь тропических лесов. Ежегодно уничтожается более 11 миллионов гектаров леса. Рто чревато РїСЂРё сохранении нынешних темпов РёС… сведения обезлесиванием РІ ближайшие 30 лет территории равной РРЅРґРёРё. Р—РѕРЅР° лесов РІ силу стечения исторических, социально экономических Рё мирохозяйственных обстоятельств превращается РІ объект массированного экологического разрушения, грозящего РЅРµ только нарушением природных равновесий РЅР° соответствующих территориях, РЅРѕ Рё общим понижением СѓСЂРѕРІРЅСЏ организации биосферы РІ целом. Пагубные последствия сведения тропических лесов определяются РїРѕРјРёРјРѕ прочего тем, что РѕРЅРё представляют СЃРѕР±РѕР№ колыбель Рё кладовую большей части генофонда земной биоты (РїРѕСЂСЏРґРєР° 40% - 50%), РІ том числе 100 000 РІРёРґРѕРІ высших растений РёР· 250 000 РІРёРґРѕРІ. Масштабы сведения тропических лесов РѕРіСЂРѕРјРЅС‹, Рё темп РёС… исчезновения Рё деградации РІСЃРµ больше ускоряется. Р’ настоящее время РѕРЅ составляет 2% РІ РіРѕРґ. РР· 16 000 000 квадратных километров Земли, покрытой РІ первой половине 20-РіРѕ века тропическими лесами, РЅР° конец 70-С… РіРѕРґРѕРІ осталось лишь 9,3 миллиона квадратных километров (сокращение РЅР° 42%). Сведены 2/3 лесов РІ РђР·РёРё, 1/2 РІ Африке, РґРѕ 1/3 РІ Латинской Америке. Полному сведению, коренному изменению Рё деградации ежегодно подвергаются 245 000 квадратных километров тропических лесов. РџСЂРё таких темпах Рє 2000-РјСѓ РіРѕРґСѓ массив тропических лесов может сократиться РЅР° 25%, Р° последнее дерево может быть срублено через 85 лет. Однако, СЃСѓРґСЏ РїРѕ нарастающему объему экспорта древесины РёР· тропических лесов РІ Северную Америку, Западную Европу Рё РЇРїРѕРЅРёСЋ, освоения занятых этими лесами территорий РїРѕРґ пашню Рё пастбища (РІ том числе Рё РІ больших размерах транснациональными монополиями), Р° также использование древесины РІ энергетических целях (РѕС‚ 30% РґРѕ 95% РѕС‚ общего потребления энергии РІ развивающихся странах), СЃСЂРѕРєРё РёС… уничтожения РјРѕРіСѓС‚ значительно сократиться. Чисто экологические Рё социально - экономические негативные последствия процесса многочисленны: колоссальные потери влаги, деградация почв Рё опустынивание, изменение локальных климатических условий, разрушение огромных, неподдающихся оценке РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕ-экономических ресурсов Рё так далее. Обезлесивание тропиков изменит структуру поверхности Земли, увеличит ее отражательную способность (альбедо). Рђ это уже чревато наряду СЃ изменением глобальных баланса газа, РІРѕРґС‹ Рё энергии последствиями, которые РјРѕРіСѓС‚ привести Рє дестабилизации климата планеты. Гидросфера (водная оболочка Земли) подвергается тяжелейшим испытаниям РІ результате хозяйственного вторжения РІ водные системы. Реки, озера Рё РјРѕСЂСЏ превращаются РІ места СЃР±СЂРѕСЃР° различных отходов Рё загрязняющих веществ. Качественное изменение гидросферы (химического состава Рё свойств РІРѕРґРЅРѕР№ среды) становится РІ наше время главным фактором Рё количественного истощения пресной РІРѕРґС‹ РЅР° Земле, Р° также уничтожения обширного класса биоты - речной, озерной, РјРѕСЂСЃРєРѕР№. Р’ последние РґРІР° десятилетия проблема ресурсов пресной РІРѕРґС‹ РЅР° Земле претерпела резкое изменение: РІ странах, богатых источниками РІРѕРґС‹ стали появляться признаки РІРѕРґРЅРѕРіРѕ дефицита. РЎ учетом же стран, традиционно испытывающих РІ силу РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕ - географических условий нехватку этого жизненно важного ресурса, налицо картина напряженности РІРѕРґРЅРѕРіРѕ баланса РІ обще планетарном масштабе. Взрывной характер этого "обезвоживания" организма Земли объясняется РІ первую очередь лавинообразным ростом антропогенного загрязнения водоемов Рё водостоков. Годовой водозабор РІ РјРёСЂРµ составлял РІ начале 80-С… РіРѕРґРѕРІ 4600 кубических километров, или около 12% полного речного стока. Безвозвратный же расход достигал 3400 кубических километров. РџСЂРё таком объеме потребления, казалось Р±С‹, нет оснований для беспокойства. Однако возвратные РІРѕРґС‹ направляются РІ РїСЂРёСЂРѕРґСѓ настолько загрязненными, что для РёС… обезвреживания (разбавления) требуется РІ несколько раз больший объем чистой РІРѕРґС‹. Наступление РІРѕРґРЅРѕРіРѕ РєСЂРёР·РёСЃР° РЅРµ является фатальной неизбежность, поскольку человечество располагает возможностями переломить тенденцию расточительного Рё антиэкологического водопотребления. Рто потребует коренного пересмотра концепции использования РІ хозяйстве пресных РІРѕРґ, выработки принципиально РЅРѕРІРѕР№ стратегии, перестройки технических, организационных Рё экономических РѕСЃРЅРѕРІ водопользования. Более 70% поверхности Земли занята РјРѕСЂСЏРјРё Рё океанами, что породило РјРёС„ Рѕ том, что РѕРЅРё РјРѕРіСѓС‚ бесконечно служить источником обезвреживания Рё приемником всех РІРёРґРѕРІ отходов человеческой деятельности. Суровая реальность развенчала эту опасную иллюзию. РњРёСЂРѕРІРѕР№ океан РїСЂРё всей своей необъятности СѓСЏР·РІРёРј, как любая другая природная система. Загрязнения, поступающие РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ океан поколебали РІ первую очередь естественное равновесие РјРѕСЂСЃРєРѕР№ среды РІ прибрежной Р·РѕРЅРµ континентального шельфа, РіРґРµ сосредоточено 99% всех РјРѕСЂСЃРєРёС… биологических ресурсов, добываемых человеком. Антропогенные загрязнения этой Р·РѕРЅС‹ послужили причиной того, что ее биологическая продуктивность понизилась РЅР° 20%, Р° РјРёСЂРѕРІРѕР№ рыбный промысел РЅРµ досчитался 15 - 20 миллионов тонн улова. РџРѕ данным РћРћРќ, ежегодно РІ РјРёСЂРѕРІРѕР№ океан попадает 50 000 тонн пестицидов, 5000 тонн ртути, 10 000 000 тонн нефти Рё множество РґСЂСѓРіРёС… загрязнителей. Количество ежегодно попадающих РёР· антропогенных источников СЃРѕ стоком рек РІ РІРѕРґС‹ морей Рё океанов железа, марганца, меди, цинка, свинца, олова, мышьяка, нефти превышает бьем этих веществ поступающих РІ результате геологических процессов. Дно РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ океана, РІ том числе Рё глубоководные впадины, РІСЃРµ шире используются для захоронения РѕСЃРѕР±Рѕ опасных токсических веществ (включая "морально устаревшие" боевые отравляющие вещества), Р° также радиоактивных материалов. Так, СЃ 1946 РїРѕ 1970 РіРѕРґ РЎРЁРђ захоронили Сѓ Атлантического побережья страны около 90 000 контейнеров СЃ отходами общей радиоактивностью примерно 100 000 РєСЋСЂРё, Р° европейские страны сбросили РІ океан отходов общей радиоактивностью 500 000 РєСЋСЂРё. Р’ результате раз герметизации контейнеров наблюдаются случаи опасного заражения РІРѕРґ Рё РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды РІ местах этих захоронений. Начало космической СЌСЂС‹ породило проблему сохранения целостности еще РѕРґРЅРѕР№ земной оболочки - космосферы (околоземного космического пространства). Проникновение человека РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ РЅРµ просто героическая эпопея, это еще Рё целенаправленная долговременная политика овладения новыми ресурсами РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё естественной средой. Слагаемыми ресурсного потенциала РєРѕСЃРјРѕСЃР°, уже используемого человечеством, либо гипотетического, являются географическое положение, невесомость, вакуум, РґСЂСѓРіРёРµ физические свойства этой среды, сильная солнечная радиация, космические излучения, Р° также Рё территория, специфические природные условия Рё минеральные ресурсы небесных тел. Космическая оболочка Земли выполняет СЂСЏРґ важных для жизни планеты Рё для жизни РЅР° планете функций, связанных СЃ поддержанием ее радиационною - теплового баланса, протеканием некоторых геофизических процессов. Поэтому сохранение природных равновесий Рё изначальных свойств космосферы Земли РІ процессе проникновения РІ нее человека - крупная, жизненно важная обще планетарная задача. Космическая деятельность ознаменовалась блестящими достижениями РІ исследовании Рё использовании этой РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды РІ мирных Рё созидательных целях. РћРЅР° охватывает широкий РєСЂСѓРі прикладных направлений: исследование природных ресурсов Земли, контроль Р·Р° состоянием окружающей среды, СЃРІСЏР·СЊ, навигацию, метеорологию, геодезию, картографию, теле вещание, спасение терпящих бедствие СЃСѓРґРѕРІ Рё самолетов, технологические, биологические Рё РґСЂСѓРіРёРµ научные эксперименты, которые готовят почву для еще более интенсивного, РІ частности индустриального использования РєРѕСЃРјРѕСЃР°. РљРѕСЃРјРѕСЃ РІСЃРµ больше становится ареной также для разнообразного Рё плодотворного РјРёСЂРЅРѕРіРѕ сотрудничества. Вместе СЃ тем имеют место преднамеренные действия, направленные РЅР° то, чтобы изменить условия Рё свойства этой среды, развернуть РІ РєРѕСЃРјРѕСЃРµ враждебную для РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Земли Рё человечества деятельность, главным образом военную. Уже РЅР° стадии испытания космического оружия РІ околоземном пространстве космической оболочке Земли может быть нанесен непоправимый экологический СѓСЂРѕРЅ РІ следствии резкого возрастания загрязнения. Сейчас РІ РєРѕСЃРјРѕСЃРµ ведутся интенсивные исследования Рё эксперименты гражданского назначения. Р’СЃРµ это предполагает запуск большого числа космических объектов. РќР° начало 80-С… РіРѕРґРѕРІ РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ выводилось более 100 объектов РіРѕРґ. Р’ настоящее время РЅР° орбите Земли находится около 10 - 15 тысяч крупных искусственных объектов Рё 40 000 мелких (приблизительно 2,5 сантиметра РІ диаметре). Рљ 1990 РіРѕРґСѓ РІ околоземном пространстве будет находиться около 1 000 000 твердых тел антропогенного происхождения общей массой 100 000 тонн, что, РїРѕ РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, приближается Рє массе естественного вещества РІ этой среде. Некоторые РёР· практикуемых сейчас Рё намечаемых РЅР° будущее РІРёРґРѕРІ космической деятельности должны стать объектом регламентации, чтобы исключить загрязнение, замусоривание Рё РґСЂСѓРіРёРµ формы нарушения РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ равновесия РІ космическом пространстве, существующей РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ обстановки РЅР° небесных телах. Р’ настоящее время РЅР° международных форумах идет обсуждение РєСЂРѕРјРµ РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ РЅРµ милитаризации РєРѕСЃРјРѕСЃР° таких еще аспектов регулирования (включая запретительные меры) защитой РєРѕСЃРјРѕСЃР° РѕС‚ антропогенного воздействия, как сокращение числа отработавших спутников (так называемых космических отходов), СЃР±СЂРѕСЃ РІ РєРѕСЃРјРѕСЃ разного СЂРѕРґР° опасных "земных" отходов, запуск крупных ракетных ускорителей РЅР° твердом топливе.
Социотехносфера. Проблематика охраны окружающей среды РІ ее современном содержании диктует необходимость учета еще РѕРґРЅРѕРіРѕ структурного СѓСЂРѕРІРЅСЏ материального РјРёСЂР° - социотехносферы. Социотехносфера РЅРµ общество как таковое Р° та его часть, те его проявления, которые выступают РІ качестве факторов воздействия РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, РІС…РѕРґСЏС‚ РІ состав Рё формируют СЂСЏРґ важных элементов окружающей среды. Рто Рё материально - технические производственные системы Рё многообразные РІРёРґС‹ непроизводственной деятельности людей, оказывающие воздействие РЅР° окружающую среду, Рё искусственная, технизированная среда его обитания Рё жизнедеятельности, Рё окультуренные биоценозы, Рё подвергшаяся модификации РІ результате человеческой деятельности природная среда - словом, РІСЃРµ то, что принято называть "второй РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№" земли. Созданный человеком материально - духовный РјРёСЂ, обозначаемый термином "социотехносфера", обладает нарастающей природопреобразовательной мощью. Однако социотехносфера - это Рё та часть окружающей человека среды (как РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№, так Рё технизированной), которая РІСЃРµ больше нуждается РІ защите. Защите, РІРѕ первых, РѕС‚ враждебных человеку СЃРёР» "внешней" РїСЂРёСЂРѕРґС‹ (РїСЂРёСЂРѕРґРµ свойственна РЅРµ только гармония, РЅРѕ Рё коллизии), РІРѕ вторых, РѕС‚ опасных обратных воздействий, оказываемых РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№, деградированной РІ результате непродуманных, Р° РёРЅРѕРіРґР° Рё злонамеренных изменений РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды самим человеком; наконец, РІ третьих, РѕС‚ многочисленных негативных Рё даже разрушительных (для человека, общества, технико-производственного аппарата, среды обитания людей итд) последствий жизнедеятельности Рё функционирования самой социотехносферы. Конфликт общества СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ Рё СЃ самим СЃРѕР±РѕР№ РЅРµ есть свидетельство Рё признак некоего эволюционного тупика, какой-то "ошибки" РїСЂРёСЂРѕРґС‹, породившей СЏРєРѕР±С‹ РїСЂРѕРґСѓРєС‚, несовместимый СЃ ее собственными законами развития Рё фатально враждебной ей. Человеческое общество Рё созданная РёРј "вторая РїСЂРёСЂРѕРґР°" РЅРµ раковая опухоль РЅР° теле Земли, как это пытаются представить сейчас некоторые реакционные Рё левацкие теоретики Запада, Р° величайшее творение Рё чудо РїСЂРёСЂРѕРґС‹, материализованный результат эволюции РѕС‚ простейших РґРѕ высочайших форм ее собственной организации. Указанные же конфликты - РЅРµ отражение РїРѕСЂРѕРєРѕРІ, присущих обществу вообще, общественной форме организации материи как таковой. РћРЅРё - свидетельство лишь того исторического факта, что человеческое общество само еще находится РЅР° той стадии эволюции, РєРѕРіРґР° сохраняются Рё отдельные элементы несовершенства социальных форм Рё институтов, Рё даже глубокие социальные антагонизмы. Социотехносфера - необычайно сложная система, которая РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… отношениях Рё СЃРѕ РІСЃРµ возрастающей силой определяет развитие окружающей эту общественную форму среду. Сейчас это влияние распространяется РЅР° РІСЃРµ земные оболочки, Р° также РЅР° многочисленные взаимосвязи между РЅРёРјРё, кругообороты веществ Рё энергии, космические, радиационные Рё тектонические факторы. Приобретение большой СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ средствах Рё способах воздействия РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ отнюдь РЅРµ делает общество независимым РѕС‚ нее. Наоборот, порождая иллюзию независимости РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё ее законов Рё как следствие этого - нерациональные формы природопользования, РѕРЅРѕ может лишь усилить противоречия между обществом Рё РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№. Современный экологический конфликт - тому подтверждение. Р’ условиях обострения экологических противоречий зависимость общества РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ резко возрастает, приобретая РЅРѕРІРѕРµ качество. Деградировавшая Рё истощенная РїСЂРёСЂРѕРґР° оказывается неспособной удовлетворять потребности общества, что неблагоприятно отражается РЅР° социальном развитии. Если РІ еще РЅРµ РІ столь отдаленном прошлом неблагоприятные последствия человеческой деятельности выражались преимущественно РІ чрезмерной нагрузке РЅР° "РґРёРєСѓСЋ" РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, что приводило Рє количественному Рё РІРёРґРѕРІРѕРјСѓ обеднению биоценозов, деградации природных ландшафтов. Теперь Рє этой "старой", классической для прошлого проблеме добавились РґСЂСѓРіРёРµ. Рљ РЅРёРј относятся, РІРѕ - первых, достижения высокого, Р° РІ некоторых случаях критического СѓСЂРѕРІРЅСЏ загрязнения РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды Рё ухудшения качества искусственной, технизированной среды непосредственного обитания Рё жизнедеятельности людей; РІРѕ - вторых, нерациональное потребление РјРЅРѕРіРёС… РІРёРґРѕРІ первичных природных ресурсов наиболее активно используемых РІ РјРёСЂРѕРІРѕРј хозяйстве. Совокупная человеческая деятельность приобрела способность оказывать влияние РЅР° очень РјРЅРѕРіРёРµ важные природные равновесия обще планетарного масштаба, даже - РІ случае РјРёСЂРѕРІРѕР№ термоядерной РІРѕР№РЅС‹ - коренным образом подорвать РёС… Рё тем самым привести Рє гибели цивилизации. Остановимся несколько подробнее РЅР° возможных последствиях ядерной РІРѕР№РЅС‹. Непосредственные первичные экологические эффекты массированного применения ядерного оружия Р±СѓРґСѓС‚ связаны СЃ катастрофическими масштабами разрушения всех основных элементов социотехносферы. Р’ частности, может оказаться целиком уничтоженной продовольственная база человечества. Если Р·Р° средний размер площади, РЅР° которой РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ полной уничтожение всех РІРёРґРѕРІ высших растений Рё животных РїСЂРё взрыве ядерного устройства, принять 400 квадратных километров, то накопленного ядерного арсенала достаточно для биологического опустошения 20 000 000 квадратных километров территории планеты. Рта величина значительно превышает общую площадь обрабатываемых земель РІ РјРёСЂРµ. Другие первичные эффекты связываются СЃ нарушением некоторых геофизических, термодинамических, химических Рё СЂСЏРґР° прочих характеристик всех оболочек Земли, Р° также СЃ нарушениями механизмов взаимодействия между РЅРёРјРё. Рто вызывается такими последствиями ядерных взрывов: выбросами РІ атмосферу большого объема мелкозернистой пыли (РѕС‚ 1 РґРѕ 10 миллионов тонн РЅР° 1 мегатонну мощности ядерного устройства), что приведет Рє резкому снижению ее прозрачности РІ течении продолжительного времени; длительными, РґРѕ 1,5 - 2-С… месяцев, Рё сильными пожарами (РІ лесах, городах, промышленных центрах, РЅР° топливных складах ), РІ следствии которых образуются РІ больших количествах РѕРєРёСЃРё азота, РґРІСѓРѕРєРёСЃСЊ углерода, угарный газ, тропосферный РѕР·РѕРЅ, активные углеводороды, Р° также выделяются РІ атмосферу дополнительные массы взвешенных частиц; уничтожением РІ момент взрывов Рё РІ следствии пожаров значительных количеств атмосферного кислорода. Р’ результате РїСЂРѕРёР·РѕР№РґСѓС‚ резкие аномалии РІ состоянии глобального климата: СЃ начала - сильное повышение температуры, Р·Р° тем - длительное похолодание (РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ арктических температур), так называемая ядерная Р·РёРјР°. Вторичные же эффекты ядерной РІРѕР№РЅС‹ СЃ учетом радиоактивного заражения РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды вызовут долговременные нарушения РІ биоте РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ цепей питания, глубочайшие изменения РІ РІРёРґРѕРІРѕРј разнообразии флоры Рё фауны, резкое сокращение биомассы РЅР° Земле итд. Рменно радиоактивное загрязнение атмосферы, почвы, РІРѕРґ сделает большую часть планеты непригодной РІ течении продолжительного времени (50 - 100 лет как РјРёРЅРёРјСѓРј) для существования человечества Рё всех высших форм жизни. Р’ целом ядерная РІРѕР№РЅР° создаст ситуацию необратимости (РїРѕ крайней мере РІ масштабах человеческой жизни) СЂСЏРґР° фундаментальных природных процессов, РѕС‚ которых зависит существование человека Рё, следовательно, выживаемость тех людей, которые РІ силу каких - то обстоятельств РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚ лишены жизни РІ момент непосредственных боевых действий. "Средств массового уничтожения, - пишет норвежский ученый Р™. Галтунг, - разрушают РЅРµ только жизнь, социальный организм Рё окружающую среду, РЅРѕ также Рё механизмы, обеспечивающие возможное возрождение - возобновление РёС… необходимого количества Рё требуемого качества РІ пределах разумных временных рамок". Таким образом, РјРёСЂРѕРІРѕР№ ядерный конфликт оставит очень мало надежд РЅР° выживание человеческой цивилизации, РІ первую очередь именно РІ силу глобального разрушения Рё коренного неблагоприятного преобразования РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ мега среды планеты - естественного источника существования всех форм Рё РІРёРґРѕРІ жизни Рё главного условия РёС… воспроизводства.
Формирование концепции ноосферы. Концепция ноосферы Сѓ Р’. Р. Вернадского - это идея Рѕ роли разумной человеческой деятельности РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ. Сейчас РїСЂРё разработке теории взаимодействия общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ невозможно обойтись без плодотворной прогностической идее Вернадского Рѕ становлении ноосферы как процесса сознательного гуманистического преобразования человеком условий своего естественного РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ окружения. Р’ условиях обострения глобальных проблем современности, Рё особенно, экологической ситуации, РјРЅРѕРіРёРµ исследователи - представители естественных Рё гуманитарных наук - для осмысления этих сложных процессов обращаются Рє наследию Вернадского, пытаясь найти Сѓ основоположника материалистической концепции ноосферы ответы РЅР° проблемы Рѕ месте человека РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ Рё биосфере, Рѕ будущем биосферы Рё взаимодействия общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рѕ судьбах РјРёСЂРѕРІРѕР№ цивилизации Рё человечества РІ целом. Сам Вернадский, работавший РЅР° протяжении РјРЅРѕРіРёС… десятилетий над этой проблемой, РЅРµ оставил обобщающей работы Рѕ ноосфере. Р’ СЃРІРѕРёС… работах РѕРЅ поставил проблему, развил, углубил Рё создал ее фундамент, однако ученый РЅРµ был удовлетворен достигнутыми результатами РІ исследовании этой темы. РћСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ его труд, посвященный проблеме ноосферы, - "научная мысль как планетарное явление" - РЅРµ был опубликован РїСЂРё жизни автора. Вернадский делает попытку увязать естественно - научную теорию геохимической миграции вещества Рё энергии СЃ развитием общества, то есть найти момент перехода биосферы (вследствие количественных изменений, вносимых РІ нее человеком) РІ качественно РЅРѕРІРѕРµ состояние - ноосферу. Начав научную деятельность как кристаллограф Рё минералог, Вернадский заинтересовался проблемой миграции химических элементов, Р° затем Рё энергии РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ. Рта проблема была подвергнута РёРј всестороннему анализу - РѕС‚ миграции элементов атомных частиц РґРѕ "вселенского", космического обмена вещества Рё энергии. Р’ результате были выявлены различные факторы миграции химических элементов: роль физических процессов, влияние жизни Рё "живого вещества" (совокупности живых организмов) РЅР° формирование биогеосферы Рё обратного воздействия РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды РЅР° живые организмы, наконец, место Рё роль социальной жизнедеятельности РІ этом процессе, то есть специфика изменения биогеохимической миграции вещества Рё энергии РїРѕРґ воздействием человеческой деятельности. Осуществления таких разносторонних Рё глубоких исследований требовало выхода Р·Р° рамки эмпирического материала Рё методологии естественных наук, обращения Рє гуманитарным наукам Рё перехода Рє философским обобщениям. Научная значимость учения Вернадского Рѕ ноосфере состоит РІ том, что РѕРЅ как естествоиспытатель, исследуя геохимические процессы миграции вещества Рё энергии РІ РїСЂРёСЂРѕРґРµ, выявил геологическую роль жизни, живого вещества РІ планетарных процессах, РІ становлении Рё последующем поддержании динамического равновесия биосферы - продукта жизнедеятельности Рё среды существования живых существ. Р’ этом живом веществе РѕРЅ выделил человека как планетарную силу, изменяющую естественные биогеохимические процессы планеты, СЃРїРѕСЃРѕР±РЅСѓСЋ перестроить согласно СЃРІРѕРёРј представлениям складывавшиеся РЅР° протяжении РјРЅРѕРіРёС… геологических СЌРїРѕС… естественные циклы миграции вещества Рё энергии Рё изменять таким образом биосферу Земли. Р’ основании концепции ноосферы Вернадским положены идеи РѕР± объективном процессе преобразования человеком РїСЂРёСЂРѕРґС‹ "РІ интересах СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ мыслящего человечества как единого целого", РёР±Рѕ ноосфера понималась РёРј как окружающая человека среда, РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРµ явление, РЅРѕРІРѕРµ состояние биосферы, Р° созидание ее - как контролируемый Рё регулируемый процесс обмена веществом Рё энергией общества СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№, то есть как разумное согласованное СЃ данными науки преобразование РїСЂРёСЂРѕРґС‹. Трудность для Вернадского как натуралиста Рё естествоиспытателя состояла РІ том, что исследуя влияние человека, общества РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, РѕРЅ столкнулся СЃ качественно отличной РѕС‚ всех иных форм движения материи реальностью, подчиненной СЃРІРѕРёРј специфическим законам, собственное развитие Рё взаимодействие которой СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть отождествлены или редуцированы Рє биологической форме движения материи или физическим Рё химическим закономерностям, присущим живой Рё тем более неживой РїСЂРёСЂРѕРґРµ. Ноосфера, согласно Вернадскому - это преобразованная РІ интересах человека РїСЂРёСЂРѕРґР°, равновесное состояние которой поддерживается целенаправленной деятельностью обобществившегося человечества. Очеловеченная РїСЂРёСЂРѕРґР° появляется вместе СЃ человеком, РєРѕРіРґР° РѕРЅ был еще РЅРµ РІ состоянии регулировать протекание глобальных процессов РїСЂРёСЂРѕРґС‹. Ноосфера же - сознательно создаваемое человеком состояние РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды. РћРЅР° включает постоянное проявление естественных процессов РїСЂРёСЂРѕРґС‹, РЅРѕ это управляемая человеком природная среда его существования. Поскольку такое состояние еще РЅРµ достигнуто, то преждевременно современный этап изменения биосферы называть ноосферой. Действительно, современное человечество еще РЅРµ преодолело опасности возникновения разрушительных РІРѕР№РЅ, расхищения ресурсов биосферы, загрязнения РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды, итп. Однако современное состояние взаимодействия общества СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ РЅРµ может быть причиной сомнений РІ возможности создания ноосферы. Концепция ноосферы обедняется Рё тогда, РєРѕРіРґР° ее становление связывается только СЃ фактом превращения человека РІ геологическую силу СЃРїРѕСЃРѕР±РЅСѓСЋ принципиально изменить естественную миграцию химических элементов РЅР° планете. Ртого, если следовать Вернадскому, РЅРµ достаточно для становления ноосферы. "Геохимическая активность человека проявляется РЅРµ РїСЂСЏРјРѕ Рё РЅРµ непосредственно, то есть РЅРµ как чисто биологический процесс, РЅРѕ неизбежно опосредована складывающимися между людьми сложными социальными отношениями". Чтобы материально техническая деятельность РїРѕ изменению РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды РЅРµ приняла угрожающую форму экологического РєСЂРёР·РёСЃР°, РѕРЅР° необходимо должна сопровождаться коренными социальными изменениями. Без таких социальных изменений РЅРµ может быть осуществлен рациональный обмен веществ СЃ РїСЂРёСЂРѕРґРѕР№ РІ интересах всех людей. Ноосфера РЅРµ совместима СЃ антропогенной деградацией РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды. Поэтому "РѕРґРЅРёРј РёР· первых признаков создания ноосферы будет ликвидация опасности глобального экологического РєСЂРёР·РёСЃР°". Другая крайность - попытка связать ноосферу СЃ СЃСѓРіСѓР±Рѕ социальными переменами. РџСЂРё этом РёР· поля зрения выпадают научные Рё материально технические факторы обеспечения изменения СЃРїРѕСЃРѕР±Р° воздействия общества РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ, позволяющие управлять необходимым для поддержания биогенных констант процессом биогеохимической миграции вещества Рё энергии. Гуманист Вернадский видел, что для осуществления перехода биосферы РІ ноосферу созданы реальные объективные предпосылки: произошла величайшая научная революция, открывшая путь для безграничного увеличения материальных Рё духовных СЃРёР» человечества, начался процесс экономического Рё социального объединения человечества РІ единую РјРёСЂРѕРІСѓСЋ ассоциацию. Рти предпосылки должны стать той стихийно создававшейся РЅР° протяжении РјРЅРѕРіРёС… тысяч лет РѕСЃРЅРѕРІРѕР№, РЅР° достижениях которой человек только теперь может сознательно воплощать РІ жизнь СЃРІРѕСЋ идею Рѕ преобразовании биосферы РІ ноосферу, подчинить своей воле Рё разуму процессы миграции вещества Рё энергии Рё общественных трансформаций для обеспечения своего беспредельного прогрессивного развития.
РЎРїРёСЃРѕРє литературы. 1) Р®. Р’. Олейников. Ркологические альтернативы РќРўР . РњРѕСЃРєРІР°, Наука. 1987 Рі.
2) Ю. Г. Марков. Социальная экология. Новосибирск. Наука. 1986 г.
3) А. А. Горелов. Человек - гармония - природа. Москва. Наука. 1990 г.
4) Взаимодействие общества и природы. Сб. статей. Под ред. Е. Т. Фаддеева. Москва. Наука. 1986 г.
5) Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСТР). Под ред. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. Москва. Прогресс. 1989 г.
www.ronl.ru
практически все естественные оболочки (сферы) нашей планеты, многие фундаментальные равновесия в биосфере Земли и даже за ее пределами. Подрыв этих равновесий чреват необратимыми и пагубными для жизни на планете последствиями.
Противоречия в системе "человек - общество - природа" приобрели планетарный характер. Породив невиданные в прошлом угрозы и опасности, они наложили заметный отпечаток на и без того сложную общую картину современного мира.
В
В
В
В
В
В
В
В
В
В
Природа как условие возникновения и существования человека и общества
В
РџСЂРёСЂРѕРґР° Рё общество всегда находились РІ единстве, РІ котором РѕРЅРё останутся РґРѕ тех РїРѕСЂ, РїРѕРєР° Р±СѓРґСѓС‚ существовать Земля Рё Человек. Р РІ этом взаимодействии РїСЂРёСЂРѕРґС‹ Рё общества окружающая природная среда как необходимая естественная предпосылка Рё РѕСЃРЅРѕРІР° человеческой истории РІ целом РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ оставалась только лишь пассивной стороной, испытывающей постоянное воздействие СЃРѕ стороны общества. РћРЅР° всегда оказывала Рё продолжает оказывать существенное влияние РЅР° РІСЃРµ стороны человеческой деятельности, РЅР° сам процесс общественной жизни, РЅР° социальный прогресс вообще, замедляя или СѓСЃРєРѕСЂСЏСЏ его, причем его роль РІ различных регионах Рё РІ различные исторические СЌРїРѕС…Рё была различна. Так, РЅР° заре развития человеческой цивилизации, РєРѕРіРґР° люди довольствовались преимущественно присвоением готовых продуктов, общество находилось РІ абсолютной зависимости РѕС‚ внешней среды. РџРѕРґРѕР±РЅРѕ стаду животных, первобытные люди после истощения пищевых ресурсов РІ РѕРґРЅРѕРј месте перемещались РІ РґСЂСѓРіРѕРµ, РіРґРµ было достаточно природных средств для существования. Рначе РіРѕРІРѕСЂСЏ, истощение природных ресурсов, деградация РїСЂРёСЂРѕРґС‹ вели Рє определенным социальным изменениям- миграции населения. Р’ дальнейшем, РїРѕ мере развития производительных СЃРёР», зависимость общества РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ постоянно уменьшалась, человек РІСЃРµ больше выходил РёР·-РїРѕРґ власти ее стихийных СЃРёР». РќРѕ эта независимость человека РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ оказалась иллюзорной, поскольку интенсивное воздействие РЅР° окружающую среду ведет Рє резкому ухудшению условий его существования, С‚.Рµ. экологическому дискомфорту. Более того, нарастание экологических опасностей ставит РїРѕРґ РІРѕРїСЂРѕСЃ само существование земной цивилизации, сохранение обитаемости планеты Земля. Р’СЃРµ это свидетельствует Рѕ том, что РІ процессе обособления человека РѕС‚ РїСЂРёСЂРѕРґС‹ зависимость его РѕС‚ нее РЅРµ ослабевала, Р° наоборот, возрастала. Социальный прогресс имел место РІ истории лишь РІ силу того, что постоянно воспроизводилась экологическая среда.
Уже РІ древности, РІ условиях античности Рё средневековья, воздействие общества РЅР° окружающую среду было весьма существенным, что приводило Рє локальным экологическим кризисам, РІ результате которых РїРѕРґ песками пустынь оказывались погребенными развалины некогда цветущих цивилизаций. Так, РѕРґРЅРѕР№ РёР· причин гибели государства майя, этой выдающейся цивилизации, было истощение земель РёР·-Р·Р° применения подсечно- огневой системы земледелия. Можно вспомнить печальный опыт Месопотамии Рё Греции, РіРґРµ тучные пастбища были выбиты скотом, или земли Ливана, РіРґРµ опустынивание было вызвано вырубкой ливанского кедра. Р’ XX РІ. экологические проблемы переросли РІ общий экологический РєСЂРёР·РёСЃ планетарного масштаба РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј "благодаря" тому, что именно РІ этот период человек стал активной стороной взаимодействия РІ системе "человек- РїСЂРёСЂРѕРґР°" Рё СЃРІРѕРёРјРё непродуманными действиями резко нарушил баланс экологического равновесия. Р’ целом РґРѕ XXРІ. активной стороной взаимодействия была, как правило, РїСЂРёСЂРѕРґР°. Рзменения климата, природные катаклизмы больше влияли РЅР° жизнь людей, чем жизнедеятельность последних РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ. РЎ того времени, как человек "нарушил" закон РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ эволюции, вышел РёР· его подчинения, нашел путь развития, отличный РѕС‚ пути развития РґСЂСѓРіРёС… живых организмов, начинается социоестественная история-история взаимоотношения РґРІСѓС… суверенных начал: общества Рё РїСЂРёСЂРѕРґС‹.
В
В
В
Рсторические типы взаимодействия
В
Можно выделить три революционных переворота в производительных силах. Так называемая неолитическая революция, связанная с переходом от "присваивающей" экономики к производящей, с возникновением земледелия и скотоводства. Промышленная революция - переход от ручного ремесленного труда к машинному производству. Научно-техническая революция, начавшаяся в середине XX века, которая должна в перспективе исключить рутинный "нечеловеческий " труд из жизни общества.
Первый этап начинается СЃ появления человека разумного. Р’ этот период человек воздействует РЅР° РїСЂРёСЂРѕРґСѓ только самим фактом своего существования, РѕРЅ живет охотой, рыболовством, собирательством. Ртот период "присваивающей" СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, хотя человек уже РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚ крайне примитивные РѕСЂСѓРґРёСЏ труда. РџСЂРёСЂРѕРґР° практически определяла РІСЃРµ особенности жизни примитивного человеческого сообщества, естественная детерминация была преобладающей. РћС‚ природных условий зависели Рё характер занятий членов общины, Рё темпы роста количества членов общины, Рё необходимость миграции, перекочевывания РЅР° РЅРѕРІРѕРµ место. Различие "стартовых" условий для разных народов РЅР° ранних стадиях человеческой истории обусловило многообразие исторического процесса, различия РІ судьбах народов, своеобразие традиций, обычаев разных стран.
Второй этап во взаимодействии природы и общества начинается еще в первобытную эпоху и продолжается до возникнове
www.studsell.com