Реферат: Мировое соглашение. Мировое соглашение реферат

Мировое соглашение в гражданском процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СУТЬ И СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ФОРМЫ ОКАНЧАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

1.1 Понятие мирового соглашения

1.2 Условия заключения мирового соглашения

ГЛАВА 2ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ: ЗАКОННАЯ СИЛА И ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Как известно одним из отраслевых принципов гражданского судопроизводства является принцип диспозитивности. Принцип диспозитивности в гражданском процессуальном праве выражает специфику гражданских прав, составляющих предмет судебной защиты.

Специфическими формами выражения принципа диспозитивности является право истца отказаться от иска, право ответчика изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск и право сторон урегулировать спорные взаимоотношения путем заключения мирового соглашения.

Именно мировому соглашению как форме окончания гражданского дела и посвящена данная работа.

Мировое соглашение -- соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

Другими словами, мировое соглашение -- распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела, т.е. заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой стороны путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными.

Актуальность темы заключается в недостаточном урегулировании в гражданском процессуальном законодательстве порядка и условий заключения мирового соглашения, а также в отсутствии в Гражданском процессуальном законодательстве легального определения последнего.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении сторонами мирового соглашения.

Предмет исследования -- нормативные правовые акты, регламентирующие порядок и особенности заключения мирового соглашения.

Цель исследования заключается в выявлении пробелов в гражданском процессуальном законодательстве в части регулирования отношений при заключении мирового соглашения.

Достижение этой цели обеспечивается в процессе решения следующих задач:

1. Рассмотреть понятие и содержание мирового соглашения.

2. Определить особенности утверждения мирового соглашения.

3. Отразить особенности исполнения мирового соглашения.

Для выполнения работы использовалось достаточное количество учебно-методической литературы и действующие нормативные правовые акты Республики Беларусь.

Основным методом был выбран общенаучный метод анализа, а также сравнительно-правовой метод.

Структурно изложение материала представлено в виде оглавления, введения, основной части в виде двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методические положения сопровождаются ссылками авторов.

ГЛАВА 1СУТЬ И СОДЕРЖАНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ФОРМЫ ОКАНЧАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

1.1 Понятие мирового соглашения

Как уже отмечалось выше, мировое соглашение является специфической формой выражения принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Принцип диспозитивности, являясь основным движущим началом гражданского судопроизводства, дает лицам участвующим в деле широкие возможности.

Статья 18 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (Далее -- ГПК) предусматривает, что юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, не нарушая при всём этом права и охраняемые законом интересы других лиц и государства [4].

В соответствии со ст. 61 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами, а равно в установленных законом пределах свободно распоряжаются последними [4].

Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением [12, с.110].

Мировое соглашение в гражданском процессе является эффективным инструментом урегулирования спора.

Мировое соглашение как способ оформления договоренности об урегулировании спора довольно часто используется в судебной практике многих стран.

Работы, посвященные исследованиям мирового соглашения в рамках гражданского процесса, начали появляться начиная с 70-ых годов XX века. В настоящее время также имеется необходимость в дальнейшем изучении и правовом закреплении положений о мировом соглашении.

Отметим, что в юридической литературе, в частности в учебниках по гражданскому процессу, авторами даются различные определения понятия «мировое соглашение».

Так, профессор Ю.К. Осипов определяет мировое соглашение как распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела [7, с. 222].

Профессор В.Г. Тихиня определяет мировое соглашение как соглашение сторон, по которому истец и ответчик путем взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде [15, с.231].

Профессор В.Н. Паращенко под мировым соглашением понимает процессуальный акт, процессуальный договор, в котором стороны путем взаимных материально-правовых уступок заново определяют свои права и обязанности и обязуются добровольно на взаимно приемлемых условиях урегулировать возникший между ними спор [13, с. 259].

В учебнике по гражданскому процессу под редакцией Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича под мировым соглашением понимается соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу [1, с. 441].

Под мировым соглашением также понимают заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой они путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными; форму прекращения судебного спора между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, осуществляемая в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Понятие «мировое соглашение» определяют как поданное сторонами и подтвержденное судом заявление, в соответствии с которым истец и ответчик путем взаимных уступок ликвидируют гражданско-правовой спор, который возник между ними. В данном случае мировое соглашение можно признать распорядительным документом сторон как процессуального, так и материального права, поскольку, заключая мировое соглашение, стороны распоряжаются своим процессуальным, а также субъективным материальным правом и охраняемым законом интересом.

Отметим, что наличие различных определений понятия «мировое соглашение» в учебниках отечественных авторов -- результат отсутствия в ГПК Республики Беларусь легального определения данного понятия.

Вместе с тем, на основании вышесказанного можно выделить следующие особенности мирового соглашения:

1. Мировое соглашение -- соглашение сторон об урегулировании спора путем взаимных уступок и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и окончание судебного процесса по делу.

2. Мировое соглашение -- гражданско-правовая сделка.

3. Мировое соглашение -- распорядительное действие.

4. Мировое соглашение -- форма окончания гражданского дела.

Необходимо также обратить внимание на соотношение понятий «мировое соглашение» и «мировая сделка». Фактически мировое соглашение является разновидностью мировой сделки, однако между ними имеются существенные различия:

1. Так, если мировая сделка включает в себя только материальное содержание, то мировое соглашение наряду с материальным имеет и процессуальное содержание (судебный порядок принятия и утверждения).

2. Если мировая сделка совершается на любых стадиях гражданских правоотношений, то мировое соглашение возможно в определенных рамках.

3. Принудительное исполнение условий мировой сделки невозможно без принятия отдельного решения, т.е рассмотрения спора по существу, в то время как мировое соглашение исполняется по правилам исполнения судебного акта.

4. В заключении мировой сделки участвуют любые заинтересованные стороны, в заключении мирового соглашения участвуют только стороны судебного процесса, т.е. истец, ответчик, заинтересованные лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

5. Мировая сделка вступает в силу с момента подписания сторонами, мировое соглашение -- с момента утверждения судом.

1.2 Условия заключения мирового соглашения

Мировое соглашение может быть заключено как по искам о присуждении, так и по искам о признании.

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, определить иной объем своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение

Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Мировое соглашение могут заключать стороны того материально-правового отношения, по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде.

Субъектами мирового соглашения являются стороны -- истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора [15, с.231].

Поясним, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, в соответствии со ст.65 ГПК пользуются правами и несут все обязанности истца. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора вступая в процесс путем подачи искового заявления, являются предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и, соответственно, имеют равное с истцом и ответчиком право на заключение мирового соглашения.

Не могут заключать мировое соглашение третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, прокурор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истца.

Так, в соответствии со ст. 68 ГПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в интересах которой они выступают, кроме права на изменение предмета и основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, на признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного постановления [4].

Также необходимо пояснить, что правом на заключение мирового соглашения обладают представитель при условии, что права представителя на подписание искового заявления, предъявление иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, изменение предмета или основания иска, а также размера исковых требований, передачу полномочий другому лицу (передоверие), заявление ходатайств о приостановлении производства по делу по соглашению сторон, об обеспечении иска, о вынесении дополнительного решения, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения, обжалование судебного постановления, дачу объяснений на жалобу (протест), предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества, в том числе денег, подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым (ст. 79 ГПК).

Отметим, что при заключении мирового соглашения встречное волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению. В частности, истец, не располагающий достаточными доказательствами в подтверждение заявленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при постановлении решения мог последовать отказ в иске. Одновременно стороны распоряжаются и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение достигнутого мирового соглашения, которое заменяет собой решение суда.

В отличие от отказа от иска и признания иска, которые представляют собой одностороннее волеизъявление соответствующей стороны, мировое соглашение является двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, направленным на добровольное урегулирование спора и прекращение разбирательства дела [3, с. 441].

При заключении мирового соглашения стороны по-новому определяют объем и содержание взаимных прав и обязанностей, вытекающих из спорного материального правоотношения. Каждая сторона в определенной мере отступает от своей первоначальной позиции по делу. В мировом соглашении стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, изменить или прекратить данное правоотношение, по-иному определить объем и содержание взаимных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 137 ГПК в случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу взаимно погашаются, если стороны не договорились об ином.

Мировое соглашение может касаться объекта спорного материального правоотношения, порядка и сроков исполнения сторонами своих материально-правовых обязанностей (например, содержать условие об отсрочке или рассрочке исполнения должником своих обязанностей), распределения судебных расходов по делу между сторонами и т.д. [3, с.441].

Как видим, с одной стороны, мировое соглашение -- распорядительное процессуальное действие сторон, направленное на окончание процесса без вынесения решения, с другой -- гражданско-правовая сделка, к которой применяются все правила о сделках и их элементах, установленные гражданским законодательством. При этом отметим, что Гражданский кодекс Республики Беларусь вообще не содержит норм о мировом соглашении.

Кроме мирового соглашения, заключаемого в суде в отношении рассматриваемого дела, т.н. судебного мирового соглашения, выделяется мировое соглашение вне рамок судебного процесса, т.е. внесудебное мировое соглашение. Последнее является разновидностью сделки, юридическим фактом, и при последующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию на общих основаниях.

Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания.

При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно [15, с. 232].

Мировое соглашение может быть заключено на основаниях, предложенных истцом, ответчиком или взаимосогласованных ими, когда истец отступает от части своих требований, остальное же признается ответчиком [6, с. 176].

Заключение мирового соглашения должно, как уже упоминалось, являться результатом свободного волеизъявления сторон, не могут быть совершены в результате принуждения, иных противоправных действий. При совершении сторонами распорядительных действий суд обязан разъяснить им юридические последствия таких действий (прекращение производства по делу, влекущее невозможность повторного предъявления в суд тождественного иска, либо вынесение решения об удовлетворении иска).

Так, в соответствии с ч.2 п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции заявление сторон о заключении мирового соглашения не являются безусловным основанием для их принятия или утверждения судом. Для удовлетворения таких заявлений необходимо, чтобы действия сторон были свободным волеизъявлением, не противоречили закону, не нарушали чьи-либо права и охраняемые законом интересы [10].

Отметим, что судам в целях процессуальной экономии необходимо в зависимости от характера спора в необходимых случаях содействовать окончанию дела путем заключения сторонами мирового соглашения.

Так, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» после доклада дела председательствующий обязан выяснить, поддерживает ли истец заявленные требования и признает ли их ответчик, не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением, а также уточнить, в каком объеме и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретно условиях [10].

При этом необходимо подчеркнуть, что возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 25 июня 2009 года № 4 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» по делам искового производства судья должен выяснять возможность добровольного выполнения ответчиком требований истца, проявлять инициативу в примирении сторон, а поскольку стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 61 ГПК) - содействовать окончанию дела путем достижения между ними согласия о заключении мирового соглашения [9].

В соответствии со ст. 285 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.

В случае заявления истца и ответчика о том, что они желают заключить мировое соглашение по возникшему между ними гражданско-правовому спору, суд разъясняет им последствия утверждения мирового соглашения.

Как видим, суд осуществляет так называемые примирительные процедуры, направленные на возможность заключения мирового соглашения между сторонами.

Между тем, суд контролирует правомерность распоряжения сторонами процессуальными правами.

Данный контроль выражается в том, что:

1. До утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам правовые последствия распорядительных действий.

2. Если условия мирового соглашения противоречат законодательству либо нарушают права других лиц, суд отказывает в утверждении мирового соглашения [14, с. 110].

Так, не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.

Так, к примеру, недопустимо утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение виновных должностных лиц от обязанности возместить ущерб, причиненный нанимателю.

Также не допускается заключение мирового соглашения по делам об установлении отцовства, о взыскании алиментов и в других случаях.

Таким образом, подводя итог Главе 1, которая называется «Суть и содержание мирового соглашения как формы окончания гражданского дела» нами было выяснено следующее:

1. Под мировым соглашением понимают заключение сторонами гражданско-правовой сделки, в соответствии с которой они путем взаимных уступок устанавливают иные правоотношения между собой по сравнению с первоначальными; форму прекращения судебного спора между истцом и ответчиком на основе взаимных уступок, осуществляемая в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

2. Мировое соглашение могут заключать стороны того материально-правового отношения, по поводу которого возник спор, рассматриваемый в суде.

3. Субъектами мирового соглашения являются стороны -- истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

4. Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно.

5. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.

6. Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.

7.Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

ГЛАВА 2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ: ЗАКОННАЯ СИЛА И ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ

Как уже отмечалось, мировое соглашение -- утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 164 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом [4].

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер (например, алиментные отношения, установление отцовства и т.д.).

Так, в соответствии со п. 29 Постановления Пленума Верховного суда от 26 марта 2003 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения » утверждая мировое соглашение сторон по спору о жилом помещении, в соответствии со ст.61 ГПК суд обязан проверить, не противоречат ли эти действия закону и не ущемляют ли чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В частности, следует установить, не влечет утверждение мирового соглашения лишения жилья детей и недееспособных, имеется ли возможность регистрации сделки, раздела жилого помещения в соответствии с условиями мирового соглашения; наличие таких обстоятельств является основанием к рассмотрению спора о жилом помещении по существу (ч.4 ст.285 ГПК) [11].

Недопустимым также является утверждение мировых соглашений по делам о признании завещания недействительным.

Так, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» завещание и выданное на основании его свидетельство о праве на наследство могут быть признаны недействительными только решением суда. Основания признания завещания недействительным установлены императивными нормами материального права. Поэтому утверждение мирового соглашения по таким требованиям недопустимо, поскольку оно будет противоречить закону [8].

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения.

В теории гражданского процессуального права определения, которыми дело завершается без рассмотрения по существу, подразделяют на две группы.

Первая группа -- это «пресекательные» определения, которые выносятся в случае отсутствия оснований для возбуждения процесса и судебного разбирательства (например, если дело не подлежит рассмотрению в суде; имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и т.д.). Вторая -- это «заключительные» определения, которые выносятся в том случае, если спора о праве как такового уже не существует (в случае отказа истца от иска, утверждения мирового соглашения, смерти и т.д.).

Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

По своему процессуальному значению определение о мировом соглашении есть суррогат судебного решения.

В соответствии со ст. 285 ГПК если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу [4].

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

В соответствии со ст. 320 ГПК в определении должны быть указаны:

1. Время и место вынесения определения.

2. Наименование суда, вынесшего определение, фамилия, собственное имя, отчество судьи и секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания -- помощника судьи).

3. Юридически заинтересованные в исходе дела лица и предмет спора.

4. Вопрос, по которому выносится определение.

5. Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на акты законодательства, которыми суд руководствовался.

6.Постановление суда.

7.Порядок и срок обжалования или опротестования определения, если оно подлежит обжалованию или опротестованию [4].

Протокольное определение должно содержать сведения, указанные в пунктах 4 и 6 ст. 320 ГПК.

Если определение было вынесено в ходе судебного заседания, оно подлежит оглашению немедленно после вынесения. Копии определения, которое может быть обжаловано или опротестовано отдельно от решения, суд отправляет по почте сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам, которые не присутствовали в судебном заседании, в трехдневный срок с момента вынесения определения.

В силу ст. 323 ГПК определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось -- после подписания его судьей (судьями) [4].

Необходимо также отметить, что в соответствии со ст. 418 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или кассационного протеста, представляются суду второй инстанции в письменной форме. До принятия отказа от иска, признания иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, что должно найти отражение в заявлениях или мировом соглашении.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу.

Если по основаниям, указанным в части четвертой статьи 61 ГПК, суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, он выносит об этом определение и рассматривает дело в кассационном порядке [4].

Говоря об исполнении мирового соглашения, необходимо сказать, что мировое соглашение, как и решение суда, может быть в необходимых случаях исполнено принудительно в порядке исполнительного производства.

Так, в соответствии со ст. 461 ГПК исполнению подлежат:

1.Решения, определения и постановления судов по гражданским делам, а также мировые соглашения, соглашения о детях, утвержденные судом.

2.Приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий.

3.Постановления суда, других государственных органов и должностных лиц в части имущественных взысканий по делам об административных правонарушениях.

4.Постановления прокуроров о выселении в административном порядке.

5.Исполнительные надписи нотариусов, дипломатических агентов дипломатических представительств Республики Беларусь и консульских должностных лиц консульских учреждений Республики Беларусь.

6.Решения третейских судов Республики Беларусь, в том числе арбитражей, специально создаваемых для рассмотрения отдельных дел, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица.

7.Постановления Комитета государственного контроля Республики Беларусь об имущественных взысканиях с граждан, не являющихся предпринимателями, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица.

8. Постановления комиссий по делам несовершеннолетних о денежных взысканиях.

9. Решения иностранных судов, в том числе арбитражных (третейских), в случаях, предусмотренных международными договорами, если стороной по делу является гражданин, не являющийся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица (приложение 4 к ГПК).

10.Решения товарищеских судов об имущественных взысканиях.

11.Решения комиссий по трудовым спорам.

111.Брачные договоры, соглашения о содержании своих несовершеннолетних и (или) нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей.

12.Другие акты в случаях, предусмотренных законодательством [4].

Таким образом, подводя итог Главе 2 «Определение об утверждении мирового соглашения: законная сила и порядок исполнения» можно сказать, что утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения.

Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу. Данное положение содержится в п. 4 ст. 164 ГПК, согласно которой суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 323 ГПК определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось -- после подписания его судьей (судьями).

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной работе нами были рассмотрены следующие вопросы:

1. Понятие и содержание мирового соглашения.

2. Особенности утверждения мирового соглашения.

3. Особенности исполнения мирового соглашения.

Изучив теоретические положения ряда авторов, выявив и проанализировав процессуальные особенности утверждения и исполнения мирового соглашения можно сделать следующие выводы:

1. Мировое соглашение является специфической формой выражения и реализации принципа диспозитивности в гражданском процессе.

2. Под мировым соглашением понимают утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.

3. Субъектами мирового соглашения являются стороны -- истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

4. Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно.

5. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.

6. Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.

7. Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения.

8. Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу.

9. Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось -- после подписания его судьей (судьями).

10. Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

11. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

12. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).

В заключение отметим, что положения о мировом соглашении требуют систематизации и дальнейшего правового закрепления в ГПК. Отметим, что нормы, относящиеся к мировому соглашению «разбросаны» по всему ГПК. Также необходимо обратить внимание, что в ГПК отсутствует легальное определение понятия «мировое соглашение».

В качестве одного из вариантов автор приводит следующее определение:

Мировое соглашение -- соглашение сторон, по которому стороны путем взаимных материально-правовых уступок заново определяют свои права и обязанности и обязуются добровольно на взаимно приемлемых условиях урегулировать возникший между ними спор.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич. -- Минск.: Амалфея, 2001. -- 576 с.

2. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Минск.: Амалфея, 2002. -- 592 с.

3. Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: учебник/ Т.А. Белова, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевич; Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. -- 2-е изд., перераб. и доп. -- Минск.: Амалфея, 2006. -- 578 с.

4. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 20 августа 2009 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. -- 1999. -- № 18-19. -- 2/13

5. Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 ноября 2004 г.) // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 1999. - № 1. - 1 / 0; 2004. - № 188. - 1 / 6032

6. Мусина, В.А. Гражданский процесс: учебн. / В.А. Мусина, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. -- М.: ТОО «Фирма ГАРДАРИКА», 1996. -- 480 с.

7. Осипов, Ю.К. Гражданский процесс: учебник для вузов / Ю.К. Осипов. -- М.: Издательство БЕК, 1996. -- 462 с.

8.О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2001 г., № 16: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 20.12.2007 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. -- 2002. -- № 8. -- 6 / 312

9.О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 25 июня 2009 г., № 4 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. -- 2009. -- 6 / 760

10.О применении норм гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., № 7: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 25.06.2009 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. -- 2001. -- № 68. -- 6 / 298

11.О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с правом собственности на жилые помещения: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 26 марта 2003 г., № 2: в ред. постановления Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 31.03.2010 г. // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. -- 2003. -- № 41. -- 6 / 360

12.Паращенко, В.Н. Гражданский процесс. Практикум / В.Н. Паращенко. -- Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. -- 222 с.

13.Паращенко, В.Н., Сокол, С.Ф. Гражданский процесс Республики Беларусь. Общая часть: учебн. пособие / В.Н. Паращенко, С.Ф. Сокол; Под общ. ред. В.Н. Паращенко, С.Ф. Сокола.-- Минск: Молодежное научное общество, 2000. -- 276 с.

14.Пожого, Я.А. Гражданский процесс: учебно-мет. Комплекс / Я.А. Пожого. -- Новополоцк: ПГУ, 2006. -- 356 с.

15.Тихиня, В. Г. Гражданский процесс: в 2 Т. / В.Г. Тихиня. -- Минск: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002. -- Т.1. -- 304 с.

referatwork.ru

Реферат: Мировое соглашение

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутская Государственная Экономическая Академия

ДОКЛАД

по предпринимательскому праву РФ

на тему

Мировое соглашение

Copyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

[email protected]

Иркутск

2001

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Основные моменты.. 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение  мирового соглашения и его последствия. 2

Отказ в утверждении  мирового соглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения.  Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве». 4

В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)».  В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание». 

       Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства.  Конечно, мировое соглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубо для участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражным судом.  Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права.

На любой стадии рассмотрения арбитражным су­дом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме.  Со стороны должника мировое соглашение под­писывается гражданином-должником или руководите­лем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглаше­ние подписывается лицом, уполномоченным собрани­ем кредиторов.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Переходя к  содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основном служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обяза­тельств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как уже было сказано, мировое соглашение в обязательном порядке утверждается арбитражным судом.  Однако для этого необходимо соблюсти ряд условий.

Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бований кредиторов.

В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаются полномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сного управляющего.

С момента утверждения мирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника, внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утвер­ждении мирового соглашения.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях.

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящим Федеральным законом;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

По заявлению должника, кредитора или прокурора мировое соглашение может быть признано арбитраж­ным судом недействительным:

если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иных оснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Признание мирового соглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротстве арбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мирового соглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признания мирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства  по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­ном издании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовому оздоровлению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щих настоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотренными мировым соглашением.

Некоторые аспекты положений о мировом со­глашении аналогичны положениям Главы 11 Ко­декса США "О банкротстве» существуют, однако, важный различия, в частности:

1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону "О несостоятельности (банкротстве)" долж­но быть утверждено:

- большинством голосов от общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов; а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: а также

- 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника).

Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вом соглашении нового российского закона "О несостоятельности (банкротстве)" является статус ис­полнительных органов.  В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять свои полномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения. 

Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона - бывшее руководство компании отстраняется от управления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11 Кодекса США.

Существует еще одно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуют документы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами., заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой  труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).

www.referatmix.ru

Мировое соглашение

Иркутская Государственная Экономическая Академия

ДОКЛАД

по предпринимательскому праву РФ

на темуМировое соглашениеCopyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

[email protected]Иркутск

2001

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Основные моменты.. 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение  мирового соглашения и его последствия. 2

Отказ в утверждении  мирового соглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения.  Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве». 4В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)».  В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание». 

       Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства.  Конечно, мировое соглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубо для участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражным судом.  Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обяза­тельств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бований кредиторов.

В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаются полномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сного управляющего.

С момента утверждения мирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника, внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях.

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящим Федеральным законом;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иных оснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Признание мирового соглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротстве арбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мирового соглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признания мирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства  по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­ном издании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовому оздоровлению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щих настоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.В случае неисполнения мирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотренными мировым соглашением.

1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону "О несостоятельности (банкротстве)" долж­но быть утверждено:

- большинством голосов от общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов; а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: а также

- 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника).

Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вом соглашении нового российского закона "О несостоятельности (банкротстве)" является статус ис­полнительных органов.  В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять свои полномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения. 

Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона - бывшее руководство компании отстраняется от управления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11 Кодекса США.

Существует еще одно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуют документы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами., заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой  труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).

www.coolreferat.com

Реферат - Мировое соглашение - Гражданское право и процесс

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутская Государственная Экономическая Академия

ДОКЛАД

по предпринимательскому праву РФ

на тему

Мировое соглашение

Copyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

[email protected]

Иркутск

2001

Основные моменты… 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение  мирового соглашения иего последствия. 2

Отказ в утверждении  мировогосоглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашениянедействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «Обанкротстве». 4

В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственнойдеятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)».  В нем подробнорассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание». 

       Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг кдругу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашенияурегулировать спор между собой без судебного разбирательства.  Конечно, мировоесоглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубодля участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражнымсудом.  Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данногоинститута предпринимательского права.

На любой стадии рассмотрения арбитражным су­дом дела о банкротстведолжник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключениимирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собраниемкредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашенияпринимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­таетсяпринятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы пообязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимаютна себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указываетсяв определении арбитражного суда о прекращении производства по делу обанкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсногопроизводства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мировогосоглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов,а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­жденияарбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц,участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашенияне допускается.

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательнозаключается в письменной форме.  Со стороны должника мировое соглашение под­писываетсягражданином-должником или руководите­лем должника, внешним управляющим иликонкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглаше­ние подписываетсялицом, уполномоченным собрани­ем кредиторов.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировоесоглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Переходя к  содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основномслужит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке исроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательствдолжника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долгалибо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством РоссийскойФедерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочкеисполнения обяза­тельств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральнымзаконам и иным правовым актам Российской Федерации.

Как уже было сказано, мировое соглашение вобязательном порядке утверждается арбитражным судом.  Однако для этогонеобходимо соблюсти ряд условий.

Мировое соглашение может быть заключено послепогашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пятидней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражныйсуд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждениимирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявкаизвещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения иливнешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу обанкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнегоуправления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бованийкредиторов.

В случае, когда мировоесоглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства,решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытииконкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаютсяполномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сногоуправляющего.

С момента утверждениямирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника,внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашениюзадолженности перед кредиторами.

В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиямкредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утвер­ждениимирового соглашения.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения вслучаях.

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящимФедеральным законом;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и инымправовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение,которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления оботказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе вутверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

По заявлению должника,кредитора или прокурора мировое соглашение может быть признано арбитраж­нымсудом недействительным:

если мировое соглашениесодержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов илиущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнениемирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иныхоснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданскимзаконодательством Российской Федерации.

Признание мировогосоглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производствапо делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротствеарбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признаниямирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым былапроизведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка сдолгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мировогосоглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второйочереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признаниямирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должникав «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­номиздании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовомуоздоровлению.

Требования кредиторов,с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щихнастоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения,утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами идолжником не допускается.

Расторжение мировогосоглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора невлечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашениеможет быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнениядолжником условий мирового соглашения в отношении не менее одной третитребований кредиторов.

В случае неисполнениямирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования вобъеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случаевозбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которыхзаключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотреннымимировым соглашением.

Некоторые аспектыположений о мировом со­глашении аналогичны положениям Главы 11 Ко­декса США«О банкротстве» существуют, однако, важный различия, в частности:

1. Кроме обязательногоутверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону»О несостоятельности (банкротстве)" долж­но быть утверждено:

— большинством голосовот общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов; ане размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, заисключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: атакже

— 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требованияобеспечены залогом имущества должника).

Последнее требование внекоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на путиутверждения мирового соглашения.

Вторым основнымразличием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вомсоглашении нового российского закона «О несостоятельности(банкротстве)» является статус ис­полнительных органов.  В соответствии сГлавой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять своиполномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскомузаконодательству права существующих исполнительных органов могут бытьограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения. 

Затем, если будет достигнут следующий этапбанкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона — бывшее руководство компании отстраняется отуправления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органовкомпании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается посленачала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, котораявозникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11Кодекса США.

Существует ещеодно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении:арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуютдокументы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами.,заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи соплатой  труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).

www.ronl.ru

Реферат - Мировое соглашение - Гражданское право и процесс

Министерство Образования Российской Федерации

Иркутская Государственная Экономическая Академия

ДОКЛАД

по предпринимательскому праву РФ

на тему

Мировое соглашение

Copyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

[email protected]

Иркутск

2001

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Основные моменты… 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение мирового соглашения и его последствия. 2

Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве». 4

В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)». В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание».

Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства. Конечно, мировое соглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубо для участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражным судом. Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права.

Основные моменты

На любой стадии рассмотрения арбитражным су­дом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Форма мирового соглашения

Говоря о форме мирового соглашения, стоит отметить, что оно обязательно заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение под­писывается гражданином-должником или руководите­лем должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. От имени кредиторов мировое соглаше­ние подписывается лицом, уполномоченным собрани­ем кредиторов.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Содержание мирового соглашения

Переходя к содержанию мирового соглашения, скажем, что оно в основном служит для урегулирования имущественных притязаний сторон.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обяза­тельств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения и его последствия

Как уже было сказано, мировое соглашение в обязательном порядке утверждается арбитражным судом. Однако для этого необходимо соблюсти ряд условий.

Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бований кредиторов.

В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаются полномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сного управляющего.

С момента утверждения мирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника, внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия

В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утвер­ждении мирового соглашения.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях.

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящим Федеральным законом;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия

По заявлению должника, кредитора или прокурора мировое соглашение может быть признано арбитраж­ным судом недействительным:

если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иных оснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Признание мирового соглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротстве арбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мирового соглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признания мирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­ном издании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовому оздоровлению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щих настоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения. Неисполнение и его последствия.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.

В случае неисполнения мирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотренными мировым соглашением.

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве»

Некоторые аспекты положений о мировом со­глашении аналогичны положениям Главы 11 Ко­декса США «О банкротстве» существуют, однако, важный различия, в частности:

1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону „О несостоятельности (банкротстве)“ долж­но быть утверждено:

— большинством голосов от общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов; а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: а также

— 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника).

Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вом соглашении нового российского закона „О несостоятельности (банкротстве)“ является статус ис­полнительных органов. В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять свои полномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения.

Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона — бывшее руководство компании отстраняется от управления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11 Кодекса США.

Существует еще одно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуют документы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами., заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).

www.ronl.ru

Реферат Мировое соглашение

Иркутская Государственная Экономическая Академия

ДОКЛАД

по предпринимательскому праву РФ

на темуМировое соглашениеCopyright:

Антипина Юлия Валерьевна,

По всем вопросам обращайтесь

[email protected]Иркутск

2001

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Основные моменты.. 1

Форма мирового соглашения. 2

Содержание мирового соглашения. 2

Утверждение  мирового соглашения и его последствия. 2

Отказ в утверждении  мирового соглашения и его последствия. 3

Признание мирового соглашения недействительным и его последствия. 3

Расторжение мирового соглашения.  Неисполнение и его последствия. 4

Мировое соглашение по Кодексу США «О банкротстве». 4В Российской Федерации существует важный для субъектов хозяйственной деятельности закон «О несостоятельности (банкротстве)».  В нем подробно рассматривается процедура банкротства, его «форма» и «содержание». 

       Мировое соглашение – это соглашение между имеющими друг к другу притязания субъектами сделки, договаривающимися посредством мирового соглашения урегулировать спор между собой без судебного разбирательства.  Конечно, мировое соглашение не является неким «закрытым от посторонних глаз» инструментом сугубо для участников сделки, он обязательно должно быть утверждено арбитражным судом.  Перейдем к более подробному рассмотрению основных положений данного института предпринимательского права.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключе­нии мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и счи­тается принятым при условии, если за него проголосо­вали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обя­занности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение подлежит утверждению ар­битражным судом, о чем указывается в определении арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве. Если мировое соглашение заключа­ется в ходе конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение вступает в силу для должни­ка и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утвер­ждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательным.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Если в мировом соглашении участвуют третьи ли­ца, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их представителями.

Мировое соглашение должно содержать положе­ния о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств должника и (или) о прекращении обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение может содержать условия: об отсрочке или о рассрочке исполнения обяза­тельств должника;

об уступке прав требования должника;

об исполнении обязательств должника третьими лицами;

о скидке с долга, а также иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Мировое соглашение может быть заключено после погашения задолженности по требованиям кредито­ров первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает за­интересованные стороны. Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе наблюдения или внешнего управления яв­ляется основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе внешнего управления является основани­ем для прекращения моратория на удовлетворение тре­бований кредиторов.

В случае, когда мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

С момента утверждения мирового соглашения ар­битражным судом прекращаются полномочие временного управляющего, внешнего управляющего, конкур­сного управляющего.

С момента утверждения мирового соглашения со­ответственно гражданин-должник или руководитель дол­жника, внешний управляющий или конкурсный управля­ющий приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях.

нарушения порядка заключения мирового соглаше­ния, установленного настоящим Федеральным законом;

несоблюдения формы мирового соглашения;

нарушения прав третьих лиц;

противоречия условий мирового соглашения феде­ральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае вынесения арбитражным судом опреде­ления об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

Вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятс­твует заключению нового мирового соглашения.

если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных креди­торов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;

если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;

при наличии иных оснований недействительности сде­лок, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Признание мирового соглашения недействитель­ным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. О возобновлении производс­тва по делу о банкротстве арбитражный суд выносит оп­ределение, которое может быть обжаловано.

В случае признания мирового соглашения недействительным требования кредиторов, по которым была произведена отсрочка и (или) рассрочка причитающих­ся им платежей или скидка с долгов, восстанавливаются в неудовлетворенной их части.

Признание мирового соглашения недействитель­ным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в счет погашения задолженности.

В случае признания мирового соглашения недейс­твительным сообщение о возобновлении производства  по делу о банкротстве должника публикуется арбитраж­ным судом за счет должника в «Вестнике Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации» и официаль­ном издании государственного органа по делам о бан­кротстве и финансовому оздоровлению.

Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противореча­щих настоящему Федеральному закону, считаются погашен­ными.

Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отноше­нии остальных кредиторов.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.В случае неисполнения мирового соглашения дол­жником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

В случае возбуждения дела о банкротстве объем требований кредиторов, в отношении которых заключе­но мировое соглашение, определяется условиями, пре­дусмотренными мировым соглашением.

1. Кроме обязательного утверждения Арбитраж­ным судом, мировое соглашение по российскому закону "О несостоятельности (банкротстве)" долж­но быть утверждено:

- большинством голосов от общего числа кре­диторов (с учетом скорее фактического числа кре­диторов; а не размера их долговых требований), заявляющих денежные требования, за исключением государственных органов, предъявляющих нало­говые требования: а также

- 10% голосов обеспеченных кредиторов (т.е, кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника).

Последнее требование в некоторых случаях может представлять труднопреодолимое препят­ствие на пути утверждения мирового соглашения.

Вторым основным различием между Главой 11 американского закона и положениями о миро­вом соглашении нового российского закона "О несостоятельности (банкротстве)" является статус ис­полнительных органов.  В соответствии с Главой 11 исполнительные органы компании продолжают осу­ществлять свои полномочия. Напротив, с введением процедуры банкротства по российскому законодательству права существующих исполнительных органов могут быть ограничены временным управляющим в рамках его полномочий в ходе наблюдения. 

Затем, если будет достигнут следующий этап банкротства – процедура внешнего управления в соответствии с Главой V нового закона - бывшее руководство компании отстраняется от управления. Таким образом, потенциальная ведущая роль ис­полнительных органов компании в разработке плана урегулирования долгов значительно уменьшается после начала российской процедуры банкротства по сравнению с ситуацией, которая возникает с вве­дением процедуры банкротства в соответствии с Гла­вой 11 Кодекса США.

Существует еще одно важное ограничение ис­пользования положений о мировом соглашении: арбитражный суд не может утвердить мировое со­глашение, если отсутствуют документы, подтверж­давшие выполнение всех обязательств перед кредиторами., заявляющими требования в связи с деликтными обязательствами и в связи с оплатой  труда (т.е., требования кредиторов первой и вто­рой очереди).

bukvasha.ru

Смотрите также

• 
  Культура беларуси реферат
• 
  Круговорот воды реферат
• 
  Гигиена сна реферат
• 
  Реферат герой донбасса
• 
  Реферат трудовые конфликты
• 
  Реферат осадочные породы
• 
  Государственный аппарат реферат
• 
  Реферат биография шекспира
• 
  Договорное право реферат
• 
  Реферат пальчиковая гимнастика
• 
  Реферат отрасли психологии