Вопросы теории и практики маневренной обороны. Маневренная оборона реферат

Виды обороны: позиционная и маневренная

Оборона

Цель обороны – отразить наступление превосходящих сил противника, нанести ему максимальные потери, удержать важные районы (рубежи) местности, создать благоприятные условия для последующих действий (ст.76) (в т.ч. наступления).

Требования к обороне: (1) устойчивость и (2) активность

1.Устойчивость – способность противостоять ударам противника. Достигается глубоким эшелонированием, тщательной инженерной подготовкой, многослойностью системы огня

2.Активность – способность к контратакам и контрударам огневыми средствами, достигается: выделением вторых эшелонов и резервов, гибкой системой огня, скрытыми подступами или траншеями (ходами сообщения) для маневра.

Виды обороны: позиционная и маневренная

Позиционная – применяется там, где потеря обороняемой территории недопустима. Хорошо подготавливается в инженерном отношении, глубоко эшелонируется. Войска упорно удерживают обороняемые позиции, вклинившегося противника уничтожают, контратакуют и восстанавливают положение.

Маневренная. Путем применения маневра «отход» в сочетании с другими маневрами и контратаками. Допускает оставление некоторой территории. Суть: последовательный отход с рубежа на рубеж, с нанесением противнику на каждом рубеже максимальных потерь при сохранении своих сил. Применяется, чтобы сохранить силы при подавляющем превосходстве противника, или заманить его на невыгодную для него местность, измотать и контратаковать.

Пояснение: встречаем противника на позициях, наносим потери его передовым частям и разведке, а когда он вызывает авиацию и артиллерию, чтобы уничтожить наши войска, мы под прикрытием дымов, ночи или дождя и снега, и оставив небольшое прикрытие, отходим, а когда противник дойдет до наших новых позиций – все начинается сначала. Залог успеха: четкое взаимодействие, чтобы отступление не перешло в бегство, чтобы противник не «сел на плечи» бегущих, и чтобы наш отход был для него внезапным – хотя бы по времени. Если отход будет слишком затянут – противник может успеть сделать охват или даже обход.

Виды занятия обороны: (1) вне соприкосновения с противником и (2) при непосредственном соприкосновении с ним.

1.Вне соприкосновения с противником (т.е. когда есть время на фортификационные и другие инженерные работы). На практике: впереди подразделения ведут маневренную оборону, отступая, но выигрывая время, а в тылу инженерно-саперные и другие войска, местное население готовят позиции.

2.При непосредственном соприкосновении с ним (дошли до его обороны, остановились, и тут же под огнем начали закрепляться – окапываться, выставлять заграждения. Затем под прикрытием дымов, ночью и в плохих погодных условиях понемногу, но постоянно улучшать позиции).

Также различают оборону, занятую (1) преднамеренно (могли бы наступать, но нецелесообразно) и (2) вынужденно (если не займем оборону, будем разгромлены).

Общие особенности обороны:

Боевой порядок подразделений и в обороне, и в наступлении разделяется на:

1.Командные (командно-наблюдательные пункты) – комплекс средств управления и связи, фортификационных сооружений (если по условиям боя они нужны), подразделений прикрытия и т.п. – все, что нужно командиру для успешного наблюдения и управления.

2.Первый эшелон (выделяется всегда)

3.Второй эшелон (выделяется по необходимости)

4.Общевойсковой резерв (выделяется по необходимости)

5.Специальные резервы (по необходимости): противотанковый (туда выделяются те, кто может бороться с танками: противотанковые пушки, ракетные комплексы, а также и наши танки), противодесантный (если есть опасность выброски десанта – по составу похож на общевойсковой резерв) и другие.

6.Бронегруппа (по необходимости, обычно в обороне). Бронегруппа – это танки с экипажами и БМП с экипажами, но без десанта. Пока пехотинцы сидят в окопах, часть танков и БМП тоже в окопах, поддерживает их огнем, а часть – укрывается за складками местности, перемещается с места на место, обстреливает противника, когда тот не ждет, даже контратакует.

4.Артиллерийскую группу (это вся артиллерия, которая имеется в подчинении командира – и штатная, и временно приданная от старшего командира).

5.Группу средств ПВО (зенитно-ракетные комплексы, зенитные орудия и пулеметы – также свои, если есть, и временно приданные).

5.Тыл (пункты боепитания, медпункты, пункты хозяйственного довольствия ПХД (кухни, цистерны с водой и т.д.), пункты обеспечения ГСМ, ремонтно-эвакуационные пункты для техники и др.). Тыл есть всегда.

Распределение сил эшелонам: устойчивость обороны предполагает ее многослойность. Поэтому первый эшелон есть всегда – туда выделяется больше всего сил и средств, второй эшелон можно не выделять, но тогда обязательно должен быть резерв. А если строим силы в два эшелона – резерв тоже может быть, но не обязательно. (что-то одно: или второй эшелон, или резерв – точно должно выделяться, сводить все силы в первый эшелон нельзя).

Первый эшелон – большая часть сил и средств, т.к. обороняется на переднем крае. Перед ним и минные поля, и проволочные и другие заграждения. Он должен выдержать первый, самый сильный удар противника.

В чем разница между вторым эшелоном и резервом?

Второй эшелон тоже занимает позиции, окапывается, может выставлять на отдельных участках минные поля (но так, чтобы свои не подрывались).

Его задачи: если первый эшелон понес большие потери, то выделить силы и средства для его пополнения, если он прорван, то или контратаковать и выбить противника, или удерживать свои позиции и не пустить его дальше. Если в тылу высажен аэромобильный десант – или закрепиться и обороняться, или атаковать и уничтожить.

Резерв, в отличие от второго эшелона, своих окопов обычно не делает. Его задача – находиться в укрытом месте, в глубине обороны, в готовности к выполнению любых внезапных задач. Это все то же, что и для второго эшелона.

Второе отличие – резерв всегда меньше, чем второй эшелон. С чем это связано?

Вообще решение, как строить боевой порядок – в один или в два эшелона, зависит от местности, противника и других условий. Оборона в два эшелона устойчивее и прочнее, но часто сил не хватает, а фронт обороны командование определяет очень широкий, и приходится строить оборону в один эшелон, растягивая силы по фронту. Но чтобы хоть что-то иметь «про запас», мы оставляем небольшой резерв.

Стандартно, во второй эшелон мы выделяем подразделение (часть, соединение) на ступень ниже, а в резерв – на две ступени. См. таблицу.

Таблица №1. Варианты построения боевого порядка

Напоминаем терминологию: подразделение – это от отделения до батальона, часть – это полк и отдельный (подчиненный соединению) батальон, соединение – это бригада, дивизия, корпус и т.п. Не путайте! От отделения до батальона – это подразделения, а бригада – это соединение!

Оборонительные позиции и траншеи. На картинках мы видим много линий траншей. Как их располагать? Есть ли разница? Есть.

Опыт войн показал, что устойчивая позиция – это 3-4 траншеи, причем располагаются они так:

Первая траншея – передний край, перед ней заграждения.

Вторая траншея – на 400-600 м от первой.

Третья – на 600-1000 м от второй

Четвертая (когда она есть) – снова 400-600 м от третьей.

То есть – два ряда по две траншеи. Причем из второй траншеи мы должны простреливать первую и подступы к ней, из четвертой – третью и подступы к ней. Если противник даже подавит огневые точки в первой траншее, занять ее ему будет непросто. А если он все же займет первые две траншеи, до 3й-4й ему придется преодолеть большое расстояние, к тому же простреливаемое. Это надежнее, чем располагать третью траншею тоже за 400-600 м от второй.

Почему пришли именно к таким расстояниям? 600 м – это максимальная дальность результативного огня из пулеметов и автоматов, 1000 м – из крупнокалиберных пулеметов и орудий БМП, но еще в зоне уверенного поражения орудий танков и ПТУРов. Кроме того, влияет время, за которое это расстояние преодолеют вражеские пехотинцы и танки – время на ответные действия тем, кто занимает позицию в следующей траншее.

Конечно, траншеи не всегда будут сплошными: недостаток времени и сил, местные предметы (озера, болота, скалы и т.п.) оставят разрывы.

На картинке (схема №5) показаны две таких позиции. Только 4-ю траншею отрыть не успели, или не сочли целесообразным. А вот расстояние расстояние между 2 и 3 решили сделать поменьше.

Есть и «отсечные позиции». Что это? Ведь противник может прорвать 1-2 траншеи на узком участке, а потом распространяться по траншеям в стороны, расширяя прорыв вдоль наших траншей, что несравненно легче. Против таких «умников» были придуманы «отсечные позиции» - перпендикулярные траншеи. Таким образом, поле боя начинает напоминать шахматную доску, нарезанную на клетки, причем захватить горизонталь почти так же сложно, как и вертикаль.

Почему такие разрывы? Между отделениями – до 50 м, между взводами – до 300 м, почти как ширина по фронту опорного пункта, между ротами до 1 км, почти как ширина опорного пункта роты (до 1,5 км)? Зачем эти прорехи? Неужели не стоит растянуть силы так, чтобы соседи вплотную примыкали друг к другу?

1.Взвод – это 3 БМП с экипажами (2х3) и около 18 бойцов (6х3), плюс командир и еще 1-2 бойца. Итого 20. На 400 м (берем максимум) это по одному бойцу на 20 метров, что уже немало. А если кто-то из них выйдет из строя – сразу больше. Оборона будет тонкой, управлять ей сложно, и прорвать ее можно будет легко. А если очаг обороны будет плотнее, то и огонь будет сильнее, и управление легче, и морально-психологическое состояние бойцов лучше – рядом товарищ, он поможет. Но не слишком скученно, и укрытия – чтобы не было больших потерь от ударов артиллерии и авиации.

2.Бумага белая и гладкая – там можно нарисовать как угодно. А местность – это холмы, овраги, болота, леса и т.п. Есть участки местности выгодные, командующие над местностью (обзор, обстрел). Есть с хорошими условиями для укрытия и маскировки. А есть открытые, простреливаемые. Есть полузатопленные и т.п.

Поэтому оборону при нехватке сил и чтобы снизить потери от мощных и высокоточных средств поражения, строят «очагами» (опорными пунктами, крепкими, подготовленными и к фланговым обходам, и к круговой обороне), а промежутки прикрывают перекрестным огнем, закрывают минными полями, заграждениями.

Одна сплошная траншея – это хорошо, пока по ней перемещаемся только мы. А когда часть ее каким-либо образом захватил противник – уже не очень хорошо. Поэтому очаговая оборона, когда в траншее есть разрывы, имеет и минусы (сложнее перебросить силы по переднему краю) и плюсы (противнику сложнее распространяться в стороны от прорыва). Учитывая, что войну стараются вести маневренно, оборона начинается с очаговой и до сплошных траншей доходит не всегда. Часто их копают заранее с помощью специальных землеройных машин (ПЗМ, БТМ-2, БТМ-4), а пехота затем дооборудует их под себя (а где-то может и засыпать, сделав разрыв).

В любом случае, делаются деревянные или металлические «рогатки», часто опутанные колючей проволокой – их оставляют рядом с траншеей, чтобы в нужный момент закупорить ими траншею, не допустив по ней движения противника. Такие «баррикады» лучше заминировать (к примеру, обычной гранатой «на растяжку»).

*Разложить по подразделениям.

Наступление

Наступление – главный вид боя. Оборона по отношению к нему вспомогательна. Если задача войны – разгром противника, то обороной решить эту задачу невозможно. Противника, который бы атаковал и атаковал, пока все люди и техника не закончатся, а потом капитулировал, еще не обнаружено.

Если же противник очень сильный и задача – отразить его агрессию, то да, наступление будет вспомогательным по отношению к обороне.

Учитывая геополитическое место России, которая никак не может быть «маленькой страной» вроде Бельгии или Греции (Россия или сильная, или ее нет совсем), в российской военной науке исторически преобладает первое направление.

Наступление проводится в целях разгрома противостоящего противника (разгром – лишение способности к сопротивлению любым способом, от уничтожения до плена и т.п.), овладения назначенными рубежами и районами местности.

В тактике разгром живой силы и техники всегда на первом месте, захват местности – на втором. Местности всегда очень много, больше чем войск. Поэтому просто занимать ее – значит распылять силы, нести ненужные потери, чтобы потом все равно оставить. Занимается (захватывается) только местность, важная в тактическом отношении – мосты, важные дороги и узлы дорог, ключевые населенные пункты, командные высоты, переправы и т.д. и т.п. Все, что помогает выжить нам и уничтожать противника.

Дополнение (не входит в материал лекций): В стратегии (которую подробно не рассматриваем) положение немного другое: есть важные в экономическом и политическом отношении территории, богатые ресурсами. Из-за ресурсов война, собственно, и ведется. Поэтому нефтяные месторождения, рудники, крупные города и транспортные узлы, сельскохозяйственные территории, водные ресурсы, лесные ресурсы – все это становится объектом упорного противостояния.

Возникает острое противоречие. Ресурсы и коммуникации нужны для поддержания боеспособности войск. Отдать их – оставить армию (и страну) без горючего, металла, продовольствия и рабочих рук. Удерживать их, не считаясь с потерями – обескровить армию. Первая и особенно вторая мировая война строились на таких противоречиях. Поэтому Красная Армия так упорно обороняла в 1941 г. Москву (не столько как столицу, сколько как узел железных дорог), а в 1942-м Кавказ (единственные на тот момент месторождения нефти – оставив Кавказ, остались бы без горючего). А вермахт – Карпаты и Венгрию (нефть), Силезию и Рур (заводы). Сейчас эпоха локальных войн, требующих сравнительно меньше ресурсов, поэтому противоречие не такое острое, что дает перевес в область военной составляющей (сначала разгроми войска противника, затем захватывай ресурсы), но не всегда (воздушное наступление сначала уничтожило инфраструктуру Югославии, что усилило пораженческие настроения; и наземное сражение не потребовалось – ресурсы достались победителю).

Наступление может вестись по-разному, и четко делится на следующие виды:

Рубеж спешивания

+

8.Рубеж безопасного удаления (от разрывов своих снарядов) – он подвижный.

Например, колонна (или две колонны по примерно параллельным дорогам) бригады – это ее походный порядок, на заранее намеченном рубеже (РРБК) переводим его в предбоевой порядок (1, номера условны) – в батальонные колонны.

На некоем перекрестке колонна одного батальона сворачивает налево, другая – направо, третья идет прямо, и стараются снова выйти «вровень».

Так же на некоем рубеже (РРРК) – расходятся роты, затем на РРВК – взвода. Осталось развернуться в линию боевых машин. Ясно, что если для РРБК и иногда РРРК можно подобрать хоть какие-то дороги, то для РРВК колонны взводов будут разворачиваться просто «на местности», где она позволит.

Осталось два рубежа:

рубеж перехода в атаку. Желательно выбрать его так, чтобы он был в складках местности, за гребнем высоты, на краю леса. При развертывании обязательно кто-то вырвется вперед, кто-то отстанет. Для выравнивания линии потребуется некоторое время и место, лучше, быстрее и безопаснее это получится вне воздействия с противником. Тем более, что это затруднит ему обнаружение атаки.

Рубеж спешивания. БМП и БТР – уязвимые машины с тонкой броней. Удачное попадание одного снаряда или противотанковой ракеты превращает их в братскую могилу. А ездить на броне под градом пуль и осколков – тоже не хорошо. (Это не Чечня, где у боевиков есть время заранее ставить много фугасов, а огневая мощь невелика). Поэтому нужно спешиться: через люки личный состав покидает БМП (БТР)

Вот рисунки из устава – спешивания для отделения и взвода:

Когда и где спешить мотострелков? Если бы люди были выносливы, как роботы, то рубеж спешивания нужно бы сделать пораньше – пехотинец лучше БМП спрячется в складках местности. Но если на нем оружие, боеприпасы, гранаты, стальной шлем, быть может – бронежилет, лопатка, фляжка и еще много всего – долго он не пробежит. Поэтому высаживать пехоту надо на таком расстоянии, чтобы у нее хватило сил для рывка к вражеским позициям. (Кстати, долго держать пехоту в БМП тоже нельзя – в десанте они сидят с согнутыми ногами, и через час-полтора ноги затекут, они будут не выбегать, а вываливаться из БМП и ковылять под огнем).

Есть еще один рубеж – рубеж безопасного удаления. Но он особый – подвижный. Это рубеж, представляющий минимальное безопасное расстояние от разрывов снарядов своей артиллерии. Артиллерия методом сосредоточенного (на нескольких целях) огня, методом огневого вала давит оборону противника. С началом нашего наступления она переносит огонь в глубину его обороны, но переносит постепенно. Чем ближе мы будем к огню артиллерии – тем сложнее противнику успеть вылезти из укрытий (блиндажей и т.п.) и добежать до огневых позиций, а в дерево-земляных и долговременных (бетонных и т.п.) сооружениях – открыть амбразуру, установить пулемет или гранатомет (с началом обстрела, возможно, спрятанный, чтобы не повредило осколками).

Поэтому рубеж безопасного удаления для танков – 200 м, для мотострелков на БМП (внутри) – 300 м, а для спешенных – 400 м. Расстояние немалое, в бою его иногда сокращают до 300-350 м. Даже если кто-то будет поражен случайными осколками своих снарядов, потерь в атаке будет меньше – все решает скорость и неожиданность.

Итак, наш путь. Добавим нормативы -

1.Исходный район (где располагаемся на крайнем перед атакой привале)

2.Исходный рубеж (с которого «вытягиваем» колонну)– 5-10 км от границы исходного района.

3.Рубеж развертывания в батальонные колонны– 12-15 км от переднего края обороны противника.

4.Рубеж развертывания в ротные колонны – 4-6 км от переднего края противника.

5.Рубеж развертывания во взводные колонны – 2-3 км от переднего края противника.

6.Рубеж развертывания в линию боевых машин (перехода в атаку) – до 600 м от переднего края противника, иногда более.

7.Рубеж спешивания (иногда совпадает с рубежом перехода в атаку) - достаточно близко, чтобы хватило сил для рывка, и достаточно далеко или скрытно (за складками местности) чтобы при спешивании успеть рассредоточиться.

+

8.Рубеж безопасного удаления (от разрывов своих снарядов) – он подвижный (для танков – 200, для БМП – 300, для спешенных мотострелков – 400 метров).

2.Из положения непосредственного соприкосновения с противником. В этом случае мы находимся в обороне на некотором расстоянии от позиций противника. Наша задача:

1.Воспользоваться длительным нахождением вблизи переднего края противника с целью разведать максимум его огневых точек, минных полей, наблюдательных пунктов и других важных объектов на переднем крае и перед ним, а также позиций артиллерии и других объектов в глубине.

В первую очередь мы изучаем не противника, а местность! Именно она поможет или помешает нам. Противника будем изучать

1.наблюдением (ночью и с помощью ПНВ),

2.подслушиванием в ночное время по характерным звукам (выстрелы, работающие моторы, топот, звук лопат при окапывании, звон котелков и прочее).

3.Можно провоцировать его короткими имитациями атак (разведкой боем), чтобы он открыл огонь и этим раскрыл систему огневых точек.

4.Можно запускать через промежутки в его обороне (а таковые всегда будут, местность большая а людей всегда мало) разведгруппу с целью наблюдения, подслушивания или захвата пленного «языка».

5.Сканировать частоты и слушать переговоры в радиоэфире.

6.Использовать радиолокационные станции, в том числе портативные типа СБР-3, которые есть на вооружении мотострелков.

Главный недостаток перехода в наступление из положения непосредственного соприкосновения с противником – пока мы ведем разведку и готовимся, противник тоже не теряет времени и укрепляет оборону. А в обороне за то же время можно сделать значительно больше (окопаться, выставить проволочные заграждения и минные поля, сделать несколько линий окопов в глубине обороны, понаделать ложных позиций для обмана и т.п.), чем в наступлении.

Правда, обороняющемуся тоже трудно – он не знает, где, когда и какими силами атакуют, инициатива не у него.

Распределит силы равномерно – почти точно проиграет, так как наступающий создаст превосходство на любом участке. Распределит неравномерно – всегда рискует не угадать направление удара. Или передний край будет прорван быстрее, чем ожидается. Или резервы будут расположены слишком далеко и не успеют к сроку усилить или сделать контрудар.

Ну, а тот кто наступает – должен быть скрытен, чтобы не выдать направление главного удара (ударов). Зато ему на переднем крае нельзя многого делать. Слишком активная разведка, слишком много артиллерийских обстрелов – и противник начнет скрытно подтягивать на участок резервы. Конечно, можно вести активную разведку и обстреливать в стороне от намеченного участка наступления, но и тут противник может догадаться о демонстративных действиях (запомните этот военный термин!), да и на намеченном участке разведку вести нужно.

В зависимости от обстановке, наступление может быть двумя способами:

1.Скрытно накопить силы в траншеях и закрытых участках местности (например, за холмом, в овраге) как можно ближе к переднему краю, чтобы потом по сигналу рывком атаковать. Пехота пойдет с самого «передка», бронетехника – чуть из глубины (т.к. на самом «передке» замаскировать ее невозможно), но танки (при необходимости) увеличат скорость и обгонят пехоту.

2.Перед самой атакой подразделения на переднем крае скрытно сменяются пришедшими из глубины. Далее все как в пункте 1, главное – чтобы

2.Подразделения на переднем крае останутся (их немного), а через них «перекатом» из глубины развернутся в предбоевые и боевые порядки (как указано выше) другие подразделения. В случае успешного наступления оставшиеся на переднем крае могут подкрепить их.

Опыт многих войн, в том числе Великой Отечественной и войн на Балканах в 1990-е показал, что любое подразделение, длительное время (несколько дней, недель или даже месяцев, бывало и такое) стоящее в обороне, «обживает» свои окопы, сродняется с ними. Поэтому от привычного и даже в чем-то уютного (свойство человека везде искать стабильность, привычность, даже в грязных, вонючих окопах) солдатам трудно совершить рывок в неизвестность, к противнику. Кроме того, на переднем крае к окопам хоть и привыкли, но нервы долгое время перенапряжены – обстрелы, снайперский террор, риск что тебя выкрадет ночью вражеская разведка и т.д. Страх, недосыпание, недоедание, переутомление, а иногда и апатия. А вот подразделение, недавно занявшее окопы, совершает рывок гораздо легче – а значит, шансов на успех намного больше. Они и лучше отдохнули (если им дали отдохнуть), реакция и соображение у них лучше. И к данным окопам еще привыкнуть не успели.

Способ 1 применяется, если «вдруг» сложилась благоприятная обстановка (противник меняется, потерял бдительность и т.п.), или просто нет другого выхода.

Способ 2 хорош во всех отношениях, только надо дать вновь прибывшим хоть немного времени (хотя бы полчаса) чтобы самим осмотреться и сориентироваться. Но при этом сменой не выдать что что-то затевается.

Способ 3 не выдаст, что что-то затевается (за исключением далекого гула моторов), а если и выдаст – у противника будет меньше времени на реагирование (чем в способе 2, когда он заметит копошение в окопах). Зато бойцы атакую плохо знакомые с местностью. Желательно вывезти на передний край, на рекогносцировку, хотя бы командиров (скрытно, разумеется), а остальных сориентировать по макету местности.

Оборона

Цель обороны – отразить наступление превосходящих сил противника, нанести ему максимальные потери, удержать важные районы (рубежи) местности, создать благоприятные условия для последующих действий (ст.76) (в т.ч. наступления).

Требования к обороне: (1) устойчивость и (2) активность

1.Устойчивость – способность противостоять ударам противника. Достигается глубоким эшелонированием, тщательной инженерной подготовкой, многослойностью системы огня

2.Активность – способность к контратакам и контрударам огневыми средствами, достигается: выделением вторых эшелонов и резервов, гибкой системой огня, скрытыми подступами или траншеями (ходами сообщения) для маневра.

Виды обороны: позиционная и маневренная

Позиционная – применяется там, где потеря обороняемой территории недопустима. Хорошо подготавливается в инженерном отношении, глубоко эшелонируется. Войска упорно удерживают обороняемые позиции, вклинившегося противника уничтожают, контратакуют и восстанавливают положение.

Маневренная. Путем применения маневра «отход» в сочетании с другими маневрами и контратаками. Допускает оставление некоторой территории. Суть: последовательный отход с рубежа на рубеж, с нанесением противнику на каждом рубеже максимальных потерь при сохранении своих сил. Применяется, чтобы сохранить силы при подавляющем превосходстве противника, или заманить его на невыгодную для него местность, измотать и контратаковать.

Пояснение: встречаем противника на позициях, наносим потери его передовым частям и разведке, а когда он вызывает авиацию и артиллерию, чтобы уничтожить наши войска, мы под прикрытием дымов, ночи или дождя и снега, и оставив небольшое прикрытие, отходим, а когда противник дойдет до наших новых позиций – все начинается сначала. Залог успеха: четкое взаимодействие, чтобы отступление не перешло в бегство, чтобы противник не «сел на плечи» бегущих, и чтобы наш отход был для него внезапным – хотя бы по времени. Если отход будет слишком затянут – противник может успеть сделать охват или даже обход.

Читайте также:

1. I. Ультразвук. Его виды. Источники ультразвука.
2. III. Типы и виды лингвистических словарей.
3. VIII.3. Виды внимания и их характеристика.
4. Административно – правовые режимы: понятие, признаки, назначения, правовое регулирование, виды
5. Административное наказание как мера административной ответственности, его виды и цели
6. Административное наказание. Виды административных взысканий.
7. Амортизация как способ полного воспроизводства основных фондов. Виды амортизации. Норма амортизации. Амортизационный фонд. Методы начисления и учета амортизации.
8. Артериальные гипертензии, ее виды, основные патогенетические механизмы нейрогенной гипертензии.
9. Аспекты (виды) лексического значения: сигнификативное, структурное, эмотивное, денотативное.
10. Атомно-кристаллическое строение металлов. Виды кристаллических решеток.
11. Базы данных. Виды БД по характеру хранимой информации, по способу хранения, по структуре организации. Основные типы данных.
12. Банки: сущность, виды, банковские операции

lektsia.com

Вопросы теории и практики маневренной обороны

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 9/1990, стр. 24-29

Тактика соединений

Вопросы теории и практики маневренной обороны

Генерал-майор в отставке И. Н. ВОРОБЬЕВ,

доктор военных наук, профессор

В СТАТЬЕ генерал-полковника В. М. Гордиенко обосновывается, на мой взгляд, объективная необходимость возрождения понятия - «маневренная оборона». Автор прав в том, что недооценка в послевоенный период этого вида обороны нанесла определенный ущерб развитию теории оперативного искусства и тактики, боевой выучке войск. Получалось, что соединения и части в послевоенные годы, по существу, не учились ни совершению отхода, ни ведению маневренной обороны. Если на тактических учениях и приходилось отводить войска на новые рубежи (а это суровая неизбежность почти каждой оборонительной операции, боя), то это делалось, как правило, вне оперативной обстановки. Часто командиры и штабы констатировали уже совершившийся факт. Кроме того, отсутствие научной концепции маневренной обороны, игнорирование ее военной теорией на протяжении четырех с половиной десятилетий не прошли бесследно: до сих пор еще встречаются нечеткие определения этого понятия. Так, в статье генералов А. С. Куликова и А. Д. Нефедова «Позиционные и маневренные действия: роль и место в оборонительной операции» термин «маневренная оборона» неправомерно отождествляется с понятием «маневренные действия в обороне» или, иначе говоря, с маневром.

Авторы в широком осуществлении маневра видят главное качество маневренной обороны. Получается, что в позиционной обороне он вроде бы не применяется. Но это не так. С маневра огнем, силами и средствами, по существу, начинается и им, как правило, заканчивается каждый оборонительный бой. Без маневренных действий немыслима современная оборона. Возможно, в маневренной обороне они играют более значительную роль, однако принципиальное ее отличие от позиционной состоит не в этом. При ведении маневренной обороны главная цель - выиграть время и в то же время сохранить свои силы при возможной потере части территории. Исходя из этого приходится строить несколько по-иному не только боевые порядки войск, но и выбирать оборонительные рубежи, позиции, создавать систему огня, заграждений и др.

В упомянутой статье допускаются, на мой взгляд, и другие неточности. Нельзя, например, согласиться с посылкой авторов, что советским войскам в Великую Отечественную войну «практически не удалось реализовать теоретические положения относительно маневренной обороны в оперативном масштабе». Это слишком категоричное и бездоказательное утверждение. Конечно, оборонительные операции Советских Вооруженных Сил в 1941 году были тяжелыми и во многом неудачными. Вместе с тем было немало примеров проявления высокого искусства советским командованием, в том числе и при ведении маневренной обороны, взять хотя бы Смоленскую, Лужскую, Вяземскую и другие операции. Так, в Смоленском сражении (10.07.-10.10.1941 года), несмотря на то, что противник превосходил войска Западного фронта, ему не удалось добиться быстрого продвижения на московском направлении. Советские войска измотали вражеские ударные группировки и сорвали план гитлеровского командования по дальнейшему развитию операции на Москву.

Об этом приходится говорить не ради критики, а для того, чтобы, исходя из этого опыта, сделать практические выводы для настоящего и будущего и ликвидировать последствия авторитарности и догматизма в тактике. Концепция «единой обороны» практически исключала какие-либо варианты, кроме жестких, позиционных форм оборонительных действий. Но Великая Отечественная война показала, что не всегда надо жертвовать людьми ради удержания даже самых выгодных позиций. Нередко обстановка в бою складывается так, что целесообразно временно поступиться какой-то частью территории, но сохранить свои войска, либо проявить военную хитрость - преднамеренно отвести их на определенном участке в глубину обороны для того, чтобы завлечь противника в ловушку (в огневой или операционный мешок) и разгромить.

Словом, есть основания утверждать, что исследование маневренной обороны, в том числе по опыту Великой Отечественной войны, осталось «белым пятном». Войска и ввузы нуждаются в капитальном труде по данной теме. Выскажу свою точку зрения по некоторым актуальным вопросам.

Роль маневренной обороны в системе операций, ее взаимосвязи и соотношения с позиционной. Образно говоря, маневренная оборона - «дитя» научно-технического прогресса в военном деле. Ее зарождение и развитие в войнах XX века как нового вида обороны - следствие интенсивного совершенствования оружия, моторизации пехоты, появления новых родов войск. Это предопределило резкое увеличение решительности, динамичности и маневренности боевых действий. В условиях, когда ударная мощь наступающей стороны неуклонно наращивалась, требовалось изыскивать способы противодействия, позволяющие сохранять живучесть войск, в частности за счет широкого применения маневренных действий (последовательно перенося боевые усилия в глубину, жертвуя территорией, изматывая и обескровливая превосходящие силы противника), выигрывать время, изменять соотношение сил и оперативное положение войск.

Предвоенный прогноз советской военной теории о месте маневренной обороны оказался небезошибочным. В Полевых уставах Красной Армии (ПУ-29, ПУ-36, ПУ-39, ПУ-40, ПУ-41) она рассматривалась только в тактическом масштабе. Однако с самого начала Великой Отечественной войны маневренную оборону пришлось вести не только полкам и дивизиям, но и армиям, фронтам.

В современных условиях не только сохраняется тенденция возрастания размаха маневренной обороны, но и значительно расширяются возможности ее применения. Это обусловливается тем, что при неожиданном нападении агрессора приграничные соединения и части не всегда смогут заблаговременно развернуться и занять оборону на запланированных рубежах. Ее ведение в сочетании с позиционной предполагается не только в ходе оборонительной, но и наступательной операции. В годы минувшей войны, особенно в первый период, советские войска чаще всего переходили к маневренной обороне при отходе, в современных же операциях такая необходимость ввиду весьма вероятных больших потерь от высокоточного оружия противника может возникнуть и после неудачного исхода встречного сражения, при выходе из окружения и даже в ходе наступления и преследования.

Если во второй мировой войне и в локальных войнах соединения и объединения к маневренной обороне обычно переходили вынужденно, то сейчас не исключаются случаи преднамеренного перехода. Например, это может иметь место при обороне полосы обеспечения, а также при остром недостатке сил и средств, либо на тех участках, где намечается обманными действиями завлечь противника в оперативный мешок, чтобы в последующем нанесением внезапных контрударов разгромить его. Один из характерных способов отрабатывался на учении «Осень-88». Обстановка сложилась так, что «противнику» удалось осуществить глубокий прорыв обороны. И чтобы не допустить его дальнейшего продвижения, отходящие соединения первого оперативного эшелона обороняющихся во взаимодействии с выдвинутыми из глубины резервами получили задачу: последовательно удерживая в межполосном пространстве выгодные рубежи, нанести поражение наступающему, выиграть время и обеспечить возможность главным силам объединения организованно занять оборону на конечном рубеже.

Думаю, что в принципе можно согласиться с выводом генерал-полковника В. М. Гордиенко о том, что «в современных условиях ведение маневренной обороны на ряде направлений может быть таким же обычным явлением, как и позиционной». Однако тут нужна серьезная оговорка. Данный тезис нельзя толковать расширительно. Маневренная оборона отнюдь не становится равнозначной позиционной. Последняя была и остается основным видом обороны. Только жесткая позиционная оборона, упорное и стойкое сопротивление войск по принципу «ни шагу назад» способны отразить удар противника, обеспечить стабильность положения.

Что же касается маневренной обороны, то ей присущи не только сильные, но и слабые стороны. Основное преимущество, которое получают при ее ведении, состоит в том, что войска имеют возможность, изматывая и обескровливая противника ведением сдерживающих боев на выгодных рубежах, при необходимости выводить свои силы из-под удара, широко применять военную хитрость и демонстративные действия. Но нельзя упускать из виду и то, что такая оборона не лишена серьезного недостатка - она допускает утрату определенной части территории, которую надо затем отвоевывать. Оставление занимаемых позиций, какими бы причинами оно ни вызывалось, - это всегда удар по морально-психологическому состоянию войск. Из всего этого напрашивается вывод: несмотря на возрастающую значимость маневренной обороны, она не может «вытеснить» позиционную. Ее применение не должно быть самоцелью. Всякий раз при выборе того или иного вида обороны нужен взвешенный подход.

Возрастающее противоборство наступления и обороны принимает новые формы, более широко охватывает не только наземное, но и воздушное пространство, вторгается в сферу управления войсками и оружием в виде борьбы в эфире, а также «наземно-минной войны». Если во время второй мировой войны наступающий осуществлял прорыв обороны преимущественно нанесением фронтальных ударов, то в последующем по мере развития дальнобойных средств борьбы, особенно авиации и воздушно-десантных войск, появилась возможность расчленять оборону на части не только по фронту, но и по глубине. Так, во время агрессии против Египта в 1967 году израильтяне использовали новую тактику глубокого наземно-воздушного удара, сочетая атаку с фронта с воздействием авиации на вторые эшелоны и тылы противника с высадкой воздушных десантов и созданием радиолокационных помех. Оборона, примененная египетскими войсками, оказалась неэффективной при отражении наступления противника. Она не учитывала новые способы его действий.

В последнее десятилетие способы глубокого комбинированного удара по обороняющимся с воздуха и земли получили бурное развитие, особенно в связи с появлением высокоточного оржия (ВТО) и широким применением аэромобильных войск. Это нашло свое отражение в принятии в армиях стран НАТО новых оперативно-тактических концепций. Например, таких, как «воздушно-наземная операция (сражение)» и «борьба со вторыми эшелонами». Их суть сводится к тому, чтобы нанесением внезапных глубоких массированных ударов по всем элементам не только тактической, но и оперативной обороны в кратчайшие сроки овладеть инициативой, парализовать действия противника, дезорганизовать его систему управления войсками и оружием, добиться расчленения обороняющейся группировки и ее разгрома по частям.

Применяя маневренную оборону, нельзя не учитывать, что уязвимость войск от ударов противника с земли и воздуха в этом случае увеличивается. Частям и подразделениям придется занимать не только подготовленные, но и не оборудованные в фортификационном отношении рубежи и значительную часть времени в ходе боя находиться в движении, вне укрытий. Очаговая оборона, создаваемая обычно на широком фронте, с наличием значительных промежутков между опорными пунктами, рубежами, позициями дает возможность наступающему быстро прорываться в глубину, широко применять охваты и обходы, а следовательно, расчленять оборону на части. Наличие больших промежутков между полосами (участками) обороны соединений (частей) увеличивает протяженность путей маневра, что облегчает перехват коммуникаций воздушными десантами противника: его деса«тно-штурмовыми и диверсионно-разведывательными группами. Внезапно создавая в тылу обороняющихся войск минно-взрывные заграждения, очаги пожаров, наступающий может значительно затруднить маневр войск, их перегруппировку и работу тыла.

В связи с этим исключительно важно настойчиво изыскивать пути повышения устойчивости маневренной обороны, активного противоборства с многократно превосходящими силами противника, борьбы с его ВТО, высокоподвижными бронетанковыми группировками, воздушными десантами, аэромобильными и диверсионно-разведывательными формированиями, новейшими средствами разведки и РЭБ. При построении такой обороны следует учитывать возможности ведения боя частями и подразделениями в окружении, длительном отрыве от главных сил. Это предполагает необходимость создания круговой обороны, обеспечения тактической самостоятельности каждого элемента боевого порядка, включая подразделения родов войск, специальных войск и тыла, подготовки сильных, высокомобильных резервов.

Особо подчеркнем значение комплексного огневого поражения противника. Уже во время второй мировой войны главным способом решения задач в маневренной обороне являлось последовательное неоднократное нанесение по наступающему нарастающих по силе огневых ударов при борьбе за каждый оборонительный рубеж. Однако из-за небольшой досягаемости орудий и минометов огневой бой велся тогда преимущественно на ближних дистанциях. Теперь же, когда дальнобойность огневых средств резко (в 1,5-3 раза) возросла, обороняющийся способен осуществлять огневое поражение противника даже на дальних подступах к переднему краю обороны. Это обусловливает повышение эффективности маневренной обороны, позволяет наносить противнику крупные потери еще при нахождении его в районах сосредоточения, на рубежах развертывания и т. д.

Можно ожидать, что под влиянием ряда новых факторов, и прежде всего огня, во многом изменится характер ведения маневренной обороны. В Великую Отечественную войну процесс ведения оборонительных действий отчетливо делился на две фазы: активную - бой за удержание промежуточных рубежей, позиций, районов и пассивную - отход частей, подразделений на новый рубеж. В нынешних условиях боевая напряженность войск вряд ли примет «импульсный» характер. Вероятнее всего надо ожидать нарастающую интенсивность, поскольку обе стороны располагают богатым и разнообразным арсеналом средств поражения, способностью проводить широкий маневр. Они, несомненно, будут стремиться к достижению своих целей.

Думается, что в динамичной, резко и быстро меняющейся обстановке не найдет широкого использования такой «классический» способ ведения маневренной обороны, как перекат боевых эшелонов, т. е. методичный отход под прикрытием частей и подразделений, обороняющихся на смежном рубеже. По-видимому, отход с одного рубежа на другой придется совершать под непрерывным воздействием противника, при глубоких взаимных вклинениях. При этом не исключается, что некоторые части и подразделения окажутся в окружении или полуокружении, поскольку пути их маневра могут быть перехвачены воздушными десантами противника. Очевидно, в таких сложных условиях практически не будет «чистого» отхода войск в ходе ведения маневренной обороны, поскольку отводимые подразделения неизбежно окажутся втянутыми в бои с обходящими, рейдовыми, аэромобильными отрядами и диверсионно-разведывательными группами противника, проникшими на пути их движения.

Учитывая эти обстоятельства, было бы правильнее квалифицировать такие действия обороняющихся войск не как отход, а как маневр, осуществляемый в целях переноса боевых усилий с рубежа на рубеж. Это точнее выражает их сущность, а главное, ориентирует командиров и штабы на то, что этот маневр необходимо тщательно готовить и всесторонне обеспечивать. Подобное замечание представляется уместным еще и потому, что в тех публикациях, в которых речь идет о маневренной обороне, довольно часто применяется термин «отход». Конечно, отход - это тоже маневр, но между ними есть различия. Во-первых, маневр осуществляется скачками на меньшую глубину, чем при отходе. Во-вторых, передвижение чаще всего совершается побатальонно, выход из боя и отрыв от противника обычно происходят одновременно на широком фронте, чтобы не дать противнику возможность выйти во фланг и тыл своих войск.

Проблемой особой важности в маневренной обороне является изыскание путей повышения ее активности. Объективные предпосылки для этого имеются, но их надо умело использовать. Так, возросшие огневые, ударные и маневренные возможности общевойсковых соединений и частей позволяют значительно расширить арсенал тактических приемов, применяемых для того, чтобы добиваться свертывания инициативы наступающего, изнуряющими действиями постоянно держать его в напряжении, срывать или затруднять маневр, обманными способами вводить в заблуждение относительно своих истинных намерений.

В современных оборонительных операциях представляется возможным более широко использовать такой эффективный способ борьбы с противником, как засадные действия. Засады достаточно умело применялись советскими войсками и в ходе Великой Отечественной войны. Например, в январе 1945 года подразделения 110-й танковой бригады огнем из засад в течение дня отразили до 10 танковых атак противника, обеспечив тем самым отход 18-го танкового корпуса и организованный переход его к обороне северо-западнее Будапешта. Однако в то время засады устраивались преимущественно в непосредственной близости от переднего края, в промежутках и на флангах опорных пунктов. Ныне эффективность огневых засад значительно возрастает в связи с тем, что для их создания могут привлекаться не только танковые и мотострелковые подразделения, но и боевые вертолеты, БМП, БТР, ПТРК, зенитные комплексы, самоходные орудия. Вертолетные засады могут устраиваться на дальних подступах к обороне, другие же их виды можно создавать по всей полосе (участку) обороны.

Важная роль в повышении активности маневренной обороны отводится кочующим танкам, БМП, БТР, орудиям и минометам. Их широкое и умелое применение как в системе засад, так и в опорных пунктах, в межпозиционном пространстве повышает живучесть и эффективность системы огня, способствует введению в заблуждение разведки противника. Более часто, чем раньше, следует создавать огневые мешки. Для этой цели нужно использовать любую возможность, т. е. наличие выгодной конфигурации линии фронта, пространство между опорными пунктами, подступы к командным высотам, населенным пунктам, теснины, долины, ущелья и т. п. Каждый командир должен уметь устраивать огневые мешки своими силами и средствами, а в отдельных случаях для этого привлекаются средства старших начальников.

В ходе маневренной обороны могут широко использоваться такие наступательные формы действий, как высадка в тыл противника воздушных десантов, применение штурмовых групп, обходящих и рейдовых отрядов, нанесение контратак и контрударов. Особенно эффективны смелые, дерзкие рейды по тылам противника, совершаемые воздушно-штурмовыми отрядами. Их внезапные налеты на колонны, пункты управления, огневые средства, средства ПВО, РЭБ, разведки, тыловые и другие объекты способны внести дезорганизацию в действия противника, существенно затруднить его маневр, нарушить управление войсками и огнем. Что касается контратак, то они будут наноситься чаще небольшими силами, накоротке. Их успех обычно не развивается, поскольку главной целью является обеспечение выхода обороняющихся подразделений из боя.

Успех маневренной обороны во многом зависит от использования фактора внезапности. В годы Великой Отечественной войны советские командиры большое внимание уделяли тому, чтобы ввести противника в заблуждение относительно построения обороны, заставить его наступать в том направлении, где оборона была наиболее прочной. Это в немалой степени способствовало компенсированию недостатка в силах и средствах, вынуждало вести боевые действия в невыгодной обстановке.

Трудно переоценить и роль военной хитрости. Подтверждением тому может служить опыт оборонительных боев 9-й гвардейской стрелковой дивизии в июле 1942 года. При совершении маневра ее частей на новый оборонительный рубеж (на восточный берег р. Верзне-Двуречная) был применен такой прием. Подразделения прикрытия (от каждого стрелкового полка выделялась рота автоматчиков) с началом атаки противника имитировали поспешный отход, но не в направлении нового переднего края обороны, а параллельно ему - на север. Наступающий принял это за отход главных сил. Его пехота, свернувшись в батальонные колонны, перешла в преследование, но вскоре попала под огонь 28-го гвардейского артиллерийского полка. Противник, потеряв до 500 человек, смог возобновить наступление только через 6 часов.

В современных условиях обороняющемуся труднее ввести противника в заблуждение относительно своего замысла действий, поскольку он располагает многочисленными и весьма эффективными средствами разведки. Поэтому от командиров и штабов требуется высокое искусство, чтобы наиболее полно использовать принцип внезапности. Тщательно спланированная система мероприятий по обману противника должна быть неотъемлемым элементом решения на ведение маневренной обороны.

Введение противника в заблуждение достигается нестандартным, оригинальным построением обороны созданием ложного переднего края, возведением сооружений, имитирующих расположение различных объектов; проведением демонстративных перегруппировок; отказом от схематизма в построении боевого порядка, системы оборонительных рубежей, позиций; сосредоточением основных усилий войск на неожиданных для противника направлениях; устройством на вероятных путях его движения огневых мешков, засад, заграждений, ловушек; искусным использованием маскировочных мероприятий, сложных метеорологических условий и темного времени суток; применением дымовых завес для осуществления скрытного маневра; нанесением внезапных контратак; выводом из боя подразделений прикрытия; умелым применением новых тактических приемов и способов действий; ведением активной борьбы с его разведкой; отвлечением его внимания от наиболее важных объектов и районов.

Маневренная оборона исключительно сложна по своей организации. Ее ведение сопряжено с большими трудностями, особенно связанными с осуществлением маневра войсками в целях переноса усилий в глубину. Малейшая оплошность, неорганизованность, недисциплинированность, самовольное оставление подразделениями позиций могут привести к тяжелым последствиям, о чем убедительно свидетельствует опыт Великой Отечественной войны. Так, 7 ноября 1941 года 150-я стрелковая дивизия 9-й армии получила распоряжение на выход из боя и занятие подготовленного рубежа в глубине обороны. Это распоряжение стало известно в соседних частях и было воспринято ими как приказ на отход. Вскоре 469-й стрелковый полк, находившийся во втором эшелоне 150-й стрелковой дивизии, открыто, не маскируясь, начал отходить, а за ним - и соседние части. Противник, заметивший этот маневр, открыл сильный артиллерийский огонь и перешел в наступление, чем поставил в тяжелое положение соседнюю 30-ю стрелковую дивизию. В результате 9-я армия была вынуждена отойти на новый рубеж обороны.

В теории и практике современной маневренной обороны под влиянием изменений в материально-технической базе вооруженной борьбы появилось немало новых проблем. В статье затронута лишь часть из них. Хотелось бы надеяться, что читатель заинтересуется этой важной темой.

Военная мысль. - 1989. - № 9. - С. 25.

Т а м же,- 1990. - № 3. - С. 23.

Т а м ж е. - С. 25.

Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941- 1945 г. - Т. 1. - М.: Воениздат, 1958. - С. 190-203.

Военная мысль. - 1989. - № 9. - С. 29.

Военная мысль. -1989 - № 9-С. 31.

Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 6. - М.: Воениздат, 1960.

Белобородов А. П. Всегда в бою. - М.: Воениздат, 1979. - С. 168.

Сборник тактических примеров из опыта Великой Отечественной войны. - М.; ВАФ, 1948.- С. 45-46.

militaryarticle.ru

Ведение маневренной обороны (показать схемой).

Рота может вести маневренную оборону в составе главных сил батальона и самостоятельно.

В составе главных сил батальона рота может находиться в первом, втором эшелоне или общевойсковом резерве батальона.

Самостоятельно в маневренной обороне рота может действовать на передовой позиции, а при отходе в качестве подразделения прикрытия.

Для ведения обороны роте в маневренной обороне назначается район ответственности

Система позиций и опорных пунктов роты в маневренной обороне создается в пределах района ответственности и включает: отдельные опорные пункты взводов; огневые позиции (основные, запасные, временные, ложные) танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), гранатометов, противотанковых ракетных комплексов; место устройства огневой засады и район сосредоточения бронегруппы.

…

Ведение обороны, как правило, начинается с отражения ударов авиации противника, уничтожения его воздушных десантов, аэромобильных и диверсионно-разведывательных групп.

С началом огневой подготовки противником личный состав укрывается в бронеобъектах, в окопах и других укрытиях, находясь в готовности к отражению атак противника. Дежурные огневые средства находятся в готовности к ведению огня. Командиры подразделений и наблюдатели остаются на своих местах, ведут наблюдение за действиями противника и своих подразделений.

С выходом разведывательных подразделения войск прикрытия противника на рубеж досягаемости огневых средств роты они поражаются огнём танков, боевых машин, противотанковых средств перед передним краем района ответственности (позиции) или передовой позиции, тем самым вынуждая противника наращивать усилия действиями авангардов бригад первого эшелона.

По мере подхода противника батальон огнем артиллерии и миномётов с предельных дальностей, а затем огнем и действиями боевого разведывательного дозора, боевого охранения и огневых засад наносят ему потери, вынуждая противника развернуть главные силы и наступать в

невыгодном для него направлении. Атака передовых подразделений противника отражается подразделениями боевого охранения, огневых засад и первого эшелона.

Боевое охранение и огневые засады во взаимодействии с назначенными огневыми средствами уничтожает главным образом танки и другие бронированные машины противника перед своим фронтом. Выделенные танки, противотанковые средства, минометы батальона и поддерживающая артиллерия, а также дежурные огневые средства старшего командира уничтожают танки и пехоту противника, пытающихся обойти боевое охранение и выйти ему во фланг и тыл.

Огневые средства и подразделения артиллерии, обнаружившие себя при отражении атаки передовых подразделений противника, меняют позиции.

Атака главных сил противника отражается огнём всех средств, маневренными и позиционными действиями подразделений первого эшелона.

С выходом противника в зону сплошного многослойного огня обороняющихся подразделений, интенсивность огня достигает наивысшего напряжения. Огнем всех средств обороняющиеся подразделения первого эшелона наносят поражение наступающему противнику и прочным удержанием позиций (опорных пунктов) в сочетании с инженерными заграждениями воспрещается его продвижение.

Подразделения первого эшелона роты, используя выгодные условия пересеченной местности, населенные пункты в назначенном районе ответственности , огнем всех средств, широким применением огневых засад, бронегрупп и инженерных заграждений в сочетании с короткими контратаками, наносят противнику поражение и вынуждают его снизить темпы наступления, вступить в ближний огневой бой, преждевременно ввести свои резервы и наступать в выгодном для нас направлении.

Попытки противника обойти опорные пункты взводов воспрещаются маневром огнем поддерживающей артиллерии и минометов, огневыми засадами, действиями бронегруппы роты.

Когда наступающие подразделения противника остановлены, им нанесено огневое поражение, а подходящие из глубины ближайшие резервы задержаны, командир роты с разрешения старшего начальника осуществляет маневр на первую промежуточную. Отход начинается выходом из боя. Для этого в опорных пунктах роты и взводов эшелона остаются подразделения прикрытия (взвод, отделение).

После этого по сигналу (команде) командира роты совершают маневр перекатами взводы первого эшелона в установленном порядке под прикрытием огня артиллерии, подразделений прикрытия, огневых засад. Маневром подразделений и огнем руководит командир роты.

С занятием отошедшими ротами своих мест на промежуточной позиции по сигналу (команде) командира батальона (роты) под прикрытием огня артиллерии, миномётов, отошедших подразделений и огневых засад отходят подразделения прикрытия

Заняв последнюю позицию рота переходит к позиционным действиям и во взаимодействии с подразделениями первого эшелона обороняющихся войск, отражают наступление превосходящих сил противника, наносят ему максимальное поражение, воспрещают продвижение и создают условия для последующего разгрома.

Отход роты за передний край позиционной обороны осуществляется по решению старшего командира под прикрытием его средств и подразделений первого эшелона. Рота выводится в район восстановления боеспособности, где получает новую задачу.

refac.ru

Теория и практика оперативной маневренной обороны

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 3/1991

К 50-летию НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Теория и практика оперативной маневренной обороны

(Исторический опыт и современность)

Полковник А. Ф. СТРЕЛЬЦОВ,

кандидат исторических наук

ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ направленность военной доктрины СССР выдвигает новые требования к совершенствованию теории и практики оперативной обороны. Особую актуальность в современных условиях, учитывая реальную тенденцию возрастания размаха и динамики вооруженной борьбы, приобретает искусство подготовки и ведения маневренной обороны фронтом (армией). Несомненно, что успешному решению этой проблемы большую помощь может оказать изучение и творческое использование опыта ее развития накануне Великой Отечественной войны и в операциях, проведенных советскими войсками в 1941-1942 годах.

В предвоенные годы советская военная наука, признавая основным видом обороны позиционную (упорную), вместе с тем не исключала в будущей войне и маневренной (подвижной) обороны. В основе необходимости использования этого вида действий лежало утверждение, что «как в наступательной операции огульное движение вперед может оказаться чреватым печальными последствиями, так и в обороне стремление к неограниченному сопротивлению может кончиться в некоторых случаях ничем не оправданной катастрофой».

Условия ведения и задачи маневренной обороны в наиболее концентрированном виде на официальном уровне впервые были определены на декабрьском (1940 года) совещании высшего командного состава РККА. Нарком обороны Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко в этой связи подчеркивал: «Если оборона при недостатке сил и средств... строится на принципах подвижных действий войск и стремится ослабить противника, сохранить свои силы, даже подчас не считаясь с потерей пространства, то это будет оборона маневренная».

К сожалению, общепринятые накануне войны взгляды на оборону в целом лишь как на вспомогательный вид военных действий не способствовали глубокому теоретическому осмыслению содержания подготовки и ведения маневренной обороны. В стратегическом масштабе подобные исследования вообще не проводились, а в области оперативного искусства хотя и предпринимались определенные попытки, но не получили своего полного завершения. Относительно подробно и с большей глубиной анализа проблема маневренной обороны рассматривалась главным образом в рамках тактики общевойскового боя. Однако, несмотря на недостаточную систематизацию, анализ ряда выдвинутых в предвоенные годы принципиальных положений позволяет, на наш взгляд, оценить состояние и направленность формирования советской военной мыслью основ оперативной маневренной обороны.

Суть маневренной обороны к началу Великой Отечественной войны состояла в истощении превосходящих сил наступающего путем проведения ряда последовательных по глубине оборонительных сражений (боев) на заранее подготовленных (намеченных) рубежах в сочетании с контрударами (контратаками) и широким использованием различного рода заграждений. В отличие от позиционных форм ведения обороны, как видим, особое значение придавалось не прочному удержанию «любой ценой» оборонительных полос (позиций), а способности обороняющихся к отходу («ускользанию») из-под нависшего удара противника и организации сопротивления на новых рубежах в глубине.

Предполагалось, что переход войск к маневренной обороне чаще всего может быть вынужденным, но не отрицалась и возможность заблаговременного (преднамеренного). По своему характеру оперативная маневренная оборона представлялась в форме сочетания позиционных и маневренных действий, предпринимаемых одновременно на различных направлениях в рамках одной фронтовой (армейской) оборонительной операции. Видимо, именно по этой причине каких-либо отличий в построении обороны и ее пространственном размахе, по сравнению с позиционной, не устанавливалось. Вместе с тем советской военной теорией был выработан ряд принципиальных требований, определявших специфику использования сил и средств объединений при подготовке и ведении оперативной маневренной обороны.

В первую очередь следует отметить, что, исходя из принятых в то время взглядов на ведущую роль общевойсковой армии в оперативной обороне, важнейшее значение придавалось определению конечного рубежа ведения маневренной обороны в армейской операции. В отличие от позиционной обороны считалось, что завершение борьбы с противником в пределах тактической зоны будет маловероятным и действия войск в оперативной зоне могут приобрести решающее значение. Для этого оперативные резервы располагались глубже, обеспечивая широкий маневр, что давало возможность надолго задержать противника и упорной борьбой в сочетании с контрударами истощить его. Отсюда же вытекало и предположение, что боевые возможности армии способны обеспечить выполнение задач маневренной обороны в районе, ограниченном по глубине армейским тыловым рубежом (40-60 км от переднего края).

Конечно, в зависимости от соотношения сил и иных условий обстановки рассматривались и другие, менее глубокие варианты завершения ведения оперативной маневренной обороны. Во всяком случае определение ее конечного рубежа и способов дальнейших действий войск на нем всегда возлагалось на высшего начальника (командующего войсками фронта, армии). По достижении этого предельного рубежа войска в зависимости от обстановки переходили или к упорной обороне, или в общее контрнаступление во взаимодействии с новой группировкой (сосредоточенной под прикрытием подвижной обороны). По существу, с отходом войск на конечный рубеж должна была начаться новая оборонительная или контрнаступательная операция в соответствии с общим планом боевых действий и новыми условиями обстановки.

Применительно к маневренной обороне разрабатывались требования к выбору и подготовке промежуточных рубежей. Во-первых, их система должна обеспечивать нанесение максимального поражения противнику и в то же время сохранять свои силы: Во-вторых, вынуждать противника заново организовывать наступление для овладения каждым последующим рубежом и добиваться тем самым выигрыша во времени. И наконец, создавать обороняющемуся выгодные условия для проведения в межполосном пространстве контрманевра в целях своевременного отхода, создания контрударных группировок и нанесения ударов во фланги наступающему противнику. Точных нормативов по количеству промежуточных оборонительных рубежей (оперативных и тактических), их удалению друг от друга и продолжительности сопротивления на каждом из них не определялось. Решение этих вопросов ставилось в зависимость от характера местности и.времен и, необходимого для задержания противника и подготовки нового рубежа в глубине обороны.

Говоря о специфике ведения оперативной маневренной обороны по предвоенным взглядам, особое внимание следует обратить на тот факт, что при одноэшелонном оперативном построении фронта (армии) ее успех в значительной мере связывался с эффективностью боевых действий соединений и частей. Считалось, что двухэшелонный боевой порядок позволит стрелковой дивизии последовательно перекатом осуществить маневр силами и средствами в глубину. «Первый боевой эшелон после боя на первом рубеже,- подчеркивалось в проекте Полевого устава Красной Армии 1941 года,- отходит через рубеж второго боевого эшелона и следует на очередной рубеж, где немедленно организует оборону или составляет резерв». Оставление рубежа обороны и отход войск в глубину рекомендовались только при условии полной готовности сил второго эшелона к отражению атак противника на последующем рубеже.

Отход соединений и частей требовалось обеспечивать выделением сил прикрытия, выдвижением на направления отхода подвижных резервов, главным образом противотанковых, проведением коротких по времени и неглубоких фланговых контрударов (контратак) при поддержке огнем артиллерии и ударами авиации. Артиллерию в этих условиях предлагалось использовать децентрализованно, распределяя ее по частям и подразделениям.

Очевидно, что сосредоточение усилий фронта (армий) на главной полосе обороны при размещении на последующих полосах (рубежах) относительно небольших по составу корпусных, армейских и фронтовых резервов не в полной мере отвечало целям и задачам оперативной маневренной обороны. В этом случае, как нам представляется, возможности по ее организованному ведению резко снижались и ограничивались по сути дела рамками первого оперативного эшелона или же, что также нельзя признать целесообразным, требовали непрерывной подачи резервов из глубины для усиления группировок войск на оперативных рубежах обороны.

Большое внимание уделялось нанесению контрудара с целью завершения разгрома истощенной группировки противника и создания выгодных условий для перехода в контрнаступление. Известный советский военный теоретик и историк Г. С. Иосерсон писал: «Можно всю оборону провести на основах самого упорного, последовательно оказываемого и в этом отношении пассивного сопротивления, но все же сделать оборону оперативно активной, если ее завершить решительным контрударом». Конфигурация рубежей обороны, отсечных позиций, расположение противотанковых районов, умело построенная система инженерных заграждений должны были ограничить продвижение наступающего противника в стороны флангов и в целом обеспечить как создание оперативного мешка, так и развертывание контрударных группировок. Имелось в виду, что решению этой проблемы будет способствовать и маневр отходящими войсками, искусство которого полностью подчинялось интересам контрудара, ставя противника в охватывающее положение и подставляя его под фланговый удар.

Особый интерес представляют контрудары с применением бронетанковых и механизированных войск. Во-первых, их рекомендовалось наносить внезапно и при обязательной поддержке огнем артиллерии и ударами авиации. Во-вторых, при нанесении контрудара по крупной группировке противника, насыщенной танками, требовалось предварительное ее поражение огнем боевых машин с места (подготовленных позиций, засад) и лишь после этого завершение разгрома противника ударом во фланг и тыл при одновременном сковывании его с фронта.

Необходимым условием успешного ведения маневренной обороны признавалось поддержание непрерывного взаимодействия и надежного управления войсками в ходе операции. По этому вопросу однозначно подчеркивалось, что при развитии фронтовой оборонительной операции взаимозависимость действий смежных армий резко возрастает, а в отдельных случаях может приобрести значение стратегического масштаба. Поэтому все действия войск, связанные с маневром в глубину или нанесением контрударов, требовалось осуществлять в соответствии с замыслом фронтовой операции. Прекращение сопротивления на оперативных рубежах и перенос усилий в глубину допускались только с разрешения командующего войсками фронта. Функции же командующего армией в этом отношении значительно ограничивались. Последнему предоставлялось право самостоятельно осуществлять отвод войск лишь на промежуточные тактические рубежи. Но и здесь командующему армией предписывалось «ориентировать каждое свое решение в рамках всей фронтовой операции». Тем самым, оставаясь основным руководителем ведения маневренной обороны на операционном направлении, командующий армией, по существу, лишался возможности выбора способов действий исходя из конкретной обстановки. Данное положение, по нашему мнению, следует отметить в качестве одного из серьезных недостатков предвоенной теории маневренной обороны.

Таким образом, советская военная теория в предвоенные годы предпринимала значительные попытки в разработке основ оперативной маневренной обороны. Однако обобщить разрозненные взгляды по этой проблеме и оформить их в виде труда, наставления или пособия для высшего командного состава РККА, а тем более внедрить их в практику войск к началу Великой Отечественной войны не удалось. Это негативно отразилось на характере и результатах оборонительных действий фронтов и армий, которые в летне-осенних кампаниях 1941-1942 годов наглядно показали, что только отдельные положения предвоенной теории оказались жизненными. Большинство же из них (хотя и казавшихся ранее очевидными) не выдержали испытания боевой практикой, которая потребовала создания системы оперативной маневренной обороны, соответствующей способам ведения наступления противником, объему решаемых обороняющимися войсками задач и их боевым возможностям.

Особенно неблагоприятная обстановка для ведения обороны сложилась в начале войны. Массированные и глубокие удары противника сорвали приведение войск приграничных военных округов в полную боевую готовность, их развертывание и занятие запланированных рубежей обороны. Советским войскам пришлось занимать указанные полосы разновременно, в ходе выдвижения из мест постоянной дислокации, под постоянным огневым воздействием врага. Вынужденное одноэшелонное построение войск объединений, наличие больших промежутков и открытых флангов, по существу, исключили возможность практической реализации довоенных требований. В этих условиях характер операций объективно представлял собой совокупность различных способов оборонительных действий, проводимых на разобщенных операционных направлениях и слабо объединенных единым замыслом и планом.

Недостаток, а зачастую отсутствие достоверной информации о положении войск и резкие изменения обстановки вызывали необходимость особой осмотрительности в выборе способов оборонительных действий и прежде всего при принятии решений на использование резервов объединений. В частности, опыт фронтовых и армейских контрударов в ходе приграничных сражений показал следующее. Во-первых, их эффективность является важнейшим фактором, определяющим успех не только оперативной, но и стратегической обороны. В о -вторых, их нанесение целесообразно только при достаточной устойчивости и активности обороняющихся войск на соседних направлениях. В противном же случае (как это имело место при нанесении контрударов Северо-Западным и Западным фронтами 23-24 июня 1941 года) они не только не достигали поставленных целей, но и намного осложняли последующие действия войск. Порой настолько ослабляли обороняющиеся объединения, что оставшихся сил оказывалось недостаточно даже для удержания занимаемых рубежей и их приходилось оставлять.

Большие потери фронтов и армий в первые дни войны, глубокие прорывы немецко-фашистских войск настоятельно требовали немедленного отказа от первоначально намеченных планов оборонительных действий и перехода к маневренным способам их ведения. Однако даже отдельные попытки ведения маневренной обороны решительно пресекались Ставкой Главного Командования. Так, 26 июня 1941 года командующий войсками Юго-Западного фронта генерал-полковник М. П. Кир-понос, оценив бесперспективность наносимых контрударов и учитывая подход фронтовых резервов (31, 36 и 37 ск), принял решение подготовить их силами устойчивую оборону по рубежу Луцк, Кременец, за который намеревался отвести мехкорпуса. В последующем, через 3-4 суток, с опорой на оборону стрелковых корпусов нанести ими мощный контрудар с целью разгрома вклинившегося противника. Это решение отвечало сложившейся обстановке, мехкорпуса начали выход из боя и отход, но Ставка отменила это решение и потребовала с утра 27 июня продолжать нанесение контрударов, «не давая передышки врагу».

С переходом к стратегической обороне на всем советско-германском фронте принцип жесткой централизации руководства войсками со стороны Ставки продолжал доминировать. Это негативно отражалось на решении задач фронтами. К примеру, командующий войсками Южного фронта генерал армии И. В. Тюленев 5 июля докладывал в Ставку, что в связи с отходом левого крыла Юго-Западного фронта и глубоким (до 40 км) вклинением противника в направлении Бельцы, фронт в состоянии действовать только «методом подвижной обороны, опираясь на УРы на Днестре». На следующий день войска приступили к выполнению новых задач. Но Ставка не утвердила решение командующего фронтом как исключительно пассивное и не отвечающее обстановке. Фронту предписывалось вести активные наступательные действия.

Постоянное вмешательство Ставки в деятельность не только фронтов, но и армий в значительной мере сковывало инициативу их командующих, лучше ориентирующихся в обстановке и способных принимать в этих условиях более целесообразные решения. Немаловажное, а скорее всего определяющее влияние на характер и результаты военных действий в начальном периоде войны оказывало, на наш взгляд, и то, что накануне и в ходе ее не прорабатывались варианты последующих оборонительных операций, в том числе предусматривавших переход войск к маневренным действиям.

Боевая практика свидетельствовала, что в условиях отхода советских войск возможности фронта (армии) по ведению маневренной обороны определялись главным образом наличием достаточно крупных сил в глубине, способных выполнять задачи второго эшелона. Однако почти полное отсутствие резервов во фронтах (армиях), удаленность и низкая маневренность объединений второго стратегического эшелона, выдвигавшихся из глубины, господство авиации противника не позволяли своевременно готовить и занимать оборонительные рубежи. Подвижные ударные группировки немецко-фашистских войск, продвигаясь с темпом 25-30 км в сутки, обходили советские войска и зачастую упреждали их в выходе на намеченные рубежи. Вместе с тем на некоторых операционных направлениях общевойсковые армии иногда применяли способы ведения обороны, близкие по своему характеру к маневренным.

Наиболее интересным в этом отношении является опыт 5-й армии Юго-Западного фронта, которая в период с 1 по 8 июля 1941 года выполняла задачи по сдерживанию наступления противника на киевском направлении и обеспечению отхода главных сил фронта из Львовского выступа на рубеж укрепленных районов по старой государственной границе. Соединениям армии, по решению ее командующего генерал-майора М. И. Потапова, уда лось перекатами, последовательно по фронту (начиная с правого фланга) и в глубину (потрем промежуточным оборонительным рубежам) с упорными боями организованно отойти на р. Случь. Сохранение относительной свободы действий при отсутствии в армии второго эшелона было достигнуто за счет нанесения на ее левом фланге фронтового контрудара (27 ск, 9, 19 и 22 мк). В результате его главные силы 1-й танковой группы противника были задержаны почти на трое суток, что позволило соединениям армии, избежав разгрома и сохранив устойчивое управление, к 8 июля отойти на 100-150 км в район Коростеньского УРа. Однако глубокий прорыв врага в полосе 6-й армии и его выход уже 6 июля к Новоград-Волынскому УРу практически сорвали организованное занятие основными силами Юго-Западного фронта конечного рубежа отхода. В итоге командование фронта лишилось возможности планомерно подготовить и провести последующую оборонительную операцию.

По мере стабилизации положения на советско-германском фронте условия для ведения оперативной маневренной обороны улучшались. В немалой степени этому способствовали приобретенный командным составом боевой опыт и наметившаяся в этой связи с осени 1941 года практика создания в общевойсковых армиях, оборонявшихся на главных направлениях, вторых эшелонов (1-2 сд), а во фронтах крупных резервов (2-3 сд). Увеличение количества стрелковых дивизий в резерве фронтов при недостатке сил в глубине обороны армий нередко использовалось для усиления последних при переходе к маневренной обороне. Существенное значение имело и заблаговременное оборудование второй, а иногда и третьей армейских полос обороны.

По нашему мнению, именно осенью 1941 года наиболее четко обозначилась тенденция заблаговременной проработки в оперативном масштабе различных вариантов перехода от позиционной к маневренной обороне в ходе операции. Примером является оборонительная операция Западного фронта на Можайской линии обороны в ноябре 1941 года, планом которой, а также специальными директивами командующего фронтом генерала армии Г. К. Жукова еще в октябре предписывалось «в случае невозможности сдержать наступление противника» переходить к маневренной обороне. Для этого фронтовым планом для каждой армии первого эшелона определялись: промежуточные оперативные рубежи обороны; порядок и последовательность действий войск при отходе, занятии и удержании указанных рубежей; разграничительные линии; характер боевого применения родов войск; цели и задачи контрударов; необходимые мероприятия по подготовке соединений, частей и местности для ведения маневренной обороны; конечный рубеж отхода. При этом, однако, подчеркивалось, что «отвод войск с Можайской линии обороны может быть произведен только по письменному приказанию военного совета фронта».

В соответствии с замыслом фронтовой операции аналогичные планы разрабатывались и штабами армий, проводился комплекс мероприятий по оборудованию местности и подготовке войск. В 16-й армии (командующий генерал-лейтенант К. К. Рокоссовский), например, готовились три оборонительные полосы, из которых две предусматривалось занять соединениями первого и второго эшелонов армии (к началу операции главные силы 18, 78 и 126 сд из второго эшелона армии вошли в состав ее первого эшелона). Ведение маневренной обороны планировалось на глубину 35-40 км до тылового армейского рубежа, проходившего по Истринскому водохранилищу и р. Истра. Его оборудование предполагалось осуществить силами фронтовых резервов. На направлении вероятного главного удара противника между первой и второй полосами обороны были созданы три промежуточных рубежа, удаленные друг от друга на 3-5 км, в пределах которых готовились танковые засады и организовывались противотанковые районы. Артиллерию армии планировалось использовать децентрализованно, в дивизиях по числу стрелковых полков создавались группы поддержки пехоты в составе до артдивизиона каждая. Имея дивизии и полки в одноэшелонном построении, командование армии, как видим, основное внимание уделило увеличению глубины обороны, обеспечивающей условия для ведения позиционной, а при необходимости и маневренной обороны. Как и предполагалось, не выдержав мощного удара немецко-фашистских войск, соединения армии были вынуждены перейти к ведению маневренной обороны. Последовательный перенос основных усилий армии в глубину на промежуточные рубежи обороны осуществлялся с разрешения командующего войсками фронта. Для прикрытия отхода от каждого стрелкового полка выделялись одна-две стрелковые роты, до артиллерийского дивизиона и небольшая группа танков. С этой же целью предпринимались контратаки и контрудары. Отход войск и занятие новых рубежей, как правило, производились ночью. В результате за пять суток напряженных боев (16-20 ноября) противнику не удалось добиться оперативного прорыва, продвижение его войск составило лишь 15-20 км. К 24 ноября главные силы армии организованно отошли на тыловой рубеж, где в ходе ведения позиционной обороны были созданы условия для перехода в контрнаступление.

Новым явлением в решении проблемы маневренной обороны в летне-осенней кампании 1942 года стало размещение в глубине обороны фронтов не только стрелковых соединений, но и крупных танковых (механизированных) корпусов и танковых армий, что позволяло значительно повысить ее активность. Об этом наглядно свидетельствует опыт обороны Сталинградского фронта в июле-августе 1942 года. Военные действия на этом направлении дали поучительный в оперативном отношении пример ведения маневренной обороны в полосе обеспечения. Так, передовые отряды 62-й армии в июле 1942 года в течение шести суток вели ожесточенные бои с превосходящими силами авангардов 6-й полевой армии противника. Им удалось нанести врагу ощутимые потери, заставить преждевременно развернуть часть главных сил и выиграть время для подготовки основного рубежа обороны.

Приобретенный опыт ведения маневренной обороны в первом периоде войны позволил советской военной науке приступить к его обобщению и выработке к концу 1942 года рекомендаций для войск. Большой вклад в решение этой задачи внесли офицеры и генералы Академии Генерального штаба, которыми был подготовлен ряд материалов, подводящих предварительные итоги изучения и анализа данной проблемы. Несмотря на то что в основе исследования лежал главным образом опыт армейской оборонительной операции, проведенная работа способствовала совершенствованию всей системы оперативной маневренной обороны. В чем же состояла суть нового, наиболее характерного в развитии теории подготовки и ведения этого вида военных действий?

Прежде всего, учитывая реальную возможность увеличения размаха оперативной маневренной обороны и особую значимость ее результатов в целом для стратегической обороны, существенно расширялось представление о ее месте в общей системе операций, проводимых объединениями по единому замыслу и плану высшего командования. Было признано, что оперативная маневренная оборона применяется преимущественно в операции группы армий или фронта, а самостоятельное ее ведение армией возможно лишь на отдельном операционном направлении.

Сопоставление маневренных возможностей противника и своих войск позволило выработать более конкретные рекомендации по оборудованию промежуточных рубежей обороны. В частности, предлагалось оперативные рубежи назначать на удалении не менее 10 км друг от друга, а тактические - 3-5 км. В инженерном отношении они представлялись в виде системы батальонных узлов обороны с прикрытием промежутков между ними огнем артиллерии, стрелкового оружия и минно-взрывными заграждениями.

Недостатки оперативной маневренной обороны, вызванные отсутствием достаточного количества сил в глубине, привели к коренной переоценке взглядов на оперативное построение войск. Было признано необходимым иметь в общевойсковой армии два эшелона. При этом, учитывая ограниченность сил в обороне, предусматривалось средства усиления в первую очередь придавать соединениям первого эшелона и с их отходом - переподчинять войскам второго эшелона. Отход стрелков ых дивизий перекатом при их одноэшелонном построении предполагалось осуществлять за счет размещения дивизионных резервов на промежуточном тактическом рубеже и выделения усиленного прикрытия.

Специфика маневренной обороны предопределила и особенности боевого применения артиллерии. Прочно утвердилось мнение, что создание армейской артиллерийской группы в таких условиях нецелесообразно. Вместо нее при благоприятных условиях предлагалось иметь не более двух подгрупп артиллерии дальнего действия, что по расчетам не должно было снизить маневренность войск и их огневую поддержку и в то же время обеспечить возможность быстрой централизации управления огнем армейской артиллерии. Особое внимание уделялось противотанковому резерву, в состав которого предписывалось включать не только истребительно-противотанковую артиллерию, но и подвижные инженерные части (подразделения) с запасом противотанковых мин и взрывчатых веществ, а также стрелковые подразделения, вооруженные противотанковыми ружьями.

В связи с высокой динамичностью маневренной обороны одним из наиболее важных являлся вопрос организации тесного взаимодействия авиации с наземными войсками. Его решение виделось в заблаговременном выделении авиационных представителей со средствами связи не только на командный пункт армии, но и в соединения, оборонявшиеся на основных направлениях.

Боевая практика выявила острую необходимость оптимального сочетания централизации управления войсками с разумным предоставлением подчиненным достаточной самостоятельности в выборе способов действий. Поэтому важнейшим направлением развития теории оперативной маневренной обороны явились предложения по разграничению функций всех звеньев управления фронта по руководству войсками в ходе операции. В качестве прерогативы фронта предусматривалось назначение основных оперативных рубежей обороны, определение потребного времени их удержания и предельной глубины ведения маневренной обороны. Армиям же предоставлялась возможность проведения маневра силами на армейские промежуточные рубежи обороны, а командирам дивизий право самостоятельного отвода частей на тактические оборонительные рубежи.

В результате теоретической проработки вопросов оперативной маневренной обороны было уточнено содержание операции. Считалось, что борьба с наступающим противником должна начинаться на подступах к обороне. На этом, первом этапе операции ударами авиации, огнем дальнобойной артиллерии и действиями передовых отрядов предусматривалось нанести потери ударной группировке противника и расстроить ее боевые порядки. В целях последовательного разгрома вырвавшихся вперед отдельных группировок врага допускалось нанесение внезапных контрударов с выходом за передний край обороны.

Вторым, основным этапом операции признавались боевые действия за удержание главной полосы обороны. Именно здесь обороняющимся предстояло нанести противнику основное поражение. Однако в отличие от позиционной обороны они не должны были слепо придерживаться принципа «ни шагу назад». Если соотношение сил складывалось не в пользу обороняющихся, соединениям первого эшелона по указанию командующего армией надлежало выйти из-под удара врага и начать маневр в глубину. Выход из боя и отход войск требовалось обеспечивать массированным огнем артиллерии, ударами авиации, проведением контратак и контрударов. При этом отход соединений первого эшелона предлагалось осуществлять перекатами на тыловой армейский рубеж обороны. С их отходом второй эшелон приступал к выполнению задач первого, а первый по мере занятия нового рубежа обороны становился вторым эшелоном армии.

Главным содержанием третьего этапа операции, как и накануне войны, считалось нанесение решительного контрудара в оперативной зоне обороны с целью разгрома ослабленной группировки противника. Однако его обоснование отличалось большей последовательностью и глубиной. В частности, для повышения эффективности контрудара главные силы отводимого первого эшелона рекомендовалось сосредоточивать в районе, выгодном для нанесения флангового удара, а в состав контрударной группировки включать также танковый резерв и часть сил бывшего второго эшелона армии. Для огневой поддержки контрудара предполагалось привлекать основную массу артиллерии и авиации. Задача оставшихся сил армии заключалась в огневом сковывании противника и недопущении его прорыва.

Таковы, на наш взгляд, основные положения теории и практики оперативной маневренной обороны накануне и в первый период Великой Отечественной войны. Естественно, что в последующем по мере изменений характера вооруженной борьбы, роста боевых возможностей войск появились новые тенденции в решении данной проблемы. Но и этот опыт дает немало поучительного для современности. Исходя из проведенного анализа, в числе наиболее актуальных проблем маневренной обороны на сегодняшний день, мы, видимо, вправе выделить следующие.

Первая - низкая эффективность оборонительных действий советских войск в первом периоде войны, и особенно в ее начале, во многом обусловливалась недостаточным уровнем теоретической разработки вопросов подготовки и ведения маневренной обороны фронтом (армией). Поэтому в современных условиях успешное выполнение оборонительных задач немыслимо без создания научно обоснованной концепции оперативной маневренной обороны и целенаправленного ее освоения в практике оперативной и боевой подготовки штабов и войск объединений.

Суть второй заключается в том, что планирование первых и последующих оборонительных операций должно быть конкретным и одновременно гибким, предусматривающим различные варианты перехода войск к обороне и способы отражения наступления противника в соответствии с вероятным развитием обстановки на операционных направлениях.

Третья - важнейшим условием достижения успеха оперативной маневренной обороны являются заблаговременная подготовка местности и эшелонирование группировки сил, обеспечивающие не только нанесение максимального поражения противнику на каждом рубеже обороны, но и последовательный перенос усилий в глубину при сохранении достаточной боеспособности войск.

И наконец, опыт учит, что ведение оперативной маневренной обороны - исключительно сложный и динамичный вид военных действий, требующий от командных кадров проявления инициативы, способности к принятию в короткие Сроки неординарных решений. Отсюда возникает необходимость оптимизации управленческой деятельности на всех уровнях руководства (от Ставки до дивизии), разграничения их сфер ответственности и самостоятельности в выборе наиболее целесообразных способов действий.

Шварц Н. Работа командования фронта и армии и их штабов по управлению операциями. - М.: АГШ, 1938.- С. 78.

Судаков Ф. П. Армейская оборонительная операция. - М-: АГШ, 1940. - С. 26.

Шварц Н. Работа командования фронта и армии и их штабов по управлению операциями. - С. 78, 103.

Общая тактика. Т. 1. - М-: Воениздат, 1940. - С. 226.

Полевой устав Красной Армии (ПУ-41). - М.: Воениздат, 1941- - С. 156.

Иссерсон Г. С. Основы оборонительной операции. - М.; АГШ, 1938. - С 53

Т а м ж е. С- 56.

Шварц Н. Работа командования фронта и армии и их штабов по управлению операциями. - С. 84.

ЦАМО СССР, ф. 229, оп. 161, д. 112, л. 19.

ЦАМО, ф. 228, сп. 701, Д. 58, лл. 11-12.

ЦАМО, ф. 208, on. 2511, д. 1048, лл. 55-57.

Там же, лл. 30-43.

militaryarticle.ru

Ведение маневренной обороны (показать схемой) — Мегаобучалка

Рота может вести маневренную оборону в составе главных сил батальона и самостоятельно.

В составе главных сил батальона рота может находиться в первом, втором эшелоне или общевойсковом резерве батальона.

Самостоятельно в маневренной обороне рота может действовать на передовой позиции, а при отходе в качестве подразделения прикрытия.

Для ведения обороны роте в маневренной обороне назначается район ответственности

Система позиций и опорных пунктов роты в маневренной обороне создается в пределах района ответственности и включает: отдельные опорные пункты взводов; огневые позиции (основные, запасные, временные, ложные) танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), гранатометов, противотанковых ракетных комплексов; место устройства огневой засады и район сосредоточения бронегруппы.

Ведение обороны, как правило, начинается с отражения ударов авиации противника, уничтожения его воздушных десантов, аэромобильных и диверсионно-разведывательных групп.

С началом огневой подготовки противником личный состав укрывается в бронеобъектах, в окопах и других укрытиях, находясь в готовности к отражению атак противника. Дежурные огневые средства находятся в готовности к ведению огня. Командиры подразделений и наблюдатели остаются на своих местах, ведут наблюдение за действиями противника и своих подразделений.

С выходом разведывательных подразделения войск прикрытия противника на рубеж досягаемости огневых средств роты они поражаются огнём танков, боевых машин, противотанковых средств перед передним краем района ответственности (позиции) или передовой позиции, тем самым вынуждая противника наращивать усилия действиями авангардов бригад первого эшелона.

По мере подхода противника батальон огнем артиллерии и миномётов с предельных дальностей, а затем огнем и действиями боевого разведывательного дозора, боевого охранения и огневых засад наносят ему потери, вынуждая противника развернуть главные силы и наступать в

невыгодном для него направлении. Атака передовых подразделений противника отражается подразделениями боевого охранения, огневых засад и первого эшелона.

Боевое охранение и огневые засады во взаимодействии с назначенными огневыми средствами уничтожает главным образом танки и другие бронированные машины противника перед своим фронтом. Выделенные танки, противотанковые средства, минометы батальона и поддерживающая артиллерия, а также дежурные огневые средства старшего командира уничтожают танки и пехоту противника, пытающихся обойти боевое охранение и выйти ему во фланг и тыл.

Огневые средства и подразделения артиллерии, обнаружившие себя при отражении атаки передовых подразделений противника, меняют позиции.

Атака главных сил противника отражается огнём всех средств, маневренными и позиционными действиями подразделений первого эшелона.

С выходом противника в зону сплошного многослойного огня обороняющихся подразделений, интенсивность огня достигает наивысшего напряжения. Огнем всех средств обороняющиеся подразделения первого эшелона наносят поражение наступающему противнику и прочным удержанием позиций (опорных пунктов) в сочетании с инженерными заграждениями воспрещается его продвижение.

Подразделения первого эшелона роты, используя выгодные условия пересеченной местности, населенные пункты в назначенном районе ответственности , огнем всех средств, широким применением огневых засад, бронегрупп и инженерных заграждений в сочетании с короткими контратаками, наносят противнику поражение и вынуждают его снизить темпы наступления, вступить в ближний огневой бой, преждевременно ввести свои резервы и наступать в выгодном для нас направлении.

Попытки противника обойти опорные пункты взводов воспрещаются маневром огнем поддерживающей артиллерии и минометов, огневыми засадами, действиями бронегруппы роты.

Когда наступающие подразделения противника остановлены, им нанесено огневое поражение, а подходящие из глубины ближайшие резервы задержаны, командир роты с разрешения старшего начальника осуществляет маневр на первую промежуточную. Отход начинается выходом из боя. Для этого в опорных пунктах роты и взводов эшелона остаются подразделения прикрытия (взвод, отделение).

После этого по сигналу (команде) командира роты совершают маневр перекатами взводы первого эшелона в установленном порядке под прикрытием огня артиллерии, подразделений прикрытия, огневых засад. Маневром подразделений и огнем руководит командир роты.

С занятием отошедшими ротами своих мест на промежуточной позиции по сигналу (команде) командира батальона (роты) под прикрытием огня артиллерии, миномётов, отошедших подразделений и огневых засад отходят подразделения прикрытия

Заняв последнюю позицию рота переходит к позиционным действиям и во взаимодействии с подразделениями первого эшелона обороняющихся войск, отражают наступление превосходящих сил противника, наносят ему максимальное поражение, воспрещают продвижение и создают условия для последующего разгрома.

Отход роты за передний край позиционной обороны осуществляется по решению старшего командира под прикрытием его средств и подразделений первого эшелона. Рота выводится в район восстановления боеспособности, где получает новую задачу.

megaobuchalka.ru

Рефераты на военные темы. Всё для учебы, работы и отдыха. Военные рефераты. Рефераты по туризму. Рефераты по физкультуре. Учебники.

Оборона МСБ

1. ВВЕДЕНИЕ

Несмотря на позитивные сдвиги в развитии межд. отношений и устранении угрозы развязывания войны и вооруженных конфликтов, реакционные империал. круги, и прежде всего США, по-прежнему вынашивают агрессивные планы. По сообщениям иностр. военной печати, в США решается широкий комплекс задач по претворению в жизнь так называемой программы "Армия - 90". Основная ее цель заключается в том, чтобы за счет технического перевооружения и пересмотра орг. штатной структуры соединений и частей повысить резко наступательные возможности СВ, их стратегическую и тактическую мобильность, способность длительно вести активные боевые действия в любых условиях обстановки и на различных ТВД.

Таким образом, учитывая агрессивность вероятного противника, наличие в СВ мощных наступательных средств и взгляды на ведение боевых действий, можно заключить, что подготовка войск к умелому ведению оборонительного боя является весьма актуальной задачей.

Наша военная доктрина, как известно, носит сугубо оборонительный характер. Это значит, что мы не начнем военных действий, если не подвергнемся вооруженному нападению. Если же империал. развяжут войну, то мы вынуждены будем с самого ее начала отразить вооруженное вторжение агрессора и лишь после этого перейти в решающее наступление. Отсюда то большое внимание, которое уделяется обороне в теории военного искусства, а также в практике боевой подготовки войск.

1. ОСНОВЫ ОБОРОНИТЕЛЬНОГО БОЯ

1.1. Цель и условия перехода войск к обороне

В современном общевойсковом бою оборона, как и наступление, является основным видом боевых действий частей и подразделений.

Оборонительные действия войска ведут с целью: - отразить наступление превосходящих сил противника; - нанести ему максимальные потери; - удержать важные районы (объекты) местности и тем самым создать благоприятные условия для перехода в наступление.

Таким образом, конечная цель обороны подчинена решению войсками наступательных задач и ее сущность заключается в отражении наступления превосходящих сил противника, нанесении ему поражения ядерными и огневыми ударами в сочетании с широким маневром огнем, силами и средствами, контратаками, применением заграждений, упорным удержанием основных (ключевых) районов и позиций, перехватывающих вероятные направления наступления противника и создания тем самым благоприятных условий для перехода к наступательным действиям.

В зависимости от боевой задачи, наличия сил и средств, а также от характера местности оборона может быть позиционной и маневренной.

Позиционная оборона - основной вид обороны. Она наиболее полно отвечает главной цели обороны и ведется путем нанесения максимальных потерь противнику в ходе упорного удержания подготовленных к обороне районов местности. Позиционная оборона применяется на большинстве направлений, и прежде всего там, где потеря территории недопустима.

Полк и батальон, рота, взвод, как правило, ведут позиционную оборону.

Маневренная оборона применяется в целях нанесения противнику потерь, выигрыша времени и сохранения своих сил путем последовательных оборонительных боев по заранее намеченных и эшелонированных в глубину рубежах в сочетании с короткими контратаками. Она предполагает оставление некоторой части территории и применяется в условиях внезапного нападения противника и при ведении боя в полосе обеспечения.

Маневренную оборону полк и батальон будут вести при бое в полосе обеспечения.

Основные различия между рассмотренными видами обороны заключаются в построении боевых порядков подразделений, инженерном оборудовании местности и способах ведения боя.

Оборона может применяться преднамеренно, когда более активные и решительные действия нецелесообразны, или вынужденно - вследствие неблагоприятно сложившейся обстановки. Она может подготавливаться заблаговременно до начала боевых действий или организовываться в ходе боя. Переход к обороне ба(роты) может осуществляться в условиях отсутствия соприкосновения с противником или непосредственного соприкосновения с ним.

В ходе боя (в условиях непосредственного соприкосновения с противником) подразделения могут переходить к обороне: - для закрепления и удержания захваченных важных районов и рубежей; - с целью отражения контратак превосходящих сил противника в ходе наступления; - для прикрытия флангов на угрожаемом направлении; - для обеспечения перегруппировки войск; - в результате неудачного исхода встречного боя.

В этих условиях переходящие к обороне подразделения, как правило, будут подвергаться активному воздействию противника, его ядерным ударам и ударам других средств массового поражения, ударам авиации и артиллерии, а также атакам противника, особенно его танков.

При переходе к обороне вне соприкосновения с противником создаются более благоприятные условия для организации обороны.

Заблаговременно (в условиях отсутствия соприкосновения с противником) подразделения могут переходить к обороне: - при действиях во втором эшелоне полка; - при обороне морского побережья, где ожидается высадка морских десантов; - для обеспечения выдвижения и развертывания главных сил в приграничной полосе в начале войны.

При переходе к обороне при отсутствии соприкосновения с противником создаются лучшие условия для тщательного изучения местности, выбора выгодных оборонительных позиций, построения боевого порядка, организации системы огня и маневра, широкого использования инженерной техники.

В настоящее время к обороне предъявляются такие требования, как устойчивость и активность.

Под устойчивостью обороны понимается ее способность противостоять мощным ударам противника всеми видами средств поражения, отразить наступление его превосходящих сил и при этом удержать важные районы местности и уничтожить в случае вклинения их в оборону.

Активность обороны заключается в постоянном поражении противника ядерным оружием, всеми видами огня, в навязывании противнику своей воли, в создании для него невыгодных условий ведения боя, в проведении широкого маневра огнем, силами и средствами и решительных контратак.

Одновременно она должна быть противотанковой, противовоздушной, противодесантной, а также быть подготовленной к длительному ведению боя в условиях применения противником ОМП, высокоточного оружия и средств РЭБ, иметь глубоко эшелонированное построение.

Условия обстановки, а также разнообразие средств поражения противника и, особенно, отсутствие или ограничение на применение ядерного оружия, предопределяют различный порядок разгрома противника.

При действиях с применением только обычного оружия основу ведения обороны составляют: поражение противника ударами авиации и ракетных войск, огонь всех видов оружия, сковывание его действий широким применением инженерных заграждений, упорное удержание войсками важных районов местности, разгром вклинившегося противника контратакой мотострелковых и танковых войск, постоянная готовность войск к действиям с применением ядерного оружия.

В условиях применения ядерного оружия основу ведения обороны составляют: поражение противника ядерным оружием в сочетании с огнем всех видов оружия и проведением широкого маневра сохранившимися или восстановившими боеспособность частями и подразделениями для закрытия образовавшихся брешей в обороне, удержание важных районов местности и уточнение противостоящих, в первую очередь прорвавшихся, группировок противника.

Мотострелковый батальон может обороняться в первом или во втором эшелоне полка, в полосе обеспечения или на передовой позиции, составлять общевойсковой резерв или действовать в противодесантном резерве. При выходе из боя и отходе он может быть назначен в арьергард.

В обороне мсб назначается район обороны. Ширина батальонного района обороны - 3 - 5 км, а глубина - 2 - 2,5 км. Рота занимает опорный пункт - 1 - 1,5 км по фронту и до 1 км в глубину, а взвод до 400 м по фронту и до 300 м в глубину.

2. ПОСТРОЕНИЕ ОБОРОНЫ

Под построением обороны батальона (роты) понимают несколько взаимосвязанных между собой элементов: боевой порядок, систему опорных пунктов и огневых позиций, систему огня, систему инженерных заграждений.

В свою очередь построение обороны взвода включает: боевой порядок, опорный пункт взвода и систему огня.

2.1. Место, средства усиления и боевые порядки подразделений

Любое мотострелковое подразделение в обороне может действовать, как в составе вышестоящего формирования, так и самостоятельно. В последнем случае подразделение подчиняется формированию на две ступени выше.

МСВ может действовать: - в первом или во втором эшелоне роты; - в резерве батальона; - в боевом охранении от батальона; - в боевом разведывательном дозоре; - в огневой засаде; - в составе подразделений прикрытия; - в бронегруппе батальона или роты (частью сил или в полном составе) .

Боевое охранение в батальоне обычно выделяется от роты второго эшелона. После отхода взвод занимает место в опорном пункте роты и переподчиняется ее командиру.

В качестве средств усиления взвод может получить: - танк; - пулеметное отделение (расчет) ; - противотанковое отделение (расчет) ; - гранатометное отделение(расчет) ; - огнеметное отделение.

Взвод обороняет ОП до 400 м по фронту и до 300 м в глубину. Промежутки между опорными пунктами взводов могут быть до 300 м, а между позициями отделений до 50 м.

Глубина опорного пункта взвода создается за счет размещения БМП(БТР) и средств усиления в глубину, оборудования позиции одного из отделений на второй линии, а также за счет создания запасных позиций для отделений и боевой техники.

Боевой порядок взвода (роты, батальона) зависит от решения старшего командира на ведение оборонительного боя, выполняемой задачи, характера местности и действий противника, имеющихся сил и средств и других факторов.

Боевой порядок должен отвечать поставленной задаче и обеспечивать: успешное ведение боя с применением как ядерного, так и обычного оружия; полное использование в бою всех огневых средств и боевых возможностей подразделений, результатов ядерного и огневого поражения противника и выгодных условий местности; маневр огнем и подразделениями; устойчивость и активность обороны; наименьшую уязвимость обороняющихся подразделений от ядерного и ТО и огня наступающего противника; удобство управления и поддержание непрерывного взаимодействия.

Элементами боевого порядка взвода в обороне являются: - отделения со средствами усиления на позициях; - БМП(БТР) на огневых позициях; - огневые средства, остающиеся в подчинении кмсв, к которым могут относиться танк, гранатометы, ПТУР, пулеметы.

В опорном пункте, расположенном на наиболее вероятном направлении наступления противника, позиция одного из отделений взвода в целях усиления устойчивости обороны может оборудоваться в глубине ОП (на второй линии) в 100 200 м за траншеей.

Отделения в ОП могут располагаться в одну или две линии, а также иметь уступное расположение(уступом влево, вправо) для прикрытия одного из флангов.

Кмсв управляет взводом с КНП, оборудованного обычно в ходе сообщения(на позиции отделения, оборудованной в глубине ОП) или из БМП(БТР) . Он должен по возможности видеть местность на подступах к опорному пункту, перед передним краем обороны и на флангах, весь боевой порядок взвода, позиции отделений соседних ОП, а также КНП роты.

МСР может обороняться: - в первом или втором эшелоне батальона; - в полосе обеспечения; - на передовой позиции; - составлять общевойсковой резерв полка; - находиться в противодесантном резерве.

При выходе из боя рота может быть назначена в тыльную (боковую) походную заставу или для действий в качестве подразделения прикрытия.

МСР могут придаваться арт. батарея, подразделение ПТсредств, гранатометное, зенитное, инженерно - саперное и огнеметное подразделения, танковый взвод. Кроме того, роту может поддерживать арт. батарея.

Рота обороняет ОП 1 - 1.5 км по фронту и до 1 км в глубину. Промежутки между ротными ОП могут быть до 1000 м.

Боевой порядок роты строиться в один или два эшелона. Одноэшелонное построение обычно применяется при недостатке сил и средств, на труднодоступной для действий противника местности, при обороне во втором эшелоне мсб, в составе мсб в глубине обороны или на второстепенном направлении, а также при бое в полосе обеспечения или на передовой позиции. Глубина боевого порядка роты в обороне может создаваться и за счет уступного расположения ОП взводов: уступом вправо (влево) , углом назад.

При обороне роты на направлении сосредоточения основных усилий мсб и доступном для действий танков боевой порядок строится обычно в два эшелона.

Элементами боевого порядка роты в обороне являются: - МСВ первого эшелона со средствами усиления; - МСВ второго эшелона; - огневые средства, остающиеся в непосредственном подчинении КМСР (зенитно - ракетное отделение, гранатометное отделение, арт. батарея, ПТвзвод или расчет) ; - бронегруппа; огневая засада.

МСБ является основным общевойсковым тактическим подразделением. Умело используя местность, огневые средства, особенно противотанковые, танки, БМП (БТР) , средства ПВО, а также заграждения мсб способен в короткий срок организовать прочную оборону и успешно отразить наступление противника.

МСБ может обороняться: - в первом или втором эшелоне полка; - в полосе обеспечения или на передовой позиции; - составлять общевойсковой резерв полка (дивизии) ; - находиться в противодесантном резерве; - действовать в арьергарде при выходе из боя и отходе.

Танковый батальон МСП, как правило, используется для усиления МСБ, а часть сил в общевойсковом резерве. В этом случае МСБ первого эшелона получат на усиление не менее ТР каждый.

Принимая во внимание, что ТБ МСП может также получать в обороне самостоятельную задачу(составлять второй эшелон) , два МСБ первого эшелона получат на усиление не более ТР. Причем, МСБ, действующий на направлении сосредоточения основных усилий полка получит для усиления ТР целиком или без взвода, а МСБ на второстепенном направлении - ТВ. Кроме того, МСБ может быть придана арт. Батарея (зенитно - ракетная батарея) , ИСВ, ПТсредства. МСБ может быть поддержан арт. батареей, а при достаточном количестве артиллерии и дивизионом.

Для обороны МСБ назначается район 3 - 5 км по фронту и 2 2,5 км в глубину. Оборону он строит в пределах первой позиции, основу которой составляют опорные пункты рот, подготовленные к круговой обороне.

Боевой порядок батальона в обороне строиться в два или один эшелон. При одноэшелонном построении боевого порядка выделяется резерв в составе не менее взвода.

Элементами боевого порядка МСБ в обороне являются: - МСР первого эшелона со средствами усиления; - МСР второго эшелона или резерв; - огневые средства остающиеся в непосредственном подчинении командира МСБ (арт. дивизион, мин. батр, гранатометный, противотанковый, зенитно - ракетный взвода) ; - бронегруппа; огневая засада. Расположение МСР при этом может быть углом вперед (назад) , уступом. Роты первого эшелона готовят ОП на первой и второй траншее, а рота второго эшелона - на третьей, а иногда и на четвертой траншее. Резерв МСБ занимает район сосредоточения, где оборудует ОП.

Размещение огневых средств и приданных средств, остающихся в непосредственном подчинении КМСБ, следующее: мин. батарея обычно используется для поддержки боя рот первого эшелона и располагается за боевым порядком МСБ; гранатометное подразделение располагается в боевых порядках рот первого эшелона на направлении сосредоточения основных усилий; противотанковое подразделение занимает район сосредоточения и используется на танкоопасном направлении; зенитное подразделение располагается в ОП рот и в районе КНП батальона.

Бронегруппа в МСБ создается для повышения активности обороны и своевременного усиления ее устойчивости на наиболее важных направлениях, закрытия брешей и решения других задач. В ее состав могут входить несколько танков, БМП и БТР (без десанта) из подразделений первого и второго эшелонов, обороняющихся вне направления сосредоточения основных усилий. Первоначально танки, БМП и БТР, предназначенные для действий в бронегруппе, могут занимать огневые позиции со своими подразделениями, а в установленное время сосредотачиваться в указанном районе для действий. Руководит бронегруппой МСБ обычно один из КМСВ рот второго эшелона.

Огневая засада выставляется в целях нанесения противнику максимального поражения внезапным огнем прямой наводкой, кинжальным огнем и применением МВЗ. В нее выделяется взвод (отделение, танк) , усиленный огнеметчиками и саперами. Позиции огневой засады выбираются обычно на танкоопасных направлениях, в промежутках между ротными ОП на флангах.

2.2. Система опорных пунктов и огневых позиций батальона

Данная система состоит из: позиции боевого охранения(для недопущения внезапного нападения противника и ведения им наземной разведки) , удаленной от переднего края до 2 км; ОП рот, объединенных в батальонный район обороны; огневых позиций танков, БМП (БТР) , ПТУР и других штатных и приданных огневых средств; траншей и ходов сообщения.

МСБ первого эшелона готовит и занимает, в зависимости от обстановки, три четыре траншеи. Первая траншея является передним краем и назначается старшим командиром по возможности за естественными противотанковыми препятствиями. Вторая траншея оборудуется на удалении 300 600 м от первой для того, чтобы обороняющие ее подразделения могли огнем поддержать подразделения на первой траншее и вести огонь на подступах к переднему краю, прикрывать огнем заграждения перед ними. Третья(четвертая) траншея оборудуется на удалении 600 - 1000 м от второй(третьей) траншеи для ведения огня в полосе между второй и третьей траншеями и перед передним краем. Их можно использовать как исходное положение для маневра на угрожаемое направление.

2.3. Система огня

Система огня МСБ в обороне включает: участки СО и рубежи ЗО артиллерии и минометов на подступах, перед передним краем, на флангах, в промежутках между районными ОП и в глубине; зоны огня ПТсредств и сплошного многослойного огня всех видов оружия перед передним краем, в промежутках, на флангах и в глубине обороны; подготовленный маневр огнем. Ее основу составляет ПТ огонь рот, штатных и приданных противотанковых средств, артиллерии прямой наводкой в сочетании с инженерными заграждениями и естественными препятствиями, а также с учетом применения ПТрез. и ПОЗ полка. Для введения противника в заблуждение относительно системы огня и расположения огневых средств, последним назначаются основные, временные и запасные позиции, а также назначаются кочующие орудия, танки и БМП. Готовность системы огня определяется занятием огневыми средствами позиций, подготовкой данных для стрельбы, а также наличием ракет и боеприпасов.

2.4. Система инженерных заграждений

СИЗ состоит из минных полей, групп мин, узлов заграждений, завалов, других противотанковых и противопехотных препятствий, подготовленных к разрушению (заминированию) объектов перед позицией боевого охранения, передним краем, в промежутках и на флангах на всю глубину боевого порядка батальона. Она создается в соответствии с замыслом боя и в сочетании с системой огня, естественными препятствиями, а также с учетом маневра своих войск и соседей. Основу такой системы составляют МВЗ, устанавливаемые приданными инженерно - саперными подразделениями и назначенными для этих целей подразделениями батальона. Порядок разрушения объектов в глубине обороны батальона определяется старшим начальником. Наращивание заграждений в ходе боя осуществляется приданным инженерно - саперным подразделением.

3. ПОДГОТОВКА ОБОРОНЫ

Подготовка обороны зависит от условий обстановки, полученной боевой задачи, удаления противника и его действий, характера местности и наличия времени. Так для отражения возможного вторжения противника в начальном периоде войны в мирное время проводится заблаговременная и непосредственная подготовка.

При заблаговременной подготовке подготовка обороны осуществляется скрытно и в возможно полном объеме до МСБ включительно с определением положения подразделениям в полку до отделения, а в батальоне - до отдельного огневого средства. При этом разрабатываются и учитываются боевые документы, проводится рекогносцировка участка и района обороны, частично оборудуются отдельные районы (позиции, ПУ и т.п.) на отведенных войскам землях, подготавливаются маршруты выдвижения, детально отрабатывается система огня, определяются места для устройства заграждений. Оборону подразделения полка и батальона не занимают. Это происходит только в угрожаемой обстановке накануне войны, иногда с ее началом.

В ходе непосредственной подготовки КМСБ в короткие сроки уточняет свое решение на оборону и организует занятие и инженерное оборудование района обороны.

При внезапном нападении противника КМСБ уточняет (принимает) новое решение, ставит боевые задачи подчиненным и руководит занятием обороны подразделениями МСБ.

Если отсутствует соприкосновение с противником организация обороны осуществляется КМСБ по карте, а в дальнейшем он работает на местности.

В условиях непосредственного соприкосновения с противником КМСБ организует захват и закрепление указанного(выгодного) рубежа. При закреплении рубежа КМСБ: принимает решение, ставит боевые задачи командирам, организует взаимодействие и систему огня, защиту от ОМП и ВТО, дает указания по основным вопросам всестороннего обеспечения, организует инженерное оборудование, а в последующем проводит рекогносцировку, в ходе которой уточняет боевые задачи, порядок взаимодействия, а если необходимо и другие вопросы.

При наличии времени подготовка обороны в МСБ проводится с выполнением мероприятий в полном объеме, а при его недостатке - в короткие сроки с осуществлением мероприятий в сокращенном объеме.

Подготовка обороны в МСБ начинается с получением боевой задачи от старшего командира.

Решение на оборону КМСБ принимает единолично на основе уяснения полученной задачи и оценки обстановки. Решение КМСБ оформляет на своей рабочей карте и на своей схеме района обороны. Копия последнего предоставляется командиру полка.

Боевые задачи подразделениям в МСБ обычно доводятся КМСБ боевым приказом, а в ходе боя боевыми распоряжениями.

Взаимодействие КМСБ организует - обычно на местности на глубину видимости, а по карте (на макете местности) - на всю глубину боевой задачи. Организация взаимодействия в батальоне может осуществляться методом указаний командира батальона или методом докладов командиров подчиненных подразделений с последовательной отработкой действий своих подразделений с последовательной отработкой действий своих подразделений по задачам, времени, месту и розыгрышем основных тактических эпизодов по возможным вариантам действий. При крайне ограниченном времени взаимодействие организуется методом указаний. Взаимодействие осуществляется непрерывно, постоянно уточняется, а при резких изменениях обстановки организуется заново.

КМСБ управляет подразделениями с КНП, который оборудуется за ротами первого эшелона или в районе ОП роты второго эшелона (резерва) батальона на удалении до 2 км от переднего края обороны.

military.claw.ru

Маневренная оборона Википедия

Манёвренная оборона или подвижная оборона — вид оборонительных действий, целью которых является выигрывание времени и нанесение противнику потерь при возможном оставлении части своей территории; как правило к ней прибегают при значительном превосходстве противника в силах и при недостатке ресурсов на организацию традиционной позиционной обороны[1][2]. От неподготовленного и неконтролируемого отступления отличается заблаговременной проработкой возможных вариантов развития ситуации и соответствующей подготовкой манёвров, контратак, запасных позиций, эшелонированием привлечённых сил, использованием преимуществ предоставляемых характером местности с целью нанесения наибольшего урона противнику и т. д.

Общие положения

Суть манёвренной обороны заключается во втягивание сил противника в ряд последовательных боёв на большом количестве (3—4 и более) заранее намеченных оборонительных рубежей[1]. Последовательно обороняясь на каждом рубеже, войска сначала отбивают атаку передовых подразделений противника, заставляют его потратить время на организацию удара и ввод в бой главных сил, позволяют им под огнём преодолеть имеющиеся заграждения и, не доводя дела до перехода ударных группировок неприятеля в решающую атаку, оттягиваются в глубину своих позиций под прикрытием заранее назначенных подразделений с огневыми средствами усиления[1][2]. Иногда перед отходом проводится короткая контратака наступающих порядков противника специально отведёнными для этого резервами[1][2]. Для того, чтобы не допустить охвата флангов частей в обороне, манёвр отхода обязательно проводится при согласовании с соседями[1][2]. На следующем удобном рубеже отошедшие войска аналогичным образом немедленно приступают к организации системы огня и подготовке к отражению последующей атаки противника[1][2].

Принципиальным отличием сдерживающих действий в рамках манёвренной обороны от обороны позиционной является отсутствие необходимости в длительном удержании войсками занимаемых ими рубежей при общем стремлении минимизировать собственные потери с сохранением сил и средств для следующего боя[1]. Целью манёвренной обороны является нанесение противнику максимально возможного урона, пресечение успешного прорыва врагом своих позиций при атаке с ходу и принуждение его к развёртыванию для подготовки удара своими главными силами[1].

По современным представлениям зарубежных специалистов, наряду с позиционной обороной (обороной района) не исключается ведение так называемой мобильной обороны, которая тоже опирается на фактор манёвренности войск, но имеет целый ряд отличий от идеи манёвренной обороны[1].

Исторический очерк

Тактику манёвренной обороны задействуют с древнейших времён в разных масштабах и организационных формах в соответствии с развитием вооружения конкретного исторического этапа[1][2]. До появления в конце XIX века эффективного и скорострельного огнестрельного вооружения она преобладала над позиционной формой обороны[2], однако на фрoнтах русско-японской войны 1904—1905 годов и Первой мировой последняя стала превалировать. Тем не менее, уже во время Гражданской войны и иностранной военной интервенции в России мобильные оборонительные действия использовались всеми воюющими сторонами почти повсеместно[2], в том числе — и в стратегических масштабах[1]. Такой выбор был продиктован, прежде всего, пространственной протяжённостью театра военных действий, относительной малочисленностью противостоящих армий и отсутствием сплошной линии фронта[1][2]. Помимо сухопутных действий манёвренные формы обороны нашли применение и на море в тех ситуациах, когда возникала необходимость отразить удары превосходящих сил противника[1][2]; в этих случаях соединения военно-морских сил при манёврах опирались на оборонительные минные заграждения и минно-артиллерийские позиции[2].

С началом Великой Отечественной войны активность советских войск приобрела характер манёвренной обороны не только в тактическом, но и в оперативном масштабе[1][2]; некоторые войсковые объединения вели оборонительные бои и сражения в стратегическом масштабе на заранее намеченных рубежах в сочетании с контрударами и контратаками[1][2]. При этом, рубежи обороны эшелонировались, по возможности выбирались на местности, труднодоступной для вражеской бронетехники при условии наличия скрытых путей для осуществления манёвра в глубину[1]. Если обстановка вынуждала отходить, то удерживали назначенный рубеж до последнего, а от противника стремились оторваться ночью, переходя на заранее подготовленную позицию в тылу и вступая там в новый бой по канонам позиционной обороны[1].

Теоретическая разработка вопроса

Впервые теоретическое основание манёвренной обороны было разработано советской военной наукой в конце 20-х годов XX века на базе систематизации обширного опыта Гражданской войны и военной интервенции[1]. В период 20-30-х годов в уставах Красной Армии основные положения манёвренной обороны тактического уровня были размещены в разделах «Подвижная оборона»; в уставах времён Великой Отечественной (ПУ-41, ПУ-42, ПУ-43) они были перенесены в раздел «Манёвренная оборона»[1].

Опыт боевых действий на фронтах Великой Отечественной войны показал, что абсолютное большинство оборонительных операций советских войск велось по принципам, изложенным в разделах военных уставов, которые посвящены манёвренной обороне с переходом к классической позиционной обороне только во время последовательных контактов с противником на оборонительных рубежах[1]. Из-за этого, в послевоенных уставах доминировала концепция «единой обороны», в рамках которой оборона не делилась на позиционную и маневренную[1]. Однако, многие положения по подготовке и ведению манёвренной обороны созданные до и в ходе Великой Отечетсвенной войны не потеряли актуальности и в реалиях начала XXI века[1].

С появлением ядерного вооружения и дальнобойных средств его доставки произошёл новый виток в развитии тактического и оперативного искусства. Понятие манёвренной обороны было возрождено, но до конца 70-х годов основные её положения рассматривались как один из способов реализации отхода с последовательным развёртыванием сил для боёв на промежуточных рубежах[1]. В конце 80-х годов XX века манёвренная оборона была официально признана как самостоятелный вид оборонительных действий, целью которых является сдерживание превосходящих сил неприятеля путём сопротивления на нескольких последовательно удерживаемых рубежах[1]

Примечания

См. также

Дополнительная литература

• Воробьёв И. Манёвренная оборона // Армейский сборник : Научно-методический журнал МО РФ. — М.: Редакционно-издательский центр МО РФ, 2013. — № 04. — С. 2-4. — ISSN 1560-036X.

wikiredia.ru

Смотрите также

• 
  Эклектическое консультирование реферат
• 
  Реферат фредерік стендаль
• 
  Зимняя депрессия реферат
• 
  Планк макс реферат
• 
  Макс планк реферат
• 
  Экобиозащитная техника реферат
• 
  Гастрономический туризм реферат
• 
  Реферат история кчр
• 
  Реферат про цунами
• 
  Про цунами реферат
• 
  Несахарный диабет реферат