Языковая дифференциация на разобщенных территориях - раздел Образование, Фердинанд де Соссюр
Лишь после того, как мы убедились, что в одноязычной массе сила внутреннего сцепления варьирует от одного языкового явления к другому, что не все инновации получают общее распространение, что непрерывность территории не препятствует постоянным процессам дифференциаци,— и лишь после всего этого мы можем перейти к вопросу о языке, параллельно развивающемся на двух разобщенных территориях.
Подобное явление встречается очень часто; с того момента, когда, например, германское наречие проникло с материка на Британские острова, его эволюция пошла в двух разных направлениях: с одной стороны (на материке)—немецкие диалекты, с другой стороны (на островах) — англосаксонский язык, от которого произошел английский. Можно еще указать на французский язык, перенесенный в Канаду. Разрыв языковых связей возникает не только в результате колонизации или завоевания, он может произойти и вследствие изоляции: так, румынский язык утратил контакт с романской средой, будучи оторван от нее славянским населением. Впрочем, дело не в причине; вопрос заключается прежде всего в том, чтобы выяснить функцию изоляции: играет ли она роль в истории языков и если играет, то порождает ли она последствия, не встречающиеся в случае непрерывности языковой территории.
Чтобы лучше выяснить преобладающее действие фактора времени, мы представили себе выше такой язык, который развивается параллельно в двух местах, незначительных по своей протяженности, например на двух островках,—случай, когда можно отвлечься от постепенного распространения языка в пространстве. Но едва мы обращаемся к двум территориям более или менее значительной протяженности, как вступает в действие этот последний фактор, а это ведет к появлению диалектных различий; таким образом, вся проблема вовсе не упрощается от наличия разобщенных территорий. Не следует приписывать фактору разобщенности то, что может быть объяснено помимо него.
Подобную ошибку совершали первые индоевропеисты (см. стр. 10). Изучая большую семью значительно разошедшихся друг с другом языков, они не представляли себе, чтобы эта дифференциация могла произойти иначе, чем путем географического дробления. В самом деле, можно легко представить себе различие языков
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ВОЛН
при раздельности их территорий, а при поверхностном наблюдении эта раздельность кажется необходимым и достаточным объяснением самого факта дифференциации. Но это не все: названные ученые связывали понятие языка с понятием народа и при помощи этого второго объясняли первое; они представляли себе славян, германцев, кельтов и т. д. как несколько роев, последовательно вылетавших из одного улья; эти племена, оторвавшись от своей родной почвы, будто бы разнесли в своих переселениях общий индоевропейский язык по различным территориям.
Потребовалось много времени, чтобы обнаружить ошибочность этого взгляда; только в 1872 г. работа И. Шмидта «Die Verwandtschaftsverhaltnisse der indogermanischen Sprachen» открыла лингвистам глаза и положила начало теории непрерывности, получившей название «теории волн» (Wellentheorie) [296]. Стало ясно, что для объяснения соотношений между индоевропейскими языками совершенно достаточно допущения об их дифференциации на месте и что для этого нет никакой необходимости предполагать перемещения народов друг относительно друга в пространстве в результате миграций.
Диалектные различия могли и должны были развиться в их среде еще до того, как они расселились по разным местам. Таким образом, теория волн не только приводит нас к более верному взгляду на индоевропейскую доисторию, но и вскрывает основные законы всех явлений языковой дифференциации и условия, определяющие родство языков.
Однако теория волн, противопоставленная теории миграций, не исключает ее. История индоевропейских языков являет нам немало примеров, когда народы в результате переселения отрывались от своей языковой семьи, и это обстоятельство имело специфические последствия для их языка; дело лишь в том, что эти последствия сливаются с последствиями, проистекающими из действия фактора дифференциации языка на непрерывной территории, так что весьма трудно установить, в чем они заключаются; таким образом, мы опять возвращаемся к проблеме эволюции одного наречия на разобщенных территориях.
Возьмем староанглийский язык. В результате миграции он отделился от общего германского ствола. Возможно, что у него был бы другой, не нынешний вид, если бы в V в. саксы не покинули материка. Но в чем же выразились специфические последствия разобщения? Чтобы ответить на это, надо сначала выяснить, не могло ли бы то или другое изменение возникнуть и в условиях географической смежности. Допустим, англы заняли бы Ютландию, а не Британские острова; можно ли утверждать, что ни один из фактов, приписываемых фактору абсолютной разобщенности, не имел бы места в случае, если бы непрерывность территории сохранилась? Говорить, будто разобщение позволило английскому языку сохранить древний звукД перешедший на всем материке в d (ср. англ. thing я нем. Ding «вещь»),
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
равносильно утверждению, что в германских языках на материке это явление сделалось общим благодаря географической непрерывности, тогда как на самом деле всеобщность этого явления могла бы и не реализоваться, невзирая на непрерывность территории. Как и всегда, ошибка коренится в противопоставлении изолированного диалекта диалектам географически связанным. А между тем ничем фактически не доказано, будто англы, если бы они утвердились в Ютландии, непременно «заразились» бы общим примером и стали произносить а. Мы уже видели, что во французской языковой области k(+a) сохранилось только в Пикардии и части Нормандии, тогда как на всей прочей территории оно изменилось в шипящее S. Таким образом, объяснение фактором изоляции оказывается недостаточным и поверхностным. Ни при каких обстоятельствах нет необходимости ссылаться на этот фактор для объяснения факта дифференциации; то, что приписывается действию изоляции, отлично может осуществиться и в случае географической смежности; если даже и есть разница между этими двумя рядами явлений, то установить ее не в наших силах.
Тем не менее, рассматривая два родственных наречия уже не в отрицательном аспекте их дифференциации, но в положительном аспекте их единства, мы констатируем, что при изоляции все возможные взаимоотношения потенциально прерываются с самого момента разделения этих наречий; напротив, при географической смежности некоторое единство сохраняется даже между резко различными наречиями, лишь бы они были связаны промежуточными диалектами.
Таким образом, для установления степеней родства между языками следует проводить строгое различие между территориальной непрерывностью и изоляцией. В этом последнем случае оба языка сохраняют от своего общего прошлого некоторые черты, свидетельствующие об их родстве; но, поскольку каждый из них развивается самостоятельно, возникшие в одном из них новые признаки не будут встречаться в другом (за исключением тех случаев, когда некоторые возникшие после разделения явления оказываются случайно тожественными в обоих языках). Во всяком случае, исключается возможность распространения этих новых признаков путем «инфекции». Вообще говоря, развивавшийся в географической разобщенности язык представляет по сравнению с родственными языками совокупность черт, принадлежащих только ему; когда же этот язык в свою очередь подвергается дроблению, происшедшие от него отдельные диалекты свидетельствуют благодаря общности своих черт о более тесном родстве, связывающем их между собою, но не с диалектами другой территории. Они действительно образуют особую ветвь, отделившуюся от общего ствола.
Совершенно иные отношения наблюдаются у языков на непрерывной территории; наблюдаемые у них общие черты не обязательно должны быть древнее тех черт, которые их разделяют: в
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЯЗЫКОВЫХ ВОЛН
самом деле, в каждый данный момент какая-либо инновация, возникшая в каком-нибудь определенном пункте, может получить общее распространение и даже захватить целиком всю территорию. Кроме того, поскольку площади инноваций в каждом отдельном случае различны по своей протяженности, постольку у двух смежных, языков может оказаться общая особенность, хотя они и не образуют особой группы в общем целом и каждая из них может связываться со смежными языками другими своими чертами, как это мы видим на примере индоевропейских языков.
Часть пятая
– Конец работы –
Эта тема принадлежит разделу:
Cows de linguistique generate... Public par Charles Bally et Albert Sechehaye avec la collaboration de Albert...
Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ: Языковая дифференциация на разобщенных территориях
Курс общей лингвистики Екатеринбург Издательство Уральского университета 1999 ББКШ1г(0)
Изображение языка посредством письма § 1. Необходимость изучения письма [92] Итак, конкретным предметом нашего изучения является соц
Неизменчивость и изменчивость знака § 1. Неизменчивость знака [146] Если по отношению к выражаемому им понятию означающее представл
Статическая лингвистика и эволюционная лингвистика § 1. Внутренняя двойственность всех наук, оперирующих понятием значимости [163] Едва ли многие л
Синтагматические отношения и ассоциативные отношения § 1. Определения [246] Итак, в каждом данном состоянии языка все покоится на отношениях. Что же пр
Вопросы метода При описании фонетических явлений можно прибегать лишь к таким формулировкам, которые не противоречат ука
Причины фонетических изменений Выяснение причин фонетических изменений является одним из труднейших вопросов лингвистики. Было предложе
Неограниченность действия фонетических изменений Если кто-либо пожелает выяснить действие тех или иных фонетических изменений, тог легко убедится, что они б
Грамматические последствия фонетической эволюции § 1. Разрыв грамматической связи [276] Первым последствием фонетического изменения является ра
Стирание сложного строения слов Другое грамматическое следствие фонетического изменения состоит в том, что отдельные значимые части слова
Фонетических дублетов не бывает В обоих случаях, рассмотренных в § 1 и 2, в результате эволюции в разные стороны расходятся элементы языка, пе
Чередование По-видимому, в таких двух словах, как maison «дом» и menage «хозяйство», нет смысла искать, что отличает
Законы чередования Можно ли свести чередования к определенным законам и какого рода эти законы? Разберем столь часто встр
Чередование и грамматическая связь Как мы уже видели, фонетическая эволюция, изменяя форму слов, приводит к разрыву соединяющих их грамматичес
Явления аналогии не являются изменениями Первые лингвисты не поняли природы образования по аналогии и называли ее «ложной аналогией». Они полагали,
Аналогия как принцип новообразований в языке Выяснив, чем не является аналогия, и переходя к изучению ее с положительной точки зрения, мы сразу же замеча
Каким образом новообразование по аналогии становится фактом языка? Все, что входит в язык, заранее испытывается в речи: это значит, что все явления эволюции коренятся в сфере д
Образования по аналогии — симптомы изменений интерпретации Язык непрестанно интерпретирует и разлагает на составные части существующие в нем единицы. Чем же можно об
Аналогия как обновляющее и одновременно консервативное начало Может возникнуть сомнение, действительно ли так велико значение аналогии, как это, казалось бы, следует из п
Определение агглютинации Наряду с аналогией, важное значение которой мы только что отметили, в создании новых языковых единиц участв
Агглютинация и аналогия Контраст между аналогией и агглютинацией разителен: 1. При агглютинации две или несколько единиц в рез
А. Анализ субъективный и анализ объективный Анализ языковых единиц, ежеминутно производимый говорящими, может быть назван субъективным анализом, н
Б. Субъективный анализ и выделение единиц низшего уровня Итак, в отношении анализа можно установить метод и сформулировать определения, лишь исходя из синхроническ
Сосуществование нескольких языков в одном пункте До сих пор мы рассматривали географическое разнообразие языков в его идеальном виде: сколько территорий, с
Литературный язык и диалекты Это еще не все: языковое единство может быть нарушено в результате влияния, оказанного литературным языком
Основная причина разнообразия языков—время Абсолютное многообразие языков (см. стр. 190) ставит чисто умозрительную проблему. Наоборот, многообразие род
Действие времени на язык на непрерывной территории Возьмем теперь одноязычную страну, то есть такую, где всюду говорят на одном языке и где население оседло, н
У диалектов нет естественных границ Обычное представление о диалектах совершенно иное. Их представляют себе как вполне определенные языковые
У языков нет естественных границ Трудно определить, в чем состоит разница между языком и диалектом. Часто диалект называют языком, потому чт
Сведение обеих взаимодействующих сил к одному общему принципу В некоторой точке пространства, то есть на минимальной площади, которую можно приравнять точке, например, в
Степень достоверности реконструкций Одни из восстановленных форм совершенно несомненны, другие спорны или вообще сомнительны. А между тем, как
Свидетельства языка в антропологии и доистории § 1. Язык и раса [302] Благодаря ретроспективному методу лингвист может двигаться назад—в глубь
Лингвистическая палеонтология Если общность языка позволяет говорить о социальной общности, лежащей в ее основе, то не дает ли язык возмож
Начало учебы Соссюр начал свою учебу в коллеже Хофвила недалеко от Берна, где ранее учился А. Пикте, автор работы Origines ind
Женева: преподавание и исследования В Женеве Соссюр начинает свои занятия с начала семестра зимой 1891 г. (S. М. 24 и Muret II F. d. S. 44 et 47). С 1891 по 1896
Курсы общей лингвистики. Последние годы жизни После выхода Вертгеймера на пенсию (выше с. 240) факультет филологии и социальных наук Женевы доверил Соссюру
Формирование общей лингвистики Соссюра Как писал Р. Энглер (1966. 35), «система не вышла во всеоружии из головы Соссюра». Она явилась результатом, лишен
Судьба К. О. Л. в различных странах К. О. Л. был издан в 1916 г. (337 страниц), затем, с новой нумерацией страниц, в 1922,1931,1949,1955,1962 гг. и т. д. Первое из
Присутствие идей Соссюра в различных лингвистических тенденциях Картину судьбы К. О. Л. в различных странах мира можно дополнить картиной присутствия идей Соссюра в раз
Вопрос о предшественниках Такой широко распространенный текст, как К. О. Л., не мог не встретить на своем пути разного рода препятст
Список сокращений A. L. — «Acta Linguistica», В. S. L. — «Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris», C. F. S. — «Cahiers Ferdinand de Saussure», I. F. — «Indogermanische Forschungen»
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике. М.: Прог
ПРЕДМЕТНЫЙ И ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ Аблаут 142, 158-160 Агглютинация 170, 177-179; определение 177; три фазы агглютинации 177-178; агглютинация и а
allrefers.ru
При последовательном анализе дифференциации эпигеосферы на природные территориальные комплексы мы подходим к некоторому естественному рубежу, за которым (т.е. ниже его) дальнейшие физико-географические различия уже не удается объяснить действием универсальных зональных и азональных факторов. А между тем такие различия, наблюдаемые на небольшом протяжении (нередко всего лишь сотен или десятков метров), могут быть более контрастными, чем между двумя соседними ландшафтными зонами или секторами. В одних и тех же зональных и азональных условиях бок о бок располагаются сухие сосновые боры и верховые или низинные болота, безводные пустынные равнины и буйные тугайные заросли, степные склоны и лесистые балки и т.п. Здесь мы сталкиваемся с принципиально иным типом географической дифференциации, которая не связана ни с широтным распределением солнечного тепла, ни с континентально-океаническим переносом воздушных масс, ни с разнообразием структур земной коры. Локальная, иначе топологическая или внутриландшафтная, дифференциация геосистем отличается от региональной не только территориальными масштабами своего проявления и относительно ограниченным радиусом действия дифференцирующих факторов, но прежде всего различной сущностью, или природой, последних. Если обособление геосистем регионального уровня определяется причинами планетарно-астрономического характера, внешними по отношению к эпигеосфере и ко всем ее территориальным подразделениям, то в основе локальной мозаики геосистем лежат внутренние географические причины. Локальная дифференциация — следствие функционирования и развития самих ландшафтов, процессов, внутренне присущих различным ландшафтам. Можно сказать, что локальная дифференциация есть проявление активного начала, заложенного в каждом ландшафте. Многообразию ландшафтов соответствует многообразие факторов внутриландшафтной географической дифференциации и форм, в которых она проявляется.
К наиболее активным факторам, обусловливающим мозаику локальных геосистем, относятся так называемые экзогенные геоморфологические процессы — механическое и химическое выветривание, эрозионная и аккумулятивная деятельность текущих вод, карст, термокарст, дефляция, суффозия, оползни и др. Эти процессы формируют скульптуру земной поверхности, т. е. создают множество разнообразных мезо- и микроформ рельефа и, в конечном счете, элементарных участков, или местоположений, отличающихся по своему взаимному расположению (вершины, разные части склона, подножья, впадины и др.), относительной высоте, экспозиции, крутизне и форме склона.
При одних и тех же зональных и азональных условиях, т. е. в од-
ном и том же ландшафте, происходит перераспределение солнечной
радиации, влаги и минеральных веществ по местоположениям, вследствие чего каждое местоположение будет характеризоваться специфическим микроклиматом, тепловым, водным и солевым режимами. Тем самым разные местоположения должны характеризоваться неодинаковым экологическим потенциалом, т. е. совокупностью условий местообитания для организмов. Благодаря избирательной способности организмов к условиям среды заселение территории происходит в строгом соответствии с этими условиями, и каждому местоположению должен соответствовать один биоценоз. В конечном счете в результате взаимодействия биоценоза с абиотическими компонентами конкретного местоположения формируется элементарный географический комплекс, который Л. Г. Раменский предложил называть эпифацией, а Л. С. Берг — фацией. Фация рассматривается как однородная геосистема и как последняя ступень физико-географического деления территории.
Необходимо подчеркнуть, что локальная дифференциация осуществляется на фоне определенных зонально-азональных условий, которые как бы создают среду для развертывания локальных процессов. Поэтому ландшафтно- географический эффект одинаковых местоположений зависит от внешней зонально-азональной среды. Склоны одной и той же экспозиции и одинаковой крутизны получают разное количество солнечной радиации в зависимости от широты; увлажнение однотипных местоположений зависит от «фонового» количества осадков и «фонового» же субстрата. Знак и интенсивность современных тектонических движений существенно влияют на характер процессов денудации и на формирование скульптурных форм рельефа. Морфоскульптура в значительной степени связана с морфоструктурой, и хотя в ее создании активным началом служат «экзогенные» агенты, многое зависит от «пассивного» геологического фундамента ландшафта — простирания и наклона пластов, петрографического состава и физико-химических свойств горных пород, их трещиноватости, текстуры и т. д. Таким образом, в разных ландшафтах на однотипных местоположениях формируются различные фации. Внутриландшафтную мозаику фаций можно рассматривать как следствие трансформации в ландшафте зонально-азонального «фона», т. е. потоков энергии и вещества внешнего происхождения. Первичный механизм этой трансформации состоит в перераспределении солнечного тепла и атмосферной влаги по местоположениям.
Количество прямой солнечной радиации зависит от экспозиции и крутизны склона. Зимой, когда солнце стоит низко над горизонтом, различия особенно существенны; при этом относительные отклонения величин прямой радиации на склонах от норм для горизонтальной поверхности возрастают с широтой (рис. 24). Однако разница в абсолютных величинах годовых сумм прямой солнечной радиации растет в противоположном направлении, т. е. с севера на юг, поскольку увеличивается продолжительность теплого периода и общая
Рис. 24. Отношение средних суточных сумм прямой радиации на склонах к суммам на горизонтальной
поверхности на широтах 42, 50, 60 и 68° с. ш. (Микроклимат СССР. Л., 1967):
I — южный склон крутизной 20°, 2 — южный склон крутизной 10°, 3 — северный склон крутизной 10°, 4 —
северный склон крутизной 20°. Величина прямой радиации на горизонтальной поверхности принята за 1,0
интенсивность прямой радиации. По данным Ю. А. Щербакова1, разница в количествах годовой прямой радиации, поступающей на южные и северные склоны ключевых участков, расположенных в разных зонах, составляет (в ккал/см2): в тундре 3,3; в лесотундре 13,5 — 16,8; в тайге 21,3; в лесостепи
45,8; в холодной высокогорной пустыне 61,4 (соответственно 138, 565 — 703,
892, 1918, 2570 МДж/м2) .
Радиационный баланс в летние месяцы (VI — VII) на северных склонах
крутизной 10 — 20° сокращается на 5 — 15 % по сравнению с горизонтальной
поверхностью, а на южных увеличивается на 1 — 10 %.
Отсюда следует неодинаковая теплообеспеченность местоположений в зависимости от инсоляционной экспозиции, а также крутизны склона (табл. 2). Локальные вертикальные градиенты температур в сотни и даже тысячи раз превышают региональные (широтные, секторные, высотно-поясные) градиенты. Важно отметить, что локальные (топологические) и высотно- поясные температурные градиенты имеют противоположный знак: на местных склонах температура воздуха не понижается, а повышается от подножия к водоразделу. Так, на склоне траппового холма в Нижнем Приангарье (южная тайга)
1Влияние экспозиции на ландшафты// Ученые записки Пермского ун-та. 1970. № 240: С. 15.
Т а б л и ц а 2. Разность дневных температур (°С) деятельной поверхности
между северным и южным склонами весной и осенью (Микроклимат СССР. Л., 1967)
| Район | Крутизна, град | |||
| весна | осень | |||
| Северные районы ЕТС, Запад- ной и Восточной Сибири (60— 68° с.ш.) | 2 — 3 | 3 — 5 | 3 — 4 | 5 — 9 |
| Центральные районы СССР (50 — 60° с.ш.) | 5 —7 | 4 — 5 | 9 — 11 | |
| Южные и юго-восточные рай- оны СССР (40 — 50° с.ш.) | 3 — 4 | 7 — 8 | 5 — 6 | 11 — 13 |
| Южные районы СССР с мус- сонным климатом (40 — 50° с.ш.) | 4 — 5 | 8 — 11 | 6 —7 | 13 — 15 |
высотой 40 — 50 м температурный градиент составляет в январе 6,2° С на 100 м высоты, в июле 3,6° С; продолжительность безморозного периода увеличивается на 103,3 дня в расчете на 100 м высоты, сумма активных температур — на 20 — 50° С 1.
Формирование температурного режима различных местоположений определяется не только инсоляционным фактором; большую роль играет стекание холодного воздуха по склонам и его застаивание в локальных понижениях.
Особенно большой сложностью отличается внутриландшафтный механизм преобразования атмосферного увлажнения. Стекание атмосферных осадков по склонам служит одним из главных факторов пестроты условий увлажнения, местообитаний и фаций. Величина склонового стока и ее соотношение с той частью атмосферных осадков, которая впитывается в почву, зависит от многих причин: крутизны, формы (выпуклая, вогнутая, прямая) и протяженности склона, интенсивности осадков, механического состава, фильтрационной способности и влагосодержания почво-грунта. В качестве примера приведем расчеты коэффициента склонового стока суглинистых почв по Е. Н. Романовой2(табл. 3).
Песчаные и супесчаные почвы с более высоким коэффициентом фильтрации поглощают больше атмосферной влаги, чем суглинистые, и коэффициент склонового стока у этих почв на 10 — 30% меньше. На южных склонах почвы поглощают больше влаги, чем на северных; в нижней части склонов больше, чем в верхней; на выпуклых склонах в верхней части в почву поступает больше влаги, чем в нижней, а на вогнутых — наоборот. За счет перераспределения
1См.: Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск, 1979. С. 67 — 68.
2См.: Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л., 1977. С. 14. 104
www.ronl.ru
При последовательном анализе дифференциации эпигеосферы на природные территориальные комплексы мы подходим к некоторому естественному рубежу, за которым (т.е. ниже его) дальнейшие физико-географические различия уже не удается объяснить действием универсальных зональных и азональных факторов. А между тем такие различия, наблюдаемые на небольшом протяжении (нередко всего лишь сотен или десятков метров), могут быть более контрастными, чем между двумя соседними ландшафтными зонами или секторами. В одних и тех же зональных и азональных условиях бок о бок располагаются сухие сосновые боры и верховые или низинные болота, безводные пустынные равнины и буйные тугайные заросли, степные склоны и лесистые балки и т.п. Здесь мы сталкиваемся с принципиально иным типом географической дифференциации, которая не связана ни с широтным распределением солнечного тепла, ни с континентально-океаническим переносом воздушных масс, ни с разнообразием структур земной коры. Локальная, иначе топологическая или внутриландшафтная, дифференциация геосистем отличается от региональной не только территориальными масштабами своего проявления и относительно ограниченным радиусом действия дифференцирующих факторов, но прежде всего различной сущностью, или природой, последних. Если обособление геосистем регионального уровня определяется причинами планетарно-астрономического характера, внешними по отношению к эпигеосфере и ко всем ее территориальным подразделениям, то в основе локальной мозаики геосистем лежат внутренние географические причины. Локальная дифференциация — следствие функционирования и развития самих ландшафтов, процессов, внутренне присущих различным ландшафтам. Можно сказать, что локальная дифференциация есть проявление активного начала, заложенного в каждом ландшафте. Многообразию ландшафтов соответствует многообразие факторов внутриландшафтной географической дифференциации и форм, в которых она проявляется.
К наиболее активным факторам, обусловливающим мозаику локальных геосистем, относятся так называемые экзогенные геоморфологические процессы — механическое и химическое выветривание, эрозионная и аккумулятивная деятельность текущих вод, карст, термокарст, дефляция, суффозия, оползни и др. Эти процессы формируют скульптуру земной поверхности, т. е. создают множество разнообразных мезо- и микроформ рельефа и, в конечном счете, элементарных участков, или местоположений, отличающихся по своему взаимному расположению (вершины, разные части склона, подножья, впадины и др.), относительной высоте, экспозиции, крутизне и форме склона.
При одних и тех же зональных и азональных условиях, т. е. в од-
ном и том же ландшафте, происходит перераспределение солнечной
радиации, влаги и минеральных веществ по местоположениям, вследствие чего каждое местоположение будет характеризоваться специфическим микроклиматом, тепловым, водным и солевым режимами. Тем самым разные местоположения должны характеризоваться неодинаковым экологическим потенциалом, т. е. совокупностью условий местообитания для организмов. Благодаря избирательной способности организмов к условиям среды заселение территории происходит в строгом соответствии с этими условиями, и каждому местоположению должен соответствовать один биоценоз. В конечном счете в результате взаимодействия биоценоза с абиотическими компонентами конкретного местоположения формируется элементарный географический комплекс, который Л. Г. Раменский предложил называть эпифацией, а Л. С. Берг — фацией. Фация рассматривается как однородная геосистема и как последняя ступень физико-географического деления территории.
Необходимо подчеркнуть, что локальная дифференциация осуществляется на фоне определенных зонально-азональных условий, которые как бы создают среду для развертывания локальных процессов. Поэтому ландшафтно- географический эффект одинаковых местоположений зависит от внешней зонально-азональной среды. Склоны одной и той же экспозиции и одинаковой крутизны получают разное количество солнечной радиации в зависимости от широты; увлажнение однотипных местоположений зависит от «фонового» количества осадков и «фонового» же субстрата. Знак и интенсивность современных тектонических движений существенно влияют на характер процессов денудации и на формирование скульптурных форм рельефа. Морфоскульптура в значительной степени связана с морфоструктурой, и хотя в ее создании активным началом служат «экзогенные» агенты, многое зависит от «пассивного» геологического фундамента ландшафта — простирания и наклона пластов, петрографического состава и физико-химических свойств горных пород, их трещиноватости, текстуры и т. д. Таким образом, в разных ландшафтах на однотипных местоположениях формируются различные фации. Внутриландшафтную мозаику фаций можно рассматривать как следствие трансформации в ландшафте зонально-азонального «фона», т. е. потоков энергии и вещества внешнего происхождения. Первичный механизм этой трансформации состоит в перераспределении солнечного тепла и атмосферной влаги по местоположениям.
Количество прямой солнечной радиации зависит от экспозиции и крутизны склона. Зимой, когда солнце стоит низко над горизонтом, различия особенно существенны; при этом относительные отклонения величин прямой радиации на склонах от норм для горизонтальной поверхности возрастают с широтой (рис. 24). Однако разница в абсолютных величинах годовых сумм прямой солнечной радиации растет в противоположном направлении, т. е. с севера на юг, поскольку увеличивается продолжительность теплого периода и общая
Рис. 24. Отношение средних суточных сумм прямой радиации на склонах к суммам на горизонтальной
поверхности на широтах 42, 50, 60 и 68° с. ш. (Микроклимат СССР. Л., 1967):
I — южный склон крутизной 20°, 2 — южный склон крутизной 10°, 3 — северный склон крутизной 10°, 4 —
северный склон крутизной 20°. Величина прямой радиации на горизонтальной поверхности принята за 1,0
интенсивность прямой радиации. По данным Ю. А. Щербакова1, разница в количествах годовой прямой радиации, поступающей на южные и северные склоны ключевых участков, расположенных в разных зонах, составляет (в ккал/см2): в тундре 3,3; в лесотундре 13,5 — 16,8; в тайге 21,3; в лесостепи
45,8; в холодной высокогорной пустыне 61,4 (соответственно 138, 565 — 703,
892, 1918, 2570 МДж/м2) .
Радиационный баланс в летние месяцы (VI — VII) на северных склонах
крутизной 10 — 20° сокращается на 5 — 15 % по сравнению с горизонтальной
поверхностью, а на южных увеличивается на 1 — 10 %.
Отсюда следует неодинаковая теплообеспеченность местоположений в зависимости от инсоляционной экспозиции, а также крутизны склона (табл. 2). Локальные вертикальные градиенты температур в сотни и даже тысячи раз превышают региональные (широтные, секторные, высотно-поясные) градиенты. Важно отметить, что локальные (топологические) и высотно- поясные температурные градиенты имеют противоположный знак: на местных склонах температура воздуха не понижается, а повышается от подножия к водоразделу. Так, на склоне траппового холма в Нижнем Приангарье (южная тайга)
1Влияние экспозиции на ландшафты// Ученые записки Пермского ун-та. 1970. № 240: С. 15.
Т а б л и ц а 2. Разность дневных температур (°С) деятельной поверхности
между северным и южным склонами весной и осенью (Микроклимат СССР. Л., 1967)
| Район | Крутизна, град | |||
| весна | осень | |||
| Северные районы ЕТС, Запад- ной и Восточной Сибири (60— 68° с.ш.) | 2 — 3 | 3 — 5 | 3 — 4 | 5 — 9 |
| Центральные районы СССР (50 — 60° с.ш.) | 5 —7 | 4 — 5 | 9 — 11 | |
| Южные и юго-восточные рай- оны СССР (40 — 50° с.ш.) | 3 — 4 | 7 — 8 | 5 — 6 | 11 — 13 |
| Южные районы СССР с мус- сонным климатом (40 — 50° с.ш.) | 4 — 5 | 8 — 11 | 6 —7 | 13 — 15 |
высотой 40 — 50 м температурный градиент составляет в январе 6,2° С на 100 м высоты, в июле 3,6° С; продолжительность безморозного периода увеличивается на 103,3 дня в расчете на 100 м высоты, сумма активных температур — на 20 — 50° С 1.
Формирование температурного режима различных местоположений определяется не только инсоляционным фактором; большую роль играет стекание холодного воздуха по склонам и его застаивание в локальных понижениях.
Особенно большой сложностью отличается внутриландшафтный механизм преобразования атмосферного увлажнения. Стекание атмосферных осадков по склонам служит одним из главных факторов пестроты условий увлажнения, местообитаний и фаций. Величина склонового стока и ее соотношение с той частью атмосферных осадков, которая впитывается в почву, зависит от многих причин: крутизны, формы (выпуклая, вогнутая, прямая) и протяженности склона, интенсивности осадков, механического состава, фильтрационной способности и влагосодержания почво-грунта. В качестве примера приведем расчеты коэффициента склонового стока суглинистых почв по Е. Н. Романовой2(табл. 3).
Песчаные и супесчаные почвы с более высоким коэффициентом фильтрации поглощают больше атмосферной влаги, чем суглинистые, и коэффициент склонового стока у этих почв на 10 — 30% меньше. На южных склонах почвы поглощают больше влаги, чем на северных; в нижней части склонов больше, чем в верхней; на выпуклых склонах в верхней части в почву поступает больше влаги, чем в нижней, а на вогнутых — наоборот. За счет перераспределения
1См.: Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск, 1979. С. 67 — 68.
2См.: Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л., 1977. С. 14. 104
www.ronl.ru
Термин территориальная дифференциация (ТД) происходит от слова «территория» и, строго говоря, должен относиться к поверхности суши, точнее к сфере наземных ландшафтов, но в широ-
ком смысле он используется также применительно к сферам океанических и подводных ландшафтов. Причины ТД многообразны и, соответственно, многообразны ее следствия, т.е. проявления в пространстве эпигеосферы. Диверсификация форм проявления ТД усугубляется тем, что они зависят от характера субстрата и неодинаково выражены в различных географических компонентах, в отдельных явлениях и процессах.
Закономерности ТД определяются причинами, или факторами, ее вызывающими. С генетической точки зрения следует различать факторы внешние и внутренние по отношению к эпигеосфе-ре, а также природные и антропогенные. Все внешние факторы (в том числе форма планеты, ее положение и перемещение в Солнечной системе, тектонические движения) имеют природное происхождение, тогда как среди внутренних известны и природные факторы (например, деятельность текучих вод и живых организмов), и антропогенные (расселение человека, его хозяйственная, мелиоративная и иная деятельность).
Учение о ТД тесно связано и отчасти перекрывается с другими разделами географической теории — систематикой, районированием, учением о геосистемах. В содержании понятия ТД различаются два аспекта, оно заключает одновременно представление о процессе и его результате. Под процессом подразумевается совокупность причинно-следственных связей, ведущих от факторов ТД к реальному многообразию территориальной структуры эпигеосферы, — последнее и является результатом.
Важнейшая задача учения о ТД состоит в выяснении закономерностей формирования территориальной структуры эпигеосферы, что предполагает всесторонний генетический анализ причинно-следственных связей между факторами дифференциации и их многообразными проявлениями в различных компонентах и различных частях эпигеосферы. Выше было изложено самое общее представление о факторах ТД. В дальнейшем нам предстоит ознакомиться с их различными проявлениями и соответствующими географическими закономерностями, но предварительно остановимся на некоторых общих вопросах, имеющих отношение к учению о ТД и смежным разделам теории географии.
Существенные особенности ТД — ее многослойностъ и иерархичность. Многослойность ТД определяется тем, что ее факторы независимы друг от друга и каждому из них соответствует своя сетка территориальных выделов со специфическими закономерностями. Поэтому один и тот же участок земной поверхности может быть одновременно отнесен к перекрывающимся «слоям» ТД, например широтно-зональному, долготно-секторному, высотно-ярусному, а также к различным вариантам ТД по социально-экономическим признакам. Результатом наложения серии «слоев» ТД является сложная мозаичная картина пространственной структу-
ры эпигеосферы. Отсюда естественно возникает задача упорядочения этой картины путем систематизации реального многообразия территориальных выделов. Возможны разные подходы к такой систематизации. Один из них — узко хорологический, или морфологический, основан на-принципе изоморфизма, т.е. группировки территориальных контуров по сходству их конфигурации. О недостатках этого подхода и необоснованности его абсолютизации уже говорилось (см. разд. 2.6, 2.14).
Очевидно, что упорядочение мозаики ТД должно основываться, с одной стороны, на качественном сходстве и различии выделов, а с другой — на их пространственных отношениях. Использование первой группы критериев отвечает типологическому подходу и реализуется в форме типологической классификации, а использование второй присуще специфическому для географии территориальному подходу и осуществляется в форме районирования. Надо сказать, что многослойность ТД определяет в обоих случаях возможность построения множества схем. В географии предметами как классификации, так и районирования служат различные компоненты (рельеф, климат, население, общественное производство и т.д.) и их отдельные элементы и процессы, а также их территориальные сочетания. Последние представляют наибольший интерес, но их систематизация оказывается и наиболее сложной, ибо связана с необходимостью преодоления многослойное -ти ТД и качественной неоднородности компонентов и элементов, образующих территориальные сочетания.
Решение указанной задачи относится к географическому синтезу и должно опираться на некоторые общие закономерности ТД. К ним относятся, в частности, упомянутая выше иерархичность. Каждому «слою» ТД независимо от определяющего фактора присуща последовательная соподчиненность разноуровневых территориальных выделов (например, пояс —зона—подзона или макро-, мезо-, микрорайон). С точки зрения упорядочения территориальные структуры географической оболочки и синтеза частных форм («слоев») ТД, важно различать два главных уровня ТД — региональный и локальный. Как увидим в дальнейшем, это деление имеет под собой генетическую основу.
В изучении региональной дифференциации теория ТД смыкается с районированием, о чем уже говорилось (см. разд. 2.12). Напомним, что районирование — одна из главных форм географического синтеза. Основываясь на сочетании дедуктивного и индуктивного подходов, оно в сущности выполняет функции учения о территориальной интеграции, диалектически дополняя теорию ТД. Комплексное природное районирование, так же как и социально-экономическое, — достаточно сложные самостоятельные темы, и им посвящены специальные разделы в настоящей главе (см. разд. 3.7, 3.10, 3.13).
Что касается локальной дифференциации, то в физико-географических науках ее не принято относить к районированию. В ландшафтоведении она рассматривается как внутрирайонное, или внутриландшафтное, деление, имеющее свою иерархию, и относится к разделу морфологии ландшафта (см. разд. 3.8). В почвоведении и геоботанике локальные территориальные подразделения разного порядка (комплексы, сочетания, комбинации) выделяются в качестве внутрирайонных. В социально-экономической географии мы не находим четко обоснованного разграничения между региональным и локальным уровнями ТД, но хотя часто и в неявной форме оно находит свое выражение в конкретных территориальных разработках.
Наряду с районированием во всех географических дисциплинах для систематизации материала широко используется общепринятый в науке типологический подход, т. е. построение классификаций изучаемых объектов по генетическим и качественным признакам. Подобные классификации имеют большое научное значение как необходимая предпосылка для выявления закономерностей и теоретических обобщений. Однако целям изучения территориальной интеграции или, иначе говоря, пространственного синтеза в географии более отвечает региональный подход, т. е. районирование.
Сущность различий между обычной типологической классификацией и районированием состоит в том, что в первом случае пространственные отношения не относятся к критериям систематизации, тогда как во втором им придается определяющее значение. Для обычного классификационного объединения объектов в виды, роды и т.д. степень их качественной однородности служит необходимым признаком; при районировании в единое целое могут объединяться разнородные объекты, но важна их пространственная сопряженность. При классификации по мере перехода от низших ступеней к высшим, т.е. от единичного к общему, мы все более абстрагируемся от индивидуальных признаков классифицируемых объектов. При районировании же, напротив, по мере объединения низших таксонов в высшие происходит накопление индивидуальных признаков, усиливается индивидуализация; все таксоны остаются индивидуальными, но чем выше ранг региона, тем он уникальнее и богаче по содержанию.
Ареалы таксонов типологической классификации (типы, классы, виды почв, ландшафтов, отраслей промышленности и т.п.) представлены в натуре и на карте, как правило, множеством разобщенных контуров. Объекты районирования (районы, округа, провинции тех же почв, ландшафтов или отраслей промышленности) всегда имеют вид целостных контуров. При этом каждый конкретный регион низшего ранга является неразрывной составной частью региональных единств всех высших рангов. Таким об-
разом, территориальная целостность высших единиц районирования создается всей совокупностью подчиненных таксонов низших рангов, объединяемых многосторонними пространственными связями. В этом можно видеть наглядное подтверждение роли районирования как метода пространственного синтеза в изучении территориальной интеграции.
Далее логически перейдем к вопросу о связи между территориальной интеграцией и формированием географических систем. Различные аспекты этой связи выявляются в ходе рассмотрения основных пространственных географических закономерностей и принципов районирования в естественной и общественной географии, чему посвящены последующие разделы этой главы.
www.ronl.ru
При последовательном анализе дифференциации эпигеосферы на природные территориальные комплексы мы подходим к некоторому естественному рубежу, за которым (т.е. ниже его) дальнейшие физико-географические различия уже не удается объяснить действием универсальных зональных и азональных факторов. А между тем такие различия, наблюдаемые на небольшом протяжении (нередко всего лишь сотен или десятков метров), могут быть более контрастными, чем между двумя соседними ландшафтными зонами или секторами. В одних и тех же зональных и азональных условиях бок о бок располагаются сухие сосновые боры и верховые или низинные болота, безводные пустынные равнины и буйные тугайные заросли, степные склоны и лесистые балки и т.п. Здесь мы сталкиваемся с принципиально иным типом географической дифференциации, которая не связана ни с широтным распределением солнечного тепла, ни с континентально-океаническим переносом воздушных масс, ни с разнообразием структур земной коры. Локальная, иначе топологическая или внутриландшафтная, дифференциация геосистем отличается от региональной не только территориальными масштабами своего проявления и относительно ограниченным радиусом действия дифференцирующих факторов, но прежде всего различной сущностью, или природой, последних. Если обособление геосистем регионального уровня определяется причинами планетарно-астрономического характера, внешними по отношению к эпигеосфере и ко всем ее территориальным подразделениям, то в основе локальной мозаики геосистем лежат внутренние географические причины. Локальная дифференциация — следствие функционирования и развития самих ландшафтов, процессов, внутренне присущих различным ландшафтам. Можно сказать, что локальная дифференциация есть проявление активного начала, заложенного в каждом ландшафте. Многообразию ландшафтов соответствует многообразие факторов внутриландшафтной географической дифференциации и форм, в которых она проявляется.
К наиболее активным факторам, обусловливающим мозаику локальных геосистем, относятся так называемые экзогенные геоморфологические процессы — механическое и химическое выветривание, эрозионная и аккумулятивная деятельность текущих вод, карст, термокарст, дефляция, суффозия, оползни и др. Эти процессы формируют скульптуру земной поверхности, т. е. создают множество разнообразных мезо- и микроформ рельефа и, в конечном счете, элементарных участков, или местоположений, отличающихся по своему взаимному расположению (вершины, разные части склона, подножья, впадины и др.), относительной высоте, экспозиции, крутизне и форме склона.
При одних и тех же зональных и азональных условиях, т. е. в од-
ном и том же ландшафте, происходит перераспределение солнечной
радиации, влаги и минеральных веществ по местоположениям, вследствие чего каждое местоположение будет характеризоваться специфическим микроклиматом, тепловым, водным и солевым режимами. Тем самым разные местоположения должны характеризоваться неодинаковым экологическим потенциалом, т. е. совокупностью условий местообитания для организмов. Благодаря избирательной способности организмов к условиям среды заселение территории происходит в строгом соответствии с этими условиями, и каждому местоположению должен соответствовать один биоценоз. В конечном счете в результате взаимодействия биоценоза с абиотическими компонентами конкретного местоположения формируется элементарный географический комплекс, который Л. Г. Раменский предложил называть эпифацией, а Л. С. Берг — фацией. Фация рассматривается как однородная геосистема и как последняя ступень физико-географического деления территории.
Необходимо подчеркнуть, что локальная дифференциация осуществляется на фоне определенных зонально-азональных условий, которые как бы создают среду для развертывания локальных процессов. Поэтому ландшафтно- географический эффект одинаковых местоположений зависит от внешней зонально-азональной среды. Склоны одной и той же экспозиции и одинаковой крутизны получают разное количество солнечной радиации в зависимости от широты; увлажнение однотипных местоположений зависит от «фонового» количества осадков и «фонового» же субстрата. Знак и интенсивность современных тектонических движений существенно влияют на характер процессов денудации и на формирование скульптурных форм рельефа. Морфоскульптура в значительной степени связана с морфоструктурой, и хотя в ее создании активным началом служат «экзогенные» агенты, многое зависит от «пассивного» геологического фундамента ландшафта — простирания и наклона пластов, петрографического состава и физико-химических свойств горных пород, их трещиноватости, текстуры и т. д. Таким образом, в разных ландшафтах на однотипных местоположениях формируются различные фации. Внутриландшафтную мозаику фаций можно рассматривать как следствие трансформации в ландшафте зонально-азонального «фона», т. е. потоков энергии и вещества внешнего происхождения. Первичный механизм этой трансформации состоит в перераспределении солнечного тепла и атмосферной влаги по местоположениям.
Количество прямой солнечной радиации зависит от экспозиции и крутизны склона. Зимой, когда солнце стоит низко над горизонтом, различия особенно существенны; при этом относительные отклонения величин прямой радиации на склонах от норм для горизонтальной поверхности возрастают с широтой (рис. 24). Однако разница в абсолютных величинах годовых сумм прямой солнечной радиации растет в противоположном направлении, т. е. с севера на юг, поскольку увеличивается продолжительность теплого периода и общая
Рис. 24. Отношение средних суточных сумм прямой радиации на склонах к суммам на горизонтальной
поверхности на широтах 42, 50, 60 и 68° с. ш. (Микроклимат СССР. Л., 1967):
I — южный склон крутизной 20°, 2 — южный склон крутизной 10°, 3 — северный склон крутизной 10°, 4 —
северный склон крутизной 20°. Величина прямой радиации на горизонтальной поверхности принята за 1,0
интенсивность прямой радиации. По данным Ю. А. Щербакова1, разница в количествах годовой прямой радиации, поступающей на южные и северные склоны ключевых участков, расположенных в разных зонах, составляет (в ккал/см2): в тундре 3,3; в лесотундре 13,5 — 16,8; в тайге 21,3; в лесостепи
45,8; в холодной высокогорной пустыне 61,4 (соответственно 138, 565 — 703,
892, 1918, 2570 МДж/м2) .
Радиационный баланс в летние месяцы (VI — VII) на северных склонах
крутизной 10 — 20° сокращается на 5 — 15 % по сравнению с горизонтальной
поверхностью, а на южных увеличивается на 1 — 10 %.
Отсюда следует неодинаковая теплообеспеченность местоположений в зависимости от инсоляционной экспозиции, а также крутизны склона (табл. 2). Локальные вертикальные градиенты температур в сотни и даже тысячи раз превышают региональные (широтные, секторные, высотно-поясные) градиенты. Важно отметить, что локальные (топологические) и высотно- поясные температурные градиенты имеют противоположный знак: на местных склонах температура воздуха не понижается, а повышается от подножия к водоразделу. Так, на склоне траппового холма в Нижнем Приангарье (южная тайга)
1Влияние экспозиции на ландшафты// Ученые записки Пермского ун-та. 1970. № 240: С. 15.
Т а б л и ц а 2. Разность дневных температур (°С) деятельной поверхности
между северным и южным склонами весной и осенью (Микроклимат СССР. Л., 1967)
| Район | Крутизна, град | |||
| весна | осень | |||
| Северные районы ЕТС, Запад- ной и Восточной Сибири (60— 68° с.ш.) | 2 — 3 | 3 — 5 | 3 — 4 | 5 — 9 |
| Центральные районы СССР (50 — 60° с.ш.) | 5 —7 | 4 — 5 | 9 — 11 | |
| Южные и юго-восточные рай- оны СССР (40 — 50° с.ш.) | 3 — 4 | 7 — 8 | 5 — 6 | 11 — 13 |
| Южные районы СССР с мус- сонным климатом (40 — 50° с.ш.) | 4 — 5 | 8 — 11 | 6 —7 | 13 — 15 |
высотой 40 — 50 м температурный градиент составляет в январе 6,2° С на 100 м высоты, в июле 3,6° С; продолжительность безморозного периода увеличивается на 103,3 дня в расчете на 100 м высоты, сумма активных температур — на 20 — 50° С 1.
Формирование температурного режима различных местоположений определяется не только инсоляционным фактором; большую роль играет стекание холодного воздуха по склонам и его застаивание в локальных понижениях.
Особенно большой сложностью отличается внутриландшафтный механизм преобразования атмосферного увлажнения. Стекание атмосферных осадков по склонам служит одним из главных факторов пестроты условий увлажнения, местообитаний и фаций. Величина склонового стока и ее соотношение с той частью атмосферных осадков, которая впитывается в почву, зависит от многих причин: крутизны, формы (выпуклая, вогнутая, прямая) и протяженности склона, интенсивности осадков, механического состава, фильтрационной способности и влагосодержания почво-грунта. В качестве примера приведем расчеты коэффициента склонового стока суглинистых почв по Е. Н. Романовой2(табл. 3).
Песчаные и супесчаные почвы с более высоким коэффициентом фильтрации поглощают больше атмосферной влаги, чем суглинистые, и коэффициент склонового стока у этих почв на 10 — 30% меньше. На южных склонах почвы поглощают больше влаги, чем на северных; в нижней части склонов больше, чем в верхней; на выпуклых склонах в верхней части в почву поступает больше влаги, чем в нижней, а на вогнутых — наоборот. За счет перераспределения
1См.: Крауклис А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск, 1979. С. 67 — 68.
2См.: Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л., 1977. С. 14. 104
www.ronl.ru
| глава дается в том случае, если тема дифференциации не была
основной в первой части. В обоих случаях ее назначение — рас-
' крыть межкомпонентные связи, приведшие к обособлению ПТК
разных рангов.
Главы 3,4, 5 и т.д. Характеристика природных территориальных I комплексов. Эти главы посвящены характеристикам ПТК (индиви-: дуальным или по их типологическим группировкам). Они отража-', ют содержание составленной карты ПТК и (или) профиля.
Следует следить за тем, чтобы в этих главах не было излишнего I повторения компонентных характеристик, приведенных ранее и, I напротив, чтобы была ярко высвечена морфологическая структура ; ландшафтов. Впрочем, и здесь следует избегать прямого повторения легенды карты. Лучше дать обобщающую схему, упрощающую картину ландшафтной структуры территории, и одновременно под-I робное описание ключевых участков, как бы «усложняющих» картину. Необходимо дать пояснения спорным случаям, где авторы сомневаются в обосновании: почему сделано так, а не иначе. Можно составить «дефектную ведомость».
Аналитические данные могут приводиться как здесь, так и в первой части, в зависимости от того, имеют ли они общий характер или раскрывают индивидуальные физико-химические особенности конкретного ПТК (или групп ПТК). Можно использовать не только свои данные, полученные непосредственно при проведе-; нии настоящего исследования, но и (в разумных пределах) сведения, почерпнутые из литературных и фондовых источников (конечно, с соответствующими ссылками). Нередко это просто необ-■ ходимо для сравнения природных комплексов изучаемой террито-! рии с близкими по характеру комплексами других районов или же для выявления динамических тенденций.
Сведения об антропогенной измененности ПТК также входят в их характеристики, но могут быть вынесены и в отдельную главу. Главы характеристики природных территориальных комплексов занимают обычно от половины до 3Д текста отчета.
Заключение (или выводы). Здесь излагаются итоги исследования, полученные результаты. Выводы должны быть краткими и четкими. Если есть потребность еще раз сказать о нерешенных вопросах, над которыми необходимо работать дальше, этот раздел лучше назвать «Заключение».
Литература. В список включают все источники, упомянутые в тексте. Он должен быть составлен по последним правилам
207
ГОСТа, с которыми можно ознакомиться в любой библиотеке. Фондовые источники перечисляют после опубликованных. Не следует перегружать список большим количеством общих работ.
Приложения. Это таблицы фактического материала, не вошедшие в основной текст, карты, графики, фотографии, образцы отдешифрированных аэрофотоснимков и т.д.
Содержание отдельных глав может подразделяться на подчиненные разделы. Могут быть введены и другие главы и разделы, не предусмотренные традиционным отчетом. Так, если в процессе полевых работ производился отбор образцов на сопряженные геохимические анализы, то неизбежно возникнет необходимость текстового рассмотрения полученных результатов. Появятся и новые заголовки, например: ландшафтно-геохимический анализ территории исследования; содержание макро- и микроэлементов в вертикальном профиле фаций; условия латеральной миграции элементов в различных ландшафтах; структурно-функциональные изменения в геохимических характеристиках ландшафтов в связи с антропогенной деятельностью; прогноз динамики ПТК; экологическая обстановка и т.д.
studfiles.net
