Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.
Успехи Путина на поприще демографической политики неоднократно озвучивались в СМИ, да и сам президент охотно рекламировал преодоление убыли населения. Обещая продолжить поддержку семей с детьми на этой неделе, президент объявил, что в предыдущие годы «неожиданно для всех очень хорошие темпы рождаемости набрали». Кремль гордится, во-первых, тем, что демографическая убыль сменилась естественным приростом. Во-вторых, тем, что за годы правления Путина мифический показатель ожидаемой продолжительности жизни вырос. Именно эти тезисы работали на пропаганду образа Путина как президента, сотворившего невозможное.
ПРИРОСТ ЛИ В 2017 ГОДУ?
Информация, которая подается российским гражданам, крайне рафинирована. Цель — рассказать о достижениях Кремля, умолчав об ошибках и недостатках государственной политики. На прошлой неделе, например, СМИ сообщили, что Минздрав отчитался о снижении смертности в России. Согласно заявлению министра здравоохранения В.Скворцовой на Конгрессе Национальной медицинской палаты «Российское здравоохранение сегодня: проблемы и пути решения», за девять месяцев текущего года в РФ умерло на 39 тысяч человек меньше, чем за тот же период прошлого. На первый взгляд создается радужная картина демографического благополучия. Согласно ее заявлениям, за 20 лет работы смертность снизилась до показателя 12,6 на тысячу населения, «за 10 лет мы увеличили продолжительность жизни россиян более чем на 7 лет».
Глядя на цифры официальной статистики этого года начинаешь понимать, что министр здравоохранения о многом умолчала. Во-первых, о том, что наряду с падением смертности резко снизилась рождаемость. За девять месяцев этого года в России родилось на 163,6 тыс. детей меньше, чем за аналогичный период предыдущего года. Во-вторых, в России естественная убыль (!) населения. За январь—сентябрь текущего года она составила минус 106,176 тыс. человек, в то время как за аналогичный период прошлого года был прирост в 18,143 тысячи человек. Таким образом, за 9 месяцев этого года в России случился демографический обвал, когда все якобы достижения последних четырех лет обратились вспять, и Россия снова вступила в полосу демографического спада. Причины изменения демографической картины очевидны. Население реагирует в первую очередь на морально-психологическую обстановку и во-вторую на экономическую обстановку. Рождаемость — это более точный показатель, чем уровень доходов, заработной платы или ВВП на душу населения.
Если в долгосрочной перспективе ценностная эрозия привела к смене демографического тренда, то в краткосрочном интервале в несколько лет влияющим фактором стала неуверенность в завтрашнем дне. Для эмиграции из путинской России уже родился новый термин — «эвакуация». Страну доводят до кризисного и распадного состояния и это не может не сказаться на морально-психологическом состоянии населения.
Сокращение смертности, которое было зафиксировано в этом году, согласно мнению экспертов, связано с изменениями в сфере продажи алкогольной продукции. Магазины, торгующие алкогольной продукцией, подключили к Единой автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), что было сделано после массовых отравлений «боярышником». Однако официальная статистика показывает, что за 8 месяцев из общего сокращения смертности на 31,2 тысячи человек падение смертности от случайного отравления алкоголя составило 1,1 тысяч человек. То есть вклад данного фактора в сокращение смертности был минимальным.
НОВЫЕ ТРЕНДЫ
Эпоха, когда население России росло за счет естественного прироста, закончилась. Страна снова вступила в полосу демографической убыли. Естественный прирост продержался три года, а в этом году снова вышел на отрицательные значения, к концу года, вероятно, достигнет уровня 2011 года (рис. 1).
Рис. 1. Естественный прирост населения России, чел. (по данным Росстата)
Сокращение естественного прироста в 2017 году наряду с экономическими факторами имели и другую природу — как следствие падения брачности в 2016 году. Брачность упала на 15%, а рождаемость за 8 месяцев этого года снизилась на 11%. Экономический кризис привел к снижению числа браков, начиная с 2011 года. (Рис. 2)
Рис. 2. Число браков в России (по данным Росстата)
Показатели смертности, начиная с 2014 года незначительно, но выросли в сравнении с 2013 годом, к показателям которого так пока и не вернулись. (Рис. 3).
Рис. 3. Смертность в России (по данным Росстата).Данные за 2017 год за 8 мес.
С 2014 года демографическая картина в целом соответствовала ситуации кризиса: рождаемость с 2015 года стала сокращаться. В 2015 году она снизилась на уровне статистической погрешности — менее чем на 1%, в 2016 году на 2,7%, а за 8 месяцев этого года уже на 11,3%. Положительно то, что на фоне экономического спада не происходит резкого всплеска смертности. Однако, это противоречит общей теории, что заставляет предполагать возможную статистическую погрешность.
Еще одно достижение путинской России, о котором не упускает случая доложить Кремль, это увеличение продолжительности жизни в России. Лукавство тут в том. что опускают одно слово: «ожидаемая». То есть расчетная продолжительность жизни тех, кто родился сегодня, а умрет лет через 70, когда о Путине и вспоминать не будут. Показатель не статистический, далекий от параметров реальной сегодняшней смертности в России. Подчеркнем, расчетно, с 2000 года он вырос на 6 лет в среднем: на 6,89 для женщин и на 4,45 для мужчин (рис. 4).
Рис. 4. Ожидаемая продолжительность жизни в России, в годах (по данным Росстата)
Но действительно ли все именно так, как изображает официальная статистика? Если провести альтернативный расчет, подсчитывая средний возраст реальной сегодняшней смертности, то приходим к следующему выводу.
В 2002 году средняя реальная продолжительность жизни мужчин составила 58,9 лет, женщин — 71,6. В 2016 году у мужчин 61,4 года, у женщин — 72,5 (рис. 5). То есть прирост составил всего 1–2 года, а это далеко от того, что декларирует Росстат. Об ожидаемой продолжительности жизни в 76 и 66 лет для женщин и мужчин соответственно и речи идти не может.
Рис. 5. Расчет ЦНПМИ среднего возраста смертности в России. Расчет приблизительный, так как в нем брали максимальную продолжительность жизни для каждого интервала (например, при численности населения в интервале 20–24 года брали все население за 24 года), среднее значение для параметра 70 и более установили для мужчин в 74 года, для женщин в 80 лет
Если рассмотреть распределение возраста смерти, то увидим, что смертность у мужчин во всех возрастных группах достаточно велика, в то время как у женщин четко выраженная смертность в возрасте за 70 лет (рис. 6).
Рис. 6. Смертность по возрастным группам, по данным Росстата
Для мужчин статистика по смертности остается тревожной. На рис. 6 показано, что в 2002 году число тех, кто умирал до 70 лет, в 2,3 раза превышало число умерших в возрасте старше 70. В 2016 году это соотношение сократилось до 1,7, но по-прежнему свыше половины мужчин в России не доживают до 70 лет. До выхода на пенсию в этом году не дожили 39% мужчин, в 2002 году таких было 45,4%. Среди женщин картина иная: до пенсии не доживают только 11%, а число женщин, умирающих в возрасте за 70, превышает в 2,4 раза число тех, кто не доживает до этого возраста.
Причина подобной картины объяснима бессмысленностью жизни в путинской России, ценностной эрозией, которая наиболее быстро протекает именно среди мужской части населения — алкоголь, наркомания, утрата ценностных ориентиров.
ПРИЧИНЫ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Основная причина — утрата смыслов, ценности большой семьи. Ориентир смещен в пользу семьи с одним-двумя ребенками, которым родители могут обеспечить хорошее образование. Русская семья переняла европейскую модель.
1. Позднее вступление в брак и увеличение возраста материнства. В 2016 году самый распространенный возраст рождения первого ребенка составил 25–26 лет (рис. 7). Со временем этот возраст будет и дальше расти.
Рис. 7. Число родившихся живыми первенцев по возрасту матери, 2016 г. (по данным Росстата)
На рис. 8 показан коэффициент рождаемости (родившихся за год на 1000 женщин в среднем по интервалу возраста матери за 4 года), который за четверть века существенно изменился. Если ранее основной возраст для рождения ребенка приходился на 20–24 года, то теперь он сместился к 25–29 годам.
Рис. 8. Распределение родившихся по возрасту матери (по данным Росстата)
Исходя из скорости прироста коэффициента рождаемости приходим к выводу, что устойчиво направление на выход на лидирующие позиции возраста 30–34 года.
2. Малодетность стала нормой российской жизни. В 2016 году наиболее распространенной была модель семьи с одним-двумя ребенками. По очередности рождения доля детей третьих и выше по счету составила всего одну пятую (рис. 9).
Рис. 9. Число родившихся по очередности рождения ребенка, 2016 г. (по данным Росстата)
Модели семей с детьми больше двух распространены в основном в национальных республиках, в то время как в регионах с доминированием русского населения распространена модель малодетности. Согласно переписи 2010 года в России доля семей с одним ребенком составила 61,1%, с двумя — 31,7%, а с тремя и более всего 7,2% (рис. 10).
Рис. 10. Семейные ячейки, имеющие детей моложе 18 лет, в %. По данным Всероссийской переписи
3. Ценностная эрозия общества, переход к свободным отношениям, утрата ответственности у пар за судьбу ребенка, как следствие — внебрачная рождаемость в России сохраняется на высоком уровне. И даже в регионах, где на первый взгляд религиозные традиции требуют сохранения таинства брака, доля внебрачной рождаемости может достигать среднероссийского уровня. Однако позитивным является то, что доля родившихся вне брака ежегодно снижается. Сейчас таких одна пятая (21,1%), в 2008 году их было 26,9%. Только в нескольких субъектах ситуация ухудшилась, значительно хуже ситуация стала в Чечне, где этот показатель вырос с 4,7%в 2008 году до 18,3% в 2016 году. Как показывает статистика, матери или отцы с детьми, то есть неполные семьи, чаще всего имеют одного ребенка (рис. 11). То есть, эрозия института полноценной семьи ведет к ограничению рождаемости.
Рис. 11. Неполные семьи, 2016 г. (по данным Росстата)
4. Ориентация на эпикурейский образ жизни — пожить для себя, а не создавать семью. Согласно опросу Росстата «Семья и рождаемость"1, если до 1990 года доля браков, начавшихся с регистрации, была 71,6% для женщин и 77,6% для мужчин, то к 2009 года снизилась до 49,5% и 49% соответственно. При ответе на вопрос «Если Вы считаете, что брак нужно регистрировать, то когда?» 38% женщин и 41,4% ответили «сначала надо пожить вместе год-два и проверить свои чувства, а затем регистрировать». Как правило, незарегистрированный брак не ставит своей целью продолжение рода.Если для женщин самым важным является воспитать ребенка (4,88), то у мужчин это на втором месте после материального благополучия (4,81), а «иметь троих детей» занимает позицию ниже, чем «быть свободной, независимой и делать то, что хочу только я».
Негодная государственная политика вносит свою серьезную лепту. Вместо народосберегательной модели государство сосредоточилось на политике, которая только показательно содействует росту рождаемости, а на деле ведет к ухудшению демографии на фоне роста поборов с населения, коммерциализации секторов, ответственных за развитие человека, сексуальной вседозволенности. Меры государственной поддержки стимулируют в основном появление второго ребенка, не оказывая воздействие на появление первенца. Согласно опросу Росстата «Семья и рождаемость» (2009) в 2009 году 89,6% респондентов считали, что на решение о рождении первого ребенка не повлияли меры государственной помощи. Но в отношении второго ребенка таких лиц уже было меньше — 78,6%. Однозначно ответили, что повлияло — 14,3%. Хотя процент вырос, тем не менее, надо понимать, что низкий уровень говорит о недостатке мер господдержки.
Наиболее распространен ответ на вопрос о помехах рождению желаемого числа детей о материальном факторе — то есть о том, что решить под силу именно государству и в краткосрочной перспективе. Материальные трудности (мешает и очень мешают считают 85%), неуверенность в завтрашнем дне (82–83%), жилищные трудности (62–65%).
Рассуждая об эффективности государственных мер поддержки, стоит отметить, что наиболее ценными стали предоставление жилищных субсидий на льготных условиях и «материнского капитала», который, кстати, также часто используется для улучшения жилищных условий (рис. 12). Из этого следует вывод, что в условиях высоких ставок ипотеки, низких заработных плат для молодых семей самой актуальной остается проблема улучшения жилищных условий.
Рис. 12. Распределение ответов женщин по значимости мер демографической политики, в % (по данным исследования Росстата)
Решение демографической проблемы должно исходить из того, что семья и рождаемость — это единство духовного и материального. То есть, меры должны охватывать как возрождение духовного понимания семьи, так и материальное поощрение. Выходом из ситуации может быть возврат к пониманию ценности семьи и многодетности, то есть нужна пропагандистская политика государства через СМИ, кинематограф, социальную рекламу, школу. Второй инструмент — разработка и реализация государственной социальной политики поддержки детности. Материнский капитал, который дается только за второго ребенка, не справляется с поставленной задачей. В этой связи целесообразно разработать возможность частичной занятости молодых мам, решение проблемы дошкольных детских учреждений, программы льготного жилья молодым семьям и прочее.
При сохранении в неизменном виде демографической политики в стране произойдут неизбежно сокращение численности населения, смена этнического состава за счет мигрантов.
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ
Кризисные тенденции в российской семье: наши дни
Влияние современной миграционной политики на развитие России
Демографическая ситуация в России — 2016
Демографическое состояние современной России
Демографическая ситуация в России
Вернуться на главнуюrusrand.ru
Абдумажидова А. А. Демографическая ситуация в Российской Федерации // Молодой ученый. 2017. №3. С. 289-292. URL https://moluch.ru/archive/137/38613/ (дата обращения: 23.04.2018).
Вот уже много лет большое внимание уделяется демографической ситуации в Российской Федерации. Поскольку до недавнего времени Россия переживала демографическую катастрофу: старение населения, уменьшения численности населения, низкая рождаемость, высокая смертность [1, c. 156].
В настоящее время, благодаря принятым мерам, эти проблемы почти решены. Увеличение численности началось в 2010 году, а естественный прирост наблюдался в 2013 году [2, c. 48].
Рис. 1. Численность населения 2005–2016 гг.
На рисунке 1 изображена численность населения с 2005 по 2016 гг. Как видно численность населения уменьшалась до 2009 года. В 2009 году была самая меньшая численность населения и составила 142,7 млн. чел. После 2009 года началось постепенное увеличение населения. В 2014 произошел значительный прирост численности населения по сравнению с 2015 годом. В 2016 году это значение увеличилось на 200 000 чел.
Доля городского населения преобладает в общей численности. В 2005 году городских было 105,2 млн. чел., а сельских 38,6 млн. чел. В 2009 году городское население стало меньше на 300 тыс. чел. Сельское население составляло тогда 37,8 млн. чел., что является на 800 тыс. чел. меньше чем в 2005 году. В 2016 году общая численность населения на 1,8 %, а городское на 3,2 %. Но численность сельских жителей уменьшилась на 1,8 %.
Таблица 1
Численность населения
| Годы | Все население Млн чел. | В том числе | В общей численности население процентов | ||
| Городские | Сельские | Городские | Сельские | ||
| 2005 | 143,8 | 105,2 | 38,6 | 73 | 27 |
| 2006 | 143,2 | 104,8 | 38,4 | 73 | 27 |
| 2007 | 142,8 | 104,7 | 38,1 | 73 | 27 |
| 2008 | 142,8 | 104,9 | 37,9 | 73 | 27 |
| 2009 | 142,7 | 104,9 | 37,8 | 74 | 26 |
| 2010 | 142,9 | 105,3 | 37,6 | 74 | 26 |
| 2011 | 142,9 | 105,4 | 37,5 | 74 | 26 |
| 2012 | 143,0 | 105,7 | 37,3 | 74 | 26 |
| 2013 | 143,3 | 106,1 | 37,2 | 74 | 26 |
| 2014 | 143,7 | 106,6 | 37,1 | 74 | 26 |
| 2015 | 146,3 | 108,3 | 38,0 | 74 | 26 |
| 2016 | 146,5 | 108,6 | 37,9 | 74 | 26 |
Естественный прирост населения является одним из компонентов динамики численности населения. Он служит результирующим параметром естественного движения населения.
Таблица 2
Компоненты изменения общей численности населения [3]
| Годы | Численность населения на 1 января | Изменения за год | Численность населения на 31 декабря | Общий прирост за год, процентов | ||
| общий прирост | естественный прирост | миграционный прирост | ||||
| 2005 | 143801,0 | -564,4 | -846,5 | 282,1 | 143236,6 | -0,39 |
| 2006 | 143236,6 | -373,9 | -687,1 | 313,2 | 142862,7 | -0,26 |
| 2007 | 142862,7 | -115,2 | -470,3 | 355,1 | 142747,5 | -0,08 |
| 2008 | 142747,5 | -10,3 | -362,0 | 351,7 | 142737,2 | -0,01 |
| 2009 | 142737,2 | 96,3 | -248,9 | 345,2 | 142833,5 | 0,07 |
| 2010 | 142833,5 | 31,9 | -239,6 | 271,5 | 142865,4 | 0,02 |
| 2011 | 142865,4 | 191,0 | -129,1 | 320,1 | 143056,4 | 0,13 |
| 2012 | 143056,4 | 290,7 | -4,3 | 295,0 | 143347,1 | 0,20 |
| 2013 | 143347,1 | 319,8 | 24,0 | 295,8 | 143666,9 | 0,22 |
| 2014 | … | … | … | … | 146267,3 | 0,21 |
| 2015 | 146267,3 | 277,4 | 32,0 | 245,4 | 146544,7 | 0,19 |
Исходя из данных в таблице, можно сказать, что увеличение численности населения в основном произошло за счет миграции, так как количество мигрантов увеличивается с каждым годом. Как сказано ранее положительный естественный прирост начался только с 2013 года. До этого был только отрицательный прирост, что означает уменьшение рождаемости и увеличение смертности. Положительный общий прирост берет свое начало с 2009 года.
В Российской Федерации численность женщин намного превышает численность мужчин. В 2005–2009 года наблюдается снижение обоих тренда. С 2009 до 2014 года значительных изменений нет, но после мы видим подъем трендов. В 2016 году женщины составили 78, 6 млн. человек, а мужчины 67,9 млн чел. Удельный вес женщин в общей численности населения 54 %, а мужчин соответственно составляет 46 %.
Рис. 2. Численность мужчин женщин
На рисунке 3 представлены тренды рождаемости и смертности. В 2005 году они находятся далеко друг от друга. Смертность превышает рождаемость. Постепенно они сближаются и к 2012 году находятся очень близко друг к другу. В 2013 году рождаемость начала опережать смертность и только тогда наблюдался положительный естественный прирост.
Рис. 3. Рождаемость и смертность
В общей численности населения преобладает население трудоспособного возраста. С каждым годом увеличивается население моложе и старше трудоспособного возраста, а население трудоспособного возраста уменьшается.
Население в стране подразделяется на две группы: население в трудоспособном и нетрудоспособном возрасте.
Население в трудоспособном возрасте — это мужчины в возрасте от 16 до 59 лет и женщины в возрасте 16–54, независимо от их участия в общественном производстве. А остальные считаются нетрудоспособными [4].
Таблица 3
Распределение населения [3]
| Годы | моложе трудоспособного | трудоспособном | старше трудоспособного |
| 2010 | 23126 | 87983 | 31714 |
| 2011 | 23209 | 87847 | 31809 |
| 2012 | 23568 | 87055 | 32433 |
| 2013 | 24110 | 86137 | 33100 |
| 2014 | 24717 | 85162 | 33788 |
| 2015 | 25689 | 85415 | 35163 |
| 2016 | 26360 | 84199 | 35986 |
Рисунок 4 показывает тренд младенческой смертности. Как мы видим, с 2005 года по 2011 год наблюдается спад. В 2012 году видно резкий подъем и после этого еще спад. В 2005 году младенческая смертность составляла 16073 чел. Самая критическая точка была в 2012 году, когда умерли 16306 младенцев. В 2015 году ситуация намного улучшилась.
Рис. 4. Младенческая смертность
Как видно из рисунка 5, младенческой смертности больше среди городских жителей. Доля младенческой смертности городского населения составляет 67 %, а доля сельского 33 %.
Рис. 5. Младенческая смертность 2016 г.
Таким образом, до 2013 года положительный прирост общего населения было только за счет мигрантов. В 2013 году начался естественный прирост населения России. В структуре общей численности населения преобладают городские жители, женщины, население трудоспособного возраста. Младенческая смертность значительно уменьшилась в 2016 году.
Список источников
Основные термины (генерируются автоматически): численности населения, численность населения, естественный прирост, общей численности населения, население трудоспособного возраста, положительный естественный прирост, прирост населения, прирост численности населения, Младенческая смертность, городского населения, естественный прирост населения, младенческой смертности, уменьшения численности населения, меньшая численность населения, прирост общего населения, Естественный прирост населения, увеличение численности населения, общая численность населения, Численность населения, постепенное увеличение населения.
moluch.ru
Демографические вызовы принадлежат к числу главнейших проблем XXI века, и они стоят не только перед Россией. Они обусловлены, прежде всего, изменениями, объединяемыми понятием «демографический переход». Эти процессы закономерны и в целом прогрессивны, но порождают серьезные проблемы и требуют существенной «перенастройки» многих социальных и экономических институтов, культурных и правовых норм и практик.
Демографическая ситуация в России и порождаемые ею вызовы определяются тенденциями трех главных демографических процессов — рождаемости, смертности и миграции — и их взаимодействием. Авторы исследования Центра стратегических разработок, посвященного демографическим вызовам, проанализировали все факторы, влияющие на демографическую ситуацию в России. Опираясь на работу исследователей, мы познакомим вас с ключевыми демографическими тенденциями и прогнозами современной России.
На начало 2017 года население России составляло 146,8 млн человек. Долгое время количество жителей РСФСР росло — с 1950 по 1993 годы этот показатель вырос в полтора раза — со 101,4 до 148,6 млн человек. Однако уже в тот период наметились серьезные демографические изменения — уровень рождаемости не обеспечивал простого воспроизводства начиная с середины 1960-х годов. А после 1993 г. началось сокращение населения, которое продолжалось 14 лет.
С 2009 по 2016 год население росло, но прирост был невелик. За 8 лет роста количество россиян увеличилось всего на 1,8 млн человек, и даже с учетом жителей Крыма оно не вернулось к уровню 1993 г., после которого началась убыль. Главная же проблема заключается в том, что длительное сохранение даже этого небольшого роста маловероятно.
Положительный естественный прирост, появившийся в 2013 г., имел, скорее, символическое значение — всего 32 тыс. человек в 2015 году. Для сравнения, в 1985 г. он составлял 745 тыс. человек, в 1975-м — 809 тыс. Кроме того, в 2016 г. снова была зарегистрирована небольшая естественная убыль. Попробуем разобраться, какие факторы оказали наибольшее влияние на формирование такой тенденции.
Как и во всех странах, переживающих демографический переход, население России стареет. Численность россиян в возрасте 20-64 лет достигла максимума в 95 млн человек в 2012 г., затем началось ее снижение. Авторы исследования отмечают, что к 2030 г. она вероятно опустится до 82-85 млн, затем несколько повысится, но в дальнейшем снова продолжит снижаться.
Особенно важно то, что значительно сократится доля трудоспособного контингента во всем населении и значительно возрастет совокупная демографическая нагрузка (детьми до 20 лет и пожилыми 65 лет и старше). Она достигла минимума в 2011 г., когда была беспрецедентно низкой (51 на 100 лиц в возрасте 20–64 года), после чего начался ее рост. Он будет продолжаться, с некоторыми колебаниями, на протяжении всего обозримого периода. Это означает неизбежное увеличение социальных расходов на содержание неработающего населения.
Еще один важный параметр, зависящий от возрастной структуры населения, — численность призывных контингентов — мужчин в возрасте 18–19 лет. России предстоит пройти через период его резкого падения, который продлится примерно до 2020 года. Затем число юношей в возрасте 18–19 лет начнет снова расти, однако даже на пике этого роста оно едва ли достигнет значений 1987 г. — самых низких за последние 40 лет. Похоже, что в Министерстве обороны нашей страны следят за этими тенденциями — как мы уже писали, в Российской Армии обозначилась тенденция сокращения числа служащих по призыву и в этот раз без официальных заявлений о переходе на полностью контрактную армию.
Серьезная проблема заключается в том, что в России нынешний уровень рождаемости, даже с учетом снижения смертности, не обеспечивает замещения поколений. Мировой опыт говорит о том, что переломить ситуацию — очень непростая задача, ее решение пока нигде не найдено. Возможности демографической политики в этом смысле очень ограничены, эйфория по поводу эффективности материнского капитала и других мер, введенных в России с 2007 г., может сослужить недобрую службу, считают авторы исследования ЦСР.
Интенсивность рождаемости в России после спада начала 1990-х годов действительно росла. Если не считать 2007 г. — первого года действия материнского капитала, — то динамика прироста числа родившихся демонстрирует спад. Исключением стал только 2012 год, но после него вновь фиксируются отрицательные показатели.
Реальных факторов, определяющих уровень рождаемости, два: перестройка возрастной модели (сдвиг рождаемости к старшим материнским возрастам) и рост количества женщин в этих возрастных категориях. Но оба названных фактора — временные. В ближайшие 15 лет сокращение будет непрерывным, к началу 2030-х годов число женщин в наиболее важных материнских возрастах от 20 до 40 лет сократится на 7-8 миллионов по сравнению с пиком 2010–2012 годов, т. е. примерно на треть. Такое падение числа потенциальных матерей невозможно компенсировать даже при самых оптимистических сценариях.
Во всяком случае, наиболее корректные измерители рождаемости — показатели накопленной к определенному возрасту итоговой рождаемости реальных поколений — не дают оснований для большого оптимизма.
Однако отношение к вызову низкой рождаемости не должно вызывать излишнего драматизма. Низкая рождаемость глубоко укоренена в современном образе жизни и характерна для всех стран такого уровня развития, как Россия. Никто в мире и не ожидает возврата к высокой рождаемости прошлых эпох.
Ответом на вызов может стать лишь адаптация к новой реальности: изменение отношения к семейным ценностям, новые гендерные роли, растущий вклад женщин в человеческий капитал, новые требования к качеству воспитания детей.
Как российские регионы справляются с нисходящими демографическими трендами. Пример Самарской области
Высокая смертность — еще один серьезных демографических вызовов, стоящих перед Россией. Если низкая рождаемость характерна для всех развитых обществ, то в части высокой смертность наша страна на протяжении многих десятилетий демонстрирует отставание, которое постоянно нарастает.
Хотя в последнее десятилетие смертность в России довольно быстро снижалась, это снижение надо оценивать на фоне долговременных тенденций. Нынешнее снижение — нисходящая волна колебания, но пока — не более того. Позитивные тенденции последних 10-12 лет мало что изменили в смысле отставания России от большинства развитых стран.
В 2010 г. смертность от неинфекционных причин смерти, прежде всего болезней системы кровообращения и внешних причин определяла огромное отставание России от «старых» стран Европейского союза. Но помимо этого в последнее время возрастают риски повышения смертности от болезни, вызванной ВИЧ, и настораживает сама неспособность справиться с эпидемией. C 2007 года показатель смертности от СПИДа ежегодно увеличивается на 20%. Нужна срочная системная реакция на разрастающуюся эпидемию ВИЧ-инфекции.
По ожидаемой продолжительности жизни Россию опережают десятки стран, отставание от них нарастает десятки лет. Это отставание оборачивается огромными человеческими и экономическими потерями и служит индикатором определенной ущербности российской социальной системы.
Старение населения — это вызов образовательной системе. Выгодным сегодня становятся вложения в образование тех, кто будет работать в будущем
Показатели продолжительности жизни, достигнутые в советский период, были повторены только на исходе 2000-х годов. В 2009 году впервые был превышен максимум 1989 года для женщин, а в 2013 году. продолжительность жизни мужчин впервые превысила 65 лет и одновременно максимальный показатель 1987 года. При этом нынешняя ожидаемая продолжительность жизни 65-летних в России (13,3 года для мужчин и 17,6 года для женщин в 2015 году) остается такой же (у мужчин) или примерно такой же (у женщин), какой она была в 1960 году.
Между тем в большинстве развитых стран ожидаемая продолжительность жизни в пожилых возрастах, в частности, в возрасте 65 лет, все время росла, что приводило к увеличению продолжительности жизни на пенсии и оправдывало более высокие границы пенсионного возраста. При этом и ожидаемая продолжительность здоровой жизни в этом возрасте в развитых странах обычно существенно выше, чем в России: у нас, по оценкам, 9,8 года для мужчин и 13,3 для женщин, тогда как в США — 13,4 и 15,4, в странах Западной Европы — 14,2 и 16,8, в Японии — 14,9 и 19,02.
Современная высокая продолжительность стоит дорого, и даже не очень богатые страны расходуют на ее достижение более высокую, чем Россия, часть своего ВВП. При столь низких затратах на охрану здоровья, как в России, ответить на вызов высокой смертности невозможно, при том что деньги решают не все и, по-видимому, вся система здравоохранения в России нуждается в реформировании.
Нам необходимы государственные программы «сбережения людей» трудоспособного возраста
Убыль населения неизбежно будет быстро нарастать и даже по самому оптимистическому прогнозу к 2035 году может приблизиться к 400 тыс. человек в год, а в случае если реализуется наиболее пессимистический вариант, может достичь 1 млн человек. В любом случае, возможности роста населения России в ближайшие десятилетия весьма ограничены.
Из 36 рассмотренных вариантов демографического прогноза, выполненного Институтом демографии в 2016 г., 32 предсказывают большее или меньшее сокращение населения к 2050 году. Только в исключительно благоприятном случае оно может стабилизироваться на уровне около 150 млн человек, но этот вариант предполагает непрерывное наращивание миграционного прироста с нынешних 330 до 500 тыс. человек в год. Если же ставить вопрос о росте населения России, то миграционный прирост должен быть еще выше.
Имеется также демографический прогноз ООН для России. Согласно среднему варианту этого прогноза, население России сократится к 2050 г. до 128,6 млн.
Прекращение роста населения России не является чем-то исключительным на той стадии демографического развития, на которой находятся сейчас все развитые страны. Об этом свидетельствует и прогноз ООН: прогнозируемая динамика численности населения в большинстве этих стран сходна с ее динамикой в России. Исключение представляют только США, для которых прогноз ООН предполагает ежегодный миграционный прирост населения почти в 10 раз больший, чем для России (3,8 млн человек за 2015–2050 гг. в России и 35 млн — в США).
Продолжение следует
Источник диаграмм, использованных в тексте — экспертно-аналитический доклад «Демографические вызовы России» (Центр стратегических разработок, Москва, 2017)
2035.media
Демография России уже давно вызывает обеспокоенность у всех социологов, политологов и прочих специалистов, отслеживающих процесс воспроизводства населения в стране. По словам ученых, страна уже на протяжении 20 лет находится в состоянии тяжелого кризиса, и население продолжает активно сокращаться.
Под этим термином понимают ту деятельность, которая осуществляется государственными органами и прочими социальными организациями для того, чтобы регулировать процесс стандартного воспроизводства жителей страны. Именно она должна положительно влиять на формирование режима, при котором россияне смогут заниматься воспроизводством.
Именно под контролем этих органов находится демографическая ситуация в стране, они должны острее всего реагировать на изменение или сохранение тенденций относительно численности и состава населения. Динамика роста и убыли граждан, миграции, качество семейного состава – все это находится в зоне ответственности данных социальных институтов.
Исходя из того, какой будет демография России, руководство страны сможет сформировать социально-экономическую политику, которой в дальнейшем государство будет придерживаться. Демографические успехи и провалы напрямую влияют на то, как российское общество будет развиваться и какой путь выберет для этого.
Качество жизни россиян, экономическая обстановка в стране, ее обороноспособность, социальная и политическая устойчивость в мире – все это зависит от того, как в государстве происходит развитие и формирование трудовых ресурсов. Соответственно, ресурсы эти должны быть откуда-то взяты, именно поэтому важность грамотного формирования демографической политики возрастает в разы.
За последние 20 лет в стране наметилась устойчивая депопуляция населения, т.е. спад рождаемости, который в дальнейшем приведет к уменьшению количества жителей России и трудовых ресурсов. Основными параметрами, по которым определяется демографическая обстановка в стране, являются рождаемость и смертность.
В частности, в 2000 году родилось всего 1,3 миллиона человек, что на 20 % меньше по сравнению с началом 1990-х годов. Начиная с 2001 года, в стране отмечается рост рождаемости во всех ее регионах. В среднем прирост населения благодаря рождаемости за 15 лет составил порядка 18 %, однако это лишь верхушка айсберга.
Несмотря на естественный прирост граждан России, которым ознаменовалось последнее десятилетие, демографическая ситуация продолжает оставаться сложной. Главная причина этому – смертность. В среднем ежегодно в России умирает до двух миллионов человек, чаще всего речь идет о трудоспособных гражданах. Причины преждевременной гибели в каждом случае разные, но чаще всего речь идет о преступлениях и катастрофах.
В период с 1995 по 2015 год общая численность жителей России сократилась почти на пять миллионов человек, и ситуация продолжает оставаться достаточно сложной. Таким образом, рождаемость и смертность в стране никак не могут перекрыть друг друга, чтобы составить хотя бы более или менее положительный баланс.
Существует и ряд альтернативных факторов, которые необходимо принять во внимание всем тем, кто связан с проблемами численности населения. Демографическая ситуация серьезно осложнилась из-за миграционных потоков, которые менялись особенно активно с 1990 по 1999 год. В результате восточные и северные регионы страны потеряли часть своих жителей.
Согласно статистическим данным, только в 1990-х годах из северных регионов уехало 8,5 % от общего числа жителей. Количество мигрантов из СНГ, которые уже давно облюбовали Россию как государство, где можно хорошо заработать, также существенно уменьшилось. Теперь в Россию едет в 2,3 раза меньше выходцев из бывшего СНГ, чем в конце 1990-х годов. Однако специалисты отмечают увеличение количества нелегальных мигрантов, которые проникают на территорию РФ, но не регистрируются.
Проблемы демографии в России также коснулись и среднего возраста населения. В начале 2000 года было впервые замечено, что в стране на 560 тысяч пенсионеров больше, чем детей и подростков. Спустя еще семь лет разрыв увеличился на 7,5 миллиона человек, а к 2015 году уже перевалил планку за 10 миллионов.
При всем этом численность пенсионеров снижается достаточно незначительно, низкий уровень рождаемости при всем этом не способен изменить ситуацию в лучшую сторону. Средний возраст жителя России, по итогам переписи населения, прошедшей в 2011 году, составляет 39 лет, тогда как до этого был зафиксирован показатель в 37,7 лет.
Этнические особенности жителей России уже давно претерпевают серьезные изменения. Согласно статистическим данным, прирост населения наблюдается на юге страны: в Чечне, Ингушетии и Дагестане. Все остальные регионы показывают более скромные результаты, поэтому этническая составляющая продолжает меняться.
Таким образом, демография России напрямую зависит и от того, в каком регионе чаще появляются новорожденные малыши. Помимо всего прочего, формирование структуры иммиграции осуществляется из-за чрезмерного влияния роста представительств тех народов, которые преимущественно проживают за пределами России.
Анализ демографии России показывает, что на основе возникающих проблем, связанных со смертностью и рождаемостью, формируются новые сложности, которые напрямую влияют на целый ряд факторов. В первую очередь речь идет о сложностях в обеспечении обороноспособности государства и снижении экономического потенциала.
Следствием всего этого становится существенное ухудшение качества тех ресурсов, которые должны освоить трудовые специальности страны. Апофеозом становится нарастающая социальная напряженность в России, из-за которой достаточно часто возникают бытовые конфликты на национальной почве, чреватые увеличением смертности. Все эти факторы поставили правительство перед фактом необходимости формирования системного подхода к демографической политике страны.
В 2000 году Правительство РФ разработало и приняло концепцию демографической политики, которая должна действовать до конца 2015 года. Ее основной целью стала стабилизация общего числа граждан России и подготовка предпосылок, которые в дальнейшем приведут к стабильному демографическому росту в стране.
Демография населения России на тот момент оставляла желать лучшего, поэтому в качестве приоритетных задач были выбраны:
Демография России является для правительства одной из приоритетных задач, именно поэтому каждый регион страны в начале 2000-х годов самостоятельно разработал региональные целевые программы для улучшения ситуации. Параллельно с этим велась активная информационно-просветительская деятельность, направленная на пропаганду демографической политики, которая была сформирована в том или ином регионе.
Начиная с 2000-х годов, Правительством для реализации концепции постоянно разрабатывались мероприятия, которые ставили перед собой цель увеличить численность населения и продолжительность его жизни. В частности, была внедрена программа по компенсационным выплатам, которые получали матери после рождения ребенка. Также активно внедрялись новые методики, позволяющие улучшить медицинское обслуживание, вести корректную профилактику массовых и хронических заболеваний.
Структура демографии предполагает изучение ситуации не только за последние 20 лет, но и за все периоды существования того или иного государства, региона, нации. Помимо рождаемости и смертности, есть целый ряд факторов, которые изучаются данной наукой. Речь идет о количестве браков и разводов, эволюции причин смертности, прогнозах демографического развития и т.д.
По мнению ученых, в том случае, если все мероприятия, которые были запланированы в концепции, принятой в 2000 году, будут выполнены хотя бы на 50 %, есть шанс, что демографические проблемы в России будут решены. Однако точный прогноз можно дать, только опираясь на данные, полученные от коллег из других стран.
Самый точный предмет, который позволит дать ответ на вопрос о том, изменилась ли демография России, – статистика. В конце 2015 – начале 2016 года планируется подвести итоги принятой ранее концепции. После проведения анализа станет ясно, что изменилось в демографической политике страны и куда теперь следует держать курс. Правительство России пока не озвучивает, когда именно оно планирует подвести итоги пятнадцатилетней работы и когда будут обнародованы результаты вместе с официальным планом развития на следующий отчетный период.
www.syl.ru
ООО Учебный центр
«ПРОФЕССИОНАЛ»
Реферат по дисциплине:
««Экономическая и социальная география России
и методика обучения предмету»»
По теме:
«Оценка остроты демографической ситуации
в регионах Российского Севера»
Исполнитель:
Портянкина Альбина Ивановна
Москва 2017 год
Содержание
Введение…………………………………………………………………….…3
1. Характеристика российского Севера……………………………………………4
2. Оценка демографической ситуации на российском Севере……….…………..7
Заключение………………………………………………………………..…10
Список литературы………………………………………………………….12
Введение
Население – основное богатство любой страны, без него жизнь государства невозможна. Но в последнее десятилетие демографические процессы, происходящие в нашей стране, имеют ярко выраженный негативный характер. Низкая рождаемость в сочетании с высокой смертностью привели к эффекту депопуляции, выразившемуся в естественной убыли населения в подавляющем большинстве регионов страны и в России в целом. По сути, Россия столкнулась с ужасающим по своим масштабам и приближающимся последствиям глобальным кризисом. По прогнозам Госкомстата Российской Федерации численность населения России в 2015 году составит 130 млн. чел, то есть снизится на 8,5%. Есть опасность, что к 2050 году численность населения России достигнет отметки в 100 млн. В настоящее время демографическая ситуация в России стала одной из самых острых социально-экономических проблем нашего общества.
Кризисное состояние, в котором находится, как вся Россия в целом, так и ее субъекты (в частности российский Север), не может не привлечь к себе внимание. Демографические проблемы заставляют задуматься над тем, что же ожидает нас в будущем.
Исходя из актуальности проводимого исследования, в работе поставлена следующая цель: оценка остроты демографической ситуации в регионах Российского Севера.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:
1. Определить теоретико – методологический инструмент демографии.
2. Проанализировать демографическую ситуацию в регионах Российского Севера.
3. Определить возможные пути решения демографических проблем в регионах российского Севера.
Объектом исследования выступает демографическая ситуация в регионах Российского Севера.
Предметом исследования являются особенности демографической ситуации в регионах Российского Севера на современном этапе.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы: литературный – использование материалов периодической печати, научной и учебной литературы; аналитический – анализ демографической ситуации в регионах Российского Севера; сравнительный – сравнение ситуации и статистических данных по России в целом, регионах Севера. Основным методом исследования является анализ статистики демографических характеристик.
1.Характеристика российского Севера
К зоне Севера Российской Федерации относится вся территория, на которой резко ограничена жизнедеятельность населения из-за сурово-экстремальных природных условий. А именно, высокие перепады атмосферного давления, наличие довольно низких температур воздуха на протяжении большей части года, распространение многолетней (местами вечной) мерзлоты, наличие электромагнитных бурь, высоких скоростей ветра, нерегулярный режим дня и ночи. Итогом всему выше перечисленному является безлюдность громадных пространств.
infourok.ru
