Россельхозбанк государственный или коммерческий
Современные потребители пытаются выбирать финансово-кредитные институты, которые существуют на рынке продолжительное время и предлагают выгодные финансовые инструменты. Доверие в этой сфере является важнейшим фактором, оказывающим влияние практически на все. Россельхозбанк является одним из самых крупных государственных учреждений России, к которому обращаются многие граждане. Но возникает вопрос: это коммерческая или государственная структура? Также вас может заинтересовать информация про зарплатную карту от Промсвязьбанка.
Если вас интересует вопрос, Россельхозбанк государственный или коммерческий, то получить более детальную информацию каждый из вас сможет в режиме онлайн, переходя на официальный портал банка. Тут предлагается подробная информация касаемо этого финансового учреждения, позволяя каждому из вас узнать все не обходимое.
За время своего существования, Россельхозбанк смог зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, предлагая всем клиентам большой перечень услуг на любой вкус.
Тут каждый из вас имеет возможность оформить кредит на выгодных условиях, осуществить вклад и многое остальное, поэтому если вы хотите воспользоваться выгодными банковскими условиями от одного из лучших финансовых учреждений, то сделать это можно в любое удобное для вас время, переходя на сайт.
На официальном портале можно узнать, кому принадлежит Россельхозбанк, а также много остальной актуальной для клиентов банка информации, которая может быть для вас интересна. Переходя на портал уже сейчас, вы сможете изучить кому принадлежит банк, каким является данное финансовое учреждение, а также многое остальное. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, потребуется уточнить ту или иную информацию, то сделать это можно обращаясь к сотрудникам. Тут работают настоящие профессионалы своего дела, готовые качественно и быстро проконсультировать вас по любому интересующему вопросу.
О владельцах РСХБ
Созданный изначально, как организация для помощи сельскохозяйственной отрасли и предпринимателям в данной сфере, РСХБ был и остается государственной структурой.
В отличие от многих финучреждений, данный банк не является частным. Сейчас именно государство является держателем всех пакетов акций. Официальный руководитель правления – Д. Патрушев. В особом совете – министр общего российского сельского хозяйства А. Ткачев. Главный офис расположен в столице страны.
Организация была основана в 2000-м году. В самом начале развития ее основными целями были поддержка и обслуживание агропромышленности на территории страны. Постепенно пересматривая политику сотрудничества с клиентами, РСХБ начал расширять линейки своих предложений. Предлагая новые продукты для населения, учреждение заработало доверие среди потребителей. Несколько позже работа организации была замечена. РСХБ стал лауреатом премии «Банковское дело». Однако учредители не останавливались и улучшали предложения банка и сервис. Вам также может быть интересна информация о том, как узнать номер клиента Промсвязьбанка.
Руководство Россельхозбанка – официальные акционеры, которые назначают лиц на должности в организации.
Как уже было сказано выше, руководители учреждения – Патрушев и Ткачев. Однако сам финансовый институт – собственность государства. Именно Министерство финансов России являются владельцами всеми ценными бумагами. В связи с этим Россельхозбанк – это ОАО.
Благодаря тому, что банк представляет собой структуру, которая принадлежит государству, к нему повышается доверие среди населения. Руководители учреждения пытаются как можно чаще внедрять новые продукты, способные заинтересовать все категории населения. Линейки кредитования предлагаются как для физических лиц, так и юридических. Многие учредители молодого бизнеса обращаются за помощью к РСХБ, поскольку именно в данном банке готовы предложить свою помощь предпринимателям.
В том случае, если вас интересует, Россельхозбанк это государственный банк или коммерческий, то вы всегда сможете изучить нужные вам моменты в режиме онлайн. На официальном сайте предлагается подробная информация для каждого из клиентов банка, которая находится в свободном доступе, поэтому изучить ее вы сможете в любое удобное для вас время.
Теперь, перед тем как оформить кредит в банке, вы сможете в полной мере узнать всю информацию, понять насколько надежным является данное финансовое учреждение и только после этого начинать с ним сотрудничество. С помощью представленной информации, каждый из вас сможет понять, Россельхозбанк государственный или коммерческий банк, что в данном случае может быть довольно значимым моментом для клиента.
Кроме информации о том, каким именно является такое финансовое учреждение, вы сможете также получить информацию про различные банковские услуги, предлагаемые им. Банк уже давно предоставляет своим клиентам большой перечень услуг, поэтому если вас заинтересовала так или иная информация, вы хотите воспользоваться банковским продуктом, то сделать это можно в любое удобное для вас время, необходимо только перейти на портал.
Тут вы сможете узнать, Россельхозбанк чей это банк, кто является его владельцем, когда впервые было создано такое финансовое учреждение, а также все его особенности и характеристики.
Тут каждый клиент банка получит возможность воспользоваться услугами финансового учреждения на крайне выгодных для себя условиях. Подробнее про все предлагаемые банковские продукты вы сможете узнать в режиме онлайн, переходя на официальный сайт банка.
Вниманию клиентов предлагается большой перечень полезной информации, которая будет актуальной для каждого, кто хочет воспользоваться услугами на выгодных условиях. Также если при изучении необходимой вам информации у вас возникнут вопросы, потребуется узнать ту или иную информацию, то сделать это можно в режиме онлайн, для этого вам потребуется обратиться к сотрудникам банка, которые с готовностью предоставят необходимую консультацию.
О характеристике организации
В начале пути компания выбрала цель развития агропромышленной отрасли и поддержки экономики РФ. Желающим работать именно в этой сфере учреждение предлагало специальные льготы, депозитные и кредитные программы на уникальных условиях. Полная поддержка государства обеспечила создание благоприятных условий для реализации важных проектов, что послужило быстрому развитию организации.
Теперь РСХБ является крупнейшим государственным институтом, который занял ключевое место в поддержке агропромышленной сферы.
Кредитные программы Россельхозбанка несколько отличаются от стандартных предложений иных организаций. Вместе с тем, именно в этом банке можно получить поддержку для бизнеса в различных сельскохозяйственных ветвях. Ниже представлены основные линии кредитования.
- Покупка специализированной техники.
- Выдача ссуд на развитие животноводства.
- Материальная помощь для малого бизнеса.
- Займы на растениеводство.
- Поддержка ЛПХ.
РСХБ стремиться расширять свои филиалы для того, чтобы население имело больше возможности в решении своих финансовых проблем. Офисы организации расположены не только в крупных городах страны, но также и в небольших населенных пунктах. Помимо предложений для тех потребителей, кто пытается осуществить свои идеи в сфере сельского хозяйства, в Россельхозбанке имеются программы и для физических лиц, направленные на кредитование и инвестиции.
Важно также знать, что РСХБ представляет собой современную компанию, работа которой направлена и на расширение партнерских отношений. Более сотни финансово-кредитных организаций страны и за рубежом являются партнерами банка. Это дает возможность его клиентам пользоваться продуктами и услугами на специальных условиях.
Задаваясь вопросом, каким именно является Россельхозбанк государственный или нет, рекомендуется изучить детальную информацию, представленную на сайте банка. Кроме того, на официальном сайте банка каждый из вас получит возможность изучить более детально все интересующие по данному финансовому учреждению моменты, воспользовавшись его услугами на выгодных для себя условиях.
Тут подробно расписана вся информация о банке, поэтому нет необходимости лично посещать отделение, стоять в очереди к консультанту. Изучая внимательно все банковские продукты, каждый из вас получит возможность воспользоваться теми, которые будут наиболее выгодными для вас. За период своей работы, финансовое учреждение смогло зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, предоставляя своим клиентам только выгодные банковские программы, воспользоваться которыми можно в режиме онлайн.
Заключение
Российский Сельскохозяйственный банк представляет собой надежное государственное учреждение с огромным потенциалом в развитии. Основной держатель пакетов акций – государство, поэтому доверие у потребителей к данной структуре значительно выше. Благодаря этому организация может предлагать более лояльные финансовые программы, связанные не только с поддержкой современного аграрного сектора, но и населения. Подробнее о списках учредителей, управляющем совете, а также иных важных данных вы сможете узнать, посетив официальный портал РСХБ. На страницах сайта вам будет доступна вся информация и о предложениях института, которая позволит убедиться в надежности банка.
Если вас интересует Россельхозбанк государственный банк или нет, то из приведенной выше информации каждый из вас сможет понять это. Для того чтобы узнать более подробную информацию про такое финансовое учреждение, рекомендуется перейти на официальный портал банка. Тут вниманию клиентов предлагается полный перечень различной информации, непосредственно о самом банковском учреждении и предлагаемым им услугам.
Вас может также заинтересовать справка по форме банка от Промсвязьбанк.
Теперь, когда у вас возникла необходимость воспользоваться услугами такого финансового учреждения, вы сможете узнать о нем предварительно всю необходимую информацию. Переходите на сайт банка уже сейчас, изучая его особенности, а также полный перечень банковских продуктов. Можно сказать с уверенностью, тут каждый из вас сможет найти необходимые ему услуги, предлагаемые на выгодных условиях для каждого из пользователей банка.
ПредыдущаяРосСельхозБанкКак активировать карту Россельхозбанка
СледующаяРосСельхозБанкРоссельхозбанк вклад инвестиционный
история, владелец, акционеры, доходы и расходы
Российский сельскохозяйственный банк – государственное финансовое учреждение, которое пользуется большой популярностью среди большого количества современного грамотного финансового населения и многочисленных предпринимателей.
Многие задают вопрос, Россельхозбанк государственный или коммерческий. Это один из трех десятков самых крупных банков РФ, а главный офис находится непосредственно в столице.
Кому принадлежит Россельхозбанк? Единственным акционером учреждения является исключительно государство, в его лице выступает Росимущество. Руководителем особого совета наблюдателя является министр общего российского сельского хозяйства А.Ткачев, а официальным руководителем правления считается Дмитрий Патрушев. Каждый из них несет свою долю ответственности перед многочисленными клиентами.
История создания и развития Россельхозбанка
Финансовую организацию создали в начале 2000 года. Изначально она была предназначена для стандартного обслуживания современных товаропроизводителей в области современного агропромышленного производства России. В 2008 году предприятия в счет долгов автоматически стали активами от четырех сахарных заводов и от мясоперерабатывающего предприятия.
Организация намерена создать специальный подконтрольный функционирующий сахарный концерн, работающий на базе предприятий Евросервиса.
Примерно с апреля 2009 года в распоряжение РСХБ перешли такие крупные предприятия, как производитель мясных продуктов бычков и крупная зерноперерабатывающая фирма.
Стремительное развитие финансовой организации позволило ей стать лауреатом премии государственного уровня Банковское дело. В настоящее время учреждение имеет достаточно серьезные финансовые активы, учредители банка Россельхозбанк предлагают пользователям огромное количество выгодных, комфортных в обслуживании предложений и финансовых продуктов.
Кому принадлежит и кто им управляет?
Официальным собственником учреждения является российское государство, представителем кот
Впаривают ПИФы вместо вкладов пожилым людям подменяя понятия, не объясняя всех рисков
Осторожно!
Вместо вкладов тут разводят на ПИФы и прочие высокорисковые инструменты.
Говорят, что это альтернатива вкладам и даже лучше. Берегите пожилых близких, которые привыкли доверять банку, ведь раньше они размещали вклады и все всегда было хорошо.
По факту:
- Вы не защищены законом о банковской деятельности и не застрахованы. Уйдете в минус — просто разведут руками. Это не вклад и вы не застрахованы в случае, если банк обанкротится.
- Вклад это стабильные 4-6% годовых, точно уверенно получите их. То что вам попытаются впарить — это доверительное управление вашими деньгами некой ООО. Вы отдаете деньги, а там как повезет, сколько вам обратно отдадут. Отдали сильно меньше, чем обещали на день закрытия.
- Реально отдаете деньги некой ООО РСХБ , а не АО Россельхозбанк.
- Не предоставляют документов. Вы просто отдаете деньги (вам дают приходный кассовый ордер) и при расторжении вам дают деньги и расходный ордер. Сколько вы купили паев, когда и по какой стоимости и пр. информацию вы документально не получаете.
- Не предоставляется доступ к счету. 1,5 месяца не появлялся счет в онлайн-банке. Специалист по телефону сообщала, что у нее нет доступа.
- Захотите снять деньги? С вас комиссия 2%. Не успел вырасти (если он вообще растет) ПИФ — вы априори в убытке.
Замечу, что по вкладам у вас только + проценты.
Замечу, что по вкладам у вас только + проценты.Все бы было честно (покупайте акции, инвестируйте в ценные бумаги разной доходности), если бы людям, особенно пожилым, не впаривали это как равноценную альтернативу вкладу. Ибо у человека нет возможности в отделении оценить риски, он не разбирается в вопросе, а специалист давит авторитетом и ему плевать на убытки клиента, для него главное — продажи. А вам предлагают инвестиции, при том за очень дорогое и очень плохое обслуживание.
Мою маму пенсионерку нагло развели и подменили понятия, она, конечно, ошиблась и подписала все бумаги. Итог за полтора месяца минус 35 т.р. из 300 т.р., которые она хотела положить на вклад. Если бы не сняли в момент, когда я подключился на сегодня было бы минус 55 т.р. Очень переживала из-за этого. Формально это не обман (подписи стоят, человека не принуждают), но подлог и развод — точно.
Россельхозбанк какой банк государственный или коммерческий. Доля государства в банке втб
Редкие невестки могут похвастаться, что у них ровные и дружеские отношения со свекровью.
Обычно случается с точностью до наоборот
Согласно правкам, вступившим в силу в 2014 г., такие формы собственности, как ОАО, ЗАО, ОДО были упразднены. Наименование организации устанавливается на общем собрании. Поэтому вопрос, кому принадлежит россельхозбанк, очень актуален.
Согласно внесенным изменениям в Гражданском Кодексе, в России определены 2 формы собственности:
- ПАО — публичное акционерное общество. К ним относят организации, чьи акции свободно размещены на фондовом рынке. Бывшие ОАО и ОДО останавливают свой выбор на этом наименовании.
- НАО — непубличное акционерное общество — форма предприятия не предусматривает размещение ценных бумаг на рынке.
Форма собственности определяется фирмой в следующем порядке: на заседании владельцы ценных бумаг принимают решение и способствуют введению нового устава. Затем бумаги подаются в контролирующий орган.
Нужно также сменить печати и переименовать существующие счета. После того, как предприятие переделало бумаги, банковское учреждение получает новое наименование.
Конкретных сроков, в течение которых следует переоформить бумаги, законодательством не озвучено. Но неоперативное решение данного вопроса приведет к будущим проблемам с контрагентами.
Россельхозбанк чей это банк
РСХБ — чей банк? Сколько процентов принадлежит государству? ОАО Россельхозбанк — государственная организация, учрежденная в 2000 году. Соответственно, все акции банка (100 %) принадлежат РФ и не размещаются на фондовом рынке. Формы собственности ПАО у фин. организации быть не может.
Россельхозбанк оао или пао? На сайте форма собственности банка именована АО (акционерное общество), значит РСХБ не вносил правки в документацию.
Банк предоставляет физическим и юридическим лицам все виды услуг, финансирует с/х РФ посредством выдачи субсидий и кредитов МСБ и крупному бизнесу.
В официальной документации наименование банка звучит так: Акционерное общество Российский сельскохозяйственный банк (сокращенно, АО Россельхозбанк).
Кто владелец банка? Им является государство РФ.
Собственники РСХБ и управление
Россельхозбанк – кто им управляет? Единым собственником банковского учреждения по состоянию на январь 2016 года является государство в лице Федерального агентства по управлению гос.имуществом.
Руководят организацией: Председатель Наблюдательного совета — министр с\х А. Ткачев. Председателем Правления является Патрушев Дмитрий.
Все вопросы, связанные с деятельностью банка, решаются на Общем собрании акционеров, которое устраивает фин.учреждение ежегодно. Собрание проводят не позднее чем 6 мес. со дня окончания финансового года. Возможна организация за 2 месяца до окончания периода.
Управляет и контролирует деятельность исполнительных органов (Правление) Наблюдательный Совет РСХБ. Члены совета избираются акционерами. Руководят банком:
- Председатель Правления;
- члены Правления;
- заместители.
Руководитель решает задачи, которые были поставлены акционерами и Советом.
За ведение бух. учета и налогового отвечает главный бухгалтер. Он формирует политику банка с целью налогообложения, учета в соответствии с МСФО.
Глав. Бух. разрабатывает методологию бухгалтерского и налогового учета по всем проводимым операциям в фин.учреждении. Он предоставляет достоверные виды отчетности по организации. Находится в подчинении у Председателя Правления Россельхозбанка.
Банк с государственным участием – кредитная организация, на принятие решений в которой государство оказывает существенное влияние.
Принято считать, что госучастие в банковской системе сказывается на ее стабильности и надежности. Кроме того, создание банков с государственным участием, как правило, объясняется тем, что существуют сектора экономики, финансирование которых потенциально либо невыгодно, либо слишком рискованно для частных финансовых институтов, – например, сельское хозяйство и другие аналогичные отрасли.
Государственное влияние на деятельность банков может осуществляться в разной степени. Здесь можно рассматривать следующие их виды.
- Полностью государственные банки. Классический пример такой организации – Банк России .
- Кредитные организации, контрольные пакеты акций которых принадлежат государству. Причем какая-то часть собственности в таких банках может принадлежать частным инвесторам, в том числе и иностранным. Такими кредитными организациями являются Сбербанк, ВТБ.
- Ба
Рейтинг надежности Россельхозбанка среди банков – оценка финансового развития банка
Одной из крупнейших финансовых компаний в России считается Россельхозбанк, рейтинг которого достаточно высок. Учреждение уже много лет финансирует предприятия агропромышленного комплекса РФ. Российский фонд федерального имущества является держателем 100% активов банка, что также говорит о высокой надежности организации.
Надежность РСХБ
РСХБ имеет достаточно престижный рейтинг.
Россельхозбанк был основан по инициативе президента РФ еще в 2000 г., но и сегодня компания продолжает свое развитие в финансовом направлении.
Основные факты, доказывающие рейтинг надежности РСХБ:
- На территории РФ функционируют больше 1500 банковских отделений финучреждения.
- Филиалы Россельхозбанка размещены и за пределами России: в Белоруссии, Таджикистане, Армении, Азербайджане и Казахстане.
Большое количество представительств финучреждения по всей стране и за границей свидетельствует о том, что услугами РСХБ предпочитают пользоваться многие физические и юридические лица.
При этом государство обеспечивает 100%-ную безопасность вкладов и предупреждает завышение процентных ставок по кредитным продуктам.
Рейтинги Россельхозбанка на сегодняшний день
По рейтингу надежности РСХБ лидирует среди многих российских банков.
Такие популярные организации, как Fitch и Moody’s, которые занимаются анализом надежности банковских учреждений, пророчат компании долгосрочные перспективы на финансовом рынке.
Moody’s
Фирма Moody’s в 2018 г. повысила оценки рейтинга РСХБ. По мнению специалистов этого агентства, на надежность учреждения влияет постоянная государственная поддержка.
Показатели рейтинга от Moody’s:
- Способность погашения собственных краткосрочных обязательств по рублевым и валютным вкладам — Prime 2 (хорошая).
- Финансовая стабильность — оценка Е +.
- Рейтинг по долгосрочным валютным и рублевым депозитам — ВАА1 (умеренный кредитный риск).
Кроме того, по долгосрочным кредитным программам на территории РФ Россельхозбанк имеет минимальный риск — оценку Aaa.ru.
Финансовая самостоятельность РСХБ ограничена законом, требует периодических внешних вливаний. В этом случае положение учреждения оправдывается тем, что его деятельность постоянно регулируется государством.
Показатели рейтинга от Moody’s.
Fitch
Фирма Fitch входит в тройку рейтинговых агентств вместе со Standard & Poors и Moody’s.
Надежность РСХБ (по анализу Fitch):
- Краткосрочный кредитный рейтинг — оценка F. Финучреждение отличается хорошей кредитоспособностью, своевременно выполняет собственные финансовые обязательства.
- Долгосрочный депозитный рейтинг — ВВВ. Компания имеет хорошие условия для выполнения своих обязательств, но это не наилучшая оценка. Снижение экономических показателей внутри страны может отрицательно сказаться на рейтинге.
По национальной шкале среди российских финансовых компаний Россельхозбанк имеет самую высокую оценку — ААА. Это показывает хорошую кредитоспособность учреждения.
Партнерами банковского учреждения являются не только фирмы, зарегистрированные в России. С РСХБ сотрудничают международные компании Нью-Йорка и Лондона.
Показатели агенства Fitch.
Оценка по надежности вкладов физических лиц
По надежности Россельхозбанк сегодня входит в десятку крупнейших российских банков, предоставляющих услуги физическим и юридическим лицам. По сумме активного общего капитала банковское учреждение является одним из лидеров.
Организация много лет удерживает стабильные рейтинги по показателям агентств Fitch Ratings и Moody’s. По общему числу действующих отделений РСХБ занимает 2-ое место.
Сервисное обслуживание клиентов РСХБ также находится на высоком уровне. Финучреждение выпускает и предоставляет пользователям банковские продукты крупнейших платежных систем MasterCard и Visa International.
Россельхозбанк предлагает высокое сервисное обслуживание.
Большим спросом пользуются у физических лиц и собственные пластиковые карты организации. Россельхозбанк предлагает своим клиентам широкую сеть банкоматов и терминалов самообслуживания для снятия наличных, оплаты услуг и выполнения прочих финансовых операций.
При этом без комиссии можно снимать деньги и в банкоматах компаний-партнеров РСХБ, которыми являются популярный в России Промсвязьбанк и Альфа-Банк.
Финансовое развитие
Основная стратегия деятельности компании — качественное, максимально доступное и эффективное финансовое удовлетворение нужд предприятий агропромышленного комплекса России.
Населению банк предлагает специальные финансовые программы, кредитные и депозитные продукты, множество прочих услуг, связанных с распределением финансов.
РСХБ способствует стабильности функционирования финансово-кредитных систем сельскохозяйственного сегмента РФ.
Особое внимание финучреждение уделяет выгодным розничным финансовым направлениям. А по производству и обслуживанию пластиковых карт, открытию депозитных счетов, услугам РКО Россельхозбанк занимает одну из лидирующих позиций среди других российских банков.
Банк предлагает специальные финансовые программы для сельского хозяйства страны.
Преимущества и позиции банка
Финансово-кредитная организация РСХБ сегодня по большинству показателей занимает устойчивые позиции:
- по количеству банковских отделений и представительств компании — 2-ое место;
- по собственному капиталу — 5-ое место;
- по вкладам физлиц и доверию пользователей банковских услуг — 6-ое место;
- по кредитному портфелю — 6-ое место;
- по собственным финансовым активам — 7-ое место.
А стабильность финансового положения РСХБ сегодня удивляет многих критиков.
Ключевые положительные моменты
Россельхозбанк по рейтингу можно сравнивать с Центробанком, а по отношению к другим финансовым учреждениям он имеет выраженные преимущества.
Сегодня клиентами компании являются более 3 млн физических лиц и представителей разных юридических организаций. Каждый из пользователей может рассчитывать на все услуги, предлагаемые финучреждением.
Для облегчения работы с таким большим количеством клиентов банк предлагает пользователям регистрироваться на своем официальном сайте и получать доступ в персональный «Личный кабинет».
С помощью ЛК каждый пользователь может самостоятельно совершать различные финансовые операции 24 часа в сутки без посещения отделений банка.
Вход в Личный кабинет доступен не только с ПК или ноутбука. Каждый пользователь может установить специальное приложение РСХБ на собственный смартфон и осуществлять те же операции, что и в интернет-банкинге, с помощью мобильного устройства.
Высокая степень безопасности достигается благодаря использованию специальной многоуровневой защитной системы. Для подтверждения финансовых операций применяются одноразовые пароли.
Банк высылает их клиенту в СМС-сообщениях на сотовый телефон, привязанный к карточному или банковскому счету.
Клиентам предоставляется круглосуточная техническая поддержка специалистов финучреждения. Любые вопросы, связанные, например, с открытием депозитного счета или блокировкой утерянной пластиковой карты, можно решить через кол-центр РСХБ по бесплатному телефону 8 (800) 200-02-90.
Вход в ЛК.
Отрицательные стороны
К негативным моментам можно отнести низкое качество кредитного портфеля. На начало 2019 г., по сведениям МСФО, доля займов юридическим организациям с повышенными рисками дефолта составила 37,7%, а доля ссуд физическим лицам с просрочками больше 3 месяцев — 7,85%.
Финансовая деятельность компании больше сконцентрирована на аграрном комплексе. Это подтверждают 43,43% кредитных средств из общего портфеля, выделенных на развитие сельскохозяйственной деятельности.
Несмотря на снижение рейтингов РСХБ по сравнению с предыдущим годом, клиенты этого банковского учреждения никаких перемен не ощущают. Сегодня также можно оформить ссуду на большую сумму или депозит под хороший годовой процент.
информация, финансовый и кредитный рейтинг / Банки России / ПР.Банк
Инициатором создания Россельхозбанка является государство. Инициатива по созданию подобного финансового учреждения была одобрена главой правительства РФ в начале 2000 года. Основателем финансовой структуры стало федеральное агентство АРКО. В средине 2001 года Федеральный фонд имущества (Росимущество) стал единоличным обладателем пакета акций РХСБ. Главой совета директоров банка является Д. Патрушев, сын бывшего главы Службы Федеральной безопасности (нынешнего секретаря Совбеза РФ). В средине 2012 года главой совета наблюдателей Россельхозбанка был Д. Пумпянский, возглавляющий группу «Синара», контролирующую СКБ-банк (по состоянию на 2013 год предприниматель не был утвержден в качестве главы).
В случае сохранения пакета акций в руках Росимущества, за счет программы инвестирования, бюджет Россельхозбанка планировалось увеличить до 2015 года. А на сегодняшний день, Россельхозбанк занимает второе место по популярности и количеству подразделений и филиалов в РФ. По состоянию на конец 2015 года во всех без исключения субъектах федерации функционирует более 78 крупных филиалов и около 1,5 тыс. представительств. Помимо этого, банк работает и во множестве стран СНГ: Беларуси, Армении, Азербайджане и Таджикистане. В 2014 году количество персонала, задействованного в работе финансовой организации, превысило отметку в 30 тысяч сотрудников. Основной целью Россельхозбанка является эффективное, простое и доступное удовлетворение запросов товаропроизводителей агропромышленного комплекса и обывателей России в высококлассных банковских услугах, качественных товарах и выгодных предложениях, а также содействие формированию, развитию и функционированию кредитной системы сельскохозяйственного сектора промышленности РФ, поддержка начинающих предпринимателей и арго промышленного сегмента. Вместе с тем, банк развивается и в плане индивидуального обслуживания клиентов, что позволяет рядовому населению:
- создавать депозиты;
- осуществлять финансовые переводы и различные платежи;
- использовать ячейки в сейфах;
- воспользоваться программами кредитования;
- оформлять платежные карты Visa и MasterCard.
Кроме того, обладатели карт Россельхозбанка могут воспользоваться огромнейшим количеством банкоматов во всех регионах, а также снимать средства с платежных карт без комиссии в банкоматах партнеров: Промсвязьбанка и Альфа-банка.
Шлепки ВОЗ: призывает мировых лидеров прекратить использование ограничений для борьбы с заражением COVID
В потрясающем упреке «науки», «врачей», левых политиков и профессиональных бюрократов в США и на большей части Запада , Эван Пенчуков из The Epoch Times сообщает, что специальный посланник Всемирной организации здравоохранения по COVID-19 призвал мировых лидеров прекратить использование изоляции в качестве основного метода борьбы с распространением вируса Коммунистической партии Китая (КПК), широко известного как роман коронавирус.
«Мы во Всемирной организации здравоохранения не поддерживаем изоляцию в качестве основного средства борьбы с этим вирусом», — сказал Дэвид Набарро в интервью журналу The Spectator 8 октября.
« Мы считаем, что изоляция оправдана, только для того, чтобы выиграть время для реорганизации, перегруппировки, перебалансировки ваших ресурсов, — для защиты истощенных медицинских работников, но в целом мы бы предпочли этого не делать».
[ZH: Через какое время это видео будет удалено из Твиттера?]
Набарро указал на побочный ущерб, который блокировки наносят во всем мире, особенно среди бедных слоев населения.
«Вы только посмотрите, что случилось с туристической отраслью, например, в Карибском или Тихоокеанском регионах, потому что люди не берут отпуск. Посмотрите, что случилось с мелкими фермерами во всем мире из-за того, что на их рынках появились вмятины. Посмотрите, что происходит с уровнями бедности. Похоже, что к следующему году мы вполне можем удвоить мировую бедность. Кажется, что у нас вполне может быть как минимум удвоение недоедания среди детей, потому что дети не получают питание в школе , а их родители в бедных семьях не могут себе это позволить », — сказал Набарро.
«На самом деле это ужасная, ужасающая глобальная катастрофа», — добавил он . «И поэтому мы действительно обращаемся ко всем мировым лидерам: прекратите использовать блокировку в качестве основного метода контроля, разработайте более эффективные системы для этого, работайте вместе и учитесь друг у друга, но помните — блокировка имеет только одно последствие, которое вы никогда не должны никогда принижать, и это делает бедных намного беднее «.
WATCH: Д-р Дэвид Набарро, специальный посланник ВОЗ по Covid-19, говорит Эндрю Нилу: «Мы действительно обращаемся ко всем мировым лидерам: прекратите использовать изоляцию в качестве основного метода контроля».Смотрите полное интервью здесь: https://t.co/XLdaedsKVS #SpectatorTV @afneil | @davidnabarro pic.twitter.com/1M4xf3VnXQ
— The Spectator (@spectator) 9 октября 2020 г.
Набарро — не единственный ученый, выступающий против изоляции.
Ряд ученых-медиков или специалистов в области общественного здравоохранения и практикующие врачи подписали Великую Баррингтонскую декларацию, в которой говорится, что «текущая политика изоляции оказывает разрушительное воздействие на здоровье населения в краткосрочной и долгосрочной перспективе.”
Среди подписавших лиц: «Dr. Мартин Куллдорф, профессор медицины Гарвардского университета, биостатист и эпидемиолог, имеющий опыт выявления и мониторинга вспышек инфекционных заболеваний и оценки безопасности вакцин, доктор Сунетра Гупта, профессор Оксфордского университета, эпидемиолог с опытом в области иммунологии и разработки вакцин, математическое моделирование инфекционных заболеваний, а также доктор Джей Бхаттачарья, профессор медицинской школы Стэнфордского университета, врач, эпидемиолог, экономист в области здравоохранения и эксперт по политике общественного здравоохранения, специализирующийся на инфекционных заболеваниях и уязвимых группах населения.”
«Самый сострадательный подход, который уравновешивает риски и преимущества достижения коллективного иммунитета, заключается в том, чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску смерти, нормально жить своей жизнью, чтобы создать иммунитет к вирусу посредством естественного заражения, при этом лучше защищая тех, кто подвержены наибольшему риску », — говорится в заявлении .
За немногими исключениями, мировые лидеры последовали по стопам китайского коммунистического режима, когда отреагировали на вспышку вируса, введя беспрецедентные ограничения. Швеция, которая не вводила изоляцию, не испытала неблагоприятных последствий по сравнению с некоторыми регионами и странами, которые имели.
В Соединенных Штатах президент Дональд Трамп делегировал решения о мерах по изоляции губернаторам отдельных штатов, но настаивал на возобновлении экономики и снятии ограничений.
Как недавно написал Уильям Андерсон для Института Мизеса, блокировки служат только прогрессивному политическому классу…
Мы должны понимать, что политические классы и их СМИ кровно заинтересованы в изоляции. status quo , и это включает в себя регулярное предоставление того, что только можно назвать дезинформацией. Прошлым летом основные средства массовой информации послушно сообщили о весьма сомнительном (я использую этот термин из милосердия) о том, что ралли Sturgis Bike Rally в Южной Дакоте привело к более чем четверти миллиона инфекций COVID и более 12 миллиардам долларов медицинских расходов.На первый взгляд должно было быть очевидным, что отчет был глубоко ошибочным, но в своем желании подпитывать повествование о том, что ковид убивает нас, журналисты взяли эту слишком хорошую, чтобы быть правдой, историю и поспешили с ней.
Что касается политиков, кризис covid стал находкой для тех правительственных чиновников и бюрократов, которые рассматривают конституционные ограничения, ограничивающие их полномочия, как простые препятствия, которые можно легко устранить. Губернаторы, такие как Гретхен Уитмер из Мичигана, Эндрю Куомо из Нью-Йорка, Гэвин Ньюсом из Калифорнии и Том Вулф из Пенсильвании, получили восторженное освещение в средствах массовой информации за захват и использование диктаторских полномочий, причем Уитмер даже в одностороннем порядке решил, что продажа садовых семян магазины были незаконными.Решение Куомо принудительно поместить пациентов с COVID-19 в дома престарелых привело к гибели тысяч людей, однако его национальное освещение в СМИ неизменно положительно.
Сравните позитивное освещение событий в новостях Куомо со шквалом нападок СМИ на губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм. Ноэм подчеркнул личную ответственность и не предпринимал попыток массового закрытия школ и предприятий в штате, и основные средства массовой информации взорвались яростью. То, что Южная Дакота относительно хорошо пережила эту пандемию, не имеет значения для СМИ, поскольку единственное приемлемое действие (для основных и элитных журналистов) в ответ на covid — это для губернаторов единолично захватить власть и заблокировать своих граждан.
Имейте в виду, что реальные потери, понесенные американцами из-за жесткой реакции правительства на вспышку коронавируса, необратимы. Как красноречиво заметил Роберт Хиггс в своих работах «Кризис и Левиафан », правительства часто создают кризисы или, по крайней мере, манипулируют такими событиями, как стихийные бедствия, и используют их как возможности для расширения своих полномочий. Даже после того, как кризис закончился, правительства сохраняют некоторые из недавно предоставленных им полномочий — и большинство людей мало или вообще не беспокоит их, даже когда правительство урезало их свободы.
Предположительно, это означает, что Джо Байден теперь будет настаивать на снятии ограничений во всех синих штатах ? … потому что он «слушает ученых»?
«Я бы его выключил. Я бы послушал ученых ».
Джо Байден рассказал @DavidMuir в эксклюзивном интервью, что как президент он закрыл бы страну, чтобы остановить распространение COVID-19, если бы этот шаг был рекомендован учеными. https://t.co/2A9r07d7EC рис.twitter.com/Ib99cshlSI
— ABC News (@ABC) 21 августа 2020 г.
Интересно, сколько времени пройдет, прежде чем ВОЗ также потребует положить конец ношению масок?
В конце концов, как заключил Андерсон, единственный способ, которым политические классы могут «обезопасить нас», — это сделать то, что необходимо, чтобы обезопасить себя или сделать себя как можно более относительно безопасным. Когда вирус распространяется — а это происходит в большинстве случаев, — мы делаем все возможное, чтобы его избежать, и делаем все, что в наших силах, для его лечения. Другими словами, мы обращаемся к реальной медицине , а не к тому, что приготовили для нас политические и медиа-классы.
Отчет о блокбастерераскрывает, как Китай скомпрометировал семью Байденов
В тот день, когда половина населения США оставалась потрясенной продолжающимися разоблачениями о содержимом «адского ноутбука» Хантера Байдена, а другая половина делала все возможное, чтобы игнорировать новости, которые социальные сети отчаянно пытались подвергнуть цензуре, гораздо менее заметный, но, возможно, столь же важный отчет о расследовании, составленный неизвестной организацией Typhoon Investigations, был опубликован Кристофером Болдингом, доцентом Школы бизнеса HSBC Пекинского университета, Шэньчжэнь, Китай а также участник Bloomberg (что странно, учитывая явную анти-Трамповскую предвзятость медиаимперии Bloomberg), разоблачающий деятельность Байдена в Китае, которую «пресса просто отказалась освещать», и который раскрывает «, как Байден был скомпрометирован Коммунистической партией. Китая.»
В серии твитов около полудня в четверг Болдинг сказал, что он действительно «не хотел этого делать, но примерно 2 месяца назад мне вручили отчет о деятельности Байдена в Китае. пресса просто отказалась освещать . Я хочу. чтобы особо подчеркнуть, что я не писал отчет, но я знаю, кто это сделал ».
Еще немного об истоках отчета с сайта Болдинга:
В течение двух месяцев я работал от имени моего коллеги, чтобы убедиться, что этот отчет помог другим сообщить о документально подтвержденных доказательствах деятельности Байдена в отношении Китая.Я хочу подчеркнуть несколько моментов, касающихся моего собственного участия.
- Во-первых, я не писал отчет и не несу ответственности за него. Я просмотрел отчет тонкой расческой и не нашел в нем ничего неправильного. Все процитировано и задокументировано. Пожалуй, единственная слабость состоит в том, что у нас нет внутренней электронной почты между китайскими игроками или китайцами и Bidens, в которых ясно указывается, что ссылки явно подразумевают.
- Во-вторых, я не буду раскрывать человека, который написал этот отчет. У них есть веские причины опасаться как своей личной безопасности, так и профессиональных рисков. За те годы, что я знал этого человека, мы никогда не обсуждали политику. Я никогда не слышал, чтобы они критиковали какую-либо политическую партию, кроме КПК. Они не республиканцы.
- В-третьих, я искренне желал, чтобы пресса сообщила о документально подтвержденных доказательствах в этом отчете и полностью исключила меня и автора из этой ситуации. Я не голосовал за Трампа в 2016 году и не буду голосовать за него в 2020 году. Однако эта информация является полностью достоверной информацией, представляющей общественный интерес, которую пресса просто отказалась освещать из-за их собственных пристрастных желаний. У меня серьезные политические разногласия с президентом Трампом. Я за иммиграцию. Я хотел бы видеть больше усилий в области свободной торговли, чтобы переместить торговлю из Китая в страны-партнеры из Мексики в Вьетнам и Индию. Я считаю, что институциональное строительство в Азии жизненно важно, и Америка должна взять на себя эту роль. Тем не менее, я не могу с чистой совестью допустить, чтобы документальные свидетельства разнообразия, представленные здесь, оставались незамеченными партизанами, которые просто решили скрыть информацию.
- Наконец, я не буду отвечать ни на какие вопросы по поводу отчета. У меня не было желания участвовать в президентской политике. Я не хочу быть в новостях. Я не буду отвечать ни на какие вопросы о том, кто написал отчет. Нам нужно вернуться к известным документально подтвержденным фактам.
После обзора, вот как Болдинг резюмировал содержание отчета в своей серии твитов:
Хантер Байден является партнером китайского государства. Полное инвестиционное партнерство — это государственные деньги Китая от фонда социального обеспечения до Китайского банка развития.На самом деле это дочерняя компания Банка Китая. Это не что иное, как спектакль, финансируемый государством Китая.
Хотя весь размер фонда невозможно восстановить, тайваньский соучредитель, который сейчас находится под стражей в Китае, сообщает, что он составляет НЕ 1–1,5 млрд долларов, а 6,5 млрд долларов. Это сделало бы долю Охотника минимум на 50 миллионов долларов, если бы он ее продавал.
К сожалению, все на китайской стороне явно связаны с влиятельными и разведывательными организациями.Китай использует очень безобидно звучащие названия организаций, чтобы скрыть операции по влиянию / разведке НОАК, Объединенного фронта или Министерства иностранных дел. В этом отчете нельзя сказать, что Хантер был целью такой операции или что Китай даже нацелился на него. Однако, основываясь на четкой структуре окружающих его людей и организаций, это вполне разумный вывод.
Наконец, Крестным отцом поверил, что все устроит джентльмен по имени Ян Цзечи. В настоящее время он является директором КПК по иностранным делам, ведущим стратегом Америки, членом Политбюро, одним из самых влиятельных людей в Китае, и доверенным лицом Си .Почему блокировка t
COVID-19 идет в ногу с «Великим сбросом» — RT Op-ed
Кому выгодны ограничения, дестабилизирующие все аспекты нашего общества? Не смотрите дальше зарождающейся глобальной олигархии.
В октябре 2019 года в ходе учений по моделированию пандемии под названием Событие 201 — совместных усилий Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса, Всемирного экономического форума и Фонда Билла и Мелинды Гейтс — был сделан вывод о том, что гипотетический новый коронавирус может в конечном итоге убить как минимум 65 миллиона человек во всем мире в течение 18 месяцев после вспышки.
Когда два месяца спустя Covid-19 случайно появился из Ухани, ученые поспешили сгенерировать аналогичные панические прогнозы, используя множество сомнительных научных моделей. Например, исследователи из Имперского колледжа Лондона оценили число погибших примерно в 500 000 человек в Великобритании и 2 миллиона в США к октябрю этого года.
Хотя научные модели, по общему признанию, подвержены ошибкам, тем не менее, будет трудно оправдать бесконечную череду противоречий, несоответствий и преднамеренной амнезии в повествовании о глобальной пандемии.Была ли это наука о массовой истерии? Есть много тревожных вопросов, на которые пока нет ответа.
Возможно, мы действительно имеем дело с массовым «коронапсихозом» , как метко назвал его президент Беларуси Александр Лукашенко. Кому выгодны глобальные ограничения, дестабилизирующие все аспекты нашего общества? Следующие четыре «великих» подводных течения могут дать ключ к разгадке.
Также на rt.com Великобритания всегда была несправедливой, неравноправной и разделенной — Covid-19 только продемонстрировал это с еще большим облегчением.Великое отклонение
Как этот автор предупреждал на протяжении более десяти лет, мир смотрит на слияние чрезмерных рисков, социально-экономических кризисов и Второй Великой депрессии.Для правящих классов Covid-19 случайно отвлекает внимание общественности от катастрофических последствий десятилетий бесхозяйственности и дробления богатства. Консолидация больших технологий с большими медиа создала оруэлловский мир, в котором коллективная истерия смещает локусы с жутких, вроде России, на тех, кто не согласен с повествованием о пандемии.
Мы вошли в «новую норму» , где Пхеньян, Северная Корея, предоставляет больше свободы передвижения, чем Мельбурн, Австралия.В то время как беспорядки и массовые демонстрации различных радикалов получают полную свободу действий — даже поощряемые лидерами на Западе — сообщения в Facebook, в которых ставится вопрос о запретах, считаются подрывными. Это мир, в котором австралийские синие рубашки избивают женщин, обращаются с беременной женщиной в ее собственном доме и охраняют стаю волков над пожилой женщиной в парке. И все же премьер австралийского штата Виктория по-прежнему не обеспокоен нелестным прозвищем Ким Чен Дан.
Неудивительно, что корона-тоталитаризм наиболее ярко проявляется в англосфере и ее зависимостях.В конце концов, эти страны смотрят на социально-экономические банкротства беспрецедентных масштабов по сравнению со своими коллегами. Даже их собственные правительства систематически подрываются изнутри. Министерство внутренней безопасности США, созданное после 11 сентября для борьбы с терроризмом, теперь предоставляет 10 миллионов долларов в виде грантов организациям, которые якобы борются с «ультраправым экстремизмом и превосходством белых». Это приведет к дальнейшей радикализации недовольных левых сил, которые разрушают города США и их экономику во имя социальной справедливости.Однако за этой глупой политикой скрывается любопытное объяснение, как показано в следующем разделе.
Также на rt.com Как убить процветающий мегаполис за 7 месяцев: провал Covid-19 в Нью-Йорке — это порочная спираль, направляемая садистским политическим режимомВеликая передача богатства
Пока цирк продолжается, хлеб становится все меньше, за исключением верхних 0,001%. Вместо банкротства, как показали последние тенденции, Кремниевая долина и аффилированные с ней монополии получают рекордные прибыли наряду с рекордной цензурой в социальных сетях.Американские миллиардеры заработали 434 миллиарда долларов только за первые два месяца карантина. Чем больше ограничений, тем больше богатство приобретает техно-элита. Поскольку к Рождеству десятки миллионов людей и малых предприятий сталкиваются с банкротством, революция в области удаленной работы приносит многомиллиардные джекпоты таким, как Джефф Безос (Amazon) и Марк Цукерберг (Facebook). Облачные экосистемы Azure (Microsoft) и AWS (Amazon), среди прочего, расширились на 50 процентов с начала пандемии.
Перед лицом такого безудержного дробления богатства инструменты отслеживания контактов от Big Tech все чаще используются для умиротворения беспокойного населения. И, конечно же, чтобы предотвратить вторую, третью или энную волну Covid-19 для нашего общего блага!
Тем временем крупные банки, большие фармацевтические компании, крупные технологические компании и другие монополии получают щедрую помощь центробанкам или «пакеты стимулов» , чтобы поглотить испытывающие трудности более мелкие предприятия. Covid-19 — это подарок, который никогда не перестает дарить избранным.Но как техноолигархия сохранит определенную степень общественного авторитета и контроля в бедном и неспокойном мире?
Также на rt.com Я перешла от запрета к запрету на изоляцию. Вот почему люди должны сменить некомпетентные правительства и научиться жить с CovidThe Great Philanthropy
Олигархическая благотворительность будет доминирующей чертой этого десятилетия VUCA (изменчивость, неопределенность, сложность и двусмысленность).
Согласно недавнему отчету Guardian, благотворительные фонды за последние два десятилетия увеличились в геометрической прогрессии, контролируя сундук на сумму более 1,5 триллиона долларов. Этого достаточно для финансирования орды экспертов, НПО, отраслевых лобби, СМИ и проверяющих факты по всему миру. Крупные суммы также могут быстро распределяться для подрыва правительства.
Законы, управляющие научным эмпиризмом, больше не статичны и неизменны; они должны танцевать вместе с финансированием.Те, кто выкрикивает фейковые новости, обычно являются их главными торговцами. Это еще один «новый нормальный» , который на годы предшествовал Covid-19.
Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) является ярким примером того, как работает олигархическая филантропия. С 2000 года он пожертвовал более 45 миллиардов долларов на «благотворительных целей» , и большая часть этой суммы предназначена для управления повествованием в мировых СМИ. Что касается предполагаемого успеха BMGF в искоренении полиомиелита, официальные лица теперь опасаются, что новый опасный штамм может вскоре «перепрыгнуть через континенты». После того, как в течение 30 лет на искоренение полиомиелита было потрачено 16 миллиардов долларов, международные органы здравоохранения, которые тесно сотрудничают с BMGF, «случайно» повторно заразили болезнь Афганистаном, Ираком и Пакистаном.
Бедность, голод и отчаяние порождают ощутимую степень общественной благодарности, несмотря на укоренившееся пристрастие элитной благотворительности к элитным учреждениям и целям. По собственному признанию Guardian, «британских миллионеров пожертвовали 1,04 млрд фунтов стерлингов на искусство и всего 222 млн фунтов стерлингов на борьбу с бедностью» за 10-летний период до 2017 года.Сравните это с ежегодными 10 миллиардами долларов, выделяемыми благотворительным фондом на «идеологических убеждений только в США». Отребье стоит своего веса только из-за потенциального ущерба, который они могут нанести.
Вокруг циркулирует достаточно денег, чтобы превратить наши города в хаос анархии, как это наблюдается сегодня в Соединенных Штатах. Оставшиеся крошки можно передать потрепанным благотворительным организациям. Стоит только задуматься о бесплатных столовых в Веймарской республике после 1929 года. Самые популярные из них были организованы нацистской партией и финансировались богатыми покровителями.Марш к новому порядку имеет знакомый исторический мем. Новые коричневорубашечники терроризируют граждан за то, что они не носят масок, не заперты в загонах и просто поддерживают выбранного политического кандидата.
Не щадят даже детей!
Также на rt.com Научный обзор науки, стоящей за изоляцией, показывает, что эта политика была ОШИБКОЙ и вызвала БОЛЬШЕ смертей от Covid-19Великая перезагрузка
В клубе мегамиллиардеров неизбежно произойдет серьезная обрезка, поскольку все, что осталось от мировой экономики короны, систематически каннибализируется.Клуб будет становиться меньше, но богаче и будет пытаться изменить нашу коллективную судьбу. Контроль над образованием, здравоохранением, средствами связи и базовыми социальными услугами все чаще передается правительствами мировой элите. Правительства, вступившие в сговор с «новым нормальным» , рано или поздно столкнутся с гневом бедствующих масс. Политики и «воинов социальной справедливости» станут козлами отпущения, как только они перестанут быть полезными.
В этом котле может возникнуть вековая технократическая мечта заменить политиков, избирательные процессы и бизнес обществами, управляемыми учеными и техническими экспертами — благодаря достижениям в паноптических технологиях.Это будет эпоха «рациональной науки о производстве», и «научного коллективизма». Последняя до ужаса напоминает советскую систему шараск (тюремных лабораторий).
Производство и поставка товаров будет координироваться центральным управлением, возглавляемым не выборными представителями (чьи роли там, где они существуют, в любом случае будут номинальными), а фактотумами технократов. Возможно, это то, что Всемирный экономический форум называет Великой перезагрузкой. На самом деле, эта идея попахивает глобальным Госпланом без Доктора Колбасы для бесчисленного множества людей.(Некоторые страны с формирующейся рыночной экономикой, такие как Малайзия и Индия, небрежно относятся к технократии как вливанию большего технического опыта в существующую бюрократию. Это неверное толкование давних средств и целей технократии).
Остается одна неразрешимая проблема: мирится ли зарождающаяся глобальная олигархия с существованием различных «глубоких государств» по всему миру? Первоначально обе группы могут сотрудничать друг с другом для их взаимной выгоды, но их соответствующие raisons d’etre слишком противоречивы, чтобы их можно было примирить.Один процветает на «открытом обществе» , которым управляют послушные наемники, которые будут управлять глобальным Министерством правды, в то время как другой зависит от секретности и степени национального суверенитета, чтобы оправдать свое существование.
Технологии наблюдения, появившиеся в результате продолжающегося «коронапсихоза» , могут в конечном итоге стать решающим фактором.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Врачи в Австралии требуют прекращения карантина в Виктории, в то время как ВОЗ заявляет, что ограничения не должны быть основными — RT World News
Предупреждая, что строгие меры по карантину и защите от COVID-19 в Виктории «непропорциональны и ненаучны», 500 врачей в Австралии написали письмо, призывающее правительство пересмотреть свое решение — присоединиться к оппозиции политике, от которой отступила даже ВОЗ.
Меры борьбы с коронавирусом в австралийском штате — одни из самых строгих за пределами Ухани, Китай, в начале пандемии — наносят « огромный сопутствующий ущерб здоровью и психическому здоровью », — сказал доктор.Имонн Мэтисон, один из врачей, подписавших открытое письмо на прошлой неделе, предупредил австралийское издание 7NEWS в воскресенье.
Также на rt.com Тысячи ведущих ученых мира наконец выступают против карантина. Будем молиться, чтобы не слишком мало, не поздноДекларация недвусмысленно выражает тревогу, призывая штаты Австралии отменить программу контроля: « Если не контролировать ситуацию, правительство Виктории рискует создать в штате самый серьезный кризис общественного здравоохранения за всю историю. »В нем объясняется, что изоляция причиняет вред всем возрастным группам: детям, которым отказано в социальном взаимодействии, жизненно важному для вырастания здоровых взрослых, взрослых, которые рискуют не заболеть хроническим заболеванием, потому что все медицинские ресурсы сосредоточены на Covid-19, пожилые которые рискуют умереть в домах престарелых, куда попадают инфицированные пациенты.
Реакция на вирус вызовет больше смертей и приведет к гораздо более негативным последствиям для здоровья, чем сам вирус.
Хотя декларация была размещена на прошлой неделе на веб-сайте Австралийской сети Covid Medical Network, она несколько дней пылялась — раздутая в социальных сетях, но игнорируемая австралийским истеблишментом — до тех пор, пока ее, по-видимому, больше нельзя было игнорировать. Австралийская медицинская ассоциация раскритиковала письмо как « фатально ошибочный », предупредив, что прекращение блокировки приведет к новому всплеску числа случаев, но это не помешало Мэтисону и его коллегам потребовать ослабления ограничений.
Мэтисон был одним из 18 врачей, подписавших свое имя под аналогичным заявлением, направленным премьер-министру Виктории Дэниелу Эндрюсу 31 августа, когда предполагаемый вред, нанесенный жесткой изоляцией государства, был более гипотетическим. Два месяца спустя тысячи врачей поспешили заявить о своей поддержке как в Австралии, так и в аналогичных заявлениях по всему миру.
Даже Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изменила настрой на карантин, который когда-то провозглашался единственным надежным способом победить эпидемию.Посланник ВОЗ по коронавирусу доктор Дэвид Набарро сказал Spectator в минувшие выходные, что ВОЗ не выступает за использование карантина « в качестве основного средства контроля над вирусом ».
Также на rt.com Скрытая трагедия Covid-19 и то, как из-за карантина в Великобритании тысячи людей были ранены в могилу«У блокировок есть только одно последствие, которое вы никогда не должны умалять, и оно делает бедных намного беднее », — объяснил он британскому изданию, назвав экономические последствия глобальных блокировок коронавируса « ужасной глобальной катастрофой »И призывают лидеров, любящих изоляцию,« разработать более совершенные системы »для контроля распространения вируса.
Если вам понравилась эта история, поделитесь ею с другом!
Гленн Гринвальд, который помогал публиковать файлы Сноудена, Уходит в отставку из издательства, которое он основал после того, как редакторы подвергли цензуре его репортажи о Байдене — RT USA News
Выйдя из Intercept, Гленн Гринвальд назвал последней каплей решение «авторитарных, ведомых страхом и репрессивных» редакторов Нью-Йорка запретить его статью с критикой кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена.
Гринвальд вместе с Лорой Пойтрас и Джереми Скахилл стал соучредителем этого издания в 2014 году, отчасти в качестве средства публикации разоблачений осведомителя АНБ Эдварда Сноудена.Свобода редакции должна была стать основной задачей Intercept, объяснил он в заявлении об отставке, опубликованном в четверг.
Публикация «теперь абсолютно не похожа на то, что мы намеревались создать — ни по содержанию, ни по структуре, ни по редакционной миссии, ни по целям», — написал Гринвальд.
Моя отставка из The Intercept Те же самые тенденции репрессий, цензуры и идеологической однородности, преследующие национальную прессу, обычно охватили СМИ, с которыми я был соучредителем, что привело к цензуре моих статей.https://t.co/dZrlYGfEBf
— Гленн Гринвальд (@ggreenwald) 29 октября 2020 г.
Вместо этого «быстро становится просто еще одним средством массовой информации с обязательной идеологической и партийной лояльностью, жестким и узким диапазоном разрешенных точек зрения. (от либерализма истеблишмента до мягких левых взглядов, но всегда основанного на окончательной поддержке Демократической партии), глубокий страх оскорбить гегемонистский культурный либерализм и левоцентристских светил Твиттера, а также всеобщая потребность заручиться одобрением и восхищением самого мейнстрима. СМИ, которые мы создали The Intercept, чтобы противостоять, критиковать и ниспровергать », — написал Гринвальд в сообщении Substack, объясняя свое решение уйти.
Приверженность принципам и личный риск для их поддержания — совершенно чуждое понятие для большинства сегодняшних хронически самодовольных представителей СМИ, которые позиционируют себя как храбрые и дерзкие рассказчики правды, но при этом являются самыми банальными и конформистскими людьми, о которых вы можете когда-либо встречаться за всю свою жизнь
— Майкл Трейси (@mtracey) 29 октября 2020 г.
В то время как проблемы между Гринвальдом, который живет в Бразилии, и редакторами из Нью-Йорка нарастали уже некоторое время, последней каплей были их решение отказаться публиковать написанную им статью до тех пор, пока он не снимет всю критику Байдена.Более того, они пытались помешать ему опубликовать статью и в других местах.
Гринвальд объяснил, что он мог бы жить с редакторами, используя свое имя как щит. «выполняя редакционную миссию, полностью анафему тому, во что я верю» , если бы он мог хотя бы свободно публиковаться. Он сказал, что теперь это уже не так.
Довольно противно видеть столько либерально-левых хакеров, которые раньше публично пресмыкались перед Greenwald & Intercept как «спасителем» журналистики — и открыто злорадствуют сегодня, теперь, когда они могут критиковать GG за то, что он расстроил их отношения с Russiagate.Либеральная культура так же труслива, как и непостоянна
— Марк Эймс (@MarkAmesExiled) 29 октября 2020 г.
В сообщении Substack, объясняющем свой уход из Intercept и его материнской компании First Look Media, Гринвальд указал, что ему нечего делать , и фактически выступил против «сожженных» подрядчика АНБ Reality Winner в 2017 году; вынудить журналиста Ли Фана извиниться , «когда его коллега пытался разрушить его репутацию, публично, безосновательно и неоднократно называя его расистом»; или отказ Intercept освещать недавние слушания по делу об экстрадиции Джулиана Ассанжа, но редакторы были счастливы позволить обвинить его во всем во всем.
… патологии, антилиберализм и репрессивный менталитет, которые привели к странному зрелищу того, что меня подвергают цензуре со стороны моего собственного СМИ, ни в коем случае не являются уникальными для The Intercept. Эти вирусы заразили практически все основные левоцентристские политические организации, академические учреждения и редакции.
Реагируя на заявление Гринвальда, руководитель регионального бюро Intercept Райан Грим сказал, что агентство «по-прежнему привержено мощной, состязательной журналистике» и запросил подписку.
Гринвальд получил премию Джорджа Полка и Пулитцеровскую премию за репортаж о глобальном массовом электронном слежении со стороны американской разведки, основанный на документах, которые Сноуден просочился в прессу в 2013 году. Он неоднократно выступал за Сноудена, в том числе в начале этого года. изменил свой Twitter-дескриптор на «Pardon Snowden» после того, как Трамп ретвитнул один из своих постов с критикой военно-промышленного комплекса США.
Он также был скептиком «Russiagate» вместе с горсткой других независимых журналистов левого толка, которые в результате оказались исключенными из основных изданий.
Отставка @greenwald из @theintercept в знак протеста против про-байденовской цензуры знаменует собой момент — историческое разрушение и крах свободных профессий, обнаженных для всеобщего обозрения, прежде всего журналистики и академических кругов. Претензий на объективность, независимость все по крупицам.
— Филип Канлифф (@thephilippics) 29 октября 2020 г.
Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!
Wilpons ведет переговоры о продаже контрольного пакета акций Mets управляющему хедж-фонда
Перейти к навигации<
>
- баллов
- NFL
- NBA
- MLB
- Soccer
- NCAAF
- MMA
- …
- NCAAM
- Boxing
- CFL
- Chalk
- NCAA
- Crick eset
- Crick eset
- Лошадь
- NASCAR
- NBA G League
- NCAAW
- NHL
- Olympic Sports
- Racing
- RN BB
- RN FB
- Rugby
- Теннис
- WNBA
- 901 WWE WWE
901 Подробнее ESPN - Fantasy
- Слушайте
- Часы
- ESPN +
- MLBMLB
- ГлавнаяГлавных
- межсезонье PreviewOffseason Просмотр
- Free AgencyFree агентство
- ScoresScores
- ScheduleSchedule
- StandingsStandings
- StatsStats
- TeamsTeams
- Глубины ChartsDepth Графика
- World SeriesWorld Серия
- Ежедневно LinesLines
- PickCenterPickCenter
- Трекер 100 лучших потенциальных клиентов
- Крайний срок обмена Крайний срок обмена
- KBO LeagueKBO League
- MLBRank Top 100MLBRank Top 100
- БилетыТикеты
- DraftDraft
- Топ-10 игроков Olney Рейтинги Fame 9013Olney 9013 Топ-10 игроков 9013
- транзакцииОперации
- травмы, травмы
- за все время статистика за все время статистика
- Posted in Контрольная