Контрольная работа по арбитражному процессу: Контрольная работа по дисциплине: арбитражный процесс, вариант 2.

Так возьми ручку. Это не означает, что вам придется тратить много времени на согласование арбитражной оговорки. Когда сделки готовятся, большинство положений о разрешении споров принимаются с небольшими изменениями. В первую очередь имеет смысл составить его.

Иногда есть веские причины для выбора трибуналов из трех членов, национальных судов для временных средств правовой защиты и институционального арбитража (просто есть веские причины для выбора суда для некоторых споров). Дело в том, чтобы обдумать, какие правила арбитража вы выберете (и самостоятельно изменить их, чтобы они соответствовали коммерческим отношениям, «это почти всегда разрешено»).

В отличие от судебного разбирательства, в коммерческом арбитраже отсутствует право на предварительное рассмотрение заявлений и составление подробных документов. Международные арбитражи, как правило, включают производство документов по запросу и мало или вообще не дают показаний перед слушанием «открытия». Если стороны не могут прийти к соглашению, арбитр может заказать изготовление документов, ориентированных на то, что действительно необходимо, и может разрешить только те показания, которые необходимы, «если таковые имеются». Этот арбитр не будет ставить под угрозу право сторон иметь разумную возможность представить свои дела, но может сосредоточить всех на том, что действительно имеет значение для конкретного спора.

К этому списку из трех вещей я добавлю: избегать искушений. Например, некоторые люди пытаются исказить арбитражный процесс, составляя односторонние или излишне хитрые правила. Обычно это недальновидно. Обычно это вызывает враждебность и в конечном итоге усложняет урегулирование споров.

Не существует волшебной палочки или надежного простого способа сделать разрешение коммерческих споров менее дорогостоящим, быстрое решение по существу и при этом справедливое по своей сути. Если бы это было так, мы бы все это сделали. Больший контроль может привести к менее дорогостоящему и более быстрому процессу, если вы будете тщательным и настойчивым, и, возможно, если вы правильно питаетесь и занимаетесь спортом.

Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Арбитраж — это договорная форма разрешения споров, имеющая обязательную силу. Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.

Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом.Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение обычно будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки. Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.

При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Хотя арбитраж иногда называют формой альтернативного разрешения споров, это не то же самое, что посредничество или примирение.Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет. Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, связывающие стороны.

Одним из преимуществ арбитража является то, что обычно легче привести в исполнение решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. При этом режимы правоприменения различаются, и крайне важно учитывать перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли и если да, то каким образом рассматривать спор в арбитражном порядке, прежде чем тратить слишком много времени и денег.Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов в арбитраже.

Арбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:

• Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
• Как будут выбираться арбитры?
• Где будет проходить арбитраж и (возможно, по другому) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
• Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?

Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы рассматриваете возможность заключения арбитражного соглашения, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.

(Примеры крупных международных арбитражных институтов: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международная торговая палата (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмская торговая палата. многие другие имеют разный опыт в разрешении международных споров.)

Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контрактов, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.

Истец обычно начинает арбитраж, отправляя документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже», своему оппоненту.

Если ваше арбитражное разбирательство должно проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно предписывают, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Обычно уведомление включает как минимум описание спорной проблемы. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении должна быть указана личность человека, которого истец желает выбрать.

Затем другая сторона (или стороны) будет иметь возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.

1. Трибунал должен быть официально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, соглашение или правила арбитражного учреждения обычно устанавливают соответствующий подход к выбору арбитражного суда.
2. Проблемы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала принимать решение частично или полностью по конкретному вопросу.
3. Должны быть определены процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.

Проведение арбитража

Затем арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.

Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Как правило, это подтверждается письменными заявлениями свидетелей и отчетами технических экспертов, где это необходимо.

Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.

Арбитражное слушание

Арбитраж обычно включает одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.

Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.

Награда

После слушания суд вынесет свое решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.

Оспаривание / обжалование награды

Основания, по которым решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если суд не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке обратно. трибунал должен правильно принять свое решение.

Правоприменение

Одним из главных достоинств арбитража является то, что арбитражное решение обычно может быть приведено в исполнение в большинстве стран мира без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения варьируются в зависимости от таких факторов, как:

• Юрисдикция, в которой вероятно обращение взыскания
• Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение направлено против государства
• Можно ли предпринять шаги, чтобы гарантировать, что другая сторона не избавится от своих активов, чтобы помешать правоприменению.

Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в начале любого спора.

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж — это термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, соглашениях о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому полезно знать, что это означает и как работает.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон и является процессом обжалования решения.

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам.Оба являются формальными процессами, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия затрат с помощью арбитража: пример

В исследовании, проведенном Американской арбитражной ассоциацией в 2016 году, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств в делах, касающихся здравоохранения. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Сроки рассмотрения арбитражных исков:

• AAA Healthcare Коммерческие претензии: 16.8 месяцев
• Требования поставщиков услуг плательщика AAA (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

По сравнению со временем разрешения судебных исков; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Арбитражный процесс

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебный процесс. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.

Многие деловые и трудовые договоры содержат положения об арбитраже.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Посредник встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать свой спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть так (от Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, подлежат разрешению в арбитраже, проводимом Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с ее Правилами коммерческого арбитража, и может быть вынесено решение по решению, вынесенному арбитром (ами). в любом суде, имеющем такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитражный процесс

Арбитраж может быть обязательным или необязательным для сторон.В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитраже соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.

Вот общий процесс арбитража.

• Подача документов и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна из сторон подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами для определения и выбора арбитража на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительное слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами, чтобы обсудить вопросы по делу и процессуальные вопросы, такие как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: На слушании обе стороны могут представить арбитру свидетельские показания и доказательства. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Материалы, представленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать международный арбитражный процесс. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф о том, что юристы не допускаются к арбитражному процессу. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от своего имени. Компания может вынести арбитражное решение по делу pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.

Любой может иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, является окончательным юридически обязательным процессом, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы, включая сборы за подачу заявления и сборы за окончательное слушание дела,
• Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или коллегия должны выполнить по делу (за час, за день или за слушание)
• Расходы арбитра, такие как время в пути, гостиница, питание, билет на самолет и другие дорожные расходы
• Плата за помещение для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление экспонатов

Арбитражный процесс | Джошуа М.Javits

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это наиболее распространенный процесс АРС, используемый на рабочем месте.

Арбитраж включает передачу спора независимой третьей стороне, нейтральной, которая выбирается обеими сторонами для разрешения спора и которая выносит окончательное обязательное решение.

Как это работает?

Шаг первый: предарбитражный процесс

Обычно спор проходит через «этапы рассмотрения жалоб» с целью урегулирования спора до его передачи в арбитраж.Эти шаги включают встречи или неформальные слушания между сотрудником (или профсоюзом, если он представлен) и все более высокими уровнями управления.

Шаг 2. Решите, какие проблемы необходимо устранить

Могут быть покрыты конфликты на рабочем месте, нарушения политики компании и законные иски о приеме на работу; повседневные «нарекания» следует исключить или разрешить на самых ранних этапах рассмотрения жалоб.

Шаг третий: Определите, кто застрахован

может не включать все группы сотрудников и может включать или не включать руководителей или менеджеров.

Шаг четвертый: Установите параметры для обнаружения

В арбитраже есть минимальное право на открытие; меньше, чем в судебном процессе, но достаточно для того, чтобы обе стороны имели возможность получить информацию, необходимую для изложения своего дела.

Шаг пятый: Выберите арбитра

Квалифицированных нейтральных арбитров можно найти через таких поставщиков, как Американская арбитражная ассоциация (AAA) или Федеральная служба посредничества и примирения (FMCS). И сотрудники / профсоюз, и компания должны иметь доступ к информации о доступных арбитрах и должны совместно делать выбор.Если они не согласны, они могут использовать альтернативный метод забастовки в качестве средства выбора.

Шаг шестой: арбитражное слушание

Во время арбитражного слушания каждая сторона представляет доказательства в виде свидетельских показаний и документов, которые могут быть записаны стенографически. Строгие правила доказывания обычно не применяются. Хотя слушание носит неформальный характер, оно проводится в организованном порядке с возможностью для вступительных и заключительных аргументов, перекрестного допроса, опровержения показаний, письменных записок и при желании представительства (представитель может быть или не быть адвокатом).

Шаг седьмой: Решение об арбитраже

Решение арбитража предоставляет средство правовой защиты и объясняет причины выводов арбитра. Решение может быть обжаловано только по узким основаниям. Основанием для апелляции обычно является юридическая ошибка, а не фактическая ошибка или предвзятость.

Преимущества:

• Арбитраж обычно воспринимается как справедливая и беспристрастная система.
• Арбитраж разрешает спор окончательно (минимальные права на апелляцию).
• Менее затратно и быстрее, чем судебный процесс.
• Выбор арбитра, время слушания и вопросы, которые должны быть решены, находятся в ведении сторон.

Недостатки:

• Арбитраж остается относительно формальным процессом (хотя и менее формальным, чем судебный процесс).
• Арбитраж может делать упор на состязательный процесс, а не на примирение, чему способствует посредничество.
• Остаются некоторые вопросы относительно того, будут ли суды подчиняться Арбитражной программе.

Что такое арбитраж?

Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).

Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.

Его основные характеристики:

• Арбитраж является консенсуальным

Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон.В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.

• Стороны выбирают арбитра (арбитров)

В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; затем эти два человека соглашаются с председательствующим арбитром.В качестве альтернативы Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до узкоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.

Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража.Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.

• Арбитраж — конфиденциальная процедура

Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или его советнику по конфиденциальности.

• Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить

Согласно Регламенту ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.

арбитражных дел Союза | Литтлтон Альтернативное разрешение споров

Адвокат Кэти Миллер из Littleton Alternative Dispute Resolution, Inc.(LADR) имеет многолетний опыт работы с арбитражными делами, возбужденными в рамках коллективных договоров. Она понимает арбитражный процесс между профсоюзом и руководством и гарантирует, что ее решения подробны и тщательно написаны.

Адвокат Миллер предоставляет всем заинтересованным сторонам, от работодателей и руководителей кадровых служб до должностных лиц профсоюзов, эффективный, упорядоченный и конструктивный способ заключения арбитражного разбирательства.

Арбитраж — это форма разрешения споров.В отличие от посредничества или примирения, для которых третья сторона помогает сторонам спора найти точки соприкосновения, арбитраж включает завершение спора обязательным решением. В арбитраже паритеты передают полномочия по разрешению споров арбитру. Стороны спора соглашаются с решением арбитра.

На рабочем месте, объединенном в профсоюзы, арбитраж означает разрешение споров, возникающих при толковании или применении коллективного договора между профсоюзом и работодателем.Однако в отсутствие профсоюза работодатели могут использовать арбитраж для разрешения трудовых споров путем составления контракта, руководства или политики.

Арбитражный процесс союза начинается с рассмотрения жалоб. Это необходимо для разрешения ситуации на более низких уровнях организации. Неурегулированные споры передаются в арбитраж.

В ходе арбитражного разбирательства работодатель и профсоюз представляют свои аргументы и аргументируют свою позицию.Обе стороны могут использовать свидетелей и вещественные доказательства для обоснования своих аргументов, но строгие правила доказывания, используемые судьями, обычно не применяются. Арбитр проводит слушание и выносит решение. Право на подачу апелляции ограничено.

Кэти входит в состав арбитражных комиссий Американской арбитражной ассоциации, а также проводит слушания в соответствии с Законом о найме, компенсации и увольнении учителей.

Адвокаты LADR занимаются арбитражными делами и трудовыми спорами с 1994 года.

Обладая более чем 25-летним опытом судебных разбирательств, прежде чем стать нейтральным лицом на полную ставку и унаследовав гордое наследие своего отца, покойного судьи окружного суда округа Арапахо Мартина П. Миллера, Кэти обладает острым умом и острым чувством справедливости. роль. Вела арбитражные дела по многим вопросам, в том числе:

• Дискриминация
• Сексуальные, расовые или другие домогательства
• Вопросы договора и коллективных переговоров
• Исполнительный договор
• Незаконное прекращение действия
• Судебные иски
• Ответные меры или проблемы с информатором
• Закон о семейном отпуске по болезни (FMLA), выпуск
• Закон о справедливых трудовых стандартах (FLSA) утверждает
• Неконкурентные соглашения
• Коммерческая тайна и прочая конфиденциальная информация
• Гонорары адвокатов

Чтобы узнать больше об арбитражном процессе между трудовыми и управленческими структурами, позвоните по телефону 303-798-2533 или свяжитесь с нашим офисом.

Вызов всех арбитров: восстановить контроль над арбитражным процессом — суды позволят вам — Глава 10 — Справочник AAA по арбитражной практике

Источник: Справочник AAA по арбитражной практике

Preview Page

Арбитраж был объявлен как экономичная и быстрая альтернатива коммерческому судебному разбирательству. Однако это в значительной степени превратилось в дорогостоящее, медлительное и непредсказуемое сочетание судебного разбирательства и арбитража, в первую очередь из-за представителей сторон, которые несут ответственность за привнесение судебных инструментов в гораздо более простую систему арбитража.К сожалению, арбитры часто оказываются их «помощниками и соучастниками», когда они позволяют адвокатам вырвать контроль над процессом. Такие арбитры опасаются, что суды при рассмотрении их поведения отменит их решения. Этот страх необоснован, и эта глава покажет вам, почему это так. Последствия отказа арбитров от ответственности за управление арбитражным процессом двояки: во-первых, это приведет к тому, что составные части арбитража, то есть предприятия и поверенные, потеряют уважение к процессу.Во-вторых, это приведет к тому, что арбитры потеряют доход (что неудивительно), поскольку пользователи процесса хотят эффективного арбитража и больше не будут их выбирать. Цель этой главы — обеспечить пересадку позвоночника моим коллегам-арбитрам, наделить их смелостью восстановить контроль над процессом, в то же время предоставив всем сторонам справедливую возможность изложить свои доводы.

Решение этой проблемы можно найти в судебных решениях по ходатайствам об отмене арбитражных решений.Взгляд в прошлое — 20/20, и мы можем извлечь из него уроки. Разочарованные стороны, подавшие эти ходатайства, надеялись на загробную жизнь в арбитраже, но чаще находили в суде вторую потерю.

Несмотря на то, что время от времени заголовок объявляет об отмене арбитражного решения, суды подавляющим большинством считают, что они не будут пересматривать арбитров, поскольку стороны добровольно согласились разрешить свой спор в арбитражном порядке и поскольку арбитраж является форумом справедливости. Сомнения в правильности поведения арбитра перевешиваются соглашением сторон отказаться от определенных судебных процедур в обмен на слушание дела опытным арбитром по их выбору, которому этические принципы предписывают «перейти к делу».«Поскольку арбитраж задуман как окончательный и обязательный процесс, суды упорно сопротивляются попыткам сторон получить« второй кусок яблока », то есть еще одно арбитражное слушание между теми же сторонами.

В этой главе объясняются основания для отмены арбитража решения, в первую очередь, основаны на поведении и решениях арбитров. Арбитрам предоставляется широкая свобода действий в рассмотрении дел, но когда они серьезно отклоняются от курса, например, в случае неспособности раскрыть требуемую информацию или решения вопросов, не связанных с состязательными бумагами, или участия в ex или отказ в удовлетворении запроса о разумной отсрочке или в допущении относящихся к делу и существенных доказательств, или отказ сторон в основах надлежащей правовой процедуры — суды отменят свои решения.