Реферат Катрина ураган. Ураган катрина реферат

Реферат Ураган Катрина

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Метеорологическая история
• 2 Подготовка
• 3 Последствия
  • 3.1 Луизиана
  • 3.2 Миссисипи
  • 3.3 Прочие
  • 3.4 Преступность
• 4 Ущерб
• 5 Действия властей
• 6 Затопленный Новый Орлеан
Источники

Введение

Ураган «Катрина» 28 августа 2005

Траектория урагана Катрина на фоне облачности и температуры поверхности моря на 29 августа 2005 года.

Ураган «Катрина» 29 августа 2005

Ураган «Катрина» (англ. Hurricane Katrina) — самый разрушительный ураган в истории США[1]. Произошёл в конце августа 2005 года. Наиболее тяжёлый ущерб был причинён Новому Орлеану в Луизиане, где под водой оказалось около 80 % площади города. В результате стихийного бедствия погибли 1836 жителей, экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)[2]

1. Метеорологическая история

Ураган начал формироваться 23 августа в районе Багамских островов. До того, как ураган достиг побережья США, ему был присвоен 5-й уровень опасности по Шкале ураганов Саффира-Симпсона. Примерно за 12 часов до встречи с побережьем ураган ослабел до уровня 4-й категории.[3] Скорость ветра во время урагана достигала 280 км/ч (по другим сообщениям, 62 м/с (≈223 км/ч)). 27 августа 2005 прошёл над побережьем Флориды недалеко от Майами и повернул в сторону Мексиканского залива.

2. Подготовка

При продвижении урагана к Мексиканскому заливу началась эвакуация персонала с нефтяных платформ. С военных баз в Миссисипи и Флориде были эвакуированы самолёты, два корабля покинули порт.[4] Президент США Джордж Буш объявил штаты Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида зоной стихийного бедствия.[4]

В воскресенье 28 августа 2005 года мэр Нового Орлеана объявил обязательную эвакуацию.[5] Массовая эвакуация людей вызвала большие пробки на автострадах.[5][6] Город и его окрестности покинули более миллиона человек, около 80 % местного населения.[4] Перед магазинами и автозаправочными станциями выстроились длинные очереди. Беженцы пытались запастись водой, продуктами и бензином.

Однако не все жители были в состоянии эвакуироваться. Десятки тысяч горожан жили за чертой бедности и не имели денежных средств на дорогу, гостиницы. Общественный транспорт прекратил работу, и покинуть город без собственного автомобиля было крайне затруднительно. В Новом Орлеане осталось около 150 тыс. человек, преимущественно жителей бедных районов и чернокожих[6]. 28 августа городские власти предложили оставшимся в городе в качестве пристанища крытый стадион «Супердоум». Убежища в «Супердоуме» искали около 30 тысяч человек.[5]

3. Последствия

В понедельник, 29 августа 2005 года ураган «Катрина» достиг юго-восточного побережья США в районе штатов Луизиана и Миссисипи. В зону его действия попали штат Луизиана, юг и центр Миссисипи, юг Алабамы, запад Джорджии, запад и юг Флориды.

3.1. Луизиана

70 % Нового Орлеана лежит ниже уровня моря, город с трёх сторон окружён водой: Мексиканский залив, река Миссисипи и озеро Пончартрейн.[4]

29 августа дамбы, которыми был защищён Новый Орлеан, оказались прорванными в нескольких местах. Началось затопление города и побережья. Крыша «Супердоума» была повреждена сильнейшим ветром. Спасение людей из затопленных районов проводилось с помощью лодок и вертолётов.

3.2. Миссисипи

В прибрежных районах штата Миссисипи оказались затопленными небольшие населённые пункты.[4]

3.3. Прочие

• 800 тысяч человек остались без электроэнергии и телефонной связи.[7]
• Официально подтверждённое число жертв составило 1407 человек, по более поздним данным 1600[8] , из них более 720 — в Новом Орлеане; кроме того, на декабрь 2005 года 47 человек пропали без вести [9]. Во время проведения спасательных операций (сентябрь 2005) были высказаны предположения о многих тысячах или десятках тысяч жертв, но они не подтвердились.
• По опросу американского журнала Newsweek, только 38 % опрошенных одобряли деятельность Буша и его администрации и как они справлялись с последствиями стихии[10]. По результатам опроса, проведённого в сентябре 2005 года исследовательским центром Pew (англ.)русск. рейтинг одобрения Буша составил 40 процентов[11].

3.4. Преступность

30 августа телекомпания CNN сообщила о массовом мародёрстве в городе. По данным телекомпании, «сотни и сотни людей» в районе улицы Канал-стрит и на границе «Французского квартала» разбивают стекла в магазинах, вынося из них товары[12].

1 сентября СМИ сообщили об обстреле городской больницы. По словам врача, больница несколько раз подверглась обстрелу. Стрельба велась в момент, когда производилась погрузка больных для транспортировки, ранее были обстреляны лодки с перевозимыми больными, одна из которых перевернулась[13].

1 сентября представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям США заявила о временном прекращении спасательных работ в связи с преступными посягательствами. По словам представителя береговой охраны, спасатели избегают посещать районы, где слышна стрельба[14].

4. Ущерб

Экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)/[2]

На восстановление пострадавших районов Конгресс США выделил 110 миллиардов долларов.[15] По состоянию на август 2006 года, более 100 тысяч семей проживали в трейлерах в связи с утратой жилища.[15]

5. Действия властей

На 8 сентября в спасательной операции в зоне бедствия участвовало 43 тысячи бойцов Национальной гвардии США, 4 тысячи служащих береговой охраны и около 15 тысяч военнослужащих регулярной армии.[16]

Действия представителей власти подвергались критике.[17] Сенатор от Луизианы, республиканец Дэвид Виттер поставил самую низкую оценку администрации Буша за усилия правительства ликвидации последствий катастрофы. Американский режиссёр и общественный деятель Майкл Мур в сентябре 2005 года в открытом письме обвинил руководство страны в сокращении расходов на инженерные войска, что, по его мнению, привело к тяжёлым последствиям. Мур также отметил[18]:

В тот день, когда на город обрушился ураган, мистер Буш, Джон Маккейн (сенатор) со своими богатыми друзьями потчевали себя тортом. А потом на протяжении всего дня Буш играл на гитаре, которую ему дал какой-то исполнитель «кантри». И все это — когда Новый Орлеан утопал в воде.

В 2006 году около 60 процентов жителей США, согласно опросам общественного мнения, с пессимизмом оценивали способности властей противостоять природным бедствиям.[15]

6. Затопленный Новый Орлеан

Источники

1. Knabb, Richard D; Rhome, Jamie R.; Brown, Daniel P Tropical Cyclone Report: Hurricane Katrina: 23–30 August 2005 (PDF). National Hurricane Center (December 20, 2005; updated August 10, 2006).
2. ↑ 12 Экономический ущерб от урагана
3. (2005) «Path to disaster». National Geographic Special edition: Katrina: 36-37. Проверено 2007-03-24.
4. ↑ 12345 Рогожникова Е. Водная пустыня на юге США // Лента.ру, 30 августа 2005
5. ↑ 123(2005) «The chaos of evacuation». National Geographic Special edition: Katrina: 80-81. Проверено 2007-03-24.
6. ↑ 12 Алексеева А. и др. Чисто американская трагедия // Эксперт, № 34 (480), 12 сентября 2005
7. Новости KM.RU. IHT: Климатические изменения способствуют увеличению экологических мигрантов
8. Ужас Америки: 2 года спустя
9. Hurricane Katrina landfall Impact  (англ.). www.katrinahelp.info.
10. Howard Fineman A Storm-Tossed Boss  (англ.). A Storm-Tossed Boss. Newsweek (19 September 2005).
11. Rating Bush  (англ.). Two-In-Three Critical Of Bush's Relief Efforts. Pew Reseach Center (8 September 2005).
12. Сотни людей бьют стекла и выносят товары из магазинов Нового Орлеана // РИА Новости, 30 августа 2005
13. Больница в Новом Орлеане несколько раз подверглась обстрелу // РИА Новости, 1 сентября 2005
14. Новый Орлеан: преступность мешает спасательной операции // РИА Новости, 1 сентября 2005
15. ↑ 123 Ершов Ю. Американцы вспоминали «Катрину» // Российская газета, № 4157, 30 августа 2006
16. Белоусов В. Кто ответит за «Катрину» // Российская газета, № 3868, 8 сентября 2005
17. Зорин А., Шаповалов А. Буш оставил поле боя // Российская газета, № 3871, 10 сентября 2005
18. Мур обвиняет власти в просчётах, повлекших трагедию в Новом Орлеане // РИА Новости, 12 сентября 2005

wreferat.baza-referat.ru

Реферат Катрина (ураган)

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Метеорологическая история
• 2 Подготовка
• 3 Последствия
  • 3.1 Луизиана
  • 3.2 Миссисипи
  • 3.3 Прочие
  • 3.4 Преступность
• 4 Ущерб
• 5 Действия властей
• 6 Затопленный Новый Орлеан
Источники

Введение

Ураган «Катрина» 28 августа 2005

Траектория урагана Катрина на фоне облачности и температуры поверхности моря на 29 августа 2005 года.

Ураган «Катрина» 29 августа 2005

Ураган «Катрина» (англ. Hurricane Katrina) — самый разрушительный ураган в истории США[1]. Произошёл в конце августа 2005 года. Наиболее тяжёлый ущерб был причинён Новому Орлеану в Луизиане, где под водой оказалось около 80 % площади города. В результате стихийного бедствия погибли 1836 жителей, экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)[2]

1. Метеорологическая история

Ураган начал формироваться 23 августа в районе Багамских островов. До того, как ураган достиг побережья США, ему был присвоен 5-й уровень опасности по Шкале ураганов Саффира-Симпсона. Примерно за 12 часов до встречи с побережьем ураган ослабел до уровня 4-й категории.[3] Скорость ветра во время урагана достигала 280 км/ч (по другим сообщениям, 62 м/с (≈223 км/ч)). 27 августа 2005 прошёл над побережьем Флориды недалеко от Майами и повернул в сторону Мексиканского залива.

2. Подготовка

При продвижении урагана к Мексиканскому заливу началась эвакуация персонала с нефтяных платформ. С военных баз в Миссисипи и Флориде были эвакуированы самолёты, два корабля покинули порт.[4] Президент США Джордж Буш объявил штаты Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида зоной стихийного бедствия.[4]

В воскресенье 28 августа 2005 года мэр Нового Орлеана объявил обязательную эвакуацию.[5] Массовая эвакуация людей вызвала большие пробки на автострадах.[5][6] Город и его окрестности покинули более миллиона человек, около 80 % местного населения.[4] Перед магазинами и автозаправочными станциями выстроились длинные очереди. Беженцы пытались запастись водой, продуктами и бензином.

Однако не все жители были в состоянии эвакуироваться. Десятки тысяч горожан жили за чертой бедности и не имели денежных средств на дорогу, гостиницы. Общественный транспорт прекратил работу, и покинуть город без собственного автомобиля было крайне затруднительно. В Новом Орлеане осталось около 150 тыс. человек, преимущественно жителей бедных районов и чернокожих[6]. 28 августа городские власти предложили оставшимся в городе в качестве пристанища крытый стадион «Супердоум». Убежища в «Супердоуме» искали около 30 тысяч человек.[5]

3. Последствия

В понедельник, 29 августа 2005 года ураган «Катрина» достиг юго-восточного побережья США в районе штатов Луизиана и Миссисипи. В зону его действия попали штат Луизиана, юг и центр Миссисипи, юг Алабамы, запад Джорджии, запад и юг Флориды.

3.1. Луизиана

70 % Нового Орлеана лежит ниже уровня моря, город с трёх сторон окружён водой: Мексиканский залив, река Миссисипи и озеро Пончартрейн.[4]

29 августа дамбы, которыми был защищён Новый Орлеан, оказались прорванными в нескольких местах. Началось затопление города и побережья. Крыша «Супердоума» была повреждена сильнейшим ветром. Спасение людей из затопленных районов проводилось с помощью лодок и вертолётов.

3.2. Миссисипи

В прибрежных районах штата Миссисипи оказались затопленными небольшие населённые пункты.[4]

3.3. Прочие

• 800 тысяч человек остались без электроэнергии и телефонной связи.[7]
• Официально подтверждённое число жертв составило 1407 человек, по более поздним данным 1600[8] , из них более 720 — в Новом Орлеане; кроме того, на декабрь 2005 года 47 человек пропали без вести [9]. Во время проведения спасательных операций (сентябрь 2005) были высказаны предположения о многих тысячах или десятках тысяч жертв, но они не подтвердились.
• По опросу американского журнала Newsweek, только 38 % опрошенных одобряли деятельность Буша и его администрации и как они справлялись с последствиями стихии[10]. По результатам опроса, проведённого в сентябре 2005 года исследовательским центром Pew (англ.)русск. рейтинг одобрения Буша составил 40 процентов[11].

3.4. Преступность

30 августа телекомпания CNN сообщила о массовом мародёрстве в городе. По данным телекомпании, «сотни и сотни людей» в районе улицы Канал-стрит и на границе «Французского квартала» разбивают стекла в магазинах, вынося из них товары[12].

1 сентября СМИ сообщили об обстреле городской больницы. По словам врача, больница несколько раз подверглась обстрелу. Стрельба велась в момент, когда производилась погрузка больных для транспортировки, ранее были обстреляны лодки с перевозимыми больными, одна из которых перевернулась[13].

1 сентября представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям США заявила о временном прекращении спасательных работ в связи с преступными посягательствами. По словам представителя береговой охраны, спасатели избегают посещать районы, где слышна стрельба[14].

4. Ущерб

Экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)/[2]

На восстановление пострадавших районов Конгресс США выделил 110 миллиардов долларов.[15] По состоянию на август 2006 года, более 100 тысяч семей проживали в трейлерах в связи с утратой жилища.[15]

5. Действия властей

На 8 сентября в спасательной операции в зоне бедствия участвовало 43 тысячи бойцов Национальной гвардии США, 4 тысячи служащих береговой охраны и около 15 тысяч военнослужащих регулярной армии.[16]

Действия представителей власти подвергались критике.[17] Сенатор от Луизианы, республиканец Дэвид Виттер поставил самую низкую оценку администрации Буша за усилия правительства ликвидации последствий катастрофы. Американский режиссёр и общественный деятель Майкл Мур в сентябре 2005 года в открытом письме обвинил руководство страны в сокращении расходов на инженерные войска, что, по его мнению, привело к тяжёлым последствиям. Мур также отметил[18]:

В тот день, когда на город обрушился ураган, мистер Буш, Джон Маккейн (сенатор) со своими богатыми друзьями потчевали себя тортом. А потом на протяжении всего дня Буш играл на гитаре, которую ему дал какой-то исполнитель «кантри». И все это — когда Новый Орлеан утопал в воде.

В 2006 году около 60 процентов жителей США, согласно опросам общественного мнения, с пессимизмом оценивали способности властей противостоять природным бедствиям.[15]

6. Затопленный Новый Орлеан

Источники

1. Knabb, Richard D; Rhome, Jamie R.; Brown, Daniel P Tropical Cyclone Report: Hurricane Katrina: 23–30 August 2005 (PDF). National Hurricane Center (December 20, 2005; updated August 10, 2006).
2. ↑ 12 Экономический ущерб от урагана
3. (2005) «Path to disaster». National Geographic Special edition: Katrina: 36-37. Проверено 2007-03-24.
4. ↑ 12345 Рогожникова Е. Водная пустыня на юге США // Лента.ру, 30 августа 2005
5. ↑ 123(2005) «The chaos of evacuation». National Geographic Special edition: Katrina: 80-81. Проверено 2007-03-24.
6. ↑ 12 Алексеева А. и др. Чисто американская трагедия // Эксперт, № 34 (480), 12 сентября 2005
7. Новости KM.RU. IHT: Климатические изменения способствуют увеличению экологических мигрантов
8. Ужас Америки: 2 года спустя
9. Hurricane Katrina landfall Impact  (англ.). www.katrinahelp.info.
10. Howard Fineman A Storm-Tossed Boss  (англ.). A Storm-Tossed Boss. Newsweek (19 September 2005).
11. Rating Bush  (англ.). Two-In-Three Critical Of Bush's Relief Efforts. Pew Reseach Center (8 September 2005).
12. Сотни людей бьют стекла и выносят товары из магазинов Нового Орлеана // РИА Новости, 30 августа 2005
13. Больница в Новом Орлеане несколько раз подверглась обстрелу // РИА Новости, 1 сентября 2005
14. Новый Орлеан: преступность мешает спасательной операции // РИА Новости, 1 сентября 2005
15. ↑ 123 Ершов Ю. Американцы вспоминали «Катрину» // Российская газета, № 4157, 30 августа 2006
16. Белоусов В. Кто ответит за «Катрину» // Российская газета, № 3868, 8 сентября 2005
17. Зорин А., Шаповалов А. Буш оставил поле боя // Российская газета, № 3871, 10 сентября 2005
18. Мур обвиняет власти в просчётах, повлекших трагедию в Новом Орлеане // РИА Новости, 12 сентября 2005

wreferat.baza-referat.ru

Ураган «Катрина» — реферат

Катрина обрушилась на плотно заселенный участок  побережья между населенными  пунктами Халландэйл-бич и Норт-Майами-бич. В зоне действия урагана порывы ветра достигали 130 км/ч, а высота волн доходит до 4,5 метров. Шквальный ветер рвал линии электропередач.

Ураган  сопровождался значительными осадками. Жертвами урагана уже стали три (по другим данным четыре) человека в  Форт Лодерлэйде, Плэнтэйшн и Купер-Сити. Затем стало известно о семи погибших. 25-летний мужчина погиб, когда на его автомобиль упал высоковольтный кабель, порванный упавшим деревом. Еще одного молодого человека придавило рухнувшим деревом. Третий, который ехал на своем автомобиле, врезался в дерево, пытаясь объехать завалы на дороге. Еще пятеро, Члены семейства Ларсен, - семья с тремя детьми школьного возраста - считались пропавшим без вести. Позже они были обнаружены на островке, со всех сторон окруженном водой. Спасатели заметили Эдварда и Беттину Ларсен вместе с тремя детьми во время облета пострадавшего района в 25 км к северу от оконечности Флориды.

По данным энергетической компании штата, без  света остались более 700 (1000 и более  по другим данным) тыс. человек. Ураган обрушил также и строящуюся на флоридском шоссе-836 эстакаду к западу от Майями. Ущерб от урагана "Катрина", обрушившегося на Флориду, по предварительным подсчетам независимых экспертов оценивался на тот момент от $600 млн до $2 млрд.

Ураган  достиг теплых вод Мексиканского  залива утром 26 ноября. К двум часам по времени восточного побережья США, центр Катрины располагался прямо над Заливом в сорока милях к юго-западу от островов Марко и в шестидесяти милях к северо-востоку от Key West.

Долгосрочный  мониторинг из Национального центра ураганов показал, что второй раз  Катрина должна была настигнуть побережья 27 августа вечером и рано утром 30 августа. "Мы крайне озабочены тем, что ураган движется глубоко в Мексиканский залив", - признавался Макс Мэйфилд, директор центра.

Уже 25 августа ожидания урагана в Мексиканском заливе подтолкнули цены на нефть до нового максимума. Контракты на поставку техасской нефти на утренних торгах в пятницу дошли до отметки в $68 за баррель. Напомним, что там добывается львиная доля потребляемой в Америке нефти.

По колено в воде - так выглядел Майами, один из крупнейших морских портов Флориды. Ураган Катрина бушевал тогда  уже в районе Мексиканского залива. Были затоплены улицы города, повсюду - снесенные штормом деревья и  дорожные знаки. Закрылись школы, не работали аэропорты. Местные власти открыли убежища, которые предоставляли  потерпевшим первую помощь и жилье. Люди вынуждены переправляться вплавь. 

27.08.2005 г.

Власти  нескольких юго-восточных штатов США  объявили штормовое предупреждение в связи с приближением урагана  «Катарина».

Специалисты из Национального центра по наблюдению за ураганами в Майами /штат Флорида/ сообщили, что ураган за минувшую ночь, проходя над Мексиканским заливом, значительно окреп, и теперь ученые присвоили ему третью категорию  опасности по пятибалльной шкале. Сила ветра "Катрины" достигала тогда 185 км/. Эпицентр урагана, который продолжал  движение в западном направлении  со скоростью около 11 км/ч, находился  тогда примерно в 350 км к западу от Ки-Уэста. А многие районы Флориды  по-прежнему в воде. Как ожидали  эксперты, "Катрина" должна была снова  ударить по территории США на участке  между штатами Луизиана и Флорида.

Жителям расположенных в низинах районов  было предложено эвакуироваться. Власти рекомендовали туристам покинуть прибрежную зону, а местным жителям - укрепить свои дома, заготовить запасы питьевой воды и топлива.

Позже президент США Джордж Буш объявил  зоной стихийного бедствия штат Луизиана.

Очереди на заправках и сметали с прилавков  еще работающих супермаркетов товары первой необходимости. На дверях магазинов  уже начали появляться такие таблички: "Мы закрыты с сегодняшнего дня  и, наверное, до вторника. Все зависит  от погоды. Скажите "спасибо" "Катрине".

Более чем на треть сократились объемы производства нефти в Мексиканском заливе из-за приближающегося урагана "Катрина". Соединенные Штаты  добывают в Мексиканском заливе около  четверти всей извлекаемой в стране нефти и газа: объем производства "черного золота" достигает  приблизительно 1,5 миллиона баррелей в  сутки, а газа - 12,3 миллиарда кубометров в сутки. В субботу нефтяным компаниям  пришлось сократить добычу "черного  золота" на 563 000 баррелей в сутки, производство газа - на 1,9 миллиарда  кубометров в сутки.

28.08.2005 г.

Мэр главного города американского штата Луизиана Нового Орлеана, расположенного ниже уровня моря и с населением в полмиллиона  человек, Рэй Нэджин отдал приказ о принудительной эвакуации жителей в связи с надвигающимся ураганом "Катрина", которому была присвоена уже 5-я, наивысшая категория. Сила ветра в центре урагана достигла 260-280 км в час.

Жители штата  Луизиана стали покидать свои дома. На улицах Нового Орлеана началась суматоха. Жители бросали дома, садились в машины и устремлялись прочь  из города - однако это беспорядочное  бегство привело к невиданным пробкам на крупных магистралях, автомобили стоят вплотную, транспортный поток двигается очень медленно. Для тех, кто по состоянию здоровья не мог быть эвакуирован, были подготовлены десять укрепленных убежищ, включая  убежище на крытом стадионе "Супердоум", способном вместить до 15 тысяч человек. Трое пожилых людей скончались в Луизиане. Люди не выдержали эвакуацию: один человек умер в церкви, другой в автобусе, а третий в больнице.

По данным метеорологов, на пути "Катрины" также  должны были оказаться штаты Миссисипи, Флорида, Алабама и Луизиана. Здесь  тоже было объявлено чрезвычайное положение. Жители прибрежных районов штата  Миссисипи Стали оставлять свои дома. Ни в одном из отелей в глубине  штата уже невозможно было найти  свободных номеров - все они были заранее забронированы на несколько  дней перед.

В Мексиканском заливе были полностью остановлены  все работы на нефтедобывающих платформах, закрыт порт.

29.08.05 г.

Утром на электронных торгах на Нью-йоркской бирже цены на нефтяные фьючерсы превысили 70 долларов за баррель.

«Катрина» несколько изменила свой курс и взяла  чуть восточнее той траектории, которую  ей начертили ученые. В результате главный удар пришелся не на Новый  Орлеан, а на прибрежные районы штатов Луизиана и Миссисипи. И тем не менее обстановка в городе складывается драматическая. Дети, плывущие на матрацах по улицам своего города, люди, блуждающие по комнатам домов, у которых снесло крышу.

Около 10 тысяч жителей Нового Орлеана  нашли себе убежище на местном  закрытом стадионе "Супердом", который превратился в единственный островок посреди хлынувшей в город воды - своего рода Ноев ковчег. Вход в него был открыт еще с полудня воскресенья, а в половине двенадцатого ночи, с наступлением комендантского часа, его ворота закрылись.

Во время  урагана ветер сорвал фрагменты  крыши с крупнейшего стадиона Superdome. В кровле образовались два сквозных отверстия, через которые лилась вода. Людям пришлось освободить пять секторов на трибунах стадиона, однако паники среди них не наблюдалось.

Национальная  служба погоды США, следящая за продвижением урагана "Катрина", сообщила о "тотальных  структурных разрушениях" в ряде городских кварталов Нового Орлеана (штат Луизиана). Многие здания в городе лишились крыш и стекол, улицы усыпаны  обломками. В районе порта было отмечено сильное наводнение. В районе Территаун в Новом Орлеане на улице Райт-авеню из-за урагана "Катрина" рухнул многоквартирный жилой дом, в котором находились люди. Без света остались более 400 тыс. семей.

Произошле прорыв защитной дамбы в районе "Промышленного канала" на улице Тенесси, что привело к наводнению в этом районе.

Высота  волн, которые принесла с собой "Катрина", достигала в некоторых районах  города 8,5 метра. Из-за отсутствия электричества  встали все насосные станции.

В Новом  Орлеане были отмечены случаи мародерства. Группы преступников из нескольких десятков человек каждая растаскивали из магазинов, офисов и жилых домов брошенное  имущество.

Эпицентр  урагана начал продвигаться в  сторону города Билокси (штат Миссисипи), в который уже была прекращена подача электроэнергии. Теперь от него почти ничего не осталось. На город обрушилась 9-метровая волна, говорят очевидцы. Военно-морской флот США направил свои корабли на оказание помощи пострадавшим от урагана "Катрина" в штатах Луизиана и Миссисипи.

В двух прибрежных графствах на юге Соединенных  Штатов - Мобайл и Болдуин объявлен комендантский час.

Вода, глубина  которой в некоторых местах достигает  шести-семи метров, затопила прибрежные районы Луизианы, Миссисипи и Алабамы  на семь-десять километров от обычной  береговой линии. Спасатели и  национальные гвардейцы при помощи вертолетов снимали с крыш домов  тех, кто не успел вовремя эвакуироваться из района бедствия. Более 1,3 миллиона жилых домов и других строений лишились электричества. Подтверждается гибель 5 человек.

Во время  урагана "Катрина" нефтяная платформа, располагавшаяся в районе бухты  Мобайл, штат Алабама, сорвалась с якоря и врезалась в мост. Еще две платформы дрейфовали в Мексиканском заливе.

30.08.2005 г.

Ураган  существенно ослаб, превратился  в циклон, сопровождаемый тропическими дождями, и передвигается в направлении  центральных и северных штатов.

По предварительным  данным, в одном только графстве Харрисон (штат Миссисипи) в результате удара урагана "Катрина" число погибших достигло уже 50 человек и может достичь 80 человек. В Новом Орлеане около 65 погибших.

Многочисленные  аэропорты в американских штатах, наиболее пострадавших от урагана "Катрина", пока не возобновляли работу из соображений  безопасности.

Не действовали  крупные аэропорты в Новом  Орлеане (штат Луизиана), Мобиле (штат Алабама) и в Пенсаколе (штат Флорида). Все они обслуживают обычно не только внутренние, но и международные рейсы. Кроме того, было решено закрыть ряд менее значимых аэропортов, принимающих внутренние рейсы.

Военное положение объявлено еще в  одном районе Нового Орлеана. Ранее  военное положение было объявлено  в центральной части города Jefferson Parish.

В Новый  Орлеан были вызваны войска национальной гвардии и отряды военной полиции  для содействия в поисково-спасательных работах и обеспечения безопасности в районах, где продолжала медленно прибывать вода. На следующий день после урагана "Катрина" обрушилась плотина на канале Нового Орлеана. В  результате потоки воды из озера Понтчартрен хлынули на улицы города. Власти начали укреплять защитные дамбы, через трещины в которых все время прибывала вода. 80% территории Нового Орлеана было все еще затоплено водой, которая в ряде мест стояла на уровне 7 метров. Тех, кто отказался или не смог заранее покинуть город, теперь приходилось спасать. Людей снимали с крыш домов и верхушек деревьев, на вертолетах эвакуировали в специально созданные убежища. В городе в результате урагана рухнули по меньшей мере 30 зданий, не было ни электричества, ни питьевой воды, заканчивались запасы продовольствия. В некоторых районах были видны клубы дыма. Самой большой проблемой для властей стало отсутствие связи.

Во всех пострадавших районах разрушены  системы водопроводов и канализации, на линиях электропередачи - аварии. По оценкам экспертов, ущерб от урагана  может достигнуть 25 миллиардов долларов.

31.08.2005 г.

Цены  на нефть достигали рекордных $70,85 за баррель, бензин подорожал на 20%, газ - на 4,7%. На 2,3% вырос в цене хлопок из-за опасений по поводу урожая на юге  США. Подорожала также медь.

Сотни километров затопленных земель и  разруху оставила после себя постепенно слабеющая "Катрина". Наиболее разрушительный удар стихия нанесла по городу Билокси в штате Миссисипи. В Новом Орлеане началась операция по эвакуации порядка 30 тысяч людей из спортивного комплекса. В то же время воды из озера Понтчартрейн близ Нового Орлеана практически перестала поступать в город, уровень воды в озере начал медленно спадать.

Сентябрь 20005 г.

Инфраструктура  Нового Орлеана полностью разрушена, и, по мнению экспертов, у властей  оставалось совсем немного времени  для того, чтобы вывезти из города жителей. Если население не оставит  Новый Орлеан в течение 72 часов, то начнутся массовые смерти, предупреждали  спасатели. По мнению медиков, в пострадавших от урагана районах могла возникнуть вспышка холеры и тифа. Шла дальнейшая эвакуация населения.

Число жертв урагана "Катрина" в американском штате Миссисипи возросло до 185 человек. 60 человек погибли в Перлингтоне, 22 - в Вейвленде, двое - в Заливе святого Луиса и еще одно тело было выброшено на берег водой.

03.09.2005 г. Обнародованы первые официальные данные погибших от урагана в Новом Орлеане. Официально погибшими из-за урагана Катрина считаются 196 человек. Именно столько тел было доставлено в городские морги за последние несколько суток. Ущерб от Катрины эксперты оценивают в 100 миллиардов долларов. Американский парламент, уже выделивший для помощи пострадавшим 10,5 млрд.

04.09.2005 г. Американским властям удалось наконец эвакуировать из затопленного Нового Орлеана почти всех людей.

05.09.2005 г. по предварительным подсчетам, жертвами стихии стали 218 человек, причем в Новом Орлеане это число составило 59 человек.

08.09.2005 г. Более 300 человек погибли в Миссисипи от урагана "Катрина", заявил губернатор штата Хейли Барбур.

Последствия: Общий объем страховых выплат оценивается более чем в 60 млрд. долларов, а общий ущерб от урагана  в 125 млрд. долларов. Половина этих сумм придется на последствия собственно затопления Нового Орлеана. Сильные  разрушения на юге США, причиненные  ураганом "Катрина", оставили без  собственного жилья на ближайшие  три - пять лет до 200 тысяч семей.

Официальное число погибших на юго-востоке США  в результате тропического урагана "Катрина" составляет уже в  общей сложности 1160 человек. Об этом сообщили федеральные власти. Наибольшее число погибших - 923 человека - в штате  Луизиана, который пострадал от урагана больше всего. В штате Миссисипи зарегистрировано 218 погибших и еще 19 человек стали жертвами стихии в штатах Флорида, Алабама, Джорджия и Теннесси. 

Почему  случился ураган и  утонул Новый Орлеан. 

Причину катастрофы, произошедшей с самым  красивым городом американского  Юга, следует искать не просто в действии ураганов "Катрина" и "Рита", а в специфических метеоусловиях Мексиканского залива и особенностях промышленного производства на побережье и в заливе.

Множество страниц в различных изданиях исписано за последнее время об урагане "Катрин". А сколько еще появится об урагане "Рита", который набрал почти такую же мощь там же - в Мексиканском заливе. Эти два урагана такой интенсивности - событие эпохальное. Такие мощные ураганы в Атлантике наблюдаются исключительно редко. До "Катрин" и "Риты" за последние 65 лет на побережье США вышли только два урагана пятой категории. Это "Камилла" (1969) и ураган "Эндрю" (1992). И вот "Катрин". Ураган "Рита" продолжил этот список и стал четвертым ураганом пятой категории. Такое стечение трагических обстоятельств порождает множество слухов. Более того, некоторые американские метеорологи выдвигают идеи о том, что ураганы "Катрин", "Рита" и "Иван" на самом деле созданы руками русских ученых.

Чтобы установить истину, сначала ответим  на вопрос, почему же эти монстры, как  амазонские питоны, периодически вползают из Атлантики именно в Мексиканский залив? А потому, что там много  нефтяных вышек, качающих нефть. К тому же крупнейшая река США - Миссисипи, собирая  с континента всю поверхностно-активную грязь (мыло, стиральный порошок и  другие химические вещества), сбрасывает их в Мексиканский залив. Они загрязняют поверхностные воды этой почти замкнутой  акватории. А нефтяная пленка и различные  мыльные вещества толщиной всего  в одну молекулу уменьшают испарение  поверхностных вод на одну пятую. Воды Мексиканского залива перегреваются - глубина верхнего слоя с температурой около 30 градусов по Цельсию превышает 100 метров! Аналогичные акватории  есть и в Тихом океане. Это так  называемое "гнездо тайфунов" в  северо-западной части Тихого океана (Филиппинское море) и на востоке - вблизи берегов Калифорнии.

Но в этих акваториях аномальное теплосодержание  вод определяется не только загрязнением, но и течениями. В подобных регионах нарушается естественный баланс энергообмена между океаном и атмосферой. В Мексиканском заливе тоже существует петлеобразное течение против часовой стрелки. Отсюда абсолютно не следует, что за счет него дополнительное тепло поступает из Карибского моря. Воды и залива, и моря имеют одинаковое теплосодержание. Но если Гольфстрим выносит тепло вод Карибского моря в более высокие широты, то в почти замкнутом Мексиканском заливе этого не происходит.

Вода - прекрасный аккумулятор солнечной  энергии. И гигантская энергия, накопленная  в Мексиканском заливе, реализуется  через ураганы. Это природный  механизм стока тепла в аномально  перегретых акваториях Мирового океана. Мощность одного урагана "Катрин" 29 августа составила около 20 миллиардов киловатт, что в десять тысяч раз больше, чем мощность такой крупной ГЭС, как Волжская. Отсюда понятно, что человек никак не может по своей воле создавать такие объекты и управлять ими.

Так почему же утонул Новый Орлеан? Действительно, этот город находится примерно на два метра ниже уровня моря. Однако город стоит в 60 км севернее Мексиканского  залива, на берегу Миссисипи. Несколько  десятков километров дамб защищают Новый  Орлеан от вод близлежащего озера  Понтчартрейн. Как пишет американская печать, сквозь бреши в разрушенных дамбах из этого озера ринулась вода и затопила город. Но в таком случае уровень затопления не должен был превышать двух метров. А свидетельства очевидцев говорят о том, что в городе уровень воды достигал 6-8 метров.

Есть все  основания полагать, что город  затопили воды реки Миссисипи. И вот  почему. Прямо на устье Миссисипи  вышел "глаз" урагана "Катрин", который двигался на север, фактически вдоль реки. Он заблокировал ее течение. Дело в том, что в "глазе" урагана, диаметр которого почти сто километров, давление было значительно меньше, почти на 110 мб, чем снаружи. В результате уровень воды в нем более чем на метр выше окружающей "глаз" водной поверхности! И этот водяной горб заблокировал течение Миссисипи, получилось что-то вроде цунами, только эту одиночную волну двигал на Орлеан "глаз" урагана. Расход воды в Миссисипи составляет 19 000 куб. метров в секунду. Легко подсчитать, что за 6-8 часов движения урагана вверх по течению реки воды Миссисипи затопят площадь в 100 квадратных километров высотой от 4,1 до 5,5 метра. Вот основная причина затопления города.

Этот  эффект подобен нагону вод в Финский  залив, в Неву и затоплению Санкт-Петербурга. Конечно, осадки и прорывы дамб внесли свой вклад в затопление Нового Орлеана. Но именно такое маловероятное совпадение перечисленных выше событий утопило  такой красивый и крупный город. При выходе урагана "Рита" на сушу Новый Орлеан опять оказался в плохой ситуации. "Рита" прошла западнее Миссисипи, но ее масштабы таковы, что скорость ветра в регионе Миссисипи весьма велика и, главное, сильный ветер направлен опять же против течения реки. И снова Новый Орлеан оказался "козлом отпущения". Его снова подтопило. К сожалению, пока наука не может предложить методов защиты от подобных природных явлений.

freepapers.ru

Реферат Катрина ураган

) — самый разрушительный ураган в истории США. Произошёл в конце августа 2005 года. Наиболее тяжёлый ущерб был причинён Новому Орлеану в Луизиане, где под водой оказалось около 80 % площади города. В результате стихийного бедствия погибли 1836 жителей, экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)

1. Метеорологическая история

2. Подготовка

В воскресенье 28 августа 2005 года мэр Нового Орлеана объявил обязательную эвакуацию.[4] Массовая эвакуация людей вызвала большие пробки на автострадах.[4][5] Город и его окрестности покинули более миллиона человек, около 80 % местного населения.[3] Перед магазинами и автозаправочными станциями выстроились длинные очереди. Беженцы пытались запастись водой, продуктами и бензином.

Однако не все жители были в состоянии эвакуироваться. Десятки тысяч горожан жили за чертой бедности и не имели денежных средств на дорогу, гостиницы. Общественный транспорт прекратил работу, и покинуть город без собственного автомобиля было крайне затруднительно. В Новом Орлеане осталось около 150 тыс. человек, преимущественно жителей бедных районов и чернокожих[5]. 28 августа городские власти предложили оставшимся в городе в качестве пристанища крытый стадион «Супердоум». Убежища в «Супердоуме» искали около 30 тысяч человек.[4]

3. Последствия

3.1. Луизиана

29 августа дамбы, которыми был защищён Новый Орлеан, оказались прорванными в нескольких местах. Началось затопление города и побережья. Крыша «Супердоума» была повреждена сильнейшим ветром. Спасение людей из затопленных районов проводилось с помощью лодок и вертолётов.

МиссисипиВ прибрежных районах штата Миссисипи оказались затопленными небольшие населённые пункты.[3] Прочие

• 800 тысяч человек остались без электроэнергии и телефонной связи.[6]
• Официально подтверждённое число жертв составило 1407 человек, по более поздним данным 1600[7] , из них более 720 — в Новом Орлеане; кроме того, на декабрь 2005 года 47 человек пропали без вести [8]. Во время проведения спасательных операций (сентябрь 2005) были высказаны предположения о многих тысячах или десятках тысяч жертв, но они не подтвердились.
• По опросу американского журнала Newsweek, только 38 % опрошенных одобряли деятельность Буша и его администрации и как они справлялись с последствиями стихии[9]. По результатам опроса, проведённого в сентябре 2005 года исследовательским центром Pew (англ.)русск. рейтинг одобрения Буша составил 40 процентов[10].

3.4. Преступность

1 сентября СМИ сообщили об обстреле городской больницы. По словам врача, больница несколько раз подверглась обстрелу. Стрельба велась в момент, когда производилась погрузка больных для транспортировки, ранее были обстреляны лодки с перевозимыми больными, одна из которых перевернулась[12].

1 сентября представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям США заявила о временном прекращении спасательных работ в связи с преступными посягательствами. По словам представителя береговой охраны, спасатели избегают посещать районы, где слышна стрельба[13].

Мародёров отстреливали и оставляли лежать на улице с табличкой «looter» (мародёр).

4. Ущерб

На восстановление пострадавших районов Конгресс США выделил 110 миллиардов долларов.[14]По состоянию на август 2006 года, более 100 тысяч семей проживали в трейлерах в связи с утратой жилища.[14]

5. Действия властей

Действия представителей власти подвергались критике.[16] Сенатор от Луизианы, республиканец Дэвид Виттер поставил самую низкую оценку администрации Буша за усилия правительства ликвидации последствий катастрофы. Американский режиссёр и общественный деятель Майкл Мур в сентябре 2005 года в открытом письме обвинил руководство страны в сокращении расходов на инженерные войска, что, по его мнению, привело к тяжёлым последствиям. Мур также отметил[17]:

В тот день, когда на город обрушился ураган, мистер Буш, Джон Маккейн (сенатор) со своими богатыми друзьями потчевали себя тортом. А потом на протяжении всего дня Буш играл на гитаре, которую ему дал какой-то исполнитель «кантри». И все это — когда Новый Орлеан утопал в воде.

В 2006 году около 60 процентов жителей США, согласно опросам общественного мнения, с пессимизмом оценивали способности властей противостоять природным бедствиям.[14]

6. Затопленный Новый Орлеан

7. Источники

1. Экономический ущерб от урагана
2. (2005) «Path to disaster». National Geographic Special edition: Katrina: 36-37.
3. Рогожникова Е. Водная пустыня на юге США // Лента.ру, 30 августа 2005
4. (2005) «The chaos of evacuation». National Geographic Special edition: Katrina: 80-81.
5. Алексеева А. и др. Чисто американская трагедия // Эксперт, № 34 (480), 12 сентября 2005
6. Новости KM.RU. IHT: Климатические изменения способствуют увеличению экологических мигрантов
7. Ужас Америки: 2 года спустя
8. Hurricane Katrina landfall Impact  (англ.). www.katrinahelp.info.
9. Howard Fineman A Storm-Tossed Boss  (англ.). A Storm-Tossed Boss. Newsweek (19 September 2005).
10. Rating Bush  (англ.). Two-In-Three Critical Of Bush's Relief Efforts. Pew Reseach Center (8 September 2005).
11. Сотни людей бьют стекла и выносят товары из магазинов Нового Орлеана // РИА Новости, 30 августа 2005
12. Больница в Новом Орлеане несколько раз подверглась обстрелу // РИА Новости, 1 сентября 2005
13. Новый Орлеан: преступность мешает спасательной операции // РИА Новости, 1 сентября 2005
14. Ершов Ю. Американцы вспоминали «Катрину» // Российская газета, № 4157, 30 августа 2006
15. Белоусов В. Кто ответит за «Катрину» // Российская газета, № 3868, 8 сентября 2005
16. Зорин А., Шаповалов А. Буш оставил поле боя // Российская газета, № 3871, 10 сентября 2005
17. Мур обвиняет власти в просчётах, повлекших трагедию в Новом Орлеане // РИА Новости, 12 сентября 2005

bukvasha.ru

Реферат - Ураган “Катрина” как проявитель социальной проблематики

аналитическая записка

Ураган “Катрина” как проявитель социальной проблематики

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Возможности защиты от стихийных бедствий и социально-экономические факторы 1

2. Пока наш удел “ведьмин суп”— есть ли альтернатива? 9

3. “Макс-фактор” — и Америка без рекламного макияжа 15

4. Если мы не изменим направленности своего движения,то рискуем оказаться там, куда направляемся 25

1. Возможности защиты от стихийных бедствий и социально-экономические факторы В конце августа 2005 г. в Атлантике зародился очередной ураган, которому метеорологи дали имя “Катрина”. Ураган прошёл через полуостров Флóрида, оставив без электричества на несколько дней около одного миллиона человек, при этом были единичные человеческие жертвы. После этого ураган переместился в Мексиканский залив, где он подкачался энергией, и в понедельник 29 августа двинулся на север в направлении штатов Луизина, Алабама, Миссисипи, Теннесси.

Структурно всякий ураган представляет собой атмосферный вихрь, который в случае Катрины достигал в диаметре 340 км, а скорость ветра в эпицентре доходила до 284 км/час, хотя к моменту выхода урагана на сушу она упала до 248 км/час. Высота волн в Мексиканском заливе в зоне прохождения урагана достигала 8,5 м.

В результате того, что в Мексиканском заливе он прошёлся по районам нефтепромыслов, сорвав с якорей и повредив многие буровые платформы, добыча нефти упала на 80 % от уровня, предшествовавшего началу урагана1. В зоне бедствия разрушено до 90 % жилых домов «одноэтажной Америки». Но наибольший ущерб ураган нанёс городу Новый Орлеан в штате Луизиана, что по существу стало в США трагедией общегосударственного масштаба2.

Город Новый Орлеан (New Orleans) основан в 1718 г. французами вблизи места впадения Миссисипи в Мексиканский залив, в 1764 — 1800 гг. — был под властью Испании, в 1800 отвоёван французами и продан США в составе Луизианы. К моменту прохождения урагана Катрина население Нового Орлеана составляло порядка 560 тыс. человек. Промышленность в городе — нефтепереработка, химическая, металлургия, пищевая, портовое хозяйство3. Новый Орлеан — крупный транспортный узел и финансовый центр Юга США. 70 % территории города лежит ниже уровня моря, и от затопления его защищали дамбы.

Ураган повредил дамбы, вследствие чего низины города — порядка 80 % его территории — оказались затопленными, и в некоторых районах глубины достигали 4,5 м (вода доходила до уровня вторых этажей домов). Некоторые здания в городе рухнули в результате совместного воздействия ветра и потоков воды. Хотя незадолго до удара стихии из города были эвакуированы более 400 тыс. человек4, во время бедствия в городе оставалось около 100 тыс. человек. Когда буйство стихии утихло, то официально было сообщено о гибели 234 человек, из них 71 в Новом Орлеане. Однако мэр Нового Орлеана заявил, что число жертв в городе может превысить 10 тыс. человек, однако опознать всех вряд ли удастся, поскольку в тёплой воде трупы быстро разлагаются. Кроме того, многих просто не найдут, поскольку их останки будут съедены аллигаторами, которые приплыли в затопленный город на поживу.

Эта трагедия, если и была скоротечно неожиданной, то только для обывателей — жителей региона, пострадавших от урагана. Сайт www.newsru.com сообщает:

«…итальянская “La Stampa”1 пишет о том, что ураган Katrina был предсказан. Причём не в туманном предсказании Нострадамуса, а в популярном и авторитетном издании “National Geographic”, опубликовавшем в октябрьском номере за 2004 год статью “Унесённые водой”.

Это захватывающее и ужасающее чтиво, пишет газета и цитирует статью: “В Новом Орлеане, Луизиана, был жаркий полдень. Тот, кто находился дома, благодарил изобретателя кондиционеров и смотрел по ТВ прогноз погоды: со стороны Мексиканского залива приближается ураган. Ничего странного, в этих краях август — сезон ураганов”.

Далее рассказывается о неожиданном и драматическом повороте событий. “Но на следующий день непогода набрала силу и обрушалась на город. В то время как к побережью приближался ураган, свыше миллиона человек двинулись в более безопасные зоны. Остались лишь около 200 тысяч человек: не имеющие автомобиля, бродяги, старики, больные и те, кто всегда поступает не как все. Смерчи нанесли удар по Бретон Саунд, подобный взрыву атомной бомбы, подняв гигантские волны на озере Понтчартрейн. Вода прорывала плотины, и 80 % территории Нового Орлеана оказалось под водой”. “Читатель невольно ищет глазами дату: может, это хроника прошедших дней”, — пишет “La Stampa”.

Однако статья в научном журнале опубликована осенью 2004 года. Автор, Джоель Борн, продолжает: “Агентство, которое на федеральном уровне занимается кризисами, Federal Emergency Management Agency, рассматривает опасность того, что ураган нанесёт удар по Новому Орлеану, как одну из самых серьёзных угроз для нации, наряду с землетрясением в Калифорнии или террористической атакой на Нью-Йорк. Но даже Красный Крест не открывает в городе дополнительные убежища на случай урагана, считая, что риск для сотрудников организации слишком велик”.

Этого было бы вполне достаточно, но традиции “National Geographic” предполагают максимальную ясность, почти до педантичности, и журнал предоставляет своим журналистам возможность и время, которое им необходимо, чтобы разобраться до конца. И вот свидетельства ещё одного пророка, Джое Сухейда, инженера на пенсии из Луизианского университета, прекрасного знатока побережья и его динамики, пишет газета.

“Убийцей для Луизианы станет ураган, который придёт с самого худшего направления. За 72 часа до удара он усилится втрое, за 48 часов его сила увеличится вчетверо и станет в пять раз сильнее за день до трагедии. Люди не отдают себе отчёта, насколько опасно наше положение”, написал Джое Сухейд.

Разве эта статья в научном журнале не должна была кое-кому кое-что подсказать? Таким вопросом задаётся итальянская газета»2.

Поскольку “National Geographic” — один из наиболее популярных в США журналов, то можно утверждать, что для администрации США (конечно, если соответствующие службы освещают для неё не только политико-экономическую обстановку, но и природно-географическую) ничего неожиданного в конце августа — начале сентября 2005 г. не произошло. Но когда трагедия из области научно обоснованных предположений о возможном будущем перешла в область свершившейся действительности, то были высказаны прямые упрёки: дескать, предупреждали об угрозе, просили федерального финансирования на работы по укреплению дамб, а вот бюрократы из Вашингтона денег на эти работы не дали, а профинансировали что-то другое, в частности, — ведение военных действий в Ираке:

«Не исключено, что побережье Луизианы так сильно пострадало от урагана из-за того, что искусственные инженерные сооружения в дельте привели к эрозии естественных барьеров, заявило Американское общество гражданских инженеров. Работы на протяжении последних 100 лет по возведению в бассейне реки Миссисипи тысяч километров дамб и водных барьеров для защиты поселений и путей навигации привели к исчезновению естественных барьеров, традиционно защищавших от штормовых волн и ураганов, пишет The Guardian (перевод на сайте Inopressa.ru).

Ещё в 2004 году один из документов Американского общества гражданских инженеров констатировал: “Человеческая деятельность за последние 50 лет напрямую или косвенно привела к нарушению 2400 км естественных прибрежных барьеров. Человеческая деятельность стала значительным фактором эрозии почвы на побережье Луизианы, а также привела к её оседанию, засолению водных ресурсов и относительным изменениям в уровне моря”. Члены общества предупреждали, что “Новый Орлеан и окружающие районы теперь столкнутся с полной силой ураганов, включая штормовые волны, которые прорвут систему дамб и вызовут серьёзные наводнения и мощные ветры”.

Огромный ущерб, нанесённый городу на этот раз, может быть связан с тем, что Белый дом сократил финансирование системы защиты от ураганов, перекинув средства в сферу защиты от террористических угроз, считает издание.

Ллойд Дьюмес, профессор политической экономики в Университете Техаса в Далласе, подверг критике неспособность правительства организовать более эффективную эвакуацию. “Примечательно, что после широкой реструктуризации федерального правительства, которая произошла после создания министерства внутренней безопасности, у них не появилось более продуманных планов по эвакуации таких городов, как Новый Орлеан, — заявил он. — Упор должен делаться на многоцелевые планы, такие как эвакуация крупных городов и в случае террористической атаки, и в случае природной катастрофы”. “В период холодной войны составлялись планы эвакуации крупных городов за несколько дней”, — напомнил он.

Профессор Дьюмес добавил, что не продуман вопрос помощи неимущему населению. “Людям, у которых нет личных автомобилей, почти не уделялось внимания, — заявил он. — Я ничего не слышал о том, чтобы для их эвакуации из города использовались школьные или городские автобусы”. По его словам, практически нет никаких планов по содействию людям с низкими доходами, которые не смогут вернуться в свои дома на протяжении как минимум двух месяцев, и им придётся оплачивать проживание в отелях.

Война в Ираке тоже сыграла свою роль в федеральной реакции на кризис. Многие члены Национальной гвардии, которых обычно быстро мобилизовали и направляли в районы бедствия для содействия эвакуации, сейчас находятся в Ираке. Хотя на помощь были присланы представители ВВС, ВМС и армейские подразделения, ресурсы местной Национальной гвардии истощены войной в Ираке, пишет газета.

Новый Орлеан расположен ниже уровня моря в среднем на 2 метра и теоретически защищён самой прогрессивной системой дамб в мире. По данным Американского корпуса военных инженеров, который несет ответственность за защиту от наводнений, в районе Нового Орлеана возведено около 2 тысяч км дамб и защитных стен. Корпус уже давно хотел усилить некоторые дамбы, которые просели, и накануне на своём сайте сообщил, что планирует возвести ещё 118 км1 защитных сооружений. Но, как пишут местные СМИ, в 2004 году Белый дом отказал в дополнительном финансировании на этот проект, экономя средства для усиления мер внутренней безопасности для защиты от терроризма.

“В своём бюджете администрация Буша предложила значительное сокращение финансирования проекта защиты юго-востока Луизианы от ураганов. Буш выделил 10,4 млн. долларов, то есть шестую часть того, что запрашивали местные чиновники”, — сообщило агентство Newhouse News Service.

В 2004 году Уолтер Маэстри, глава службы чрезвычайных ситуаций города Джефферсон-Пэриш, Луизиана, сообщил газете Times-Picayune: “Похоже, деньги (на укрепление дамб) в президентском бюджете перекинули на внутреннюю безопасность и войну в Ираке, и, я полагаю, что мы заплатим за это свою цену. На местах все в унынии, что невозможно завершить строительство дамб, и мы делаем всё, чтобы донести до властей, что для нас это вопрос безопасности”.

В июне 2004 года проект-менеджер Корпуса военных инженеров Эл Наоми обратился к местному агентству по контролю за дамбами East Jefferson Levee Authority с просьбой выделить 2 млн. на “срочные работы”, которые Вашингтон не в состоянии оплатить. “Дамбы утопают, — сказал он. — Всё утопает, и, если мы не получим денег и не успеем поднять их, на плаву нам не удержаться”.

Таким образом, если бы Вашингтон принял всерьёз предупреждения об острой потребности в дополнительной защите от ураганов, включая постройку дамб и починку уже имеющихся, ущерб мог бы оказаться во много раз меньше2, заключает издание»3.

Так видится предъистория трагедии с уровня местной администрации и обывателей — как пострадавших, так и сочувствующих пострадавшим. И казалось бы такого рода оценки правомочны. И склонность к такого рода оценкам многих обывателей немедленно начали политически эксплуатировать сторонники демократической партии США в их перманентной войне за Белый дом и Конгресс с республиканцами.

Однако если посмотреть на ту же проблему с уровня федеральной администрации, то всё выглядит несколько иначе. Кроме Луизианы и Флóриды, нуждающихся в инфраструктурах защиты от ураганов и инфраструктурах оказания помощи населению во время ураганов и возстановления обычного образа жизни по их завершении, в США (как и во многих других, особенно больших по территории, государствах) есть множество других мест, потенциально опасных для постоянного проживания в них людей. Они отличаются друг от друга только характером опасности и статистикой воздействия её поражающих факторов (частотой и мощностью). Так Калифорния и Аляска живут десятилетиями в ожидании катастрофических землетрясений. В континентальных штатах торнадо и смерчи — обычные явления, и если не каждый год, то раз в несколько лет их обитатели сталкиваются с последствиями их массированного разрушительного (до основания домов) воздействия на те или иные населённые пункты.

И естественно, что жителям этих местностей и представителям местной власти хочется жить в большей безопасности, нежели это имеет место. А кроме стихийных бедствий современная цивилизация не гарантирована и от техногенных катастроф, многие из которых могут быть спровоцированы теми или иными стихийными бедствиями. Основными средствами защиты населения, минимизации ущерба от стихийных бедствий и техногенных катастроф, преодоления их последствий в нынешней цивилизации являются:

научно-исследовательская деятельность, на которую возлагается задача прогноза (с целью своевременной эвакуации населения, мобилизации и развёртывания спасательных и аварийно-возстановительных служб) и (по возможности) задача выработки средств управления стихиями;

технологии, ориентированные на создание средств защиты от воздействия поражающих факторов опасностей, средств оказания помощи находящимся в зоне бедствий и пострадавшим, средств скорейшего возстановления привычного образа жизни по завершении катастроф.

По существу это означает, что хотя все возможные угрозы стихийных бедствий и техногенных катастроф не реализуются повсеместно и одновременно, но работы по созданию и поддержанию некоего уровня защищённости от них в больших государствах надо проводить практически постоянно и в разных регионах. И все работы такого рода дорогостоящи.

Организация такого рода работ в масштабах государства требует постоянного мониторинга источников опасностей и оценки рисков, что неизбежно сопровождается теми или иными ошибками в оценках рисков, планировании и проведении работ; ошибки же в такого рода деятельности тоже влекут за собой больший или меньший ущерб1. Кроме того, эффективность вложений (в смысле роста их отдачи) по мере роста их объёма падает. Причина этого в том, что защита от воздействия наиболее мощных стихийных бедствий обходится многократно дороже, нежели от более слабых бедствий того же характера, но мощные и сверхмощные стихийные бедствия бывают гораздо реже, нежели более слабые. Вследствие этого вложение разнородных ресурсов, — количество которых не только всегда ограничено, но и недостаточно по отношению к запросам толпо-“элитарного” общества, — в создание и поддержание в работоспособном состоянии сверхмощных средств защиты может оказываться безполезным на протяжении многих десятилетий. С другой стороны некое альтернативное использование этих же ресурсов способно давать ощутимую отдачу в виде повышения качества жизни на протяжении тех же самых десятилетий. Потом вероятно произойдёт стихийное бедствие, — выпадающее из всей обычной статистики по своей мощности, — которое уничтожит это качество жизни, что будет разцениваться многими как следствие отсутствия сверхмощной защиты. Но о том, что этого качества жизни не было бы (вследствие ограниченности доступных обществу ресурсов), если бы были созданы сверхмощные средства защиты, — об этом мало кто задумывается.

Т.е. все средства защиты от стихий, освоенные нынешней цивилизацией, не дают 100 %-ных гарантий безопасности жизни ни личности, ни общества2.

По существу это означает, что для всякого общества во всякое историческое время есть некий максимум разходов ресурсов на поддержание его безопасности от воздействия стихий в месте его жительства, по превышении которого общество неизбежно будет впадать в кризис или деградировать1. И есть некий культурно-исторически обусловленный оптимум вложений в создание систем защиты от стихийных бедствий, при котором на протяжении десятилетий разходы на развитие и поддержание систем защиты оказываются ниже, нежели неизбежные (в случае отсутствия средств защиты или их меньшей мощности) разходы на возстановление разрушаемого периодическими стихийными бедствиями и техногенными катастрофами, составляющими основную статистическую массу такого рода явлений2. В этом случае сэкономленные на спасательных операциях и аварийно-возстановительных работах средства (в случае оптимума — экономия максимальна) могут быть использованы в целях общественного развития.

Но статистически редкие, практически неизбежные, сверхмощные стихийные бедствия и техногенные катастрофы в этом случае будут гарантированно превышать возможности систем поддержания безопасности, а ущерб, ими наносимый, может многократно превышать среднестатистический.

И вопрос только в том, в состоянии ли руководство общества выявить этот оптимум и проводить социальную политику, ориентируясь на него, либо же нет.

Поэтому хотя сейчас на администрацию Буша многие готовы взвалить вину за неподготовленность Нового Орлеана к удару стихии, но как должно быть ясно из изложенного выше, вопрос об ответственности в действительности сложнее.

Начнём с того, что обвинения по поводу недостаточности финансирования тех или иных проектов стали во всём мире шаблонными: они представляют собой выражение разпространения в обществе финансово-потребительского и юридического образа осмысления действительности, а не организационно-технологического. Но в данном конкретном случае дамб в низовьях Миссисипи, которые не оправдали возлагавшихся на них надежд, такого рода обвинения — при переходе к организационно-технологическому способу осмысления действительности — приводят к вопросу, абсурдному при финансово-потребительском юридическом подходе, но зато затрагивающему само существо дела:

А что в США дамбы строятся из замечательных долларовых бумажек в непромокаемой банковской упаковке? — Если это так, то понятно: финансирования (долларов) не хватило — вот дамбы и оказались ниже и ýже, чем надо, вследствие чего они и не выдержали удара стихии.

Иными словами вопрос о дамбах в его конкретном выражении это вопрос о том, были ли в Луизиане и в США в целом свободные трудовые и материально-технические ресурсы, необходимые для возведения на основе развитых к настоящему времени технологий дамб, отвечающих требованиям поддержания безопасности жизни под воздействием таких мощных ураганов как Катрина?

И есть основания полагать, что ресурсы (трудоспособные люди, техника, сырьё для производства стройматериалов, технологии и т.п.) были3, но сложившаяся в США система управления федерального, регионального и местного уровня не позволила их своевременно и эффективно использовать.

Т.е. трагедия в Новом Орлеане — одно из выражений системного кризиса американского образа жизни, ответственность за который невозможно списать ни на «руку Москвы» (как это было в эпоху «холодной войны») или Пекина, ни на Аль-Каиду и Бен Ладена лично.

Частью этой системы самоуправления общества является кредитно-финансовая система. При этом надо понимать, что кредитно-финансовая система1 — средство сборки множества административно обособленных друг от друга предприятий в единую макроэкономическую производственно-потребительскую систему, обслуживающую общество в целом. И, — в зависимости от характера её настройки, — она является одним из средств поддержания процесса самоуправления функционирования этой макроэкономической производственно-потреби­тель­ской системы; характер её настройки в качестве средства поддержания самоуправления, в свою очередь, носит управляемый характер.

Соответственно, один из показателей качества настройки кредитно-финансовой системы любого государства (включая и США в данном конкретном случае) и качества самоуправления макроэкономики, поддерживаемого с её помощью, — полнота вовлечения трудовых ресурсов общества в действительно полезную для жизни и развития общества деятельность.

При взгляде с таких позиций ясно, что:

изрядная доля трудовых ресурсов США на протяжении многих десятилетий систематически вовлекалась в те виды деятельности, которые социально безполезны2 или попросту вредны3;

что вовлечённость трудовых ресурсов в заведомо общественно полезные виды деятельности была гораздо ниже уровня объективных потребностей общества;

наряду с этим на протяжении многих десятилетий имела место хроническая безработица (как явная, так и скрытая) в том числе и в зоне поражения ураганом Катрина.

Слабость дамб и иных защитных сооружений в низовьях Миссисипи — только одно из выражений этой системной болезни неэффективного управления в США делами общественной в целом значимости как на местах, так и в масштабах государства в целом.

В силу хронологически продолжительного срока вызревания этой проблематики ответственность за происшедшую трагедию может быть возложена на администрацию Дж.Буша младшего только отчасти. Кроме того, есть два обстоятельства, сводящие значимость обвинений в адрес администрации практически к нулю:

Во-первых, законодательство США таково, что президент и его администрация не полномочны перевести кредитно-финансовую систему страны в режим более высокого качества управления саморегуляцией производственно-потребительской системой в соответствии с объективными потребностями общества в его развитии4 (это требует иной налогово-дотационной политики и, если не иной Конституции, то иного уголовного законодательства).

Во-вторых, социология США большей частью видит смысл жизни человека в получении удовольствия, а об объективно предопределённых для человечества целях общественного и личностного развития и уклонении от них исторически сложившегося образа жизни — не задумывается.

В-третьих, экономическая наука США, будучи частью социологии, в силу этого не знает, как это делать5.

Вследствие названных трёх причин ни Гарвард, ни другие «кузницы кадров» политиков и деятелей бизнеса не учат своих студентов тому, как дóлжно управлять производственно-потребительской системой общества в интересах его развития.

Потом проходят десятилетия, бывшие студенты становятся конгрессменами, губернаторами, госсекретарями, министрами, но сформированные у них системой образования представления о том, что и как в жизни взаимосвязано, оказываются неадекватными тому, что есть на самом деле, и тем проблемам и задачам, которые бывшим студентам необходимо решать. Возпроизвести же в течение одного — двух сроков избрания всю теоретическую науку и её процедурные выражения в одиночку никому не по силам.

Системная болезнь такого рода может быть излечена только путём преображения общества и его культуры в целом, что требует понимания сути проблематики, политической воли её разрешить2 и времени.

Если соотноситься с реальной проблематикой текущей жизни и развития общества, то эффективность американской экономики — иллюзорна, но она представляется эффективной и мощной, если не видеть (или не придавать политической значимости) различию демографически обусловленного и деградационно-паразитического спектров потребностей3 общества, на удовлетворение которых так или иначе настраивается его производственно-потребительская система, в том числе и при участии кредитно-финансовой системы.

Поэтому сетования на то, что Вашингтон де не выделил финансирования на проведение работ по реконструкции и укреплению защитных сооружений в низовьях Миссисипи, вследствие чего Новый Орлеан главным образом и пострадал от удара Катрины, по существу неуместны.^ 2. Пока наш удел “ведьмин суп”— есть ли альтернатива? В жизни естественно-природных биоценозов всевозможные наводнения играют разнообразные функции, и нельзя сказать, что они их уничтожают: они в большинстве своём — неотъемлемая часть естественной ритмики жизни биоценозов; они обеспечивают «промывку» территорий и удобрение почв в зоне затопления илистыми отложениями и т.п.

Однако в жизни технократической цивилизации1 практически любое стихийное бедствие сопровождается бедствиями техногенными, усиливающими поражающее воздействие стихий и усугубляющими ущерб. Так произошло и в Луизиане.

«“Ведьмин суп”, представляющий собой смесь тяжёлых металлов2, химикатов, нечистот, топлива и пестицидов, проник в Новый Орлеан и просачивается в водотоки Луизианы и других прибрежных штатов США. Об этом сообщают борцы за охрану окружающей среды и океанографы, изучающие последствия урагана Katrina в бассейне Миссисипи, пишет The Guardian (перевод на сайте Inopressa.ru).

Полный масштаб промышленного загрязнения станет известен не раньше, чем 140 нефтехимических заводов, расположенных на 80 милях3 побережья реки Миссисипи между Новым Орлеаном и Батон-Руж4, оценят свои потери, говорит Грег Стоун из Государственного университета Луизианы. “Мы знали, что однажды это случится, но мы не осознавали, в каких масштабах”, — говорит он.

Цепь нефтеперерабатывающих заводов, известная как “раковая аллея”5, давно загрязняет воду и воздух. “Прошлогодний ураган Ivan6 нанёс серьёзный ущерб нефтяным и газовым сооружениям и трубопроводам, — говорит профессор Стоун. — Нет никаких причин ожидать, что в этом году последствия будут менее значительными. Возможность весьма сильного загрязнения действительно велика”.

“Создается высокотоксичная среда, “ведьмин суп”, — говорит Дэвид Хелварг, директор группы защиты прибрежной среды “Голубой фронтир”7. — Мы знаем, что нефтяные сооружения серьёзно пострадали, а очистные системы сильно повреждены. Сейчас мы наблюдаем повсюду утечки нефтехимических горючих материалов и бензина. На поверхности воды видны радужные разводы. К этому прибавляются бытовая химия, сельскохозяйственные пестициды и удобрения8”.

В четверг1 городские власти и нефтяные компании попытались развеять страхи по поводу нефтяного загрязнения. “Это не худший вариант развития событий, который мог бы иметь место”, — сказал Джон Пардью, директор центра водных исследований в Государственном университете Луизианы. Ситуация была бы ещё хуже, сказал он, если бы ураган обрушил штормовой нагон на химические заводы на юге и востоке города. Это привело бы к “вскрытию резервуаров и выбросу большого количества высокотоксичных веществ в воду. Насколько нам известно, этого не произошло”.

Почти 140 химических заводов между Новым Орлеаном и Батон-Руж потерпели некоторый ущерб. “У нас нет информации о загрязнении, но делать выводы ещё слишком рано”, — сказала вчера пресс-секретарь компании Shell в Лондоне.

Однако власти города предполагают, что промышленные предприятия неизбежно вызовут загрязнение воды. “Согласно нашим данным, многие из осмотренных нами резервуаров не были скреплены болтами. На поверхности можно увидеть большое количество легкоиспаряющихся веществ”, — говорит Ивор ван Херден, заместитель директора центра по изучению ураганов Государственного университета Луизианы.

Ещё до урагана Katrina Миссисипи, собирающая водные ресурсы с 40 % суши в Америке, была одной из самых грязных рек в мире2. В 1990 году фермеры, работающие в бассейне Миссисипи, использовали 21 млрд. фунтов3 удобрений и 283 млн. фунтов пестицидов. Сброс удобрений вызывает недостаток кислорода в воде4 и создаёт у берегов Луизианы самую обширную “мёртвую зону”. В этом году она расширилась до 8 тысяч квадратных миль.

“Самая большая из ожидаемых проблем — это дефицит питьевой воды”, — подчёркивает Алан Деко из Университета Южной Каролины.

Тем временем глава Управления охраны окружающей среды Стивен Джонсон сказал, что допустимые нормы загрязнения для бензина5 на территории США будут снижены до 15 сентября, чтобы облегчить ситуацию с дефицитом топлива»6.

«В пятницу7 в Новом Орлеане была зафиксирована серия взрывов. По последней информации, взрывы и пожары произошли на местном химическом заводе. Мэр города Рэй Найджел заверил, что дым от них не токсичен»8.

В итоге воздействия урагана на нефтехимическую промышленность США к 8 сентября цены на бензин поднялись до ^ 90 центов за литр9, достигнув уровня 25 летней давности, когда шла Ирако-Иранская война, вследствие чего объёмы поставок нефти из района Персидского залива упали. Большинство американцев разценивает такую цену как непосильную для них, и положение усугубляется тем, что во многих городах США в принципе нет общественного транспорта.

В этом ударе урагана Катрина по нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности США выразилось противостояние Природы и технократической цивилизации, в котором Природа оказалась сильнее.

“Комсомольская правда” 2 сентября 2005 г. опубликовала статью “Откуда у «Катрины» такая мощь?” с подзаголовком “Учёные нашли у урагана дополнительный источник энергии”. В ней сообщается следующее:

«Эксперты НАСА проанализировали снимки «Катрины» из космоса, сделанные в тот момент, когда она уже крушила берега Мексиканского залива ветром, скорость которого превышала 300 километров в час. И обнаружили аномальное явление. Его называют «тепловая башня». По сути, это очень высокое облако с нагретой до 25 — 30 градусов вершиной, простирающейся на высоту 16 — 18 километров. Туда, где жуткий мороз.

По одной из гипотез, вертикальное облако нагревается за счёт конденсации водяных паров в жидкость. Что, в свою очередь, создаёт мощные восходящие потоки. У земли же давление резко падает. А вместе эти процессы подпитывают ураган энергией. И тогда он не слабеет, а, наоборот, набирает силу и скорость.

У «Катрины» обнаружились аж две высоченные башни, торчавшие прямо у «глаза» урагана. То есть энергия поступала сразу из двух мощнейших источников1».

А вот статья “Можно ли приручить торнадо”, опубликованная в газете “Великая эпоха”2, № 7, 13 мая 2005 г.

«Одна из проблем выживания человечества (после проблемы падения нравственности) — сохранение окружающей среды, и важным фактором её решения представляется поиск альтернативных источников энергии.

Биологическая жизнь на планете Земля существует достаточно долго, несмотря на глобальные катастрофы (космические и природные), которые неоднократно почти уничтожали её, но появлялись новые виды, происходили изменения биологического плана, и жизнь продолжала развиваться. Древние предки современного человека не просто жили в окружающем их мире, а начали применять и использовать в своих интересах либо увиденные, либо открытые опытным путём природные явления. Самый яркий пример — использование и применение огня. Произошло это примерно за полмиллиона лет до нашей эры.

Долгое время влияние человека на окружающий Земной мир было незначительно, среда обитания человека и всего живого на Земле практически оставалась неизмененной.

Однако за очень короткий исторический период — всего каких-то последних 100 — 150 лет, влияние человеческой деятельности на окружающую биосферу стало поистине губительным. Это связано в основном с технологией получения энергии, другими словами, с использованием нефти и её производных в качестве топлива.

По сути, это использование того же древнего пещерного огня, с которого началась история человечества. Но теперь этот огонь может стать причиной, которая навсегда оборвёт человеческую историю. Всем понятно, насколь­ко удобна электрическая энергия, но для её получения приходится сжигать массу углеводородного топлива, практически, человек уже сжёг (всего за 150 лет) основные запасы нефти, которые накопились на Земле за многие миллионы лет. И, конечно же, продукты сгорания такого объёма топлива, в конечном итоге приведут к необратимым последствиям в биосфере и климате Земли. Как могло случиться, что огонь из стимулятора развития человечества, становится его «уничтожителем»?

Масштабы современного производства и потребления энергии таковы, что достаточно на короткий период времени забыть о последствиях, и они уже будут необратимы, т.е. результатом без­думного сжигания углеводородного топлива будет глобальная катастрофа на планете Земля, и обычные природные катаклизмы покажутся детскими игрушками1. Можно ли отказаться от примене­ния огня, включая ядерный, можно ли остановить «энергетический маховик»?

Выход только один — постепенный переход на альтернативные энергетические технологии, использовать энергию в «чистом виде», в каком она поступает на Землю от Солнца. Но каким образом можно использовать солнечную энергию, достаточно ли будет её для удовлетворения текущих и всё возрастающих потребностей? По всей видимости, более чем достаточно. Вопрос только в одном — существует ли технология по превращению солнечной тепловой энергии, допустим, в электрическую энергию?

На данный вопрос можно ответить вполне утвердительно. Причём, уже на текущем этапе развития науки и техники, существует несколько путей решения энергетической проблемы. Всё живое на Земле (за исключением пока человека) обходится без применения огня, т.е. обходится только солнечной энергией. Человек же, не может обходиться без электрической энергии, таков уровень развития цивилизации. Каковы основные пути преобразования тепловой и электромагнитной (световой) энергии Солнца в привычную и экологически чистую электрическую энергию? Это и использование фотоэффекта, и ставшие привычными гидроэлектростанции (их возможности ограничены), и применение «тепловых насосов», и многое другое.

Одним из интересных путей является эффективное использование тепловой энергии, накопленной в сжатой гравитацией атмосфере Земли. Человечество начало использовать её давно — это ветряные мельницы и парусные суда. Но существует и несколько другой, более эффективный путь.

Хочется обратить внимание на такое грозное природное явление, как торнадо или смерч. Этот воздушный вихрь возникает самопроизвольно и обладает громадной энергетической мощью, для его существования не нужны какие либо стенки и т.п., он достаточно долго существует в обычном воздухе, да и состоит в основном из него. Несмотря на это, воздушный вихрь торнадо может поднимать вверх и переносить на значительные расстояния не только мелкие предметы, но и достаточно крупные, от единиц до десятков тонн, не говоря уже о тех тоннах воды («высасывает» небольшие озера), которые могут быть подняты и перенесены на десятки километров. Все это говорит о том, что в привычной для нас атмосфере, находится значительное количество энергии, остается только «взять» её. Один из путей, это молекулярно-кинетический двигатель «Торнадо».

Данный двигатель, работает на простом атмосферном воздухе (как на топливе), причём, на выходе двигателя мы имеем охлаждённый воздух (это его «выхлоп»), т.е. по сути, получается преобразование тепловой кинетической энергии движения мо­лекул воздуха в механическую энергию (происходит некоторое уменьшение тепловой скорости движения молекул воздуха), которая может в дальнейшем преобразовываться в электрическую энергию обычным генератором. Поэтому вопросы глобального потепления не имеют отношения к данному двигателю.

Для справки: средняя скорость теплового движения молекул воздуха (азота) равна 500 м/сек, вес одного кубического метра воздуха чуть больше 1 кг.

Сжигание привычного топлива в данном двигателе отсутствует, поскольку используется тепловая энергия, поступившая от Солнца и рассеянная в атмосфере. Отдалённо данный двигатель напоминает турбокомпрессор

www.ronl.ru

Ураган

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1. Ураган как физическое явление………………………………………….5
2. Примеры:
1. Ураган «Катрина»…………………………………………………..6
2. Ураган «Айрин»…………………………………………………….8
3. Ураган «Катя»……………………………………………………….9
4. Ураган «Ли»………………………………………………………….9
5. Ураган «Эмили»……………………………………………………..9
6. Ураган в Москве (18.04.2011)……………………………………..10
3. Возникновение, развитие и окончание урагана………………………...11
4. Ликвидация  последствий ураганов……………………………………..11
5. Действия населения в случае возникновения урагана………………….12

Заключение  ……………………………………………………………………...14

Список использованной литературы…………………………………………..15

     Введение 

     Ураганы являются одними из самых мощных сил стихии, вызывают значительные разрушения, наносят большой ущерб объектам экономики, приводят к человеческим жертвам.

     Ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 30 м/с. Ураган - опасное природное явление, которое создает угрозу жизни людей и животному миру, приносит большие разрушения жилым и хозяйственным постройкам, объектам экономики.

     Выравнивание  перепадов давления в атмосфере  осуществляется путем возникновения  ветров. Ветры дуют из областей высокого давления в области низкого давления. Сила ветра зависит от барического  градиента: чем больше разность атмосферного давления и чем ближе находятся  взаимодействующие области, тем  быстрее происходит выравнивание перепада давления и тем выше скорость ветра.

     Направление ветра зависит от взаиморасположения области более высокого и низкого  давления, от вращения Земли и трения.

     Порывы  ветра могут вызвать значительные повреждения. Вихри и ураганы  разрушают дома, сносят мосты и  другие конструкции, угрожают жизни  людей, вызывают лесоповалы.

     В начале прошлого века адмирал Бофорт разработал шкалу для определения  силы ветра в баллах. Этой шкалой пользуются до сих пор. Ветер начинает вызывать повреждения при скорости около 20 м/с. Скорость ветра исчисляют как в метрах в секунду, так и в километрах в секунду. Умножив первое значение на вычисленный коэффициент 3,6, получим второе значение (при обратном действии этот же коэффициент выступает в роли делителя).

     Центральноевропейский рекорд по скорости ветра держит чехословацкая метеостанция на озере Скальнато плесо (78,6 м/с). Зарегистрировано это значение с помощью прибора, которым измеряют скорость ветра, так называемого анемографа. Человек удерживается на ногах при скорости ветра до 36 м/с. Наши метеорологи, ведущие исследования в обсерватории на Скальном озере, утверждают, что при скорости ветра 44 м/с никто не отваживается покинуть помещение. Как только давление ветра, которое равняется квадрату скорости, превысит массу человека, силы ему изменяют, ветер его подхватывает и несет воздушные массы и циклоны Земная атмосфера неоднородна, это демонстрирует как карта, так и ее вертикальный разрез. Атмосфера разделена на так называемые воздушные массы. Воздушная масса, по определению метеорологов,— это некоторая часть тропосферы (то есть слоя атмосферы до высоты 11 км), которая в противоположность окружающей атмосфере является однородной. В горизонтальном направлении воздушная масса простирается на несколько тысяч километров.

     Атмосферный фронт — это раздел между двумя  воздушными массами. Метеорологи более  определяют атмосферный фронт как  пересечения поверхности раздела  между двумя воздушными массами  с земной поверхности. Под этими  поверхностями раздела, или, как  говорят, атмосферными фронтами, на самом подразумеваются довольно узкие наклонные переходные слои, в которых происходит воздействие двух разнородных воздушных масс. Различают три основных типа атмосферных фронтов: теплый, который возникает, когда скорость перемещения теплого воздуха выше, чем скорость воздуха холодного; холодный фронт, который возникает, когда быстрее перемещается холодный воздух и, словно клин, подтекает под теплую воздушную массу; фронт окклюзии, который не представляет четкой границы и в котором возникают циклоны. Циклон — это вихревое движение воздуха против часовой стрелки.

     Механизм  их возникновения не вполне ясен, чаще всего его объясняют в рамках так называемой волновой теории. Согласно этой теории атмосферный фронт испытывает волнообразные искривления, что  приводит к завихрениям такого рода. Отклонение ветра против часовой  стрелки вызывается силой земного  вращения (так называемой силой Кориолиса). В наших широтах диаметр таких  циклонов равняется 3—4 тыс. Скорость поступательного  движения циклонов составляет около 60 км/ч. Циклоны представляют характерные  объекты метеорологических снимков, сделанных с помощью метеоспутников.

     Ураган  как физическое явление

     Ураганный ветер повреждает прочные и сносит легкие строения, обрывает провода  линий электропередачи и связи, опустошает поля, ломает и вырывает с корнями деревья. Людям, попавшим в зону урагана, поражение наносится  в результате их переброски по воздуху (швыряния), ударов и придавливания  летящими предметами и обрушивающимися  конструкциями. Ураган, проходя над  океаном, формирует мощные облака, являющиеся источником катастрофических ливней, которые, в свою очередь, вызывают наводнения, селевые потоки и оползни.

     Ураган  — это чрезвычайно быстрое  и сильное, нередко большой разрушительной силы и значительной продолжительности  движение воздуха.

     При ураганах ширина зоны катастрофических разрушений достигает нескольких сотен  километров (иногда тысячи км.). Ураган длится 9 — 12 дней, причиняя большое  количество жертв и разрушений. Поперечный размер тропического циклона (называемого  также тропическим ураганом, тайфуном) значительно меньше — всего несколько  сот километров, высота его —  до 12-15 км. Давление в ураганах падает намного ниже, чем во внетропическом циклоне. При этом скорость ветра  достигает 400-600 км/час. В сердцевине смерча давление падает очень низко, поэтому смерчи "всасывают" в  себя различные, иногда очень тяжелые  предметы, которые переносят затем  на большие расстояния. Люди, оказавшиеся  в центре смерча, погибают.

     По  мере того как поверхностное давление продолжает падать, тропическое возмущение становится ураганом, когда скорости ветра начинают превышать 64 узла. Заметное вращение развивается вокруг центра урагана, т.к. как спиральные полосы выпадения осадков закручиваются  вокруг глаза урагана. Самые тяжелые  осадки и самые сильные ветры  связаны со стеной глаза.

     Глаз  — область диаметром в 20-50 км, находится в центре урагана, где  небо часто ясное, ветры слабые, а  давление — самое низкое.

     Стена глаза — кольцо кучево-дождевых облаков, закрученное вокруг глаза. Самые тяжелые осадки и самые  сильные ветры обнаруживаются именно здесь.

     Спиральные  полосы выпадения осадков — полосы мощных конвективных ливней, ураганы возникающие в тропических широтах, имеют скорость до 64 узлов (74 миль в час) и способны вызывать разрушающие ветры, обильные осадки и наводнения, которые могут закончиться огромным ущербом инфраструктуры населенных пунктов, частной собственности и человеческими жертвамиУраганы 

     Ураганы формируются как циклоны во внутритропическом  поясе над мировым океаном, когда  температура воды превышает 26 градусов по Цельсию. Ураган порождает пертурбация (внезапное нарушение нормального  хода чего либо), которая возникает, когда теплый и влажный воздух, вступающий в контакт с морем, начинает подниматься. Достигнув больших  высот, он конденсируется, выделяя тепло. Оно заставляет подниматься и  конденсироваться другие массы горячего воздуха, возникает некое подобие  цепной реакции. Тем временем потоки воздуха начинают вращаться в  направлении против часовой стрелки (по часовой стрелке - в Южном полушарии) из за вращения Земли, увлекая за собой облака пертурбации. Когда скорость ветра достигает 130 километров в час, это становится ураганом. Ураганы в Северном полушарии по причине вращения Земли продвигаются на запад (от Африки в направлении Америки) со скоростью, которая вначале не превышает 20-25 километров в час.

     Имя присваивается тропическому шторму, когда ветер, сопровождающий шторм, дует со скоростью выше 62 километров в час.

     Шторм становится ураганом, когда скорость ветра, сопровождающего его, превышает 119 километров в час.

stud24.ru

Реферат Катрин

Реферат на тему:

План:

Введение
• 1 Метеорологическая история
• 2 Подготовка
• 3 Последствия
  • 3.1 Луизиана
  • 3.2 Миссисипи
  • 3.3 Прочие
  • 3.4 Преступность
• 4 Ущерб
• 5 Действия властей
• 6 Затопленный Новый Орлеан
Источники

Введение

Ураган «Катрина» 28 августа 2005

Траектория урагана Катрина на фоне облачности и температуры поверхности моря на 29 августа 2005 года.

Ураган «Катрина» 29 августа 2005

Ураган «Катрина» (англ. Hurricane Katrina) — самый разрушительный ураган в истории США[1]. Произошёл в конце августа 2005 года. Наиболее тяжёлый ущерб был причинён Новому Орлеану в Луизиане, где под водой оказалось около 80 % площади города. В результате стихийного бедствия погибли 1836 жителей, экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)[2]

1. Метеорологическая история

Ураган начал формироваться 23 августа в районе Багамских островов. До того, как ураган достиг побережья США, ему был присвоен 5-й уровень опасности по Шкале ураганов Саффира-Симпсона. Примерно за 12 часов до встречи с побережьем ураган ослабел до уровня 4-й категории.[3] Скорость ветра во время урагана достигала 280 км/ч (по другим сообщениям, 62 м/с (≈223 км/ч)). 27 августа 2005 прошёл над побережьем Флориды недалеко от Майами и повернул в сторону Мексиканского залива.

2. Подготовка

При продвижении урагана к Мексиканскому заливу началась эвакуация персонала с нефтяных платформ. С военных баз в Миссисипи и Флориде были эвакуированы самолёты, два корабля покинули порт.[4] Президент США Джордж Буш объявил штаты Луизиана, Миссисипи, Алабама и Флорида зоной стихийного бедствия.[4]

В воскресенье 28 августа 2005 года мэр Нового Орлеана объявил обязательную эвакуацию.[5] Массовая эвакуация людей вызвала большие пробки на автострадах.[5][6] Город и его окрестности покинули более миллиона человек, около 80 % местного населения.[4] Перед магазинами и автозаправочными станциями выстроились длинные очереди. Беженцы пытались запастись водой, продуктами и бензином.

Однако не все жители были в состоянии эвакуироваться. Десятки тысяч горожан жили за чертой бедности и не имели денежных средств на дорогу, гостиницы. Общественный транспорт прекратил работу, и покинуть город без собственного автомобиля было крайне затруднительно. В Новом Орлеане осталось около 150 тыс. человек, преимущественно жителей бедных районов и чернокожих[6]. 28 августа городские власти предложили оставшимся в городе в качестве пристанища крытый стадион «Супердоум». Убежища в «Супердоуме» искали около 30 тысяч человек.[5]

3. Последствия

В понедельник, 29 августа 2005 года ураган «Катрина» достиг юго-восточного побережья США в районе штатов Луизиана и Миссисипи. В зону его действия попали штат Луизиана, юг и центр Миссисипи, юг Алабамы, запад Джорджии, запад и юг Флориды.

3.1. Луизиана

70 % Нового Орлеана лежит ниже уровня моря, город с трёх сторон окружён водой: Мексиканский залив, река Миссисипи и озеро Пончартрейн.[4]

29 августа дамбы, которыми был защищён Новый Орлеан, оказались прорванными в нескольких местах. Началось затопление города и побережья. Крыша «Супердоума» была повреждена сильнейшим ветром. Спасение людей из затопленных районов проводилось с помощью лодок и вертолётов.

3.2. Миссисипи

В прибрежных районах штата Миссисипи оказались затопленными небольшие населённые пункты.[4]

3.3. Прочие

• 800 тысяч человек остались без электроэнергии и телефонной связи.[7]
• Официально подтверждённое число жертв составило 1407 человек, по более поздним данным 1600[8] , из них более 720 — в Новом Орлеане; кроме того, на декабрь 2005 года 47 человек пропали без вести [9]. Во время проведения спасательных операций (сентябрь 2005) были высказаны предположения о многих тысячах или десятках тысяч жертв, но они не подтвердились.
• По опросу американского журнала Newsweek, только 38 % опрошенных одобряли деятельность Буша и его администрации и как они справлялись с последствиями стихии[10]. По результатам опроса, проведённого в сентябре 2005 года исследовательским центром Pew (англ.)русск. рейтинг одобрения Буша составил 40 процентов[11].

3.4. Преступность

30 августа телекомпания CNN сообщила о массовом мародёрстве в городе. По данным телекомпании, «сотни и сотни людей» в районе улицы Канал-стрит и на границе «Французского квартала» разбивают стекла в магазинах, вынося из них товары[12].

1 сентября СМИ сообщили об обстреле городской больницы. По словам врача, больница несколько раз подверглась обстрелу. Стрельба велась в момент, когда производилась погрузка больных для транспортировки, ранее были обстреляны лодки с перевозимыми больными, одна из которых перевернулась[13].

1 сентября представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям США заявила о временном прекращении спасательных работ в связи с преступными посягательствами. По словам представителя береговой охраны, спасатели избегают посещать районы, где слышна стрельба[14].

4. Ущерб

Экономический ущерб составил $125 млрд (оценка, 2007)/[2]

На восстановление пострадавших районов Конгресс США выделил 110 миллиардов долларов.[15] По состоянию на август 2006 года, более 100 тысяч семей проживали в трейлерах в связи с утратой жилища.[15]

5. Действия властей

На 8 сентября в спасательной операции в зоне бедствия участвовало 43 тысячи бойцов Национальной гвардии США, 4 тысячи служащих береговой охраны и около 15 тысяч военнослужащих регулярной армии.[16]

Действия представителей власти подвергались критике.[17] Сенатор от Луизианы, республиканец Дэвид Виттер поставил самую низкую оценку администрации Буша за усилия правительства ликвидации последствий катастрофы. Американский режиссёр и общественный деятель Майкл Мур в сентябре 2005 года в открытом письме обвинил руководство страны в сокращении расходов на инженерные войска, что, по его мнению, привело к тяжёлым последствиям. Мур также отметил[18]:

В тот день, когда на город обрушился ураган, мистер Буш, Джон Маккейн (сенатор) со своими богатыми друзьями потчевали себя тортом. А потом на протяжении всего дня Буш играл на гитаре, которую ему дал какой-то исполнитель «кантри». И все это — когда Новый Орлеан утопал в воде.

В 2006 году около 60 процентов жителей США, согласно опросам общественного мнения, с пессимизмом оценивали способности властей противостоять природным бедствиям.[15]

6. Затопленный Новый Орлеан

Источники

1. Knabb, Richard D; Rhome, Jamie R.; Brown, Daniel P Tropical Cyclone Report: Hurricane Katrina: 23–30 August 2005 (PDF). National Hurricane Center (December 20, 2005; updated August 10, 2006).
2. ↑ 12 Экономический ущерб от урагана
3. (2005) «Path to disaster». National Geographic Special edition: Katrina: 36-37. Проверено 2007-03-24.
4. ↑ 12345 Рогожникова Е. Водная пустыня на юге США // Лента.ру, 30 августа 2005
5. ↑ 123(2005) «The chaos of evacuation». National Geographic Special edition: Katrina: 80-81. Проверено 2007-03-24.
6. ↑ 12 Алексеева А. и др. Чисто американская трагедия // Эксперт, № 34 (480), 12 сентября 2005
7. Новости KM.RU. IHT: Климатические изменения способствуют увеличению экологических мигрантов
8. Ужас Америки: 2 года спустя
9. Hurricane Katrina landfall Impact  (англ.). www.katrinahelp.info.
10. Howard Fineman A Storm-Tossed Boss  (англ.). A Storm-Tossed Boss. Newsweek (19 September 2005).
11. Rating Bush  (англ.). Two-In-Three Critical Of Bush's Relief Efforts. Pew Reseach Center (8 September 2005).
12. Сотни людей бьют стекла и выносят товары из магазинов Нового Орлеана // РИА Новости, 30 августа 2005
13. Больница в Новом Орлеане несколько раз подверглась обстрелу // РИА Новости, 1 сентября 2005
14. Новый Орлеан: преступность мешает спасательной операции // РИА Новости, 1 сентября 2005
15. ↑ 123 Ершов Ю. Американцы вспоминали «Катрину» // Российская газета, № 4157, 30 августа 2006
16. Белоусов В. Кто ответит за «Катрину» // Российская газета, № 3868, 8 сентября 2005
17. Зорин А., Шаповалов А. Буш оставил поле боя // Российская газета, № 3871, 10 сентября 2005
18. Мур обвиняет власти в просчётах, повлекших трагедию в Новом Орлеане // РИА Новости, 12 сентября 2005

wreferat.baza-referat.ru

Смотрите также

• 
  Облачные вычисления реферат
• 
  Экологический след реферат
• 
  Кносский дворец реферат
• 
  Четвертичный период реферат
• 
  Реферат симеон полоцкий
• 
  Реферат про татар
• 
  Исламская цивилизация реферат
• 
  Капова пещера реферат
• 
  Физиология беременности реферат
• 
  Мутагены химические реферат
• 
  Эллинистическая философия реферат