Реферат подготовил Бараношников Алексей
ГУ Высшая школа экономики
Санкт-Петербург
Введение
До появления понятиятрансакционные издержки в традиционной экономической теории было предположениео том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаютсягладко и мгновенно — без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделкамогла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров иуслуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность еевыполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этомслучае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий.Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождатьсясерьезными потерями. Эти издержки и получили название«трансакционных». Они выступают главным фактором, определяющимструктуру и динамику различных социальных институтов.
Введение в экономический анализпонятия трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.Признание «небесплатности» самого процесса взаимодействия междулюдьми позволило совершенно по-новому осветить природу экономическойреальности: «Без понятия трансакционных издержек, которое по большей частиотсутствует в современной экономической теории, невозможно понять, как работаетэкономическая система, продуктивно проанализировать целый ряд возникающих в нейпроблем, а также получить основу для выработки политических рекомендаций».
Трансакционные издержки можно былобы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах онони протекало. Трансакционные издержки охватывают издержки принятия решений,выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров оее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или болееучастников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки иразрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами;издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутыедоговоренности. Трансакционные издержки включают также любые потери,возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемыхдоговоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия;неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так илииначе отражается на сравнительной работоспособности различных способовраспределения ресурсов и организации производственной деятельности.
Одна из важнейших особенностейтрансакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономиюна масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видахтрансакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоватьсялюбое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработкизаконодательства или административных процедур, которые тоже являютсятрансакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает поддействие.
Выделение целого нового классаиздержек позволило поставить вопрос о реакции экономических агентов на ихприсутствие. Так как трансакционные издержки ограничивают возможностивзаимовыгодного сотрудничества, экономические агенты оказываются заинтересованыв их сокращении и будут готовы предпринимать необходимые для этого меры.
Роль трансакционных издержек вэкономическом мире нередко сравнивается с ролью трения в мире физическом:«Подобно тому, как трение мешает движению физических объектов, распыляяэнергию в форме тепла, так и трансакционные издержки препятствуют перемещениюресурсов к пользователям, для которых они представляют наибольшую ценность,»распыляя" полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса.Подобно тому, как каждому известному физическому объекту придается такая форма,которая способствует либо минимизации трения, либо получению за счет негокакого-либо полезного эффекта (колесо, например, служит и тому, и другому), такфактически и любой известный нам институт возникает как реакция на присутствиетрансакционных издержек и для того, по-видимому, чтобы минимизировать ихвоздействие, увеличив тем самым выгоды от обмена. Поэтому экономист,игнорирующий существование трансакционных издержек, будет сталкиваться с такимиже трудностями при объяснении экономического поведения, с какими сталкивался быфизик, игнорирующий факт трения при описании движения физическихобъектов".
Различные институты обладаютнеодинаковой эффективностью с точки зрения экономии трансакционных издержек.Одни справляются с этой задачей лучше, другие — хуже. И это объясняет эволюциюорганизационных структур. Те, что требуют слишком высоких издержек, отмирают,те, что оказываются более экономичными, выживают и получают распространение.Экономия трансакционных издержек выступает как своего рода «мотор»институциональной эволюции.
Виды трансакционных издержек
Для осуществления сделки от агентаможет требоваться совершение множества самых различных операций. Каждая из нихможет обходиться ему весьма недешево и сопровождаться ошибками и потерями.Отсюда — многообразие видов трансакционных издержек. Рассмотрим некоторые видытрансакционных издержек.
1. Издержки поиска информации.Перед тем, как будет совершена сделка, нужно располагать информацией о том, гдеможно найти потенциальных покупателей или продавцов потребительских благ илипроизводственных факторов и каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержкитакого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для веденияпоиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством получаемойинформации.
Поиск может вестись на обеихсторонах рынка — как продавцами, так и покупателями. Например, на рынке трудаработодатели дают объявления об имеющихся вакансиях, посылают заявки в службызанятости, производят тестирование и отбор кандидатов и т.д. В свою очередьсоискатели рабочих мест опрашивают друзей и родственников, становятся на учет вагентства занятости, рассылают резюме, обзванивают или посещаютзаинтересовавшие их фирмы. На товарных рынках производители затрачивают немалыесредства на изучение потребительского спроса, маркетинг, рекламу, а потребители- на изучение рекламных проспектов, посещение магазинов, стояние в очередях.
Мы также можем выделить два видаиздержек поиска информации. Например, целью агента может являться ознакомлениес как можно большим числом имеющихся вариантов, или как можно более углубленноеизучение какого-то одного варианта.
2. Издержки ведения переговоров.Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров обусловиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Чем больше участниковсделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Потери из-за неудачнозаключенных, плохо оформленных и ненадежно защищенных соглашений, являютсямощным источником этих издержек.
3. Издержки измерения. Любойпродукт или услуга — это комплекс характеристик. При обмене неизбежноучитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки бывает чрезвычайноприблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для ихоценки приходится пользоваться интуицией (например, судить о вкусе яблок по ихцвету).
Оценка качеств товара можетосуществляться на стороне как продавцов, так и покупателей. Во избежаниенерационального дублирования желательно, чтобы измерение производилось однаждыи чтобы его брал на себя тот, кто способен делать это с меньшими издержками.Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийныйремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т.д.
4. Издержки спецификации и защитыправ собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов,арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов, необходимых длявосстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежнойзащиты. Любое нарушение требуется сначала зафиксировать, затем оценить еготяжесть, обеспечить поимку или явку нарушителя, наложить наказание. Все этообходится далеко не бесплатно.
5. Издержки оппортунистическогоповедения. Термин «оппортунистическое поведение» был введенО.Уильямсоном. Так называется недобросовестное поведение, нарушающее условиясделки или нацеленное на получение односторонних выгод в ущерб партнеру. Подэту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья на работе ит.д. Издержки этого типа связаны с трудностями точной оценки постконтрактногоповедения другого участника сделки.
6. Издержки«политизации». Этим общим термином можно обозначить издержки,сопровождающие принятие решений внутри организаций. Если участники наделеныравными правами, то решения принимаются на коллективной основе, путемголосования. Если они располагаются на разных ступенях иерархической лестницы,то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязательны квыполнению для нижестоящих. Но и при коллективном, и при централизованномпринятии решений минимальная гарантия эффективности отсутствует. Большинствоизбирателей страны, большинство акционеров корпорации, большинство членовкооператива могут высказаться за решение, наносящее явный ущерб меньшинству.Руководитель может принять решение, крайне невыгодное для подчиненных, которыхоно касается, без всякого согласования с ними. Процедуры коллективного ицентрализованного принятия решений тесно переплетаются, так что их бываетнелегко отнести к какой-то одной категории. Очень часто орган централизованногоуправления сам формируется на коллективной основе. Поэтому, скажем, решениеСовета директоров можно охарактеризовать как коллективное по отношению к егочленам, но как централизованное по отношению к менеджерам и служащимкорпорации. Однако в теоретическом анализе эти два аспекта можно разграничить.
Издержки коллективного принятиярешений. Эти издержки характерны для организаций, которые находятся всовместной собственности и в управлении которыми используются принципы прямойили представительной демократии — законодательные органы, клубы, кооперативы,партнерства и т.д. Они складываются из нескольких элементов. Во-первых, какизвестно из экономической теории, принятие решений большинством голосов необеспечивает оптимальных результатов (знаменитая теорема о медианномизбирателе). Во-вторых, сам процесс выработки совместных решений можетпоглощать много времени, усилий и средств. Эти издержки тем больше, чеммногочисленнее и неооднороднее состав участников, то есть чем сильнеерасхождение их интересов.
Выводы
Я убежден, что без понятиятрансакционных издержек, невозможно понять работу экономической системы, нельзяс пользой проанализировать многие проблемы. Существование трансакционныхиздержек будет подталкивать желающих торговать к введению различных формделовой практики, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в томслучае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономияна трансакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемыхпродуктов и услуг — все может оказать влияние на уменьшение трансакционныхиздержек.
В современных экономическихучебниках, в основном, анализируется процесс установления рыночных цен, но самрынок не рассматривается. Но это вполне объяснимо, потому что рынкипредставляют собой институты, существующие для облегчения обмена, т. е. онисуществуют для сокращения трансакционных издержек. В экономической теории,предполагающей, что трансакционные издержки не существуют, рынкам нечегоделать. Рассматриваемая экономистами структура рынка не имеет ничего общего срынком как институтом, а уделяет внимание лишь таким предметам, как число фирм,дифференциация продуктов и т. п., при том, что влияние социальных институтов,облегчающих обмен, полностью игнорируется.
Мир, не знающий трансакционныхиздержек, обладает очень своеобразными свойствами. Мир с нулевымитрансакционными издержками оказывается столь же странным, как физический мирбез сил трения. В отсутствие трансакционных издержек не имеет значения правоваясистема: люди всегда могут договориться, не неся никаких издержек, оприобретении, подразделении и комбинировании прав так, чтобы в результатеувеличилась ценность производства. В таком мире институты, образующиеэкономическую систему, никому и ни для чего не нужны. При нулевыхтрансакционных издержках предположение о праве частной собственности может бытьотброшено, и это не изменит теоремы Коуза. Другое, обычно не замечаемое,следствие предположения о нулевых трансакционных издержках сводится к тому, чтопри отсутствии трансакционных издержек ничего не стоит ускорить трансакции так,что вечность будет прожита за доли секунды. Мир нулевых трансакционныхиздержек, к которому приложима «теорема Коуза», — это мирсовременного экономического анализа, в котором экономисты чувствуют себя вполнекомфортабельно при разборе тамошних интеллектуальных проблем, несмотря на всюих оторванность от реального мира, но значит, современный экономический анализне может дать ответа на те вопросы, за которые он берется.
Я полагаю, что при рассмотренииэкономической политики экономисты должны принять новый подход. Для этого ненужно отбрасывать стандартную экономическую теорию, но необходимо ввести ванализ трансакционные издержки, поскольку столь многое из происходящего вэкономике создано либо для сокращения трансакционных издержек, либо чтобысделать возможным то, что невозможно просто в силу их существования.Невключение трансакционных издержек обедняет теорию. Несомненно, что другиефакторы также следует добавить. Но вовсе нелегко улучшить анализ, не знаябольше, чем мы знаем сейчас, о том, как действительно разворачиваетсяэкономическая деятельность. Исследование трансакционных издержек — этопредварительный шаг к развитию системы анализа, которая была бы способна иметьдело с проблемами, возникающими в реальном мире, где трансакционные издержкиположительны.
www.ronl.ru
works.tarefer.ru
Вольчик В.В.
1. Понятие и виды трансакцийПонятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод созданных обществом[1] [1]. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и следовательно, оказываются транс-акциями в отличии от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.
Коммонс различал три основных вида трансакций:
1) Трансакция сделки – служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод и при ее осуществлении необходимо обоюдное согласие сторон, основанное на экономическом интересе каждой из них.
В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки.
2) Трансакция управления – в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и соответственно асимметричности правовых отношений.
3) Трансакция рационирования – при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти, решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами, посредством которого распределяется богатство. В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.
Наличие трансакционных издержек делает те или иные виды трансакций более или менее экономичными в зависимости от обстоятельств времени и места. Поэтому одни и те же операции могут быть опосредованы различными типами трансакций в зависимости от правил, которые они упорядочивают.
2. Понятие трансакционных издержекКритика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия — трансакционные издержки (transaction cost).
Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля.
В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных.
Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы[2] [2]. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.
В трактовке Д. Норта Трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению».[3] [3] Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов.
В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно Чангу максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что в конечном счете определяет ее неэффективность.
2. Типология трансакционных издержек Трансакционные и трансформационные издержки
В экономической литературе существует множество классификаций и типологий трансакционных издержек. Наиболее распространенной является следующая типология, включающая пять типов трансакционных издержек:
1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать информацией о том, где можно найти потенциальных покупателей и продавцов соответствующих товаров и факторов производства, каковы сложившиеся на данный момент цены. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несовершенством приобретаемой информации.
2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения значительных средств на проведение переговоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрактов. Основной инструмент экономии такого рода затрат — стандартные (типовые) договоры.
3. Издержки измерения. Любой продукт или услуга-это комплекс характеристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения) бывает чрезвычайно приблизительной. Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок. Издержки измерения растут с повышением требований к точности.
Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате изобретения стандартов мер и весов. Кроме того, целью экономии этих издержек обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т. д.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, государственных органов, затраты времени и ресурсов6 необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. Некоторые авторы (Д. Норт) добавляют сюда же затраты на поддержание в обществе консенсусной идеологии, поскольку воспитание членов общества в духе соблюдения общепринятых неписаных правил и этических норм является гораздо более экономным способом защиты прав собственности, чем формализованный юридический контроль.
5. Издержки оппортунистического поведения. Это самый скрытый и, с точки зрения экономической теории, самый интересный элемент трансакционных издержек.
Различают две основных формы оппортунистического поведения. Первая носит название морального риска. Моральный риск возникает тогда, когда в договоре одна сторона полагается на другую, а получение действительной информации о ее поведении требует больших издержек или вообще невозможно. Самая распространенная разновидность оппортунистического поведения такого рода — отлынивание, когда агент работает с меньшей отдачей, чем от него требуется по договору.
Особенно удобная почва для отлынивания создается в условиях совместного труда целой группой. Например, как выделить личный вклад каждого работника в совокупный итог деятельности завода или правительственного учреждения? Приходится использовать суррогатные измерения и, скажем, судить о производительности многих работников не по результату, а по затратам (вроде продолжительности труда), но и эти показатели сплошь и рядом оказываются неточными.
Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряется с большими ошибками, то его вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью его труда. Отсюда отрицательные стимулы, подталкивающие к отлыниванию.
В частных фирмах, и в правительственных учреждениях создаются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль за поведением агентов, обнаружение случаев оппортунизма, наложение наказаний и т. д. Сокращение издержек оппортунистического поведения — главная функция значительной части управленческого аппарата различных организаций.
Вторая форма оппортунистического поведения — вымогательство. Возможности для него появляются тогда, когда несколько производственных факторов длительное время работают в тесной кооперации и настолько притираются друг к другу, что каждый становится незаменимым, уникальным для остальных членов группы. Это значит, что если какой-то фактор решит покинуть группу, то остальные участники кооперации не смогут найти ему эквивалентной замены на рынке и понесут невосполнимые потери. Поэтому у собственников уникальных (по отношению к данной группе участников) ресурсов возникает возможность для шантажа в форме угрозы выхода из группы. Даже когда остается только возможностью, оно всегда оказывается сопряжено с реальными потерями (Самая радикальная форма защиты от вымогательства — превращение взаимозависимых (интерспецифических) ресурсов в совместно владеемое имущество, интеграция собственности в виде единого для всех членов команды пучка правомочий).
Приведенная классификация является не единственной, например существует еще классификация К. Менара[4] [4]:
1. Издержки вычленения (аналогичны 5 (отлынивание).
2. Информационные издержки.
3. Издержки масштаба
4. Издержки поведения.
С введением в анализ трансакционных издержек необходимо уточнить структуру издержек фирмы.
В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: 1) трансформационные, 2) организационные, 3) трансакционные.
Трансформационные издержки — издержки по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.
Организационные издержки — издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутри организации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации.
Трансакционные и организационные издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот.
В современном экономическом анализе трансакционные издержки получили операционное применение. Так в некоторых исследованиях воздействие трансакционных издержек на спрос и предложение аналогично введению налогов.
/>
Также использование трансакционных (TС) издержек позволяет выразить через них функцию спроса на институты при анализе институционального равновесия и институциональной динамики. В качестве предложения институтов «на институциональном рынке» выступают издержки коллективного действия (CAC).
/>
САС — это предельные издержки по созданию институтов, ТС — выражают предельную полезность институтов, выраженную через их альтернативную стоимость в форме трансакционных издержек.
3. Трансакционные издержки и спецификация (размывание) прав собственностиЭта проблема исследуется в основном в рамках современной теории прав собственности. Основная задача теории прав собственности состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами.
Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:
1) права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия;
2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;
3) реакцией на эти сдвиги будет изменившееся поведение экономических агентов.
Теория прав собственности исходит из базового представления о том, что любой акт обмена есть по существу обмен пучками правомочий.
По словам Демсеца: «Когда на рынке заключается сделка, обмениваются два пучка прав собственности. Пучок прав обычно прикрепляется к определенному физическому благу или услуге, но именно ценность прав определяет ценность обмениваемых товаров… Экономисты обыкновенно принимают пучок прав как данный и ищут объяснение, чем определяются цена и количество подлежащего обмену товара, к которому относятся эти права».
Чем шире набор прав, связанных с данным ресурсом, тем выше его полезность. Так, собственная вещь и вещь, взятая напрокат, имеют разную полезность для потребителя, даже если физически они совершенно идентичны.
Экономические агенты не могут передать в обмене больше правомочий, чем они имеют. Поэтому расширение или сужение имеющихся у них прав собственности будет приводить также к изменению условий и масштабов обмена (увеличению или уменьшению числа сделок в экономике).
В качестве исходного пункта анализа западные теоретики обращаются обычно к режиму частной собственности. Право частной собственности понимается ими не просто как арифметическая сумма правомочий, а как сложная структура. Ее отдельные компоненты взаимно обусловливают друг друга. Степень их взаимосвязанности проявляется в том, насколько ограничение какого-либо правомочия (вплоть до полного его устранения) влияет на реализацию собственником остальных правомочий.
Высокая степень исключительности, присущая частной собственности, имеет два поведенческих следствия:
1) исключительность права (usus fructus) предполагает, что на собственника и только на него падают все положительные и отрицательные результаты осуществляемой им деятельности. Он поэтому оказывается заинтересован в максимально полном их учете при принятии решений;
2) исключительность права отчуждения означает, что в процессе обмена вещь будет передана тому экономическому агенту, который предложит за нее наивысшую цену, и тем самым будет достигнуто эффективное распределение ресурсов в экономике.
Защита системы частной собственности западными экономистами покоится именно на этих аргументах о эффективности. Точное определение содержания прав собственности они считают важнейшим условием эффективного функционирования экономики.
Исключить других из свободного доступа к ресурсу означает специфицировать права собственности на него.
Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность и формируя у индивидуумов стабильные ожидания относительно того, что они могут получить в результате своих действий и на что они могут рассчитывать в отношениях с другими экономическими агентами. Специфицировать право собственности значит точно определить не только субъекта собственности, но и ее объект, а также способ наделения ею.
Неполнота спецификации трактуется как размывание (attenuation) прав собственности. Смысл этого явления можно выразить фразой — «никто не станет сеять, если урожай будет доставаться другому».
Размывание прав собственности может происходить либо потому, что они неточно установлены и плохо защищены, либо потому, что они подпадают под разного рода ограничения, главным образом со стороны государства.
Поскольку любые ограничения перестраивают ожидания экономического агента, снижают для него ценность ресурса, меняют условия обмена, постольку действия государства оказываются у теоретиков прав собственности под априорным подозрением.
Необходимо различать процессы дифференциации (расщепления) и размывания прав собственности. Добровольный и двусторонний характер расщепления правомочий гарантирует в их глазах, что оно будет осуществляться в соответствии с критерием эффективности. Главный выигрыш от рассредоточения правомочий усматривается в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того ли иного частичного правомочия, что повышает эффективность их использования (например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).
В противоположность этому односторонний и принудительный характер ограничения прав собственности государством не дает никаких гарантий его соответствия критериям эффективности. Действительно, подобные ограничения нередко налагаются в корыстных интересах различных лоббистских групп.
В реальности отделить процессы расщепления от процессов размывания прав собственности очень трудно, поэтому экономический анализ проблемы размывания прав собственности не означает призыва к точному определению всех правомочий на все ресурсы любой ценой.
Спецификация прав собственности, с точки зрения экономической теории, должна идти до того предела, где дальнейший выигрыш от преодоления их размытости уже не будет окупать связанные с этим издержки.
Проблеме спецификации прав собственности, и влияния на этот процесс трансакционных издержек рассматривается в «Теореме собственности».
4. Внешние эффекты трансакционные издержки. Теорема КоузаТеорема Коуза имеет в современной научной литературе множество трактовок, с половиной из которых вряд ли согласился бы сам Р. Коуз.
В начале кратко остановимся на круге проблем и понятий, которые фигурируют в теореме Коуза.
Внешние эффекты (экстерналии) — дополнительные издержки или выгоды, не получившие отражения в ценах.
Положительные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов приводит к возникновению дополнительных выгод для других субъектов, причем это не отражается в ценах на производимое благо.
Отрицательные внешние эффекты возникают тогда, когда деятельность одних экономических субъектов вызывает дополнительные издержки для других.
Традиционно в неоклассической теории проблема внешних эффектов связывалась с «провалами рынка», что оправдывало государственное вмешательство, и решалась с помощью «налога Пигу».
/>
«Налог Пигу» должен быть равен MEC, тогда MSB=MSC.
Коуз предложил оригинальную гипотезу, следуя которой, отрицательные внешние эффекты могут быть интернализированы с помощью обмена правами собственности на объекты, порождающие экстерналии при условии, что эти права четко определены и издержки обмена незначительны. И в результате такого обмена рыночный механизм приведет стороны к эффективному соглашению, которое характеризуется равенством частных и социальных издержек.
Трудности при реализации положений данной теоремы заключаются: 1) в четком определении прав собственности; 2) в высоких трансакционных издержках.
Наиболее распространенным является формулировка теоремы Коуза, данная Джорджем Стиглером: «в условиях совершенной конкуренции (при нулевых трансакционных издержках, т.к. в этом случае монополии будут вынуждены действовать как конкурентные фирмы В.В.) частные и социальные издержки будут равны».
Формулировка Коуза несколько отличная: разграничение прав (собственности В.В.) является существенной предпосылкой рыночных трансакций … конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения (только В.В.) при предположении нулевых трансакционных издержек.
Коуз подчеркивал, что Стиглер не учел при формулировке теоремы то, что при равенстве частных и социальных издержек ценность производства будет максимизироваться. Это очевидно если принять следующую трактовку социальных издержек, которую дает Коуз.
«Социальные издержки представляют собой наивысшую ценность, которую могут принести факторы производства при их альтернативном использовании». Но любой предприниматель приступит к производству в случае, когда его частные издержки будут меньше, чем ценность продукта произведенного с помощью привлеченных факторов. Следовательно, равенство социальных и частных издержек подразумевает максимизацию ценности производства.
Иногда ошибочно на основании этой теоремы делается вывод о том, что «Коузианский мир» — это мир с нулевыми трансакционными издержками. В действительности это не так.
Коуз наоборот, своей теоремой показывает значимость трансакционных издержек для экономического анализа «реально происходящих событий».
«В мире с нулевыми трансакционными издержками ценность производства будет максимизироваться при любых правилах об ответственности». Иными словами при нулевых трансакционных издержках правовые нормы не имеют значения для максимизации.
«При ненулевых трансакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы… Внесение всех или части изменений (ведущих к максимизации производства В.В.) в контракты оказывается делом чересчур накладным. Стимулы к осуществлению некоторых шагов, которые бы привели к максимизации производства, исчезают. От закона зависит, каких именно стимулов будет недоставать, поскольку он определяет, как именно нужно изменить контракты, чтобы осуществить те действия, которые максимизируют ценность производства».
Получается парадоксальная ситуация, в случаях «несостоятельности рынка» мы де факто признаем наличие положительных трансакционных издержек, в противном случае рынок автоматически приводил бы в состояние оптимальности, обеспечивающие максимизацию ценности производства.
5. Трансакционные издержки и контрактные отношенияКак уже отмечалось в лекции, образование фирмы дает экономию на общих издержках путем трансформации трансакционных издержек независимых агентов на открытом рынке, в организационные внутри фирмы. Поэтому для анализа природы фирмы понадобилось расширить содержание понятия контракт (сделка) далеко за рамки договора о единичной купле продаже. Так появилась возможность трактовать природу фирмы, как проблему выбора оптимальной формы контракта. Многообразие контрактных установлений выводится из многообразия трансакционных издержек.
Проблема контрактов и связанных с ними трансакционных издержек основывается на формировании формальных и неформальных правил, которые эти издержки снижают (или наоборот увеличивают). Источником правил является общество, далее они опускаются на уровень прав собственности и затем на уровень индивидуальных контрактов.
Контракты отражают структуру стимулов и анти-стимулов, коренящуюся в структуре прав собственности и механизмов их обеспечения. Таким образом, набор альтернатив, открывающихся перед игроками, и те формы организаций, которые они создают при заключении конкретных контрактов, проистекают из структуры прав собственности.
Хозяйственная практика выработала три основных типа контракта, каждый из которых имеет свою преимущественную область применения[5] [5].
1. Классический контракт. Классический контракт носит безличный характер, и его отличительной чертой является присутствие четко оговоренных пунктов («если,…то»). Поэтому все возможные будущие события сводятся в нем к настоящему моменту. В классическом контракте не имеет значения личность контрагента – его участником может быть любой. Классический контракт тяготеет к стандартизации. Записанные условия сделки имеют в нем перевес над устными, основной акцент делается на формальных документах. С выполнением сделки он прекращает существование. Контракт носит двухсторонний характер: четко оговариваются санкции за нарушение санкций контракта и все споры по нему решаются в суде.
2. Неоклассический контракт. Это долговременный контракт в условиях неопределенности. Не все будущие события могут быть оговорены в качестве условий при его подписании. Оптимальную адаптацию к некоторым событиям невозможно предвидеть пока они не произойдут. Поэтому участники такого контракта соглашаются на привлечение третейской стороны, решение которой обязуются выполнить в случае наступления неоговоренных в контракте событий, поэтому контракт приобретает трехсторонний характер. Споры по нему решаются не судом, а органами арбитража.
3. Отношенченский (или обязательственный) контракт. Такие контракты складываются в условиях долговременных, сложных, взаимовыгодных отношений между сторонами. Обоюдная заинтересованность в продолжении отношений здесь играет решающую роль. Дискретность отношений, присущая двум предыдущим формам контрактов здесь полностью исчезает – отношения становятся непрерывными. Неформальные условия имеют перевес над формальными пунктами, иногда договор вообще не оформляется в виде документа. Личность участников здесь приобретает решающее значение. Поэтому споры разрешаются не путем обращения к формальному закону или авторитету третейского лица, а в ходе неформальных переговоров, двухстороннего торга. Нормой, на которую ссылаются стороны, служит поэтому не первоначальный контракт, а все отношение в целом.
Каждой контрактной форме соответствует специфический механизм управления договорными отношениями:
1) Безличный рыночный механизм. Подходит к одноразовым и повторяющимся сделкам по поводу стандартных товаров.
2) Арбитраж. Распространяется на нерегулярные сделки по поводу товаров средней и высокой степени специфичности.
3) Двухсторонняя структура управления. Это тип характерен для отношенческих контрактов. Сфера применения этого механизма управления – регулярные сделки по поводу товаров средней степени специфичности.
4) Унитарное управление (иерархия). Отношения между участниками договора регулируются прямыми командами и приказами, а не рыночными сигналами.
Участники сделок, заменяя классический рыночный обмен, более сложными формами контрактации (включая нерыночные способы экономической координации), с одной стороны стремятся к монополизации и реализации целей монополии, с другой, стремлением к минимизации соответствующих издержек (монополистические эффективностные подходы к контрактам).
Список литературыДля подготовки данной работы были использованы материалы с сайта ie.boom.ru/
[1] [1] Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21. P. 652.
[2] [2] Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов.
[3] [3] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.45.
[4] [4] Менар К. Экономка организаций. М., 1996. С.30-31.
[5] [5] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
www.ronl.ru
