Курсовая работа: Польско-Шведская интервенция 1609-1912 гг. Шведская интервенция реферат

Реферат: Польско-шведская интервенция

Оглавление

Введение

1. Польско-шведская интервенция. Общая характеристика

2. Деятельность первого и второго ополчений

3. Начало правления династии Романовых

4. Основные события в истории России, стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века

Список используемой литературы

Введение

На рубеже XVI и XVII веков Европа переживала период перехода от Средневековья к Новому времени. Это эпоха Великих географических открытий и первых колониальных захватов. Открытие Нового Света, нового морского пути в Индию и в земли Юго-Восточной Азии, наконец, первые кругосветные путешествия не только сформировали новые представления европейцев о мире в целом, но и привели к изменению геополитических интересов европейских государств. Началось формирование Европы как единого целого противостоящего остальному миру.

Великие географические открытия стимулировали активные международные связи, прежде всего экономические, это расширяло возможности рынка товаров до мирового масштаба, что активизировало межконтинентальные контакты, приближая Европу к Америке, Азии и Африке. Участие в колониальной политике порождало непримиримые конфликты между европейскими государствами.

Переход Европы к Новому времени характеризовался существенными сдвигами во всех областях общественной жизни - социально-экономической, политической, религиозной, научной. Стал необратимым процесс утверждения новых капиталистических отношений.

На этом этапе выдвинулись страны первого эшелона капитализма, где произошли раннебуржуазные революции - Голландия и Англия, в которых имелись соответствующие предпосылки.

Последствием буржуазных революций стали не только свобода экономической деятельности, но и изменения форм государственного устройства и продвижения и формированию правового государства и гражданского общества.

Крупнейшими историческими событиями XVI-XVII вв. стали Реформация, Крестьянская война и Тридцатилетняя война общеевропейского масштаба.

Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России.век принес многочисленные испытания России и ее государственности. После смерти в 1584 г. Ивана Грозного его наследником и царем стал слабый и болезненный Федор Иванович (1584-1598). Началась борьба за власть внутри страны. Такая ситуация вызывала не только внутренние противоречия, но и усиленные попытки внешних сил ликвидировать государственную самостоятельность России. На протяжении практически всего столетия ей приходилось отбиваться от Речи Посполитой, Швеции, набегов крымских татар - вассалов Османской империи, противостоять католической церкви, стремившейся отвратить Россию от православия.

В начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век приходятся мятежи городов, знаменитое дело патриарха Никона и раскол православной церкви. Поэтому этот век В.О. Ключевский назвал бунташным.

Также была предпринята попытка интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались расчленить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность.

польская шведская интервенция россия

1. Польско-шведская интервенция. Общая характеристика

Польско-шведская интервенция - попытка Речи Посполитой установить свое господство над Россией в период Смутного времени.

В начале XVII в. польские и шведские феодалы, воспользовавшись ослаблением Русского государства, вызванным развернувшейся борьбой внутри правящего класса, начали интервенцию. Они хотели расчленения Русского государства и порабощения его народов. Речь Посполитая прибегла к замаскированной интервенции, поддержав Лжедмитрия I. Взамен Лжедмитрий I обещал передать Речи Посполитой (а частично своему тестю Ю. Мнишеку) западные районы Русского государства, поддержать её в борьбе со Швецией, ввести в России католичество и принять участие в антитурецкой коалиции. Однако после воцарения Лжедмитрий I по различным причинам отказался делать территориальные уступки Польше и заключать военный союз против Швеции. Убийство самозванца в мае 1606 в ходе антипольского восстания в Москве означало крах первой попытки агрессии польских феодалов против России.

Начало 17 века ознаменовалось всеобщим политическим кризисом, обострились социальные противоречия. Правлением <#"center">2. Деятельность первого и второго ополчений

"Великое разорение" земли Русской вызвало широкий подъем патриотического движения в стране. Зимой 1611 г. в Рязани было образовано первое народное ополчение.

Первое ополчение 1611 (Рязанское ополчение), образовано в Рязани для борьбы с поляками, во главе с дворянином Прокипием Ляпуновым. Состояло из отряда дворян юго-восточных уездов и Поволжья, дворян и казаков из Тушинского лагеря, горожан. На пути в Москву к ополчению присоединились новые силы: жители Нижнего Новгорода, Мурома, Ярославля, Косторомы, казаки во главе с И. Заруцким, бояре и дворяне во главе с Д. Трубецким, остатки отрядов М. Скопина-Шуйского.

Весной 1611 г. в Москве произошло неудачное антипольское восстание. Поляки укрепились в Кремле, значительная часть Москвы подверглась разгрому и сожжению со стороны польского гарнизона, желавшего предупредить восстание, причем было избито несколько тысяч жителей; в боях был тяжело ранен князь Д.М. Пожарский, руководивший повстанцами.

К апрелю 1611 г. Силы первого ополчения подошли к Москве и осадили поляков. Однако в результате разногласий, возникших между казаками и дворянами, Ляпунов был убит, а ополченцы разошлись по домам.

К этому времени шведы захватили Новгород-с середины июля 1611 г. Началась открытая шведская интервенция.

Поляки после многомесячной осады овладели Смоленском, и король Польши Сигизмунд III объявил, что сам станет Московским царем, а Россия войдет в состав Речи Посполитой. в середине июля шведы Делагарди захватили Новгород с его землями, новгородский митрополит и воевода признали зависимость от Швеции и повели речь об избрании ее королевича русским государем.

Второе ополчение. России грозила утрата национальной независимости. Расчленение земель. В эту тяжелую лихую годину осенью 1611 года на вооруженную борьбу с польско-шведской интервенцией поднялся весь русский народ. Войско состояло из отрядов дворян, горожан, крестьян центральных и северных районов России и Поволжья. Исходным пунктом и центром движения стал Нижний Новгород во главе с его земским старостой Кузьмой Мининым, который в сентябре 1611 года выступил в земской избе с призывами помочь Московскому государству, не жалея средств и жертв. По его инициативе создается "Совет всея земли", состоявший из представителей всех слоев населения. Совет явился временным правительством и руководил сбором средств и призывом ратных людей.

Начальником земского ополчения был приглашен князь Дмитрий Михайлович Пожарский, способный военачальник и человек с незапятнанной репутацией; хозяйственную и финансовую часть взял на себя Кузьма Минин. Таким образом, у ополчения стало два вождя, и в народном восприятии имена Минина и Пожарского слились в одно нерасторжимое целое. Благодаря их решительным действиям и полному согласию между собой Нижний Новгород вскоре стал центром патриотических сил всей России.

В августе 1612 года ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и объединилось с остатками первого ополчения. 22 Августа Кузьма переправился с отрядом через Москву-реку и нанес по противнику фланговый удар, благодаря чему войска литовского гетмана Я.К. Ходкевича, пытавшиеся прорваться на помощь осажденным в Москве соотечественникам, были разгромлены. Польский гарнизон испытывал тяжелые лишения, т.к. Пожарский прибыл к Москве одновременно с Ходкевичем, успевшим, между тем, собрать провиант для польского гарнизона, засевшего в Москве. Этот провиант был отбит у Ходкевича казаками, под начальством кн.Д.Т. Трубецкого, что и решило участь польского гарнизона: через 2 месяца голод принудил его сдаться. А после удачного штурма Китай-города польский гарнизон 26 октября капитулировал и сдал Кремль, и оба ополчения торжественно вступили в освобожденную Москву при звоне колоколов и ликовании народа. В итоге Москва была освобождена от интервентов. Попытка польских войск вновь взять Москву провалилась. Москва, сердце всей России, была освобождена усилиями народа, который в тяжелый час проявил выдержку, стойкость, мужество, спас от национальной катастрофы все страну.

Народное ополчение сыграло решающую роль в победе.

В память об освобождении Москвы от интервентов, на Красной площади 22 октября 1612 г. был возведен храм в честь иконы Казанской Богоматери.

3. Начало правления династии Романовых

В январе 1613 г. Земский Собор, в состав которого вошли духовенство, боярство, дворянство, посадские люди, казачество, черносошное крестьянство, стрельцы, избрал царем 16-летнего Михаила Федоровича Романова-сына патриарха Филарета, в миру - боярина Федора Никитича Романова. Избрание царя означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета, самостоятельности и самобытности. Кандидатура Михаила Романова устраивала все политические силы русского общества: аристократов - древностью рода, сторонников легитимной монархии - родством с Иваном Грозным, пострадавших от террора и хаоса "смутных лет" - непричастностью к опричнине.

Венчаясь на царствование 11 июля 1613 года, Михаил Романов дал обещание не принимать решений без совета с Боярской Думой и Земским Собором. В первые годы правления реальная власть находилась в руках этих государственных структур. Однако вскоре ведущее место в управлении страной занял его отец - патриарх Филарет.

После восстановления царской власти все силы государства были брошены на наведение порядка внутри страны и борьбу с интервентами. Несколько лет ушло на то, чтобы истребить разбойничьи шайки, рыскавшие по всей стране.

В начале правления Михаила Романова основные усилия власти были направлены на решение внешнеполитических проблем, связанных с интервенцией:

·В 1617 году после нескольких военных столкновений был заключен Столбовский мир со Швецией, по которому Россия теряла Балтийское побережье и выплачивала денежную компенсацию. Швеция отказывалась от претензий на русский престол, России возвращалась большая часть Новгородской земли, но Швеции уступались г. Корела с уездом и Ижорская земля с Ивангородом, Ямом, Копорьем и Орешком.

·В декабре 1618 года после успешного отражения похода в Россию королевича Владислава, на 14,5 лет было заключено Деулинское перемирие, за которое Россия отдавала Речи Посполитой Смоленские и Черниговскиие и Новгород-Северские земли.

Заключение Столбовского договора и Деулинского перемирия знаменовало крах агрессивных планов и интервенции польско-литовских и шведских феодалов

Основной внутриполитической проблемой стала ликвидация восстаний и волнений и особенно борьба с самозванцами: в 1614 г. в Москве были казнены Марина Миншек и ее сын Воренок, скрывшиеся в Нижнем Новгороде.

4. Основные события в истории России, стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века

На рубеже XVI и XVII веков Европа переживала период перехода от Средневековья к Новому времени.

Этот период времени характеризовался существенными сдвигами во всех областях общественной жизни - социально-экономической, политической, религиозной, научной. Процесс утверждения новых капиталистических отношений стал необратимым.

Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России.

В начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век приходятся мятежи городов.

Польские и шведские феодалы, воспользовавшись ослаблением Русского государства, вызванным развернувшейся борьбой внутри правящего класса, начали интервенцию. Они хотели расчленения Русского государства и порабощения его народов.

Основные события в истории России, некоторых стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Синхроническая таблица основных событий в истории России, стран Центральной и Западной Европы в начале XVII века

СтранаСобытиеАнглияВ XVI в. укрепился абсолютизм. Отношения между королем и парламентом обострились.1642 - 1646 гг. произошла первая гражданская война. Причиной революции стал процесс перехода от абсолютной монархии к конституционной, с соблюдением интересов буржуазии и нового дворянства. революция провозгласила свободу торговли и предпринимательства. ФранцияВо Франции также укрепился абсолютизм. Расточительство королевского двора, фаворитизм, большие военные расходы, оплата огромного бюрократического аппарата. все сопровождалось восстаниями (1548,1624,1639 др.) Положение крестьянства было тяжелым. Основная масса крестьянства была безземельной. За пользование землей крестьяне выплачивали ренту, составляющую до 1/4 собранного урожая. В 1644 году вспыхнуло восстание. Велись постоянные войны.1618-1648 гг. Тридцатилетняя война. Участвовали многие страны, объединившиеся в два блока: габсбургский и антигабсбургский. Итог войны - заключение Вестфальского мира в 1648 г. Франция отставала и в развитии промышленности. Происходил процесс первоначального накопления капитала. ГерманияНа пороге Нового времени Германия переживала экономический упадок. Она оставалась политически раздробленной, укрепилась автономия городов. Возродилось крепостничество, расширились барщинная эксплуатация, усиливалось влияние помещиков. Эти процессы обусловили меньшую подвижность крестьянства, что задержало развитие капитализма и разложение феодализма. Родиной реформации стала Германия. по форме это была борьба против католической церкви. Крестьянская война (1524-1526гг.) направлена против усиления феодального гнета. Выдвигались требования отменить личную зависимость, уменьшить феодальные поборы, барщину и т.д. Главным событием стала Тридцатилетняя война (1618-1648гг.). НидерландыБуржуазная революция. В 1566 году вспыхивает народное восстание. В 1572 году - всеобщее восстание в северных провинциях. Причина - противоречия между дворянством и буржуазией. Завершилось освобождением от испанского господства и образование буржуазной республики Соединенных провинций. В XVII веке выдвинулась на первое место в Европе по уровню экономического развития. АвстрияАвстрия находилась в тяжелом экономическом положении. Особую опасность для нее создавала Османская империя. Летом 1683 года турецкие войска осадили Вену. В 1699 г. Австрии и ее союзникам удалось победить Турцию. ВенгрияВ 1683 - 1699г. - война с Турцией. Турок изгнали. Венгрия вошла в состав габсбургских владений и превратилась в страну, связанную союзом с Австрией. ИталияК началу Нового времени не представляла единого государства. Наибольшие трудности испытывали крестьяне, находящиеся в положении арендаторов и батраков и полностью зависимые от помещиков. Политическая раздробленность препятствовала развитию промышленности и торговли. РоссияВ начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем (1598-1613 гг.). В 1601-1603 гг. на Россию обрушился "глад великий", вызванный неурожаями.1603 г. - восстание холопов, которое возглавил Хлопок Косолап. В 1606-1607гг. было восстание Ивана Болотникова. Польско-шведская интервенция 1609-1617гг. Правление Михаила Романова 1613г.

Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России. Происходящие события вызвали глубокое недовольство всех сословий Российского государства.

Гражданская война в России начала XVIIв. составной частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Болотникова и д. р.) открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилием натиска феодалов, государства на народные низы, прежде всего окончательным закрепощением крестьянства, основной массы населения России. Война переполнена насилием и смертями. Недаром она открывает столетие, прозванное в России бунташным.

Полным ходом идет процесс складывания единого государства. Россия увеличивает свою территорию, активно участвует в географических открытиях и все более вовлекается в орбиту общеевропейской политики и торговли. Так же, как в странах Западной Европы, в России в эту эпоху проявилась тенденция ослабления церкви и продвижения государственного устройства от сословно-представительной монархии к абсолютизму.

Последствия шведско-польской интервенции были тяжелыми для России, страна оказалась на краю гибели, ей грозила утрата национальной независимости и расчленение территории, но добиться уничтожения государства и порабощения народа захватчикам не удалось. Россия сохранила самое главное - свою государственность.

Список используемой литературы

1.Бобылева О.М. Смутное время в России (конец XVI - начало XVII в.): учеб. пособие по дисциплине "Отечественная история". - Иркутск, 2006.

2.История государства Российского. Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. XVII в. Книга вторая / Сост. Г.Е. Миронов. - М.: Изд-во "Книжная палата", 2000.

.История Европы. - М.: Наука, 1993. - Т.3.

.Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. - М.: Мысль, 1988. - Т. III. Курс русской истории. Лекция XLIII.

.Морозова Л.Е. История России в лицах. Первая половина XVII в.: Государственные деятели Смутного времени. - М.: Школа-Пресс, 2000.

.Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. - Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. - 496 с.

.Кострыкин М. И История нового времени стран Европы и Америки: Учебное пособие. - Курск: ГУИПП "Курск"1996г. - 448с.

Теги: Польско-шведская интервенция Реферат История

dodiplom.ru

1. Польско-шведская интервенция. Общая характеристика. Польско-шведская интервенция

Реферат - Польско-Шведская интервенция 1609-1912 гг

Санкт-Петербургский Государственный

университет кино и телевидения

Реферат

Польско-Шведская интервенция

1609-1912 гг.

Выполнила: студентка 1-го курса

факультета СО

Семенова Дарья

Санкт-Петербург 2010 г.

План

I. Введение ___________________________________________________ стр. 2-5

II. Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. _____ стр. 6-17

§ 1 Начало открытой интервенции и первое народное ополчение __стр. 6-11

§ 3 Второе народное ополчение и освобождение Москвы __________стр.12-15

III. Заключение __________________________________________________ стр. 16-17

IV. Библиография ________________________________________________ стр.18

Введение

В истории государства нашего были такие периоды, в которые под угрозу была поставлена его независимость и самобытность народа, если хотите. Одним из таких примеров является лихолетье конца XVI — начала XVII веков. Этот период в Российской истории (с момента смерти Ивана Грозного (1584 г.) до воцарения Михаила Федоровича Романова (1613 г.) историки называют Смутным временем. Смута стала порождением тяжелейшего внутреннего и внешнего кризиса, который носил структурный характер, т.е. охватывал все сферы жизни.

Так, экономический кризис, который связан с последствиями Ливонской войны, опричнины, ростом феодальной эксплуатации, послужил основой для кризиса социального. Социальная напряженность наблюдалась в низах общества из-за тяжелого экономического положения, но социальную неудовлетворенность испытывало и дворянство. Его возросшая роль мало соответствовало его положению. Господствующий класс претендовал на большее и в плане материального вознаграждения за государеву службу, и в служебном продвижении.

Политический кризис проявился в том, что монархическая тираническая модель взаимоотношения власти и общества, навязанная, как известно, Иваном Грозным, показала свою несостоятельность, т.к. социальная структура претерпела серьезные изменения. Таким образом, на повестке дня оказался главный политический вопрос: кто и как, с какими правами и обязанностями будет принадлежать к правящему слою в государстве, которое уже перестало быть собранием разрозненных земель и княжеств, но еще не превратилось окончательно в единое органическое целое.

Политический кризис породил кризис династический, который совсем не закончился с воцарения Б.Годунова, а, наоборот, только разгорелся с новой силой.

В рамки структурного кризиса я бы еще отнесла и ослабление нравственных и религиозных основ общества, ибо в годы царствования Ивана Грозного, по сути был снят нравственный запрет на убийство, кровь лилась рекой, а цениться стали такие качества, как угодничество, беспринципность и ловкость.

Так как объектом моего реферата является Польско-Шведская интервенция 1609-1912 гг., то для начала я определилась с одним из центральных понятий реферата – «интервенция». Под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела других стран и народов. Это вмешательство может быть военным (агрессия), экономическим, дипломатическим, идеологическим[1]. В нашем случае Польско-Шведскую интервенцию можно определить как военную агрессию Польши и Швеции против России, которая преследовала и политические, и экономические цели. Автор реферата считает, что в Польской интервенции можно выделить два четко прослеживающихся периода. Первый я бы охарактеризовала как скрытый, «анонимный» и его начало отнесла к воцарению Лжедмитрия первого, т.е. к 1605 году. Второй носит характер открытой интервенции и начинается с осады поляками Смоленска в 1609 году. В ходе реферата я попытаюсь это доказать.

Всю использованную литературу я классифицировала по следующему принципу.

К первой группе работ я отнесла труды русских историков: В.Д.Сиповского[2], Г.Вернадского[3] и А.О.Ишимовой[4].

Все они, рассматривая Польско-Шведскую интервенцию, уделят внимание личностям Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II, роли в борьбе с интервентами Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Но если ни один из представленных авторов не сомневается в огромной роли последних в победе русского народа, то, например, к Лжедмитрию первому просматривается различие во мнениях. Так В.Д.Сиповский называет его талантливым и ревностным политиком, «который не затрудняясь, без особого труда объяснял и решал возникающие проблемы…». Автор считает, что этот царь много чего сделал для государства Российского[5]. А А.О.Ишимова называет его «притворным царем, потому что он никогда не любил русских и, во всяком случае, предпочитал их полякам…»[6]. Отсюда делает вывод, что Лжедмитрий принес больше вреда, чем пользы. Но ни А.О.Ишимова, ни В.Д.Сиповский не говорят о том, что уже период его правления можно считать началом интервенции. Историки отметили агрессивный характер интервенции, во многом связав ее с внутриполитической борьбой и личными качествами Василия Шуйского. Оба автора согласны в том, что иностранное вмешательство способствовало гражданско-духовному объединению русского народа.

А Г. Вернадский, рассматривая основы победы над интервентами, использует термин «вертикальная солидарность»[7]. Под ней автор понимает духовное сближение всех слоев населения независимо от их социального статуса и материального положения. Историк считает, что вертикальная солидарность характерна для периодов, связанных с внешней опасностью, т.е. угрозой потери независимости своего Отечества[8]. Автор реферата согласен с данной позицией.

Ко второй группе работ я отнесла труды российских и советских историков: А.Н.Сахарова и В.И.Буганова[9], С.Г.Пушкарева[10], Н.И.Павленко и И.Л.Андреева[11], А.В.Шишова[12]. Эти авторы последовательно излагают историю интервенции, выявляют причины заговоров против Бориса Годунова и Василия Шуйского, говорят о деятельности руководителей народного ополчения Минина и Пожарского. Все названные историки указывают на то, что в процессе национального выживания огромную роль сыграла и Русская православная церковь, которая вкупе с национальным осознанием всеобщей беды помогла народу объединиться, определив первостепенные задачи на тот день, уведя определенные слои населения от решения своих сугубо экономических и политических проблем.

В итоге, все указанные мною авторы считают Польско-Шведскую интервенцию 1609-1612 гг. порождением серьезного кризиса, который проник во все сферы общественной жизни Русского государства в начале XVII века.

Изученная литература позволяет мне выдвинуть гипотезу: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. чуть не приведшая к потере Россией независимости, сама же и явилась катализатором, ускорившим процесс выхода Российского общества из глубочайшего политического кризиса. Также я считаю, что казачество, как особая социальная прослойка русского общества, выступая под знаменами Лжедмитрия I и Лжедмитрия II, усилила борьбу между представителями высшего сословия за более привилегированное положение в обществе, тем самым ускорило начало открытой интервенции Польши и Швеции.

В связи с выше изложенным, автор ставит следующую цель реферата: показать Польско-Шведскую интервенцию как первооснову для проявления вертикальной солидарности русского народа в ходе борьбы с интервентами, а также роли К.Минина и Д.Пожарского в освобождении страны от интервентов.

Задачами реферата являются:

1. Изучение литературы по данному вопросу;

2. Сопоставление точек зрения разных историков;

3. Представление собственного мнения.

Автор реферата использовал методы анализа, сопоставления и описания.

Основная часть: Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг.

§ 1. Начало открытой интервенции и первое народное ополчение.

В начале параграфа считаю возможным представить собственное мнение о том, что в Польской интервенции Смутного времени я прослеживаю два периода: период скрытой, «анонимной» интервенции и интервенции открытой. Первая, на мой взгляд, началась с прихода в Москву Лжедмитрия I, то есть в 1605 году. В качестве довода приведу точку зрения историков А.Н.Сахарова и В.И.Буганова, в которой я сомневаться не смею. За именем Лжедмитрия первого «…как тогда считали многие, скрывался мелкий дворянин из Галича, ставший после скитаний монахом, послушником у патриарха Иова в Москве – Григорий Отрепьев. Бежав в Польшу, он принял имя покойного царевича и заявил права на престол государей московских. Его поддержали польский король Сигизмунд, магнаты, шляхта и католическое духовенство, мечтавшие о русских землях и иных богатствах. Папский посол Рангони благословил «царевича», тайно принявшего католичество. Папский Рим надеялся провести в Россию унию католичества и православия, подчинить ее своему влиянию»[13].

Таким образом, авторы четко называют мотивы повышенного интереса к России со стороны Польши и католической церкви уже в самом начале кризиса династического. Это территориальные притязания польской щляхты и духовная власть католической церкви. Налицо скрытая экономическая и идеологическая интервенция.

Кроме того, историки особое внимание уделяют и чертам характера самого Григория Отрепьева, которые очень удовлетворяли и поляков, и Папу Римского. «Человек беспокойный и одаренный по натуре, «царевич» был одержим мечтами о власти, славе, богатстве»[14]. Все складывалось как нельзя хорошо. Также я считаю, что стремления Григория Отрепьева подогревались и польскими авантюристами, в частности, Мариной Мнишек, дочерью сандомировского воеводы Юрия Мнишека (выходца из Чехии), в которую он влюбился. «Царевич» обручился с ней, обещая ее отцу, своему тестю, русские земли, деньги и привилегии. Ну чем ни интервенция, хоть и не открытая? В данный период поляки при поддержке католической церкви использовали Григория Отрепьева как инструмент для вмешательства во внутренние дела России.

Таким образом, выше изложенное, считаю аргументом в пользу точки зрения, что интервенция со стороны Польши началась задолго до 1609 года, только носила скрытый, «анонимный» характер. Хоть историки Н.И.Павленко и И.Л.Андреев не называют правление Лжедмитрия I интервенцией, но употребляют к этому периоду термин «авантюра»[15] .

Можно считать, что открытая интервенция началась осенью 1609 года, когда армия Сигизмунда III появилась под Смоленском, хотя польский король все еще оставался верным Василию Шуйскому. Встает вопрос: что же явилось поводом для того, чтобы поляки открыто выступила против России?

Наверное, нужно начать с поражения И.Болотникова в гражданской войне 1606-1607 гг. (до 1608 г. выступление продолжалось на Урале). Потому что поражение не стало для Шуйского торжеством, ибо вскоре появился новый центр притяжения оппозиционных сил в лице Лжедмитрия II. Следует отметить, что Лжедмитрий II появился в городе Стародубе, который находился на границе Речи Посполитой и России. Сие есть немаловажный факт. Вокруг нового самозванца объединились чрезвычайно разнообразные силы, среди которых особую роль играли так называемые «рокошане» — участники выступления против польского короля. Для них это была новая авантюра, в ходе которой они надеялись на богатое от Лжедмитрия II вознаграждение. К нему также примкнули польские отряды Лисовского, гетмана Ружинского и позднее — гетмана Сапеги. Сюда же потянулись и русские силы: разбитые отряды Болотникова, «вольное казачество» во главе с Иваном Заруцким, все недовольные Василием Шуйским. Вскоре появился лагерь их в селе Тушино. Власть Лжедмитрия II распространилась вскоре на значительную территорию. По сути, в стране установилось своеобразное двоевластие: две столицы – Москва и Тушино, два государя – Василий Иванович и Дмитрий Иванович, два патриарха – Гермоген и Филарет, которого силой привезли в Тушино и «нарекли» патриархом. На мой взгляд, в этот период проявляется нравственное оскуднение общества, когда дворяне по нескольку раз переходили из одного лагеря в другой ради получения наград и сохранения за собой нажитого при любом исходе дела.

Начавшиеся военные действия привели к разорению и потерям. В 1609 году гетман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь. Его оборона способствовала укреплению национального чувства и сильно повредила самозванцу, покровителю поляков- разорителей православных святынь.

В этой ситуации царь Василий Шуйский более полагался не на патриотические чувства, а на реальную силу. Так он в 1609 году заключает договор со Швецией, по которому в обмен на уступленную Корельскую волость шведы оказывали военную помощь московскому государю.

На мой взгляд, данная практика принесла Василию Шуйскому больше минусов, чем плюсов. Во-первых, данный договор нарушал прежнее соглашение с поляками[16] и давал Сигизмунду III повод для открытого вмешательства в московские дела и преодоления внутренней оппозиции, препятствующей войне на Востоке. Кстати, Сигизмунд и воспользовался ситуацией «всеобщей шатости», заявив, что под Смоленск пришел «ради прекращения междоусобия и смуты»[17]. Во-вторых, в этих условиях полякам уже не нужен был Лжедмитрий II, с которым они перестали считаться, и ряды повстанцев стали переходить на сторону польского короля. Что также не улучшило положение московского царя. Несмотря на героическую оборону Смоленска от поляков, возглавляемую воеводой боярином М.Б.Шеиным и длившуюся в течение 21 месяца, поляки не отказались от своих планов. Так началась Польская открытая интервенция.

А в феврале 1610 года русские тушинцы во главе с М.Г.Салтыковым заключили под Смоленском с Сигизмундом соглашение о призвании сына его, королевича Владислава на московский престол. Авторы договора стремились сохранить основы русского строя жизни: Владислав должен был блюсти православие, прежний административный порядок и сословное устройство. Власть королевича ограничивалась Боярской Думой и даже Земским Собором. Ряд статей должен был защитить интересы русского дворянства и боярства от проникновения «панов». Примечательно, что тушинцы оговорили право выезда для науки в христианские земли. Договор был шагом в конституировании прав господствующих сословий по польскому образцу. Я уверена, что главным вопросом для русских тушинцев был вероисповедальный вопрос. Они настаивали на принятии Владиславом православия, а Сигизмунд был категорически против, т.к. мечтал о династической унии Речи Посполитой и России.

В апреле 1610 года скоропостижно скончался князь М.Скопин-Шуйский. Ходили слухи, что его отравил брат бездетного царя – Д.Шуйский. Эта смерть губительно сказалась на Шуйских вообще, т.к. они лишились единственной близкой им личности, которая могла бы сплотить все слои русского общества.

В июне 1610 года гетман Жолкевский поразил царские войска под командованием, как считают Н.И.Павленко и И.Л.Андреев, «бездарного Д.Шуйского…»[18] у села Клушино близ Можайска. Сражение не отличалось упорством: иноземцы изменили, русские не собирались стоять насмерть за Василия Шуйского. В этой ситуации Жолкевский двинулся на Москву. В это же время из Калуги на Москву двигался и Лжедмитрий II. Он, как известно, обратился к жителям с призывом открыть ворота «природному государю»[19].

17 июля 1610 года бояре и дворяне во главе с Захарием Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола. А 19 июля, чтобы избежать реставрацию власти Шуйского, он был насильственно пострижен в монахи. Примечателен тот факт, что заговорщики так объясняли низвержение Шуйского: «…на Московском государьстве не любят… и служити ему не хотят, и кровь междоусобная льется многое время…»[20]. Они же, заговорщики, обещали выбрать государя «всею землею, сослався со всеми городы…»[21]. Смею заметить, что заговорщики извлекли из периода правления Шуйского хороший урок. Ведь, как известно, царь не имел поддержки многих городов и земель, поэтому и обещали избрать нового царя, который бы удовлетворял всех. А до выборов власть переходила к правительству из семи бояр, так называемой «Семибоярщине».

Следует обратить внимание на тот факт, что заговорщики, выступая против Шуйского, надеялись, что окружение Лжедмитрия II поступит с ним точно так же. Русские и поляки договорились о том, что убрав эти две одиозные фигуры, удастся преодолеть рознь. Однако сторонники самозванца своего обещания не выполнили. Лжедмитрий II продолжал угрожать захватом Москвы, анархией и переменами в составе правящих лиц и социальных групп. В этих условиях, не имея реальной силы, «Семибоярщина» искала стабильности. И нашла ее, заключив договор о призвании королевича Владислава на русский престол[22]. Договор во многом повторял соглашение, заключенное ранее русскими тушинцами. Но если там вероисповедальный вопрос оставался открытым, то Москва теперь присягала новому государю с обязательным условием, что «…ему, государю, быть в нашей православной вере греческого закона…»[23]. Договор позволил боярам ввести польские войска в Москву, а Лжедмитрий II вместе с «вольными казаками» Заруцкого отступил к Калуге.

О том, как вели себя поляки в Москве, сходятся во мнениях все представленные мною историки. Вели они себя как завоеватели, надменно, хамовито, не стеснялись открыто заявлять о своих намерениях. Королевич Владислав не появлялся. От его имени правил наместник Александр Гонсевский, который опирался на узкий круг русских бояр. Нарушались статьи августовского договора, продолжалась осада Смоленска. Для урегулирования ситуации было отправлено великое посольство в королевский лагерь для переговоров, которые, как известно, зашли в тупик. Сигизмунд отказывался снимать осаду Смоленска и отпускать 15-летнего Владислава в Москву. Неизменной оставалась его позиция и по поводу принятия Владиславом православия. Более того, скоро стало известно о тайном намерении короля самому взойти на русский престол. Ситуация не разрешилась, а только усугубилась с арестом русских послов по приказу Сигизмунда.

Страна оказалась на краю гибели. Во-первых, общество было расколото на враждебные лагеря. Во-вторых, преобладали рознь и сословный эгоизм. В-третьих, в Москве стоял польский гарнизон, а страной управляло марионеточное правительство. И, в-четвертых, свержение Василия Шуйского развязало руки Карлу IX, противнику Сигизмунда, и шведы оккупировали значительную часть северо-запада России.

На мой взгляд, в это трагическое время огромную роль сыграли церковь и церковные деятели. В частности, патриарх Гермоген, а позднее настоятель Троице-Сергиева монастыря Дионисий. Именно Гермоген возглавил религиозно-национальные силы и освободил подданных от присяги Владиславу, призвал к сопротивлению. Именно церковь дала национально-освободительному движению национальную идею – защиту православия и восстановление православного царства. Вокруг этой идеи консолидируются здоровые силы общества. Возникает мысль о созыве всенародного ополчения. Отряды вольных казаков И. Заруцкого и князя Д.Трубецкого присоединились к дворянским отрядам П.Ляпунова и образовали Первое ополчение.

Весной 1611 года ополчение осадило Москву, заняв часть города. А накануне здесь вспыхнуло восстание, активным участником которого был Дмитрий Пожарский. Там его ранили, и он был вывезен в свою нижегородскую вотчину. Не имея сил, поляки полностью выжгли посад.

Ополчение создало высший временный орган власти страны – Совет всей земли. Но действовал он, по мнению Г.Вернадского, нерешительно, был скован внутренними разногласиями и взаимными подозрениями[24]. Казаки плохо ладили с дворянами, последние казаков опасались, видя в казачьих станицах пристанища для беглых, а в самих казаках – соперников по службе.

В данной ситуации Ляпунов хотел навести порядок силой и расправился с несколькими казаками. 22 июля 1611 года Ляпунов был вызван на казачий круг и убит. Со смертью Ляпунова первое ополчение распалось. Дворяне покинули подмосковный лагерь. Казаки продолжили осаду, но их силы были малы, чтобы справиться с польским гарнизоном. Эти события совпали с падением Смоленска в начале июня 1611 года. Сигизмунд открыто заявил о своем намерении сесть на московский престол. Шведы также активизировались. 16 июля они захватили Новгород, власти которого пошли на соглашение с Карлом IX, предусматривавшее избрание царем его сына Карла-Филиппа. Россия снова оказалась на краю гибели. Доказательством этого может служить то, что самым популярным публицистическим жанром того времени были «плачи» о погибели Русской земли.

В заключение первого параграфа смею подвести первые итоги:

К периоду правления Лжедмитрия I, на мой взгляд, все же больше подходит понятие «скрытая интервенция», а не «авантюра»;
Непризнание власти Василия Шуйского многими городами и землями усиливало политический кризис внутри государства, все больше раскалывая русское общество. Он не смог стать силой, способной его консолидировать. А соглашательская политика с поляками и шведами привела к логическому ее завершению – открытой интервенции;
Представителей высшего сословия – бояр и дворян – в этот период больше всего интересовала не судьба Отечества, а собственное социальное положение и материальное благополучие;
В национальном объединении русского народа огромную роль сыграла Русская православная церковь и ее деятели – патриарх Гермоген и настоятель Дионисий;
Казачество начинает быть значительной социальной силой;
Поведение поляков, шведов и русских бояр и дворян в нашей стране способствовало созданию первого народного ополчения, в котором были представлены различные слои русского общества, но особую роль в нем сыграли «люди земские» и казаки. Начинается патриотический подъем.

§ 2. Второе народное ополчение и освобождение Москвы

После распада первого ополчения, земщина вновь показала способность к возрождению. В провинциальных городах начинается движение за организацию второго ополчения. Осенью 1611 года староста нижегородского посада Кузьма Минин обратился с призывом «…пожертвовать всем ради освобождения России…»[25]. Под его началом городской совет стал собирать средства для призыва ратных людей. В истории создания второго ополчения было всякое. Но самое поразительное, на мой взгляд, это патриотический порыв, готовность к самопожертвованию, охватившие массы. Был избран и воевода, отличавшийся «крепкостоянием и внутренней честностью»[26] — Дмитрий Пожарский. Последний вместе с «выборным человеком» Кузьмой Мининым возглавил новый Совет всей земли[27] .

Второе ополчение не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, оно более четырех месяцев простояло в Ярославле, завершая организацию правительства и основных приказов. Это необходимо было, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с «вольными казаками». Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции. Сей факт красноречиво подтверждает мое мнение о том, что казачество становится реальной силой в государстве.

Между тем в подмосковных войсках произошел раскол. Честолюбивый И. Заруцкий, мечтавший о самостоятельной роли, ушел со своими сторонниками в Коломну, где находились Марина Мнишек и ее сын от Лжедмитрия II, Иван-«ворёнок», по определению современников. Имя Ивана Дмитриевича, «законного» наследника престола, давало Заруцкому желаемую свободу действий и независимость.

Оставшаяся часть вольного казачества одно время присягнула очередному Лжедмитрию III, который объявился в Пскове. Однако самозванческая идея сильно скомпрометировала себя, и казаки скоро отступили от «псковского вора».

В августе 1612 года второе ополчение пришло под Москву. Уже в сентябре подмосковные воеводы договорились Москву «доступать» вместе и «Российскому государству во всем добра хотеть безо всякой хитрости»[28]. Было образовано единое правительство, выступавшее отныне от имени обоих воевод, князей Трубецкого и Пожарского.

Еще до этого, в 20-х числах августа, ополченцы отразили попытку гетмана Хоткевича освободить осажденный польский гарнизон. Однако поляки упорствовали. Их всякий раз отбрасывали ополченцы Пожарского-Минина и отряды Трубецкого – то западнее Боровицких ворот, то у Донского монастыря. Не стяжав успеха, потеряв много людей и возов с продовольствием, гетман ушел из-под Москвы. Им было жалко расставаться с богатой добычей, награбленной в Москве. Сильно они надеялись на помощь короля. Но в это время Сигизмунд столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасалась самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд вынужден был отступить. Польские и литовские люди изнемогали. Но осада и схватки продолжались. 22 октября был взят Китай-город. В кремле начался голод, и осажденные 26 октября 1612 года капитулировали. Ополченцы торжественно вступили в Москву – сердце всей России, которая была освобождена усилиями народа, проявивший в тяжелый час для России выдержку, стойкость, мужество, спас от национальной катастрофы свою страну.

«Совет всея земли» созвал представителей разных сословий населения на Земской собор (А.Н.Сахаров и Б.И.Буганов называют духовенство, боярство, дворянство, посадских людей, казачество, черносошных крестьян[29] ). В январе 1613 года он избрал царем молодого Михаила Федоровича Романова – сына тушинского патриарха Филарета, в миру – боярина Федора Никитича Романова, родственника по женской линии царей Ивана Грозного и Федора Ивановича. Избрание царя означало возрождение страны, ограждение ее суверенитета, самостоятельности и самобытности.

В заключение параграфа смею сделать следующие выводы:

1. Вертикальная солидарность проявилась наиболее сильно в период создания и деятельности второго народного ополчения. Она выражалась в том, что представители всех слоев населения, как в едином порыве объединились для борьбы с интервентами. Возглавили эту борьбу, как известно, представители дворянства – князья Д. Пожарский, Д.Трубецкой и «выборный человек» Кузьма Минин. Оба князя пользовались огромным авторитетом за свои личные качества, им доверяли. Казаки также принимали активное участие в борьбе с интервентами. Приведу пример. Польский король пытался взять Волок (современный Волоколамск). Он штурмовал его три раза, но все штурмы были успешно отбиты гарнизоном казаков и местными жителями, которыми командовали казачьи атаманы Нелюб Марков и Иван Епанчин. Крестьяне также не остались в стороне. Они создавали партизанские отряды, которые своими действиями держали поляков в постоянном напряжении. Да и простое население русских городов оказывало героическое сопротивление. Показательным примером является стойкость жителей небольшого городка Погорелое Городище, которые успешно выстояли против натиска интервентов и селения своего не сдали.

2. Несколько слов о казаках. Что ни говори, но казачество уже тогда было привилегированным военным сословием. Самоуправление, право не выдавать беглых и не платить налоги в государственную казну – все это было привилегиями в обмен на охрану границ и военную службу. В условиях всеобщей сумятицы казаки тоже осуществляли попытки продвинуться по социальной лестнице, добиться новых привилегий. Поэтому видим их активное участие и на стороне самозванцев, и в борьбе против интервентов. Таким образом, казачество в период Смуты показало себя реальной силой, с которой необходимо считаться.

3. Создание и деятельность второго народного ополчения — яркий пример для рассмотрения вопроса о роли народных масс и личности в истории. Освобождение Москвы связано с именами великих русских людей – Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Они были соратниками в служении Отечеству и навечно остались в памяти народной. Их имена в истории нашей страны – неразделимы. Не могу не привести пример, связанный уже с Петром Великим. Весной 1695 года Петр прибыл в Нижний Новгород для постройки флота и прежде всего, спросил: «Где похоронен Кузьма Минин?». С великим трудом местные власти отыскали могилу народного героя. Петр немедленно распорядился перенести прах патриота России в Нижегородский кремль и похоронить его в усыпальнице Спасо-Преображенского Собора. Когда это было сделано, он опустился на колени перед гробницей, сказав: «Здесь лежит спаситель России». Эти слова Петр велел написать на гробнице «выборного человека всею землею» Кузьмы Минина. Но самый известный памятник великим русским патриотам воздвигнут в Москве, на Красной площади. Он сооружен по проекту архитектора И.П.Мартоса на собранные народом деньги. На пъедестале памятника надпись: «Гражданину Минину и князю Пожарскому благодарная Россия. Лета 1818». Этот памятник увековечивает память и тысячи других героев, погибших в Смуту. И память эта священна.

Заключение

С освобождением Москвы смута еще не закончилась. В заключении, на мой взгляд, важно рассмотреть трудности, с которыми пришлось столкнуться новому правительству.

Первое: по городам и весям бродили шайки разбойников и интервентов. Приведу один только пример, но очень показательный. Один такой польский отряд действовал в Костромском и соседних уездах. Здесь располагались родовые земли матери новоизбранного царя. Дело было зимой. Поляки появились в одной из деревень Романовых, схватили старосту Ивана Сусанина и потребовали, чтобы он показал им дорогу туда, где находится его молодой барин. Сусанин завел их в дебри и, погибнув сам под саблями врагов, погубил отряд. Подвиг костромского крестьянина сыграл свою роль не только в спасении Михаила Федоровича, но и в предотвращении новой смуты в стране, в случае гибели молодого Романова. В связи с этими событиями, московские власти повсюду посылают воинские отряды, и они постепенно освобождают страну от разбоев шаек.

Второе: осенью 1618 года подросший королевич Владислав предпринял поход в Россию, который закончился неудачно. 1 декабря 1618 года в деревне Деулино, около Троице-Сергиева монастыря, было заключено перемирие с поляками на 14,5 лет. Военные действия прекращались. Но Польша оставила за собой Смоленск и некоторые города по юго-западному пограничью.

Третье: в отношениях со Швецией 27 февраля 1617 года установили мир (Столбовский договор). По нему Швеции передавались земли по южному и восточному берегам Финского залива с городами Ям, Копорье, Иван-городом, Орешком. Россия вновь потеряла выход к Балтийскому морю.

Несмотря на территориальные потери, задача «умирения» с соседними странами была решена. Но оставались дела внутренние.

В первую очередь это продолжавшиеся волнения и восстания обиженного люда. Повстанцы в эти годы захватывали Чебоксары, Цивильск, Санчурск и другие города в Поволжье, Вятского уезда и других. Осаждали Нижний Новгород и Казань. В Пскове и Астрахани долгое время вели между собой ожесточенную борьбу местные «лучшие» и «меньшие» люди. В Пскове, например, восставшие устанавливали на власть смердов, отстраняя от дел воевод, бояр и дворян. И в Пскове, и в Астрахани действовали самозванцы.

В этих условиях правительство Романова организует борьбу с восставшими. Гражданская война подходит к концу. Но ее отголоски будут слышны еще в течение нескольких лет, вплоть до 1618 года.

Смута, называемая современниками еще и «московским или литовским разорением», закончилась. Она оставила тяжелые последствия. Многие города и селения лежали в развалинах. Россия потеряла немало своих сыновей и дочерей. Разорены были сельское хозяйство, ремесла, угасала торговая жизнь. Русские люди возвращались на пепелища, приступали, как исстари повелось, к святому делу – возрождали свои жилища и пашни, мастерские и торговые караваны.

Смутное время сильно ослабило Россию, ее народ, но показало и его силу.

Таким образом, Польско-Шведская интервенция 1609-1612 гг. явилась катализатором для выхода России из политического кризиса. Автор реферата считает свою гипотезу доказанной, а цель – достигнутой.

Библиография

1. Андреев И.Л., Павленко Н.И. «История России с древнейших времен до конца XVII века», М, «Дрофа», 2003 г.;

2. Вернадский Г. «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г.;

3. Ишимова А.О. «История государства Российского от его возникновения до времен Петра первого», М., «АСТ», 1996 г.;

4. Пушкарев С.Г. «Обзор Русской истории», Ставрополь, «Кавказский край», 1993 г.

5. Сахаров А.Н., Буганов В.И. «История России с древнейших времен до конца

XVII века», М., «Просвещение», 1997 г.;

6. Сиповский В.Д. «Родная старина XVI-XVII вв.», М., «Современник», 1994 г.

7. Шишов А.В. «Минин и Пожарский», М., «Военное издательство», 1990 г.

[1] А.А.Данилов, Л.Г.Косулина «История России. XX начало XXI века. М., «Просвещение», 2007 г., стр. 121

[2] В.Д.Сиповский «Родная старина XVI-XVII вв.», М., «Современник», 1994 г.

[3] Г.В.Вернадский «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г.

[4] А.О.Ишимова «История государства Российского от его возникновения до времен Петра первого», М., «АСТ», 1996 г.

[5] В.Д.Сиповский «Родная старина XVI-XVII вв.», М., «Современник», 1994 г., стр. 57

[6] А.О.Ишимова «История государства Российского от его возникновения до времен Петра первого», М., «АСТ», 1996 г., стр. 265

[7] Прим. автора: термин был введен историками французской школы Роланта Мунье, сравнивавших народные движения средневековья Западной Европы и России: Жакерию во Франции, восстание Уотта Тайлера в Англии, Гражданскую войну под предводительством И.Болотникова, казачье-крестьянское движение под предводительством С.Разина, казачье движение под предводительством К.Булавина и крестьянскую войну под предводительством Е.Пугачева в России.

[8] Г.В.Вернадский «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г., стр. 248

[9] А.Н.Сахаров, В.И.Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Просвещение», 1997 г.

[10] С.Г.Пушкарев «Обзор Русской истории», Ставрополь, «Кавказский край», 1993 г.

[11] Н.И.Павленко, И.Л.Андреев «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Дрофа», 2003 г.

[12] А.В.Шишов «Минин и Пожарский», М., «Военное издательство», 1990 г.

[13] А.Н.Сахаров, В.И.Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Просвещение», 1997 г., стр.238

[14] Там же

[15] Н.И.Павленко, И.Л.Андреев «История России с древнейших времен до конца XVII века», М, «Дрофа», 2003 г… стр. 215

[16] Прим. автора: по данному соглашению Москва должна была отдать Смоленск и Северскую землю полякам в обмен на военную помощь в борьбе против внутренней оппозиции. Договор со шведами заставлял усомниться поляков в выполнении данного обещания.

[17] Н.И.Павленко, И.Л.Андреев «История России с древнейших времен до конца XVII века», М, «Дрофа», 2003 г… стр. 224

[18] Н.И.Павленко, И.Л.Андреев «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Дрофа»., 2003 г., стр. 225

[19] Г.Вернадский «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г., стр. 98

[20] А.Н.Сахаров «Смутное время» М., 1997 г., стр. 242

[21] Там же стр.244

[22] Прим. автора: договор был подписан в августе 1610 года

[23] А.О.Ишимова «История государства Российского от его возникновения до времен Петра первого», М., «АСТ», 1996 г., стр.112

[24] Г.Вернадский «История России. Московское царство», 1 том, М., Тверь, «Леан», «Аграф», 1997 г., стр. 117

[25] Н.И.Павленко, И.Л.Андреев «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Дрофа», стр.229

[26] А.В.Шишов «Минин и Пожарский», М., «Военное издательство», 1990 г., стр.89

2 там же, стр. 90

3 А.Н.Сахаров, В.И.Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Просвещение», 1997 г., стр. 230

[29] А.Н.Сахаров, В.И.Буганов «История России с древнейших времен до конца XVII века», М., «Просвещение», 1997 г., сир 245

www.ronl.ru

Реферат - Борьба русского народа с польской и шведской интервенции в годы смуты

Экзаменационная работа по истории

Выполнил Андреев И.А. студент группы Э-40.

Омский промышленно-экономический колледж

Омск 2011

Введение.

Борьба русского народа с польской и шведской интервенции в годы смуты интересна тем что, когда Россия была не в состоянии вести военные действия после первого ополчения Видя беззащитность России, вчерашний её союзник – Швеция захватила Новгород и его уезд. Затем Россия потеряла Смоленска, Казалось, вся страна погрузилась в хаос. Ещё один натиск интервентов – и страна рухнет. Однако дух народа не был сломлен.В разных частях Руси жадно ожидали известий, что и где происходит, расспрашивали очевидцев, публично читали получаемые документы. Переломным моментом войны стала осень 1611 года. Страна бурлила, равнодушных к судьбам Отечества не было. Сила православной церкви состояла в том, что она не отделила себя от народа и возрождение государства считала первейшим делом.

Интервенция

Царь Василий, нуждаясь в военной силе, вступил в соглашение со шведским королём о посылке в помощь шведских войск. Взамен Шуйский уступил Швеции участок Балтийского побережья. Отряд шведских солдат присоединился к войску Шуйского, которым командовал его племянник М.В. Скопин-Шуйский.

Соединенными силами удалось нанести поражение тушинцам и освободить Москву от блокады. Лагерь «вора» распался, а самозванца прикончили его сподвижники. Но шайки тушинцев бродили по стране, творили свое черное дело. А у Марины Мнишек между тем родился сын Иван. Честолюбивая мать не оставляла надежды, что со временем её сын может стать царем на Москве. Были люди, которые в это верили.

Не долго радовались в Москве. Герой борьбы с тушинцами и находившимися вместе с ними польско-литовскими отрядами Михаил Васильевич Скопин-Шуйский, совсем ещё молодой человек, внезапно заболел и скончался. Шла молва, что его отравили завистники родичи. На беду король Речи Посполитой в сентябре 1609 года открыто выступил против России. Его войска подошли к Смоленску. Началась длительная осада, в ходе которой гарнизон и горожане под руководством боярина Михаила Борисовича Шеина мужественно защищали город. Осаждение успешно отбивали штурмы, однажды во время вылазки захватили боевое знамя одной из польских частей в качестве трофея.

Первое ополчение

Непримиримо по отношению к иноземному монарху и фактическому поглощению России соседним государством выступили рязанские города. Созданное там народное ополчение под руководством энергичного дворянина Прокопия Ляпунова направило усилия на освобождение Москвы. В ополчение вошли и отряды казаков-тушинцев. В марте 1611 года ополченцы подошли к столице. Передовой отряд, предводительствуемый князем Дмитрием Михайловичем Пожарским, повел наступление со стороны Сретенки. Москвичи восстали против поляков, и повсюду в городе развернулись бои, хотя у повстанцев почти не было оружия, кроме топоров и поленьев. Интервенты жестоко расправлялись с восставшими. Они подожгли город. Огонь устремился на рать ополченцев и заставил её отступить. Пожарский был ранен, но продолжал сражаться. Его силой вывели из боя и отправили в Троице-Сергиев монастырь на излечение. Но окончательно выбить ополченцев из Москвы противнику не удалось. Часть их, прежде всего казаки князя Д.Т. Трубецкого, закрепились на окраине города.

Первое ополчение представляло собой не только военную организацию. Его руководители создавали учреждение, напоминающее Земской собор.

Кроме знатных людей, здесь находились выборные от городов. Без опоры на широкие силы народа трудно было рассчитывать на успех: ведь в стране царила полнейшая политическая неразбериха. Грамоты от Владислава, от московских бояр, от первого ополчения, ранее от Лжедмитрия II – кому верить? За кем идти? Тем не менее все ярче обозначалась патриотическая линия. Ударом для первого ополчения, приведшим к его частичному распаду, послужило убийство Прокопия Ляпунова казаками. Подброшенный врагами ложный документ, обвинявший Ляпунова, сыграл роковую роль.

На краю гибели

К охватившим Русь бедам прибавилась одна из самых страшных. После 20-месячной осады пал Смоленск. Предатель указал место в стене, плохо заделанное в свое время. Часть защитников предпочла смерть сдаче, взорвав себя в подвале церкви. Другие ушли в другие места и вскоре встали в ряды второго ополчения.

Видя беззащитность России, вчерашний её союзник – Швеция захватила Новгород и его уезд. Под давлением шведов жители Новгорода выразили поддержку принцу Карлу-Филиппу в качестве будущего русского царя. А в соседнем Пскове мутил народ некий Сидорока, добившийся признания его «царём Дмитрием».

Казалось, вся страна погрузилась в хаос. Ещё один натиск интервентов – и страна рухнет. Однако дух народа не был сломлен. Патриарх Гермоген погиб в заточении в Москве от голода. Из Троице-Сергиева монастыря также по всей стране рассылались грамоты о единении во имя защиты православной веры и Отечества. И они находили отклик.

В разных частях Руси жадно ожидали известий, что и где происходит, расспрашивали очевидцев, публично читали получаемые документы. Переломным моментом войны стала осень 1611 года. Страна бурлила, равнодушных к судьбам Отечества не было. Сила православной церкви состояла в том, что она не отделила себя от народа и возрождение государства считала первейшим делом.

Второе ополчение. Освобождение Москвы. Кузьма Минин

Главным центром освободительного движения в стране с осени 1611 года стал Нижний Новгород – крупный торгово-ремесленный центр на Волге. Местная посадская община избрала земским старостой торгового человека Кузьму Анкудиновича Минина. Выбор был на редкость удачным, авторитет Минина не вызывал сомнений у сограждан. В недавние голодные годы он проявил себя человеком справедливым и честным. Не в пример некоторым своим собратьям по торговле не наживался на страданиях народа, не гнался за высокими ценами на продаваемые им съестные припасы.

Новый земский староста сразу же занял чёткую гражданскую позицию. Его пламенное обращение к нижегородцам с призывом помочь всеми силами и средствами в создании нового народного ополчения для освобождения России от иноземных захватчиков нашло отклик. Минин первым пожертвовал на общее дело немалые деньги. Почувствовав народную поддержку, он решился на некоторые чрезвычайные меры. Тех купцов, которые не желали делать взносы, принуждал к этому с одобрения схода жителей.

Минин и его сподвижники прекрасно понимали, что нужно поднимать на борьбу всю страну. С этой целью из Нижнего Новгорода стали рассылать в другие города и уезды призывные грамоты к совместному выступлению. Полетели в разные концы России гонцы. Организаторы нового ополчения писали: «Быти нам, всем православным христианам, в любви и в соединении… и Московское государство от врагов наших… очищати неослабно до смерти своей… и своим произволом на Московское государство государя без совету всей земли не обирать».

Значение этого призыва для подъёма освободительной борьбы трудно переоценивать. Долгая смута имела опасное воздействие на настроения людей. Чувства апатии, безысходности могли подкрепляться и обращениями другого рода. Тогда в ходу было произведение под названием «Плач о пленении и конечном разорении Московского государства». Автор «Плача…» рекомендовал русским людям смириться со всем, что приключилось, заботиться о нравственном обновлении и усердно молиться «с неутешными слезами и воздыханием и стенанием». Напротив, послания монахов Троице – Сергиева монастыря с увещеванием о единстве действий против захватчиков готовили почву для развертывания народной борьбы. Примечательно, что призывы из монастыря были адресованы не только православным, но и мусульманам.

Народное сопротивление шло на подъём. В Нижний Новгород стали стекаться отряды дворян и казаков. Поддержку ополчению выразили рязанские города. Пришли смоляне, ратные люди из Дорогобужа и Вязьмы. Оставляя подмосковные таборы, под знамена ополчения спешили казачьи отряды.

Собравшемуся войску нужен был полководец. Выбор пал на князя Д. М. Пожарского, чья репутация в народе была высока: он не запятнал себя связями с интервентами и предателями, его подвиг во время первого ополчения в Москве был хорошо известен. Знали и о том, что князь Дмитрий не станет чураться иметь дело с простолюдинами. Еще не оправившийся от ран, Пожарский принял предложение возглавить ополчение, но при условии, что вместе с ним будет Кузьма Минин, которого он знал и ценил. Сотрудничество этих выдающихся патриотов во многом обеспечило успешное решение предстоящих труднейших задач.

Организация сил для борьбы

На первый взгляд может показаться, что слишком медленно вершились дела ополчения: только в марте 1612 года оно двинется в путь, потом четыре месяца проведет в Ярославле и лишь в августе подступит к Москве. В действительности вряд ли можно было винить руководителей ополчения в промедлении.

Во-первых, надлежало создать боеспособное, хорошо снаряженное войско. Сделать это в стране, где почти десять лет царили кровопролитие и разруха, где до крайности обострились противоречия, было безмерно трудно. И тот факт, что второе ополчение оказалось на высоте задач, с несомненностью свидетельствовал об основательной его подготовке. Комплектование рати, её материальное обеспечение составляли сильную сторону деятельности руководителей ополчения.

Минину удалось получить изрядные суммы от крупных воротил тогдашнего делового мира – Никитникова, Строгановых и др. Помимо добровольных пожертвований, использовались принудительные сборы и займы. В свою очередь, князь Пожарский проявил незаурядные способности военачальника – твердого, осмотрительного и распорядительного.

Во-вторых, ополчение Минина и Пожарского должно было организовать, по существу, новое временное правительство, способное решать государственные задачи, достаточно авторитетное в различных слоях общества. Был создан «Совет всей земли», который можно считать Земским собором.

Сложность ситуации состояла ещё и в том, что существовал другой «Совет всей земли» во главе с Трубецким и Заруцким. А в Кремле пребывали некоторые знатные бояре, находившиеся отчасти на положении заложников польского гарнизона, отчасти в качестве слуг оккупантов. Разумеется, Минину и Пожарскому приходилось с этим считаться, так как они не оставляли надежда на объединение всех сил для взятия столицы.

Далеко не просто складывались отношения предводителей первого ополчения и начальников второго. По наущению Заруцкого было совершено неудачное покушение на Д.М. Пожарского. Дополнительное осложнение в отношения двух ополчений внесло признание Трубецким и Заруцким псковского самозванца Сидорки в качестве царя. Позже руководители подмосковных отрядов повинились в своей оплошности, но до тех пор препятствие для единения существовало.

Трения между командующими русскими войсками – Пожарским и Трубецким – имели место и во время осады Москвы. Спесивый тушинский боярин Трубецкой свысока взирал на неродовитого Пожарского и требовал его подчинения во всех делах. Нелегко далось смирение прямодушному и независимому князю Пожарскому, но в решающие моменты сражений за Москву он нашёл в себе мужество не давать волю страстям. Если Трубецкой во время боевых действий порой намерено держался как сторонний наблюдатель, то Пожарский неизменно шёл на выручку казацким отрядам Трубецкого, оказавшимся в трудном положении.

Направляясь к Москве, Пожарский и Минин приняли меры, чтобы обезопасить своё войско от возможного столкновения со шведами, захватившими Новгород и его область. Новгородцы присягнули шведскому принцу Карлу – Филиппу, поэтому в переговорах с ними пришлось проявить дипломатическое искусство. Пожарский и его сподвижники стремились не переубеждать новгородских уполномоченных на переговорах. Напротив, Пожарский счёл целесообразным поддержать на словах кандидатуру Карла – Филиппа на российский престол. Этот дипломатический ход на время снял вопрос об отношениях со Швецией перед лицом грядущей битвы за спасение Москвы и Российского государства.

Борьба за освобождение Москвы

Обеспечив тылы, заручившись поддержкой всей земли Русской, войско Пожарского в конце июля – начале августа 1612 года подступило к Москве.

Пожарский отверг предложение Трубецкого разместить рать в хорошо укреплённом лагере первого ополчения в восточной части города. Он расположил своих воинов на западных подступах к столице, так как именно оттуда ожидался приход армии польского гетмана (главнокомандующего) Ходкевича для соединения с московским гарнизоном. Эту армию сопровождал огромный обоз с продовольствием – осажденные испытывали нехватку съестного. Ходкевич слыл прославленным и храбрым полководцем, на его счету было немало побед.

Поныне затруднительно сказать с должной определённостью, каково было соотношение противоборствующих сил. Ещё до начала сражения из Москвы бежал Иван Заруцкий, уведя с собой из стана Трубецкого не менее двух тысяч казаков. Общая численность русских войск, вероятно, не превышала десяти тысяч человек, тогда как у Ходкевича было около двенадцати тысяч солдат и запорожских казаков. В Кремле и Китай – городе, кроме того, находился 3-тысячный польский гарнизон.

Едва русские ратники успели укрепиться, как Ходкевич 22 августа повёл своё войско на прорыв. Закипел бой у ворот Белого города. В тыл ополчения ударил гарнизон Кремля. Пожарский предвидел такой ход событий. Врагу не удалось застать русских врасплох. Вылазка из Кремля была отбита. Но натиск Войска Ходкевича нарастал. Дело дошло до рукопашной. Князь Трубецкой не торопился посылать подмогу Пожарскому, хотя тот ранее направил ему на подкрепление несколько сотен ратников. Именно они и часть казаков Трубецкого ринулись выручать своих, не дожидаясь приказа и заявив князю: «В вашей нелюбови Московскому государству и ратным людям пагуба становится». Дружными усилиями русских воинов Ходкевич был отброшен на исходные позиции.

Гетман решил изменить направление главного удара и двинул войска на плохо защищённое Замоскворечье. Сражение возобновилось 24 августа. В свою очередь, Пожарский произвёл перегруппировку своих сил. На этот раз и Трубецкой не остался пассивным. Его казаки готовились встретить неприятеля. Ходкевич ввел в дело всю свою армию. Превосходство в силах позволило неприятелю потеснить русских воинов. Под прикрытием войск гетман продвигал обоз из 400 подвод. Навстречу ему пробились отряды осаждённого гарнизона. Однако русские казаки атаковали врага. Обоз с продовольствием достался победителям.

Опираясь на твёрдое желание русских воинов разбить врага или погибнуть, командование рати организовало контрнаступление. По согласованию с Пожарским Кузьма Минин во главе конных отрядов переправился через Москву-реку и обрушился на фланг вражеского войска. На помощь Минину пришли казацкие отряды из стана Трубецкого. Противник не выдержал и в смятении отступил. Тем временем русская пехота плотными рядами двинулась на лагерь Ходкевича. Его воинство повсюду начало отступать с большими потерями. Разгром довершила русская конница. Разгорячённые боем, воины рвались в погоню, но командиры их удержали словами: «В один день двух радостей не бывает». С позором Ходкевич покинул поле боя, уводя восвояси остатки своей армии.

Однако полученный урок не пошел впрок. Король Сигизмунд III спешно собрал небольшое войско и стремительно двинулся к Москве. Когда король потребовал у воеводы небольшого города Погорелое Городище сдаться, тот с издёвкой ответил: пусть де Сигизмунд возьмёт сначала Москву, тогда будет сдано и Погорелое Городище… Король, несолоно хлебавши, ушёл из пределов России.

Освобождение Москвы

Гарнизон интервентов в Кремле и Китай-городе тщетно ждал помощи. Зная о его тяжелом положении, Пожарский предложил выгодные условия капитуляции: сохранение жизни, возвращение на родину, помощь больным и ослабевшим от недоедания. Русский полководец не хотел лишних жертв ни с той, ни с другой стороны. Но поляки в ответ заявили: «Лучше ты, Пожарский, отступи к сохам своих людей. Пусть холоп по-прежнему возделывает землю, поп пусть знает церковь, Кузьмы пусть занимаются торговлей». Профессиональные воины издевались над «простонародьем». По иронии судьбы, именно атака конных сотен во главе с Кузьмой Мининым решила исход битвы с Ходкевичем 22 – 24 августа 1612 года.

Началась планомерная осада московской крепости. Состоялся штурм, но неудачный. Русские военачальники, которых примирили руководители Троице-Сергиева монастыря Авраамий Полицын и Дионисий, решили действовать на противника измором, а также систематическим артиллерийским обстрелом. Во вражеском гарнизоне таяли силы, наступил настоящий голод. Дело дошло до людоедства. Не дожидаясь прекращения сопротивления противника, отряды русских воинов со стороны нынешней улицы Солянки предприняли успешную атаку Китай-города, заняв предместье Кремля. Это было 22 октября 1612 года. А 26 октября польско-литовский гарнизон сдался. «Очищенье московское» свершилось.

В воскресенье 1 ноября 1612 года народ радостно встречал рать ополчения, которая сдержала клятву «битися до смерти» за стольный град России. На Красной площади тогда встретились духовные реликвии русского народа, две иконы Богоматери – Казанская и Владимирская. Первая осеняла весь путь ополчения Минина и Пожарского и стала символом освобождения Москвы. Вторую торжественно вынесли из Успенского собора Кремля. По окончании молебна на Лобном месте народ и войско вступили в Кремль. Грянули долго молчавшие колокола кремлёвских соборов. Весть о победе разнеслась по всей стране. Россия восставала из пепла и унижений, её государственность была сохранена.

После изгнания интервентов ополчение было распущено. Навеки остались в памяти народной имена Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Освободительная борьба породила много героев. Сохранился рассказ о подвиге костромского крестьянина Ивана Сусанина, заведшего на верную смерть в дремучие леса отряд интервентов. Оставшийся безымянным другой крестьянин совершил такой же подвиг близ Волоколамска.

Собор 1613

Истерзанная страна нуждалась в умиротворении и единстве. Поэтому организаторы второго ополчения поставили перед собой задачу собрать представительный Земской собор для выборов государя. Повсюду были разосланы соответствующие грамоты с предложением направить в Москву выборных людей от дворян, посадских, черносошных и дворцовых крестьян, казаков, стрельцов и других групп населения. Крепостных крестьян на собор не приглашали. Было обещано, что на соборе каждый может говорить «вольно и бесстрашно», т.е. свободно высказывать свое мнение. Главную роль на соборе, открывшемся в начале 1613 года, играли боярская знать и руководители церкви.

Собор заседал долго и бурно. В результате были отвергнуты кандидатуры иностранных претендентов – польского королевича Владислава и шведского принца Карла-Филиппа. Выбор пал на шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова, который приходился племянником по женской линии царя Федора Ивановича. 21 февраля 1613 года в Успенском соборе Московского кремля члены собора скрепили грамоту об избрании нового царя своими подписями.

Герои освободительной войны были оттеснены на задний план. Пожарский, хотя и стал членом Боярской думы, был затем послан на воеводство в Можайск. Минин получил лишь чин думного дворянина.

Итоги

В результате упорной борьбы народ отстоял российскую государственность. Это была историческая победа. Но военные действия с интервентами закончились не сразу. В 1617 году был заключен Столбовский мир со Швецией. Новгород вернулся в состав России. А в 1618 году в деревне Деулино подписали перемирие с Речью Посполитой. Россия лишилась Смоленска и некоторых других земель на западе. В дальнейшем предстояло возвратить утраченные земли.

Список литературы

1.Гумилев, Л.Н. От Руси до России. — M.: Ди-Дик, 1995. –552 с.

2. История России. (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие /Под ред. А.А. Радугина. –М.: Центр, 1997. –352 с.

3.История России в вопросах и ответах: Курс лекций: Учебное пособие /Сост. С.А. Кислицын. –Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 1997. –608 с.

4.Карамзин, Н.М. История государства Российского: В 12 т. /Предисл. А.Н. Сахарова. — М.: Наука, 1989.

5. Лукутин, А.В. Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускные классы: Учебное пособие. – М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2003. – 640 с.

6. Мартышкин, А.Н. Три века: Россия от смуты до нашего времени: Исторический сборник: В 6 т. /А.Н. Мартышкин, А.Г. Свиридов. –М.: ГИС, 1991.

7. Мунчаев, Ш.М. История России /Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов. –М.: Норма, (изд. группа: Норма-Инфра), 2001. –768 с.

8.Павленко, Н.И. История СССР с древнейших времен до 1861 года /Н.И. Павленко, В.Б. Кобрин, В.А. Федоров. — M.: Наука, 1989.

9. Платонов, С.Ф. Москва и Запад в XVI-XVII веках. Борис Годунов. –М.: Богородский печатник, 1991. –288 с.

10.Плигунов, А. И. Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников /А.И. Плигунов, И.А. Тихонюк. –М.: Современник, 1989. –462 с.

11. Скрынников, Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». –М.: Мысль, 1988. –283 с.

www.ronl.ru