ДОБРЫЙ ДЕНЬ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»
9
Введение
Цель данной работы: описать интеллектуальную собственность и проблемы ее реализации.
Сегодня многие ученые говорят о возникновении новой отрасли права — информационного права. Соответственно развивается новое направление в юридической науке. К объектам исследования данной отрасли относят следующие проблемные области: общие начала, принципы правового регулирования информационных общественных отношений; права личности на информацию и на защиту от информации; деятельность средств массовой информации; создание, использование и оборот информационных технологий, информационных систем; защита информации и информационная безопасность; интеллектуальная собственность; ответственность за правонарушения в сфере применения информационных технологий. Указанную отрасль не относят к самостоятельным отраслям, она является комплексной, выделяемой по признаку специфичности предмета исследования.
Творческая деятельность как объект интеллектуальной собственности охраняется авторским правом, законодательством о промышленной собственности и о «ноу-хау». Право интеллектуальной собственности закрепляется либо самим фактом создания произведения, либо путем регистрации содержания изобретения, либо путем фиксации и сохранения в тайне результата творчества. В первых двух случаях информация, создаваемая в процессе творчества и сопровождающая этот процесс, не нуждается в дополнительной защите, поскольку она или сама и есть такой результат (например, произведение)или содержит описание результата творчества (например патент на изобретение (промышленный образец) или свидетельство на полезную модель). Дополнительная защита требуется информации, отражающей секреты государства, а также производства, науки и т.д.
Законодательство об интеллектуальной собственности подразделяется на:
- законодательство об авторском и смежных правах;
- патентное законодательство.
В случаях и в порядке, установленных гражданским законодательством и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. Утверждены Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы, устанавливающие порядок составления и подачи заявки на официальную регистрацию топологии интегральной микросхемы, ведения дел по заявке на официальную регистрацию топологии с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, внесения дополнений, уточнений и исправлений в документы заявки на регистрацию, рассмотрения заявки на официальную регистрацию топологии в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Установлен порядок принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае ликвидации юридического лица - обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности физического лица - правообладателя. Принятие решения осуществляется на основании заявления, которое подается заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. К правилам прилагается образец заявления.
studfiles.net
ДОБРЫЙ ДЕНЬ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»
Ректор университета предоставляет патентному отделу помещения для проведения предусмотренного данным Положением комплекса работ, хранения документации, а также обеспечение необходимым комплексом современных
Электронный документ Вх. 2-3936 от 20.01.14 л.1 пр.23 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ) СТАТС-СЕКРЕТАРЬ- ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ул. 1-я Тверская-Ямская,
УТВЕРЖДЕНО Постановление Совета Министров Республики Беларусь 02.03.2012 205 Стратегия Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности на 2012 2020 годы ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ В условиях формирующейся
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» Лист 2 Содержание 1 Назначение и область применения... 3 2 Нормативные
1 2 1. Общие положения 1.1. Настоящее положение регламентирует порядок деятельности экспертной комиссии (далее - БГСХА) по оценке результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД). 1.2. Состав Экспертной
2.1. Выработка и осуществление единой патентной и лицензионной политики университета, как составной части его научно-технической и инновационной стратегии. 2.2. Создание экономических, правовых и организационных
Учреждение образования «Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины» ИЗБРАННЫЕ ЛЕКЦИИ по дисциплине «Экономика организации (предприятия)» тема «ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ»
Интеллект как собственность Виктор Косоуров, заместитель председателя Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Председателе СФ Журнал «Российская Федерация сегодня» 05, 17 марта, 2015 год
1. Цели освоения дисциплины Целью изучения дисциплины является формирование у будущих специалистов теоретических и практических знаний в области правовой защиты объектов интеллектуальной и промышленной
ПРОГРАММА ЦЕЛЕВЫХ РАСХОДОВ ПРЕЗИДИУМА РАН «ПОДДЕРЖКА ИННОВАЦИЙ И РАЗРАБОТОК» 28.03.2011 Координатор программы вице-президент РАН академик С.М. Алдошин Прием проектов: Багрова Валентина Сергеевна (499)
Закон Республики Татарстан Об инновационной деятельности в Республике Татарстан Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Принят Государственным Советом Республики Татарстан 8 июля 2010 года Настоящим
ИЗДАТЕЛЬСТВО СТАТУТ О.А. Городов ПРАВО ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ УЧЕБНИК Рекомендовано Учебно-методическим объединением по юридическому образованию высших учебных заведений в качестве учебника для студентов
ЗАЩИТА ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Бесплатная консультация; Сопровождение в процессе сотрудничества; Индивидуальный подход к каждому клиенту; Т. 8(863) 270-98-60 КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. РЕГИСТРАЦИЯ
\ql Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 301 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие науки и технологий" www.consultant.ru "Об утверждении государственной программы
1. Цели освоения дисциплины Целью изучения дисциплины является формирование у будущих специалистов теоретических и практических знаний в области правовой защиты объектов интеллектуальной и промышленной
docplayer.ru
И.В. Биткова, Г.В. Бромберг
Проблема использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, финансируемых из государственного бюджета имеет первостепенное значение для обеспечения экономического развития России, повышения конкурентоспособности российской промышленности и для привлечения дополнительных средств в бюджет за счет вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности [1].
Права в сфере так называемых гражданских технологий регулируются Постановлением Правительства РФ № 982 от 02.09.99 «Об использовании результатов научно-технической деятельности». Согласно последнему принятому документу, все права на результаты научно-технической деятельности, ранее полученные за счет средств государственных бюджетов всех уровней, подлежат закреплению за Российской Федерацией, если они не включены в состав приватизированного имущества, если эти результаты не являются объектами исключительных прав физических или юридических лиц и на них не поданы в установленном порядке заявки на получение исключительных прав. Распоряжение от имени Российской Федерации правами на указанные результаты осуществляют федеральные органы исполнительной власти, к сфере деятельности которых относятся эти результаты. В частности, в Постановлении упомянуты Министерство науки и технологий РФ, Министерство обороны РФ, Министерство Российской Федерации по атомной энергии, Министерство экономики РФ. Результаты работ по государственным контрактам принадлежат государству, от имени которого выступают государственные заказчики.
Однако авторы [1] резонно отмечают, что этот кажущийся справедливым подход в отношении интересов государства в сфере науки и технологий в конкретных российских условиях экономического и научно-технического развития может негативно влиять на процесс использования созданных научно-технических достижений.
Академик М.В. Алфимов – председатель Российского фонда фундаментальных исследований отмечает [2]: «Может показаться, что... решения об изменении схемы управления наукой, принимаемые в разных странах, отражают лишь игры бюрократов. Но это далеко не так».
Возможно вы искали - Реферат: Глобалистика как отрасль научного знания
В данной ситуации мы сочли необходимым обратиться к опыту патентной практики США. В США сложилась система разделения усилий по получению и использованию новых знаний между государством, крупными промышленными компаниями и малыми инновационными фирмами частного сектора, высшими учебными заведениями (университетами) и бесприбыльными организациями. Одним из ее центральных элементов является механизм обеспечения производства новыми перспективными идеями и технологиями, которые возникают в процессе выполнения финансируемых из госбюджета научных исследований и разработок.
В США до 1980 г. результаты НИОКР, финансируемых из госбюджета, являлись федеральной собственностью. Это не создавало у разработчиков особой заинтересованности в коммерческом применении полученных знаний. Ухудшение торгового баланса страны и обострение конкуренции на мировом рынке заставило конгресс пойти на изменение действующего законодательства и принять ряд новых федеральных законов .
В 1980 г. был принят закон (Bayh-Dole, Act), который предоставил университетам, бесприбыльным организациям и фирмам малого бизнеса право передавать лицензии на коммерческое использование промышленным компаниям тех изобретений, что сделаны в ходе исследований при финансовой поддержке правительства.
Практически одновременно был принят закон (Stevenson-Wydler, Act), направленный на активизацию участия федеральных лабораторий в процессах научно-технической кооперации с промышленностью, главным образом за счет распространения информации о полученных в них научных результатах.
Закон 1982 г. об инновационных исследованиях (Small Business Innovation Research, Act) создал специальную программу, обеспечивающую выделение всеми федеральными ведомствами с годовым бюджетом на НИОКР свыше 100 млн долларов не менее 1.25% этого бюджета на проведение исследований и разработок силами малого бизнеса. Устанавливалась только обязательная нижняя граница ассигнований, верхняя не регламентировалась. За восемь лет (1983–1990 г.) в программу включились 11 федеральных министерств и ведомств, которые рассмотрели почти 100 тыс. заявок от небольших наукоемких фирм и приняли к финансированию около 15 тыс. проектов.
Похожий материал - Реферат: Понятие времени и проблема континуума (к истории вопроса)
Закон 1984 г. о кооперативных исследованиях (Cooperative Research, Act) вывел за рамки действия антитрестовского законодательства создание на доконкурентных стадиях НИОКР научно-исследовательских консорциумов с участием промышленных компаний и университетов.
В конце 1980-х гг. вступили в силу два нормативных акта – о передаче технологий (Federal Teсhnology Transfer Act, 1986 г.) и национальной конкурентоспособности (National Competitiveness Act, 1989 г.). Они обеспечили промышленным компаниям правовые гарантии на использование интеллектуальной собственности, возникающей в результате соглашений о кооперативных исследованиях с федеральными лабораториями, и дали последним право на роялти от практического применения их изобретений, созданных в рамках подобных соглашений.
В соответствии с законом 1986 г. образован Консорциум федеральных научных лабораторий для оказания помощи компаниям, особенно малым фирмам, в установлении контактов с компетентными федеральными научными подразделениями.
В Патентный закон США были введены дополнения к гл. 18, касающейся прав на использование изобретений, созданных при содействии государства. В качестве политики и целей государства в ней сформулированы, в частности, следующие дополнения: поощрение максимального участия малых предприятий в научно-технической деятельности, финансируемой государством, и обеспечение производителями такого объема прав на изобретение, созданное при поддержке государства, который достаточен для удовлетворения его нужд и для принятия мер против использования или ненадлежащего использования изобретений.
В начале 1990-х гг. сформирована Национальная сеть передачи технологий, в задачи которой входит обеспечение доступа промышленных фирм к федеральным научно-техническим и технологическим ресурсам.
Очень интересно - Реферат: Индекс цитирования ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности?
Таким образом, существующая уже в течение 20 лет развитая инфраструктура передачи технологий из государственного сектора в промышленность способствует увеличению количества поданных заявок на изобретения с участием федеральных лабораторий, росту количества выданных на них патентов и повышению расходов частного сектора на поддержку научных исследований в университетах [3]. В США некоторые корпорации вкладывают в исследования суммы, сопоставимые с общегосударственными: GENERAL MOTORS тратит по 10 млрд долларов в год, FORD – 7 млрд, IBM – 4 млрд.
Необходимо отметить, что резкий рост операций с интеллектуальной собственностью в США стал возможен только после того, как работникам университетов разрешили патентовать в частном порядке даже те изобретения, которые профинансированы за счет государственных грантов. Не секрет, что фундаментальная наука имеет колоссальное количество прикладных выходов. Штаты позволили бизнесу этими последствиями пользоваться. С конца 1960-х гг. и до 1986 г. в США наблюдался спад числа выдаваемых патентов [3], но затем обозначился их рост, что связано с упомянутым изменением возможностей для негосударственных структур в патентовании изобретений.
С учетом этих обстоятельств авторы [1] утверждают (и с этим нельзя не согласиться), что предложенное в последних постановлениях Правительства РФ закрепление всех прав по владению, распоряжению и использованию создаваемой научно-технической продукции за государственным заказчиком не позволяет успешно решать задачи государственного управления. Предлагаемая схема по существу означает введение существовавшей ранее практики административного изъятия у научно-технических организаций результатов проводимых ими работ. Хотя многолетний опыт внедрения изобретений и новой техники периода административно-командных методов хозяйствования, когда все новшества принадлежали государству, показал свою крайне низкую эффективность.
С учетом всего вышеизложенного наиболее целесообразным авторам [1] представляется следующий порядок закрепления прав за участниками процесса создания и использования результатов научно-технической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета.
В отношении результатов научно-технической деятельности, созданных по государственному заказу, государственному контракту, по государственным и межгосударственным научно-техническим программам и проектам, в которых государством предусмотрено получение готового товарного продукта, необходимо закрепить все права на результаты научно-технической деятельности за государством.
Вам будет интересно - Реферат: Инновационный аспект формирования научно-технической политики в современной России
Для результатов научно-технической деятельности, созданных на средства федерального бюджета по договорам или заказам, когда производство товарной продукции государством не планируется и не предполагается, права на созданный при выполнении работ по госконтракту интеллектуальный продукт предлагается закрепить за организацией -исполнителем.
При частичном государственном финансировании работ, права на результаты научно-технической деятельности, включая объекты интеллектуальной собственности, созданные по государственному заказу, государственному контракту, по государственным и межгосударственным научно-техническим программам и проектам, принадлежат совместно государству и сторонним участникам финансирования, а их обязанности по отношению к организации-разработчику и авторам разработок определяются по договоренности между ними, с учетом долей финансирования.
При частичном государственном финансировании работ, созданных по иным договорам, права на результаты научно-технической деятельности, включая объекты интеллектуальной собственности, принадлежат совместно организации-разработчику и сторонним участникам финансирования, а их обязанности по отношению к государству и авторам разработок определяются по договоренности между ними, с учетом долей финансирования.
Полагаем целесообразным в некотором роде попытаться спрогнозировать некоторые последствия реализации предложенных выше мер.
Очевидно, что даже при искреннем желании заказчика отстоять передачу государству всех прав на будущие результаты предполагаемой разработки он может не избежать ошибки в определении перспектив этих результатов.
Похожий материал - Реферат: Дискриминация профессиональных прав ученых как фактор «утечки умов»
Так, в 1938 г. некто Честер Карлсон выдвинул принципиальную идею ксерокопирования. После многочисленных бесплодных попыток заинтересовать промышленные фирмы, которые могли бы оказать ему помощь в разработке промышленно применимой копировальной системы, в 1946 г. он запатентовал два ключевых изобретения, положившие начало коммерческому успеху ксерокопии. Только после этого к разработке подключилась компания Haloid, переименованная позднее в Xerox, и в 1959 г. был создан Xerox–914 – родоначальник знаменитого семейства копировальных аппаратов. Портфель компании к этому времени включал 300 патентов.
Этот пример свидетельствует о том, что на ранней стадии разработки, даже при наличии уже готового базового технического решения, велика вероятность ошибочного вывода о перспективах его введения в хозяйственный оборот, тем более о возможности использования еще не созданного объекта интеллектуальной собственности в виде готовой продукции или технологии. Особенно велика вероятность такой ошибки в отношении пионерного изобретения, потенциал которого реализуется значительно позже даты создания или установления его приоритета изобретателя. Ф.М. Шерер и Д. Росс называют это перспективой умеренной технологической неопределенности [4]. Причем ошибка может быть совершена как в сторону занижения, так и в сторону завышения перспективности изобретения. И то, и другое, вообще говоря, чревато как техническим, так и коммерческим проигрышем.
Рискованность оценки проектов НИОКР была проанализирована в ряде исследований известнейшего авторитета в области экономики инноваций Эдвина Мэнсфилда, о чем сообщают авторы [4]. В одном из таких исследований обнаружилось, что средняя доля достижений технических целей проекта составляла 70% для семи химических лабораторий, 32% – для пяти фармацевтических компаний, 73% – для трех электротехнических компаний и 50% – для лабораторий четырех нефтяных компаний. Считая эти показатели довольно высокими, Мэнсфилд тем не менее указывает, что вероятность технического провала не является единственным риском, который несут промышленные НИОКР. Он выделяет три различных вида вероятности успеха:
1) вероятность того, что техническая цель будет достигнута;
cwetochki.ru
Развитием и защитой интеллектуальной собственности во всем мире занимается Всемирная организация интеллектуальной собственности(ВОИС), являющаяся специализированным учреждениемООНпо вопросам творчества и интеллектуальной собственности. Всемирная, организация интеллектуальной собственности (ВОИС) представляет собой международную организацию, в задачу которой входит содействие созданию гарантий того, что права создателей и владельцев интеллектуальной собственности будут охраняться во всем.
ВОИС также оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами, предоставляет техническую помощь развивающимся странам и удерживает службы, которые облегчают международную защиту изобретений, знаков и промышленных образцов. При ВОИС действует центр по арбитражу и посредничеству. ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных типичных названий доменов в Интернете (.com,.net,.org). ВОИС осуществляет управление 21 соглашением, которые охватывают основные аспекты интеллектуальной собственности. Ключевыми соглашениями являются международное соглашение по охранепромышленной собственности, «Парижская конвенция об охране промышленной собственности« (1883), международное соглашение в областиавторского права«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений« (1886),Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации(1958) иГаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов(1934).
В сентябре 2005 годабыл организован российскийинтернет-проектАнтиплагиат(http://www.antiplagiat.ru/). Данный интернет-сервис впервые в России предлагает набор услуг, в совокупности реализующих технологию проверки текстовых документов на наличие заимствований из общедоступных сетевых источников.
Сервис представляет собой специализированную поисковую систему.
Технология проверки документов
Принцип действия механизма проверки текстовых документов на наличие заимствований, реализованного в системе, заключается во взаимодействии ее модулей, каждый из которых функционирует параллельно с другими и решает свою определенную задачу. Условно, процесс функционирования системы можно разбить на последовательные этапы, в рамках которых определенные модули выполняют определенные операции, хотя в реальности эти этапы могут также происходить либо в другом порядке, либо одновременно.
На первом этапе система собирает информацию из различных источников: загружает из Интернета и обрабатывает сайты, находящиеся в открытом доступе, базы научных статей и рефератов. Загруженные документы проходят процедуру фильтрации, основанную на уникальной технологии очистки текста, в результате которой отбрасывается бесполезная с точки зрения потенциального цитирования информация (это касается в первую очередь HTML-страниц с большим количеством рекламы, новостных заголовков, меню и так далее).
На следующем этапе каждый из полученных таким образом текстов определенным образом форматируется и заносится в системную базу данных. Кроме того, в общую базу текстов поступают документы, загруженные на проверку пользователем, если такая возможность была разрешена им во время процедуры загрузки.
Все пользовательские документы, загружаемые для проверки, ставятся в очередь на обработку и, благодаря использованию в аналитических модулях системы новаторских технологий и проведению качественной оптимизации, проверка документа, такого, как, например, реферат среднего размера, занимает всего несколько секунд.
Кроме того, система обладает высокой отказоустойчивостью, иллюстрируемой, к примеру, тем, что в случае возникновения при проверке документа нештатных ситуаций или сбоев, этот документ лишь переставляется в очереди на несколько минут назад и затем проверяется вновь.
После успешной проверки документа, пользователь получает доступ к отчету, в котором в наглядной форме представляются ее результаты. Структура отчета позволяет выделять в проверяемом тексте заимствованные части как по всем источникам, так и по их любому подмножеству.
studfiles.net
