Вакцинация «за» и «против». Реферат вакцинация за и против

Прививки За и Против — реферат

6

Реферат

по дисциплине: «Концепции современного естествознания»

Тема: «Прививки: за и против»

Содержание:

Введение.                                                                                                                 3.

Аргументы против прививок.                                                                               4.

Аргументы за прививки.                                                                                     15.

Выводы (вместо заключения).                                                                           18.

Приложение. От аргументов к реальной жизни.                                             21.

Литература.                                                                                                         24.

Введение.

              Современная ситуация, складывающаяся в отношении прививок, всё более начинает походить на широкомасштабную коммерческую кампанию, основанную на страхе и недостаточной, а порой и недостоверной, информации у конечного потребителя, привыкшего опираться в этих вопросах на авторитет лечащего врача и медицины, которые уже давно куплены и оплачены фармацевтическими корпорациями. Прививки, вакцинация и прочая «защита организма» и «повышение иммунитета» не просто предлагаются, как альтернатива, а агрессивно навязываются, как единственно возможный выбор. В коммерции и торговле разрекламировать можно всё что угодно. В данном случае, вопрос вакцинации и иммунизации – не является исключением. По сути, информация, содержащаяся на «антипрививочных» и промедицинских сайтах (агитирующих «за» прививки и приводящие перечень «современных» вакцин), – есть ничто иное, как рекламная информация. В настоящее время этот вопрос уже вряд ли может оставить кого-то равнодушным, а потому совершим попытку разобраться в доводах и аргументах обеих сторон, чтобы прийти к собственному, некоммерческому решению.

Аргументы против прививок:

              1. Уменьшение или увеличение той или иной эпидемии практически не зависит от всеобщей вакцинации населения или отказа от неё.

              Вот некоторые факты:              - Англия. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (т.е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены... Интересно, что за период с 1860 по 1948 год ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация. уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания              - США: 1902 год - 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год - 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась.  

              - Филиппины (примерно в это же время) испытывали десятилетнюю кампанию вакцинации против оспы: коэффициент смертности вырос с 10% до 74%". . .              (Данные из американского журнала "Материнство". 1984              Торжественно-победные отчеты дезинформировали не один десяток лет не только специалистов бывшего СССР, но и международную медицинскую общественность. На самом деле, рост заболеваемости туберкулёзом и дифтерией, и не только ими, увеличивался, причем дифтерией - с 1980 г. - именно так сказано в новой «Федеральной целевой программе РФ «ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА» на 1993—1997 гг.Вот одно из свидетельств: «Несмотря на массовое проведение профилактических прививок в последние годы в СССР, отмечается увеличение заболеваемости дифтерией, на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              2. Чрезмерная активная пропаганда вакцинации и вакцин, а также экономическое стимулирование медицинских работников «для широкого проведения и достижения высокого уровня охвата населения профилактическими прививками».              «Требуется активная и постоянная пропаганда вакцин как эффективного и наиболее доступного средства защиты от инфекций среди политиков всех рангов, администраторов, формулирующих бюджет, врачей и родителей. Особое внимание должно уделяться нейтрализации выступлений т.н. "антивакцинных" групп".(Семенов "Взгляд на вакцинацию в ХХI веке", материал с сайта medi.ru).               Рекламно-пропагандистским плакатом выглядит Постановление Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу Курчанова от 21 августа 2001 г. "Об иммунизации взрослого населения против дифтерии":              «...считать сложившуюся эпидемическую ситуацию по дифтерии угрожающей для населения города, в связи с чем прививки против дифтерии при отсутствии медицинских противопоказаний являются обязательными для всех категорий граждан...».              Согласно же закону, Курчанов всего лишь наделяется полномочиями "выносить мотивированные постановления о ... проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям", но он не имеет права объявлять прививки "обязательными", ибо "Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ... отказ от профилактических прививок".               В следующем документе пропаганда вакцинации приобретает уже коммерческий характер (Приказ от 30 октября 1995 года "О мерах по стабилизации и снижению заболеваемости дифтерией"):              «Предусмотреть выделение финансовых средств для проведения экономического стимулирования медицинских работников, обеспечивающих достижение контрольных уровней охвата прививками детей и взрослых».Не секрет и тот факт, что за распространение вакцин (определённых фирм и заводов-изготовителей) медицинские работники, как и те, кто стоит над ними, получают процент с продаж.

              3. Вакцинация не дает 100% иммунитет, 100% эффективность (порой она не достигает и 50%). Несмотря на обратные утверждения сторонников прививок, факт выработки вакциной 100% иммунитета проверить пока не представляется возможным. Коклюшем и дифтерией болеют и привитые дети (по некоторым данным, течение болезни даже тяжелее, чем у привитых).              Сами сторонники вакцинации признаются:«Вакцинация не всегда бывает эффективной. Вакцины теряют свои качества при неправильном хранении. Но даже если условия хранения соблюдались, всегда существует вероятность, что иммунитет не простимулируется» (http://www.privivki.ru/immunitet).              И вот ещё такой факт: «С помощью современных противодифтерийных вакцин (анатоксина, содержащегося в АКДС), обеспечивающих выработку напряженного антитоксического (но не антибактериального) иммунитета, ликвидация дифтерии невозможна». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              4. Прививка разрушает естественный иммунитет человека, несмотря на то, что нет 100% гарантии, что она выработает в полной мере искусственный иммунитет.

              Вот некоторые аспекты в этой связи:              - Распространены случаи, когда абсолютно здоровые дети после прививок начинают чаще простужаться и болеть другими заболеваниями.               - «Иммунитет, приобретенный естественным путем, в борьбе с реальным заболеванием имеет свойство передаваться по наследству, в то время как искусственный иммунитет, являющийся результатом прививок, недолговечен, и для его поддержания необходима регулярная ревакцинация».               - «Слагаемыми иммунного ответа организма на внешнюю или внутреннюю агрессию (есть и такая, обусловленная мутациями, происходящими в собственных клетках организма) является целая совокупность защитных реакций, многие из которых носят неспецифический характер, т.е. направленные не на конкретного возбудителя болезни, а на повышение общей устойчивости организма. Таким образом, устойчивость к болезням определяется множеством защитных реакций, как внешних, так и внутренних, и определяется уровнем "боеспособности" иммунной системы в целом. Прививка же имеет своей целью удар по конкретному патогену, не учитывая всей совокупности взаимосвязей, определяющих адекватный иммунный ответ организма, что и приводит зачастую не только к снижению общего иммунитета, но и к снижению устойчивости организма к тому виду заболевания, предупреждением которого и должна была явиться вакцинация».              - «Регулярная невостребованность иммунной реакции ведет к ее постепенному отмиранию (т.е. отказываясь бороться с болезнью, мы снижаем иммунитет своего потомства). Кроме того, растущее количество все новых заболеваний, как ответ Биосферы на человеческое невежество, для нетренированной иммунной системы может стать непреодолимым барьером. Таким образом, поголовная иммунизация представляется предприятием, результатом которого в проекции на будущее является деиммунизация, т.е. ослабление общего иммунитета человека и его вырождение». (А.В. Давиденко, сотрудник "Университета Биосферы" г. Екатеринбург).              - Об иммунитете традиционно принято судить по уровню антител. Между тем, это не одно и то же - высокие антитела не обязательно означают наличие иммунитета - человек заражается, как и тот, что с низкими антителами.              - «Нет ничего неожиданного и в том, что отсутствует иммунитет к дифтерии у взрослого населения. При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики. Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало. А наша система прививок снижает титры имеющихся антител и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией. У переболевших дифтерией в скрытой форме в виде ангин, ОРЗ и т.д., вырабатывается иммунитет, как правило, на всю жизнь». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).              5. И ещё некоторые аспекты, связанные с противопоставлением «иммунитет-иммунизация», взятые из интервью с Р.С. Аманджоловой, доктором медицинских наук, профессором:              - Эффект прививок основан на том, что организм человека при проникновении антигенных «чужаков», вырабатывает к ним антитела – иммунитет. Считается, что при иммунитете организм не допустит размножения врага в организме. На самом деле, это не так: в ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки.«При каждой прививке - введении АГ, минуя наружные барьеры, - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается иммунитет к собственным АГ. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склероз тканей, онкология развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита – СПИДа».               - Введение ослабленных вирусов и бактерий (то, что происходит, когда человеку ставят прививку) усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними.«Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток. Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вводили их непривитым и привитым животным: у первых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном введении развивались симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в лёгких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высокую заболеваемость лёгких у детей». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА, доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, заведующая кафедрой Алматинского медицинского университета, автор закона эволюции антигенов у плода и новорожденного, отмеченная за исследовательскую работу званием "Международный человек пятилетия 1991-1995").               6. Вопрос о качестве вакцин и условиях их хранения.

              Действие некоторых новых вакцин (например, от гепатита Б) недостаточно исследовано. В России практически отсутствует контроль за качеством, производственные мощности допотопные, условия производства плачевные. Вакцины (например, АКДС) не обновляются уже более 35 лет.               Условия хранения вакцин оставляют желать лучшего; между тем, нарушения холодового режима транспортировки и хранения вакцин (так называемой «холодовой цепочки», то есть на всех этапах движения вакцины от производителя к потребителю температура не должна превышать +4°С) приводят к тому, что прививки теряют свою эффективность, ослабленные микроорганизмы приобретают активность, и прививка, сделанная ими, вызывает настоящие заболевания.

              7. Вакцины содержат высокотоксичные вещества, так как современные технологии не позволяют сделать вакцины чистыми.

              Вот некоторые составляющие вакцин: фенол, формальдегид, мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, чужеродный белок (куриный или утиный яичный белок) и др.              Из самых вредных составляющих вакцин формальдегид выводится проще всего, хотя и небыстро, и он очень ядовит (один из самых сильных ядов для печени и почек). Ртуть постепенно трансформируется в форму все более растворимых солей и тоже выводится, хотя в организме находится долго и сильно его отравляет (особенно ЦНС – вызывая параличи, синдром «гиперактивности» детей и прочее). Но за раз ребенок получиает дозу ртути, в 41 раз превышающую ту, что уже ведет к болезни.               Вообще не выводится алюминий, используемый для повышения антигенных свойств вакцин. Для выведения парентерально (шприцом) введенного алюминия просто не существует биологического механизма. Алюминий также действует как яд для ЦНС (накапливаясь, вызывает, к примеру, болезнь Альцгеймера, то есть старческого слабоумия).

              8. Противопоказания вакцин.               Действующая в России Программа вакцинации указывает всего 6-8 противопоказаний. Тем не менее, 30 лет назад таких официально указанных противопоказаний было больше (16). Почему сократили список, неизвестно (вакцины остались те же самые).               Теперь, что касается «перечня медицинских противопоказаний», утверждённого федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Такой перечень существовал до недавних пор, его можно было найти в Приложении 4 к Приказу №375 от 18 декабря 1997 г. "О календаре профилактических прививок". Однако 27 июня 2001 г. появился Приказ №229 "О национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям", отменивший действие старых приказов.               Таким образом, Приказ №375 вместе со всеми своими приложениями больше не действует, и старый перечень противопоказаний теперь недействителен. Но в Приказе №229 нигде не встречается слово "противопоказание", и никакого приложения с перечнем противопоказаний нет. Теперь ни одного врача и ни одну медицинскую контору не удастся привлечь к ответственности за проведение прививок лицам, имеющим противопоказания, даже если это повлечет тяжкие последствия.               9. Некоторые вакцины и их влияние на организм человека до сих пор не изучены в достаточной степени.              Особенно это касается одной из самых реактогенных вакцин – АКДС:«Нами было установлено, что дозы химических веществ, содержащихся в конечной форме АКДС и других убитых вакцинах, не изучались на безопасность ни на одной биологической модели. … Нет никаких данных о комплексном влиянии мертиолята (то есть соединения ртути) и формальдегида, никогда и никто не изучал этот конгломерат - АКДС со всеми химическими примесями - на отдаленные последствия. Фирмы предупреждают, следовательно, не несут никакой ответственности. … «Вакцина» является самой реактогенной (по числу и характеру поствакцинальных осложнений) из всех применяющихся в практике вакцин - по сведению многих отечественных специалистов, она нуждается в самом серьезном усовершенствовании (огромное количество публикаций с момента её внедрения), однако продолжает свой путь массового охвата в нашей стране вот уже более 30 лет в том же самом неусовершенствованном виде; вводится детям парентерально трижды в первые 6 месяцев жизни на фоне неокончившейся реакции на БЦЖ... Как и в случае с противопоказаниями, никого из родителей и взрослых, направляемых и принуждаемых к прививкам, не ставят в известность о составе препарата. Сам подход к введению АКДС – «вакцины», содержащей химические добавки, является нарушением международных правил: во-первых, на этикетке должны быть указания на содержание формальдегида и ртутной соли, во-вторых, право выбора - вводить или не вводить такой комплекс - должно быть за пациентом или родителями».(Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              10. Некоторые последствия (побочные действия) вакцинации, осложнения после прививок.

              Последствия отмечают сами сторонники прививок (на сайте http://medi.ru/doc/15b0003.htm выложена статья Семенова "Взгляд на вакцинацию в ХХI веке") В разделе «Информация для специалистов» (не для обывателей, а для тех же медиков) содержится следующая информация:"Расширенная программа иммунизации сопряжена с увеличением риска заражения при инъекционном способе введения препарата. Ежегодно дети планеты получают до 12 млрд. инъекций в связи с вакцинаций или лечением, треть этих инъекций проводится с нарушением правил инфекционной безопасности. Следствием нарушения этих правил является заражение вирусами гепатитов (в 20 - 30% случаев) и вирусом иммунодефицита человека (0,3%)".              Получается, что защитив себя от гриппа (вакцины хватит максимум на год) мы рискуем заболеть СПИДом (на всю жизнь).              Кроме того, «поскольку реакции на введение вакцин обусловлены антигенами и некоторыми другими компонентами, определяющими иммунный ответ, то они являются неизбежными и встречаются часто. В зависимости от выраженности этих реакций различают вакцинальные (прививочные) реакции и поствакцинальные осложнения. Помимо "истинных" поствакцинальных осложнений, в постпрививочном периоде могут наблюдаться патологические процессы, возникающие в результате провоцирующего действия прививок. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении латентной инфекции у привитых. При этом прививки являются не причиной, а скорее условием, благоприятствующим развитию указанных процессов». (Бектимиров Т.А.). В литературе описаны обострения после различных прививок таких заболеваний, как ревматизм, бронхиальная астма, болезни крови, туберкулез, гепатит, эпилепсия, хроническая дизентерия и др.               «Что касается частоты поствакцинальных осложнений, то первое место в их структуре занимают осложнения после АКДС-вакцинации (до 60% от всех осложнений), причем этот показатель остается стабильным». Отдельную группу составляют осложнения, развивающиеся вследствие ошибок при проведении иммунизации. К последним относятся превышение дозы, нарушение пути введения препарата, ошибочное введение другого препарата, несоблюдение общих правил при проведении прививок. К этой же категории осложнений относятся последствия, возникающие при нарушении правил асептики. «Реакции, связанные с вакцинацией, различны – от тривиальных и дискомфортных состояний до тяжелых и даже смертельных», - замечает автор статьи «Побочные действия вакцин». Среди тяжёлых заболеваний, возникших вследствие профилактических прививок, Федеральным законом Российской Федерации "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" отмечаются и фиксируются такие заболевания как анафилактический шок и другие аллергические реакции немедленного типа, энцефалит, энцефалопатия, серозный менингит; афебрильные судороги; острый миокардит, острый нефрит, агранулоцитоз, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит; различные формы генерализованной БЦЖ-инфекции.              11. «Плавающая» статистика.

turboreferat.ru

Вакцинация «за» и «против» — реферат

Реферат

Тема

Вакцинация «за»

и «против»

2012 г Содержание

Введение………………………………………………………………………. 3

1.История создания вакцин

2.Характеристика вакцин

3.Виды вакцин

4.Побочные явления после  вакцинации

5.Осложнения после вакцинации

6.Положительные мнения о вакцинации

6.1.Мнения ученых

6.2.Мнения врачей

6.3.Мнения людей, не имеющих  отношения к медицине

7.Отрицательные мнения  о вакцинации

7.1.Мнения ВОЗ

7.2.Мнения врачей

7.3.Мнения людей, не имеющих отношения к медицине

Заключение

Приложения

Введение

Чтоб зимою не болеть, нужно закаляться, на солнце загорать, в реке купаться. Это конечно знают все. Тренируя организм резким перепадом температуры, мы повышаем иммунные силы в целом. Но когда нужно создать целенаправленный иммунитет против какого-то конкретного возбудителя, нужно воспользоваться вакциной. С ее помощью человек научился эффективно противостоять коварным и даже смертельным заболеванием. И не только эффективно бороться с ними, но и даже предотвратить их развитие у людей, которые имели контакт с инфекционным агентом. И так мы знаем положительные свойства вакцинации. Но, несмотря на эти аргументы, поднимается актуальный в наше время вопрос, нужна ли вакцинация или нет. 

                                                  1.История создания вакцин

Идея прививки появилась в Китае в ΙΙΙ в.н.э., когда человечество пыталось спастись от натуральной оспы. Смысл идеи состоял в том, что перенесение инфекционного заболевания, могло предотвратить эту болезнь в будущем. Поэтому был изобретен метод инокуляции – перенесение, или профилактическое заражение оспой посредством перенесения оспенного гноя через надрез.

В Европе этот метод появился в ХVΙΙ веке. В 1718 году жена посла Англии Мэри Уортли Монтегю провела инокуляцию своим детям – сыну и дочери. Все прошло благополучно. После этого леди Монтегю предложила принцессе Уэльской защитить и своих детей таким же способом. Муж принцессы, король Георг Ι, захотел дополнительно убедиться в безопасности этой процедуры, и провел проверку на шести заключенных. Результаты были успешными.

В 1720 году проведение инокуляции временно остановилось из-за нескольких смертей инокулированных. Через 20 лет, в 1740 годах происходит оживление инокуляции. Метод был усовершенствован английским инокулятором Даниэлем Саттоном.

В конце 1780 годов начинается новый виток истории вакцинации. Английский аптекарь Эдвард Дженнер утверждал, что доярки, сталкивающиеся с коровьей оспой, не болеют натуральной оспой. И в 1800 его прививки из жидкости коровьих язв стали распространяться по миру. В 1806 году Дженнер добился финансирования вакцинации.

Большой вклад в развитие вакцинации внес французский химик Луи Пастер, который занимался бактериологией. Он предложил новый метод, позволяющий ослабить инфекционное заболевание. Этот метод открыл путь к появлению новых вакцин. Предложенный Пастером метод заключался в последовательных разведениях продукта болезни, который содержал в себе возбудителя, с целью его ослабления. В 1885 году Пастер сделал прививку от бешенства мальчику Йозефу Мейстеру, которого покусала бешеная собака. Мальчик остался жив. Это стало новым витком развития вакцинации. Главная заслуга Пастера заключается в том, что он построил теорию инфекционных заболеваний. Он определял борьбу с болезнью на уровне «агрессивный микроорганизм – больной». Т.е. теперь врачи могли сосредоточить свои усилия на борьбу с микроорганизмом.

Пастеру и его последователям, также как и доктору Дженнеру, пришлось вести борьбу за признание нового способа предупреждения инфекционных болезней. Его опыты подвергали сомнениям и критиковали за научные взгляды.

В XX веке выдающимися учеными были разработаны и успешно применяются прививки против полиомиелита, гепатита, дифтерии, кори, паротита, краснухи, туберкулеза, гриппа.

Основные даты истории вакцинации

1769 — первая иммунизация против оспы, доктор Дженнер

1885 — первая иммунизация  против бешенства, Луи Пастер

1891 — первая успешная  серотерапия дифтерии, Эмиль фон  Беринг

1913 — первая профилактическая  вакцина против дифтерии, Эмиль  фон Беринг

1921 — первая вакцинация против туберкулеза

1936 — первая вакцинация  против столбняка

1936 — первая вакцинация  против гриппа

1939 — первая вакцинация  от клещевого энцефалита

1953 — первые испытания  полиомиелитной инактивированной  вакцины

1956 — полиомиелитная живая  вакцина (пероральная вакцинация)

1980 — заявление ВОЗ  о полной элиминации человеческой  оспы

1984 – первая общедоступная  вакцина для профилактики ветряной  оспы.

1986 — первая общедоступная  генно-инженерная вакцина против  гепатита В

1987 — первая конъюгированная  вакцина против Хиб

1992 – первая вакцина  для профилактики гепатита А

1994 — первая комбинированная  ацеллюлярная коклюшная вакцина  для профилактики коклюша, дифтерии, столбняка

1996 – первая вакцина  для профилактики гепатитов А  и В

1998 – первая комбинированная целлюлярная коклюшная вакцина для профилактики коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита

1999 — разработка новой  конъюгированной вакцины против  менингококковой инфекции С

2000 — первая конъюгированная  вакцина для профилактики пневмонии

2.Характеристика вакцин

 Вакцины – это иммунобиологические препараты, предназначенные для активной иммунопрофилактики, то есть для создания активной специфической невосприимчивости организма к конкретному возбудителю. Иммунобиологические препараты, полученные из бактерий, вирусов, их химических компонентов, либо произведены штучным путем, которые применяются для активной иммунизации людей и животных с целью профилактики инфекционных заболеваний.

 Любой инфекционный  агент, попав в организм, начинает  интенсивно продуцировать в нем так называемые антигены. Этими антигенами являются продукты жизнедеятельности микробов, их фрагменты. Иммунная система четко знает, что в организме свое и его трогать нельзя, а что чужое и это нужно убивать. Потому, в ответ на антигены, клетки иммунитета начинают интенсивно продуцировать так называемые антитела.

   Антитела – это белки (иммуноглобулины), которые связываются с антигенами. Эти комплексы видят лимфоциты-помощники и «указывают» лимфоцитам-киллерам, что их нужно уничтожить. Без участия антител, организм не может убить антиген, то есть вирус или бактерию. К тому же лимфоциты-помощники запоминают эти антитела, что бы в другой раз, когда только начинается внедрение возбудителя в организм, лимфоциты-киллеры били этого самого возбудителя во все орудия.

   На этом принципе  построено учение о вакцинации. Человеку вводят фрагменты (части  их тел) того или иного возбудителя, либо убитые микробы, либо очень-очень  ослабленные микробы, которые не  могут вызвать самого заболевания. Делают это для того, что бы клетки иммунной системы начали вырабатывать эти антитела. Если организм впервые встречается с возбудителем, он начинает вырабатывать эти антитела. Но при разных заболеваниях время выработки этих антител разное. Очень часто бывает, что пока будут готовы эти антитела в достаточном количестве, проходит так много времени, что болезнь натворит непоправимого вреда организму или даже приведет к его гибели.

   Вакцины заставляют  организм выработать эти антитела  еще до возможного контакта  с тем или иным вирусом или бактерией. Потому и применяют вакцины, которые как бы учат организм распознавать определенного возбудителя.

3.Виды вакцин

Вакцины бывают разного происхождения. Получают их разным путем.

Живые вакцины изготовлены из живых бактерий или вирусов с очень пониженной возможностью причинить болезнь. Но они могут выработать выраженную иммунную память. Достаточно даже однократного введения, чтобы организм поборол эти ослабленные или убитые микробы и в будущем мог эффективно противостоять болезни. Живые вакцины были самыми первыми, изготавливать их относительно дешево. Потому и подделывать их легко. Живые вакцины могут вызвать заболевание лишь иммунодефицитных людей, больных онкозаболеваниями, СПИДом.

Убитые вакцины изготавливают путем выращивания микробов с последующей их инактивацией. Препараты обязательно проверяют на качество, стерильность, наличие балластных ненужных и вредных веществ. Из убитых вакцин используют лептоспирозну, гонококкову, гриппозную, полиомиелитную, японского и клещевого энцефалита, против бешенства. Эти вакцины в принципе не могут вообще вызвать заболевание.

 Под химическими вакцинами подразумевают препараты с очищенными антигенами (отдельными частицами микробов), избавленных от всех возможных балластных, побочных продуктов при производстве, ненужных фрагментов бактерий или вирусов. Кроме того, такие вакцины могут накапливаться на разных основах, которые длительное время поддерживают в организме иммунологическую память. Это обеспечивает длительное иммуностимулирующее действие. Таким путем изготавливают брюшно-тифозную, пневмококковую, менингококковую. Это качественные, но дорогие вакцины.

Субъединичные вакцины имеют лишь некоторые белки болезнетворных микроорганизмов. Такие вакцины также не могут вызвать заболевание, но иммунитет повышают против конкретного возбудителя очень сильно. Это дорогие, качественные, эффективные вакцины.

 Перспективным и новым  путем в развитии вакцин является  изготовление рекомбинантных вакцин. Изготавливают их так: к геному какой-то безвредной для человека бактерии подсаживают ген той или иной бактерии или вируса, который у них продуцирует антигенные вещества. Получается концентрат сугубо конкретных антигенов, которые не вызывают заболевание, резко повышают иммунитет против конкретного возбудителя, не имеют вредных побочных веществ. Конечно же, на разработку таких вакцин нужны огромные вложения, огромная ответственность в производстве. По этому, такие вакцины дорогие, но они очень качественные.

 Конечно, реакция организма  на такое заражение его болезнью  будет. Человека может беспокоить головная боль, недомогание, может даже слабо выраженные признаки этого заболевания. Но во всей свое красоте оно не возникнет. Часто бывает, что организм чрезмерно сильно реагирует на вакцину. У него даже может остановиться сердце, дыхание, поражаться другие жизненно важные органы. Такая сверхсильная реакция называется анафилактическим шоком. Что бы ее эффективно ликвидировать, нужно проводить вакцинацию в строго отведенных для этого местах, специально оборудованных препаратами первой неотложной помощи, специальной аппаратурой. Что бы предупредить такую форс-мажорную ситуацию, аллергизованым людям проводят пробу на чувствительность (вводят десятую часть вакцины, разведенную в 100 раз дважды через каждых полчаса), если организм не прореагировал на это, то вводят остальную дозу. К счастью таких анафилактических реакций бывает очень-очень мало. Но никогда не следует забывать, что они могут быть. Об этом в первую очередь должен знать врач, который проводит вакцинацию.

 Следует также знать, что вакцины бывают не только живые или убитые. Они бывают качественные и не качественные. Это, пожалуй, самая важная классификация. Особенно в нашем мире, когда бизнесу плевать даже на человеческие жизни. Это не врач виноват, что вакцина плохая. Виноваты те, кто ее изготовили и те, кто дал добро на их закупку.

4.Побочные явления  после вакцинации

Вакцины – это не святая вода. Это иммунобиологический активный препарат, вызывающий определенные изменения в организме - желательные, имеющие целью сформировать невосприимчивость привитого к данной инфекции, и нежелательные, то есть побочные реакции.

Что такое побочные реакции?

Термином "побочные реакции" принято обозначать нежелательные, не являющиеся целью прививки реакции организма, которые возникли после вакцинации. Побочные реакции принято делить на местные, т.е. возникающие в месте укола (покраснение, болезненность, уплотнение), и общие, то есть те, которые затрагивают весь организм в целом – повышение температуры тела, недомогание и др.

В целом, побочные реакции – это нормальная реакция организма на введение чужеродного антигена и в большинстве случаев отражают процесс выработки иммунитета. К примеру, причиной повышения температуры тела, возникшего после прививки, является выброс в кровь особых «посредников» иммунной реакции. Если побочные реакции имеют нетяжелый характер, то в целом – это даже благоприятный в плане выработки иммунитета признак. Например, небольшое уплотнение, возникшее в месте прививки вакциной против гепатита В свидетельствует об активности процесса выработки иммунитета, а значит привитый человек будет реально защищен от инфекции.

myunivercity.ru

Реферат: Вакцинация

Вакцинация

Введение. Для чего нужны прививки?

Когда ребенок появляется на свет, он обычно имеет иммунитет к некоторым болезням. Это заслуга борющихся с болезнями антител, которые передаются через плаценту от матери к будущему новорожденному. Впоследствии, кормящийся грудью младенец постоянно получает дополнительные антитела с грудным молоком. Но такой иммунитет носит только временный характер.

Вакцинация (прививка, иммунизация) - создание искусственного иммунитета к некоторым болезням. Для этого используются относительно безобидные антигены (белковые молекулы), которые являются частью микроорганизмов, вызывающих болезни. Микроорганизмами могут быть вирусы, типа кори, или бактерии.

Вакцинация - одно из самых лучших средств, чтобы защитить детей против инфекционных болезней, которые вызывали серьезные болезни прежде, чем прививки были доступны. Необоснованная критика вакцинации в прессе, была вызвана стремлением журналистов к раздуванию сенсаций из отдельных случаев послевакцинальных осложнений. Да, побочные эффекты свойственны всем лекарственным препаратам, в том числе и вакцинам. Но риск получить осложнение от прививки гораздо ничтожнее, чем риск от последствий инфекционной болезни у непривитых детей.

Вакцины стимулируют ответ иммунной системы так, как будто имеет место реальная инфекция. Иммунная система затем борется с "инфекцией" и запоминает микроорганизм, который ее вызвал. При этом если микроб вновь попадает в организм, эффективно борется с ним.

В настоящее время имеются четыре различных типа вакцин:

содержащие ослабленный живой микроорганизм, например вакцина полиомиелита, кори, свинки и краснухи.

содержащие убитый микроорганизм, например вакцина коклюша.

содержащие анатоксин; это токсин, произведенный бактерией или вирусом. Например, дифтерия и вакцины столбняка - фактически анатоксины.

биосинтетические вакцины; они содержат вещества, полученные генно-инженерными методами и вызывающими реакцию иммунной системы. Например вакцина гепатита B, гемофильной инфекции.

Важно удостовериться, что Ваши дети иммунизируются в правильные сроки. Рекомендуемые прививки для детей. Следующий план прививок рекомендуется педиатрами. Обычно, только здоровые дети прививаются строго по графику, так что вопрос о сроках вакцинации решается индивидуально Вашим педиатром.

1. Вакцинация АКДС (дифтерия, столбняк, коклюш). первая - в 3 месяца вторая - в 4 месяца третья - в 5 месяцев от рождения Ревакцинации: первая (RV1) - 18 месяцев, АКДС вторая (RV2) - 6 лет, АДС-М третья (RV3) - 11 лет, АД-М четвертая (RV4) - 16-17 лет, АДС-М взрослые - однократно, каждые 10 лет, АДС-М (АД-М) 2. Вакцинация полиомиелита. первая - в 3 месяца вторая - в 4 месяца третья - в 5 месяцев от рождения Ревакцинации: первая (RV1) - 18 месяцев вторая (RV2) - 2 года третья (RV3) - 6 лет 3. БЦЖ (против туберкулеза) Вакцинация на 4-7 день жизни (как правило в родильном доме) Ревакцинации: первая (RV1) - 7 лет вторая (RV2) - 14 лет (проводится    детям,    неинфицированным туберкулезом и не получившим прививку в 7 лет) 4. Корь, паротит, краснуха Вакцинация в 1 год. Ревакцинация в 6 лет. 5. Гепатит В.

АКДС вакцина защищает против дифтерии, столбняка и коклюша. АДС-М и АД-М это формы той же самой вакцины. Дифтерия, это серьезная инфекция, при которой может происходить блокирование дыхательных путей. Кроме того, дифтерия чревата серьезными осложнениями - поражением сердца, почек и пр.

Использование АКДС вакцины практически ликвидировало дифтерию и столбняк и заметно уменьшило число случаев коклюша. Но, в настоящее время, наблюдается рост заболеваемости дифтерией. Поэтому в регионах с неблагоприятной обстановкой проводится дополнительная вакцинация взрослого населения.

Столбняк (тетанус) - поражение нервной системы, вызванная бактериями, загрязняющими рану. Столбняк может быть в любом возрасте. Коклюш - поражение дыхательной системы, характеризуется "спазматическим" кашлем. Осложнения могут быть у детей до первого года жизни; дети на первом месяце жизни особенно восприимчивы к инфекции.

Вакцина АКДС вводится внутримышечно в ягодицу или бедро. План вакцинации

Вакцинация АКДС является обязательным условием при устройстве ребенка в детский сад. После проведения вакцинации и ревакцинации согласно плану (см. выше), проводятся ревакцинации взрослым каждые 10 лет (вакциной АДС-М). Побочные эффекты

Вакцина часто вызывает умеренные побочные эффекты: небольшая лихорадка, умеренная болезненность, покраснение и припухание в месте инъекции. Повышение температуры тела (как правило не выше 37,5 С), легкое недомогание в течение 1-2 дней. У детей, склонных к аллергическим реакциям, может быть сыпь.

Серьезные осложнения, вызванные АКДС иммунизацией редки; они происходят в меньше чем одном проценте случаев вакцинации. Они могут включать судороги на фоне лихорадки, у склонных к ним детей; выраженную аллергическую реакцию. Когда вакцинация откладывается

Если новорожденный имеет более серьезную болезнь чем умеренная простуда. Когда новорожденный имеет неврологические нарушения, или отстает в развитии, из вакцины исключается компонент коклюша. Эти дети могут получать АДС-М вакцину (дифтерия и столбняк). Если была выраженная реакция на предыдущее введение АКДС, консультируются с педиатром прежде, чем новорожденный вакцинируется:

припадки от 3 до 7 дней после вакцинации

резкое ухудшение общего состояния

аллергическая реакция после получения вакцины: припухлость лица или затрудненное дыхание

температура 38 С или выше, шок или коллапс в течение первых двух дней после вакцинации

постоянный, неуправляемый крик ребенка, продолжающийся более трех часов одновременно в течение первых двух дней после вакцинации

Дети, которые имели проблемы с АКДС/АДС-М вакциной, обычно могут безопасно получать АД-М вакцину. Для снятия болезненности, припухлости и красноты в области инъекции, врач может назначать парацетамол, или другие противовоспалительные препараты. Некоторые врачи рекомендуют прием препаратов перед вакцинацией. Теплая ткань или грелка также может помочь уменьшить болезненность.

Вакцина против полиомиелита

Полиомиелит - желудочно-кишечная вирусная инфекция, осложнением которой могут быть параличи. Защита против полиомиелита происходит в более чем 90 процентов от всех иммунизируемых детей.

Имеется два типа вакцины:

Вакцина Солка (IPV), содержащая инактивированный полиовирус (вводится инъекцией)

Вакцина Сэбина (OPV), содержит безопасный, ослабленный живой вирус. Вводится через рот. Это - наиболее часто используемая вакцина полиомиелита сегодня.

План вакцинации

Вакцинация полиомиелита является обязательным условием при устройстве ребенка в детский сад. Проводится вакцинация и ревакцинация согласно плану (см. выше). Также проводятся ревакцинации взрослым, если они не вакцинированы в детстве и выезжают в опасные по полиомиелиту районы.

В настоящее время, под эгидой ВОЗ, реализуется программа по искоренению полиомиелита к 2000 году. В рамках той программы проводится массовая вакцинация детей, вне традиционного графика иммунизации. Когда вакцинация откладывается

Если новорожденный имеет иммунные нарушения (тогда IPV вакцина рекомендуется вместо OPV вакцины). Дети с иммунными нарушениями должны избежать контакта с любым, кто получил живой вирус, OPV вакцину, в течение двух недель после прививки. Вводимая IPV вакцина не должна быть дана людям с серьезной аллергией к неомицину или стрептомицину. OPV вакцина, как правило, не имеет серьезных побочных эффектов. IPV вакцина может вызывать умеренную болезненность и красноту в месте введения в течение нескольких дней; это можно устранить противовоспалительными лекарственными средствами типа парацетамола. Вакцина БЦЖ

Применяется против туберкулеза. Представляет собой живые, ослабленные бактерии туберкулеза. Туберкулез - инфекция поражающая преимущественно легкие, но процесс может затрагивать любые органы и системы организма. Возбудитель туберкулеза - микобактерия Коха - очень устойчива к применяемому лечению.

Вакцинация проводится, обычно в родильном доме. Вводится внутрикожно в верхней части левого плеча. После введения вакцины образуется небольшое уплотнение, которое может нагноится и постепенно, после заживления, образуется рубчик (как правило весь процесс длится от 2-3 месяцев и дольше). Для оценки приобретенного иммунитета, в дальнейшем, ребенку ежегодно проводится туберкулиновая проба (реакция Манту). Осложнения вакцинации

Как правило носят местный характер:

подкожные "холодные" абсцессы (гнойники) - возникают при нарушении техники вакцинации

воспаление местных лимфатических узлов

келлоидные рубцы

воспаление костей и распространенная БЦЖ-инфекция (у детей с выраженным иммунодефицитом), встречается очень редко Когда вакцинация откладывается

У новорожденных противопоказания к вакцинации БЦЖ:

острые заболевания (внутриутробные инфекции, гемолитическая болезнь и пр.)

выраженная недоношенность (используют БЦЖ-М вакцину)

Противопоказания к ревакцинации:

клеточные иммунодефициты, ВИЧ-инфекция, онкологические заболевания

терапия кортикостероидами и иммунодепрессантами

туберкулез

осложненные реакции на предыдущее введение БЦЖ Вакцина против кори

Корь - вирусное заболевание, чрезвычайно заразное. При контакте с больным корью заболевают 98% непривитых или не имеющих иммунитета людей. Вакцина готовится из живых ослабленных вирусов кори. Некоторые вакцины содержат краснушный и паротитный компоненты. Вакцина вводится подкожно под лопатку или в области плеча. План вакцинации

Вакцинация кори является обязательным условием при устройстве ребенка в детский сад. Проводится вакцинация и ревакцинация согласно плану (см. выше). Побочные эффекты

У большинства детей никаких побочных явлений после вакцинации нет. Может быть повышение температуры тела (как правило не выше 37-38 С), легкое недомогание в течение 2-3 дней. У детей, склонных к аллергическим реакциям, может быть сыпь. Серьезные осложнения, вызванные крайне редки. Они могут включать судороги на фоне лихорадки, у склонных к ним детей; выраженную аллергическую реакцию. Когда вакцинация откладывается

Противопоказания к вакцинации:

иммунодефицитные состояния, онкологические заболевания

аллергия на аминогликозиды (канамицин, мономицин)

беременность

Если ребенок получал препараты содержащие иммуноглобулины или плазму крови, то вакцинация проводится не ранее, чем через 2-3 месяца. Вакцина против паротита (свинки)

Паротит - вирусное заболевание, поражающее преимущественно слюнные железы, поджелудочную железу, яички. Может быть причиной мужского бесплодия и осложнений (панкреатит, менингит). Иммунитет после однократной вакцинации, как правило, пожизненный. Вакцина готовится из живых ослабленных вирусов паротита. Вводится подкожно, под лопатку или в плечо.

Побочные эффекты

У большинства детей никаких побочных явлений после вакцинации нет. Может быть повышение температуры тела с 4 по 12-й день после вакцинации, легкое недомогание в течение 1-2 дней. Иногда кратковременное (2-3 дня) незначительное увеличение околоушных слюнных желез. Серьезные осложнения, вызванные крайне редки. Они могут включать судороги на фоне лихорадки, у склонных к ним детей; выраженную аллергическую реакцию. Крайне редко может развиться легко протекающий менингит.

Когда вакцинация откладывается

Противопоказания к вакцинации:

иммунодефицитные состояния, онкологические заболевания

аллергия на аминогликозиды (канамицин, мономицин), перепелинные яйца

если была аллергия на коревую вакцину Вакцина против гепатита B

Гепатит B - вирусное заболевание, поражающее печень. Опасным последствием этой болезни является ее затяжное течение с переходом в хронический гепатит, цирроз и рак печени. Кроме того, для заражения гепатитом B достаточно контакта с ничтожным количеством крови больного. Вакцина готовится генно-инженерными методами. Вводится внутримышечно в бедро или плечо. План вакцинации

Иммунизируются дети и взрослые из групп риска (медицинские работники, лица получающие препараты крови и пр.). Вакцинация детей:

Практически не наблюдаются. Может быть в месте введения покраснение и уплотнение; кратковременное ухудшение самочувствия. Описаны единичные случаи сильных аллергических реакций; боли в суставах, мышцах. Противопоказания.

Индивидуальная непереносимость дрожжевых грибов и других компонентов препаратов.

Заключение. Иммунные нарушения, иммунодефицит

Иммунные нарушения или иммунодефицит наблюдаются при: врожденных иммунодефицитных состояниях, ВИЧ-инфекции, других иммунодефицитных болезнях; раке, лейкозе, других онкологических заболеваниях; при лечении глюкокортикоидами и цитостатиками. Эти заболевания, как правило, несовместимы с иммунизацией “живыми” вакцинами. Так как даже ослабленный микроорганизм может вызвать заболевание, если имеется серьезное нарушение иммунитета. ПЕРЕЧЕHЬ МЕДИЦИHСКИХ ПРОТИВОПОКАЗАHИЙ К ПРОВЕДЕHИЮ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК (согласно приказу МЗ РФ №375 от 18.12.1997)

www.neuch.ru

Прививки За и Против — реферат

              Несмотря на то, что сторонники прививок склонны говорить, что факты, выдаваемые их оппонентами, «притянуты за уши», сами они, предлагая статистику, часто разнятся в цифрах.

              12. Существует прямая связь причинно-следственного характера между вакцинацией и ростом в ХХ веке множества болезней, их омоложения.              «В основе развития патологических процессов лежит единый фактор - цитолиз, то есть разрушение клеток, вне зависимости от того, чем он вызван - травмами, высокой радиацией, вибрацией, химизацией или вакцинацией. … При любом цитолизе активируется кровяной, затем тканевой тромбопластин, из-за чего в сосудах различных органов и на их стенках образуются тромбы, вызывающие в местах их локализации развитие симптомов общей патологии,  воспалительные процессы. Последние заканчиваются либо склерозированием тканей, либо образованием в них язв, опухолей. Тромб в сердце - инфаркт, в мозгу - инсульт, в капиллярах стенок сосудов, в фолликулах лимфатических узлов - склероз. Нет ферментов - не усваивается железо, гибнут эритроциты, возникает анемия. По нашим наблюдениям, прививка впоследствии нередко становится причиной заболевания, против которого вроде бы должна быть направлена. Пример из 60-х годов. Тогда было принято вводить вакцину БЦЖ с ослабленными туберкулезными палочками через пищеварительный тракт. В то время участился туберкулёз брюшины, половых органов».              «Известно, что изначально массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института. Прививались вирусами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума и холера, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем менее привитые европейцы. Лучше вообще не проводить иммунопрофилактику, не ускорять у людей развитие иммунитета к собственным антигенам, не омолаживать у них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь в замене донорскими». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА).              Между тем, в антипрививочной пропаганде Британской лиги против прививок (British Antivaccinationist League) в конце 19-го века об онкологических заболеваниях, следующих за прививками, говорилось как о деле давно известном.              13. Многие болезни, от которых делаются прививки, неопасные и легко переносятся детьми (дифтерию и полиомиелит даже часто принимают за ОРВИ).

              Есть данные о том, что полиомиелит протекает в несравненно более тяжелой форме (спинальный полиомиелит) у привитых людей. То же относится и к такому заболеванию, как краснуха. Прививка от неё создаёт иммунитет только до периода полового созревания человека, в то время как болезнь протекает очень тяжело, начиная именно с этого периода.

              14. Некоторые заболевания, от которых ставят прививки в развитых странах уже не встречаются.              Например, на сегодняшний день дикого полиомиелита практически не осталось (источник рассматривали США, может в Европе или Африке еще есть). То есть, доля полиомиелита, вызванного вакциной против полиомиелита, приближается к 100%. Асептический менингит - эта болезнь появилась не так давно и представляет собой ни что иное, как осложнение прививочного полиомиелита.              Что касается туберкулёза, так это вообще «болезнь трущёб» и заразиться ею можно, обладая сразу тремя моментами:

              1. жильё типа трущёбы,

              2. еда как в нашей тюрьме,

              3. непосредственный контакт с заболевшим.              Что касается остальных инфекционных заболеваний (кроме полиомиелита, который мутировал после внедрения прививок), эпидемии от них вообще прекратились за счет улучшения качества жизни, воды и питания (включая прекращение практики проживания людей и скота в одном помещении). Они прекратились в так называемых цивилизованных странах, но в странах, где нет чистой воды, по-прежнему плохо с эпидемиями, невзирая на прививки.               15. Сама идея предохранения от болезни путем впрыскивания живого или мертвого вируса основана на восприятии человеческого организма как набора химических элементов и реакций, который можно по усмотрению "контролера" поправлять, корректировать, совершенствовать. Это лишь один из существующих взглядов на человека (школа Пастера), и далеко не все его разделяют.              16. Морально-этическая сторона вопроса.

              Изготовление многих вакцин связано с убийством ни в чем не повинных животных, и даже приматов (например, при производстве вакцины против полиомиелита используется почечная ткань тысяч обезьян). Кроме того, для прививок вирусы выращивают на трупах и больных животных - на здоровых животных они не приживаются.              Новые вакцины - до одобрения в массовое применение - испытываются на этнических группах детей - в основном бедных и неграмотных, родители которых слепо верят "белому доктору"; нередки случаи испытаний неудачных - после массовой эпидемии с множеством смертей или тяжелых реакций вакцину отзывают "на доработку", дело заминают. Речь идет о немедленных последствиях, где связь очевидна.               17. «Следственные эксперименты» на кроликах, которым делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, показали печальные результаты - не в пользу сторонников иммунизации.               «В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четырёх погибало 75 процентов приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА).              18. Число врачей и медицинских работников, НЕ прививающих своих детей, колеблется от 60% (это Россия и США) до 80%. Некоторые из них - это те самые люди, которые настаивают на прививании наших детей. Конфликт интересов врача, убеждающего нас в необходимости прививки, очевиден.              19. Ложная информация, распространяемая сторонниками прививок на сайтах, инструкциях по применению вакцин и в др. источниках, а также умышленное утаивание данных и смещение акцентов. Вот один из примеров, связанный с инструкцией по применению вакцины АКДС. Читая инструкцию, обнаруживаем, что:              "При повышении температуры выше 38,5° более, чем у 1% привитых … прививки препаратом данной серии прекращают."              А теперь сравним с тем, что говорится на пропрививочном сайте http://deti.km.ru/malish/m4/m4_07.htm:"Отмечаются повышение температуры тела до 38°С (до 40% случаев), свыше 39°С (1%)."              Вот ещё одно «красноречивое» свидетельство: «…нередко, если человеку после прививки вызывают «скорую», то участковый врач, выдающий листок нетрудоспособности, по указанию «сверху» ставит заключительный диагноз «ОРЗ». Мы располагаем документом, в котором первоначальный диагноз: «осложнение на АДС», а заключительный - «ОРЗ».(Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              20. Здоровье населения России в последние 10-15 лет значительно ухудшилось (по сравнению с показателями предыдущих лет).

              Среди прочих причин называется обязательная всеобщая иммунизация.              Прибегнем напоследок к эмоциональной ремарке по данному вопросу А. Котока:               «Но крепче ли мы стали, накачанные с младенчества различными вакцинами? Увы, здоровье у человека стремительно, из поколения в поколение, ухудшается».              «Род людской уже подошел к крайней черте. Восемьдесят процентов старшеклассников хронически больны, почти половина юношей призывного возраста непригодна для прохождения службы в армии, идёт омоложение так называемых болезней XX века. На фоне тяжёлых осложнений при родах всё чаще появляются на свет дети с нервно-психическими расстройствами, с уродствами и олигофренией. Во всем этом принято винить экологию: мы дышим отравленным воздухом, питаемся отравленной пищей, пьём отравленную воду. Но есть и ещё одна причина захирения рода человеческого, возможно, самая тяжкая - обязательная всеобщая вакцинация населения уже во втором-третьем поколении». (сайт "1796 - Гомеопатия и прививки", статья «Вопреки канонам»).              21. В природе, так или иначе, всё находится в глубокой взаимосвязи, в гармонии: разрушив одно, мы рискуем столкнуться с другим, более опасным.

              Именно с этой позиции сомнительны такие прогрессивные достижения человечества, как клонирование, зачатие ребёнка в пробирке, различные генетические эксперименты. В категорию подобных действий человека можно отнести и прививки.              Г. Рамон (создатель дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС), один из самых блестящих микробиологов нашего времени, высказывал свои сомнения не только в отношении профилактических прививок как панацеи. Он считал, что уничтожить и не ждать ответного удара, не подумав, что на освободившиеся места под солнцем придут другие, куда более агрессивные патогенные агенты - серьезный и актуальный вопрос на фоне устоявшихся представлений некоторых специалистов.              Между тем, эксперимент над природой продолжается:«Революционным направлением в современной вакцинологии является разработка вакцин на основе трансгенных растений, в геном которых был встроен соотвествующий фрагмент генома патогенного микроорганизма. … С учетом необходимости использования этих "вакцинных продуктов" в сыром виде, ведутся исследования по выращиванию вакцин на растениях, которые не требуют приготовления, например, на бананах. … Открываются новые перспективы стабильности вакцин и упрощения их транспортировки и хранения. Это становится возможным благодаря "леденцовой технологии». (Источник: http://www.privivki.ru/immunitet/future.htm)

              Аргументы за прививки:

              1. Отсутствие профилактических прививок влечет за собой ряд социальных неудобств (в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона):              • запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;               • временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;               • отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.              Ещё одно важное для многих родителей неудобство – это отказ в приёме ребёнка в садик на основании отсутствия у него прививок, при отсутствии медицинских противопоказаний к ним (строго говоря, противозаконный по сути). Такой ребенок в группе детей представляет собой «слабое звено», более подверженное инфекционным заболеваниям. А, следовательно, при оценке возможных перспектив отказа от прививки родители должны оценить не только медицинские, но и социальные аспекты вопроса.              2. Статистика, приводимая противниками прививок, недостоверна.

              Так, значит, на статистику полагаться не стоит, а стоит полагаться на факты.

              3. Факты, приводимые противниками прививок, порой просто "притянуты за уши". (взято со страницы http://www.e-mama.ru/Privivki/lm-thoughts2.htm)              Например, согласно Прививке.ру, основными жертвами дифтерийной эпидемии начала 90-х стали не привитые дети, а наоборот, непривитые. "В частности, среди заболевших большую часть составляли взрослые, пропустившие ревакцинации против дифтерии и столбняка".              4. Эффективность и безопасность современных вакцин составляет практически 100%.              Вот, что пишет об этом Т.А. Бектимиров (Государственный НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, Москва): «Благодаря развитию биотехнологиии последнее десятилетие ознаменовалось крупными успехами в создании нового поколения вакцин, отличающихся не только высокой эффективностью, но и безопасностью. Безопасность вакцин обеспечивается тщательным генетическим анализом вакцинных штаммов, высокоэффективной многоэтапной очисткой, полным исключением антибиотиков и т.п. Немаловажное значение в обеспечении безопасности вакцин имеет постоянный контроль за соблюдением при изготовлении вакцин всех технологических правил и скрупулезное выполнение правил и техники вакцинации, в частности использование одноразовых шприцев и др.». Однако, так и не проведено ни одного исследования, подтверждающего это.

              5. На аргумент "многие не прививаются, но и не болеют" сторонники прививок заявляют, что это распространенная ошибка , так как подверженность заболеванию зависит от многих факторов. (взято со страницы http://www.e-mama.ru/Privivki/lm-thoughts2.htm)              В частности, от степени риска инфицирования. Ссылаясь на сайт Прививка.ру , получается, что это распространяется на все инфекции. Например, в Москве очень небольшое число людей прививается против гепатита А, следовательно большинство людей – не прививаются и не болеют. И это не удивительно, коль скоро актуальность гепатита А в Москве невысока. Но если сравнение в заболеваемости привитых и непривитых провести в эндемичном регионе, где гепатит А актуален, очень быстро выяснится, что болеют только непривитые и вопросов в необходимости прививок не возникнет.

              6. Прививки полезны для иммунитета в качестве разнообразной дополнительной «информации». С четвертого дня жизни и до четырех-пяти лет организм ребенка физиологически (природно) находится в состоянии "иммунологического обучения", то есть собирает максимум информации об окружающем его микробном и антигенном (то есть генетически чужом) мире. Вся иммунная система перестроена на этот процесс обучения и прививки как вариант "подачи информации" переносятся гораздо легче и оказываются более эффективными, чем в последующем. Некоторые вакцины, например, от коклюша, можно ставить только в раннем (до 3 лет) возрасте, потом организма будет отвечать на них слишком бурно (почти как при заболевании). Однако, такая «полезность» сомнительна, так как прививка ставится инъекционно, в обход кожи и слизистых оболочек, «стартующих» полную реакцию иммунного ответа, не приводя к чрезмерному истощению иммунных клеток (что наблюдается при прививке, которая отвлекает на себя до 80% иммунных клеток, а при обычном заболевании – только 10%).              7. Прививки от некоторых заболеваний дают пожизненный иммунитет.

              Иммунитет от краснухи, как говорят сторонники прививок, является пожизненным и это справедливо как для привитых, так и для переболевших этим заболеванием.              8. Последствия вирусных инфекций могут идти далеко за пределы простого «переболения» в детстве. Например, после кори достаточно высока вероятность развития сахарного диабета первого типа (инсулинзависимого), а это уже инвалидизирующее заболевание. То же касается и уже названной краснухи: бывают тяжелые формы с энцефалитом (воспалением головного мозга). Однако, оба заболевания описаны в осложнениях прививок от кори и краснухи.              9. Общий эффект от прививок стоит того, чтобы идти на риск каждому человеку (риск связан с побочными действиями).

turboreferat.ru

Вакцинация «за» и «против» — реферат

6.3.Мнения  людей, не имеющих отношения к медицине.

Из цитат родителей

Говорит Виктор Иванович

Может, это будет немножко резко звучать, но давайте не будем .  Практически 90% нынешних родителей были рождены еще в эпоху Советского союза, когда вакцинация была принудительной и обязательной. Мы мало или совсем не болеем теми заболеваниями, так как у нас сформированный иммунитет против тех недуг. А вот наши детишки сильно подвержены риску заболеть теми болезнями, от которых нас вакцинировали.

Мы будем вакцинироваться, были бы нормальные вакцины, их бы с радостью использовали. Но на то и есть родители, что бы заботится о здоровье наших детей. Против серьезных инфекционных заболеваний нужно бороться не методом отказа от вакцинации, а методом поиска качественной пусть даже и дорогой вакцины.

 Вакцинируйтесь на здоровье, но будьте очень и очень внимательны в  выборе вакцины.

Говорит Наталья Колесникова

"Прививать надо детишек в обязательном порядке. И ни в коем случае не идти на поводу досужих, разных специалистов, которые считают, что вакцинацию можно не делать"

"Нам прививки обязательны. Потому что мы подвержены каким-то  заболеваниям. Мы боимся всего  этого. Мы хотели бы как-то себя огородить от всех этих проблем".

И в случае массового отказа от прививок неизбежны эпидемии.                                  7.Отрицательные мнения о вакцинации

7.1.Мнение ВОЗ.

 Хроника ВОЗ, 1965года: В редакционном обзоре по современным проблемам иммунологии особое внимание уделено постановке "жизненно важного вопроса о том, что прививки могут являться непосредственно или потенциально вредными для организма человека, поскольку проводятся интенсивные и длительные курсы, начинающиеся с раннего детства до юношеского возраста. Подобным образом вопрос поставлен в итоге всестороннего обсуждения в 1964 г. важнейших разделов общей и прикладной иммунологии ведущими специалистами пяти комитетов экспертов ВОЗ. Вопрос практически отождествляется с наличием прививочных побочных реакций и осложнений". По мнению ВОЗ: "Разработка универсальных рекомендаций по иммунизации детей не представляется возможной или желательной. Каждая страна должна сформулировать свои собственные принципы, основанные на рекомендациях многопрофильной консультативной группы. Для разработки национальной политики необходимы: практическая оценка риска заболевания, а также экономических выгод и возможных опасностей, связанных с иммунизацией... ни одну вакцину нельзя считать абсолютно безопасной в плане появления побочных реакций".

7.2.Мнения врачей.

Сейчас медработники сталкиваются с поствакцинальными осложнениями постоянно. И внимательный родитель видит, что очень часто отиты, простуды, ангины, бронхиты, фурункулез и другие болезни, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появлялись почти сразу после прививок или пробы Манту. Есть болезни, особенно аутоиммунной природы, также связанные с прививками, но они появляются через несколько месяцев. Потому родителям даже в голову не приходит мысль о той роли, которую сыграли вакцины. В последнее время резко возросло число детей, страдающих от гиперактивности с дефицитом внимания, значительно затрудняющих (а иногда делающих вообще невозможным) обучение в школе. По некоторым данным, от этого страдают до 28% всех российских детей. Эта болезнь вполне может быть связана с вялотекущим энцефалитом, возникающим после поражения мозга коклюшной вакциной, входящей в состав комплексной вакцины АКДС. Анализируя связь этого поствакцинального энцефалита с различными болезнями и поведенческими нарушениями, американский исследователь д-р Харрис Л. Култер писал в своей книге: «Если бы враг со стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы объявили бы ему войну. Но… мы ведем эту войну сами с собой. Каждый день, что продолжается эта программа [прививок], сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позднее — преступников». Зайдите в спецшколы, поговорите с родителями, расспросите их. Нередко вы узнаете, что глухота или аутизм последовали за той или иной прививкой, чаще всего – АКДС. Почему в последнее время все больше онкологических и нейродегенеративных болезней у детей, которые раньше встречались исключительно редко? К сожалению, система регистрации поствакцинальных осложнений в России такова, что от врача требуется огромное мужество, не сказать отчаянная смелость, чтобы попытаться зарегистрировать осложнение. По официальным данным, в России ежегодно регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений. Эта цифра вряд ли составляет и несколько процентов от их истинного числа. Замалчивание осложнений и безудержное восхваление прививок – стандартные приемы прививочной пропаганды.

7.3 Мнения людей, не имеющих отношения к медицине.

 Недавняя когда? вспышка кори в Киеве, когда тяжело пострадали привитые в детстве и не приобретшие прочного иммунитета молодые взрослые (было очень много случаев энцефалитов и пневмоний), – лучшая тому иллюстрация.

Сейчас многие выступают категорически против массовых профилактических прививок. Прививка от бешенства небезопасна и случаев, когда она приводила к тяжелым болезням и смерти, предостаточно. Но когда человек искусан заведомо бешеным животным, риск заболеть бешенством и погибнуть от него перевешивает риск пострадать от прививки. Есть лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Вакцинации такого рода еще могут считаться полезными. Однако календарные профилактические прививки по определению не могут улучшить здоровье прививаемых, они могут его только ухудшить, что мы видим постоянно. Практика, при которой здоровье человека ставится под реальную угрозу для защиты от болезни, которой нет, и вполне вероятно никогда не случится, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медицинской практики «Прежде всего не навреди!».

-По нашему календарю  прививок вакцинация начинается  буквально с первых дней жизни  малыша. Почему так рано? И вообще, почему так много прививок приходится на первый год жизни ребенка? Несчастным младенцам суждено переболеть 19 прививками до года и это при несформировавшемся иммунитете?! А вообще в течение первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен быть почти постоянно болен, или, говоря языком прививочной пропаганды, “находиться в поствакцинальном периоде”.

Заключение

Опираясь на полученные данные, мы пришли к выводу, что вакцинация очень важная вещь. Но не многие люди так считают и думают что лучшее лекарство против гриппа - это чай с малиновым вареньем. Эти несознательные и малограмотные с медицинской точки зрения граждане серьезно рискуют не только собственным самочувствием, но и здоровьем своих детей и даже их жизнями.

Приведём пример. В 40% случаев не вакцинированных детей переболевших гриппом приводит к отиту и, как следствие, глухоте! Вспомните об этом в следующий раз, когда будете отказываться вакцинировать ребенка.

По статистике, порядка 85 % вакцинированных малышей абсолютно устойчивы к вирусам гриппа, а те, которые, все-таки, заболели, переносят болезнь гораздо легче, в более короткие сроки и без осложнений. Достаточно веский аргумент «за», не правда ли?

Многие люди опрометчиво отказываются от вакцин, поскольку боятся осложнений. А зря, ведь побочные эффекты при использовании высокоочищенных вакцин 3-го поколения практически сведены к минимуму. И лучшее тому доказательство – показания к применению.

Споры о пользе и вреде вакцинации не утихнут до тех пор, пока последний вирус не исчезнет с лица Земли. Сколько людей, столько и мнений, и только вам решать – вакцинироваться или нет.

Приложение

РЕКОМЕНДАЦИИ

• До введения вакцины удостоверьтесь, что человек здоров и в данный момент у него нет простуды или повышенной температуры.

• Вакцинацию детей не проводите раньше шести месяцев, позвольте иммунной системе ребенка развиться и в достаточной степени окрепнуть до того, как ввести в организм мощный иммунный стимулятор.

• Используйте гомеопатическое средство Thuja в разведении 200 до введения любой вакцины наряду с применением других специфических гомеопатических препаратов для самой вакцины (смотри раздел Гомеопатические прививки).

• Попробуйте найти врача, который дал бы вам одну десятую дозы вакцины за две недели до получения всей вакцины. Теоретически это позволит организму подготовиться к более мощной реакции и предотвратит агрессивную реакцию.

• Не вводите вакцины за один раз, т. е. вводите вакцины против кори, свинки и краснухи раздельно. Между вакцинациями должен быть перерыв по крайней мере две недели, а лучше всего, если он будет три месяца, в таком случае организм не "перегружается".

myunivercity.ru

Реферат - 6 распространенных заблуждений о вакцинации и как на них реагировать

Будучи практикующим врачом, проводящим прививки, Вы столкнетесь с пациентами, которые имеют предубеждения против вакцинации себя или своих детей, включая таких, которые вообще откажутся делать прививки. Может быть приведено множество причин страха и предубеждений против вакцинации. Некоторые пациенты имеют религиозные или философские возражения. Некоторые рассматривают обязательные прививки как вмешательство правительства в то, что по их соображениям является личным выбором каждого. Другие граждане беспокоятся о безопасности и/или эффективности вакцин, или, возможно, верят в то, что заболевания предотвращаемые вакцинопрофилактикой, не представляют серьезной угрозы здоровью.

Практикующий врач обязан выслушать и постараться понять соображения, страх и предубеждения пациента насчет вакцинации и принять их в рассмотрение при предложении вакцины. Это не только поможет формированию взаимного доверия между пациентом и врачом, но также поможет Вам решить, какие аргументы могут быть наиболее эффективны для убеждения каждого конкретного пациента признать необходимость прививки.

Цель этого памфлета состоит в описании 6 распространенных заблуждений о вакцинации. Они часто приводятся родителями в качестве довода против необходимости прививать своих детей, и, если мы сможем аккуратно опровергнуть их, то мы не только “облегчим их душу” по этим вопросам, но и настроим их против слепого принятия на веру анти-вакцинных “фактов”. Наша цель — не “застращать” родителей, а дать им точную информацию для самостоятельного принятия осознанного решения.

Заболевания начали исчезать до начала применения вакцин, просто по причине лучшей санитарии и гигиены.

Утверждения типа приведенного выше часто встречаются в анти-прививочной литературе, их авторы пытаются показать, что вакцины не нужны. Улучшение социо-экономических условий несомненно прямо повлияло на заболевания. Лучшее питание, не упоминая даже применение антибиотиков, и другие методы лечения, увеличили показатель выживания среди заболевших; менее тесные условия проживания снизили распространение заболеваний; снижение коэффициента рождаемости уменьшило число контактирующих в семьях. Но, если посмотреть на действительный коэффициент заболеваемости за последние годы, не останется сомнений в значительном непосредственном влиянии, оказанном вакцинами, даже в нынешнее время. Ниже приводится график отчета по заболеваемости корью начиная с 1920 года до сегодняшнего дня.

Заболеваемость корью в США с 1920 года до соверменности

/>/>

В течение отчетных лет происходили периодические пики и спады заболеваемости, но реальный, устойчивый спад совпадает по времени с получением лицензии на использование вакцины против кори, начиная с 1963 года. Такой же график, построенный для других заболеваний, предотвращаемых с помощью вакцинации, демонстрируют аналогичную закономерность (исключение составляет только гепатит B* ): значительный спад заболеваемости совпадает по времени с началом использования вакцины. Должны ли мы верить в то, что лучшие санитарные условия привели к снижению заболеваемости и это совершенно случайно совпадает по времени с началом применения вакцины?

Вакцина против инфекции, вызванной гемофильной палочкой типа b, представляет собой еще один прекрасный пример, так как болезнь, вызываемая этим, всего несколько лет назад была распространенным заболеванием до того момента, как в конце концов была изобретена вакцина, которую можно было прививать детям. (Прежнюю полисахаридную вакцину нельзя было прививать младенцам, между тем среди них данное заболевание встречалось чаще всего). Так как санитарные условия в 1990 были никак не хуже, чем сейчас, сегодняшнее практически полное исчезновения у детей заболевания, вызываемого гемофильной палочкой типа b (от приблизительно 20000 случаев в год до 1419 случаев в 1993, и имеющее тенденцию к дальнейшему снижению), тяжело приписать чему-либо еще, кроме вакцины.

Ветряная оспа тоже является хорошим примером для иллюстрации этого факта, так как современные санитарные условия не предотвращают почти 4.000.000 случаев заболевания ежегодно в США. Если бы заболевания исчезали сами собой, то можно было бы ожидать, что ветряная оспа должна исчезать вместе с остальными. Но практически все дети в США переносят это заболевание, точно так же, как и 20, и 80 лет назад. На основе опыта работы с вакциной против ветряной оспы до ее лицензирования, можно вскоре ожидать резкого падения коэффициента заболеваемости ветряной оспой, так как вакцина теперь получила лицензию на применение в США.

И, наконец, мы можем ознакомиться с опытом нескольких развитых стран, где снизился охват населения иммунизационными мероприятиями. Три страны — Великобритания, Швеция, и Япония значительно урезали применения вакцины против коклюша из-за своих опасений. Результат не заставил себя ждать. В Великобритании за снижением охвата иммунизацией в 1974 году последовала эпидемия среди более чем 100000 человек и это привело к 36 смертям из-за коклюша к 1978 году. В Японии, примерно в то же время, охват иммунизацией упал с 70% до 20-40%, что привело к росту заболеваемостью коклюшем с 393 случаев при нулевой смертности в 1974 году, до 13000 случаев и 41 смерти в 1979 году. В Швеции, годичная заболеваемость коклюшем на 100000 детей в возрасте от 0 до 6 лет возросла с 700 случаев в 1981 году до 3200 в 1985 г. Кажется очевидным из этих примеров, что заболеваемость не только перестанет снижаться, если мы прекратим вакцинацию, но будет возвращаться к прежнему уровню.

Большая эпидемия дифтерии происходит сейчас на территории бывшего Советского Союза, где низкий коэффициент первичной иммунизации среди детей и недостаточная бустерная иммунизация среди взрослого населения привели к росту числа заболеваний с 839 случаев в 1989 до почти 50000 случаев и 1700 смертей в 1994, и число случаев растет в 2-10 раз ежегодно. Уже имеется по меньшей мере 20 известных случаев в Европе и 2 случая в США, среди граждан, ранее работавших в бывшем СССР.

Большинство заболевших людей были полностью привиты.

Это другой довод, часто приводимый в анти-прививочной литературе — с его помощью противники вакцинаций стараются доказать, что вакцины неэффективны. Фактически, правда то, что во время вспышки число ранее вакцинированных лиц среди заболевших часто превышает число ранее невакцинированных — даже для таких вакцин, как вакцина против кори, про которую мы знаем, что она имеет эффективность 98% при правильном использовании.

Явный парадокс можно объяснить с помощью двух факторов. Во первых, нет 100% эффективных вакцин. Для того, чтобы вакцина была безопаснее заболевания, вирус убивается или ослабляется. По индивидуальным причинам, не все вакцинированные лица приобретают иммунитет. Большинство обычных детских вакцин имеют эффективность порядка 85-95%. Во вторых, в такой стране как Соединенные Штаты Америки, количество людей, получивших прививки, намного превышает число невакцинированных. Если мы рассмотрим гипотетический пример, сразу же станет ясно, как это два фактора работают вместе и приводят к тому, что большинство случаев во время вспышек эпидемии наблюдается среди привитого населения.

В школе учится 1000 учеников, никто из них ранее не болел корью. Почти все ученики (кроме 5) получили две дозы вакцины против кори и, таким образом, являются полностью привитыми. Поголовно все школьники контактировали с больным корью и каждый подверженный ученик заразился. Все 5 невакцинированных, конечно, заразились. Но мы можем ожидать несколько случаев неудачного вакцинирования среди 995 вакцинированных детей. Эффективность двух доз вакцины может достигать 99% и более, тогда в школе появится 7 случаев неудачной вакцинации, то есть зараженных учеников. Таким образом 7/12, или 58%, заболевших учеников будут полностью привиты.

Как Вы видите, это не доказывает того, что вакцина не работает — а говорит только о том, что большая часть детей в школе прошли вакцинацию, так что число случаев неудачной вакцинации превысило число невакцинированных. С другой точки зрения, 100% непривитых детей заразились, по сравнению с 1% вакцинированных. Вакцина против кори спасла почти всех учеников; если бы никто в школе не был привит, мы бы наблюдали 1000 случаев заболевания корью.

Есть такие “горячие серии” вакцины, которые связаны с большим количеством неблагоприятных побочных эффектов, чем другие. Родители должны узнавать номера этих серий и не дозволять прививать детей такими испорченными вакцинами.

Этот предрассудок стал весьма широко известен в последнее время, когда по телевизору стали обсуждать проблемы безопасности вакцин. Прежде всего, концепция “горячих серий” вакцин неверно используется в данном контексте. Это основано на предположении, что чем больше отчетов по данной серии вакцины поступает в ССНПВ* *, тем более опасна вакцина в данной партии. Сверяясь со списком количества отчетов в ССНПВ для данной партии, родитель может определить те партии, которых следует избегать.

Это неверно по двум причинам:

ССНПВ — система сообщения неблагоприятных явлений проявляющихся во время получения прививки; отчеты ССНПВ не обязательно содержат информацию о случаях заболевания. Другими словами, отчет ССНПВ не означает того, что именно вакцина вызвала то или иное состояние. Статистически можно ожидать определенное количество серьезных заболеваний, даже смертей, чисто по случайной причине среди ранее привитых детей. Хотя известно, что вакцины вызывают незначительные побочные эффекты, такие как болезненные ощущения или жар, нет достаточных оснований полагать что применение вакцины  приводит к перманентным проблемам со здоровьем или к смерти. Вывод прост — тот факт, что нежелательные явления были сообщены в ССПДИ, еще не означает того, что явление было вызвано вакциной.

Партии вакцин не являются абсолютно похожими. Размер серии вакцины меняется от нескольких тысяч доз до нескольких миллионов, некоторые из них используются дольше остальных. Естественно, чем больше серия и чем дольше ее расходуют, тем больше будет случаев нежелательных явлений, чисто на статистической основе. Также, больше случайных смертей совпадающих по времени с вакцинацией происходит в младенческом возрасте, чем среди более взрослых детей, так как фоновая младенческая смертность высока в первый год жизни. Таким образом, знание того, что серия А связана с количеством нежелательных явлений Х, а серия В связана с количеством нежелательных явлений У, не даст Вам никакой информации об их относительной безопасности, даже если вакцина действительно вызвала события.

Ознакомление с опубликованными “горячими сериями” не поможет родителям избрать наилучшую вакцину для ребенка. Если количество и тип отчетов ССПДИ для какой-то конкретной серии вакцины указывает, что число нежелательных явлений или смертей совпадающих по времени с прививкой превысило ожидаемый по теории вероятности уровень, АППЛ (Администрация по Пищевым продуктам и Лекарствам) имеет право отозвать эту серию немедленно. До сегодняшнего дня еще не произошло случая отзыва вакцины по причине ее небезопасности на основе отчетов ССПДИ.

Каждый производитель вакцин и сама вакцина имеют лицензию АППЛ (Администрации по Пищевым продуктам и Лекарствам). Каждая партия проверяется на безопасность самим производителем. Результаты этих анализов поступают в АППЛ (Администрация по Пищевым продуктам и Лекарствам), где повторяются некоторые из анализов, как дополнительная мера предосторожности. АППЛ также проводит инспекцию завода-изготовителя вакцины с точки зрения строгости соблюдения технологии производства и указаний по тестированию продукта. АППЛ знакомится с еженедельными отчетами ССПДИ по каждой серии, выявляя необычные картины. АППЛ отзовет партию вакцины при первом же угрожающем знаке или проблеме. Нет никакой заинтересованности ни производителя, ни АППЛ в продолжении использования небезопасной вакцины. И так как прививки проводятся здоровым детям, американская общественность не позволила бы проводить их если бы вакцины не соответствовали самым высоким стандартам безопасности. Даже тот факт, что серия вакцины находится в использовании, уже означает то, что АППЛ считает ее безопасной.

 Вакцины вызывают множество вредных побочных эффектов, болезней и даже смерть — не упоминая даже возможные долгосрочные эффекты, о которых мы даже не подозреваем.

В действительности вакцины абсолютно безопасны, несмотря на противоположенные утверждения в анти-прививочной литературе (в которой иногда приводится количество отчетов, получаемых ССПДИ, и это заставляет читателя верить, что это число представляет собой действительное число побочных эффектов). Подавляющее большинство нежелательных эффектов не тяжелые и быстро проходящие, как боль в плече и умеренный жар. Эти явления зачастую можно контролировать, принимая парацетомол до или после вакцинации. Более серьезные нежелательные эффекты случаются очень редко (порядка одного раза на тысячу или одного раза на миллион доз), а какие-то настолько редки, что нельзя точно оценить степень риска. Что касается смерти из-за вакцин, то в действительности происходит настолько мало смертей, которые вероятно возможно связать с вакцинами, то эти данные очень трудно интерпретировать статистически. Из всех смертей, попавших в отчеты ССПДИ, в период с 1990 по 1992, только одну можно отдаленно связать с вакциной. Каждый случай смерти, попавший в отчет ССПДИ, тщательно изучается для определения того, явилась ли новая проблема, связанная с вакциной, причиной смерти, но существует ничтожно мало доказательств в пользу гипотезы о вакцине как о причине смерти. В отчете Института Медицины за 1994 год указано, что риск смерти по причине вакцины “черезвычайно низок”.

Вакцина АКДС и синдром внезапной смерти Детей.

Есть один долгоживущий миф о том, что вакцина АКДС вызывает Синдром Внезапной Смерти Детей(СВСД). Это убеждение пришло от того, что какая-то часть случаев Синдрома Внезапной Смерти Детей случается после проведения прививки АКДС; при поверхностном рассмотрении кажется, что это есть доказательство причинной связи между двумя событиями. Но это порочная логика; с таким же успехом вы можете сказать, что потребление хлеба вызывает автомобильные катастрофы, так как доказано, что большинство водителей ели хлеб за 24 часа до катастрофы.

Если Вы предположите, что большинство случаев Синдрома Внезапной Смерти Детей происходят в тот же период, когда проводится серия из 3-х прививок АКДС, то Вы можете ожидать, что АКДС предварят куда более значительное число Синдрома Внезапной Смерти Детей  по чистой случайности. Фактически, при проведении хорошо контролируемого исследования в 1980-х годах, было обнаружено, почти анонимно, что определенное число случаев Синдрома Внезапной Смерти Детей, совпадающих по времени с прививкой АКДС, находилось в допустимых теорией вероятности границах и могло произойти чисто случайно. Другими словами, эти смерти могли бы все равно произойти по теории вероятности даже при отсутствии прививки АКДС. Фактически, в некоторых исследованиях посвященных изучению состояния здоровья детей непосредственно после прививки АКДС, было показано, что для них вероятность Синдрома Внезапной Смерти Детей даже меньше. Отчет Института Медицины гласит “все контролируемые исследования показывают, что при сравнении групп привитых и непривитых детей с точки зрения Синдрома Внезапной Смерти Детей не было найдено связи… или же уменьшение риска… Синдрома Внезапной Смерти Детей среди привитых ”, и делается вывод, что “нет доказательств причинной связи между АКДС и Синдромом Внезапной Смерти Детей.”

Но еще недостаточно просто рассматривать риск — надо рассматривать риск вкупе с приносимой вакцинацией пользой. При отсутствии пользы от вакцинации даже один нежелательный эффект на миллион прививок не может быть оправдан. Если бы вообще не существовало вакцин, было бы намного больше случаев заболеваний, и вместе с ними, больше серьезных побочных эффектов, включая смерть. Например, при исследовании вопроса о риске и пользе прививок АКДС было показано, что при отсутствии прививок в США произошло бы 71-кратное возрастание числа случаев заболевания коклюшем и почти 4-кратное возрастание смертей по причине коклюша. Сравнение риска связанного с заболеванием и риска связанного с вакциной, которая защищает от этого заболевания, может помочь нам получить представление о пользе, которую мы получим при вакцинации наших детей.

Корь

Пневмония=1 из 20

Энцефалит=1 из 20

Смерть=1 из 20

Тривакцина Корь-Паротит-Краснуха

Энцефалит или серьезная аллергическая реакция=1 из 1.000.000

Паротит

Энцефалит=1 из 300

Краснуха

Врожденный синдром краснухи=1 из 4 (при инфицировании беременной женщины)

Дифтерия

Смерть=1 из 20

АКДС

Затяжной плач, потом полное исцеление=1 из 100

Конвульсии или шоковое состояние, потом полное исцеление=1 из 1750

Острая цефалопатия=0-10.5 в 1.000.000

Смерть=ни одной доказанной

Столбняк

Смерть=3 из 100

Коклюш

Пневмония=1 из 20

Энцефалит=1 из 20

Смерть=1 из 20

Очевидно, что вероятность того, что ребенок получит серьезные проблемы со здоровьем из-за заболевания гораздо больше, чем вероятность того, что ему повредит вакцина. Хотя, если по причине вакцинации происходит хоть какая-нибудь проблема, это уже слишком много, ясно, что польза, приносимая вакцинацией, намного превосходит незначительный риск, и намного большей ущерб был бы нанесен обществу, значительно большее число смертей бы произошло если бы прививок не было. В действительности, было бы бессовестно иметь такое эффективное медицинское средство для предупреждения заболеваний, как вакцинация и не воспользоваться им.

Служба Общественного Здравоохранения США проводит исследования для определения того, какие нежелательные явления, связываемые с вакцинами, действительно вызваны вакцинами, и как в дальнейшем уменьшить и так незначительный риск этих серьезных нарушений.

Заболевания, предотвращаемые вакцинами, практически уничтожены на территории США, так что нет необходимости прививать моего ребенка.

Правда то, что вакцинация дала нам возможность довести заболеваемость в США по многом болезням до очень низкого уровня. Однако, некоторые из заболеваний все еще весьма распространены — даже на уровне эпидемии — в других частях света. Путешественники могут неосознанно привезти заболевания в США, и, если мы не предохраним себя вакцинацией, эти заболевания могут быстро распространиться среди населения и вызвать эпидемию. В то же время, те относительно немногочисленные случаи, регистрируемые в США в настоящее время, могут быстро стать десятками или сотнями тысяч случаев без защиты вакцинами.

Есть две причины, по которым мы должны получать вакцины даже в настоящее время. Первая причина — для самозащиты. Даже если мы полагаем, что опасность заболевания мала, болезни все еще существуют и могут поразить любого из непредохранившихся. Несколько лет назад в Калифорнии был такой случай: ребенок только пошел в школу, заразился дифтерией и умер. Он был единственным непривитым учеником в классе.

Вторая причина для вакцинации -защита ваших близких. Есть небольшое количество людей, которые не могут получать прививки (например, из-за серьезных аллергических реакций на определенные компоненты вакцины) и существует малое количество неудачных вакцинаций. Эти люди подвержены заболеваниям и у них есть только одна надежда защитить себя, если окружающие их иммунны и не переносят заболевания. Успешная программ вакцинации, как и успешное общество, зависит от сотрудничества каждого члена в целях общественного блага. Все согласятся с тем, что было бы крайне безответственно, если бы водитель игнорировал правила дорожного движения на том основании, что другие водители будут вести себя осторожно и объезжать его. Аналогично, мы не должны полагаться на окружающих нас людей в деле остановки распространения заболевания, если мы не делаем все то, что обязаны.

Если сделать ребенку одновременную прививку от нескольких заболеваний сразу, то это создает риск вредных побочных эффектов может перегрузить иммунную систему.

Дети каждый день подвергаются влиянию многих антигенов. Обычное потребление пищи приносит новые бактерии в тело, и множественные бактерии живут в носу и во рту, подвергая иммунную систему воздействию еще большего количества антигенов. Простое ОРЗ подвергает ребенка воздействию от 4 до 10 антигенов, а в случае “стрептококковой ангины” от 25 до 50. В отчете Института Медицины за 1994 год “Неблагоприятные События, Связанные с Детскими Вакцинами” записано: “в свете этих событии кажется невероятным, что число отдельных антигенов в детских вакцинах… будет представлять значительную дополнительную нагрузку на иммунную систему и иметь иммуноподавляющий эффект”. И, разумеется, доступная научная информация показывает отсутствие нежелательных эффектов при одновременной вакцинации множественными вакцинами для нормальной иммунной системы ребенка.

Для изучения влияния комбинации вакцин было проведено большое число исследований. Фактически, ни Консультативный Комитет по Вакцинопрофилактике (ККВ), ни Американская Академия Педиатрии (ААП) не дали бы рекомендаций по одновременному применению никаких вакцин до того, как исследования показали, что комбинация эффективна и безопасна. Такие исследования показали, что рекомендованные вакцины так же эффективны в сочетании, как и по отдельности, и такая комбинация не дает увеличения риска появления нежелательных побочных эффектов. Следовательно, и Консультативный Комитет по Вакцинопрофилактике (ККВ), и Американская Академия Педиатрии (ААП) рекомендуют одновременное применение обычных вакцин там, где это необходимо. Проводятся исследования для нахождения путей комбинации большего количества антигенов в одном шприце (например, Тривакцина Корь-Паротит-Краснуха и вакцина против ветряной оспы). Это будет иметь все достоинства отдельных вакцин, но потребует меньше уколов.

Есть два практических фактора, говорящих в пользу одновременной вакцинации в течение одного посещения врача. Во-первых, мы хотим привить ребенка в самом раннем возрасте, чтобы он был защищен в наиболее опасные ранние месяцы своей жизни. Это обычно означает применение инактивированных вакцин начиная с 2 месяцев жизни и живых вакцин с 12 месяцев. Таким образом, необходимое время прививок различных вакцин совпадает. Во-вторых, если будет можно делать прививку несколькими вакцинами за одно посещение врача, это будет означать меньше посещений поликлиники, что сохранит время и деньги и будет меньше травмировать ребенка.

www.ronl.ru

Вакцинация: за и против | Meddoc

Вакцинация представляет собой введение в организм возбудителя болезни, которую хотят предупредить, но таким образом, чтобы он не мог причинить вреда. Главная цель при этом — стимулировать выработку нужных антител.

Как известно, основоположником вакцинации как метода медицинской науки стал англичанин Э. Дженнер. Однако первые попытки создания активного иммунитета против инфекционных болезней предпринимались еще в глубокой древности. Так, в Древнем Китае и в Древней Индии оспенные струпья, взятые от больного оспой и растертые в порошок, после длительного хранения вводили в нос с тампоном или вдували через серебряные трубочки, а на детей надевали рубашку больного и продевали сквозь кожу шелковые нити, пропитанные содержимым гнойничков.

Какие бывают вакцины

Убитые вакцины получают путем инактивирования микроорганизмов: они теряют свою жизнеспособность, но при этом сохраняют антигенные свойства. Самые распространенные из вакцин такого типа — бактериальные (например, коклюшная) и вирусные (полиомиелит). Как антигены могут использоваться и цельные тела микроорганизмов (вакцина чумы), и отдельные компоненты возбудителей (вакцина против гепатита В). Если убитые вакцины содержат антиген одного микроорганизма, они называются моновалентными, а если нескольких — то поливалентными.

Живые вакцины содержат живые микробы, вирулентность (степень болезнетворности) которых специально ослаблена. Многие слабовирулентные штаммы получают от больных людей или животных. Живые вакцины более эффективны, поскольку полностью сохраняют антигенный набор возбудителя болезни. Они позволяют значительно увеличить срок невосприимчивости к той или иной инфекции. Самая известная из живых вакцин — БЦЖ (предназначена для профилактики туберкулеза).

Антитоксический иммунитет

Антитоксический иммунитет можно привить путем введения анатоксинов — обезвреженных токсинов, выделяемых микроорганизмами. Впервые способ приготовления анатоксинов был предложен в 1923 году французским ученым Густавом Рамоном (1886-1963). Их получают от дифтерийного, столбнячного, ботулинического и стафилококкового микробов, а также из ядов некоторых змей и ядовитых растений.

К тому времени, как ребенок пойдет в первый класс, ему будет сделано в среднем от 24 до 30 различных профилактических прививок.

Токсины, выделяемые микробами и лишенные способности нанести вред человеку, относят к самым эффективным иммунобиологическим препаратам.

Поливалентные вакцины содержат и анатоксины, и бактериальные компоненты. Например, в состав вакцины АКДС входят убитые коклюшные бактерии и анатоксины столбнячного и дифтерийного микробов.

Необходима ли вакцинация?

Сегодня детей еще в роддоме в обязательном порядке прививают от гепатита В и туберкулеза (БЦЖ), а на первом году жизни проводится вакцинация против дифтерии, коклюша и столбняка (АКДС) и полиомиелита (ОПВ и ИПВ). Приказом Минздрава ежегодно утверждается Национальный календарь профилактических прививок — документ, определяющий сроки и типы вакцинаций, проводимых бесплатно и в массовом порядке.

Главная проблема, касающаяся вакцинации, заключается в том, что в ходе исследований в ряде случаев был выявлен ее двойственный эффект. Некоторые ученые убеждены, что профилактические прививки в раннем возрасте могут повлечь за собой нарушения в работе иммунной системы.

Плюсы вакцинации

1. Позволяет создать иммунитет к конкретной инфекции.
2. Является иммунокоррекцией, поскольку вакцины — это иммунные препараты.
3. В большинстве случаев прививки не вызывают особенных проблем, за исключением общей реакции (повышение температуры, головная боль и некоторые другие незначительные проявления, которые проходят через 1-3 дня после прививки), но в будущем могут спасти здоровье и даже жизнь.
4. Именно благодаря правильно проведенной вакцинации привитой части человечества не грозят оспа, бешенство, полиомиелит, чума.
5. Массовая вакцинация населения во время эпидемий резко сокращает количество больных, а также облегчает тяжесть течения болезни у уже заболевших.

Минусы вакцинации

1. Поскольку введение вакцины в организм является дополнительной токсической нагрузкой, токсины, которых и так немало в пище, воздухе, воде, могут спровоцировать развитие патологического процесса.
2. Специфический иммунитет после вакцинации может сформироваться только в изначально практически здоровом организме, который обладает достаточными собственными резервами и сильной иммунной системой, что в современном мире встречается нечасто. Для ослабленных людей вакцина — скорее яд.
3. Почти все вакцины — сильные аллергены. Как у детей, так и у взрослых после вакцинации часто развиваются аллергические реакции.
4. Сформировавшийся после вакцинации иммунитет является специфическим, то есть действует только на один конкретный возбудитель. Так, например, человек, привитый от гриппа одного типа, может заразиться другой его разновидностью.

Каждый родитель имеет право на выбор. Однако следует помнить, что, принимая решение не делать своему малышу ту или иную прививку, вы берете на себя огромную ответственность за его здоровье. И уж ни в коем случае нельзя отвергать все прививки огульно.

Если вы отправляетесь в отпуск или в командировку в страны третьего мира, обязательно сделайте прививки от малярии и иных тропических заболеваний, характерных для данного региона. Кстати, в некоторых странах без справки о вакцинации невозможно получить визу.

meddoc.com.ua

Смотрите также

• 
  Реферат музыка в жизни человека
• 
  Реферат инновационные технологии в образовании
• 
  Издержки производства реферат по экономике
• 
  Добыча газа в россии реферат
• 
  Деонтология как раздел этики реферат
• 
  Реферат по гто 6 класс
• 
  Реферат ограничение по военной службе
• 
  Реферат на тему стиральные машины
• 
  Реферат на тему герб россии
• 
  Ограничение по военной службе реферат
• 
  Как в ворде сохранить реферат