Россия XVIII века – это эпоха начала процесса первоначального накопления капитала. В результате усиления специализации сельскохозяйственного и ремесленного производства развиваются и товарно-денежные отношения, формируется всероссийский рынок и единое экономическое пространство.
Российские экономисты этого периода, как правило, были советниками государей, составляли записи по вопросам экономической политики, предлагали проекты переустройства. На рубеже XVII – XVIII веков в России Петр I осуществляет преобразования во всех сферах общественно-экономической жизни страны. Первым русским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова, в творчестве которого нашла отражение реформаторская деятельность Петра I. Важное место в истории русской экономической мысли занимают экономические воззрения ученого М. В. Ломоносова, изложенные им в разных произведениях.
В конце XVIII – первой четверти XIX веков для экономики России были характерны нехватка прибавочного продукта для расширенного воспроизводства всех отраслей народного хозяйства, удовлетворение постоянно растущих материальных, культурных потребностей всех социальных групп общества.
Вызывала беспокойство правительства, государственных деятелей и интеллигенции бедность, безграмотность и социальная напряженность в среде крепостных и государственных крестьян. Привлекала внимание и вызывала страх крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева. Дворяне анализировали ее экономические причины. Для закупки за рубежом предметов роскоши, которые требовали в основном дворяне, помещики, церковнослужители, не хватало валюты. Помещики и купечество форсировали вывоз хлеба за границу, а в это время часть российского народа голодала, по дорогам бродили нищие, росла преступность. Россия отставала от некоторых стран мира по уровню технической оснащенности и формам организации производства в сельском хозяйстве и промышленности. Крестьянские хозяйства не имели лошадей, орудий и средств для обработки угодий. В этих условиях российская научная общественность ищет причины замедленного развития экономики России. Заметный след оставили экономисты Вольного экономического общества, созданного в 1765 году.
В трудах “декабристов” выражены взгляды на многие проблемы экономического развития России. Декабристы были выходцами из дворянской среды, обсуждали проблемы развития России, участвуя в тайных обществах. Все они отрицали крепостничество, считали необходимой новую организацию сельскохозяйственного производства, отдавали приоритет капиталистическим формам развития промышленности, критически относились к мыслителям Запада, учитывали специфику России.
В 30 – 60 годы XIX века в России продолжается процесс упадка помещичьего хозяйства. После декабристов и поражения в Крымской войне в России наступили долгие годы реакции. Участились волнения крестьян, все громче раздавались требования радикальных перемен. В этот период можно выделить несколько направлений в русской экономической мысли. Крепостники, защищавшие крепостничество, выступили против ущемления дворянских прав. Крепостникам противостояли дворянские либералы, которые выступали за преимущество вольнонаемного труда по сравнению с принудительно-крепостным. К ним примыкали буржуазные либералы, которые признавали необходимость замены феодальных экономических отношений буржуазии. Подлинная антикрепостническая программа была у революционных демократов, выступавших с позиции крестьянства. Их теория ликвидации крепостничества не ограничивалась отменой личной зависимости крестьян, она требовала ликвидации помещичьего землепользования.
Против крепостничества выступали дворянские либералы. Либеральное движение среди дворянства особенно усилилось в 30 – 40 годы. Дворяне-либералы критиковали крепостничество как систему, требовали отмены крепостной зависимости крестьян.
Дворянские либералы в 30-х годах размежевались на западников и славянофилов, хотя и те, и другие полагали невозможным сохранение крепостного права в России, считали более производительным вольнонаемный труд. Коренное отличие между ними заключалось в отношении к западноевропейскому опыту экономического развития.
Славянофилы опасались острых форм классовой борьбы, которыми сопровождались на Западе развитие капиталистических отношений. Они хотели, чтобы движение России по капиталистическому пути проходило без классовых противоречий.
Западники же положительно относились к экономическому и к политическому опыту Запада, полагали, что Россия может использовать этот опыт. В то же время они считали, что особенности России, в том числе и необъятные ее просторы, будут препятствовать серьезным социальным противоречиям. По сравнению со славянофильством западничество было более широким течением. В него входили как представители дворян, так и буржуазии, поэтому оно охватывало и дворянский, и буржуазный либерализм, защищавший буржуазный путь развития России.
Различным либеральным направлениям в русской экономической мысли противостояли революционные демократы. Они были последними представителями дворянских революционеров, в 60-е годы они перешли на позиции революционной демократии.
Высшим достижением русской и мировой экономической мысли того времени стало экономическое учение Н. Г. Чернышевского. Он возглавлял революционно-демократическое движение в России, отстаивая требования трудящихся и крестьян в условиях развития капитализма в России.
Для пореформенной России характерно многообразие идеологических течений, число которых на протяжении всей второй половины XIX века неизменно увеличивалось.
Одним из ведущих направлений общественно-политической мысли в России в 70-е годы XIX века было народничество, которое применительно к этому периоду обозначают как “революционное”. Представители революционного народничества не занимались специально проблемами экономики.
Вопросы хозяйственного быта, специфики и темпов экономического развития интересовали их лишь в контексте общей эволюции российского общества и государства. Они критиковали капитализм в целом как общественно-экономическую систему, которая не отвечает потребностям человека. Идеальным строем они считают социализм, зародышем которого, по их мнению, была крестьянская община. Народники настаивали на том, что Россия – страна особая, и поэтому развивается по своему собственному пути. Эта уникальность, говорили народники, позволяет России прийти к социализму минуя капитализм – через крестьянскую общину.
После убийства народовольцами в 1881 году императора Александра II характер общественно-экономических взглядов революционных народников несколько изменился.
Ведущие представители народников в 80 – 90 годы XIX века вошли в историю общественно-экономической мысли как либеральные народники. В либерально-народническом направлении выделялись представители университетской науки.
Не только народники, но и представители других течений относились к марксистской концепции скорее сочувственно, чем критически. Однако тех, кто разделял все основные положения марксизма и причислял себя к марксистскому направлению в конце XIX века, в России было немного.
Становление марксизма было связано с переводом на русский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса.
В самом конце XIX века – в 90-х годах – возникает еще одно течение, которое быстро становится весьма влиятельным. “Легальный марксизм”. Представители этого течения стояли на позициях марксизма, но публиковать свои произведения в российской печати они могли свободно. В это время существовало еще одно направление – математическое. Внимание этого течения было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и на то, каким образом исследователи решали эти проблемы, то есть не методологию и методику историко-экономического анализа.
Приближался XX век. Россия этого периода была аграрно-индустриальной со сравнительно высоким уровнем развития капитализма. Уровень концентрации промышленного производства в России был значительно выше, чем в других странах, что явилось основой процесса монополизации экономики.
К числу особенностей экономики России XX века нужно отнести большую роль иностранного капитала в промышленности и банках страны.
www.coolreferat.com
Введение
Россия XVIII века – это эпоха начала процессапервоначального накопления капитала. В результате усиления специализациисельскохозяйственного и ремесленногопроизводства развиваются итоварно-денежные отношения, формируется всероссийский рынок и единоеэкономическое пространство.
Российские экономисты этого периода, как правило, были советниками государей,составляли записи по вопросам экономической политики, предлагали проектыпереустройства. На рубеже XVII – XVIII веков в России Петр I осуществляетпреобразования во всех сферах общественно-экономической жизни страны. Первымрусским экономистом называют Ивана Тихоновича Посошкова, в творчестве которогонашла отражение реформаторская деятельность Петра I. Важное место вистории русской экономической мысли занимают экономические воззрения ученогоМ. В. Ломоносова, изложенные им в разных произведениях.
В конце XVIII – первой четверти XIX веков дляэкономики России были характерны нехватка прибавочного продукта длярасширенного воспроизводства всех отраслей народного хозяйства, удовлетворениепостоянно растущих материальных, культурных потребностей всех социальных группобщества.
Вызывала беспокойство правительства, государственныхдеятелей и интеллигенции бедность, безграмотность и социальная напряженность всреде крепостных и государственных крестьян. Привлекала внимание и вызываластрах крестьянская война под руководством Емельяна Пугачева. Дворянеанализировали ее экономические причины. Для закупки за рубежом предметовроскоши, которые требовали в основном дворяне, помещики, церковнослужители, нехватало валюты. Помещики и купечество форсировали вывоз хлеба за границу, а вэто время часть российского народа голодала, по дорогам бродили нищие, рослапреступность. Россия отставала от некоторых стран мира по уровню техническойоснащенности и формам организации производства в сельском хозяйстве ипромышленности. Крестьянские хозяйства не имели лошадей, орудий и средств дляобработки угодий. В этих условиях российская научная общественность ищет причинызамедленного развития экономики России. Заметный след оставили экономистыВольного экономического общества, созданного в 1765 году.
В трудах “декабристов” выражены взгляды на многиепроблемы экономического развития России. Декабристы были выходцами из дворянскойсреды, обсуждали проблемы развития России, участвуя в тайных обществах. Все ониотрицали крепостничество, считали необходимой новую организациюсельскохозяйственного производства, отдавали приоритет капиталистическим формамразвития промышленности, критически относились к мыслителям Запада, учитывалиспецифику России.
В 30 – 60 годы XIX века в Россиипродолжается процесс упадка помещичьего хозяйства. После декабристов ипоражения в Крымской войне в России наступили долгие годы реакции. Участились волнения крестьян, все громчераздавались требования радикальных перемен. В этот период можно выделитьнесколько направлений в русской экономической мысли. Крепостники, защищавшиекрепостничество, выступили против ущемления дворянских прав. Крепостникам противостоялидворянские либералы, которые выступали за преимущество вольнонаемного труда посравнению с принудительно-крепостным. К ним примыкали буржуазные либералы,которые признавали необходимость замены феодальных экономических отношенийбуржуазии. Подлинная антикрепостническая программа была у революционныхдемократов, выступавших с позиции крестьянства. Их теория ликвидациикрепостничества не ограничивалась отменой личной зависимости крестьян, онатребовала ликвидации помещичьего землепользования.
Против крепостничества выступали дворянскиелибералы. Либеральное движение среди дворянства особенно усилилось в 30 –40 годы. Дворяне-либералы критиковали крепостничество как систему,требовали отмены крепостной зависимости крестьян.
Дворянские либералы в 30-х годах размежевались назападников и славянофилов, хотя и те, и другие полагали невозможным сохранениекрепостного права в России, считали более производительным вольнонаемный труд.Коренное отличие между ними заключалось в отношении к западноевропейскому опытуэкономического развития.
Славянофилы опасались острых форм классовой борьбы,которыми сопровождались на Западе развитие капиталистических отношений. Онихотели, чтобы движение России по капиталистическому пути проходило безклассовых противоречий.
Западники же положительно относились кэкономическому и к политическому опыту Запада, полагали, что Россия можетиспользовать этот опыт. В то же время они считали, что особенности России, втом числе и необъятные ее просторы, будут препятствовать серьезным социальнымпротиворечиям. По сравнению со славянофильством западничество было болеешироким течением. В него входили как представители дворян, так и буржуазии,поэтому оно охватывало и дворянский, и буржуазный либерализм, защищавшийбуржуазный путь развития России.
Различным либеральным направлениям в русскойэкономической мысли противостояли революционные демократы. Они были последнимипредставителями дворянских революционеров, в 60-е годы они перешли на позицииреволюционной демократии.
Высшим достижением русской и мировой экономическоймысли того времени стало экономическое учение Н. Г. Чернышевского. Онвозглавлял революционно-демократическое движение в России, отстаивая требованиятрудящихся и крестьян в условиях развития капитализма в России.
Для пореформенной России характерно многообразиеидеологических течений, число которых напротяжении всей второй половины XIX века неизменно увеличивалось.
Одним из ведущих направленийобщественно-политической мысли в России в 70-е годы XIX века было народничество,которое применительно к этому периоду обозначают как “революционное”.Представители революционного народничества не занимались специально проблемамиэкономики.
Вопросы хозяйственного быта, специфики и темповэкономического развития интересовали их лишь в контексте общей эволюциироссийского общества и государства. Они критиковали капитализм в целом какобщественно-экономическую систему, которая не отвечает потребностям человека.Идеальным строем они считают социализм,зародышем которого, по их мнению, была крестьянская община. Народникинастаивали на том, что Россия – страна особая, и поэтому развивается по своемусобственному пути. Эта уникальность, говорили народники, позволяет Россииприйти к социализму минуя капитализм – через крестьянскую общину.
После убийства народовольцами в 1881 годуимператора Александра II характер общественно-экономических взглядовреволюционных народников несколько изменился.
Ведущие представители народников в 80 – 90 годыXIX века вошли в историю общественно-экономической мысли как либеральныенародники. В либерально-народническом направлении выделялись представителиуниверситетской науки.
Не только народники, но и представители другихтечений относились к марксистской концепции скорее сочувственно, чем критически.Однако тех, кто разделял все основные положения марксизма и причислял себя кмарксистскому направлению в конце XIX века, в России было немного.
Становление марксизма было связано с переводом нарусский язык произведений К. Маркса и Ф. Энгельса.
В самом конце XIX века – в 90-х годах –возникает еще одно течение, которое быстро становится весьма влиятельным.“Легальный марксизм”. Представители этого течения стояли на позициях марксизма,но публиковать свои произведения в российской печати они могли свободно. В этовремя существовало еще одно направление – математическое. Внимание этоготечения было обращено не только на собственно экономические проблемы, но и нато, каким образом исследователи решали эти проблемы, то есть не методологию иметодику историко-экономического анализа.
Приближался XX век. Россия этого периода былааграрно-индустриальной со сравнительно высоким уровнем развития капитализма.Уровень концентрации промышленного производства в России был значительно выше,чем в других странах, что явилось основой процесса монополизации экономики.
К числу особенностей экономики России XX веканужно отнести большую роль иностранного капитала в промышленности и банкахстраны.
Россия в эпоху петровских преобразованийПредпосылки петровских преобразованийВ XVII веке Россия была самымкрупным государством в Старом Свете. Она занимала территорию от СеверногоЛедовитого океана до Каспийского моря, от Днепра до берегов Охотского моря,однако население России составляло всего 13 миллионов человек и былососредоточенно в основном в центре и на севере Европейской части. Черноземныеземли Кубани, Северного Кавказа и Причерноморье Украины еще не входили в составРоссии, а среднее и нижнее Поволжье было почти не освоенным. К концу XVIIвека, в результате присоединения к России всей Сибири, Левобережной Украины,страна превратилась в многонациональное государство, по сути, в империю. В еесостав входили теперь и обширные азиатские земли, населенные не толькоправославными крестьянами, но и мусульманами, буддистами, язычниками. В Россиивсе отчетливее проявлялась ее европейская и азиатская сущность, еепромежуточное положение на стыке двух цивилизаций. Безусловно, Россиястремилась в Европу, но у нее были не менее важные интересы на Востоке, и всеэто определяло двойственность в экономическом и политическом развитии России.
На рубеже XVII-XVIII веков Россия стояла переднеобходимостью преодолеть социально-экономическую отсталость по сравнению сомногими западноевропейскими странами – Голландией, Англией, Францией, которыеуже достигли к этому времени заметных успехов на пути к рыночной экономике.Экономика России по-прежнему оставалась преимущественно натуральной, со слаборазвитой промышленностью. Очень громоздкой и неповоротливой была системауправления народным хозяйством. В то время как во многих странах происходил илиуже был завершен процесс отмены крепостного права, В России, наоборот, шлодальнейшее закрепощение крестьян феодалами, монастырями, членами царскойфамилии. В западной Европе в отношениях феодалов и крестьян уже с XIV-XVпреобладала денежная рента (цензива), что делало крестьян более свободными изаинтересованными в результатах труда, поэтому производительность труда тамбыла в полтора-два раза выше, чем в России.
Стране были присущи признаки автаркии,т.е. хозяйственной замкнутости, изолированности от внешнего мира, жесткоподдерживаемой государством. Отсутствие выхода к морям сдерживало развитиемеждународных связей, хотя потребность в прямых внешних путях была огромной.Путь через Белое море был долгим, трудным, ограниченным в течение многихмесяцев в году. Выход через Балтийское море контролировала Швеция, которойпринадлежали все прибалтийские земли. Выход через Азовское и Черное морянаходился под контролем Турции и Крымского ханства.
Справедливости ради следует отметить, чтопопытки выйти в Европу предпринимались еще вовремя правления царя АлексеяМихайловича и его дочери, царевны Софьи. Стремя покончить с экономическойзамкнутостью, они положили начало широким торговым связям с западной Европой. В1687 и 1689 годах под руководством фаворита Софьи князя В.В. Голицына былиосуществлены два похода в Крым, чтобы добиться выхода в Черное море и создатьтам русский флот, но достичь этого так и не удалось.
Особенно заметным к концу XVIIвека было отставание от европейского уровня в военном деле. Хотя храбрость иотвага русских воинов была известно давно, техническая оснащенность армииоставалась низкой, отсутствовало хорошее огнестрельное оружие. Безнадежноотстала организационная система армии, основной ударной силой которой быладворянская конница. Стрелецкие войска, размещенные по отдельным городам иселениям, не несли в мирное время регулярной воинской службы. Лишь во времявойны собиралась армия страны, больше похожая на народное ополчение. Небольшиенаемные полки «иностранного строя» не получили широкого распространения. УРоссии не было своего военно-морского флота.
Существенное отставание от Европынаблюдалось во всех сферах общественной жизни. В зачаточном состоянии находиласьсистема образования. В церковноприходских школах обучали лишь грамоте исвященному писанию. Как такового светского образования не существовало, и вэтом Россия отстала от Запада на пять-шесть веков. В типографиях печатались восновном книги духовного содержания. Отсутствовало медицинское обслуживаниенаселения. В стране не было ни одного русского врача, а редкие иноземцыобслуживали лишь членов царской фамилии и их приближенных. Была всего однааптека, да и та — при царском дворе. Вконце XVII века европейцы рассматривали как варварскую страну, свою будущуюколонию (подобно Индии). Известный голландский географ Н. Витсен составил каруРоссии под названием «Новая Ландкарта Северной и Восточной Татарии. 1687 г.».
В этот период Россия уже исчерпала всевозможности обособленного, автаркического развития вне европейской цивилизации.Необходимо было решать многочисленные проблемы в экономике, государственномустройстве, армии, образовании, культуре. Кроме того, кризисные явлениянарастали в идеологии в форме религиозной борьбы между православной истарообрядческой церковью.
В середине XVIIвека, которыйисторики назвали «бунташным», страну потрясли восстания горожан в Москве,Пскове, Новгороде, Козлове, Тамбове, Воронеже, Курске, Сольвычегодске и другихгородах. Значительные территории на юге России охватила крестьянская война1670-1671 годов под предводительством Степана Разина, в отряды которого входилине только казаки и крестьяне, но и степные народы Поволжья. Все этосвидетельствовало о расшатывании прежних устоев Московского государства,ослаблении единства общества.
Сущность реформ Петра IНачало конкретных преобразований в России связано с именем царя Петра I. Онродился в Москве 30 мая 1672 года от брака царя Алексея Михайловича со второйженой – Натальей Кирилловной Нарышкиной. После смерти Алексея Михайловича в1676 году на престол взошел его сын от первой жены, Марии ИльиничныМилославской, — несовершеннолетний, к тому же слабый здоровьем, Федор. Он почтине занимался делами страны, а за него правили бояре Милославские. В 1672 годуцарь Федор скончался, не оставив наследников. В Москве началась борьба запрестол между Милославскими и Нарышкиными. Царевна Софья, дочь от первогобрака, спровоцировала стрелецкий бунт, в результате чего в Кремле были убитынесколько родственников и сторонников Нарышкиных. После этого бунта к присягебыли приведены сразу два царя, два сводных брата: 16-летний Иван V отМилославских и 10-летний Петр от Нарышкиных. При них находилась правительницаСофья, поскольку Иван был больным человеком, а Петр – еще совсем ребенком. В1689 году в Москве вспыхнул новый стрелецкий бунт с целью убрать Петра с трона.После подавления этого мятежа Софья была заключена в Новодевичий монастырь, аПетр стал во главе страны (формально до 1696 года с Иваном V,который почти не вмешивался в государственные дела).
В течение нескольких лет Петр Iобъездил многие европейские страны, изучая различные стороны экономики иполитики этих государств, осваивая лично многие профессии при строительствекораблей в Голландии и Англии. Начиная с первого января 1700 года, в стране былвведен новый календарь, что символизировало переход России к реформированиювсех сторон жизни огромного государства.
Развитие промышленности. Несомненно, на решимостьмолодого царя начать кардинальные реформы повлияли поражения в войне со Швециейи Турцией за выход в Балтийское и Черное моря. Военные неудачи показали, преждевсего, отсталость отечественной металлургии. Ведь до самого начала XVIIIвека Россия ввозила, в основном из Швеции, железо, медь, олово, оружие. Война вПрибалтике прекратила эти поставки, поэтому развитие собственногометаллургического производства становилось стратегической проблемой.
Правительство прилагало огромные усилия построительству железоделательных мануфактур за счет казны на Урале и Олонецкомкрае. Первое десятилетие XVIII века можно охарактеризоватькак период активного вмешательства государства в экономику и поощрения частногопредпринимательства. Стало распространенным явлением передача казенныхпредприятий, особенно убыточных, частным «партикулярным» владельцам,иностранцам, или торгово-промышленным компаниям – кумпанствам. Государствобрало на себя затраты по подготовке рабочих, осуществляло поставкиоборудования, присылало специалистов на эти предприятия. Для особо важныхотраслей давались различные привилегии, льготные ссуды, бесплатные земельныеучастки для строительства новых заводов.
Следует подчеркнуть, что эти экстренныемеры сыграли решающую роль в создании мощной базы для армии, что позволилопобедить Швецию в Северной войне. В результате Россия получила выход вБалтийское море и вернула свои земли, входящие издавна в Новгородскоекняжество. В 1703 году был основан город Санкт-Петербург, ставший в 1713 году новойстолицей России.
Первые мануфактуры появились в России ещев XVII веке, но они не сыграли в то время заметной роли в экономике. Именно сXVIII века начинается мануфактурный период в народном хозяйстве, посколькумануфактурная система стала преобладающей по сравнению с ремесленнымпроизводством. С XVII века мануфактуры в России стали называтьсяпо-западному – «фабрики», хотя, как известно, фабрики основывались на системеразличных машин и вольнонаемном труде, которых в России в тот период почти небыло.
Так как в стране почти отсутствовалисвободные работники, то главной проблемой при организации мануфактур былообеспечение их нгаемной рабочей силой. Правительство увеличило масштабыпринудительного труда, когда к предприятиям приписывались целые деревни и селасначала только на осенне-зимний период, а потом и насовсем.
Помимо казенных и вотчинных, сталипоявляться посессионные, или условные мануфактуры. С 1721 года по указу Петра Iразрешалось покупать крепостных крестьян недворянам. В таком случае крестьянеприписывались к предприятию и составляли единое целое. Этих крестьян уже нельзябыло продать отдельно, т.е. такие мануфактуры покупались и продавались толькона определенных условиях. За деятельностью владельцев посессионных мануфактур велосьгосударственное наблюдение. Эти владельцы впоследствии освобождались отобязательной государственной службы, имели налоговые и таможенные привилегии.Продолжали развиваться и рассеянные мануфактуры, которые возникали на основекупеческого капитала и привязывали домашнее крестьянское производство кторгово-промышленному капиталу.
Помимо крупных мануфактур в российскойэкономике еще оставался большой ремесленный сектор в городах, а также домашниепромыслы на селе как составная часть натурального феодального поместья, хотя иэти производители все больше попадали в зависимость от рыночных отношений влице скупщиков продукции. При Петре I была сделана попыткапоставить под государственный контроль мелкое ремесленное производство.
Петр I стремился провестивнутренние преобразования в России, чтобы вывести ее на европейский уровень.Помимо военных и дипломатических проблем он глубоко вникал во все вопросыроссийского государственного управления. За 25 лет – с 1700 по 1725 годы – имбыло принято почти три тысячи различных законов и указов, касающихсяэкономических, гражданских, бытовых сторон жизни населения, в том числе иуправленческих структур государства.
Радикальныевсеобъемлющие реформы в сфере управления были обусловлены необходимостьюукрепления абсолютной монархии. Прежде всего, следовало создать стройнуюадминистративную вертикаль, полностью подчинявшуюся верховной власти. На этобыла направлена коренная реорганизация всей структуры государственногоуправления сверху донизу.
Главным объектом реорганизации былаБоярская дума, которая постоянно вмешивалась в дела предшественников Петра икоторая уже не соответствовала режиму абсолютной монархии. В 1711 году Петр Iупразднил эту структуру, создав правительствующий Сенат из девяти человек,назначаемых им самим. Это был высший государственный орган, обладавшийзаконодательной, административной и судебной властью. Главой государственнойвласти стал император.
Много времени уделял Петр Iреформированию устаревшей приказной системы. Почти вся многочисленная, сложная,запутанная бессистемная «толпа» приказов была заменена коллегиями. Коллегиибыли созданы по шведскому образцу, но с учетом российских условий. В каждую ихних входил президент, вице-президент, советники, помощники, секретарь.Президент коллегии, как правило, был русским, а вице-президент – иностранцем.Работа в коллегиях была четко организована, в отличие от приказной путаницы инеразберихи. Петр искренне надеялся, что коллегиальная система не будет нести всебе старые пороки: произвол, злоупотребления, волокиту,взяточничество. Но надеждам царя было не суждено сбыться, поскольку в условияхневероятного усиления роли бюрократии масштабы этих пороков толькоразрастались.
В 1708-1710 годах была проведенагубернская реформа, по которой вся страна была поделена на восемьгуберний.
Стоит отметить, что созданная в ходепетровских преобразований административная система оказалась весьма прочной. Вглавных чертах она сохранялась (с некоторыми изменениями) вплоть до 1917 года.Структура управления, механизм власти и ее функции оставались незыблемымипрактически в течение двух веков.
С целью экономической поддержки дворянстваПетр издал Указ о единонаследии, по которому происходило окончательное слияниедвух форм феодальной земельной собственности (вотчины и поместья) в единоеюридическое понятие – «недвижимая собственность». Оба вида хозяйствуравнивались во всех отношениях, поместье становилось также наследным, а неусловным хозяйством, их нельзя было дробить между наследниками. Именияпередавались по наследству только одному из сыновей, как правило старшему.Остальные дети получали наследство деньгами и прочим имуществом, они былиобязаны поступать на военную и гражданскую службу. К этому Указу вплотнуюпримыкало введение Табели о рангах.
Петр I провел церковную реформу,полностью подчинив церковь государству. Начиная с Петра I,государство стало вмешиваться в религиозную жизнь, следило за обязательнымпричащением всех православных. Через Синод была отменена тайна исповеди,священникам вменялось в обязанность сообщать в Тайную канцелярию о признанияхприхожан, сделанных во время исповеди, если они касались интересов государства.Церковь отныне была обязана во всех мирских делах подчиняться распоряжениямсветской власти.
Для поддержания и упорядочения внутреннегорынка в 1719 году была создана Коммерц-коллегия. Позже были учреждены Главный игородской магистраты, в функции которых входила всяческая помощь купечеству, ихсамоуправлению, созданию гильдий.
В целях улучшения торговых путейправительство впервые в истории страны приступило к строительству каналов.
Следует отметить, что развитие внутреннеготоварооборота сдерживал «денежный голод», страна по-прежнему испытывала оструюнехватку денежных металлов. Денежный оборот состоял в основном из мелких медныхмонет. Серебряная копейка была очень крупной денежной единицей, зачастую еерубили на несколько частей, каждая из которых совершала самостоятельный оборот.В 1704 году Петр I начал денежную реформу. Стали выпускатьсясеребряные рублевые монеты, или просто рубли. За весовую единицу рубля былпринят серебряный талер. Выпускались и золотые монеты: цесарские рубли и червонцы.
Петровские преобразования коснулись ивнешней торговли, которая стала активно развиваться благодаря, прежде всего,выходу к Балтийскому морю. Усилению внешнеторговой ориентации экономики Россииспособствовала целенаправленная политика меркантилизма, проводимаяправительством. Одним из идеологов меркантилизма был русскиймыслитель-экономист И.Т. Посошков.
Сторонники меркантилизма считали, что странадолжна достигнуть активного внешнеторгового баланса, т.е. превышения доходов отвывоза товаров над расходами по ввозу товаров в страну. Обязательным элементоммеркантилизма является установление жестких таможенных барьеров для защитыотечественных производителей от иностранных конкурентов. Так, в 1724 году былустановлен таможенный тариф, по которому на ввоз таких иностранных товаров какжелезо, парусина, шелковые ткани устанавливалась пошлина до 75% их стоимости,чтобы стимулировать их производство у себя в стране.
Высокими экспортными пошлинами облагалосьсырье, необходимое для отечественных предпринимателей, чтобы оно не уходило запределы страны. Государство держало в основном всю внешнюю торговлю в своихруках через монопольные торговые компании и откупы. Основной валютой,используемой во внешнем обороте, оставался серебряный талер.
Заметные изменения происходили и вструктуре внешней торговли. Если в начале ХVIII века вывозиласьпреимущественно продукция сельского хозяйства и сырье, то к середине 1720-хгодов больший удельный вес стала занимать продукция мануфактурного производства:уральское железо с демидовских заводов, льняное полотно, канаты, парусина.Изменилась и география внешнеторговых российских центров.
Северная война со Швецией, южные подходы кАзовскому морю, строительство флота, мануфактур, каналов, городов постояннотребовали огромных государственных расходов. Бюджет России находился вкритическом состоянии. Была поставлена задача по изысканию все новых налоговыхпоступлений. Начиная с 1704 года, один за другим устанавливался бесконечный рядновых налогов: мельничный, пчелиный, погребной, банный ит.д. К новым налогам добавлялись казенные монополии. В число монопольныхтоваров, помимо смолы, поташа, ревеня, клея добавились новые: соль, табак, мел, деготь,рыбий жир, сало, дубовые гробы. Рыбная ловля становилась объектом откупа, винопродавалось только в казенных кабаках. Была введена подушная подать с ревизскойдуши, которая выплачивалась не только с работоспособного мужчины, но и смальчиков, стариков и даже умерших, но все еще числившихся в ревизских списках.Для более точного учета по стране стали проводить переписи мужского населениячерез каждые 20 лет. Но основная статья дохода государственного бюджета –прямые налоги с населения.
Получили распространение различныенатуральные повинности, такие как рекрутская, постойная (квартирная) иподводная, в соответствии с которыми крестьяне должны были обеспечиватьвойсковые части, вставшие на постой, продовольствием и фуражным зерном.Государственные крестьяне также были обязаны выполнять разного рода работы впользу государства: перевозить почту и выделять подводы для извоза,принимать участие в строительстве каналов, гаваней, дорог.
Одним из значительных преобразований Петра Iследует назвать военную реформу, которая позволила приблизить русскую армию кевропейсмким стандартам того времени. Прежде всего был отменен прежний принципформирования армии случайными солдатами из гулящих, охотников и др. Впервые вРоссии была создана регулярная армия на основе рекрутской повинности. Рекрутыпроходили воинскую подготовку, получали обмундирование, вооружение. Петр I почтине использовал принцип наемной армии. Он предпочитал национальные вооруженныесилы. Русская полевая армия состояла из пехотинцев, гренадерских, кавалерийскихполков. Подготовка офицеров осуществлялась в военных школах. Особое вниманиеуделялось флоту. В Москве была основана Школа математических и навигационныхнаук, где готовились морские офицеры.
Очень трудно оценить все преобразованияПетра I. Эти реформы носят весьма противоречивый характер, им нельзя датьоднозначную оценку. Самое главное заключается в том, что впервые после крещенияРуси Петр I осуществил энергичную попытку приблизить страну кевропейской цивилизации.
Петр I постоянно подчеркивал, чтоРоссия не должна более оставаться закрытой от мирохозяйственных процессов, еслиона не хочет и дальше отставать в социально-экономическом развитие и постепеннопопадать в тяжелую колониальную зависимость от передовых западных стран, какэто получилось со многими государствами Азии. В итоге петровских реформ Россиясумела занять достойное место в системе европейских государств. Онапревратилась в великую державу с эффективной экономикой, мощной армией иморским флотом, высокоразвитой наукой и культурой.
Продвижение России вперед было быстрым,решительным. Петр поддерживал в своих единомышленниках бодрость, веру в успех,он торопился успеть многое сделать, и недаром петровскую эпоху называют «Россиямолодая». Но все эти преобразования происходили зачастую путем насилия, черезстрадания народа, через крутую ломку обычаев, привычек, психологии людей, черезэкстремизм, нетерпимость, нежелание считаться с внутренними условиями дляреформ. Насаждение нового шло через жестокую борьбу со старым.
Посошков И.Т.- Русский предтеча Адама Смита
В Петербурге на устроенномбукинистами аукционе известный писатель и историк, профессор М.П. Погодинприобрел в 1840 году редкостную рукопись Ивана Посошкова, названную автором«Книга о скудности и богатстве, си есть изъявление от чего приключаетсянапрасная скудность и от чего изобильное богатство умножается». ИзданнаяПогодиным в 1842 году книга явилась экономическим откровением, а самогоПосошкова стали называть русским предтечей Адама Смита.
Биографические сведения об Иване Посошковекрайне скудны. Известно, однако, что он родился в селе Покровское близ Москвы всемье ремесленников-серебряников, учился гравированию, черчению, оружейному,столярному делу, чеканке денег, винокурению. В 1694—1696 годы работал надденежным станком для подношения Петру I. В 1697 году демонстрировал царю«огнестрельные рогатки». Имел винокуренный завод, серный прииск, искал нефть,пытался завести фабрику игральных карт, работал фонтанным и водочным мастером.К концу жизни покупал дома, деревни, земли в Новгороде и Петербурге.
Именно близость к Москве родного села вомногом, по-видимому, сыграла свою роль в «возгорании» в нем «жаждыдеятельности», а полученные знания определяли род его занятий: винокуренныйзавод, организация текстильной мануфактуры, «уставный денежного дела мастер».Столь разносторонние профессиональные искания во многом объяснялись иколебаниями «неорганизованного» рынка, который заставлял Посошкова прикладыватькапиталы в разных сферах производства и тем самым защищать себя от возможныхкатастрофических последствий в случае неудачи в каком-то из его предприятий.Сейчас бы это назвали обеспечением стабильности бизнеса.
Однакобурная жизнь пионера нарождающейся русской промышленности, пребывание вофициальном положении (у водочных дел), попытки изобретать по военной части,сочинительство, даже положение сравнительно состоятельного человека — всё этоне обеспечило видного положения среди сотрудников Петра. Посошков умирает приЕкатерине I 1 февраля 1726 года, в Петропавловской крепости. Причина арестаточно не выяснена, но, по-видимому, погибель Посошкова была вызвана именносочинением его — «Книгой о скудости и богатстве…» — сочинением, составляющимглавное основание его славы. И вправду, по силе языка, по массе затронутыхвопросов, по богатству мысли сочинение это дает полное право назвать Посошковапервым русским экономистом.
«Книга о скудности и богатстве…», основноелитературное произведение Посошкова, призывавшее к углублению петровскихпреобразований и коренному изменению социальной базы реформ, стала, по сути,целостной экономической программой обновления страны и в то же времялитературным подвигом. Рукопись книги была обнародована, когда он был уже в преклонномвозрасте — в 1724 году. Она писалась в сложное и противоречивое время, в периодкоренных преобразований, прочно связанных с именем Петра I, которому, позамыслу автора, и адресованы реформаторские предложения по преобразованиюразличных сторон государственной и общественной жизни. Призывая правителяпроявить политическую волю, поскольку «царь яко Бог, еже возхощет, в областисвоей может сотворить», Посошков призвал Петра I изменить всё, что в пределахимперии «неисправно».
Дух реформаторства, присущий Посошкову, вомногом определялся не только ведущей ролью в экономике сельского хозяйства,основанного на крепостном труде, не способствовавшем юридическому закреплениюправа собственности, но и чрезмерной абсолютизацией политической и экономическойвласти в руках правящих кругов. Противник «застоя», предшествовавшегопетровским преобразованиям, Посошков, критикуя действующий порядоксудопроизводства — «суд весьма застарелый», призвал к изменению системыгражданского права, его институтов и норм, подчеркнув, в частности,необходимость принятия нового Соборного Уложения — законодательства страны. Онпредлагал образовать орган из региональных представителей всех сословий для егосоставления и всенародного одобрения «самым вольным голосом, а не под принуждением»— путем, как бы сейчас сказали, референдума. Отстаивая идею «многонародного»совета, состоящего «из высокого и никакого чина, фискалов, детей боярских»,Посошков исходил из того, что «без многосоветия и без вольного голоса никоимыделы невозможно, понеже Бог никому во всяком деле одному разумения не дал…»Впоследствии этот прямой вызов авторитету императора был поставлен в винуавтору, что и привело его в темницу Петропавловки.
В то же время, стоя у истоков формированиярусской экономической мысли XVII—XVIII веков, Посошков, широта идей которогопозволила ему предложить новый тип политической системы, создал и оригинальноеучение о богатстве, во многом обусловившее политические преобразованиясостоянием экономики, а как мыслитель вышел за рамки меркантилизма.Классифицировав богатство на вещественное и невещественное, усмотревисключительную ценность в духовности и учености, считая, что «народу надобно непарчами себя украшати, но надлежит добрым нравом и школным учением…», он икнигу свою в руках Петра-реформатора видел «невещественным богатством».
Избравосновной стратегической линией в экономике протекционизм, считая, что «политикаправителя — главная сила», Посошков, в отличие от европейских меркантилистов,поставивших в центр внимания обеспечение положительного торгового баланса,преодолел в чем-то традиционное представление о богатстве, создающемся толькодля государства, поставил доминантой необходимость роста благосостояниянаселения на базе развития национального хозяйства. На основе популярных в тотпериод идей «Домостроя» Посошков рассматривал семейный бюджет домохозяйства какглавную силу в производстве и распределении товаров и услуг, указав, что впроцесс воспроизводства «прибытка» уже заложены как бы «продукт для себя» и«продукт для общества», справедливо видя в общественном значении трудавозможность получения прибыли — «разницы между ценой и издержк
www.ronl.ru
— 6 —
Институт экономики, управления и права (г. Казань)
Экономический факультет
Мини-реферат
По дисциплине «История экономических учений»
Тема
Российская экономическая мысль
Казань — 2009
Русская/российская экономическая мысль
Отсталость России от западноевропейских стран особенно ощутимо стала сказываться в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы. Эти реформы и были проведены Петром I. Они охватили государственный аппарат, армию, флот, военное дело, а также хозяйственную жизнь.
Вокруг Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад в дело экономического развития России. Среди них — Иван Тихонович Посошков (1652−1726) — оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.
Посошков вышел из семьи мастера серебряного дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Его перу принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.
К концу жизни Посошков написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 г. и предназначалась для Петра I. В августе 1725 г. Посошков был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался.
Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России — центральная её тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Корни экономических воззрений Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова оригинальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.
По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии. Вместе с тем он критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудости и умножению богатства в стране.
У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа, под вещественным — «истинную правду», т. е. законность, правовые условия, хорошее управление страной.
Задачей экономической политики государства Посошков ставил «всенародное обогащение». Рост народного богатства выгоден и народу и государству — такова основная мысль Посошкова по этому поводу. Его высказывания носили прогрессивный характер и выходили за рамки меркантилистских представлений о богатстве. Для уничтожения скудости и достижения богатства в стране наибольшее значение имеют 2 следующих наставления Посошкова: заставить всех людей работать, причём прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех её видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.
Требование бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и денег красной нитью проходит через всю его книгу.
Исходя из общегосударственных интересов, он решительно восстает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные, с его точки зрения, принципы их эксплуатации.
Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной отечественной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства и передавать их затем в частные руки, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.
Являясь идеологом купечества, Посошков много места в своем сочинении отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий — купечеству. В стремлении сделать русское купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Преследуя цель устранить конкуренцию и игру цен на рынке, Посошков высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля. В этом отношении его взгляды устарели, но в отрицательной оценке системы внутренних пошлин, которые существовали тогда во всех странах и сильно стесняли внутренний товарооборот, Посошков опередил свое время. Предложенное им установление одного сбора с товаров, причем пониженного против суммы существовавших тогда внутренних сборов, действительно содействовало бы развёртыванию внутренней торговли.
Внимательно относился Посошков и к проблемам внешней торговли. Он предлагал такую систему организации внешней торговли, которая, по его мнению, способна обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала. Меры по организации внешней торговли проникнуты заботой Посошкова о сохранении и приумножении денег в стране. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России и без чего обойтись совершенно невозможно. Предлагал запретить ввоз предметов роскоши, которые уже производятся в России, называя в их числе соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и другие товары. Чтобы иметь возможность не ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране, Посошков рекомендовал создавать собственную промышленность в России. В целях поощрения собственного производства, по его мнению, следовало прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.
Оригинальны взгляды Посошкова на деньги. Исходя из исключительной роли государственной власти в развитии производительных сил, он отстаивал номиналистическую теорию денег. Его теория учитывала интересы русского купечества, укрепления экономической независимости России и теоретически обобщала финансовую практику того времени.
Книга «О скудости и богатстве» отличается широтой содержания. Посошков не ограничивался проблемами торговли, промышленности, денег. Он останавливался и на других вопросах народного хозяйства и государственного устройства. Значительное место в его сочинении занимал крестьянский вопрос.
Оставаясь идеологом купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Его книга рисует яркую картину их тяжелого положения в эпоху Петра I. Он подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками, хотел понять причины скудости крестьянства, найти пути к её устранению не требую открыто отмены крепостного права, Посошков стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Весьма радикальными и прогрессивными для своего времени были предложения определить законом размер крестьянских повинностей в соответствии с количеством земли и посевов, значительно понизить размер податей, взимаемых с крестьян, установить обязательное обучение крестьянских детей грамоте.
Заслуга Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских писателей-экономистов, давших развёрнутую и стройную систему экономических взглядов. В его лице русская экономическая мысль конца XVI — начала XVII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.
Показать Свернутьgugn.ru
— 6 —
Институт экономики, управления и права (г. Казань)
Экономический факультет
Мини-реферат
По дисциплине «История экономических учений»
Тема
Российская экономическая мысль
Казань — 2009
Русская/российская экономическая мысль
Отсталость России от западноевропейских стран особенно ощутимо стала сказываться в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы. Эти реформы и были проведены Петром I. Они охватили государственный аппарат, армию, флот, военное дело, а также хозяйственную жизнь.
Вокруг Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад в дело экономического развития России. Среди них — Иван Тихонович Посошков (1652−1726) — оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.
Посошков вышел из семьи мастера серебряного дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Его перу принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.
К концу жизни Посошков написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 г. и предназначалась для Петра I. В августе 1725 г. Посошков был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726 г. скончался.
Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России — центральная её тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Корни экономических воззрений Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова оригинальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.
По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии. Вместе с тем он критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудости и умножению богатства в стране.
У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа, под вещественным — «истинную правду», т. е. законность, правовые условия, хорошее управление страной.
Задачей экономической политики государства Посошков ставил «всенародное обогащение». Рост народного богатства выгоден и народу и государству — такова основная мысль Посошкова по этому поводу. Его высказывания носили прогрессивный характер и выходили за рамки меркантилистских представлений о богатстве. Для уничтожения скудости и достижения богатства в стране наибольшее значение имеют 2 следующих наставления Посошкова: заставить всех людей работать, причём прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех её видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.
Требование бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и денег красной нитью проходит через всю его книгу.
Исходя из общегосударственных интересов, он решительно восстает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные, с его точки зрения, принципы их эксплуатации.
Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной отечественной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства и передавать их затем в частные руки, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.
Являясь идеологом купечества, Посошков много места в своем сочинении отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий — купечеству. В стремлении сделать русское купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Преследуя цель устранить конкуренцию и игру цен на рынке, Посошков высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля. В этом отношении его взгляды устарели, но в отрицательной оценке системы внутренних пошлин, которые существовали тогда во всех странах и сильно стесняли внутренний товарооборот, Посошков опередил свое время. Предложенное им установление одного сбора с товаров, причем пониженного против суммы существовавших тогда внутренних сборов, действительно содействовало бы развёртыванию внутренней торговли.
Внимательно относился Посошков и к проблемам внешней торговли. Он предлагал такую систему организации внешней торговли, которая, по его мнению, способна обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала. Меры по организации внешней торговли проникнуты заботой Посошкова о сохранении и приумножении денег в стране. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России и без чего обойтись совершенно невозможно. Предлагал запретить ввоз предметов роскоши, которые уже производятся в России, называя в их числе соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и другие товары. Чтобы иметь возможность не ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране, Посошков рекомендовал создавать собственную промышленность в России. В целях поощрения собственного производства, по его мнению, следовало прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.
Оригинальны взгляды Посошкова на деньги. Исходя из исключительной роли государственной власти в развитии производительных сил, он отстаивал номиналистическую теорию денег. Его теория учитывала интересы русского купечества, укрепления экономической независимости России и теоретически обобщала финансовую практику того времени.
Книга «О скудости и богатстве» отличается широтой содержания. Посошков не ограничивался проблемами торговли, промышленности, денег. Он останавливался и на других вопросах народного хозяйства и государственного устройства. Значительное место в его сочинении занимал крестьянский вопрос.
Оставаясь идеологом купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Его книга рисует яркую картину их тяжелого положения в эпоху Петра I. Он подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками, хотел понять причины скудости крестьянства, найти пути к её устранению не требую открыто отмены крепостного права, Посошков стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Весьма радикальными и прогрессивными для своего времени были предложения определить законом размер крестьянских повинностей в соответствии с количеством земли и посевов, значительно понизить размер податей, взимаемых с крестьян, установить обязательное обучение крестьянских детей грамоте.
Заслуга Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских писателей-экономистов, давших развёрнутую и стройную систему экономических взглядов. В его лице русская экономическая мысль конца XVI — начала XVII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.
Показать Свернутьxn----8sbemlh7ab4a1m.xn--p1ai
- 6 -
Институт экономики, управления и права (г.Казань)
Экономический факультет
Мини-реферат
По дисциплине «История экономических учений»
Тема
Российская экономическая мысль
Казань - 2009
Русская/российская экономическая мысль
Отсталость России от западноевропейских стран особенно ощутимо стала сказываться в конце XVII в. Необходимы были коренные реформы. Эти реформы и были проведены Петром I. Они охватили государственный аппарат, армию, флот, военное дело, а также хозяйственную жизнь.
Вокруг Петра I было немало соратников, стремившихся внести свой вклад в дело экономического развития России. Среди них - Иван Тихонович Посошков (1652-1726) - оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни.
Посошков вышел из семьи мастера серебряного дела, сам был весьма разносторонним мастером, затем служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Его перу принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.
К концу жизни Посошков написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 г. и предназначалась для Петра I. В августе 1725г. Посошков был арестован и заключён в Петропавловскую крепость, где 1 февраля 1726г. скончался.
Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России - центральная её тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны, её недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.
Корни экономических воззрений Посошкова лежат в окружающей реальной действительности, которую он воспринимал и оценивал в соответствии со своими идеалами. Взгляды Посошкова оригинальны, экономические предложения полны жизненного и практического смысла.
По своим политическим взглядам Посошков был сторонником монархии. Вместе с тем он критически относился к системе и порядкам управления в России, видел в них препятствие к устранению скудости и умножению богатства в стране.
У Посошкова нет свойственного представителям меркантилизма Западной Европы отождествления богатства с деньгами. Он считал, что богатство общества воплощается не только в драгоценных металлах, но и в материальных благах. Посошков различает богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа, под вещественным - «истинную правду», т.е. законность, правовые условия, хорошее управление страной.
Задачей экономической политики государства Посошков ставил «всенародное обогащение». Рост народного богатства выгоден и народу и государству - такова основная мысль Посошкова по этому поводу. Его высказывания носили прогрессивный характер и выходили за рамки меркантилистских представлений о богатстве. Для уничтожения скудости и достижения богатства в стране наибольшее значение имеют 2 следующих наставления Посошкова: заставить всех людей работать, причём прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех её видах; решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.
Требование бережливости во всем, экономного расходования материальных благ и денег красной нитью проходит через всю его книгу.
Исходя из общегосударственных интересов, он решительно восстает против хищнического отношения к естественным богатствам страны и излагает наиболее целесообразные, с его точки зрения, принципы их эксплуатации.
Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности. Он писал о необходимости строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной отечественной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране. В числе мер, направленных на развитие производства, Посошков рекомендовал строить заводы на средства государства и передавать их затем в частные руки, предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства страны, доказывал необходимость разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.
Являясь идеологом купечества, Посошков много места в своем сочинении отводит вопросам торговли. Из всех видов хозяйственной деятельности наибольшее значение он придавал торговле, а из общественных сословий - купечеству. В стремлении сделать русское купечество монополистом в торговле он предлагал запретить дворянам и крестьянам заниматься торговлей. Преследуя цель устранить конкуренцию и игру цен на рынке, Посошков высказывался за «установленную цену», регулируемую сверху системой надзора и контроля. В этом отношении его взгляды устарели, но в отрицательной оценке системы внутренних пошлин, которые существовали тогда во всех странах и сильно стесняли внутренний товарооборот, Посошков опередил свое время. Предложенное им установление одного сбора с товаров, причем пониженного против суммы существовавших тогда внутренних сборов, действительно содействовало бы развёртыванию внутренней торговли.
Внимательно относился Посошков и к проблемам внешней торговли. Он предлагал такую систему организации внешней торговли, которая, по его мнению, способна обеспечить русским купцам господствующее положение и защитить их от конкуренции со стороны иностранного торгового капитала. Меры по организации внешней торговли проникнуты заботой Посошкова о сохранении и приумножении денег в стране. Он считал необходимым ввозить из-за границы только то, что не производится в России и без чего обойтись совершенно невозможно. Предлагал запретить ввоз предметов роскоши, которые уже производятся в России, называя в их числе соль, стеклянную посуду, зеркала, шляпы и другие товары. Чтобы иметь возможность не ввозить эти товары и тем самым сохранить деньги в стране, Посошков рекомендовал создавать собственную промышленность в России. В целях поощрения собственного производства, по его мнению, следовало прекратить вывоз из страны промышленного сырья и вывозить за границу лишь готовые изделия.
Оригинальны взгляды Посошкова на деньги. Исходя из исключительной роли государственной власти в развитии производительных сил, он отстаивал номиналистическую теорию денег. Его теория учитывала интересы русского купечества, укрепления экономической независимости России и теоретически обобщала финансовую практику того времени.
Книга «О скудости и богатстве» отличается широтой содержания. Посошков не ограничивался проблемами торговли, промышленности, денег. Он останавливался и на других вопросах народного хозяйства и государственного устройства. Значительное место в его сочинении занимал крестьянский вопрос.
Оставаясь идеологом купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Его книга рисует яркую картину их тяжелого положения в эпоху Петра I. Он подверг резкой критике ничем не ограниченную эксплуатацию крестьян помещиками, хотел понять причины скудости крестьянства, найти пути к её устранению не требую открыто отмены крепостного права, Посошков стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Весьма радикальными и прогрессивными для своего времени были предложения определить законом размер крестьянских повинностей в соответствии с количеством земли и посевов, значительно понизить размер податей, взимаемых с крестьян, установить обязательное обучение крестьянских детей грамоте.
Заслуга Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских писателей-экономистов, давших развёрнутую и стройную систему экономических взглядов. В его лице русская экономическая мысль конца XVI - начала XVII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.
...www.tnu.in.ua
works.tarefer.ru
