Реферат: Никита Сергеевич Хрущев 2. Реферат хрущев

Никита Сергеевич Хрущев - Доклад

Никита Сергеевич Хрущев родился 24 марта 1894 г. в курской деревне Калиновке в крестьянской семье. Вскоре после его появления на свет семья подалась на заработки в Донбасс. В детстве Никита пас коров, а с 16 лет стал работать слесарем на рудниках. Позднее он сам вспоминал: В 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии Тем не менее Октябрьскую революцию Хрущев приветствовал.

С началом Гражданской войны Хрущев одновременно вступил в партию большевиков и Красную Армию. Воевал на Южном фронте, стал политработником. В середине 20-х гг. Никита Сергеевич был уже секретарем райкома партии на Петровских рудниках. После учебы на рабфабрике стал одним из партийных руководителей в Донбассе, а позже в Киевской парторганизации, откуда отправился В Москву на учебу в промышленную академию.

В Промакадемии он выдвинулся благодаря борьбе с бухаринской правой оппозицией, был избран секретарем парторганизации. Его имя стало известно в горкоме партии после резкого выступления на районной конференции, где он осудил избрание делегатами от промакадемии сторонников правых.

В 1931 г. Хрущев становится секретарем Бауманского, а затем Краснопресненского райкома партии. Годом позже его назначают вторым, а в 1935 г. первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии. Никита Сергеевич пробыл на этих постах до начала 1938 года.

Хрущев старался не выделяться из основной массы высокопоставленных администраторов сталинской поры. Вместе с Л. М. Кагановичем он с большим рвением осуществлял сталинский план реконструкции Москвы. Выступая 5 ноября 1936 года на пленуме Кировского райкома, Никита Сергеевич с гордостью доказывал о своих успехах: Мы рубим ночью, чтобы не заметно было… Мы сняли Триумфальную арку. Без арки улица стала замечательной… Активно участвовал Хрущев и в репрессиях 30-х гг. В январе 1936 г. в одной из речей он заявил: Арестовано только 308 человек; для нашей московской организации это мало.

Одним из ведущих лиц в руководстве страны Хрущев становится только в декабре 1949г., после возвращения на пост главы Московской областной парторганизации и одновременного назначения секретарем ЦК. С июля 1953 г. в высших советских властных структурах началась тихая, но беспощадная борьба двух вождей: Г.М. Маленкова и Н. С. Хрущева, поддержанного партийным аппаратом. Маленков делал множество заявлений, после чего стал очень популярен среди крестьян. Говорили, что он племянник Ленина.Маленков предполагал ускоренными темпами развивать легкую промышленность и пищевую. Развивать жилищное строительство. Но не прошло и полутора лет, как эта речь Г. Маленкова стала поводом для его отставки с поста премьера. Н. Хрущев сделал гениальный ход, восстановив отмененные Маленковым конверты с деньгами и вернув партийным аппаратчикам невыплаченное за три месяца. Уже в сентябре 1953г. Маленков вынужден был потесниться, уступив Хрущеву главенство в партии. Пост генерального секретаря по инициативе Никиты Сергеевича был переименован. Теперь он стал вновь, как при Ленине, называться постом первого секретаря. После смерти Сталина Хрущев постепенно начал разгружать ГУЛАГ. Однако процесс освобождения невиновных шел слишком медленно. Для его ускорения требовалось политическое осуждение сталинских репрессий, которое и произошло в 1956г., на ХХ съезде партии. Там Н. С. Хрущев выступил с докладом о культе личности Сталина.

Следовало хоть как то объяснить рядовым членам партии, что же происходило в стране. Воспоминания Хрущева: Мы создали в 1935 г. … версию о роли Берии:, что, дескать, Берия полностью отвечает за злоупотребления, которые совершились при Сталине. Это тоже было результатом шока. Мы тогда еще не могли освободиться от идеи, что Сталин друг каждого, отец народа, гений и все прочее. Невозможно было сразу представить себе, что Сталин убийца и изверг.

Никита Сергеевич был первым из партийных деятелей, кто так сказал о Сталине сотням делегатов партийного съезда, а потом и остальным членам партии. Именно во времена Хрущева советское общество излечилось от страха, господствовавшего в стране при Сталине. Хрущев обещал, что членов антипартийной группы не арестуют. Эпоха расстрелов завершилась.

После 1957 г. власть Хрущева стала неограниченной. В следующем году он стал по совместительству и председателем Совета Министров. Самое пристальное внимание Никита Сергеевич уделял сельскому хозяйству, жилищному строительству и военно-промышленному комплексу. Он искренне хотел улучшить жизнь народа и верил в преимущества социализма и коммунизма перед капитализмом. В сельском хозяйстве средство от всех бед Хрущев видел в кукурузе. Еще в засуху 1949 года кукуруза помогла ему избежать голода на Украине. С января 1956 года началось планомерное распространение посевов кукурузы по всей стране. В начале 60-х гг. кукурузная компания достигла пика. Образцом для себя Хрущев считал США. Эту наиболее могущественную мировую державу он мечтал догнать и перегнать по основным экономическим показателям, что и писал в Программе КПСС, принятой на ХХII съезде. Хрущев считал, что решением этой задачи к 1980 г. в СССР в основном будет построено коммунистическое общество.

Во время визита в США Хрущев познакомился с фермером Рокуелом Гарстом, выращивавшим кукурузу в штате Айова. Увлекшись, Никита Сергеевич утверждал, что кукурузу надо внедрять силой, как царь Петр кар

www.studsell.com

Реферат - Никита Сергеевич Хрущев 2

Оглавление

Введение. 3

1. Биография Никиты Сергеевича Хрущева. 4

2. Историческая ситуация. 5

3. Технология прихода к власти. 9

4. Технология власти. 10

5. Итоги правления. 12

6. Современники о Н. С. Хрущеве. 14

Заключение. 15

Список использованной литературы… 16

Трудности в экономической сфере, идеологизация общественно-политической жизни, репрессии, усиление международной напряженности – такими были результаты развития общества в первые послевоенные годы. В этот период еще более усилился режим личной власти Сталина, ужесточилась командно-административная система. В общественном сознании все более четко формировалась мысль о необходимости перемен. Смерть Сталина (март 1953 г.) облегчила поиски выхода из противоречий, характерных для всех сфер общественной жизни.

Политика десталинизации началась с кадровых изменений в составе руководства компартии и советского правительства. Секретариат ЦК партии возглавил Н.С. Хрущев – известный партийный деятель, многие годы руководивший крупнейшими парторганизациями страны, а кроме того, как отмечается в ряде современных исследований, «скрытый троцкист, всегда ненавидевший Сталина», что и предопределило всю его дальнейшую партийно-государственную деятельность. Председателем Совета Министров был назначен Г. М. Маленков, министром иностранных дел В.М. Молотов, министром обороны – Н.А. Булганин. Во главе нового Министерства внутренних дел встал Л. П. Берия, ранее бывший заместителем министра внутренних дел. Председателем Верховного Совета СССР был утвержден К. Е. Ворошилов.

Целью нашей работы является рассмотрение личности и деятельности Никиты Сергеевича Хрущева.

Время Хрущёва – один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных – потому что перекликается с произошедшей в стране перестройкой, с процессом демократизации. Непростых – потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось «славным», а потом осуждено как время «волюнтаризма» и «субъективизма».

Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии, рано начал трудовую жизнь. С 12 лет он уже работал на заводах и шахтах Донбасса. Зимой посещал школу и обучился грамоте, летом работал пастухом. В 1908 г., в 14 лет, переехав с семьёй на Успенский рудник около Юзовки, Хрущёв стал учеником слесаря на заводе, потом работал слесарем на шахте и как шахтёр не был взят на фронт в 1914 г. О своей рабочей молодости и слесарном ремесле он часто и, кажется, не без удовольствия вспоминал. В 1918 г. Хрущёва принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после её окончания находится на хозяйственной и партийной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б).

В 1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран секретарем парткома. С января 1931 г. – секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии, в 1932 – 1934 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарём МГК и вторым секретарём МК ВКП (б). На XVII съезде ВКП(б), в 1934 г., Хрущёва избирают членом ЦК, а с 1935 г. он возглавляет Московские городскую и областную партийные организации. В 1938 г. становится первым секретарём ЦК КП(б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а ещё через год – членом Политбюро ЦК ВКП(б).

В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов Юго–Западного направления, Юго–Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1 – го Украинского фронтов. Кончил войну в звании генерал – лейтенанта. С 1944 по 1947 гг. работал Председателем Совета Министров (СНК) Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарём ЦК КП(б)У.

С декабря 1949 г. он – снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г., после смерти Сталина, целиком сосредоточивается на работе в ЦК, а в сентябре 1953 г. избирается Первым секретарём ЦК. С 1958 г. – Председатель Совета министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущёва от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».

Хрущев умер 11 сентября 1971 г.После отставки Хрущёва его имя более 20 лет было «неупоминаемым»[1]; в Большой советской энциклопедии ему сопутствовала краткая характеристика: В его деятельности имелись элементы субъективизма и волюнтаризма. В Перестройку обсуждение деятельности Хрущёва вновь стало возможным; подчёркивалась его роль как «предшественника» перестройки, вместе с тем обращалось внимание и на его собственную роль в репрессиях, и на отрицательные стороны его руководства. В советских журналах были опубликованы «Воспоминания» Хрущёва, написанные им на пенсии.

После смерти Сталина руководство СССР активизировало внешнеполитическую деятельность, пересмотрело некоторые взгляды на отношения с другими, прежде всего капиталистическими, странами. Начался короткий период «оттепели» в международных отношениях. Налаживались тесные контакты со странами, освободившимися от колониальной зависимости. Укреплялись связи со странами социалистического лагеря.

B 1955 г. был создан военно-политический союз социалистических стран Европы (кроме Югославии) — Организация Варшавского Договора (ОВД). В 1955 г. руководство СССР выступило с призывом прекратить гонку вооружений и созвать Всемирную конференцию по этому вопросу.

Со своей стороны в подтверждение нового внешнеполитического курса оно провело две крупные акции: резко, более чем в 2 раза сократило численность Вооруженных Сил СССР, доведя ее к концу 1960 г. примерно до 2,5 млн. человек[2], и прекратило весной 1958 г. испытания термоядерного оружия, призвав США и Великобританию последовать этому примеру.

К благотворным последствиям отмеченных акций следует отнести начатые в 1958 г. переговоры между СССР, США и Англией о запрещении ядерных испытаний и совершенный в 1959 г. визит советской правительственной делегации во главе с Н. С. Хрущевым в США. Переговоры, продолжавшиеся пять лет, завершились подписанием в Москве в августе 1963 г. договора о запрещении ядерных испытаний в трех сферах: в атмосфере, в космосе, под водой. И хотя этот договор не запрещал испытания ядерного оружия под землей, это был крупный успех ядерных стран. Вскоре к нему присоединилось около 100 государств.

Во второй половине 1950-х гг. стабильный характер приобрели отношения с социалистическими государствами, к числу которых присоединилась Куба. Основными направлениями взаимного сотрудничества были: внешняя торговля, координация народнохозяйственных планов, контакты в области научно-технической политики, культурные связи. Главным центром межэкономических отношений оставался Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Возросла помощь Советского Союза в строительстве промышленных и других объектов на территории соцстран. Вместе с тем во взаимоотношениях государств все чаще появлялись конфликтные ситуации. Одна из причин этого заключалась в отступлении СССР от провозглашенных им принципов взаимного сотрудничества.

Во второй половине 1953 г. начались кардинальные преобразования в экономике страны, их характер и направленность свидетельствовали о некотором изменении экономического курса. Перемены затронули прежде всего сельскохозяйственное производство, проблемы его ускоренного подъема с целью обеспечения населения продовольствием, а легкой промышленности – сырьем. Повышение благосостояния народа объявлялось одной из центральных задач нового руководства. Для ее решения началась разработка новой аграрной политики, основы которой были утверждены на сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС. Центральное место в ней занимали: повышение государственных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию, увеличение финансирования отраслей агросферы, совершенствование налоговой политики. Изменялась система планирования сельскохозяйственного производства. Отныне государство определяло лишь объем заготовок подлежащей сдаче продукции. Увеличивалось финансирование отраслей сельского хозяйства. Были снижены налоги с личных подсобных хозяйств крестьян и вводилась новая система налогообложения (с единицы земельной площади). Предпринимались шаги по улучшению технической оснащенности колхозов и совхозов. Увеличились поставки селу тракторов и сельскохозяйственных машин. С 1954 г. началось освоение целинных и залежных земель. Для подъема целины в восточные районы страны – на Южный Урал, в Сибирь, Казахстан – прибыли свыше 350 тыс. переселенцев (рабочие, крестьяне, специалисты).

Вся совокупность экономических мер позволила добиться определенных успехов в развитии аграрного производства. Но коренного улучшения в развитии сельского хозяйства не произошло. Реорганизация МТС, выкуп сельскохозяйственными предприятиями у МТС техники на кабальных условиях подорвали экономику многих хозяйств.

Непоследовательность аграрной политики проявлялась и в других преобразованиях. Начался новый этап укрупнения колхозов и переселения неперспективных деревень. Осуществлялись массовые преобразования колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия (совхозы). Действовали силовые методы управления отраслями агросферы. В конце 1950-х гг. стала проводиться линия на свертывание личных подсобных хозяйств, на сокращение находящегося в личной собственности крестьян поголовья скота.

Переориентирование экономики на развитие агросферы и легкой промышленности было кратковременным. У руководства страны отсутствовала развернутая концепция преобразований в области экономики.

Были сооружены и сданы в эксплуатацию тысячи крупных промышленных предприятий. В их числе Череповецкий металлургический и Омский нефтеперерабатывающий заводы, предприятия синтетического каучука в Воронеже, Красноярске и Сумгаите, автоматизированный завод по производству бетона в Новой Каховке. Развивались новые промышленные отрасли – радио-электроника, ракетостроение. Состоявшийся в июле 1955 г. Пленум ЦК партии обратил внимание на необходимость скорейшего внедрения в производство новейших достижений науки и техники. 12 апреля 1961 г. состоялся первый в мире полет человека – Ю.А. Гагарина – в космос.

Во второй половине 1950-х гг. промышленность страны поднялась на качественно новую ступень. В ней насчитывалось около 300 отраслей и видов производства. Вместе с тем жесткая, централизованная система управления тормозила развитие промышленности. Качественные сдвиги в ее структуре потребовали изменения форм и методов руководства индустриальными отраслями.

К концу 1950-х гг. произошли изменения в социальной структуре общества, что отразила проведенная в 1959 г. всесоюзная перепись населения СССР. Были осуществлены мероприятия по повышению благосостояния народа. Началось постепенное осуществление программы повышения заработной платы низкооплачиваемым группам рабочих и служащих. Была отменена плата за обучение в школах и вузах.

Увеличились масштабы жилищного строительства. Ускорению его темпов способствовала индустриализация строительных работ, использование в домостроении сборного железобетона. Были разработаны новые принципы застройки жилых микрорайонов, сочетающие жилые комплексы с культурно-бытовыми учреждениями. Во второй половине 1950-х гг. почти 1/4 населения страны переселилась в новые квартиры.

Новые лидеры заявили о своей готовности осуществлять «коллективное руководство страной». Однако с первых же дней пребывания у власти началась борьба между ними за политическое лидерство. Основными соперниками в ней были Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. С. Хрущев. Все они находились в свое время в ближайшем окружении Сталина и были причастны к необоснованным репрессиям. В то же время они понимали необходимость выбора нового политического пути, восстановления законности и проведения некоторых реформ. Руководство страны провозгласило курс на демократизацию жизни общества.

Первые шаги по линии восстановления законности в стране были предприняты в апреле 1953 г. Прекратилось следствие по «делу врачей». Были освобождены из заключения участники «мингрельского дела». В 1953 г. был арестован Берия. Он был исключен из партии как «враг народа» и предан суду.

Одно из центральных мест в деятельности нового руководства занимала работа по освобождению общества от наиболее уродливых форм административно-командной системы, в частности по преодолению культа личности Сталина. Основная роль в этом принадлежала Н. С. Хрущеву, избранному в сентябре 1953 г. на пост первого секретаря ЦК КПСС. Осуществлялась работа по реабилитации невинных жертв репрессий, для проведения которой была создана специальная комиссия. В числе реабилитированных лиц находились многие крупные советские, государственные и военные работники, несправедливо осужденные по процессам 1930-х гг. К началу 1956 г. были реабилитированы около 16 тыс. человек.

Крупнейшим событием на пути десталинизации общества явился XX съезд партии. На закрытом заседании в ночь с 24 на 25 февраля 1956 г. совершенно неожиданно для делегатов съезда с докладом «О культе личности и его последствиях» выступил Н. С. Хрущев. На основе, как он объявил, «подлинных архивных документов» Хрущев резко осудил массовый террор, развязанный Сталиным в 1930-1950-е гг., нарушение принципов коллективности руководства, злоупотребление властью, утрату государственного контроля за деятельностью органов внутренних дел и госбезопасности[3]. Сделанные разоблачения в какой-то мере оздоровили морально-политическую атмосферу в советском обществе, но вместе с тем вызвали общественную напряженность и неуверенность.

Во второй половине 1950-х гг. продолжалась политика, направленная на восстановление законности в общественно-политической сфере. Для укрепления правопорядка была осуществлена реформа системы правосудия. Было разработано и утверждено новое уголовное законодательство, принято Положение о прокурорском надзоре. Расширялись права союзных республик в области законодательства. К их компетенции были отнесены вопросы устройства республиканских судов, принятие Гражданского и Уголовного кодексов. Высшие государственные структуры наделялись дополнительными правами в экономической сфере.

Законодательная реформа переплеталась с преобразованиями в социальной сфере. Государство сначала значительно сократило подписку на займы, а потом и вовсе отказалось от них, подняло зарплату низкооплачиваемым работникам, повысило размер необлагаемого налогом минимума зарплаты, значительно увеличило пенсии по инвалидности и старости. Одновременно предусматривалось завершить повсеместное повышение минимальной заработной платы до уровня, близкого к прожиточному минимуму.

В конце 1950-х гг. были сняты необоснованные обвинения с депортированных народов. Выселенные из родных мест чеченцы, калмыки, ингуши, карачаевцы и балкарцы получили право вернуться на родину. Восстанавливалась автономия этих народов. С советских немцев были сняты обвинения в пособничестве немецким оккупантам. Началась репатриация находящихся на спецпоселениях граждан Польши, Венгрии, Болгарии и других стран. Масштаб реабилитации жертв репрессий был велик. Однако проводимая политика была непоследовательна. Реабилитация не коснулась многих крупных советских и государственных деятелей 1930-х гг., в частности руководителей оппозиции Сталину А. И. Рыкова и Н. И. Бухарина.

Проводимая Н. С. Хрущевым политика десталинизации, многочисленные перестройки в политической и экономической сферах вызывали растущее недовольство части партийно-государственного аппарата. По мнению многих руководителей страны, разоблачение культа Сталина вело к падению авторитета СССР и Коммунистической партии на международной арене. В 1957 г. группа партийных лидеров, возглавляемая Г. М. Маленковым, В. М. Молотовым и Л. М. Кагановичем, попыталась сместить Н. С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Они обвиняли его в нарушении принципов «коллективного руководства» и установлении своего культа, в самочинных и необдуманных внешнеполитических действиях, в экономическом волюнтаризме. Однако открытое сопротивление части партийных и государственных руководителей политике реформ завершилось провалом. Значительная часть партийных и советских лидеров в этот момент поддерживала Хрущева. Июньский (1957) Пленум ЦК КПСС обвинил группу Маленкова, Молотова и Кагановича в выступлении против политического курса партии. Участники группы были исключены из состава высших партийных органов и смещены с занимаемых ими постов.

После устранения «оппозиции» были проведены перемены в составе высших органов власти. В частности, был освобожден от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР К. Е. Ворошилов – его место занял Л. И. Брежнев. Был смещен министр обороны Г. К. Жуков, сыгравший в июне 1957 г. решающую роль в сохранении Н. С. Хрущевым поста лидера КПСС.

С 1958 г. Хрущев стал совмещать две должности: первого секретаря ЦК партии и главы правительства. Под его руководством был подготовлен проект новой Программы КПСС, утверждение которой состоялось в 1961 г. на XXII съезде партии. Новая Программа провозгласила вступление страны в период «развернутого коммунистического строительства». В ней утверждалась, что к 1980 г. в нашей стране будет построено коммунистическое общество.

В Программе были определены задачи построения коммунизма: достижение наивысшего в мире производства продукции на душу населения, переход к коммунистическому самоуправлению, воспитание нового человека. Осуществление программных задач намечалось на два ближайших десятилетия. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», – утверждал Н. С. Хрущев. Съезд принял новый устав КПСС, предусматривающий расширение прав местных партийных ячеек, введение системы ротации (обновления) партийных кадров, расширение общественных начал в партийной работе.

Хрущевская «оттепель» способствовала бурному развитию культуры и науки. Это нашло свое выражение в развитии литературы, увеличении числа литературных журналов и издательств. После ХХ съезда несколько ослабло идеологическое давление в области музыкального искусства, живописи, кинематографа. Невозможность действовать прежними, часто репрессивными методами вынуждала партийное руководство искать новые приемы воздействия на интеллигенцию.

С 1957 г. стали регулярными встречи руководителей компартии с деятелями литературы и искусства. Личные вкусы Хрущева на таких встречах приобретали характер официальных оценок. Бесцеремонное вмешательство в сферу культуры не встречало поддержки не только у большинства участников этих встреч, но и у интеллигенции в целом.

На одной из последних встреч с литераторами 8 марта 1963 г. Хрущев заявил, что достигнутое в последние годы «вовсе не означает, что теперь, после осуждения культа личности, наступила пора самотека, что будто бы ослаблены бразды правления, общественный корабль плывет по воле волн и каждый может своевольничать, вести себя как ему заблагорассудится. Нет. Партия проводила и будет последовательно и твердо проводить… ленинский курс, непримиримо выступая против любых идейных шатаний и попыток нарушить нормы жизни нашего общества». Одним из ярких примеров новых гонений на художников стало «дело Пастернака». Публикация на Западе запрещенного властями романа «Доктор Живаго» и присуждение Б. Пастернаку Нобелевской премии поставили великого писателя буквально вне закона. В октябре 1958 г. его исключили из Союза писателей, и он был вынужден отказаться от Нобелевской премии, чтобы избежать высылки из страны.

Гонениям подвергался и А. И. Солженицын. Его рассказы и повести «Один день Ивана Денисовича», «Матренин двор» и другие, опубликованные в «Новом мире» в начале 1960-х гг., ставили проблему преодоления сталинского наследия в повседневной жизни советского народа, способствовали наплыву рукописей бывших заключенных в литературные журналы. Стремясь предотвратить массовый характер подобных публикаций, Хрущев специально обратил внимание писателей на то, что «это очень опасная тема и трудный материал» и заниматься им надо, соблюдая чувство меры. Официальные «ограничители» действовали и в других сферах культуры.

Я считаю, что Хрущев был правый, а Берия еще правее. Еще хуже. У нас были доказательства. Оба правые. И Микоян. Но это все разные лица. При всем том, что Хрущев — правый человек, насквозь гнилой.

В. М. Молотов[4]

В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущев им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые нас опорочили на долгие годы.

Д. Ф. Устинов, министр обороны[5]

Пройдет совсем немного времени, и забудется и Манеж, и кукуруза… А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди… И зла к нему никто не будет иметь — ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение его для всех нас мы осознаем только много лет спустя… В нашей истории достаточно злодеев — ярких и сильных. Хрущев — та редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться всем нам.

М. И. Ромм, кинорежиссер[6]

В своей работе мы рассматривали личность и деятельность такого со­ветского правителя как Никита Сергеевич Хрущев. Его десятилетие реформ было очень трудным временем. Космос и целина, кукуруза и «хрущёвки», ядерная энергия и диссидентство, пограничные конфликты с Китаем и гоне­ния на художников-абстракционистов, всё это произошло за это десятилетие.

Преобразования этого периода явились попыткой реформирования со­ветского общества. Но, проводившиеся по инициативе сверху, они были не­последовательны и противоречивы и не принесли ожидаемого эффекта, по­скольку представляли собой различные комбинации одних и тех же компо­нентов действующего управленческого механизма.

Десятилетие Хрущёва не было спокойным периодом. Оно знало кри­зисы, трудности, внутренние и внешние осложнения. Главной заслугой Хру­щёва было то, что он со всей присущей ему кипучей энергией разрушил ав­торитарную систему управления, сложившуюся в стране за тридцатилетнее правление Сталина. Это Хрущёв начал демократизацию общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. При нём была во многом решена самая острая проблема – жилищная. Начался подъём сельского хо­зяйства, сделала мощный прорыв промышленность.

Десятилетие Хрущёва по праву называют десятилетием «оттепели». Это справедливо как для внешнеполитической деятельности Советского Союза, так и для внутренней жизни страны. Было стремление убедить согра­ждан жить по принципам Морального Кодекса строителя коммунизма. Ин­тенсивно развивалась культура. Появились новые блистательные писатели, скульпторы, поэты, музыканты. За годы правления Хрущёва космос стал «советским». И важно, что в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что позволило признать силу Советского Союза и считаться с его мнением при решении важнейших мировых проблем.

1. Аджубей А. И. Те 10 лет. Воспоминания о Хрущеве. — М., 1989.

2. Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. — М., 1990.

3. Бурлацкий Ф. М. Хрущев. Штрихи к политическому портрету // Новый мир. 1988. №10.

4. Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. XX век: Учеб. кн. Для 9 кл. общеобразоват. учр. — М.: Просвещение, 1995.

5. Искендеров А. А. Мемуары Н. С. Хрущева как исторический источник // Вопросы истории. 1995. №5 — 6.

6. Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. Составитель Ю. В. Аксютин. – М., 1989.

7. Мунчаев Ш. М. История России: учебник для вузов / Ш. М. Мунчаев, В. М. Устинов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2005.

8. Скворцова Е. М. История Отечества: учебник для вузов / Е. М. Скворцова, А. Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

Документы

1. Никита Сергеевич Хрущев. Два цвета времени. — В 2-х т. Серия Россия. ХХ век. Документы. — М.: Международный фонд Демократия, 2009.

2. Никита Хрущев. 1964. Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. Серия Россия. ХХ век. Документы. — М.: Международный фонд Демократия, 2007.

[1] Аджубей А. И. Те 10 лет. Воспоминания о Хрущеве. — М., 1989. – С. 187.

[2] Скворцова Е. М. История Отечества: учебник для вузов / Е. М. Скворцова, А. Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 207.

[3] Скворцова Е. М. История Отечества: учебник для вузов / Е. М. Скворцова, А. Н. Маркова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – С. 209.

[4] Данилов А. А., Косулина Л. Г. История России. XX век: Учеб. кн. Для 9 кл. общеобразоват. учр. — М.: Просвещение, 1995. – С. 201.

[5] Там же. – С. 202.

[6] Там же. – С. 202.

www.ronl.ru

Реферат на тему Хрущёв и его реформы

16

СОДЕРЖАНИЕ.

1. Введение

2. Смена политического курса

3. Изменения в сфере сельского хозяйства.

а) аграрное производство

б) освоение целинных земель

в) продажа с/х техники совхозам

г) “культ кукурузы”

д) отток сельского населения в города

4. Изменения в сфере промышленности

а) Курс на механизацию и автоматизацию производства

б) ускоренное развитие химической промышленности

в) освоение космоса и ядерной энергии

г) реформа управления народным хозяйством (орг. совнархозов)

д) XXI съезд ком. партии - догнать и перегнать развитые капиталисти-

ческие страны по производству продукции на душу населения.

е) XXII съезд КПСС - новая программа партии.

5. Изменения во внешней политике.

6. Кризис власти. Смещение Н.С. Хрущева.

Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были проведены реформы, которые благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так и на благосостоянии народа.

Главная причина успеха реформ состояла в том, что они возродили экономические методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку в массах.

Главная причина поражения реформ - они не были подкреплены демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули ее основу - командно-администратиную систему. Поэтому уже через пять-шесть лет многие реформы начали сворачиваться усилиями как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.

Куда могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-государственного руководства. Возможным было либо временное продолжение сталинщины, что создавало серьезную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение ее при сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Общество в целом не было еще к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинщины: освобождение репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре. Первый вариант был связан с перспективой прихода к власти Берии, в осуществлении второго приняли бы участие, вероятно, Молотов и Булганин, на практике же начал реализовываться третий вариант. И с ним связал себя Н.С.Хрущев.

Наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.

Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой, отражая противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и портреты Сталина.

Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем. Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности.

Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа, “заботиться о максимальном удовлетворении его материальных потребностей”, призывая в “2 - 3 года добиться созидания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности”. Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших военных руководителей, которые не доверяли им. Главное же было в настроениях партаппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в эти дни необычайную активность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. В печати стали появляться статьи о вреде культа личности. Парадоксальным было то, что их авторы ссылались на работы Сталина, заявляя, что он был про0тивником культа. Начался пересмотр “Ленинградского дела” и “дела врачей”. Были реабилитированы осужденные по этим делам партийные и хозяйственные руководители, медики. Но в это же время, в конце 1953 г. на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существовавшего ГУЛАГА, были жестоко подавлены забастовки заключенных.

После смерти Сталина среди узников ГУЛАГа пробудились определенные надежды, связанные с амнистией и реабилитацией. Эти настроения сыграли роль детонатора беспорядков. Годом позже началась реабилитация по политическим процессам 30-х годов. Из ссылок и тюрем стали возвращаться люди. Теперь можно по-разному оценивать тот первый шаг: с высоты прошедших лет все виднее и очевиднее. Но одного все-таки отрицать нельзя: несмотря на все издержки и недоговоренности, то был шаг от перманентной гражданской войны к гражданскому миру.

В реальной политике наметился поворот. И этот поворот необходимо было подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на сессии Верховного Совета СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к благосостоянию народа через ускоренное развитие сельского хозяйства и производства предметов потребления. “Теперь на базе достигнутых успехов в развитии тяжелой промышленности у нас есть все условия для того, чтобы организовать крутой подъем производства предметов народного потребления”. Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно увеличить финансовую “подпитку” отраслей нематериального производства, ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потребления машиностроительные заводы и предприятия тяжелой промышленности. Так был взят курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно быстро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.

Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достижений в производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе обеспечить развитие и процветание.

На первом месте среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высших политических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними производилась лишь один раз в год) и т.д.

Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточную помощь города сельскому хозяйству. Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.

Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможности их использования высказывались еще в начале века. Особенностью середины 50-х годов -возрождение массового энтузиазма,особенно среди молодежи. Перемены медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов молодых людей искреннее желание внести свой личный вклад в укреплениие материальных основ советского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только в лозунгах, призывах и маршах. Создался благоприятный , с социально-психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект. Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная, неизменная и всегда в будущем

управляемая сила.

К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954г. целина дала свыше 40 процентов валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока.

Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения. Однако успехи были лишь в первые годы. Уражайность зерновых культур на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило при отсутствии научно-обоснованной системы земледелия. Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего.

Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т.д.

Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в истории как подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как яркая черта времени, когда страна шла к историчекому повороту, совершенному ХХ съездом партии.

Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания с участием работников промышленности, строительства, транспорта. Само по себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения принимались в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто говорилось о необходимости перемен, об использовании мирового технического опыта.

Но при новизне ряда подходов наблюдались и стойкие стереотипы старого. Причины отставаний виделись в том, что “со стороны министров и руководителей” осуществляется “слабое руководство”, для внедрения новой техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.

1956 год - год ХХ съезда - оказался весьма благоприятен для сельского хозяйства страны. Именно в этом году обозначился большой успех на целине - урожай был рекордным. Хронические в предыдущие годы трудности с хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных районах страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное крепостничество, получили новые стимулы к труду, увеличилась доля денежной оплаты их труда. В этих условиях в конце 1958г. по инициативе Н.С.Хрущева принимается решение о продаже сельскохозяйственной техники колхозам. Дело в том, что до этого техника находилась в руках машинно-тракторных станций (МТС). Колхозы имели право покупать только грузовые автомобили. Такая система слозжилась с конца 20-х годов и являлась следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, кот орому не позволено было владеть сельхозтехникой. За использование техники колхозы должны были расплачиваться с МТС натуроплатой.

Продажа техники колхозам положительно сказалась на сельскохозяйственном производстве далеко не сразу. Большая часть их оказалась не в состоянии сразу купить и выплачивала деньги в расрочку. Это поначалу ухудшило финансовое положение значительной части колхозов и породило известное недовольство. Другим отрицательным последствием была фактическая потеря кадров механизаторов и ремонтников. до этого сосредоточенный в МТС По закону они должны были перейти в колхозы, но это означало для многтих из них понижение жизненного уровня, и они находили себе работу в районных центрах, городах. Отношение к техники ухудшилось, так как колхозы не имели, ка правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был еще низок.

Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную продукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.

Но не обсуждалось главное - необходимость предоставления крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала непреклогнная уверенность в абсолютном совершенстве колхозно-совхозной системы, находящейся под пристальной опекой партийно-государственных органов.

Но какое-то решение найти было нужно. Будучи с визитом в США в 1959г. Хрущев побывал на полях амсериканского фермера, который выращивал гибридную кукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к выводу, что поднять “мясную целину” можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою очередь опирается в структуру посевных площадей. Вместо травополья надо перейти к широким и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую массу на силос. Там же, где кукуруза не растет, решительно заменять руководителей, которые “сами засохли и кукурузу сушат”. Хрущев с большим рвением стал внедрять кукурузу в советское сельское хозяйство. Ее продвигали вплоть до Архангельской области. Это было надругательством не только над вековым опытом и традициями ведения крестьянского сельского хозяйства, но и над здравым смыслом.Вместе с тем покупка гибридных сортов кукурузы, попытка внедрения американской технологии ее возделывания в тех районах, где она могла дать полноценный рост, способствовали приращению зерна и корма для скота, действительно помогали справиться с проблемами сельского хозяйства.

На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании, стремления аппаратных работников добиться значимых показателей людым, даже незаконным путем, без осознания негативных последствий.

Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных доходов населения в городах стало опережать рост аграрного производства. И вновь выход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в новых бесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было реорганизовано Министерство сельского хозяйства СССР, превращенное в консультативный орган. Хрущев сам объезжал десятки областей, давая личные указания, как вести сельское хозяйство. Но все его усилия были тщетны. Желаемого рывка так и не произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможность изменений. Усиливался отток сельского населения в города; не видя перспектив, деревню стала покидать молодежь. С 1959г. возобновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что выручало снабжение жителей маленких городов. Затем гонению подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личном подворье сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшего оправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, что главное - общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются “спекулянты и тунеядцы”, торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны с рынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены.

Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство приняло решение стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые цены не увеличили количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее крупное из них в г.Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.

Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации. Трудности в аграрном секторе нарастали.

В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но и с хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов. Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью закупок американского зерна. Эта временная мера стала органической частью государственной политики вплоть до кончины СССР. Золотые запасы Советского Союза использовались для поддержки, укрепления и развития американских фермерских хозяйств, в то время как хозяйства собственных крестьян подвергались гонению. Зато организаторы этого “обмена” получили новый и, казалось, неиссякаемый источник личного обогащения.

Семилетний план развития народного хозяйства ( 1959- 1965 гг. ) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70 процентов рост составил лишь 15 процентов.

СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор по-прежнему делался на производство, которое составило к началу 60-х годов ѕ общего подъема промышленного производства. Особенно быстро развивались промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз.

Предприятия группы “Б” (прежде всего легкая, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались значительно медленнее. Однако и их рост был двухкратным. В целом среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10 процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно используя жесткие методы административной экономики. Руководители СССР были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только высокими, но и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном “затухании” темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР отверглись как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом. Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде всего промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и общественные науки.

Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени.

Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в сельском хозяйстве - 75 процентов). Эти проблемы обсуждались на пленуме ЦК в 1955г., на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию производства. Через несколько лет было названо и главное звено, ухватившись за которое, надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции - химия. Форсированное развитие химической промышленности обосновывалось усилением ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.

Однако символом научно-технического прогресса СССР стал штурм космоса. В октябре 1957г. был запущен первый искусственный спутник Земли. Затем космические ракеты понесли в космос животных, облетели Луну. А в апреле 1961г. в космос шагнул человек, первый человек планеты, советский человек - Юрий Гагарин.

Покорение космоса потребовало колоссальных средств. За ценой не стояли. В этом был не только научный, но и военный интерес. Верили, что недалеко то время, когда совестские космонавты как радушные хозяева будут встречать в далеком космосе посланцев других стран, в том числе и США. Казалось, Советский Союз надого и прочно стал лидером научно-технического прогресса человечества.

Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение в эксплуатацию первого атомного ледокола “Ленин”, открытие Института ядерных исследований. Безусловно, это были крупные события. Но ничего тогда не говорилось об опасностях, которые несет массовое освоение ядерной энергии, о необходимости строжайшего соблюдения технологической дисциплины, повышения уровня безопасности на ядерных объектах. Не узнал советсткий народ и об аварии в г.Кыштым близ Челябинска, в результате которой произошло заражение радиоактивными веществами территории ряда областей. Сотни людей облучились, свыше десяти тысяч сельских жителей были отселениы из радиоактивной зоны, хотя десятки тысяч сельских жителей продолжали там жить еще долгие десятилетия.

В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления народным хозяйством. Существовавшие сверхентрализованные отраслевые министерства, по мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый рост промышленного производства. Вместо них учреждались территориальные управления - советы народного хозяйства. Сама по себе идея децентрализации управления экономикой для такой огромной страны поначалу встретила положительные отклики. Однако в характерном для административно-командной системы духе эта реформа преподносилась ее авторами как чудодейственный одномоментный акт, способный коренным образом изменить экономическую ситуацию в стране: разрущить ведомственную монополию, приблизить управление к местам, поднять их инициативу, сбалансировать экономическое развитие респубик, регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи, в итоге - ускорить экономическое развитие. Управление же оборонной сферой экономики оставалось централизованным. Имевшиеся сомнения относительно реформы не высказывались, поскольку она исходила от самого Хрущева.

Следует сказать, что организация совнархозов дала некоторый эффект. Сократились бессмысленные встречные перевозки грузов, закрывались сотни дублировавших друг друга мелких производственных предприятиях разных министерств. Высвободившиеся площади были использованы для производства новой продукции. Ускорился процесс технической реконструкции многих предприятий: за 1956-1960гг было введено в строй в три раза больше новых типов машин, агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку. Произошло существенное сокращение административно-управленческого персонала на производстве.

Однако кардинальных изменений в развитии экономики не произошло.

Предприятия вместо мелочной опеки министерств получили мелочную опеку совнархозов. До предприятия, до рабочего места реформа не дошла, да и не могла дойти, так как не была даже сориентирована на это. Недовольны были и высшие хозяйственные руководители министерств в столице, которые теряли немалую часть своей, ставшей уже привычной власти. Но провинциальная бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.

Вместо поисков материальной заинтересованности каждого оаботника в результатах своего труда были проведены изменения в нормировании и оплате. Результатом этого стало значительное сокращение рабочих, трудившихся на основе сдельной оплаты, и рост числа повременщиков. И бех того невысокие материальные стимулы к труду стали резко снижаться. Обещания же, многократно повторяемые с высоких трибун, о росте заработной платы приводили к тому, что рабочие в массовом порядке стали пдавать заявления о том, что “заработная плата должна быть повышена всем бех исключения, как это говорил Хрущев”.Стала получать распространение “выводиловка”, т.е. подгонка заработной платы до определенного уровня.

Все более активную роль стали играть моральные стимулы. Возникло новое движение-бригады коммунистического труда. Члены этих бригад, ка и члены бригад ДИП (“догнать и перегнать”) в начале 30-х годов, старались внедрить коммунистические методы в свою повседневную жизнь, проводить вместе свобоное время, повышать совй общеобразовательный, технический и профессиональный уровень. Однако идеализм зачинателей, движения за комтруд довльно быстро угас, столкнувшись как с “грубыми” потребностями быта, так и с тем, что почин был быстро сделан бюрократией партийной, профсоюзной, комсомольской, сделавшей из него очередную графу в “таблице соцсоревнования”.

Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении жилищного строительства. В СССР массового жилищного строительства не вели, в иные пмериоды просто не строили жилья. Война лишила крова миллионы семей, люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельную благоустроенную квартиру для многих были почти не сбыточной мечтой.Темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х годов, наша страна не знала не до, ни после этого периода.

Удержаться на высоком уровне было по плечу далеко не всем. Данное движение не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в погоне за цифрами пытались вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было заформализовано. Любовь к звонкой фразе, лозунгу, скороспелость выводов и решений были характерными чертами того времени, где подлинные новации, забота о простом народе причудливо переплетались с прожекторством, пустословием, а порой и элементарным социальным невежеством.

XXI съезд - ще одна попытка радикального ускорения. Реформа, произведенные перемены привели к замешательству в управленческом аппарате, сбоям в выполнении шестого пятилетнего плана. Однако признать это и вносить необходимые коррективы руководство страны не стало. Было найдено другое решение: заменить пятилетний план на 1956-1960гг семилетним планом на 1959-1965гг. Тогда “недостача” первых лет пятилетки покроется новыми планами. В качестве обоснования данной меры приводились масштабы хозяйства, необхходимость установления длительной перспективы экономического планирования.

Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий рывок обеспечения народа жильем, продуктами потребления, его основные идеи, как и прежде, сводились к ниезменному опережающему развитию капиталоемких отраслей группы “А”. Ставились явноь нереальные задачи полной механизации строительной индустрии.

Именно этот съезд знаменовал собой точку отсчета неточного, преувеличенно оптимистического прогноза развития СССР на ближайшее десятилетие. Он торжественно провозгласил, что страна вступила в “период развернутого строительства коммунистического общества”.

studfiles.net

Реферат - Никита Сергеевич Хрущев

родился 24 марта 1894 г. в курской деревне Калиновке в крестьянской семье. Вскоре после его появления на свет семья подалась на заработки в Донбасс. В детстве Никита пас коров, а с 16 лет стал работать слесарем на рудниках. Позднее он сам вспоминал: « В 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии» Тем не менее Октябрьскую революцию Хрущев приветствовал.

С началом Гражданской войны Хрущев одновременно вступил в партию большевиков и Красную Армию. Воевал на Южном фронте, стал политработником. В середине 20-х гг. Никита Сергеевич был уже секретарем райкома партии на Петровских рудниках. После учебы на рабфабрике стал одним из партийных руководителей в Донбассе, а позже – в Киевской парторганизации, откуда отправился В Москву на учебу в промышленную академию.

В Промакадемии он выдвинулся благодаря борьбе с бухаринской «правой оппозицией», был избран секретарем парторганизации. Его имя стало известно в горкоме партии после резкого выступления на районной конференции, где он осудил избрание делегатами от промакадемии сторонников « правых».

В 1931 г. Хрущев становится секретарем Бауманского, а затем Краснопресненского райкома партии. Годом позже его назначают вторым, а в 1935 г. – первым секретарем Московского городского и областного комитетов партии. Никита Сергеевич пробыл на этих постах до начала 1938 года.

Хрущев старался не выделяться из основной массы высокопоставленных администраторов сталинской поры. Вместе с Л. М. Кагановичем он с большим рвением осуществлял сталинский план реконструкции Москвы. Выступая 5 ноября 1936 года на пленуме Кировского райкома, Никита Сергеевич с гордостью доказывал о своих успехах: « Мы рубим ночью, чтобы не заметно было… Мы сняли Триумфальную арку. Без арки улица стала замечательной…» Активно участвовал Хрущев и в репрессиях 30-х гг. В январе 1936 г. в одной из речей он заявил: «Арестовано только 308 человек; для нашей московской организации – это мало».

Одним из ведущих лиц в руководстве страны Хрущев становится только в декабре 1949г., после возвращения на пост главы Московской областной парторганизации и одновременного назначения секретарем ЦК. С июля 1953 г. в высших советских властных структурах началась тихая, но беспощадная борьба двух вождей: Г.М. Маленкова и Н. С. Хрущева, поддержанного партийным аппаратом. Маленков делал множество заявлений, после чего стал очень популярен среди крестьян. Говорили, что он – «племянник Ленина».Маленков предполагал ускоренными темпами развивать легкую промышленность и пищевую. Развивать жилищное строительство. Но не прошло и полутора лет, как эта речь Г. Маленкова стала поводом для его отставки с поста премьера. Н. Хрущев сделал гениальный ход, восстановив отмененные Маленковым « конверты» с деньгами и вернув партийным аппаратчикам невыплаченное за три месяца. Уже в сентябре 1953г. Маленков вынужден был потесниться, уступив Хрущеву главенство в партии. Пост генерального секретаря по инициативе Никиты Сергеевича был переименован. Теперь он стал вновь, как при Ленине, называться постом первого секретаря. После смерти Сталина Хрущев постепенно начал разгружать ГУЛАГ. Однако процесс освобождения невиновных шел слишком медленно. Для его ускорения требовалось политическое осуждение сталинских репрессий, которое и произошло в 1956г., на ХХ съезде партии. Там Н. С. Хрущев выступил с докладом о культе личности Сталина.

Следовало хоть как – то объяснить рядовым членам партии, что же происходило в стране. Воспоминания Хрущева: « Мы создали в 1935 г. … версию о роли Берии:, что, дескать, Берия полностью отвечает за злоупотребления, которые совершились при Сталине. Это тоже было результатом шока. Мы тогда еще не могли освободиться от идеи, что Сталин – друг каждого, отец народа, гений и все прочее. Невозможно было сразу представить себе, что Сталин – убийца и изверг».

Никита Сергеевич был первым из партийных деятелей, кто так сказал о Сталине сотням делегатов партийного съезда, а потом и остальным членам партии. Именно во времена Хрущева советское общество излечилось от страха, господствовавшего в стране при Сталине. Хрущев обещал, что членов « антипартийной группы» не арестуют. Эпоха расстрелов завершилась.

После 1957 г. власть Хрущева стала неограниченной. В следующем году он стал по совместительству и председателем Совета Министров. Самое пристальное внимание Никита Сергеевич уделял сельскому хозяйству, жилищному строительству и военно-промышленному комплексу. Он искренне хотел улучшить жизнь народа и верил в преимущества социализма и коммунизма перед капитализмом. В сельском хозяйстве средство от всех бед Хрущев видел в кукурузе. Еще в засуху 1949 года кукуруза помогла ему избежать голода на Украине. С января 1956 года началось планомерное распространение посевов кукурузы по всей стране. В начале 60-х гг. « кукурузная компания» достигла пика. Образцом для себя Хрущев считал США. Эту наиболее могущественную мировую державу он мечтал « догнать и перегнать» по основным экономическим показателям, что и писал в Программе КПСС, принятой на ХХII съезде. Хрущев считал, что решением этой задачи к 1980 г. в СССР в основном будет построено коммунистическое общество.

Во время визита в США Хрущев познакомился с фермером Рокуелом Гарстом, выращивавшим кукурузу в штате Айова. Увлекшись, Никита Сергеевич утверждал, что кукурузу надо внедрять силой, как царь Петр – картофель. Догнать Америку по производству мяса и молока, равно как и по выпуску основных видов промышленной продукции, так и не удалось. В жилищном строительстве Хрущев сделал упор на возведение железобетонных пятиэтажек, прозванных в народе « хрущобами». Квартиры в них маленькие, неудобные для жилья, а сами здания недолговечны. Считалось, что они достоят до начала 80-х гг. – момента торжества коммунизма в стране. Тогда бетонные блоки из разобранных пятиэтажек послужат материалом для строительства современных шоссе, а трудящихся переселят в новые просторные квартиры в многоэтажных зданиях. Все это оказалось сказкой, люди живут в «хрущобах» и в конце 90-х годов. Однако, заслуга Никиты Сергеевича была в том, что, развернув массовое жилищное строительство, он впервые переселил миллионы горожан из бараков, подвалов и коммуналок в отдельные квартиры, пусть и с минимальным уровнем комфорта. В целом за эти годы правления Хрущева новое жилье получили 90 млн. человек.

Заботясь о безопасности страны, Хрущев полагал, что гарантировать ее может только ядерный потенциал, достаточный для нанесения главному возможному противнику – США – непоправимого ущерба. Лишь на пенсии он осознал: « Единственный путь к спасению человечества – добиться соглашения на основе взаимного доверия. Поэтому надо идти на переговоры по — честному… Я сейчас не остановился бы ни перед чем, чтобы достичь соглашения!».

Надежды на мощный подъем экономики, которые питал Хрущев в первые годы своего правления, не оправдались, Никита Сергеевич был свято убежден в правильности марксистско-ленинского учения. 14 октября 1964 г. на пленуме Центрального Комитета партии Никита Сергеевич был смещен со всех постов и отправлен на пенсию. Его сын Сергей Никитович Хрущев признавал: « Никто об отце не горевал. Известие о его отставке встретили с облегчением, с надеждой на перемены…»

5 сентября 1971 года у Н. С. Хрущева случился инфаркт, а 11 сентября его не стало. Скромные похороны, на которых « людей в штатском» было больше, чем прощающихся, прошли на Новодевичьем кладбище в Москве.

www.ronl.ru

Реферат - Хрущев как личность

Нельзя прямо-таки найти такое, что это лысое нич­тожество ухитрилось бы не развалить…

Никакой демократией и гуманизмом, разумеется, и не пахло. Хваленый XX съезд, во-первых, закрепил порочнейший тезис — будто „настоящий террор" начался лишь в 37-м году. Хотя в 37-м он всего лишь стал захлестывать органи­заторов— вот они н взвыли. Да так, что отголоски этого воя слышны до сих пор: посредственный кинорежиссер А. Кончаловский, находясь не у родных пенатов, а в США (!) снял картину „Ближний круг", где проводится та же идиотская идейка: все „преступления сталинской эпохи" скон­центрированы в образе „старого большевика", „ленинского гвардейца", чистого ангела, которому злобные бериевцы вы­шибли мозги… Это неизлечимо.

Во-вторых, XX съезд понадобился Хрущеву исключи­тельно для того, чтобы вытащить из-за проволоки свои х. Уцелевших „гвардейцев". Всех остальных освободили только потому, что требовалось создать впечатление, буд­то „новая власть" наконец-то восплакала о судьбе малень­кого человека и отныне возлюбит его всей душой...

Возлюбит? Много писано о трагедии в Новочеркасске 1962-го. Однако почти никто не упоминает о 1956-м годе, когда в Тбилиси еще более зверски была расстреляна еще более массовая демонстрация — молодые люди вышли на улицу, протестуя против пролившихся на покойного Ста­лина потоков грязи. Впрочем, по терминологии „демокра­тической интеллигенции", это все были презренные стали­нисты, а потому их вроде бы и не жалко...

Главное преступление Хрущева в том, что он сорвал по­пытку Берии пойти иным путем. И повел страну все в тот же коммунистический тупик, согласно полусгнившему указате­лю с полу с юртой надписью „Ленинский путь". Хрущев в от­личие от Сталина и Берии был убежденным ленинцем, убежденным коммунистом, за что ему и анафема...

Он вновь устроил гонения на русскую православную церковь, возрожденную последним русским императором Сталиным. Он, вместо того, чтобы вкладывать деньги в полностью обнищавшую центрально-черноземную Рос­сию, затеял одну из грандиознейших по бездарности ц про­вальным результатам авантюр XX века — „освоение цели­ны". Он вызвал берлинский кризис и едва не развязал ми­ровую ядерную войну, послав ракеты на Кубу. Он сотво­рил величайшую в истории глупость — по пресловутым „идеологическим" соображениям поссорился с Китаем.

Политика — это цинизм в квадрате. Не помню точно, кто именно, Питт или Пальмерстон, произнес фразу о том, что у Англии нет ни друзей, ни постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы, но фраза эта гениальна, в ней вся суть политики.

Союз СССР и Китая — сила, которой просто-напросто не мог противостоять никто на планете. Разрушив этот союз, Хрущев предал государственные интересы своей страны так, каких никто и никогда не предавал. Ради чего? Ради все того же „возвращения к ленинским заветам", мер­творожденной концепции, в которую умнейший прагма­тик Мао не укладывался...

Хрущев нанес страшный удар по советской стратеги­ческой разведке. То, что в тюрьму отправился как „бериевский костолом" ас разведки, генерал-майор Г. Овакимян, в 1941-1945 координатор в США работы НКВД-НКГБ по сбору информации об атомном оружии,— еще цветочки… Из выступления Хрущева на пленуме ЦК 1953-го: „Настоятельно необходимо, как совершенно правиль­но говорил товарищ Маленков, укрепить руководство партии во всех звеньях 1» покончить навсегда с нарушением норм отношения партии и МВД*, повысить воспитание чекистских кадров, поднять ответственность партийных органов за осуществление повседневного и конкретного руководства органами, постоянно добиваясь повышения революционной бдительности..."

Легко догадаться, к чему это привело: к чему еще может привести ситуация, когда невежественные в специальных вопросах, но „идейно выдержанные" партийцы начинают „руководить" профессионалами в столь сложной области, как стратегическая зарубежная разведка… Последовала длиннейшая череда снятий с постов, отзывов в страну, лик­видаций резиденту?, замен „невыдержанных идейно" „вы­держанными". Волна провалов, перехода к противнику, хаос, парализована работа на целых направлениях, ФБР и аналогичные службы без труда „раскалывают" идейно вы­держанных неумех...

Мало кому известна история с радиоэлектронной развед­кой… К началу 60-х годов КГБ добился неплохих результатов в дешифровке американских кодов. Радиоразведка и агенту­ра получили возможность добывать массу материала, кото­рый в Москве тут же дешифровывали. Именно благодаря этой работе в Москве в период Карибского кризиса своевре­менно стало известно: если СССР не пойдет на компромисс и не уберет ракеты с Кубы, США, не колеблясь, начнут воен­ные действия, но в обмен на вывод ракет готовы гарантиро­вать территориальную целостность Кубы. Именно из вовре­мя прочитанной американской шифрпереписки в Москве уз­нали об истинных целях полетов самолетов-шпионов У-2 над СССР и о возможных действиях США в случае возникнове­ния в связи с этими полетами конфликтной ситуации. И этим далеко не ограничиваются полученные нами выгоды...

Однако Хрущев во время поездки в США (когда коло­тил по трибуне в ООН ботинком) вновь повел себя, как последний идиот. Сначала он в беседе с представителем США в ООН Лоджем совершенно по-детски похвастался, что знаком с конфиденциальными посланиями президента Эйзенхауэра государственным деятелям других стран. По­том стал похваляться директору ЦРУ Даллесу, что его, Даллеса, агенты передают свои шифры КГБ, который с помощью этого дезинформирует ЦРУ и вымогает у него деньги. И в шутку предложил, чтобы, коли уж создалась такая ситуация, спецслужбы СССР и США объедини­лись — все равно КГБ знает все секреты ЦРУ.

Американские профессионалы мысленно схватились за головы, моментально осознав: русские читают шифрпереписку! В сжатые сроки Агентство национальной безопаснос­ти СЩА заменило практически все свои шифрсистемы. Колоссальная работа советской разведки пошла насмарку, все, решительно все пришлось начинать сначала… [Анин Б., Радиошпионаж — Международные отношения, 1996.]

Об идиотских мерах Хрущева по сокращению армии и уничтожению самой современной военной техники (лысо­му стукнуло в дурную голову: коли уж у нас есть баллисти­ческие ядерные ракеты, все остальное устарело) я подроб­но рассказывать не буду — и без того написано много.

Коснусь лучше прелюбопытнейшего аспекта деятельно­сти Хрущева.

Все, практически все им совершенное, принесло СССР прямо-таки непоправимый вред. И наоборот, США от всего этого только выиграли. Прагматик Берия у руля власти им был не в пример страшнее, нежели примитивный, легко про­считываемый большевик Хрущев. Америке были только на руку и явное загнивание страны в результате дальнейшего следования „ленинским путем", и ссора Советского Союза с Китаем, и удар Хрущева по армии, и многое другое… На­столько на руку, что возникает настоятельная необходи­мость задать вопрос прямо: что во всем этом от тупости Хру­щева, что — от сознательных тайных операций американцев?

Если советская разведка ухитрялась внедрять своих агентов в окружение американского президента и английс­кой королевы (причем это только то, о чем мы знаем), если в свое время истеблишмент Франции был профильтрован со­ветской агентурой, если (по последним изысканиям) Японию на США умело натравила потаенно приложившая массу уси­лий советская разведка — почему мы так пугаемся версии о существовании обратного процесса?

Вряд ли сам Хрущев был агентом американцев. Да это и не требовалось, в общем. Достаточно было иметь агентов в его окружении и умело направлять в тупик, создавая впе­чатление, что эти идеи не за океаном рождены, а сами ро­дились в гениальной лысой голове...

Тому, кто решит, что я чересчур подзагнул, охотно предоставляю интереснейшего свидетеля — самого Аллена Даллеса. Одного из лучших разведчиков столетия (понят­но, среди тех, чьи имена стали известны) [Даллес А. Искусство разведки].

„Специфический характер коммунистического государ­ства иногда дает Западу некоторые возможности получе­ния определенных услуг со стороны лиц, „не желающих сотрудничать". Преступление, которое добропорядочный коммунист легче всего совершает и которого больше всего боится — это политическое преступление. Основными же политическими преступлениями среди коммунистов счита­ется неправильный образ мыслей, уклоны различных ви­дов, отступление от линии партии в своих действиях или даже в неосторожных заявлениях. Зачастую подобные от­клонения могли иметь место когда-то в прошлом, но объявляются отклонениями и преступлениями позднее, когда партия вдруг сочтет необходимым в силу каких-то причин провести чистку в своей среде, пересмотреть про­грамму и толкование ленинизма. Все чистки, проводивши­еся за последние 15 лет, являются примерами циничных соображений выгоды: доктрина формулировалась с тем, чтобы найти козлов отпущения или оправдать серьезные изменения в системе управления, в политике или в органи­зации правительственного аппарата. Например, в начале 50-х годов многие искренние и преданные коммунисты с ужасом узнали, что они являлись титоистами и должны понести за это наказание. После смерти и ниспровержения Сталина самым тяжким преступлением, конечно, стал ста­линизм. Имеются и другие менее серьезные и более серьез­ные многочисленные партийные проступки.

Западные разведывательные службы, как это хорошо известно коммунистам, пристально наблюдают за этими проявлениями и, кроме того, в течение ряда лет ведут учет факторов, связанных с деятельностью, выступлениями, личной и общественной жизнью коммунистических лиде­ров от самой верхушки до самых низших звеньев партий­ной иерархии. Когда появляются первые признаки новой чистки, западные разведывательные службы зачастую пы­таются установить контакт с лицами, которым, по их мне­нию, угрожают отстранение, позор, а возможно, и более суровые наказания, и убедить их в том, что они будут нуж­даться в помощи и получат её, если согласятся на сотруд­ничество. Здесь просматривается не столько попытка оказать давление, сколько стремление напугать человека, лишить его самоуверенности и самодовольства и заставить почувствовать, что он нуждается в друзьях и в помощи".

Конец цитаты. По-моему, неплохое чтение для тех, кто искренне представляет иностранного разведчика в виде узколобого типа, крадущегося через границу на коровьи: копытах, навьюченного автоматом, минами, баклажкой ядом, рацией и прочим мусором… Разумеется, хитрая лис. Даллес, как и положено профессионалу, не дал ни едино) конкретной привязки, даже географической (упоминания о „титоистах" и „сталинистах" вовсе не должны непременно относиться к СССР), но в этом и нет необходимости. Ценно само признание в существовании некогда (некогда?) именно такой стратегии… Как выражались древние римляне, умному достаточно.

… Завершить разговор об этом “великом человеке” хотелось бы рас­сказом о двух примечательных фактах. Хрущев обожал повторять вопреки истине, что сам он вовсе не замешан в „сталинских репрессиях". На знамени­том, бурном пленуме ЦК в июне 1957 г., когда схлестну­лись Никита со своими сторонниками, с одной стороны, и „антипартийная группировка" Молотова-Маленкова-Кагановича, Никита вновь затянул старую песню о „полити­ческих репрессиях". „Антипартийная группировка" их яко­бы только и олицетворяла своими персонами — а противо­стоял им ленинец Хрущев. Когда зашла речь о печально известной особой тюрьме при Комитете партийного конт­роля, Хрущев вновь стал распространяться о полнейшем' своем неведении. Маленков, брезгливо поморщившись, бросил:

— Ты у нас чист совершенно, товарищ Хрущев…

Чуть позже, когда Никита уверял, будто „все делалось по личному указанию товарища Сталина", прозвучал бе­зымянный голос из зала:

— Не сваливайте все на покойника!

Примерно в то же время Хрущев уговаривал маршала Константина Рокоссовского написать „разоблачительные" мемуары — о полной бездарности Сталина в политике и военном деле, о „кровожадности" покойного вождя. Коро­че говоря, просил добросовестно полить покойного гря­зью, упирая на то, что Рокоссовский сам в свое время по­бывал в тюрьмах и лагерях.

Рокоссовский решительно отказался и уважение к Ста­лину сохранил на всю оставшуюся жизнь...

www.ronl.ru

Реферат - Хрущев против Сталина

Время Хрущева - один из наиболее значительных и непростых периодов нашей истории. Значительных - потому что множество великих событий произошло в тот период: это и амнистия заключённых в ГУЛАГе, и большое количество других реформ; в это время был впервые отправлен в космос человек и при Хрущеве же мир был поставлен на грань ядерной войны. Непростых - потому что касается десятилетия, которое поначалу называлось “славным”, а потом осуждено как время “волюнтаризма” и “субъективизма”. Долго, очень долго об этих бурных годах не принято было говорить. Почти 20 лет лежало табу на имени Н.С. Хрущева * * * Но что же это был за человек, Никита Сергеевич Хрущев? Родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. В 1918 г. Хрущева принимают в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находится на хозяйственной работе. Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах ВКП (б). В 1929 поступил учиться в Промышленную акдемию в Москве, где был избран секретарем парткома.. С января 1931 г. - секретарь Бауманского, а затем Краснопресненского райкомов партии., в 1932-1934 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и вторым секретарем МК ВКП (б). На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают членом ЦК, а с 1935 г. он возглавляет Московскую городскую и областную партийные организации. В 1938 г. становится первым секретарем ЦК КП (б) Украины и кандитатом в члены Политбюро, а еще через год - членом Политбюро ЦК ВКП (б). В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом аоенных советов Юго-Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-ого Украинского Фронтов. Кончил войну в звании генерал-лейтенанта. С 1944 по 1947 г. работал Председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь избран первым секретарем ЦК КП (б) У. С декабря 1949 г. он - снова первый секретарь Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г., после смерти Сталина, целиком сосредотачивается на работе в ЦК, а в сентябре 1953 г. избирается Первым секретарем ЦК. С 1958 г. - Председатель совета министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский (1964) пленум ЦК КПСС освободил Н.С. Хрущева от партийных и государственных должностей “по состоянию здоровья” . Персональный пенсионер союзного значения. Умер 11 сентября 1971 года. Такова краткая биография Н.С. Хрущева. * * * Попробуем поближе рассмотреть ту часть жизни Хрущева, которая напрямую связана с партией и его общественной деятельностью. Впервые на общенациональном уровне он проявился в 1925 году . Хрущев был избран делегатом на XIV съезд партии. На съезде произошло резкое столкновение между Сталиным и “новой оппозицией”, руководимой Зиновьевым и Каменьевым. Хрущев решительно взял сторону Сталина . Такие люди, как Троцкий, Каменьев, Зиновьев мало импонировали простым рабочим парням, которые плохо разбирались в сложных теоретических вопросах, составлявших предмет дискуссии на XIII, XIV и последующих съездах партии. Сталин же в силу собственных своих качеств, как человек менее образованный и культурный, был ближе к этой рабочей массе. Поэтому можно думать, что Хрущев искренне встал на сторону Сталина, ведь он и сам был простым рабочим парнем, которомы были чужды мысли о чем-то глобальном. Возможно, Хрущев на всю жизнь и остался бы руководителем среднего звена, если бы не благоприятный случай. Генеральным секретарем ЦК Компартии Украины в 1928 году был избран С.В. Косиор. Как было принято, каждый новый руководитель начинал свою работу с набора новых кадров для своего аппарата, и в числе новых людей, приглашенных Косиором оказался Хрущев. Он был назначен заместителем заведующего организационным отделом ЦК КП(б)У. А через год, когда в Москве открылась Промышленная академия, Хрущев стал одним из ее первых слушателей. Там он выступил как активный борец против сторонников Бухарина, в результате чего возглавил партийное бюро академии. Счастливой случайностью для Хрущева оказалось не только то, что он попал в Промакадемию. В этой академии училась Надежда Сергеевна Аллилуева - жена Сталина. Она была избрана парторгом одной из групп и поэтому часто общалась с Хрущевым. Никита Сергеевич полагал, что именно ей он обязан тем, что на него обратил внимание Сталин. Хрущев так говорил об этом эпизоде: “Вот я и называю это лотерейным билетом, что я вытащил свой счастливый лотерейный билет. И поэтому я остался в живых, когда мои сверстники, мои однокашники, мои друзья, мои приятели, с которыми я вместе работал в партийных организациях, сложили голову как “враги народа”. 1 Скорее всего, самыми первыми шагами к политической карьере он был обязан главному редактору “Правды” Л.З. Мехлису., которому стало известно о его активной борьбе против “правой оппозиции” в Промакадемии . И он предложил Хрущеву выступить с обличающей статьей в “Правде”, которая громила сторонников Бухарина. ( по сути, Хрущев просто подписал заблаговременно составленное Мехлисом письмо.) Немалую роль в карьере Хрущева сыграл Л.М. Каганович, который в то время был членом Политбюро, секретарем ЦК ВКП (б) и первым секретарем Московского обкома. Он был знаком с Хрущевым еще на Украине. И именно Кагановичу принадлежала инициатива первых крупных назначений Хрущева. По рекомендации Кагановича в 1931 году Хрущев был избран первым секретарем Бауманского райкома партии г. Москвы. Биография Хрущева изобилует подобными взлетами. Ему действительно сильно везло. Во многом , правда, своим постоянным продвижением по службе он был обязан своему послушанию Сталину и партии. Но как же могло случиться, что после смерти Сталина к руководству страной пришел именно Хрущев? Вроде бы Сталин сделал все, чтобы убрать из партии любых своих противников - подлинных и воображаемых. Многим запомнилась его фраза: ”Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы”. В конце концов в живых остались, казалось бы, самые верные и надежные. Как же Сталин не разглядел в Хрущеве могильщика своего культа? Незадолго до своей кончины Сталин подверг опале Молотова и Микояна, готовя им , вероятно, такую же участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их же помощи. Но тем не менеее Сталин ни в чем не подозревал Хрущева. Скорее всего, Хрущев сумел каким-то образом притвориться человеком без особых амбиций. Рассказывали, что во время длительных ночных посиделок на даче в Кунцеве, где вождь жил последние годы, Хрущев отплясывал гопака. Ходил он тогда в украинской косоворотке, изображая “щирого казака”, далекого от каких либо претензий на власть. Итак, Хрущев пришел к власти не случайно и одновременно случайно. Сам Сталин, поднимая его с одной ступеньки на другую, невольно подготовил почву для возвышения Хрущева. В этом смысле приход Хрущева к власти был закономерен. Но, конечно, был здесь и большой элемент случайности. Если бы “сталинская гвардия” сплотилась в 1953 году, а не позже, не быть бы Хрущеву лидером. Сама наша история могла пойти по иному руслу. И все же история сделала правильный выбор. Все более нищавшая и, по сути, полуразрушенная деревня, технически отставшая промышленность, острейший дефицит жилья, миллионы заключенных в лагерях и тюрьмах - все это требовало новой политики, радикальных перемен. И Хрущев пришел, чтобы дать народу новые надежды и, возможно, новую жизнь. * * * Итак, шли дни. Приближалось время очередного XX съезда партии. На июльском (1955 г.) пленуме ЦК решено было провести съезд в феврале 1956 года. Для его подготовки были созданы различные комиссии. В это время одна из комиссий ЦК занималась реабилитацией необоснованно репресированных в предыдущие годы. И вот при обсуждении в Президиуме ЦК очередной ее рекомендациии, Н.С.Хрущев предложил создать комиссию по расследованию деятельности Сталина. Для него не было неожиданностью, что самые старые члены Политбюро и Президиума ЦК В.М. Молотов и К.Е. Ворошилов (оба - в Политбюро с 1926 г.), а также Л.М. Каганович ( в ПБ с 1930г.) стали бурно возражать. Особенно активен был Молотов: “- Расследовать деятельность Сталина - это ревизовать итоги всего огромного пути КПСС! Кому это выгодно? Что это даст? Зачем ворошить прошлое?” Но Хрущев был поддержан “молодыми” членами Президиума: Н.А. Булганиным (в ПБ с 1948г.), М.З. Сабуровым и М.Г. Первухиным (с 1952 г.), а также Н.К. Кириченко и М.А. Сусловым (оба с июля 1955 г., во многом благодаря Хрущеву). Схватка была бурной. Хрущев ее погасил обещанием, что будут в самом секретном порядке рассмотрены лишь “нарушения социалистической законности”, в которых основная доля вины лежит на Л.П. Берии. Состав комиссии был определен самый узкий: секретарь ЦК КПСС академик П.Н. Поспелов, секретарь ЦК КПСС А.Б. Аристов, председатель ВЦСПС Н.М. Шверник, работник Комитета партийного контроля при Центральном Комитете П.Т. Комаров. Возглавил работу комиссии Поспелов. Ему было не привыкать писать о вождях. Он немало знал о Сталине. В 1951 году тиражом почти семь миллионов экземпляров вышло второе издпние “Краткой биографии” вождя, над которой всесте с другими трудился и сам Поспелов. Комиссия сидела день и ночь. Листая папки “расстрельных” дел, Поспелов вместе с членами комиссии одновременно выискивал соответствующие ленинские цитаты, осуждающие культ личности и нарушения “социалистической законности”. План доклада, предложенный академиком Поспеловым, был откровенно примитивным, но понятным: все сводилось к мудрости, скромности, гуманизму Ленина и его норм деятельности и нарушению этих постулатов Сталиным. Весь пафос готовящегося доклада сводился к тому, что сама система, которая была создана Лениным, не имеет никакого отношения к беззакониям и бесчисленным репрессиям. Все они - результат культа личности Сталина. Эта бесхитростная и предельно примитивная схема была полностью одобрена Хрущевым Но когда проект подготовленного доклада доложили на Президиуме, там вновь возникли яростные споры. Лишь благодаря поддержке Сабурова, Первухина, Булганина и Кириченко Хрущеву удалось добиться решения продолжать работу над докладом. Но как с ним поступить? Ясности не было. Каганович предлагал обсудить его на ХХI съезде, Молотов - постепенно исправить ошибки прошлого без их обнародования. Так или иначе, по распоряжению Хрущева Поспелов продолжил работу над докладом, которому предстояло сыграть историческую роль. Наконец 14 февраля 1956 года в Большом Кремлевском дворце открылся ХХ съезд КПСС. Он проходил как обычно: доклад, одобрение “ленинского курса”, аплодисменты, шумные вставания и так далее. Съезд катился к благополучному финалу , а ясности не было. Известно, что Хрущев буквально жил этим докладом и был готов любой ценой довести его до делегатов съезда. Уже в ходе работы съезда он не раз вечерами приглашал к себе Поспелова и диктовал ему свои замечания и мысли в доклад, которые у него появлялись при чтении подготовленных материалов. * * * И в конце концов во время одного из перерывов между заседаниями Хрущев решился спросить других членов Президиума ЦК: - Товарищи, что мы будем делать с отчетными данными товарища Поспелова? Сразу же разгорелся яростный спор. Те же Молотов, Каганович выставили вполне логичные политические аргументы: - Что тебя, Никита, заставляет действовать таким образом? - А как съезд поймет, как партия поймет? И действительно, что же побудило Хрущева действовать таким образом? Как решился он выступить с докладом о Сталине, зная, что большинство делегатов будет против разоблачений? Откуда он почерпнул такое мужество и уверенность в конечном успехе? То был один из редчайших случаев в истории, когда политический руководитель поставил на карту свою личную судьбу и даже жизнь во имя высших общественных целей. В составе послесталинского руководства не было ни одного деятеля, который решился бы выступить с подобным докладом о культе личности. Наверное, только Хрущев мог сделать это - так смело, так эмоционально, а в некоторых отношениях и так необдуманно. Надо было обладать натурой Хрущева, надо было пройти через испытания страданием, страхом, приспособленчеством, чтобы решиться на такой шаг. Многие историки высказывали свои мнения по этому поводу. Вот, например, каково мнение доктора философских наук, профессора Дмитрия Антоновича Волкогонова по вопросу, почему же Хрущев все таки решился сделать доклад: “ Поднявшись на вершину власти в гигантской стране, Хрущев, однако, чувствовал, что тень Сталина все время была с ним рядом. Действовала (хотя и не так свирепо, как раньше) “карательная система”, созданная “вождем народов”, запретной была правда о множестве политических процессов, прокатившихся по стране накануне и после войны, на многих вопросах внутренней и внешней политики лежало сталинское табу. Хрущев много знал о прошлом (он был его активным участником). Теперь оно его страшило. Он, именно он, должен был либо сказать обо всем минувшем правду, или оставить все без изменения, как сложилось за треть века существования большевистского государства”.2 “ Самого Хрущева тоже не раз охватывали сомнения. Но он вспоминал о письмах заключенных, возвращался памятью к безумию прошлых лет и все тверже приходил к выводу: результаты столь массового террора, беззакония, страшных злоупотреблений долго утаивать не удасться. Рано или поздно правда станет известна народу. Нужно взять инициативу в свои руки и сказать эту страшную правду народу”.3 Еще один известный ученый - Федор Михайлович Бурлацкий считает, что главная причина того, что Хрущев стал тираноборцем и сокрушителем культа Сталина и режима его власти- это “первозданный, можно сказать, генетический гуманизм, не растраченный Хрущевым, несмотря на все испытания всей суровой эпохи.” Самый нормальный человеческий страх удерживал его от защиты несправедливо казнимых людей в период сталинщины. Но тем сильнее накапливались в его душе боль, раскаяние, чувство вины и ответственности за все, что происходило.4 Бесспорно, очень важна и оценка самого Хрущева. Вот что он сказал во время одной из встреч с зарубежными гостями: “ Меня часто спрашивают, как это я решился сделать этот доклад на ХХ съезде. Столько лет мы верили этому человеку! Поднимали его. Создавали культ. И вдруг такой риск... Уж поскольку меня избрали Первым, я должен, обязан был сказать правду. Сказать правду о прошлом, чего бы мне это не стоило и как бы я ни рисковал. Еще Ленин нас учил, что партия, которая не боится говорить правду, никогда не погибнет.” Хрущев считал, что если культ Сталина не будет осужден, его последствия не будут преодолены, а ленинские принципы партийной и государственной деятельности не будут восстановлены, то это грозит “отрывом партии от масс”, замедлением экономического развития страны, ослаблением международных позиций Советского Союза и другими серьезными последствиями. К тому же, Хрущев сильно настаивал на оглашении доклада именно на ХХ съезде партии, так как это был первый съезд после смерти Сталина. Никита Сергеевич говорил: “Если ошибки и недостатки, которые имели место в период культа личности Сталина, не вскрыть и не осудить, то значит одобрить, узаконить их на будущее". Но дело было конечно не только в чувстве справедливости и долга отечеству, о которых говорил Первый секретарь. Хрущев был глубоко ранен сталинизмом. Здесь перемешалось все: и мистический страх перед Сталиным, способным за один неверный шаг уничтожить любого человека, и ужас из-за невинно проливаемой крови. Здесь было и чувство личной вины, и накопленный десятилетиями протест, который рвался наружу, как пар из котла... Многие годы копил Хрущев зло на Сталина, слишком много раз ему приходилось переступать через себя за время работы в партии. Его партийная биография изобиловала подобными случаями случаями. Очень часто партия разочаровывала Никиту Сергеевича. Было например так: Приехал Хрущев в деревню к двоюродной сестре, еоторая жила в деревне, у нее было прежде несколько яблонь. Но они исчезли. - А где же яблони? - Я их вырубила! - Как так “вырубила”? Зачем? - Да на каждую яблоню надо налог платить... Когда Хрущев рассказал этот случай Сталину, тот обвинил его в стремлении отменить налог и закричал: “Ты - народник! Вот ты кто!.. Народник!”5 Нетрудно понять какие чувства у Хрущева вызывали подобные случаи к партии. Но Хрущев сам был партийцем и поэтому не мог обвинять систему в совершаемых злодеяниях, поэтому следовал вполне логичный вывод, что вина полностью лежит на рулевом партии - товарище Сталине. Таким образом Хрущев видел целью доклада рассказать людям правду, свою правду о том, кто же был виноват в несчастьях страны. Все это дает нам достаточно полное представление о мотивах, побудивших Хрущева выступить с докладом, но вернемся к событиям съезда. * * * После долгих споров все наконец согласились поставить доклад “О культе личности и его последствиях “ в повестку дня ХХ съезде КПСС, но прочесть его на закрытом заседании. Для входа на это заседание нужно было иметь специальный пропуск. Это было решено уже после оффициального закрытия съезда, то есть Хрущев уже оффициально считался Первым секретарем. Хрущев был авантюристом по натуре, но отнюдь не глупцом: он понимал, что человека, зачитавшего такой доклад могут и не допустить к руководству страной. С другой стороны, слова, вышедшие из уст первого секретаря будут иметь больший вес. Хрущев прочел свой сенсационный доклад на утреннем заседании 25 февраля. Во время чтения в зале отсутствовали гости, как отечественные, так и иностранные. Делегатам было запрещено делать какие-либо записи. Сам Хрущев так объяснил им это в конце своей обвинительной речи: “Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос вышел за пределы кругов партии, в особенности же чтобы он попал в печать. Вот почему мы его обсуждаем здесь, на закрытом заседании съезда. Нам следует знать пределы, мы не должны давать оружие в руки нашим врагам, не должны полоскать наше грязное белье у нас на глазах”. Более четырех часов делегаты слушали доклад. Как вспоминал Хрущев, “делегаты слушали затаив дыхание. В огромном зале стояла такая тишина, что можно было слышать, как муха пролетит. Трудно представить себе, насколько сильно были поражены люди, узнав о зверствах, чинившихся по отношению к членам партии...” По предложению Н.А. Булганина было решено прений по докладу не открывать. * * * Обратимся непосредственно к докладу Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года. Не стану подробно пересказывать его содержание, нас больше интересуют оценки Хрущевым Сталина, то, за что он его критиковал и за что не критиковал. Во многих пунктах доклад строится на контрасте идей Ленина с действиями Сталина. Хрущев сильно напирал на то, что Сталин отклонился от ленинской линии. Да сам культ личности, является чуждым ленинским заветам. Подтверждение этому мы видим чуть ли не в самых первых строках доклада: “Духу марксизма-ленинизма чуждо возвеличивание одной личности, превращение ее в какогото сверх-человека, обладающего сверхестественными качествами, наподобии бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать, он непогрешим в своих поступках.” А ведь именно так думал о себе Сталин. Главное содержание доклада составляет рассказ о чудовищных сталинских избиениях людей. Как раз это больше всего потрясло не только участников съезда, но и всех коммунистов в ту пору. Как говорил Хрущев, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 человек, то есть 70 прцентов, были арестованы и расстреляны. Из 1966 делегатов съезда с правом решающего или совещательного голоса 1108 были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях. Число арестов и обвинений в контрреволюционных преступлениях возросло в 1937 году по сравнению с предыдущим годом больше чем в десять раз. Приведя и другие данные о чудовищных массовых репрессиях, Хрущев подробно остановился на подозрительных обстоятельствах убийства Кирова. В частности, сообщил, что после этого убийства руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры, а в 1937 году их расстреляли. Можно предполагать, что они были расстреляны, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова. Он подробно рассказал о трагической судьбе Постышева, Эйхе, Рудзутака и многих других деятелей. Рудзутак, кандидат в члены Политбюро, член партии с 1905 года, проведший десять лет на царской каторге, категорически отказался на суде от вынужденных признаний, “выбитых” из него в ходе следствия. Кгда в 1939 году волна массовых арестов стала спадать, когда руководители партийных органов с периферии стали обвинять работников НКВД в том, что к арестованным применялись меры физического воздействия, Сталин 10 января 1939 года отправил телеграмму секретарям областных и краевых комитетов, ЦК компартий республик, народным коммисарам внутренних дел и руководителям органов НКВД. В этой телеграмме говорилось: “ЦК ВКП (б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП (б)”. Это “правильный и целесообразный метод”. Сталин же, по словам Хрущева, ввел понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от необходимости всяческих доказательств идейной неправоты человека: он давал возможность всякого, кто в чем-то несогласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Конечно, Хрущев тогда не сказал, да и не мог сказать всей правды о сталинских репрессиях. Сейчас называют цифру в 40 миллионов пострадавших, включая мнимых “кулаков” в 30-х годах и репрессированные народы во время Отечественной войны. Анализируя причины массовых репрессий, Хрущев видел их в том, что Сталин настолько возвысил себя над партией и народом, что перестал считаться и с Центральным Комитетом, и с партией. Сталин имел обыкновение связывать всех круговой порукой. Они должны быть разделить с ним ответственность за уничтожение своих бывших друзей и соратников. “- Когда заканчивали следственное дело,- вспоминал Хрущев,- и Сталин считал, чтобы другие его подписали, он тут же на заседании подписывал сам... и сейчас же вкругоую давал, кто тут сидел, и те, не глядя, по информации, которую давал Сталин, как он характеризовал преступление, подписывали; тем самым вроде коллективный приговор был...”6 Если до XVII съезда он еще прислушивался к коллективу, то после полной политической ликвидации троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, когда в партии в результате этой борьбы и социалистических побед было достигнуто полное единство, Сталин начал все больше и больше пренебрегать мнением членов ЦК и даже членов Политбюро. Сталин думал, что теперь может решать все один и все, кто ему еще нужен,- это статисты; со всеми другими он обходился так, что им только оставалось слушаться и восхвалять его. Итак, Хрущев видел главную причину репрессий в совершенно неумеренном и беспрецедентном насаждении Сталиным своего культа личности. Хрущев привел материалы из “Краткой биографии” Сталина и “Истории ВКП (б). Краткий курс”, написанных группой авторов. Сталин делал свои вставки в эти книги. Вот что он писал о себе: “Мастерски выполняя задачи вождя партии и народа, имея полную поддержку всего советского народа, Сталин, однако, не допускал в своей деятельности ни тени самомнения, зазнайства, самолюбования”. В первоначальном тексте биографии была такая фраза: “Сталин - это Ленин сегодня”. Но Сталину это предложение показалось слишком слабым, поэтому он изменил его так: “Сталин - достойный продолжатель дела Ленина, или, как говорят у нас в парти, Сталин - это Ленин сегодня”. Хрущев рассказал о том, что книга “История ВКП (б). Краткий курс” была написана группой авторов. Но Сталин отсек всех авторов и так написал об этом в “Краткой биографии” : “В 1938 году вышла в свет книга “История ВКП (б). Краткий курс.”, написанная товарищем Сталиным и одобренная Комиссией ЦК ВКП (б)”. И наконей, даже цари, по словам Хрущева, не создавали премий, которые они называли своими именами. Апофеозом превозношения сталина стал текст Государственного гимна СССР, одобренного им самим. В этом гимне - парадокс! - нет ни одного слова о Коммунистической партии, но зато есть подобные славословия в адрес Сталина: “Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил”. Представте себе, как это все звучало, если учесть, что Хрущев еще и подчеркивал “величайшую скромность гения революции Ленина”! Нельзя не сказать, что в секретном докладе было впервые сказано о политическом завещании Ленина, в котором Владимир Ильич предлагал переместить Сталина с поста генсека. Как говорил Хрущев, Ленин сразу заметил, что: “ Сталин груб, невнимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью”. Здесь же говорилось о его полном пренебрежении принципами коллективного руководства, установленными Лениным. На протяжении тринадцати лет не созывались съезды партии. Пленарные заседания ЦК почти совсем не проводились. В течении войны не было ни одного пленума ЦК. Хрущев противопоставляет ленинское отношение к оппозиции сталинскому. Он ссылается на пример выступления Каменьева и Зиновьева против ленинского плана вооруженного восстания накануне Октябрьской революции. тогда ленин поставил перед ЦК вопрос об их исключении из партии, однако после революции Зиновьеву и Каменьеву были предоставлены руководящие должности. То же самое относится и к Троцкому. Еще очень многое ставит Хрущев в вину Сталину. Например, он обращает внимание на то, как была запущена экономика страны, ведь, по словам Хрущова, “Сталин изучал страну по кинофильмам”. Подробно рассматривается роль Сталина в войне. И Хрущев представляет Сталина отнюдь не в качестве великого полководца. Достаточно сказать о том, что Сталин игнорировал многочисленные сигналы о подготовке Германии к войне с СССР, и о том, что Сталин планировал военные операции по глобусу. Делегаты были поражены. * * * Начались брожения. Наиболее горячие головы стали требовать дальнейшей десталинизации страны, но это натолкнулось на жесточайшее противодействие партийного и государственного аппарата, ведь тогда в партийное руководство еще входили такие откровенные последователи и соратники Сталина, как, Молотов, Маленков, Каганович и другие. Однако остановить поток они уже были не в силах, особенно потому, что доклад вскоре перестал быть секретным для мирового общественного мнения. Вначале с докладом были ознакомлены главы делегаций компартий - Берут, Торез, Ибаррури и т.д. В конце февраля 1956 года текстом доклада располагал уже Иосип Броз Тито, прочитавший его членам Исполкома Союза коммунистов Югославии. 16 марта “Нью-Йорк таймс” помещает статью своего московского корреспондента о закрытом докладе Хрущева. На другой день его основное содержание пересказало агенство “Рейтер”. 19-21 марта весьма смягченное резюме доклада напечатала газета “Юманите”, орган Французской компартии. 20 марта изложение доклада публикует югославский еженедельник “Коммунист”. Копии доклада стали быстро распространяться и вскоре продавались на черном рынке в Варшаве, где одна из них и была куплена неким американцем за 300 долларов. Шеф ЦРУ Аллен Даллес передает ее своему брату, государственному секрктарю Джону Фостеру Даллесу, а тот воспроизводит доклад Хрущева 4 июня на страницах “Нью-Йорк таймс”, а 6 июня - “Монд”. Итак, пришло время подвести итог. Я могу, не боясь преувеличить, сказать, что доклад Хрущева имел огромнейшее значение для развития нашей страны. С него началось освобождение СССР от нависшей над ним тени тирана. Хрущев сумел развенчать Сталина, как вождя, как военного гения и как продолжателя дела Ленина. Невозможно, конечно, не видеть некоторой ограниченности критики Хрущева. Он все еще разделял генеральную линию Сталина по коллективизации, индустриализации и некоторым другим вопросам. Но ведь не он один! Большинство деятелей, приговоренных к смерти Сталиным, продолжали верить в него. Многие из них перед расстрелом выкрикивали: “ Да здравствует товарищ Сталин!” Доклад Хрущева носил разоблачительный, а не аналитический характер. Разоблачение - это лишь начальный характер. Хрущев осудил тиранию, но не затронул авторитарной власти. Он отверг культ личности, но в значительной степени сохранил систему, которая его породила. Что касается ссылок на личные качества Сталина, тиранический его характер, то это абсолютно несерьезный уровень политических размышлений. Разве можно объяснять жестокость Гитлера или Муссолини только их личными качествами? Конечно, для деспотизма нужен деспот. Вопрос в том, почему проявляется деспотизм, который приводит этого деспота к власти, и почему народ, или, по крайней мере, его большинство, преклоняется перед деспотом? Не один диктатор повинен в самых страшных преступлениях ХХ века, а прежде всего Система, идеология, основанная на ленинских постулатах. Сталин и партия были “рулевыми” этой системы. Но тогда этого никто понять не мог. ) Хотяб были очень немногие, кто винил во всем Систему. Так, например, интерестно почитать мысли Александра Солженицына на эту тему. Он вовсе не разделял восторгов многих людей и считал, что конец сталинских злодеяний должен был выглядеть совсем не так. Не должны были разгрузочные комиссии, приезжавшие в лагеря и отстранявшие лагерное руководство выписывать ордера на освобождение “с такой легкостью и безответственностью, будто это были ордера на арест”.7 Нельзя было втихаря отпускать на волю всех, кто признавал свою вину. Надо было этой комиссии встать перед строем и повиниться в том, что они являлись соучастниками убийств Сталина. Приходится признать, что Хрущев, осудив чудовищные крайности сталинского режима, в своем докладе на ХХ съезде партии все еще оставался в плену многих сталинских представлений о социализме. Хрущев и умрет в неведении: он никогда не мог бы согласиться с тем, что, защищая Ленина, он “сохраняет” и Сталина, ведь большинство обвинений “било” в личные качества Сталина, а отнюдь не в принадлежность его действующей системе. В большинстве своем люди еще не в состоянии были оценить того, что сделали благодаря Хрущеву крупный шаг к свободе. Наверное, это было ясно тем немногим, которые привыкли жить по своим устоям и шли против партии. А вообще советские люди никогда не обладали свободой, поэтому не могли в полной мере оценить ее значимость. Им все равно нужен был кумир: вроде бы отказавшись от Сталина, они еще более уверовали в Ленина. Сталинизм получил пробоину, но держался на плаву, ибо ленинизм казался непотопляемым... Список литературы. 1. Аджубей А.И. Те 10 лет. Воспоминания о Хрущеве. М., 1989. 2. Аксютин Ю.В. Н.С.Хрущев: “Мы должны сказать правду о культе личности” // Труд 1988. 13 ноября. 3. Никита Сергеевич Хрущев материалы к биографии. Сост. Ю.В. Аксютин М., 1989. 4. Бовин А. Иного не дано. М., 1988. 5. Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М.,1990. 6. Бурлацкий Ф.М. Хрущев. Штрихи к политическому портрету // Новый мир 1988. №10. 7. Волкогонов Д.А. Семь вождей . T.1., М., 1995. 8. Волкогонов Д.А. Секретный доклад о Сталине // Новое время 1989. №16. C.26-29. 9. Искендеров А.А. Мемуары Н.С.Хрущева как исторический источник // Вопросы истории 1995. №5-6. C.95-100. 10. Козюренко Ю. Начало либерализации // Независимая газета 1996. 23 февраля. C. 5. 11. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ Т.3., М., 1991. 12. Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях // Известия ЦК КПСС 1989. №3. С.128-170.

1 Дружба народов 1989 №7 с.124 2 Д.А. Волкогонов “Семь вождей” т.1 с.369 3 “Новое Время “ 1989 №16 с.27 4 Ф.М. Бурлацкий “Вожди и советники” с.83 5 Бурлацкий Ф. Вожди и советникию С.82 6 Ф.М. Бурлацкий Вожди и советники с.76. 7 Солженицын А.И. Малое собрание сочинений . Т.7. С.454.

www.ronl.ru

Смотрите также

• 
  Чернобыль реферат
• 
  Реферат чернобыль
• 
  Реферат аутизм
• 
  Реферат клавиатура
• 
  Реферат фитнес
• 
  Евклид реферат
• 
  Реферат коперник
• 
  Реферат монополия
• 
  Антропология реферат
• 
  Реферат компас
• 
  Реферат антропология